M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

12-200

[vipから（ｒｙ]

価格コムでも話題になっているかと思いましたが、どこにも上がってませんね。
12-200で検索しても出てきません。
12-100とは性格の違うレンズで14-150の代替となりそうですが、気になる方はいらっしゃいませんか？

書込番号：22433634　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100の広角側並みに0.22まで寄れるようですね。14-150より製造中止になった12-50の変わりともとれますが。
12-200mm f / 3.5-6.3 結構スタイルもかっこいいので期待してます

書込番号：22434194

[にゃ〜ご mark2]

グレード的には、
14-150mm ＜ 12-200mm ＜ 12-100mmPRO
になるのかな。

個人的にはパナ14-140mmを買ってみたけど、意外と使ってません。なので、この新レンズもスルーかな。

書込番号：22434386　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

＞vipから（ｒｙさん
少し気になってます。
でも旅レンズとして考えると、200mm（換算400mm）を必要とするケースってあんまりないような…。
それに200mmとなると手ブレ補正の効きも落ちますし、旅行中は三脚は持ち歩きたくないし。

そうなると現行のオリなら14-150、パナなら14-140で十分ってなっちゃうんですよね。
もう少し画質を望む人には12-100/4がありますし。

私が望む旅レンズは 10-100/4.0 とか 8-80/4.0 ですね。
現実的な重さと価格にならないのは想像できますが。
8-40/4.0 とかでも難しいんですかね？　出してくれたら絶対買うんですけど。

書込番号：22434974

[ポポーノキ]

しばらく、12-100mmの梅レンズかと思っていました。100ではなく200mmだったのですね。

書込番号：22435333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

E-M5 MArk2持ちがベストの組み合わせ。
E-M1mark2だと手ぶれが不足
E-M1Xはボディ手ぶれが強く、GPSやら気圧計とか強いから山歩きには向くかも。

書込番号：22435732

[vipから（ｒｙ]

返信ありがとうございます
＞しま89さん
高倍率ズームの割に寄れますね。
パナの14-140は0.3mでしたか
＞にゃ〜ご mark2さん
私はDMC-G6についてきた14-140を愛用しています。
家族で旅行をする時などにレンズを選ぶ必要がなく、動画撮影でも役に立っています。
12-200は動画撮影に向いているようにも思えますがいかがですかね？
＞さんぱかさん
私は14-140でもう少し広角に、またもう少し望遠になって欲しい場面が幾つかあったので12-200という焦点距離は「あったらいいな」と思っていたレンズです。
買うかどうかは別としてですが‪w
10-100もあったらいいな、というレンズですね

書込番号：22435760　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

M.ZUIKO ED 12-200mm F3.5-6.3 ISだったら欲しい。
M.ZUIKO ED 40-200mm F4.0-5.6 IS PROだったらもっと嬉しい。

書込番号：22442575

平日の富士スピードウェイで撮影 2018-2

[Lola T70 MkIIIB]

曇天で小雪が舞う天候でしたが、撮影して来ました。
当レンズで、ストレートの走行を撮影しました。
思ってた以上に、撮りやすかったです。
ピットロードの撮影に、最も適したレンズです。
(トリミング無)

書込番号：21625088

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
エンジョイ！

書込番号：21625737　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いつもありがとうございます。

書込番号：21627176

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Lola T70 MkIIIBさん
おう。

書込番号：21628389　スマートフォンサイトからの書き込み

新ファーム

[☆々☆オ]

このレンズ、5月8日にファームウェア、1.1がアップされていたのですね。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

ま、私のカメラはPEN-Fなので御利益は無いのですが、ファームは新しい方がいいかと＾＾
PEN-F板の、にゃ〜ご mark2さん投稿記事から気が付きました。

書込番号：21005100

写真家HARUKI先生のレビュー記事

[misaori]

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1040144.html

ご参考まで。

書込番号：20594845

[横道坊主]

オリユーザーのスレって何故か「〇〇さんのレビュー」って個人名が出てるのが多い。
で、大抵その〇〇さんって、オリユーザー以外にはあまり知名度が高くない人なんだよな。

書込番号：20600454　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

HARUKIさんを知らないの？
ご自身が知らなければ無名って発想は
哀しい生き方だよ┐('〜`;)┌

書込番号：20600527

[misaori]

>横道坊主さん

無知なのでほかの方はどうかわかりませんが、
HARUKI先生は、オリンパスだけではありませんよ。

http://cweb.canon.jp/eos/special/m3sp/sp/impression/haruki.html

http://cweb.canon.jp/gallery/archive/haruki-tooikioku/index.html

書込番号：20600536

[misaori]

>横道坊主さん

1988年、アートワークス主催「PEACE by PIECE」展での作品が、ニューヨーク近代美術館(MoMA)に永久保存される

書込番号：20600538

Panasonic GH5で使えるか

[misaori]

規格上は使えるのは間違いないと思います。

しかし、相性はどうか。

手ぶれ補正とか、GH5のボディ側補正と連動できるのかな。
無理なんでしょうね。

書込番号：20585642

[ranko.de-su]

マーク�Uとパナレンズの組合せで
いろいろ問題が出ています
逆も真なり　目には目を

書込番号：20586014

[misaori]

ご回答ありがとうございます。

やはり無理そうですね。

書込番号：20586030

[ロケット小僧]

＞misaoriさん
こんにちは。

ranko.de-suさんが仰ることが事実とすると
（具体的な問題のご指摘ありませんので、
　拙が自覚してないだけかもしれません。。。。）
余り無責任なことはいえませんが。。。。。

以前は、
オリ機体とパナ玉で一部、色収差補正ができない。
という問題がありました。
これは、拙も体験しています。

（パナ機体とオリ玉では、顕在しませんでしたので、
　オリ機体側の画像処理エンジンの問題だった？）

ただ、
現在の（新しい）機材では改善されています。
（すくなくとも拙の機材では。また、
　この板でも多くの方が確認されているようです）

拙のパナ機体は、GX7Mk2のみですが、
今のところ問題は見出しておりません。

ただ、ご希望の玉は入手難が続いているようですので、
マーケットでのマスリサーチはまだ、といえますが。。。。

手ぶれ補正についても同様ですが、
この２社は、
双方のボディ情報とレンズ情報を公開しあっています。
（公式HPで他社の装着情報を公開してもいます）

M4/3は、この２社だけでなく、１０社以上が賛同、参加して
グローバルマウントを目指しています。
レンズメーカーも公式に参加していますので、
今後も各社機材の融通性については気を遣うことと思います。

これは、ソニーのEマウントでも、同様の試みをしていますが、
こちらは、レンズが対象と思います。

いずれにしても、個人責任の範囲となるかもしれませんが、
少なくとも、各メーカーの一定の責任に保護されるもの、
と、拙は思っています。

結論としては、
一定の機能の低下はあるかもしれませんが、
スレ主さんのご指定の機材の組み合わせは、
問題なく装着できる、と考えて良いのではないでしょうか。

書込番号：20586557

[misaori]

>ロケット小僧さん

ご親切にありがとうございました。

この組み合わせがうまくいくと、広角〜望遠まで普段使いはこれ一本ですむので、やってみようかと思います。

書込番号：20586844

[ranko.de-su]

＞misaoriさん
＞ロケット小僧さん

こんばんわ☆彡☆彡

誤解しないで下さいねぇ
私がレスしたのは、misaoriさん下記の疑問に対してです

>手ぶれ補正とか、GH5のボディ側補正と連動できるのかな

現在マーク�Uとパナレンズ（レンズに手振れ補正あり)100-400　14-140等と
マーク�Uの本体の手ぶれ補正とは連動出来ません
ＧＨ５の詳細（日本国内）がまだ発表されていませんが恐らく
マーク�Uにパナレンズのレンズ側の手振れ補正と連動が出来ないのと同じく
ＧＨ５もオリレンズ側の手振れ補正とは連動できないだろうと言う事ですよ

同じマウントですので、スレ主さんがご存知の通り問題なく使用は出来ます
私もオリＭ１０にパナ14-140を付け、本体側の手振れ補正か、レンズ側の
補正かどちらかを優先して使用しています。
パナＧ７にオリレンズ７５−３００�U（この組み合わせは手振れ補正なし）
鳥さんを撮っています。
どちらの組合せも、ＡＦが遅くなる事もなく普通に使用出来ます

書込番号：20586882

[misaori]

>ranko.de-suさん
>ロケット小僧さん

ありがとうございました。

ボディ側補正だけを有効にしても、GH5の場合は5軸補正でしょうから、問題なさそうですね。

動画撮影用に使いたいです。もちろん、写真も撮ります。

書込番号：20587197

[ranko.de-su]

＞misaoriさん

問題ないと思いまーす。
私もＧＨ５の国内発表、楽しみに
待ってまーす。

書込番号：20587274

[とびしゃこ]

＞misaoriさん
＞ranko.de-suさん

失礼いたします。

GH5はまだ発売されておりませんので、実機検証できませんが、
手持のGX8やG8では本レンズ装着時、残念ながらボディ内手ブレ
補正は使えません。

オリンパス製手ブレ補正付きレンズでは、レンズ側補正スイッチオン
では（パナボディでは）レンズ側のみ働き、レンズ側補正スイッチオフ
でボディのみ補正を効かせることはできません。（オリンパス機でも
ボディのみ効かせる設定は選べません。）

G8の動画時の電子手ブレ補正の有無は選べます。GH5も発売予定
時期からすると仕様も決まっているでしょうから、おそらく同じような
反応になるのではないかと思います（下記ご参照ください）。

クチコミ「gx7mark2との相性は？」↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20507006

書込番号：20587387

[misaori]

>とびしゃこさん

ありがとうございました。

そうすると、レンズ側の補正しかきかないようですね。

このレンズは5段補正ですので、その点は素晴らしいと思うのですが、
センサーシフト方式が使えないと、回転ぶれに弱いのが難点ですね。

ありがとうございました。

書込番号：20587544

[とびしゃこ]

＞misaoriさん

たしかに回転ブレ補正はボディ補正の特権ですね・・！
近接時（マクロ相当時）のシフトブレ補正もできません。

ただレンズ単体でも5段で望遠側（200�o相当）でビターっ
と止まりますので、パナのG8（5段）＋Dual IS2（望遠側ま
で手ブレ補正効果を維持）程度には角度ブレ補正はでき
ているのではないかと考えています（テストはしていませ
んが・・(^_^;)。

書込番号：20587582

[6084]

似たようなこと、キヤノンレンズ＋メタボ４型アダプタ＋α７�Uでもあります。協調運転は出来ないけれど、個々の手ぶれ補正はＯＫっていうの。

キヤノンとソニーの組み合わせでレンズ側のＩＳスイッチの操作で・・・

ＩＳＯＮ→レンズ側のみ動作

ＩＳＯＦＦ→ボディ側のみ動作

ボディ側とレンズ側が比べられて面白い。レンズ側の方が「効いてる風」に感じるのはキヤノンの商売の上手さ。ボディ側の方がよっぽど複雑な制御してる筈なのに。

でもやっぱり、ソニー純正同士で協調運転させてみても、あたしにはあんまりご利益感じなかった。（ＳＥＬ７０２００Ｇ）

っていう事で、ｍ４／３は「２軸ボディ側」のパナの旧機種（ＧＸ７）を使っていますが、心配せず１２−１００買いました。レンズ側のＩＳは良く働きます、物撮りにも有効でした。

キヤノン純正同士、ソニー純正同士、キヤノンレンズ＋メタボ＋ソニーボディではレリーズボタン半押しで初めてＩＳが働きますが、このレンズをＧＸ７と組み合わでＩＳをＯＮにすると（電源も当然ＯＮ）ＩＳは動作したままです。電池の消耗の点で注意が必要みたいですね。

このレンズのスイッチをＩＳＯＦＦにするとＧＸ７のボディ側は効いてるのかどうかが分からないです。多分効いて無い様な。ボディ側がレリーズの瞬間だけＩＳが働く仕様だからです。α７�Uだとレリーズボタン半押しで働くのですが、ボディ側だけでもファインダー像も安定するのが分かります。

あたまがこんがらかりそうです。ｗｗｗ

書込番号：20588287

[ロケット小僧]

＞ranko.de-suさん

>>誤解しないで下さいねぇ

らじゃ　(^^ゞ

書込番号：20588723

内蔵フラッシュはレンズ鏡筒でかなりケラレます（lumixG８で）。

[とびしゃこ]

12ミリ時、フード無、G8内蔵フラッシュ	18ミリ時、フード無、G8内蔵フラッシュ	25ミリ時、フード無、G8内蔵フラッシュ

こんにちは。

普段はルミックスをよく使っています。

GX8はフラッシュなかったので、気にしていなかった
のですが、最近G8を入手し内蔵フラッシュがありまし
たので、テストしてみました。（普段は使うことはあり
ませんが、記念写真や日中の人物の顔起こし、キャ
ッチライト目的で内蔵フラッシュを使用することがあり
ます。）

12-100�o f4レンズの鏡筒の焦点距離目盛を目安に
ズームして、内蔵フラッシュを使ってみました。もちろん
レンズフードは外しています。12，18，25ミリ設定時の
いずれも大きな鏡筒で内蔵フラッシュがケラレてしまい
ます。厳密には35ミリでも下方の画面端が暗くなります
が、人物写真や記念写真では無視してもよいかな、と
おもいました。

これ1本の旅行ズームとして注目ている方も多いと思い
投稿しました。（私自身その目的で購入しました。）。
おそらく他機種でも内蔵フラッシュを活用される方には
同様に注意が必要ではないかと思います。

ちなみにG8付属していた12-60 f3.5-5.6レンズではフード
外せば12ミリからケラレはないようでした。（もともとのフラ
ッシュ配光特性による周辺減光はありますが）

書込番号：20512775

[とびしゃこ]

12mm時、フードあり、G8内蔵フラッシュ	25mm時、フードあり、G8内蔵フラッシュ	35mm時、フードあり、G8内蔵フラッシュ

もしフードを取り忘れた場合はこんな感じです。

35と50mmの中間あたりまでケラレがあり、50mm
以上では確認できませんでした。

便利ズームのため、とっさに仲間の記念写真など
1-2枚撮ったりすることもあるかと思い、アップしました。

書込番号：20512789

[BAJA人]

こんにちは。

このテスト、撮影距離はどのくらいなんですかね？

書込番号：20513334　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

G8内蔵フラッシュ　12mm、フード無、撮影距離3m	G8内蔵フラッシュ　18mm、フード無、撮影距離3m	G8内蔵フラッシュ　25mm、フード無、撮影距離3m

＞BAJA人さん

ご質問（ご指摘）ありがとうございます。

たしかに撮影距離でケラレは変わりますね。

近距離ほど大きくなりますが、普段数名をスナップ
的に撮ったりするため、その感覚でテストしてし
まいました。撮影距離は12ミリ（フルサイズ24ミリ
相当）で1.2mぐらいだったとおもいます（私のも少し
距離冠がずれている個体かもしれません。適当な
テストをしてしまい申し訳ありません。　

今回はメジャーで3メートルを実測し、そこに
カメラの撮像面が来るぐらいで撮影しました。
（三脚は使用しておりませんが、毎回同じ位置
に立って撮影しました。画面は床の汚いほこり
などが映らないように(^_^;)適当にずらしてあります）
横の壁は（部屋が狭いため）3メートルにはなって
いませんが、内蔵フラッシュケラレで問題になる
画面下方での３ｍはおよそ確保できていると思い
ます。

サイズ感が分かるようにYシャツをカーテンに
掛けてあります。（当方伸長173センチ、普通の
体形でシャツは大きくも小さくもありません）
これくらいの距離でみんなで記念写真！という
シチュエーションは十分にありうるかと思います。

結果、3メートルの撮影距離ではフード無＋G8
の内蔵フラッシュで、12mm、18mmではケラレあり、
25mm（フルサイズ換算50mm相当）ではケラレは
みられない、となりました。

結論としては少なくとも18mmより広角側（フルサイズ
で35-6mm相当）で３ｍの距離での内蔵フラッシュを
使用した写真ではケラレが生じ、それより近距離で
あればさらにケラレるため注意が必要、に訂正させて
ください。

もっと広いお部屋をお持ちの方、より遠距離で追加
テストなど頂けましたら幸いです(^_^;)。

BAJA人さん、ご指摘ありがとうございました。
いい加減な情報を発信してしまうところでした。

書込番号：20513802

[山ニーサン]

多分このレンズを含めてＰＲＯレンズのフードって内蔵ストロボ意識してないね。

ぼくはこのレンズ所有していませんがオリンパスサイトでフード付きの画像見ただけでこれは内部じゃだめだと思いました。

多分内蔵ストロボ使用を前提とせず設計してますね。
ＯＭ-Ｄ　のボディーには外付けストロボが同梱されていますからそれでＯＫと言う事でしょう。

フードについてはパナさんの事考えていなかったんじゃないかな？

書込番号：20513897

[とびしゃこ]

12-100、12mm時、フード無、G8内蔵フラッシュ撮影状態、側面	12-100、25mm時、フード無、G8内蔵フラッシュ撮影状態、側面	12-100、12mm時、フードあり、G8内蔵フラッシュ撮影状態、側面

＞山ニーサンさん

コメントありがとうございます。

本レンズを装着したG8の内蔵フラッシュを挙げて
側面から撮影してみました（写真1）。

ご指摘のようにいかにもケラレそうな(^_^;)位置関係
になっているようです。12-18-25と画角変化がかなり
大きいのにケラレがなかなか解消しないのはインナー
ズームでない本レンズの繰り出しが影響していそうな
きがしました（写真2）。

フードを付けると、もうどうにもならない！感じが体感的!?
にも理解できました（写真3）。プロシリーズということで、
ご指摘のように少なくともクリップオンタイプのフラッシュや
もっと大きなフラッシュ（あるいは他の光源）の使用が前提に
なっているのかもしれません。GMはいうの及ばず、GX7
シリーズ（初代は持っていました）、そしてウェブ画像を見る
かぎりおそらくGH4も内蔵フラッシュは厳しそうですね。

E-M1初代にはたしかに簡易の小型外付けフラッシュ(FL-LM2)
が同梱されていましたですね。もう手放してしまい、比較できま
せんが、構造からG8内蔵フラッシュよりはすこし高い発光位置
だったようにおもいます（恥ずかしながら外付けのためほとんど
ずっとしまいっぱなしでした。）あちらだとケラレはすこしはまし
になるのかもしれません。

E-M1markII（E-M5markIIも）にはさらに背が高そうなFL-LM3が
同梱されているようです。これだと問題ないのかもしれません。
パナユーザー（やオリンパス製でも？）の内蔵フラッシュを有する
ボディ特有の相性問題になるのかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：20514176

[salomon2007]

まあ広角ズームの対策用に花形フードにはなってますが、望遠時の遮光性を犠牲にして広角時にも使えるものの、上下には長い庇があるため内蔵フラッシュでは影が出来てしまいますね。
オリンパスだけが外付けフラッシュ前提のフードというより他社も似たり寄ったりかと。広角時には外して使うようにするしかないでしょうね、逆行で日中フラッシュ使う場合に花形フードで遮光性云々は意味が無いようにも思いますし*_*;。

書込番号：20514540

[6084]

他社機ユーザーですが・・・・

少し大き目のレンズで内蔵ストロボのケラレ（影）は何処のメーカーの製品でもほぼ常識的な事？だと私は理解していました。

取説にその旨記述が有るのかどうかは存知げませんが、もしそうなっていないならば、更に解り易く明示して頂いた方が良いと思います。

キット添付品の標準ズームでは何とか影が出来ないと思いますが、少し大き目のレンズでは、一番小さいので良いですから外部ストロボをお使いください。

そして内蔵ストロボは非常用かキャッチライト用或いは多灯発光のマスターとお考えください。

また外部ストロボを使って室内撮影する場合も、レンズフードは外しましょう。やはりフードが影を作る場合があります。
（プレスの方々は白レンズのフードを外してストロボを使っています。）

書込番号：20515500

[BAJA人]

とびしゃこさん、こんにちは。

>BAJA人さん、ご指摘ありがとうございました。
>いい加減な情報を発信してしまうところでした。

いえいえ、そんな大げさな（^^）
私のほうこそ言葉が足りなかったかもしれません。
申し訳ありません。

再度の作例テストありがとうございます。
3ｍですと実用でもよくあるパターンですね。

でもまあ光学性能を重視した大柄なレンズではある程度仕方が
ないかもしれませんね・・・
メーカーからすれば「内蔵フラッシュはあくまで補助ですよ」
「10万超えのレンズ使われる人なら外付けフラッシュも買ってね」
というのが言い分になるのかもしれません。（オリパナ関わらず）

でも12ｍｍはしょうがないにしても、18ｍｍあたりまで伸ばして
フードも外したら、影は出ないでほしいのが、ユーザーとしては
正直なところですかね（^^）

テスト結果参考になりました。
有難うございました。

書込番号：20515620

[ミニラ・ジュニア]

まぁ、レンズ交換式カメラの内蔵ストロボは、何処のカメラでもレンズによっては、大なり小なりケラれが発生しますよね。
私は基本99% 外付けストロボを使用していますが、いざと言うときもありますよね。

そう言う時は、内蔵ストロボ用のディフューザーを使用すると良いですよ。

例えば以下のようなのがあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/lighting/strobe_diffuser/01_sdf-26.html

本来被写体の影を取るのに使用するものですが、ケラれ解消にも効果があります。
まぁ、光量は落ちるものの、ISO感度を上げるなりして対応できますし、ケラれるよりマシでしょう。

ある程度仕方ない現象と思いますので、工夫が必要です。

書込番号：20516463

[とびしゃこ]

12-60ｍｍ f3.5-5.6, 12mm端、フード逆付け、1.2m	12-35ｍｍ f2.8, 12mm端、フード逆付け、1.2m	14-140ｍｍ f3.5-5.6, 14mm端、フード逆付け、1.2m

＞salomon2007さん

ご返信ありがとうございます。

当方も普段内蔵フラッシュ使用時（逆光時の顔起こし、
室内での緊急的！？な記念写真）はフードは外すか、
逆付けにして使用しています。（時に忘れたりして、
へこみますが・・。）


＞6084さん

ご指南ありがとうございます。
外付けフラッシュ（FL-360L)は結婚式などのイベント、
記念写真が確実に必要な場合などを除き、はずかし
ながら、ほとんど携行しておりません。内蔵フラッシュ
はあればあったで（直焚きの平面写真になりますが）
目いっぱい活用したいものぐさ人間です・・。

お二人のご指摘を受け、手持ちのパナレンズで追加
テストしました。距離は1.2m（今度は測りました!）です。
（３ｍテストは子供が既に就寝中にて割愛させていただ
ければと思います。）ただ、内蔵フラッシュのケラレの条件
としてはより厳しい、近距離でのテストになります。

パナ12-60mm f3.5-5.6、同12-35mm f2.8（大口径ズーム）、
同14-140mm f3.5-5.6（高倍率ズーム）のいずれも広角端で
フードは逆付け状態です。いずれもこの撮影距離でケラレは
ありません。（画面上端の線は天井の境目です。）

書込番号：20516850

[とびしゃこ]

7-14ｍｍ f4, 14mm端、固定フード、1.2m	12ｍｍ f1.4、フード逆付け、1.2m	フード逆付け時の各レンズ（テスト焦点距離で）

続きです。

パナ7-14mm f4（固定花形フード）の14ミリ（長焦点側）端、
12mm f1.4のフード逆付け時の内蔵フラッシュ写真（同じく
1.2mにて撮影）です。いずれもケラレはありません。
いずれもlumixG8での撮影です。（写真1，2）

フードの造りに関しまして、ごく限られた例ではありますが、
12-100 f4のフードは鏡筒に対して余裕のある造り、パナ
レンズは鏡筒から割とギリギリの造りのようにもみえなくも
ありません。フード逆付けで、広角端（除く7-14mm）です。
左からパナ12-60、12-35、14-140、7-14、12単、オリ12-100
の順です。12-35のみ設定焦点距離が見えるようにフードを
時計回りに少しずらしています（写真3）

並べてみるとパナレンズのフードは逆付け時のコンパクトさは
多少は意識しているのかも!?と思いました（あくまで個人的感想
です）。実際にフード逆付けにすると、実用的な撮影距離では
当方手持ちのレンズにおいてはケラレませんでした。

書込番号：20516940

[とびしゃこ]

＞BAJA人さん

ご返信ありがとうございます。

内蔵フラッシュ使用時には、フード逆付けや最広角端
を避ける、などすこしなりとも注意してきたつもりでした。

今回は準広角程度の18ミリ（36ミリ相当）近辺＋フード
外しでも鏡筒でケラレてしまったため、あれ！？と思った
のがテストのきっかけです。まさにご指摘の、「ユーザー
としては正直なところ・・」、の部分です。

ブログなどで旅はこれ一本！などの触れ込みでの紹介文
もちらほらあり、オリンパスプラザで「パナソニックのカメラを
お持ちなら、むしろ手ブレ補正ついたこのPROレンズを積
極的に使ってほしい!」とのことで、よーし今度の正月休みは
これ一本で!とすっかりひとりで舞い上がっていました(^_^;)。

E-M1（5）mark II以外（初代も大丈夫かも!?）では本レンズと
コンパクトなズームあるいは好きな単レンズの組み合わせが
自分の用途にはあっているのかなと思いました。

当方の至らぬ点、フォローありがとうございました。

書込番号：20517023

[とびしゃこ]

＞ミニラ・ジュニアさん

ご返信ありがとうございます。

ケンコートキナー取り扱いのストロボディフューザー
「影とり」 SDF-26（内蔵フラッシュ用）ですね！

ガイドナンバーはすこし（たいぶ？）落ちそうですが、
近距離だと問題なく使えそうですね!記念写真にも
使えるレベルでしょうか。感度上げてもケラレるより
は確かによい気がします。更なる工夫、大事ですね！
ありがとうございます。

書込番号：20517059

[とびしゃこ]

追記です。

7-14mmで、望遠端の14mmとしているのは、
当方の考える実用的？なスナップ、記念写真
焦点距離の範囲（12-18mm、フルサイズでは
24-35（6）mm）でG8の内蔵フラッシュが問題な
く使える範囲がある、という意味です。ちなみに
（1.2mにおいては）焦点距離12mmでは固定
フードによりケラレます。

皆様、長々と失礼いたしました。

ルミックスボディのみならず、E-M10markIIや
E-P5など、12-100レンズと組み合わせるケー
スは少なめかもしれませんが、オリンパス製
フラッシュ内蔵ボディにも関わる可能性があり
ますので、お許しいただければ幸いです。

書込番号：20517089

[6084]

少し大げさですがこれでレンズの影とはおさらば出来ます。

＞とびしゃこさん

遅くなりましたがあけましておめでとうございます。

さて私もこのレンズを購入しましたので、私のパナ機＝旧ＧＸ７で試してみました。

部屋が散らかっているのでレンズの影の写真はご容赦下さい。

このレンズ＋ＧＸ７内蔵フラッシュ→影が出来ます。

このレンズ＋フード＋ＧＸ７＋ＦＬ３００Ｒ→影が出来ます。

このレンズ（フード無し）＋ＧＸ７＋ＦＬ３００Ｒ→影は出来ません。

このレンズ＋フード＋ＧＸ７＋Ａｉｒ１（４／３用）＋Ｄｉ７００Ａ（キヤノン用）＋ユニバーサルブラケット→影は出来ません。

少し大きめの外部フラッシュを使うと影は出来ませんし、ホットシューに乗せずブラケットでカメラの横にフラッシュを配置すれば縦位置撮影で人物に変な影が出来なくなります。プロの方々がたまにやる方法です。

（私の場合はキヤノン用のＤｉ７００Ａを流用する為にもそうする必要がありました。ＴＴＬオートで使えます。）

＊ユニバーサルブラケットはＬＰＬのＵＢ−１５０で千円程のものです。

ご報告まで。

書込番号：20578729

[とびしゃこ]

＞6084さん

今年もよろしくお願い申し上げます(#^.^#)。

12-100mmレンズ、届いてよかったですね！

また、わざわざGX7で追加テストいただきありがとうございます。
FL-300Rぐらい発光部が高くなるとフード無で行けそうですね。

お写真はL型ブラケットでフラッシュ本体をずらし、ホットシュー
からの信号でスレーブ発光？させているのでしょうか。当方に
はFL-300R＋フード外し（逆付けもOK?かも？）ぐらいが精いっ
ぱいかもしれません。

FL-300Rにブラックなどもあるとよいのですが（当方、手持ちが
ブラックボディばかりですので・・(^_^;)）。

書込番号：20578850

[6084]

＞とびしゃこさん

＞12-100mmレンズ

あたしの場合、届いたんじゃなくて、少し前に「ぶら下り」をどこぞでみつけて買って来たのです。

あたしはせっかちなんで、カメラやレンズを予約して待つのが耐えられない。ｗｗｗ

＞お写真はL型ブラケットでフラッシュ本体をずらし、ホットシューからの信号でスレーブ発光？させているのでしょうか。

はい、電波式でＴＴＬオート出来ます。専用コードでホットシューから繋ぐのが昔からのやり方ですけれど。

マイクロフォーサーズ機は多分全機種、内蔵ストロボが光式のマスターになりますから、上手く光が回り込めば、スレーブ機能付きのＦＬ３００Ｒ等をブラケットに乗せて、内蔵ストロボと同時に使う事が出来ると思います。（あっいけない！それ試してない！）

失礼します。

書込番号：20579854

[tametametame]

＞おそらく他機種でも内蔵フラッシュを活用される方には 同様に注意が必要ではないかと思います。

なんか、すごいことを発見したような書き込みだけど、レンズ交換式のカメラではレンズによっては内蔵フラッシュでケラレが発生するのはごくごく当たり前のことですね。

内蔵フラッシュ搭載のレンズ交換式カメラだと取説に注意書はあると思うよ。

書込番号：20580239　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞6084さん

ご返信ありがとうございます。

当方も以前は予約したり待つのが苦手だったのですが、
最近は年のせいかそれもまた悪くないなと思うようになり、
皆様のご報告などを拝見して、まるで自分のことのように
楽しんだり、そわそわしたりしています。

フラッシュでの工夫、教えていただきありがとうございました。

書込番号：20580802

[とびしゃこ]

＞tametametameさん

ご返信ありがとうございます。

レンズによっては内蔵フラッシュの使用は注意というのは
tametametameさんのご指摘の通りだと思います。

オリンパスの達人の方々がほぼ外付けフラッシュを常時
持ち歩いておられるも知らず、間抜けなスレ立てをしてし
まいました。

パナボディではG8で強力な手ブレ補正が装備されたことに
より、ようやくオリンパスレンズの使い勝手が広がったように
感じておりまして、これからパナソニックユーザーもさらに
オリンパスレンズに興味を持たれるのではないかと思って
いました。

また、先に書きましたようにオリンパスプラザでむしろいままで
手ブレ補正のなかった（大したことのなかった？）パナソニック
ユーザーにも安心して使ってもらいたい、とメーカーの方にすす
められたのも使ってみようと思った理由です。

フルサイズやAPS-C含め他社の大口径ズームを使いこなしておられる
先達方にはしごく当たり前のことかも知れませんが、本スレ内でいくつか
お示ししましたように、当方が所有しているパナソニックの標準、高倍率
ズームでは内蔵フラッシュの使用にあまり問題を感じていなかったことから、
（本ズームも大口径とまでは言えないため）M4/3の標準、高倍率ズーム系
としてはむしろ例外的かと思いスレ立てしてしまいました。

当方うっかり慌て者で、いろいろと忘れてしまい、現場でアッということも
多くあります。内蔵フラッシュですとカメラさえ忘れなければ何とかなる(#^.^#)！
というのもありまして、内蔵フラッシュの活用にこだわって（こだわり過ぎて）
いるところがあるのかもしれません。皆様のように明晰な管理能力があれば
よいのですが・・・精進したいと思います。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：20580905

[ようこそここへ]

>レンズ交換式のカメラではレンズによっては内蔵フラッシュでケラレが発生するのはごくごく当たり前のことですね。

ごくごく当たり前だからなんなの？このスレの主旨である、「G8と12100の組み合わせで内臓フラッシュを使うとケラれる」ことも当たり前なの？なんで？

＞内蔵フラッシュ搭載のレンズ交換式カメラだと取説に注意書はあると思うよ

G8や12100の取説に書いてるの？書いてるわけないだろ。だからこそ、こういう、使用者にしかわからない草の根的な情報に価値があるわけだ。そうだろ？

――――――

あのさ、このスレの主旨は、「G8と12100の組み合わせで内臓フラッシュを使うとケラれる」だろ？

非常に具体的で、しかも、我々のために細かく検証までしてくれてる、自分の時間とお金を使って、だ。その検証内容も決して厳密ではないが、リーズナブルな範囲で特に問題なし、誠実なもので十分に信用に値するもので、悪意や情報操作も感じない。また、キーワードも適切だから、データベースの中で検索にも引っかかりやすいだろう。

さらに、ちょっと知識や経験、そして想像力のある人間なら、「12100でケラレるなら、自分が持ってるこのくらいのサイズのレンズもケラれるかもな」とか、「外付けフラッシュの使用もオプションとして考える必要があるかも」とか、自分の機材環境や使用条件に当てはめた対策シミュレーションもしやすい。

問題となる機材の組み合わせも具体的かつ信頼に足る情報。

これはありがたいことだと思うが。少なくとも我々消費者にとって利にはなっても害にはならん。

それなのに、どうしてそうやってこの手のスレの話の腰を折る？？

――――――

文章というのは完全じゃない。それは誰しもそうなわけで、その中で相手が何を言おうとしてるのかを汲み取れるかどうかってのは、スレに参加する以前の、人間力や知性、そして語力の問題だと思うんだよ。

まずはそれがある程度のレベルに達した人間じゃないと、無駄に話が崩れるだけだし、いちいちここまで解説しなきゃわからないしおそらく解説してもわからない人間てのは発言しちゃダメだよ。

誰でも参加できるということは、逆にある一定のレベルを求められているということを忘れるな。

書込番号：20585050

[ようこそここへ]

自己訂正。

誤：＞G8や12100の取説に書いてるの？書いてるわけないだろ。
正：G8や12100の取説に書いてるの？この組み合わせで使うとケラレるって？書いてるわけないだろ。

書込番号：20585053

[6084]

ん〜、まぁ、前から普通に知ってる人も、びっくりしている人も居られると思いますから、皆が知って得して、再認識して安心して・・・それで良かったと思います。

メーカーへの要望としてはソニーα５１００やキヤノンＥＯＳＭ１０（例です）見たいに、ホットシューを装備していないカメラを初心者用として売るのは止めて欲しいです。

ある方が今回と同じ事情で外部フラッシュが必要になり、それが付けられず、カメラ本体の買い替えになってしまいました。
同じ消費者同士でも、「外部フラッシュより、タッチパネルや小型である事の方が大切だよ」なんて意味のアドバイスする方も居られます。

あたしは初心者さんに「最初から外部フラッシュも買いましょう。」なんて言いません。ただ、後からそれが必要になる可能性があるので、「ちっちゃな金具だけれど、ホットシューが付いてるカメラを選びましょう。」とは言ってます。

またレンズを買い足す方にも「一番ちっちゃいので良いですから外部フラッシュもお考えください。」とも言うんですけれどねぇ。

やぱ口うるさいかしらん。

書込番号：20585210

[とびしゃこ]

＞ようこそここへさん

ご返信ありがとうございます。

当方の限定的な（変な?）カメラとレンズの組み合わ
せでの検証への声援ありがとうございます。あまり
皆様のお役には立っていなかったようですが・・(^_^;)。

よりわかりやすい表現ができるように精進したいと
思います。

書込番号：20587177

[とびしゃこ]

＞6084さん

＞ある方が今回と同じ事情で外部フラッシュが必要になり、
それが付けられず、カメラ本体の買い替えになってしまいました。

それはご友人も大変だったですね(>_<)！

カタログはいいことは大きく、そうでもないことは小さく書いて
あったり、あるいはなかったりしますから、経験値をつまされる
こともありますよね・・(>_<)。

当方、外部フラッシュ、一つだけ（３６０Lですが)持っています。
普段全く使いませんが、最近あるパーティで卓ごとの記念写真
を頼まれ、大活躍しました・・(#^.^#)！

書込番号：20587236