M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

本レンズとE-M5との組み合わせ

[板本龍馬]

昨日新宿のオリンパスプラザに立ち寄ったので その簡単なご報告

1. E-M5との組み合わせ使用はもちろん可能だろうが、手ぶれ補正は？

このレンズとE-M5と組み合わせても、協調してのシンクロ手ぶれ補正は作動しない(→まあ これは当然)

2. ではレンズ単独の手ぶれ補正と E-M5単独のボディ側手ぶれ補正はどちらを使うべきか？

補正効果としてはE-M5のボディ側手ぶれ補正の方が強力なので そちらを使ってください。

....という オリンパス社員の話でした。もちろんボディ側の手ぶれ補正をオフにして レンズ側の手ぶれ補正を使っての撮影も可能だろうけど。

書込番号：20341492

[にゃ〜ご mark2]

> ではレンズ単独の手ぶれ補正と E-M5単独のボディ側手ぶれ補正はどちらを使うべきか？

実は僕も気になってました。(シンクロ手振れ補正の)PEN-Fで確かめようとしましたが、確かレンズ側の手振れ補正ONでボディ側も勝手にONになったのかな。なので、PEN-Fではレンズ単独の手振れ補正が出来なかったはずです。

書込番号：20341809　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

？？？　シンクロしないボディーと組み合わせるとどうなるんですか？

1、.ボディー側の手振れ補正が優先される。
2、レンズ側の手振れ補正が優先される。
3、補正同士がジャマしあい補正できない（これはないか）
4、ユーザーがどちらの手振れ補正を使うか設定できる。
5、カメラが勝手に優先する手振れ補正を選ぶ。

どなたか３００ｍｍＦ４．０をお持ちの方確かめていただけませんか？

書込番号：20342047

[違いがわかる男]

300F4はレンズ内補正を使っています。
M-5の設定にレンズ内補正を優先するーON・OFFがありますので、
300F4を買ってからレンズ優先にしています。
プラザのスッタッフの言うとおりM-5はボディ優先でバッチリでしょう。
レンズに付いていなければボディが本領発揮と言う事ですね。
シンクロ機能が使える機種はレンズ発売ごとファームアップになりそうですね。

書込番号：20342430

[山ニーサン]

＞違いがわかる男さん
　
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20345746

接写能力が魅力的

[シャルマーニュ]

普段、ニコンのD750やAPS−C機数台を使って生き物を撮影していますが、広角側で最短撮影距離15cm・・・これに惹かれてEM-1マーク２と合わせて購入検討しています！。標準または高倍率ズームで、こんなに広角接写能力の高いレンズは、他にないですよね？？

このレンズの「接写能力」加え、EM-1の「深度合成」と「プロキャプチャーモード」のおかげで、自分的に生き物撮影に適したシステムになりそうです（ニコン機に、マクロ・魚眼・超望遠をおまかせ）。
フルサイズ導入以来、センサーサイズの大きさこそ正義と思っていましたが・・・レンズとカメラの機能を考えたら、必ずしもそうではありませんね。

書込番号：20233954

[松永弾正]

これを…	これと合わせて…	こんな感じで攻めたい♪

僕は…フルサイズとM4/3を併用してますが、やっぱり適材適所なんですよねo(^o^)o
僕もこのレンズは注目してます。
予算もあって優先順位は低めかな♪
海や沢の撮影で、これだけ寄れて防塵防滴！
かなり水場で攻めれますo(^o^)o

書込番号：20233991　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

シャルマーニュさん

とっても楽しそうなレンズですね。
このレンズなら写真の幅も広がりますね。

書込番号：20234055

[mosyupa]

たぶん最短撮影距離	同じ距離からピント位置をずらして	数年前はこうだったのが	こんなかんじに。他社機種併用の方・乗り換えの方両方います

センサーサイズの大きさが正義の世界はあると思いますが、ある程度被写界深度を稼ぎたい昆虫接写とかではあまりセンサーサイズの差は出ないかと。
このレンズ（MZD12-100mmF4）は、レンズ一本でネイチャーフィールド（風景にしても山野草・昆虫にしてもある程度被写界深度を確保する）に出かける際の強力な選択肢の一つになるように思います。
もうちょいサンプル画像とかレビューとか出てこないとわかりませんけど。

標準ズームでの広角での寄りでしたら、MZD12-40mmF2.8やマイクロの前のフォーサーズZD14-54mmF2.8-3.5も結構いけます。
広角気味担当がすっかりコンデジ（小さくないコンデジ・オリンパスXZ-2）になってしまっていて適当な画像がさくっと見つからなかったので、地元野草園友達たちのMZD12-40mm（＋E-M1）お披露目会ｗで試写してみたものを。

書込番号：20234823

[角煮チャンポン皿うどん]

オオバナノエンレイソウ＠北海道で見る花です	エゾスミレ？

標準ズームの12-40ミリf2.8Proもかなり寄れるレンズです。カタログ上は最短撮影距離20cmとなっていますが、実際には広角端で18cmくらいまで寄れます。
明るさは 12-100ミリf4Proより一段明るいf2.8、重さも180g程度軽く、長さは3.5cmくらい短く、フィルター径は62ミリと一回り小さいですね。
ただしレンズ内手ブレ補正は搭載されていません。近接時のあとボケはなかなか良好です。

12/40/2.8Proにパナソニックの35-100ミリf2.8を買い足すか、12-100/4Proに買い替えようか悩む人が出てきそうですね。
でも パナソニックの35-100/2.8は最短撮影距離が85cmと寄れないので、
望遠側でも寄りたい人は この12-100/4Pro 一択となりそうです。

書込番号：20235775

[山ニーサン]

僕は、プロレンズ３本を所有していますが、今では完全に仕事用になっています。

普段使いは
　9-18　　　Ｆ4.0-5.6
　14-150　Ｆ4.0-5.6�U
場合によっては
　75-300　Ｆ4.8-6.7
　　　　を追加しています。

そんな僕には焦点距離・開放Ｆ値共にドンピシャで買い増しを検討しています。
・・・・ていうか実物を見てから即買いになるでしょう。

書込番号：20237243

[シャルマーニュ]

松永さん、hirappaさん、mosyupaさん、角煮チャンポン皿うどんさん、山ニーサンさん、書き込みありがとうございます。
そう、お見せいただいた作例のような感じなものを撮りたいんですよね。

12-40mmは、もともとEM-1の後継機種が出るときに合わせて買おうと思っていたのですが、その矢先に、本レンズの発表・・・。

最短撮影距離が同じならF2.8 をとったかもしれませんが、さらに5cmも寄れるんですよね。最大撮影倍率は、同じ０．３倍となっていますが、12-40mmはテレ端での、12-200mmはワイド端での値になるのでしょうかね。
12-40の方が、全域で最短撮影距離が変わらない方が何かと、使いやすいとは思います。

今まで自分は、ニコンのフルサイズやAPS-Cには単焦点を主につけてましたから、色々と融通が利かないので、便利なズームで、かつ接写も得意なレンズでサポートさせたく思っていました。

標準・高倍率ズームで寄れるのは、シグマの17-70mmくらいのものなので、現在はパナのFZ1000がサポート役になっています。
サポートもできるし、１インチですから、単体でも十分に綺麗な写真撮れますしね。

ついついFZ１０００を持ちだしてしまいますが、やはり物足りない部分もあり・・。画質もそうなのですが、
テレマクロに弱いんですよね。200mm域だと、１ｍ離れないといけない。
しかし、12-100だと、200mm相当のテレ端で45cm、レンズ先から２７cmとあり倍以上寄れるようになるので、ワイド側以外も魅力的に感じます。

４/３なら、被写界深度も、手持ちのカメラよりも深くなりそうですし、ボディと合わせて手に入れたいです。

書込番号：20238462

[多摩川うろうろ]

シャルマーニュさん


＞広角側で最短撮影距離15cm・・・これに惹かれてEM-1マーク２と合わせて購入検討しています！。
＞標準または高倍率ズームで、こんなに広角接写能力の高いレンズは、他にないですよね？？

そんなレンズはありません。

このレンズ、発表時ままったく興味がなかったのですが、シャルマーニュさんのコメントを見て、
ちゃんロオリンパスのＨＰを見たら、がぜんこのレンズが欲しくなりました。

12-40mmは、広角はオリンパスの12ｍｍ単体よりも寄れるので、気になっていたのですが。
このレンズ面白そうです。
情報ありがとうございました。

EM-1の「深度合成」は広角だと画角の変化が大きく難しそうですが、
フォーカスブラケットで撮って自分で調整すれば何とかなりそうです。

私も生物中心でキヤノンですが、オリンパスシステムを追加導入しました。
適材適所でおもしろいですよ。
深度合成だけでもおすすめします。

書込番号：20238613

[多摩川うろうろ]

角煮チャンポン皿うどんさん

＞エゾスミレ？

↑タチツボスミレだと思います。

書込番号：20239430

[α7大好き]

エゾノタチツボスミレ？
スミレはまったく解りません。

書込番号：20240224

[シャルマーニュ]

＞多摩川うろうろさん
私もよく多摩川でもうろうろして生き物追ってます笑。
広角側最短撮影距離15cm レンズ前1.5cmって、もはや魚眼並み、コンデジ並みに寄れるわけですよね。
20cmまで寄れるレンズなら、なんとかあるのですが。
タムロン35mmが20cm。シグマ17-70mmが20cm。それ以外にも単焦点超広角レンズの20cmあたりを考えていたのですが、

オリンパス機の深度合成、プロキャプチャーに加え、ミラーレスゆえの、一眼に比べたライブビュー撮影の使い勝手の良さ、4/3の被写界深度と高感度耐性のバランス。
これにくわえて本レンズの15cm最短撮影距離に、ズームの便利さ。
長年の悩みを解決してくれそうなレンズです。

長すぎる！との意見もありますが、まあ被写体によって目的は違うわけですが、個人的にはテレ端300mm相当くらいあってもよかったのですが、画質が犠牲になることを考えれば、程良い焦点距離なのでしょうね！

書込番号：20240253　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

シャルマーニュさん

20cmと15ｃｍ、たかが5�pですが、広角の5�p寄れるかどうかは大きいですからね。
私も楽しみです。



α7大好きさん
＞エゾノタチツボスミレ？

いやいやいや、なにもつけずにタチツボスミレです。

書込番号：20240579

[浅利さかむし]

サンプル画像がアップされたサイト、デジカメインフォに紹介されていましたね。
http://digicame-info.com/2016/09/ed12-100mm-f4-pro.html
リンク先はこちら。
https://www.dpreview.com/news/6097376903/traveling-light-m-zuiko-12-100mm-f4-real-world-samples/1

少なくとも、画質は広角からテレ端にいたるまで、非常に良さそうです。

書込番号：20242692

[fumiojin]

名レンズになる予感。やや柔らかくしっかりした写り。申し分ないです。Ｅ−Ｍ１ｍａｒｋ2のキットレンズで出してほしいです。キット１台・ｍａｒｋ21台　合計２台予定。　よさこいには、もってこいのレンズになりそうです。

書込番号：20253520

[某傍観者]

オリプラで現物見てきたけど　ボディに手ぶれ補正ON/OFFのスイッチがあって　ONにするとファインダー像の揺らぎが減ってファインダー像がすごく見やすくなるのが良いと思った。

書込番号：20254777

[多摩川うろうろ]

某傍観者さん

なんで泣いてるの？

書込番号：20255442

[某傍観者]

ぼけ具合もスムーズでいいレンズだと確信したんですが....高くて買えないから泣いているんです....

書込番号：20255668

[にゃ〜ご mark2]

> Ｅ−Ｍ１ｍａｒｋ2のキットレンズで出してほしいです

キットレンズになる可能性高いと思います。12-50mmEZは生産完了、12-40mmPROはE-M1ユーザーなら既に持ってる人が多いですし。

とりあえずE-M1mk�U狙いの方は、このレンズの単品購入は控えた方がいいかと。

書込番号：20255686　スマートフォンサイトからの書き込み

[nob-y]

これが唯一つ手持ちハイレゾが効くとかいう記事を見たんですがどうなんでしょうか？

書込番号：20258998

びにょ〜んと

[しま89]

@DPREVIEWのレビューです。最後のページにびにょ〜んと伸びてます

https://www.dpreview.com/news/1665854003/photokina-2016-meet-the-new-olympus-12-100mm-f4-0-is-pro

書込番号：20241362

[にゃ〜ご mark2]

もう展示されてる？
https://fotopus.com/event_campaign/showroomgallery/detail/c/258

書込番号：20241431　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

びにょーん　するたびに　ほこりが入ります。

書込番号：20241711

[松永弾正]

ズームはやや硬いのかな？

書込番号：20241730　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

見てきました。
望遠側びよーんと伸びます。
フードはワイド12mm対応で大きいので、
細い鏡胴が伸びるとかなりダサいです。
仕方ないけど、PROレンズの高級感は無いです。

書込番号：20241765　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞太郎。　MARK�Uさん
＞びにょーん　するたびに　ほこりが入ります。

防塵・防滴の意味理解してます？
可能性は0ではないとしても、実機も確かめてもいないのに、いい加減なことを書くのは感心しませんね。

書込番号：20242139

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fと。

本日、触って来ました。

確かに伸びますが、14-150mm(�U)ほどではないです。ズームはやや硬めでした。

書込番号：20243030　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

伸びますね…
https://www.dpreview.com/files/p/articles/1665854003/DSC01884_olyhandson.jpeg

書込番号：20243064　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

オリンパスに限った事ではないですが
あのろくろ首にように「ビョ〜ン！」と伸びるブサイクさ
何とかならないんでしょうかね〜。
想像しただけで　購買意欲↷失せるんです。
首の伸びたレンズを使っている人のを傍から見るたびゲンナリするんですよ。
デザイン的に鏡胴延ばしても　もう少し見栄えよく出来ないものかと思います。
カメラメーカーと言うか　レンズ設計者の怠慢だと思うんですよねー！

書込番号：20243201

[太郎。 MARK�U]

＞NCC-72381さん

失礼しました。単に「びにょーん」と伸びるだけで

埃は入りにくくなっていますが、可能性はゼロでは有りません。

びにょーん　は　仕方が無いです。

書込番号：20243315

[太郎。 MARK�U]

＞あんこ屋さんさん

キヤノンの70-300Lなんかは、不気味です。

書込番号：20243320

[VallVill]

Digital Photography Reviewに実写サンプル画像が掲載されています。

Traveling light: Olympus M.Zuiko 12‑100mm F4 Real-world Samples: Digital Photography Review
https://www.dpreview.com/news/6097376903/traveling-light-m-zuiko-12-100mm-f4-real-world-samples/1

高倍率ズームとは思えない素晴らしい描写ですね。ボケが綺麗なのがいいですね。

書込番号：20244816

[SakanaTarou]

同じ被写体 (Jimi) 15mmF1.7で。参考にはならないですが。	35-100F2.8	35-100F2.8

DP Reviewの作例、描写はいいみたいですね。

でも、被写体が変なのが多いですね。ああいうの流行っているのかなー？
とはいえ、私も偶然同じ被写体を撮ってました（レンズは違いますが）。

書込番号：20244839

[mazyo]

メーカーが何でこんなタイプにしたか、理解はできます。
やっぱりコンパクトにしたいですよねえ。
難しいところです。

書込番号：20248982

[某傍観者]

>あのろくろ首にように「ビョ〜ン！」と伸びるブサイクさ
>何とかならないんでしょうかね〜。

伸びる部分を蛇腹でカバーしてクラシカルな雰囲気出すアダプタどっか作らんかな〜
ちょっとズーミングが重くなるかも？

書込番号：20249012

[T-541]

びにょ〜んと、、、貴重な情報ありがとうございました。

伸びるのは高倍率ズームの宿命かもしれませんが
12-50mm F3.5-6.3 EZ や 40-150mm F2.8 PROを使っていると
ついつい、もしかして伸びないんじゃないの？？？
なんて勝手な妄想を膨らませてしまいました・・・。

これだけ伸縮があると
防塵防滴とはいえ、雨の中や水しぶきのかかるところでは
ズーム操作を控えたくなりますね。
伸びた部分に雨粒がつかないためには
某傍観者さんのおっしゃるような蛇腹がほしいです。。。

ところでDPREVIEWの作例はいずれも短辺方向が3072pixelしかありませんね。
４：３で撮られる方は、作例より（3456/3072＝1.125)倍ほど広くなりますから
隅の再現は印象が少し違ってくるかもしれませんね。

書込番号：20250397

悩みます！

[板頭]

35-100�oF2.8と9-18�oをドナドナして買うか…悩む…！
上記のレンズにまったく不満はないのですが、一本で済むって素晴らしいですよねぇ。

いやまあ、12-35mmF2.8買うっていう別の案もあるんですけど…。

書込番号：20233330

[SakanaTarou]

＞板頭さん
確かに１本で済むのは魅力的ですが、
F2.8は手放せないなー、と思います。
12-32F3.5-5.6 (70g) + 35-100F2.8 (360g) = 430g の組み合わせの方が12-100mm F4.0 IS PRO (561g) よりも軽いかも。

書込番号：20233366

[リボンウ]

12-100mm、フルサイズ換算だと24-200mmの画角ですね。
これはすごく便利そうなレンズですね。広角も望遠も抑えていて凄い。
旅行にはこの1本で良し、というレンズになりそうですね。

しかしお値段が…13万…!!(涙)
私は退散します。。
（12-50mmEZの中古でも狙おうかなぁ。。）

書込番号：20233373

[太郎。 MARK�U]

マイクロ43のF4て、余り魅力無いと思います。

50ミリ1.4辺りを追加してはいかがでしょうか。

書込番号：20233421

[ほら男爵]

単純に12始まりの高倍率はほしいかなぁ…
でも、急いでは買えないなぁ……(￣▽￣;)

書込番号：20233564　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いずれは…とは考えてますが、優先順位は低めかな♪

書込番号：20233892　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕はサイズ・重量でパスかな。

でも、5シンクロ手ぶれ補正での6.5段分の補正効果は他にはない魅力ですよね。

書込番号：20234054　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

みなさんの意見でより悩む結果に(笑)

書込番号：20234306

[nakato932]

＞板頭さん
せっかくのレンズをドナドナしちゃうのは勿体無い。

12-100mm F4.0の価格が136,000ってのが高いですね。

これだけ出せるなら安価なマイクロフォーサーズをもう一台買ってしまうとか？

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/

LUMIX DMC-G8発売で値下がり傾向です。

書込番号：20234338

[浅利さかむし]

＞板頭さん

こんばんは。
私も、このレンズ１本にしようか、今のレンズを持ち続けるのか、この２ヶ月悩んでいくことと思います。

ちなみに集約するとすると、フォーサーズの12-60mm/F2.8-4.0とμフォーサーズの35-100mm/F2.8。
あと、タムロンの14-150mm/F3.5-5.8があるので、フォーサーズの14-150mm/F3.5-5..6も軍資金の仕様かとも考えています。

しかし、それぞれのレンズの良さもあり、愛着もあり、果たして手放してしまうのがよいかどうか・・・。
特に35-100mm/F2.8は軽量・コンパクトなので、12-100ｍｍ/F4.0が殊のほか長く重いので、現時点ではためらい中です。

書込番号：20234501

[ねこねこちゃん]

＞松永弾正さん


一般社会では優先順序低い＝買わないということ。
しかし自分は過去に買わないとクチコミに書いたのに、何故か買ってしまった事がある。レンズ趣味界の常識では、優先順序低い＝順序が上がって購入となるでしょう。

書込番号：20235088　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ねこねこちゃんさん
瞬間的に最優先になる発作もありえますo(^o^)o
この世界…興味を持ってる時点で危ないですね…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20235143　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

ありますよねー。
「欲しいけど、今あるので賄えるよね！」
と自分を納得させた


その次の日に何故か手元にあることって…。


寄れるレンズっていいなあ・・・

書込番号：20235725