M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

無印E-M1との手振れ補正

[APS-Cからm4/3]

皆さん、よろしくお願いします。

題名通り、無印E-M1にこのレンズ付けても効果はないのでしょうか、無印E-M1で、手持ちで夜景とったらどうなるかと思い質問しました。

やっぱり無理かな・・・

書込番号：20751371　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

この組み合わせで使っています。
Ｍｋ-�Uに及ばないことは当然ですが、
シンクロ手振れ補正の効果は間違いなく感じます。
現時点で選択肢はありませんし、気に入っています。

書込番号：20751440

[APS-Cからm4/3]

＞違いがわかる男さん、ありがとうございます。

無印E-M1とでもシンクロするんですか、じゃ、ボディ、レンズ両方共手振れ補正ONでいいんだ。
決めました、このレンズ買います。キャンペーンにも間に合うしね。

書込番号：20751543　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

このレンズとシンクロするには
E-M1のファームウェアを最新にバージョンアップする
必要があるのでお忘れなく。（＾＾

書込番号：20751617

[APS-Cからm4/3]

＞あんこ屋さんさん、こんばんは。

今4.3ですが、これじゃまだですか？

書込番号：20751683　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞APS-Cからm4/3さん
こんばんは。

4.3が最新なので　問題ないです。
余計な事言い　失礼しました。

書込番号：20751754

[にゃ〜ご mark2]

5軸シンクロ手ぶれ補正が使えるカメラ。
・E-M1�U
・E-M1
・E-M5�U
・PEN-F

また(旧)E-M5以降のカメラだと、最適な手ぶれ補正が得られるようになっているので、ボディとレンズの手ぶれ補正両方ONで大丈夫です(ファームアップが必要)。

詳しくは以下参照。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

書込番号：20751767　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-Cからm4/3]

＞にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。

アドバイスありがとうございます。。

このレンズ買うことにしました。

書込番号：20753065　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-Cからm4/3]

＞あんこ屋さんさん、ごめんなさい。

goodアンサー3人選ぶのに、丁度3人の方からアドバイスもらい、3人とも選べると、思ったら、あんこ屋さんさん・・・選び忘れてしまった。
本当にごめんなさい。

書込番号：20753082　スマートフォンサイトからの書き込み

24-200mm F4があったら

[蓮葉]

オリンパスはフルサイズも開発しているような記事をリークサイトで以前見かけました。

もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

書込番号：20736616

[M郡の橋]

1000gを越すと思う。
１段明るくなれば、重さは２倍くらいなりそう。

トキナーに
24-200mm F3.5-5.6
あったけど
28-200mm F3.5-5.6より
大柄でした。

書込番号：20736663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞蓮葉さん
わかりませんが、70-200mmF2.8と同じか、もっと大きくなるのではないかと思います。
仮に出来たとしても収差が酷くて使えないレンズになりそうです。

書込番号：20736736

[萌えドラ]

字面では24-200mmF4でも実際の使用感では本来の24mmより画角が狭いとか200mm側も広いとか…
まぁ高倍率ズームにはありがちだったりします。
それに最短も45cmや50cmだったりと標準レンズ並みしか寄れないんで、肉迫してパース感を強調するワイド特有の撮り方は諦めて…引きのフレーミングでしか使えないとかデメリットもある。

てことで幅広い画角変化が可能なズームが単純に便利かと言えば、大きさ・重量面とは別に使い勝手に我慢を強いられる点をどう割り切るか？

個人的に今の高倍率ズームでズーム域・最短撮影距離・撮影倍率・描写力など総合的に一番のユーティリティを実現してるのはオリンパス12-100mmF4だと思う。
要はデカいセンサー用の高倍率ズームはまだまだクリアする問題が有りすぎるのかなと…

書込番号：20736842

[餃子定食]

＞もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

70-200mmF2.8程度かそれ以上の大きさになると思いますよ

書込番号：20736845

[ｈｏｔman]

>フルサイズ対応の24-200mm F4

前ダマの使えないところが多すぎて、無駄に大きい様な気がします。

書込番号：20737092

[おかめ@桓武平氏]

＞蓮葉さん

>> もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

1.5kg以上3kg以内の大きさになるかと思います。
値段も凄い金額になると予測されます！！

書込番号：20737137

[ぱなおりふじ]

ぱなの35-100f2.8は360gで、ソニーの70-200f2.8は約その4倍の1480gですが、
同じ性能ならなんとなくセンサーサイズとある程度比例するかな？

となると、2kgぐらいになります？

書込番号：20738494

[遮光器土偶]

　ソニーのＳＥＬ24240がＦ6.3で７８０グラムですから４０ミリ短いとはいえＦ４通しでは重さは倍以上になっても不思議ではないと思います。

　それとＦ４という比較的大きいレンズで、高倍率ズームを作ると、やはり補正が気になります。24-200Ｆ4-5.6くらいのほうが現実味がありそうです。

書込番号：20738933

[6084]

大好きなレンズ２つ（但しこれらボディはスポーツ撮りに向きません。）	高倍率ズーム、フルサイズ用、ＡＰＳ−Ｃ用、ｍ４／３用

ズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）信者の６０８４です。

あたしも２Ｋｇ位の重さになる気がします。開放Ｆ４でもテレ端２００でそんな重量だといくらあたしでも「？」マークが付くかしら。

まぁ、って事で「ｍ４／３はハンドリングの点で現実的で良いわね。」って予定調和なのかしらん。それで間違ってはいないと思うけど。

あたしはオリ１２−１００とフルサイズ用のキヤノンＥＦ２８−３００Ｌ（あたしのスポーツ撮りのメインレンズ）で十分満足♪

もし、Ｆ４通しでフルサイズ用作ってくれるならワイド端２８で良いからテレ端３００が良いなぁ。

で、マウントは何？キヤノンＥＦマウントで作ってくれたら狂喜♪　だってマウント増やしたくないから。　やぱ無理かなぁ。

ソニーＥマウント用に供給ってうわさ？はあるわね。

書込番号：20739490

[蓮葉]

皆様ご回答ありがとうございました！
多少欠点があっても、ナナニッパくらいのサイズなら是非使ってみたいです！
2020年迄には左肩にフォーサーズ、右肩にフルサイズのカメラマンも増えるかな。

書込番号：20746126

12-100f4か25f1.2どちらか買い足し

[moc501]

買い足しを本レンズ12-100f4か25f1.2どちらにしようか迷っております。
ボディーは初代E-M1

今までのレンズ履歴は
20f1.7（パナ）放流
7-14（パナ）放流
8（パナ）放流
45f2.8（パナ）放流
45f1.8放流
75f1.8（20％）
12f2.0（5％）
17f1.8放流
25f1.8放流
12-40f2.8（60％）
42.5f1.2（パナ）（15%）

右の％はおおよその利用頻度です。

屋外での子ども（3歳）の撮影が多くそこで12-40や75使って、屋内で子ども（0歳、3歳）で42.5f1.2使ったりします。
75のような解像度の高い画像が好みで、12-100も解像度が高いようで便利ズームとして12-40より使いやすいのかと思っております。
ですが、屋内で12-40では少し暗く感じる時もあり、42.5では正面に座っている子どもを撮影するには近すぎるので25f1.2も気になっております。
両方買う余裕がないので、今回いずれかのレンズを購入すればいいかアドバイスください。
気持ちは12-100に傾いています。

またほかのレンズで構成的に、利用目的などからおすすめがあれば教えてください。

※ただし40-150f2.8の購入は考えておりません。（子供が小学生になってからにするつもりです）

書込番号：20722176

[6084]

用途から考えて、１２−１００に一票！

書込番号：20722189

[にゃ〜ご mark2]

> 75f1.8（20％）
> 25f1.8放流
> 12-40f2.8（60％）

スレ主さんには、12-100mm/F4の方が良いと思います。そしてまた別のレンズが放流される。(笑)

書込番号：20722225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

12-100は手ぶれ補正が強いのでF値が高いながらやや暗い場所なら問題有りません。夜景とか水族館だと、25F1.2の方が良いですが。
自分は12-100を使ってから40-150の出番が減ってしまいました。

書込番号：20722265　スマートフォンサイトからの書き込み

[moc501]

＞6084さん
やっぱり12-100ですかね。
＞にゃ〜ご mark2さん
12-100ですね。
放流率の高めです。今は12f20どうしようか思案中です。
パナの12f1.4とかいいのかなあと。持ち歩けるのがせいぜい3本か4本までなので利用頻度低いのは放流してます。
＞ねこねこちゃんさん
息子を水族館に連れて行った時なかなか（42.5f1.2持ってませんでした）撮れなくて苦労しました。まぁ年に一回も行かないんでいいかなっと。40-150出番減りましたか。本当に便利ズームですね。（画質もすごくいいですが。）

書込番号：20722306　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100mmと25mm買って12-40と42.5放流でしょう。たぶん中望遠の領域は無意識に不要と思ってるかと

書込番号：20722373

[6084]

生花をストロボで

＞moc501さん

写真は生花をストロボで撮りました。

ニッシンＤｉ７００Ａソニー用、Ｄｉ７００Ａキヤノン用各１個

送信機はＡｉｒ１の４/３用

書込番号：20722483

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

moc501さん
おう。

書込番号：20722572　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

moc501さん　こんにちは

今までのレンズ使用歴を見ると　標準系の単焦点はほとんど手放してしまっているようですので　25�o購入しても同じような使い方になるような気がします。

でも　12‐100�oの便利ズームにしても　12‐40�oと75�oで焦点距離が被るので　12‐40�oの描写が気に入らないのでしたら　買い替えもありですが　そうでないのでしたら　今回は回せた方が良いように思います。

書込番号：20723164

[moc501]

＞しま89さん
確かに今持っている42.5も使わなきゃって感があります。しま89様の案がいいようにおもうのですが、
40mm台の単焦点も持っておきたいんですよね。そうすると25はしばらく手を出せない。。。

＞6084さん
全然ストロボ撮影したことが無く、適切なコメントできなくすみません。二つストロボ使っているのでしょうか？
ストロボ使えばF4でも十分という意味で作例を出していただけたのですよね？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
こんにちは。

＞もとラボマン ２さん
今までの放流理由です

20f1.7（パナ）放流⇒写りはいいのですがピント合うのが遅かったので。。。
7-14（パナ）放流⇒使用頻度低かったため。（でもいつかは7-14f2.8欲しいと思っています）
8（パナ）放流⇒デカ鼻ワンコ撮りたくて買ったが、それ以外で使用しなかったため
45f2.8（パナ）放流⇒マクロ撮影ほとんどしない為、45f1.8と入れ替え
45f1.8放流⇒写りは好み。評判の良かった42.5と入れ替え
17f1.8放流⇒写りが好みでなかったため
25f1.8放流⇒写りが好みでなかったため

って感じです。ボケの綺麗さより解像度の高い方が好みです。

12-40をf4まで絞った時と12-100f4での写りはどちらが解像度が高いのかで入れ替えも考えており、
暗い分は明るい単焦点で補完しようと思っています。

書込番号：20723470

[6084]

これだけ

＞moc501さん

＞ストロボ使えばF4でも十分という意味で作例を出していただけたのですよね？

そういうつもりは全然なくて、たまたまお花買ってきたから、背景紙置いて撮って見ただけです。ストロボ２個は、天井バウンスであたしは物撮りで良くやるやり方です。

２個をテーブル等に向けて天井が白ければ上に向けて使います。電波式の送信機がカメラに乗せてあって、露出も自動で撮れます。

このレンズはＩＳが強力なので暗い所で手持ちしても動かない物なら（シャッター速度はそれなりに遅くなりますから）三脚無しで十分撮れますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=20663416/#20681715

それからあたしはｍ４／３のレンズは、殆どパナ７−１４とこの１２−１００だけで済ませています。

書込番号：20723536

[6084]

訂正します

間違い→２個をテーブル等に向けて

正しい→２個をテーブル等に乗せて

ストロボで白い天井を照らすのです。

失礼しました。

書込番号：20723537

[moc501]

＞6084さん
ストロボについては勉強します。直接対象に当たるとそれだけが明るくなりすぎてしまうんですよねぇ。

書込番号：20724399　スマートフォンサイトからの書き込み

[moc501]

オリンパスの人に聞くと、12-40をf4まで絞った時の方が12-100より画質は良くなるそうな。
また悩みの種が。。。

書込番号：20724407　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞moc501さん

度々お騒がせします。

＞ストロボについては勉強します。

あたしも普段スポーツ撮りばかりなんでストロボは苦手で勉強中です。ストロボ専業メーカーのニッシンさんは有料ですがストロボの講習会をやってます。ストロボを持っていなくても参加可能で全国を巡回してます。

＞12-40をf4まで絞った時の方が12-100より画質は良くなるそうな。

一般論から言えば、ズームレンズは倍率が低い方が、更に単焦点レンズの方が綺麗に写るのでしょうけれど、あたしはスポーツ撮りがお題と言うのもありますが、多少割り切って各社カメラとも高倍率ズームレンズを多用しています。

高倍率ズームレンズは「便利レンズ」「ズボラレンズ」と揶揄されますが、そんなに悪くないですよ。更にこのレンズは高倍率でもかなり力の入った物だと私は思っています。

レンズを手放さずに追加して、同じボディで、同じ被写体で、条件を揃えて撮り比べしてみては如何でしょうか。それでも条件としては限定的ですが、それをやってみて、ある意味「諦めをつける」と機材選びは、少なくとも気は楽になるかも知れません。

逆に、案外、一寸見には大差無かったりするものです。

しかしまた、高級品はパッと見て画質の差が出なくても、荒天等の悪条件に強い物です。普及品があっさり壊れてしまう様な条件にも最後まで耐え、とうとう最後にそこで壊れてしまっても、比較的安価に修復出来ます。

こうしたレンズは画質以外にもそういう所に手間とお金を掛けて作ってあるとも思っています。

書込番号：20724491

[moc501]

12-100買ってしまいました。

本日近所の公園で子どもを撮影しましたが、カリッとした解像度の高い画質で気に入りました。
日中の子どもの撮影はこれ一本でほとんど撮影し、何枚か気合の入れた写真用に75mmがあれば十分です。

とりあえず12-40は屋内用として保持しておきます。

将来的には12-100、25f1.2、75f1.8をレギュラーにして、都度必要に応じてあと1本単焦点か12-40を持ち出す体制にしようと思います。

書込番号：20730299

[6084]

＞moc501さん

GA有難うございます。

良いレンズです、存分にお楽しみください！

書込番号：20731881

MF時のオーバーインフについて

[蠍座の蟹]

とても気に入って使っていますが、MF時にピントリングを無限遠に合わせても焦点が合いません。オーバーインフという状況でだと思いますが、皆さんはいかがでしょうか？

書込番号：20697174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蠍座の蟹さん
メーカーに、電話！

書込番号：20697187　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

基本的にオーバーインフは「必要な仕様」であって「異常な状態」ではありません。

峠は登り終わって降り始めないと頂上の場所がわからないように
AFは無限遠を超えないとピーク位置がわからないので、そうなっています。

またズームレンズは、焦点距離によって微妙にピント位置も変化していきます
ピントリングの目盛りはあくまで「目安」であって被写界深度決定のためです
∞マークに合わせれば無限遠にピントが合う、と言うものでは無いです（ややこしいですが）

MF単焦点でも、多くの量産品はボディの固体差（状態差）を吸収するために
ごくわずかにオーバーインフにセッティングされていました

星とか撮る人は自分の機材でキチンと調整してた人も多かったですが
今はAFが主流なので、普通はそこまでしないですね

書込番号：20697516

[もとラボマン ２]

蠍座の蟹さん　こんにちは

オーバーインフとは　無限の位置よりもピントリングが回る現状の事で　今回の場合は無限の位置に合わせてピントが来ないことだと思いますので　オーバーインフとは違うと思います。

おマイクロフォーサーズの場合　距離計が無いレンズなどは　レンズと機械的な連動が無くピントリングは電気的に動かしているレンズもあり　よくわからないので　メーカーで確認とった方が良いかもしれません

書込番号：20697542

[ミスター・スコップ]

蠍座の蟹さん

多分、現在販売されているレンズは、ズーム、単焦点に限らず、オーバーインフになっているはずです(*)。ですので、AFでは気になりませんが、MFで無限遠にピントを合わせる場合は、(無限遠でない場合と同様)拡大表示でピントをしっかり合わせた方がいいと思います。特に望遠レンズでは。

(*)
私は、レンズの製造誤差を考慮し、オーバーインフに設定されているのだと思っています。レンズ側を無限遠した時に、ピッタリ無限遠に合うようにしようとすると、かなり高い製造精度が要求されるように思います。勿論、フランジバックの規格上の許容誤差も勘案されているのかもしれませんが、例えば、一眼レフでレンズ毎にAFの微調整が必要になるのは、イメージセンサーとは別に(光学系を含め)設定されたAFセンサーを用いている事が最も大きな要因だと思っています。

書込番号：20697568

[ミスター・スコップ]

追記です。

コントラストAFなら、ピーク位置を検出する為に、オーバーインフは必須ですね！！

書込番号：20697594

[アハト・アハト]

補足

フォーカスが無限遠を「超える」のではなく「届かない」なら
それは不具合かと思います

書込番号：20697868

[ロケット小僧]

＞蠍座の蟹さん
こんにちは。

＞ピントリングを無限遠に合わせても焦点が合いません。

記述が不明確なんですが、
これ、
オーバーインフじゃなくて
「無限が出てない」状況ですか？

単純に、ヘリコイドの無限マークと無限の合焦テンが合わない、
ではなく、ヘリコイドをいっぱいに繰り出しても無限のピンがこない、
ということなのでしょうか。

でしたら＞もとラボマン ２さんのご発言が正しいと思います。

メーカーに直行コースだと思います。

書込番号：20697900

[蠍座の蟹]

説明不足でした。申し訳ありません。
無限遠を超えてしまっています。オーバーインフの症状で、オートフォーカスレンズでは一般的というところまでは承知しています。

ただ疑問に思ってることがありまして、、、
量販店の店頭で購入するときに、店員さんにマニュアルフォーカスクラッチ機構について説明を受けました。
景色をすぐに撮りたいときは、クラッチをMFに切り替えて無限遠にすれば良い、と聞いたんです。
手ブレにも強く、広角としても使え、景色撮影に良いと思ったんです。やっぱり普通のズーム式のオートフォーカスなんですね。マニュアルフォーカスクラッチ機構に期待しすぎました。マニュアルフォーカスクラッチの時はオーバーインフにならないと勘違いしてました。残念。

書込番号：20699010

[アハト・アハト]

M4/3なら風景でもF8くらいが中心ですよね（それ以上は小絞りぼけしかねない）
また、パッと撮りの景色なら基本的には数１０ｍ以上は離れた条件と思います

このレンズ見たことないのでピントリングの刻みがどうかはわかりませんが
仮に０．４−０．７−１−３−５−１０−２０−∞とかの刻みなら
２０mちょっと超えたあたりに指標を合わせておいてＦ８まで絞れば
無限遠まで被写界深度には入るはずです

ようは無限遠まで被写界深度に入っていればいいだけなので
∞マーク＝ジャスト無限遠である事は、重要ではないですよ
運用の仕方でどうとでもなるかと。

書込番号：20699127

[ミスター・スコップ]

蠍座の蟹さん

店員さんのコメントの真意は、分かりませんが、もしかすると、広角域でやや絞れば、パンフォーカスで撮れると言いたかったのかも？パンフォーカスと言っても、等倍で見ると、フォーカスが合っていない箇所はやはり甘く感じられます。焦点距離が広角端から離れれば当然、その傾向は強くなります。

オーバーインフは、前述では「ズーム、単焦点」に依らずと書きましたが、AFレンズ、MFレンズにも依りません。憶測に過ぎませんが、製造時の精度/誤差を考慮した為では？と思います。

蠍座の蟹さんが許容出来るパンフォーカスがあるのでしたら、ピント合わせは不要かもしれませんが、等倍表示でのフォーカス位置が気になるのでしたら、無限遠に限らず、拡大表示(アバウトでOKならピーキング)にて確実にピント合わせを行うしかないと思います。

書込番号：20699198

[Volker]

＞蠍座の蟹さん
スナップショットフォーカス（今回話題になっている機能はオリンパスではそう呼びます）は通常のAFやMFとは独立して焦点位置を記憶しており、ピントリングを切り替えた瞬間、フォーカス位置がその位置に移動します。
その応用で、ワイド側ならあらかじめ無限遠に合わせておけば、スライドするだけでそれまでのピント位置にかかわらずパンフォーカスになります。おそらく、店員さんはそれが言いたかったのかと思います。
広角側でスナップ撮影するときに有効な使い方です。テレ端で使う時は一呼吸おいて調整しましょう。

書込番号：20699302　スマートフォンサイトからの書き込み

[banru]

＞蠍座の蟹さん
まさかとは思うのですが、「クラッチフォーカスを回し切った端っこ」を「無限遠」と解釈されてないでしょうか。
店員さんが言った「無限遠」とはフォーカスリングに書かれている「∞」の文字指標の真ん中あたりのことであり、これはどんなレンズでも（距離指標が表記されているレンズなら）同じ仕様です。
手持ちの12-100mmで試してみたところ、広角端も望遠端も数キロ先にピントがあう、いわゆる無限遠の状態となりましたから、説明として間違っていないと思います。
もし「無限遠の指標」に合わせて遠景のピントが著しくずれるようでしたら、サービスセンターでの調整・修理が必要だと思います。

書込番号：20702643

[蠍座の蟹]

貴重なご助言を頂きましてありがとうございました。
おかげさまで、今まで以上に本レンズが好きになりました。要は使い方ですね。

書込番号：20726574

ZD12-60mmとMZD12-40mmとこれだとどれがいい？

[あきりんmark�U]

E-M1mark�Uと初代E-M1の２台体制で広角12mm以下での撮影をする機会があります。
ですが，２台同時での広角での撮影機会はめったにありません。

現在
MZD12-40mm/F2.8
MZD40-150mm/F2.8 + テレコン
を所有しています。

そこで，広角12mm以下の描写の良いレンズの導入を検討しているのですが，稼働率が低くなるので12-100mmに大金をつぎ込むのを躊躇してしまいます。

12-60mmは以前所有していて，大変気に入っていました。
12-40mmは気に入っていますが逆光耐性が不満です。
12-50mmEZは描写が気に入らずすぐに手放してしまいました。


12-60mm中古が３万円
12-40mmがキャッシュバックで実質54，000円
12-100mmがキャッシュバックで実質102,000円

さて，どれが一番幸せになれるでしょうか？

ほかにも7-14mmや8mmのFT，MFTを含めていただいてもかまいません。

書込番号：20661179

[餃子定食]

7-14mmF2.8が一番幸せになると思います

書込番号：20661246

[jet_b]

MZD9-18mmはリーズナブルで
逆光にも強いですよ。

書込番号：20661267

[俺は大丈夫 自分の事心配してね]

7-14 F 2.8だな。

書込番号：20661340　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

7-14mm/F2.8しかないような・・。

書込番号：20661429　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

918…逆光でも気にせず使えます。

書込番号：20661466　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

候補の中だと8mmのFTしかもってないや (^^;
面白くて個人的には大好きですけど、この話、魚眼もOKなんかな！？


とりあえず、普通のお勧めはやっぱ7-14Proです！
12mmジャストじゃなくて12mm以下って話だし、いろいろ画質等に厳しい型のようですし！？

12mmF2単とかも候補外ですよね？？？

書込番号：20661513

[あきりんmark�U]

みなさんさっそくありがとうございます。

なるほど。12-100mm推しの方はいらっしゃいませんね。

確かに7-14mmなら手持ちのレンズの焦点距離ともかぶらずいいかもしれませんね。
そして完全候補外だった9-18mm。わりとリーズナブルで逆光にも強く，持ち運びも便利。これもいいかもしれません。

7-14mmに気持ちが傾いてきましたが，キャッシュバックで実質98,000円かぁ。高いなぁ。
もうちょっと悩んでみます。


＞めぞん一撮さん
魚眼も持ってないので候補に加えてみました。使いどころが難しいけど決まれば面白い画が撮れそうですね。
12mm単焦点は，今のところ必要性を感じていないので対象外です。

書込番号：20661620

[しま89]

大金突っ込むなら12-40を下取りに出して、MZD9-18mmと12-100mmでしょう。

書込番号：20662271

[ねこねこちゃん]

今自分は
7-14
25Ｆ1.2
12-100
300Ｆ4+ＭＣ14
14-42ＥＺ
の体制です。

40-150は先日まで利用頻度が高かったですが300Ｆ4の購入で出番が無くなりました。
レンズ手ぶれ補正機能がある12-100と300Ｆ4は解像度も高く物が違います。
7-14は寺撮りには必要、25Ｆ1.2は夜景用、14-42ＥＺは親しい仲間とのスナップ用です。
12-100は万能で鉄道や風景用としては優れてます。
300Ｆ4は鳥虫花では優れてます。

書込番号：20662857

[☆松下 ルミ子☆]

7-14mm!!!

書込番号：20664615　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

12-100mm!!!

書込番号：20664816

[あきりんmark�U]

12-100mmのシンクロ手振れ補正も魅力的ですねぇ。
でもF4始まりなのと焦点距離が手持ちレンズとかぶるのが悩みの種。

というわけで，7-14mm/F2.8に決めました！

みなさま。アドバイスありがとうございました！


キャッシュバックのあるうちになんとかしたいですが，軍資金はボディに使い果たしてしまいましたので，今後は金策に悩むこととします。

書込番号：20665043

GX8で動画用に使ってみるとどんな感じでしょうか？

[さんてん]

こんにちは。
本レンズをGX8で使おうかと購入を検討中です。
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6と比べて、どんな感じか使われた方、いらっしゃいますでしょうか？
主観でも格好です。

知りたい点は下記です（14-140mm/F3.5-5.6との比較）。
・動画における本レンズ側手ぶれ補正の効き具合。
・動画におけるAF・手ぶれ補正の音（シューに装着した外部マイクで拾ってしまいやすいか？）。
・動画におけるワブリング具合（やらためったら迷うとかないですかね？）。
・静止画の追尾AFは普通に動作するか？

ちなみに動画といっても、手持ち3分ほどの気軽な4K30pを想定です。

とはいえ、主用途は静止画なのですけどね。
自分で買って試す余裕もなく、ご存知の方がいらっしゃったらお教えくださいませ。
よろしくお願いします。

書込番号：20549250

[しま89]

質問の内容は個人差が出やすい内容ですので、買わなくてもGX8は現行機ですのでご自身でヨドバとかビックなどの大きな量販店で確認した方が早いのでは。

書込番号：20549652

[とびしゃこ]

＞さんてんさん

当方、動画は詳しくありません。
ですが、興味があったので手持機材で調べてみました。
当方の汚い部屋での実験ですので、動画は提示いたしません(^_^;)。

GX8、パナ14-140キットレンズ、オリ12-100、
マイクレベルはすべて標準からマイナス１レベル
外部マイクはVW-VMS10で、安物の3.5→2.5アダプターつけました。
（GX8はマイク入力端子が2.5ですので）
部屋でエアコン切って、パソコンスリープさせ、こちこち時計を
外に出し、子供は寝た後、なるべく静かにしてやってみました。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

知りたい点は下記です（14-140mm/F3.5-5.6との比較）。

・動画における本レンズ側手ぶれ補正の効き具合。

手ブレ補正はオリ12-100の方がビターっとよく効きます。望遠側も。
単体で5段の威力でしょうか。パナは3段ぐらい??100�oｖｓ150�oの
違いもありますが、同じ焦点距離でも差がありそうです。


・動画におけるAF・手ぶれ補正の音（シューに装着した外部マイクで拾ってしまいやすいか？）。

外部マイク有りでは、上記条件で、
AFは動画の場合（とくに４Kではゆっくりうごくので）あまり気になりません。
手ブレ補正の音は（上記条件で）オリ12-100でかすかに手ブレ補正オン、オフの違いが
ホワイトノイズのような形でかすかに聴き取れます。パナ14-140では手ブレ補正オンオフ
の差はわかりませんでした。ズームの音はどちらも拾いますが、オリ12-100の方がすこし
うるさいです。撮影中最も気になったのはオリ12-100の絞り制御？？の音でした（ほんとに
絞りかは未確認です）。手ブレ補正スイッチオフでもカタカタカタカタと（それで絞りかな、と
思いました）静かな部屋ではかなり気になります。比較するとパナ14-140はかなり静かです。
（マイクでなくて、自分の耳をレンズに近づけて聞く作動音で）

実は本体内蔵マイク使用の方がどちらのレンズでも静かに聞こえていましたが、どうも
GX8の内蔵マイクの感度が外部マイクに比べて低いせいのようでした(^_^;)。


・動画におけるワブリング具合（やらためったら迷うとかないですかね？）。

４K動画（３０P、AFのフレームレートも３０ｆｐｓ?)ではAFはパナ14-140�oが早いです。
オリ12-100�oはピントの変化があった場合望遠側（100�o）では1-3秒かけてゆっくり
動く感じでした。ただしパナは動きが早い分、ワブリングがすこし目立つのと、望遠側
でおお外しをすることがありました（レンズが望遠端5.6暗いせいかもですが）。オリは
ゆっくりだけど間違わない（逆方向ピント送り）、間違うぐらいなら動かない(^_^;)、ような
感じでピント送り遅いですけど、動画としては意外に落ち着いている印象でした。
広角側はどちらもそこそこAF早く、迷いもありません。でもパナの方が全体にAFは
速いようです。


・静止画の追尾AFは普通に動作するか？

どちらのレンズも普通に画面内でターゲットが追尾しました（撮影確認まではしてい
ません）。差は感じられませんでした。

・・ところで、両レンズとも正式なズームレンズではなく、多分バリフォーカルレンズ
（ズームするとピントがずれる）だと思うのですが、パナ14-140�oはズームするごと
にちょっとずつピント補正をしますが、オリ12-100�oは（私のレンズの不具合かも
しれませんが）ズームしていると12-18mm域でいきなり焦点異動を起こし大ボケに
なります。特にズームアウト（だんだん画面を広くする方）のときに、それまでは
正式なズームレンズらしく振舞い、12-18mm域でいきなりいかにもバリフォーカル風
になる（オリ12-50EZをマニュアルズームした時みたいに）、という感じで、すごく目立
ちます。動画でズームしたくないレベルです。ズームアップ（ズームイン？）のときは
ずれますが、アウトの時よりは目立ちません。不思議です。

さらにGX8の４Kは全画素読み出しではなく、2000万画素の中央の１６ｘ９の800万
画素切り出しですので、これも適当実験ですが、12mmのときにおよそ18mmぐらい
（フルサイズで24ミリのつもりが36（35）ミリ相当）にクロップされます。望遠側が目的
でない限り、ややつらいクロップ係数です。広角側をお使いの場合は手ブレ補正の
ついた新規広角ズームが待たれます。

当方の印象では、もし動画目的なら、手持ちのお気楽動画であっても、コストが割
に合うかな、と思います。もちろん、静止画には何ら問題有りません（GX8でレビュ
ーしてます）。また、私の機材の不具合、実験法の不備の可能性がありえることを
申し添えます。

書込番号：20555974

[メカロク]

とびしゃこさん

＞オリ12-100�oは（私のレンズの不具合かもしれませんが）ズームしていると12-18mm域でいきなり焦点異動を起こし大ボケになります。

このレンズ板の「MFでの距離目盛の狂い」というスレッドで、
　＞このレンズの焦点距離13�oから16�oで遠方の山を撮影する場合、距離目盛が1m程度にしないと
　　合わないわないと言う事は無いでしょうか。
というご質問（ご指摘）があり、原因はどうやらファームウエアのバグだったようで、ファームアップが予定されているようです。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=20453458/#tab

「13-16mm」という範囲は「13-17mm」とされている書き込みもあり「12-18mm域」と近いので、このバグによる不具合のような気もします。
ファームアップで解決するとイイですね。

書込番号：20556406

[HAWAII 5-0]

同じ規格なので使えないことはないですが、動画でしたらパナ製レンズのほうが＾＾
12−60や１４−１４０ならお安いですし。

書込番号：20556433

[さんてん]

＞とびしゃこさん
テストをしていただきありがとうございます。
絞りの音は気になりそうですが、マニュアルで絞ることも多いので、なんとかなりそうです。
AFは個人的にはゆっくりで迷いが少ない方が嬉しいのですが（動画の時は）、広角側で大ボケになることがあるというのが...ちょっと困ったなと。
バリフォーカルの悪影響っぽいことは、1インチ素子のビデオカメラでも起こります。
MFにすればいいのでしょうが、それでよいケースは限られてしまうので。
暗くてもパナ14-140のほうが安心ぽいですね。

それとご指摘のとおり、動画モードにするとクロップされるので14mmでは足りないという事情もあったのです。
あるいはボディを買い換えるという手もありそうですね（笑）。

書込番号：20556622

[とびしゃこ]

＞メカロクさん

ありがとうございます。
おそらくご指摘の不具合だと思います。

12-18と書きましたが（先ほどはそうでしたが）今は12，18は
全く普通でその間が大きく焦点異動します。部屋内で無限遠
テストはできませんが、2.5メートルなのにMFリングの表示は
オレンジの２feet（60センチ）でなり、あり得ない数値です。

試すたびに少しずれるのはファームウェアだけでなくなく、少し
メカ的な要素もあるのかと思いました。バリフォーカルとはいえ、
これだけのレンズ枚数、ズーム域ですので、それなりの複雑な
カムも切ってありそうですし、ズームエンコーダーの検出精度に
もメカ的なずれが影響しているのかもしれません。テスターも
スチルメイン＋AFメインでは気づかなかったのかもしれないで
すね。もちろん当方も手ブレ補正能力やAFの早さばかりが気に
なってしまっていました。

来週末オリンパスプラザに寄れそうなので、ファームが近々で
なければ、持ち込んでみたいと思います。

ありがとうございました。

スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号：20557881

[とびしゃこ]

＞さんてんさん

すいません、うまく返信できていなかったみたいです。

ご指摘のように動画Mモードでは12-100�oの絞りの音が
静かになったみたいです。

キャッシュバックなど、お急ぎでなければ本レンズの
ファームアップ後の評価を見てからご購入されるのが
よいかもしれません。現時点では動画での使用は？
とならざるを得ません（特に広角側目的では・・）。

今はパナ14-140�o＋FHDで我慢、全画素読み出しの
GH5を待つ、というのが意外に一番近道で満足度も
高いかもしれません。EVFもすごそうですし(#^.^#)。

書込番号：20558356

[しま89]

他の方も書かれてますが、画質以外はパナの14-140mmの方が良いという結果ですかね。
MFで撮らないなら、AFのワブリングとかホワイトノイズを許容出来るかは撮影者の判断のような気がしてるのですが・・・
通常の撮影ではオリンパスとパナソニックの差はほとんど無いと思いますが、動画撮影についてはやはり動画用に考えてるパナのレンズが上なのかなと思います。
それでもこのレンズは結構いいレンズです。

書込番号：20561144