M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

EM-5Mark2との相性

[ふにゃてん]

カメラのキタムラにて中古で買ったのですが、EM-5Mark2に装着しっぱなしで
車に積んで冷房を付けた状態で30〜40分走り、外に出てさぁ使おうかと電源入れ使い始めると
シャッターが聞かなかったり、連射でもないのに連射してみたり、はたまた0シャッターが切れないという症状が起こります。
標準の14-150ではその症状がなく。ただ同条件での確認はとれていないのですが
冬場に暖房の利いた車内から取り出しキンキンに冷えた屋外でそのまま使っても支障がなかっただけに
どうなんだろうか？と思い書き込んでみました。
金属ボディーのカメラに金属の銅鏡のレンズですから結露が起こりやすいのか？とは感じつつ
しかし、ずっとつけっぱなしだから接点に水分がとは考えにくいですし。

個体不良と考えるべきでしょうか？それとも温度差によるものだからと捉えるべきでしょうか？
なんとなくこのレンズを付けている時だけ不調な気がしてならないので。
因みにファームウェアのアップデートはボディー、レンズともに最新へ更新しています。

書込番号：21147911

[しま89]

多分本体だと思いますが、レンズ込みで一度見てもらった方がいいかと

書込番号：21148016

[ｻｻｲﾇ]

正直なところ、僕のにも出てましたよ。

レンズに関係無いと思います。

何故か、オリンパスのサービスセンターでは症状が

再現されないんですよ。

でも、点検に出すことをお勧めします。

書込番号：21149108　スマートフォンサイトからの書き込み

ラクマやフリル

[ss10017]

新品同様品が12万円ででていますが、フリマアプリを使った人はいますか？　ヤフオクと同じようなものでしょうか？

書込番号：21119219

[Akito-T]

新品ではなく「同様」と書かれている時点で中古ですよね？

ヤフオクと同じような物ですが大幅に値段差があるならばともかく
そこそこ信頼できるネットショップで新品が数千円の値段差で売られている物を
アフターサポートも期待できない個人売買で買うリスクをとる必要は無いと思います。

書込番号：21119403

[ヲタ吉]

レンズキットをばらして売ってるんじゃないかな？
保証書付きなら良いかも。

書込番号：21119469

[もとラボマン ２]

ss10017さん　こんばんは

＞新品同様品が

新品同様品とは　新品のようにきれいな中古品と言う事で　出所は分かりませんが　一度は開封されたものだと思います。

価格が安いのでしたら　新品同様魅力が有るのですが　価格が12万だと　価格.COMの最低価格に近いので　安いとは言えないすし　中古ですので不安はあるのでやめておいた方が良いかもしれません。

書込番号：21119480

[Vinsonmassif]

中古に￥120,000出す覚悟がおありなら
中古を扱うカメラ店頭で出物を待つか
無理にでも新品を購入なさるべきかと

書込番号：21119516

[しま89]

新品同様品の中古品で12万円なら、富士カメラで新品をネットで買います

書込番号：21119910

[ニッコルパステーム]

12-100mmF4付きのレンズキットなんてありましたっけ？
ないでしょ

書込番号：21119923

[遮光器土偶]

　皆さんが書き込まれているように、「新品同様品」ってことは「新品」ではないってことです。

　たとえば、キタムラでも１３万円少々で新品が手に入ります。これがたとえヤフオクであっても、この程度の価格差で現品を確認せずに購入するリスクを冒す気にはなれません。

書込番号：21120022

[ニッコルパステーム]

人気レンズは、新品と中古でも値段がほとんど変わらないですからね
マップカメラでも並品で11万超えてますよ。
美品だと12万ですね。
1万円安いだけでも安い方がいい人はいるんでしょうねぇ。
でもラクマとかは買うなら、ヤフオクよりは相場が安いんで穴場ですよ。
楽天ポイント使えますし。
中古は私も買う気がおきませんが、新品でネット最安より
安く売ってる場合があります。

書込番号：21121098

[ヲタ吉]

ヤフオクのさぁ、『凄まじいほどの美品』ってのだけは辞めといた方が良いよ。

よく恥ずかしくないよな。

書込番号：21121134

梅田の淀橋開通記念価格

[単身赴任を楽しんでます]

ヨドバシカメラ梅田

税込142,000円 ポイント13%18,460ポインと

7/30まで

値札は151200円だったと記憶してるが間違ってたらごめんなさい
そんなに値切ってません

書込番号：21067756

[fuku社長]

ポイント還元も含めたら価格コム最安値より安いですから欲しい人には良い情報だと思いますね。

書込番号：21068272　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレートで使用した感想を教えてください

[へっぽこスロージギンガー]

撮影会では、12-40 Proと40-150 Pro の2つを使っていますが、カメラ2台持ちも荷物が増えるし、レンズ交換も面倒です。
実際、望遠側は100mmもあれば十分と思いますので、この12-100を狙っています。
但し、心配なのが明るさがF4なので、ボケがより少なくなるのではと思って心配しています。
いつそのこと、カメラ2台持ちにちして75mm F1.8 を買った方が良いのかなんて思ってます。
みなさんの意見を聞かせてください。

書込番号：21065979　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

2台持ちにして75�of1.8が良いと思います。

書込番号：21065989　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

追加ですが、パナソニックの42.5�of1.2も良いと思います。

書込番号：21065995　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞へっぽこスロージギンガーさん

ボケがより少なくなるのではと思って心配しています
⇒だったら
ボカすのが 勿体ないくらい
綺麗な背景を選べば良い。

書込番号：21066025　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞へっぽこスロージギンガーさん

>> ボケがより少なくなるのでは

ポートレートでしたら、
やはり「フルサイズ」だと思います！！

私は、μ43機用のレンズには予算を回していません。

書込番号：21066034

[Vinsonmassif]

＞へっぽこスロージギンガーさん
惚けなどマイクロ4/3に,ズームレンズに,私は求めません
そも惚けた写真に興味ありません
現在 7-14f2.8,12-40f2.8に各々EP5ですが
12-100f4は入れ替えか買い足しかで悩みます
私がスレ主さんでマイクロ4/3に拘るなら
複数の単焦点レンズで臨むと思いますし
そも他人に訊くことじゃない
趣味の世界の一番美味しい選択だと思う

書込番号：21066092

[しま89]

12-100のボケはF2.8のPROレンズより柔らかいカリカリしないボケになりますが、ポートレートで使うボケ感は現在お使いのレンズでも判ると思うのですがテレ端側になると思います。100mmは換算した価で聞いてます？
本気でM4/3でポートレート撮るならズームは使わず単焦点使った方がいいと思います。ズームは楽するだけですので、パナソニックのライカ42.5mmF1.2かもう少しよれる25ｍｍF1.2PRO方がいいと思いますが、25ｍｍPROは堅い感じですのでパナソニックのライカ45ｍｍF2.8マクロもいいですよ、

書込番号：21066158

[幻月郎]

http://camerafan.jp/cc.php?i=532

このレンズとM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
両方の記事がありますね

書込番号：21066219

[蠍座の蟹]

＞へっぽこスロージギンガーさん

12-100mm/f4を使用していますが、フンワリとしたポートレートには向いていないと思います。
寄れるレンズですので、被写体と背景の距離を作れば背景をボカすことはできますが、瞳に焦点を合わせて後ろ髪はボケている、顔を斜めから撮って手前の目にピントを合わせて奥の目はボケている、、、というような写真は困難です。
撮りたいポートレートの種類によりますが、簡単に撮ってポートレート風にはなりませんよ。

旅行中の人物写真を撮るのには、とても便利です。背景があまりボケませんので、誰と何処に行ったのかキレイに記録する用途に向いています。
グループ旅行では、全員にピントが合っている写真が撮れます(拡大すればボケていますけど、スマホやタブレットでの閲覧であれば全員にピントが合っているように感じます)。手ブレ補正は最強レベルですし、解像度も常に高いし、動画もこなします。風景、人物、料理、雨天、遠くのもの、近くの小物、、、なんでも撮れる万能レンズですが、アーティスティックに撮るのはセンスが必要ではないでしょうか？ このレンズで芸術性の高い写真が撮れれば、、、と勉強中ですが、難しそうです。

スペック的には個性的ですが、撮れた写真は「画質は良いが、なんか平凡」になりがちです。奮闘中です。

書込番号：21066479

[タッケヤン]

＞へっぽこスロージギンガーさん

ポートレートでレンズ交換が面倒なんでしたらカメラ複数台体制にしなければ仕方ないような気がします。
人物を浮かびあげるのにはやはりボケは必要ですし75mmと45か42.5mmの単焦点レンズを付けっ放しにして予備に25mmもバックに入れとくとかが宜しいかと思います。

予算的厳しいならせめて、40-150のレンズと25mmの単焦点レンズは用意しときたいとこですね。

書込番号：21066512

[へっぽこスロージギンガー]

＞fuku社長さん
コメありがとうございます。
75mmF1.8 は気になるんですよね。
実際に使用されているのでしたら、使用感をぜひお願いします。

書込番号：21068134　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞fuku社長さん
単焦点でのお値段を考えると、さすがにお高いですね💦

書込番号：21068153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞へっぽこスロージギンガーさん

同じような人がいるとビックリです！
僕は12-40 f2.8 proを売却して12-100 F4 proを
メインのレンズにしてます。

最近の撮影会は自分で主宰して3〜4人の小グループでやってるケースが多いです。

大撮影会の場合は40-150 F2.8 proを持って行くこともあります。

個撮の場合はレンズは45 f1.8を多用します。

少人数の撮影会でも広角から望遠まで使うことが
多いから、結局単焦点は使いにくいですね。
他の参加者に気兼ねします。

結論としてはボケを重視する背景の場合は45ミリを
できれば75ミリがあるとより良いと思います。

僕は12-100でも何ら問題なく気にいった写真撮れてます。ようは使い方ですよ。なんでもぼかせば良いなんて単純なことではないですから。

それにポートレートを重視するならソニーのα-7R 2 に55ミリの単焦点レンズの組み合わせは悪くない選択です。お金に余裕があるならこっちをプラスするのをオススメしたい。
フルサイズは高感度でノイズが少ないから、夕方や夜間の撮影に有効な手段なんですよ。

もっとも僕の仲間はキヤノンフルサイズ機のユーザーばかりなんですけどね。

書込番号：21068255　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞謎の写真家さん
ポートレートだと背景をぼかしたいと思うのが普通だと思うんですけど…。
それにポートレートで使用した感想を教えてくださいと言う質問なので…。

書込番号：21068347　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞しま89さん
撮影会でもグループ撮影の時は、モデルさんとの距離を好きに選べない時もあるので、どうしても単焦点だと難しいと思ってます。
特にM4/3なのでトリミングも避けたいところですので。

書込番号：21068437　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞おかめ@桓武平氏さん
確かにそれはわかりますし、実際に撮影会に行くとフルサイズで、レンズも皆さん高級なものばかりお使いのようです。
でも、40-150 F2.8 Pro で上手く撮影出来た画像を見る限り、フルサイズに決して負けてないと思ってます。

書込番号：21068452　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞幻月郎さん
ありがとうございます。参考になります。
12-100F4は確かに素晴らしいと思いますし、ポートレートでモデルさんの顔が高精細で撮影出来るのは魅力的ですね。
但し、F1.2の柔らかさは安心出来ると言うか、ホッと出来ますね。
やはり、どちらか選ぶとなるとF1.2ですね。

書込番号：21068470　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞蠍座の蟹さん
コメありがとうございます。
確かにボケが少ない分、誤魔化しが効かなくて腕が問われるレンズなのかも知れませんね。
1本は持っておきたいレンズである事は確かですが、私のような未熟者がポートレートで常用出来るものでは無さそうですね。

書込番号：21068494　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞タッケヤンさん
40-150F2.8はお気に入りですが、40mm以下のレンズ交換が面倒なので、PENとかに25mmの単焦点を付けての2台持ちは有りかも知れませんね。

書込番号：21068509　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞ｻｻｲﾇさん
コメありがとうございます。
共感してもらえる方がいて嬉しく思います。
そうなんですよ。12-40F2.8も良いレンズなんですが、結局広角側はボケも少ないし、望遠側は背景によってはボケが硬い感じがするので、レンズ自体を12-100に買い換えるのを考えてました。
撮影会とかで、12-100を使ってる方がいれば色々聞いてみたかったんですが、オリを使ってる方自体が少ないので…。
さすがに他メーカーのボディとレンズを買うと嫁のカミナリが落ちるので、M4/3で心中したいと思いますが、中古のボディ➕単焦点レンズは試してみる価値はありそうですね。

書込番号：21068586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞へっぽこスロージギンガーさん

グッドアンサーありがとうございます！
12-40 はとても好きなレンズでしたが、逆光の時
変なゴーストに悩まされてました。12-100は問題なく使えてます。

それに40ミリの望遠端が中途半端です。
かといって40-150では広角よりになると
またレンズ交換の手間があります。

せっかくのレンズ交換できるカメラですが、夜間や暗い舞台などでレンズ交換が難しい場面もあります！また砂浜でレンズ交換するのは避けたいです。

12-100なら、画質も素晴らしい（高倍率レンズとしては）のでオススメできます。

書込番号：21068657　スマートフォンサイトからの書き込み

新ファーム

[☆々☆オ]

このレンズ、5月8日にファームウェア、1.1がアップされていたのですね。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

ま、私のカメラはPEN-Fなので御利益は無いのですが、ファームは新しい方がいいかと＾＾
PEN-F板の、にゃ〜ご mark2さん投稿記事から気が付きました。

書込番号：21005100

フィルタについているほこりって写りこみませんか？

[littlemizuki]

数か月悩んでいましたが先日ようやく12-100mm f4 proを購入しました。
しかし1点気になることがありまして、広角端で夜間に逆光気味の撮影をしていると
まれにフィルタについている微細なほこりがボケのような形で写真に写り込んでいるような気がするのです。
（フィルタをはずすとそれらは当然消えます）
まだ買って間もないのでどういう理屈でそうなるのかはっきりわからないのですが
どなたか同じような現象が起きてる方はいらっしゃいませんでしょうか。

書込番号：20816332

[おかめ@桓武平氏]

＞littlemizukiさん

埃のついていないフィルターではどうなのでしょうか？

まあ、点光源があるような時の撮影では、フィルターを外すのが常識かと思います。

書込番号：20816350

[BAJA人]

こんにちは。

たぶんゴーストじゃないかと。
点光源と同じような配置で違う場所に現れます。
フィルターのホコリはよほど大きなものでないと、撮影結果には影響ないと思いますよ。

書込番号：20816353　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記。

夜景やケーキのローソクなどを撮影する際には、ゴースト防止でフィルターは
外すのが望ましいです。

書込番号：20816359　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

littlemizukiさん　こんにちは

ボケの部分だけの画像を貼ってもらえると　判断しやすいと思いますので　よろしければ貼っていただけないでしょうか？

書込番号：20816595

[littlemizuki]

みなさん短時間でのレスありがとうございます。
とりあえずはこのレンズを持っている他のユーザーさんでもそうなるのか聞いてみたかった次第でした。
引き続き教えていただけると幸いです。

書込番号：20816630

[にゃ〜ご mark2]

ほこりではなく、ゴーストでしょうね。どのレンズでも、夜の撮影では(基本的に)フィルターを外しましょう。

書込番号：20816839　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

逆光気味で撮影しているのでゴーストが発生しているのではと思いますね。

逆光ならフィルターを外して撮影するのが良いですね。

書込番号：20816869　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

あの、みなさんすみません、所有されている方でそういう事が起きてるか起きてないか知りたい

私が知りたいのはそれのみなんです…
申し訳ありません…

書込番号：20816887

[板頭]

ゴーストは無理矢理発生させることができますから、その質問だと「誰でも、どのレンズでもなります」になりますが‥

カメラマンは「意図しないゴーストをどう防ぐか」を常に悩ませてますから、それだけを質問されると「そら出るよ」ってなりますねぇ。

書込番号：20817056　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞あの、みなさんすみません、所有されている方でそういう事が起きてるか起きてないか知りたい

そういう事象が起こる条件は限られているので、みんなが起きているとは限りません。また、文章からは実際にどういう現象だったのかよくわかりません。この質問の仕方では思った回答が得にくいでしょう。

例えば12mm側でF16にすれば、光束の径は0.75mmになるので、フィルターについたほこりがちょっとだけボケて画像に写りこむ可能性があります。そうであればこのレンズに限ったことではありませんし、また長焦点側では起きにくい現象です。ちなみにそうであれば、ほこりの影は周りよりも暗くなると思われます。
実際に写りこんだ画像はそんなような状態じゃなかったのではないでしょうか。実際の画像を貼ってほしい、というのはその他の現象を含めて、そういったことを確認するためです。

書込番号：20817071

[遮光器土偶]

　保有していないというか、そもそもフォーサーズ系を使っていませんが、遊ぶのに夢中になって、フィルターにゴミがついているのに気づかないで、逆光での撮影をしたことがあります。

　おそらくは、フィルターについたゴミが強い逆光の条件下で、入射光を乱反射させて、玉ボケのような状況を作りだしたことがあります。その時は点光源はなかったので、いわゆる点光源によりゴーストではありませんでした。

　littlemizukiさんの遭遇したのは、そういう現象ではないかと思いますが違うでしょうか？そう頻繁に起こる現象ではないと思いますが、たとえフィルターとはいえ時には状況をチェックして掃除をしてやる必要もあるでしょうし、ゴーストやフレアも出やすくなるので、状況によってフィルターを外すことも考えるべきだと思います。　

書込番号：20817398

[M郡の橋]

＞littlemizukiさん
12mmとか 焦点距離が短いレンズでは、
フィルターに付着した
大きめのホコリは
絞り混んだら写ります。

ポイントは
「ファインダーでは、ホコリは見えない」
（現代のカメラは開放測光だから）

書込番号：20817990　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

みなさんありがとうございました

書込番号：20820151

[ｻｻｲﾇ]

フィルター外せばオッケーですね。

僕も夜景撮影で あれっ？てことがありました。
古いフィルターだったので、ゴミのようなシミのような小さなものが着いてました。

今はフィルターは着けてません。

一般的にはフィルターの微細なゴミはあまり画質に
影響はないと思います。ドラマチックトーンでは影響でますね。

後玉のゴミは致命的です！

書込番号：20821294　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

＞ｻｻｲﾇさん
レスありがとうございます。所有者の方からのレスはなかば諦めていたのでうれしいです。
うちにもオリンパスのレンズは何本もあるんですが、フィルタのゴミが認識できるレンズは初めてだったので動揺してしまい、
説明足らずな質問をしてしまったなあといささか反省しております。
今はもう夜にワイ端で使わなきゃいいや･･･みたいな対処法ですませてますけど
今度時間があるときにでもオリンパスプラザに行っていろいろ聞いてみようかなと思ってます。

書込番号：20821485

[ｻｻｲﾇ]

　このレンズ、12-40 F2.8 Proと比べると太陽を画面に入れた時に変な
ゴーストの発生がなくて(レンズの個体差の可能性もあるかも)とても良いです。
手ぶれ補正が信じられないほど強力でして、可能性を広げてくれます。

　疑問点を解決して使い倒して欲しいです。僕はとても気に入ってます。

書込番号：20822841

[banru]

みっともない作例ですが、フィルタゴミ＋f/22の写り込みです	f/6.3にしても光源に照らされたゴミは写り込みやすいです

＞littlemizukiさん

解決済みの案件にいまさらのレスですみませんが…。
この12-100mmは、他のレンズに較べて広角端の、フィルターのゴミの写り込みは確かに激しいです。
レンズの長さが他に較べて長いために、無限遠でf/22まで絞った時にフィルター面までの距離が被写界深度内に入ってしまうのです。
f/22は極端ですが、そのピントの深さのため、強い光源に照らされたフィルターのゴミはf/6.3ぐらいまで開けても結構みえてしまいます。

夜景を撮影されているということで、おそらく絞り開放で撮られているとは思いますが似たような事象なのではないかと思い、
コメントさせていただきました。以来、ハンディタイプのブロアーを持ち歩くようにしております。

書込番号：20895394

[ポロあんどダハ]

点光源満載ですが…　SIGMAのフィルター付

なんか非常に違和感のある［解決済］のスレッドですので、レスさせていただきますが、
あくまで24mmでは無く12mmという超短焦点でそれもかなり絞り込んだ条件でフィルター
に着いたゴミの影響が云々というのは、的外れのように思われます。
まず、フィルターにゴミが着いたまま撮影するのはイケマセン。
必ず、清掃しなければゴミが映り込まないまでもコントラストの低下は避けられません。

ライカ判サイズで12mmの超広角レンズの場合、フィルター自体付けられないのが普通
ですからフィルターが問題になる事は無いですし、24mmだったら目立たなくなるのは
当たり前です。

此処で問題になるのは、フィルターの品質で、少なくともレンズの構成の一部としても
十分な性能がなければ駄目でしょと指摘される方がいても良かったと思います。

フィルターを付けるなら
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/filter/
のクラスのフィルターを使う必要があると思います。

高いと感じる方もいらっしゃると思いますが、12-100mm/F4のレンズの前玉に汚れや
傷が付いてしまった場合、修理代は\12,000以上掛かる上、時間も掛かりますから
保険の意味でも、前玉より傷つきにくく、反射も少なく、撥水性も高く、割れにくい硝子
を採用したフィルターを常用した方が安心できると思います。
ちなみに、CANONの長焦点のレンズの場合、前玉に蛍石を使う場合、その前に保護用
のレンズを配置するのが一般的で、最近は傷が付く可能性がある前玉にはあまり高価
な硝子は使わず、２枚目以降を蛍石にするようになっています。
nikonも前玉が蛍石に場合は、必ず保護用の硝子を前に付けています。

付けたら光学性能が悪化するようなフィルターなら付けない方がいいですけど、無しだと
比較的高価な前玉をフィルター代わりにすることになるという事を念頭に置いて撮影
することになりますね。

書込番号：20897609

[takens]

今更ですが、、、
このレンズの広角側はフィルターに付いた埃が写る時あります。
なのでフィルター面の埃が写っている（だけ）、というのであれば故障では無いはず。

埃が写り（見え）やすい場面と理由
・寄れるのと、鏡筒も長くレンズ直前までピント合う為、フィルターの埃もジャストピントでは無いものの見える時がある
・とくにフィルター（埃）に直接光が当たる時は埃も照らされて目立ちことがある
・開放測光なので（絞り解放で被写界深度が浅く）ファインダーでは見えないなんてこともありません。極端に明るい方へ向ければセンサー保護の為に絞り込み（被写界深度が深くなり）、見える時もあるのです

私の考え
・非常に寄れ色々な表現の可能性を秘めた優秀なレンズだなぁ、と考え気にしない
・どうしても気になる埃のときは角度を変えたり、ブロワーかクロスで埃を除去し撮影
・広角側は効用が低いですがフードで防げる場合もあるのでフードは必ず装着
・寄れるので気が付かないうちに被写体に近づきすぎ接触なんてことが怖いので基本、フィルターは装着したまま

フィルターを外せ、装着しない、は考え方の一つです。
私は少々の画質への悪影響より安心感を優先します。

まぁ納得出来ないと気になりますよね。

書込番号：20918408

[littlemizuki]

ひさびさに見に来たらいくつかレスをいただいていたのでお礼のレスをさせていただきます。ありがとうございます。

＞banruさん
自分も夜間に強い光の下で試したらF4でも写りこむことがあって正直びっくりしました。
最近はやっと傾向がわかってきたのでそうならないような撮り方をするようにしています。

＞ポロあんどダハさん
レスありがとうございます。
今回のケースとはまた違う話のようですがご意見ありがとうございました。

＞takensさん
自分が見たものとほぼ同じのようです。
解放でも写りこませる方法がだいたいわかったので自分はそれを回避することでこのレンズを愛用しています。
慣れればまあ、なんとかなりますね。大変便利かつよく写るレンズとしてこれからも使っていこうと思います。

書込番号：20953362