M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

12-100f4か25f1.2どちらか買い足し

[moc501]

買い足しを本レンズ12-100f4か25f1.2どちらにしようか迷っております。
ボディーは初代E-M1

今までのレンズ履歴は
20f1.7（パナ）放流
7-14（パナ）放流
8（パナ）放流
45f2.8（パナ）放流
45f1.8放流
75f1.8（20％）
12f2.0（5％）
17f1.8放流
25f1.8放流
12-40f2.8（60％）
42.5f1.2（パナ）（15%）

右の％はおおよその利用頻度です。

屋外での子ども（3歳）の撮影が多くそこで12-40や75使って、屋内で子ども（0歳、3歳）で42.5f1.2使ったりします。
75のような解像度の高い画像が好みで、12-100も解像度が高いようで便利ズームとして12-40より使いやすいのかと思っております。
ですが、屋内で12-40では少し暗く感じる時もあり、42.5では正面に座っている子どもを撮影するには近すぎるので25f1.2も気になっております。
両方買う余裕がないので、今回いずれかのレンズを購入すればいいかアドバイスください。
気持ちは12-100に傾いています。

またほかのレンズで構成的に、利用目的などからおすすめがあれば教えてください。

※ただし40-150f2.8の購入は考えておりません。（子供が小学生になってからにするつもりです）

書込番号：20722176

[6084]

用途から考えて、１２−１００に一票！

書込番号：20722189

[にゃ〜ご mark2]

> 75f1.8（20％）
> 25f1.8放流
> 12-40f2.8（60％）

スレ主さんには、12-100mm/F4の方が良いと思います。そしてまた別のレンズが放流される。(笑)

書込番号：20722225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

12-100は手ぶれ補正が強いのでF値が高いながらやや暗い場所なら問題有りません。夜景とか水族館だと、25F1.2の方が良いですが。
自分は12-100を使ってから40-150の出番が減ってしまいました。

書込番号：20722265　スマートフォンサイトからの書き込み

[moc501]

＞6084さん
やっぱり12-100ですかね。
＞にゃ〜ご mark2さん
12-100ですね。
放流率の高めです。今は12f20どうしようか思案中です。
パナの12f1.4とかいいのかなあと。持ち歩けるのがせいぜい3本か4本までなので利用頻度低いのは放流してます。
＞ねこねこちゃんさん
息子を水族館に連れて行った時なかなか（42.5f1.2持ってませんでした）撮れなくて苦労しました。まぁ年に一回も行かないんでいいかなっと。40-150出番減りましたか。本当に便利ズームですね。（画質もすごくいいですが。）

書込番号：20722306　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100mmと25mm買って12-40と42.5放流でしょう。たぶん中望遠の領域は無意識に不要と思ってるかと

書込番号：20722373

[6084]

生花をストロボで

＞moc501さん

写真は生花をストロボで撮りました。

ニッシンＤｉ７００Ａソニー用、Ｄｉ７００Ａキヤノン用各１個

送信機はＡｉｒ１の４/３用

書込番号：20722483

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

moc501さん
おう。

書込番号：20722572　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

moc501さん　こんにちは

今までのレンズ使用歴を見ると　標準系の単焦点はほとんど手放してしまっているようですので　25�o購入しても同じような使い方になるような気がします。

でも　12‐100�oの便利ズームにしても　12‐40�oと75�oで焦点距離が被るので　12‐40�oの描写が気に入らないのでしたら　買い替えもありですが　そうでないのでしたら　今回は回せた方が良いように思います。

書込番号：20723164

[moc501]

＞しま89さん
確かに今持っている42.5も使わなきゃって感があります。しま89様の案がいいようにおもうのですが、
40mm台の単焦点も持っておきたいんですよね。そうすると25はしばらく手を出せない。。。

＞6084さん
全然ストロボ撮影したことが無く、適切なコメントできなくすみません。二つストロボ使っているのでしょうか？
ストロボ使えばF4でも十分という意味で作例を出していただけたのですよね？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
こんにちは。

＞もとラボマン ２さん
今までの放流理由です

20f1.7（パナ）放流⇒写りはいいのですがピント合うのが遅かったので。。。
7-14（パナ）放流⇒使用頻度低かったため。（でもいつかは7-14f2.8欲しいと思っています）
8（パナ）放流⇒デカ鼻ワンコ撮りたくて買ったが、それ以外で使用しなかったため
45f2.8（パナ）放流⇒マクロ撮影ほとんどしない為、45f1.8と入れ替え
45f1.8放流⇒写りは好み。評判の良かった42.5と入れ替え
17f1.8放流⇒写りが好みでなかったため
25f1.8放流⇒写りが好みでなかったため

って感じです。ボケの綺麗さより解像度の高い方が好みです。

12-40をf4まで絞った時と12-100f4での写りはどちらが解像度が高いのかで入れ替えも考えており、
暗い分は明るい単焦点で補完しようと思っています。

書込番号：20723470

[6084]

これだけ

＞moc501さん

＞ストロボ使えばF4でも十分という意味で作例を出していただけたのですよね？

そういうつもりは全然なくて、たまたまお花買ってきたから、背景紙置いて撮って見ただけです。ストロボ２個は、天井バウンスであたしは物撮りで良くやるやり方です。

２個をテーブル等に向けて天井が白ければ上に向けて使います。電波式の送信機がカメラに乗せてあって、露出も自動で撮れます。

このレンズはＩＳが強力なので暗い所で手持ちしても動かない物なら（シャッター速度はそれなりに遅くなりますから）三脚無しで十分撮れますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=20663416/#20681715

それからあたしはｍ４／３のレンズは、殆どパナ７−１４とこの１２−１００だけで済ませています。

書込番号：20723536

[6084]

訂正します

間違い→２個をテーブル等に向けて

正しい→２個をテーブル等に乗せて

ストロボで白い天井を照らすのです。

失礼しました。

書込番号：20723537

[moc501]

＞6084さん
ストロボについては勉強します。直接対象に当たるとそれだけが明るくなりすぎてしまうんですよねぇ。

書込番号：20724399　スマートフォンサイトからの書き込み

[moc501]

オリンパスの人に聞くと、12-40をf4まで絞った時の方が12-100より画質は良くなるそうな。
また悩みの種が。。。

書込番号：20724407　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞moc501さん

度々お騒がせします。

＞ストロボについては勉強します。

あたしも普段スポーツ撮りばかりなんでストロボは苦手で勉強中です。ストロボ専業メーカーのニッシンさんは有料ですがストロボの講習会をやってます。ストロボを持っていなくても参加可能で全国を巡回してます。

＞12-40をf4まで絞った時の方が12-100より画質は良くなるそうな。

一般論から言えば、ズームレンズは倍率が低い方が、更に単焦点レンズの方が綺麗に写るのでしょうけれど、あたしはスポーツ撮りがお題と言うのもありますが、多少割り切って各社カメラとも高倍率ズームレンズを多用しています。

高倍率ズームレンズは「便利レンズ」「ズボラレンズ」と揶揄されますが、そんなに悪くないですよ。更にこのレンズは高倍率でもかなり力の入った物だと私は思っています。

レンズを手放さずに追加して、同じボディで、同じ被写体で、条件を揃えて撮り比べしてみては如何でしょうか。それでも条件としては限定的ですが、それをやってみて、ある意味「諦めをつける」と機材選びは、少なくとも気は楽になるかも知れません。

逆に、案外、一寸見には大差無かったりするものです。

しかしまた、高級品はパッと見て画質の差が出なくても、荒天等の悪条件に強い物です。普及品があっさり壊れてしまう様な条件にも最後まで耐え、とうとう最後にそこで壊れてしまっても、比較的安価に修復出来ます。

こうしたレンズは画質以外にもそういう所に手間とお金を掛けて作ってあるとも思っています。

書込番号：20724491

[moc501]

12-100買ってしまいました。

本日近所の公園で子どもを撮影しましたが、カリッとした解像度の高い画質で気に入りました。
日中の子どもの撮影はこれ一本でほとんど撮影し、何枚か気合の入れた写真用に75mmがあれば十分です。

とりあえず12-40は屋内用として保持しておきます。

将来的には12-100、25f1.2、75f1.8をレギュラーにして、都度必要に応じてあと1本単焦点か12-40を持ち出す体制にしようと思います。

書込番号：20730299

[6084]

＞moc501さん

GA有難うございます。

良いレンズです、存分にお楽しみください！

書込番号：20731881

レンズフード、無くしました。取れ易いのは困ります

[にょろんぬ]

レンズフード逆さに着けて、首から提げて歩いていたら、
いつの間にか無くなっていました。
12-40 PROのフードも取れやすかったよなぁ・・・
光学性能はいいのに、こういう所で手抜きをしている。
12-40 には、現在 JJCの LH-J66 を着けています。
こっちのほうがしっかり着いて落ちません。

うっかり落とす私も悪いのですけどね、
キヤノン使ってた時は、こんなことなかった。
パナソニックのレンズフードでも、落としたことはないんで、
ほんとオリンパスだけです。
ゴミを確実に落とす代わりに、レンズフードも落ちるのか…（苦笑）

オリンパスさん、JJC買収してください（笑）

書込番号：20716569

[6084]

＞にょろんぬさん

お気の毒です。

大変申し訳ございませんが、殊私に限っては、このフード、スムースに取り付けられて、カチッとロックされるので、取り付け取り外しで「ギシギシ」するキヤノンのフードより気に入っているのですが。

恐らく、アンロックボタンが衣服か何かで押されてしまったのだと思います。これが押されてロック解除されると、キャノンなんかより軽くフードは外れると思います。

或いはアンロックボタンを知らない人にこれを押さずに無理に捻じられると壊れてしまうかもしれませんね。

運が悪い時は件のキヤノンでもやってしまう物で、私はＥＦ２８−３００Ｌで２回もフードを紛失しましたし、逆にＥＦ２８−１３５（お勧め出来ない玉ですが）では自分のと同じフードを拾った事もありました。

慰めにも参考にもならず、ごめんなさい。

書込番号：20716730

[gda_hisashi]

フードのロックって使っているうちに緩くなる事ありますよね

僕は基本レンズは使う時も保管の時もフードは正付け（撮影時）のままです
正付けだとレンズ交換でも気軽に立てられるし干渉材にもなます
大きくはなりますが重さは同じ
レンズキャンップも要らないくらいです

書込番号：20717388

[うさらネット]

LH-40 止め強度の強化　ばね構造溝にスペーサ

オリのフードは高価ですからね。

わっしは機種違いですが、14-42mm IIR 用のLH-40 スクエアフードを祭りの時に落としまして、青い顔で探していたら、
広報のサポータが拾ってくれていました。

止めが柔いので、ばね構造の溝部分にスペーサを咬まして、カッチリ感を上げました。

書込番号：20717392

[6084]

＞基本レンズは使う時も保管の時もフードは正付け（撮影時）のままです

おライカ様のＭマウントレンズ（の一部）なんて、丸いレンズキャップも付属してくるけど、角型フードつけっぱで使うから、角型フードに直接付けるペナペナで頼りない感満載の四角いゴム製のレンズキャップが最初から付属してくるの。これも紛失しそう。

で、丸い方のレンズキャップ使わないからどっかいっちゃった。

＞気軽に立てられるし

花形フードでは立てられないですね。

＞止めが柔いので

キヤノン（の旧式なフード）なんて逆に硬いっていうか、ギシギシ感満載で気分最悪なんで、呉工業の「ドライファストルブ」っていう乾いてベトつかない、フッ素樹脂系の潤滑剤をフード側に付けて使ってます。一度つけると、フード壊したり失くすまでずっとＯＫです。

まぁ各社共、「コレで決まり！」みたいなのが無い気がします。

オリの場合、アンロックボタンは一旦スライドしてから押す方式にすれば、衣類や身体に擦れて押してしまってロック解除される事は減ると思うのですが、どうでしょう。

自衛手段として、キヤノン玉なんかでは、黒いビニールテープでフードの取り付け部分をグルリと止めてるプロの方をたまに見かけます。

書込番号：20717716

[gda_hisashi]

>花形フードでは立てられないですね。

花形フードでも立てられる方が多いです
（僕のレンズで立たないのは１本でだけ）

まあ
コンパクトに収納したい方には向かないけどね

フイルターの清掃はめったにしません

書込番号：20717788

[ｻｻｲﾇ]

＞にょろんぬさん
それは運がなかったですね。

カメラ歴 40年以上の僕は１度もフードを紛失したことはありません。代わりにレンズキャップやアイピースカップ（特にEOS-1NHSでね）は複数個紛失したことはあります。

最近のフードは便利ですけどキャシャですね。
オリンパスの製品は特にひ弱だと感じてます。
社外品 良さそうですね、参考になりました。

書込番号：20717935　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞gda_hisashiさん

会社から帰宅後このレンズでやってみました。

花形フードでも立ちます♪

でもあたしにはやぱ少し不安です。

暇な時にキヤノンの白でも試してみます。

書込番号：20719416

MF時のオーバーインフについて

[蠍座の蟹]

とても気に入って使っていますが、MF時にピントリングを無限遠に合わせても焦点が合いません。オーバーインフという状況でだと思いますが、皆さんはいかがでしょうか？

書込番号：20697174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

蠍座の蟹さん
メーカーに、電話！

書込番号：20697187　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

基本的にオーバーインフは「必要な仕様」であって「異常な状態」ではありません。

峠は登り終わって降り始めないと頂上の場所がわからないように
AFは無限遠を超えないとピーク位置がわからないので、そうなっています。

またズームレンズは、焦点距離によって微妙にピント位置も変化していきます
ピントリングの目盛りはあくまで「目安」であって被写界深度決定のためです
∞マークに合わせれば無限遠にピントが合う、と言うものでは無いです（ややこしいですが）

MF単焦点でも、多くの量産品はボディの固体差（状態差）を吸収するために
ごくわずかにオーバーインフにセッティングされていました

星とか撮る人は自分の機材でキチンと調整してた人も多かったですが
今はAFが主流なので、普通はそこまでしないですね

書込番号：20697516

[もとラボマン ２]

蠍座の蟹さん　こんにちは

オーバーインフとは　無限の位置よりもピントリングが回る現状の事で　今回の場合は無限の位置に合わせてピントが来ないことだと思いますので　オーバーインフとは違うと思います。

おマイクロフォーサーズの場合　距離計が無いレンズなどは　レンズと機械的な連動が無くピントリングは電気的に動かしているレンズもあり　よくわからないので　メーカーで確認とった方が良いかもしれません

書込番号：20697542

[ミスター・スコップ]

蠍座の蟹さん

多分、現在販売されているレンズは、ズーム、単焦点に限らず、オーバーインフになっているはずです(*)。ですので、AFでは気になりませんが、MFで無限遠にピントを合わせる場合は、(無限遠でない場合と同様)拡大表示でピントをしっかり合わせた方がいいと思います。特に望遠レンズでは。

(*)
私は、レンズの製造誤差を考慮し、オーバーインフに設定されているのだと思っています。レンズ側を無限遠した時に、ピッタリ無限遠に合うようにしようとすると、かなり高い製造精度が要求されるように思います。勿論、フランジバックの規格上の許容誤差も勘案されているのかもしれませんが、例えば、一眼レフでレンズ毎にAFの微調整が必要になるのは、イメージセンサーとは別に(光学系を含め)設定されたAFセンサーを用いている事が最も大きな要因だと思っています。

書込番号：20697568

[ミスター・スコップ]

追記です。

コントラストAFなら、ピーク位置を検出する為に、オーバーインフは必須ですね！！

書込番号：20697594

[アハト・アハト]

補足

フォーカスが無限遠を「超える」のではなく「届かない」なら
それは不具合かと思います

書込番号：20697868

[ロケット小僧]

＞蠍座の蟹さん
こんにちは。

＞ピントリングを無限遠に合わせても焦点が合いません。

記述が不明確なんですが、
これ、
オーバーインフじゃなくて
「無限が出てない」状況ですか？

単純に、ヘリコイドの無限マークと無限の合焦テンが合わない、
ではなく、ヘリコイドをいっぱいに繰り出しても無限のピンがこない、
ということなのでしょうか。

でしたら＞もとラボマン ２さんのご発言が正しいと思います。

メーカーに直行コースだと思います。

書込番号：20697900

[蠍座の蟹]

説明不足でした。申し訳ありません。
無限遠を超えてしまっています。オーバーインフの症状で、オートフォーカスレンズでは一般的というところまでは承知しています。

ただ疑問に思ってることがありまして、、、
量販店の店頭で購入するときに、店員さんにマニュアルフォーカスクラッチ機構について説明を受けました。
景色をすぐに撮りたいときは、クラッチをMFに切り替えて無限遠にすれば良い、と聞いたんです。
手ブレにも強く、広角としても使え、景色撮影に良いと思ったんです。やっぱり普通のズーム式のオートフォーカスなんですね。マニュアルフォーカスクラッチ機構に期待しすぎました。マニュアルフォーカスクラッチの時はオーバーインフにならないと勘違いしてました。残念。

書込番号：20699010

[アハト・アハト]

M4/3なら風景でもF8くらいが中心ですよね（それ以上は小絞りぼけしかねない）
また、パッと撮りの景色なら基本的には数１０ｍ以上は離れた条件と思います

このレンズ見たことないのでピントリングの刻みがどうかはわかりませんが
仮に０．４−０．７−１−３−５−１０−２０−∞とかの刻みなら
２０mちょっと超えたあたりに指標を合わせておいてＦ８まで絞れば
無限遠まで被写界深度には入るはずです

ようは無限遠まで被写界深度に入っていればいいだけなので
∞マーク＝ジャスト無限遠である事は、重要ではないですよ
運用の仕方でどうとでもなるかと。

書込番号：20699127

[ミスター・スコップ]

蠍座の蟹さん

店員さんのコメントの真意は、分かりませんが、もしかすると、広角域でやや絞れば、パンフォーカスで撮れると言いたかったのかも？パンフォーカスと言っても、等倍で見ると、フォーカスが合っていない箇所はやはり甘く感じられます。焦点距離が広角端から離れれば当然、その傾向は強くなります。

オーバーインフは、前述では「ズーム、単焦点」に依らずと書きましたが、AFレンズ、MFレンズにも依りません。憶測に過ぎませんが、製造時の精度/誤差を考慮した為では？と思います。

蠍座の蟹さんが許容出来るパンフォーカスがあるのでしたら、ピント合わせは不要かもしれませんが、等倍表示でのフォーカス位置が気になるのでしたら、無限遠に限らず、拡大表示(アバウトでOKならピーキング)にて確実にピント合わせを行うしかないと思います。

書込番号：20699198

[Volker]

＞蠍座の蟹さん
スナップショットフォーカス（今回話題になっている機能はオリンパスではそう呼びます）は通常のAFやMFとは独立して焦点位置を記憶しており、ピントリングを切り替えた瞬間、フォーカス位置がその位置に移動します。
その応用で、ワイド側ならあらかじめ無限遠に合わせておけば、スライドするだけでそれまでのピント位置にかかわらずパンフォーカスになります。おそらく、店員さんはそれが言いたかったのかと思います。
広角側でスナップ撮影するときに有効な使い方です。テレ端で使う時は一呼吸おいて調整しましょう。

書込番号：20699302　スマートフォンサイトからの書き込み

[banru]

＞蠍座の蟹さん
まさかとは思うのですが、「クラッチフォーカスを回し切った端っこ」を「無限遠」と解釈されてないでしょうか。
店員さんが言った「無限遠」とはフォーカスリングに書かれている「∞」の文字指標の真ん中あたりのことであり、これはどんなレンズでも（距離指標が表記されているレンズなら）同じ仕様です。
手持ちの12-100mmで試してみたところ、広角端も望遠端も数キロ先にピントがあう、いわゆる無限遠の状態となりましたから、説明として間違っていないと思います。
もし「無限遠の指標」に合わせて遠景のピントが著しくずれるようでしたら、サービスセンターでの調整・修理が必要だと思います。

書込番号：20702643

[蠍座の蟹]

貴重なご助言を頂きましてありがとうございました。
おかげさまで、今まで以上に本レンズが好きになりました。要は使い方ですね。

書込番号：20726574

デジカメinfoで絶賛ですね！

[maxpower_takeoff]

デジカメinfoの記事をご覧下さい。
当レンズの評価が高過ぎます！（笑）

http://digicame-info.com/2017/02/ed12-100mm-f4-is-pro-1.html

書込番号：20663416　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　凄い、絶賛の嵐ですね。
　私は所有もしていないし、ましてや触って試写もしていないので、記事内容を鵜呑みにはできませんが・・・。

　カテゴリー：高倍率のズームとして、なんでしょうね。私自身は、12-40と40-150の両PROを既に持っているので悩み中です。
　パナから12-60（F値2.8通しではない）が近日発売で、これとも悩み中です。


　”楽しいですね、フォトライフ”　この悩んでいる時期も楽しみたい。

書込番号：20663516

[5D2が好きなひろちゃん]

　すみません、連投です。

　パナのレンズにすると、E-M1mk�Uのプロキャプチャーだとか、深度合成モードが使えなくなるのが痛いですね。同じマウントだからできそうだけど、純正レンズの時は特殊なコマンドを発行しているそうなんで、他社製になるとOUTなんでしょうね。

　まぁ、E-M1mk�Uが必要なのかですね。

　はぁ、悩む！

書込番号：20663541

[しま89]

このレンズ本当にいいです。結局よれてボケも綺麗で、12-40は不用です
＞5D2が好きなひろちゃんさん
パナソニックには20Mでは無いけどシャッター押した前後30コマ撮影する4kプリとフォーカスセレクト、ブラケットがこのレンズでも使えるという利点は有ります

書込番号：20663577　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

私の場合 ED 12-100mm F4.0 IS PROは想定外
このレンズをシンクロで使う為には
限られた機材を選ぶしかなく
やっと揃えたPEN E-P5ではレンズかカメラ本体か
どちらかの手振れ補正機能になるため
単純になんとかレンズ購入にこぎ着けても
そこはゴールではない

高倍率ズームとしての画の評価も高いけど
手振れ補正機能を得る為だけなら
ED 12-40mm F2.8 PROはそのまま使い
手元の機材に明るい単焦点レンズを選択すべきかと

昨日カメラ店頭で長い時間試したPENTAX KPも
手振れ補正機能は特筆する程ではないにしろ
高感度ノイズは群を抜いていて
違ったアプローチで被写体に向き合えるのかも

書込番号：20663599

[アダムス13]

フォトテクニック一月号に本レンズによるアイドル作例が載っていたが、まったくもって美しさや女性的チャームが感じられない、ひたすらパキパキなだけの仕上がりだった。種類が違うのだろうけど、巻末の読者投稿ギャラリーのポートレートのほうが遥かに印象的な写真が多い。
べつにこの手のレンズの存在意義を否定する気は全くないのだけど、光学的なシャープさを絶賛するばかりのレビューってあまりに文化的に貧しい評価の仕方だなあと。(カメラ側の問題も絡むが)柔らかいものはちゃんと柔らかく写るとかトーンの繊細さとか、そういう要素もないと万能ズームにはならないですね。

書込番号：20663734　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

だんだんと欲しくなってくるやんo(^o^)o

書込番号：20663931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

短焦点で苦労すべき初心者は手を出してはいけないという万能レンズ。先日も道北にこの一本だけで行ってしまった。
F4という暗さもM1 Mark2とシンクロさせるとシャッタースピードが長くても問題なく、結構暗い所でも撮れてしまう。
問題点はレンズ交換をあまりしなくなるので技量低下が心配になる。まあ元から技量の無い人間には関係ないか。

書込番号：20663954　スマートフォンサイトからの書き込み

[hashiruhito]

このレンズは解像性能重視で、風景や人工物で重宝しそうですね。
オリンパス、パナソニックともにハイグレードのレンズはいくつか使ってきましたが、
オリンパスは開放から高い解像力、収差の少なさが際立ち、レンズの性能を限界近くまで引き上げているものが多いイメージです。
一方、パナソニックは開放であえて収差や描写に柔らかさの残っているレンズが多いイメージで、人物撮るなら(単焦点を除けば)パナソニックのほうが自然な雰囲気で撮りやすい気がします。
(※あくまで個人的な感想です)

そういえば同じデジカメinfoですが、12-60mm f2.8-4のレビューが載っていました。

http://digicame-info.com/2017/02/12-60mm-f28-4-ois.html

書込番号：20663986　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

E-M1 Mark2 と12-100 Pro をお使いでした。

正月に、ヨドバシ博多で撮影されてたプロの方が
このレンズ使っておられたので聞いてみたら絶讃
されてました。最近はほとんどこれ1本だそうです。

書込番号：20663994　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

うん、パナソニックとオリンパスは単焦点の似たようなレンズでも使い分けができるよねo(^o^)o
45�oや42.5�oがわかりやすい。

書込番号：20664005　スマートフォンサイトからの書き込み

[maxpower_takeoff]

皆さん、この高倍率ズームレンズに対して興味がおありの様で、高い評価と低い？評価と二分している様ですね！

愚生なんか、素人に毛が生えている程度（実際は禿オヤジ）でモノグサ、金ナシなので、こんな高倍率ズームでカリカリの画質と言われている、この機種に大変興味を覚えてしまいました。

パナのGH4で14から140�_と12から60�_を使っていますが、カメラのグレードアップ？か、当レンズを買うかで迷い、結局GH4と手ぶれ補正の強い、これ１本で済ませたい欲求の方が勝ち、予約してしまいました。

購入して、手持ち二本の使用頻度が少なくなれば、下取りしてG8あたりを追加購入したいと思います。

書込番号：20664092　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞maxpower_takeoffさん

＞G8あたりを追加購

ボディじゃなくて、パナ７−１４を追加すればよいと思います。（資金潤沢ならオリのＦ２．８でしょうけれど）

レンズ２本で大概の撮影がやっつけられると思います。

書込番号：20664523

[maxpower_takeoff]

6084さん、アドバイスありがとうございます。

残念ながら、7�_から14�_買う余裕も必要も、今のところありません。

書込番号：20664729　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞maxpower_takeoffさん

このレンズだけでも結構お高いですから、そのうちにと言う事で。

でも、コレ１本だけでもかなり足りてしまいます。

この所、私は旧ＧＸ７にコレを付っぱにして普段使い的に持ち歩いています。

プロのセンセもあたしのコレ見て興味津々でした。

納品が待ち遠しいですね、これからお花が沢山咲く季節になります、お楽しみください。

書込番号：20664784

[maxpower_takeoff]

6064さん

重ね重ねありがとうございます。
納品されるのを、心待ちしています。
梅や桜の撮影が楽しみです。

書込番号：20664849　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

もっと寄れます。セミマクロにもなります	逆光にも弱くはないです。

先週納品されました。
12-40 F2.8proレンズは手放しました。
素晴らしい描写性能に満足です。
カリカリ描写が嫌ならシャープネスをおとすとか
工夫をすれば良いだけのこと。
とても良いレンズですね！

書込番号：20665304　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>カリカリ描写が嫌ならシャープネスをおとすとか
工夫をすれば良いだけのこと。

光学ってそんな単純なものではないですよ。シャープを落としたら柔らかくなるってことはない。たまに例外的にあるにしても、本レンズはどう見てもそのタイプの描写ではない。
ただそういう微妙なニュアンスを求めない初心者の方や硬めの絵が好みの方、軽いスナップ的撮影などには概ね申し分ない(あまりボケない以外は)レンズなのでしょう。13万の価値はあると思います。

書込番号：20665499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞アダムス13さん そう、僕は硬い描写のレンズも嫌いではない。こいつはそのようなレンズ。
しかし、このクラスの購入層はポートレート撮影用に 45ミリF1.8くらいはもってるでしょう。
柔らかい描写のレンズを硬くするのは無理だし、無意味です。

僕なら物理的にソフトフォーカスフィルターを付けるなり（ストッキングとかもね）アートフィルターを使うなり工夫してるよ。

レンズの物理的特性なんて興味ないなぁ。
写真撮るのが趣味なんですよ。本でも書いたらどうですか？

横レス失礼しました。

書込番号：20665605　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

いろいろな方がすでにいろいろな撮影などに対する価値観で書かれていますが、これまでにないタイプのレンズなのは間違いなさそうですね。
24-200�oという広いズーム域にも関わらず、ゆるくない写り、それで持ってコンパクト。レフ機ではないような（MFT自体がそうですが）。

戸惑いますね〜〜

今日はポートレートだけ、今日は花だけ、とか明確な撮影意図が完全にある毎日でもないですからね〜（それがそもそも間違ってる、っていうツッコミはおいといて）

フルサイズ一眼レフに24-70f2.8、70-200f2.8かかえて、あっちゃこっちゃ被写体探して、（少なくとも自分では）これで傑作がモノにできる！なんていう日々が否定されてしまいそうな。。。そして、きっとそれは当たってる、みたいな（笑

フォーマット違いでカメラレンズを比べてもいけないんでしょうが、そのフォーマットの差を活かし切ったような写真がちゃんと撮れてるかい？という心の声が聞こえてきます。。。

マイクロフォーサーズを買った時から続いている、こんな葛藤（？）自問自答（？）に拍車をかけるようなこのレンズ。。。

未だ買う決断ができないまま、12-40f2.8を使っている日々です。
下取りに出してこちらのレンズに乗り換えてしまおうかなー。そんなことしたら、これを付けっ放しで他のもの使わなくなってしまいそう。。。
お気楽カメラ男の変な葛藤は続きそうです。

書込番号：20666670　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

身近なお花はこれだけです、撮り方ヘタクソでごめんなさい	使い倒しましょう！

＞菊花さん

＞これまでにないタイプのレンズ

いえ、その、大分以前から存在するタイプです、高倍率ズームレンズは。

ただ、あたしに言わせると今まで不当に評価が低くて「安かろう」「悪かろう」「単に便利なだけ」って思われていました。

そして安価な機種にはそうした物もあったのかも知れません。

今までの機種と改めて撮り比べてみて（ただ明るい条件の良い被写体と言うのは勘案して下さい。）旧１４−１５０も他社玉も中々のモノでした。

もっと見直して欲しいカテゴリーだと常々思ていましたが、オリンパスが少しお高いですが、こうした意欲的な高倍率ズームレンズを発売したのは凄く良い事だと思います。

＞フォーマット違いでカメラレンズを比べてもいけないんでしょうが

私達アマチュアが楽しく使う分にはそういう比べ方はある意味ナンセンスだと思いますよ。全くの別物と考えましょう。

＞フルサイズ一眼レフに24-70f2.8、70-200f2.8かかえて、・・・・なんていう日々が否定されてしまいそうな

否定する事も絶対視する事もないでしょう。あたしなんかフルサイズでもこうしたレンズを活用して、軽快に飛び回る事が多々あります。

＞お気楽カメラ男の変な葛藤

お気楽なら葛藤は不要でしょう。ｗｗｗ

高倍率ズームレンズは「ズボラズームレンズ」と揶揄されましたが、あたしはその言葉を常用しています。高級品とは言え気楽に使いこなしてなんぼですよ。

楽しく使い倒しましょう！

書込番号：20666889

ZD12-60mmとMZD12-40mmとこれだとどれがいい？

[あきりんmark�U]

E-M1mark�Uと初代E-M1の２台体制で広角12mm以下での撮影をする機会があります。
ですが，２台同時での広角での撮影機会はめったにありません。

現在
MZD12-40mm/F2.8
MZD40-150mm/F2.8 + テレコン
を所有しています。

そこで，広角12mm以下の描写の良いレンズの導入を検討しているのですが，稼働率が低くなるので12-100mmに大金をつぎ込むのを躊躇してしまいます。

12-60mmは以前所有していて，大変気に入っていました。
12-40mmは気に入っていますが逆光耐性が不満です。
12-50mmEZは描写が気に入らずすぐに手放してしまいました。


12-60mm中古が３万円
12-40mmがキャッシュバックで実質54，000円
12-100mmがキャッシュバックで実質102,000円

さて，どれが一番幸せになれるでしょうか？

ほかにも7-14mmや8mmのFT，MFTを含めていただいてもかまいません。

書込番号：20661179

[餃子定食]

7-14mmF2.8が一番幸せになると思います

書込番号：20661246

[jet_b]

MZD9-18mmはリーズナブルで
逆光にも強いですよ。

書込番号：20661267

[俺は大丈夫 自分の事心配してね]

7-14 F 2.8だな。

書込番号：20661340　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

7-14mm/F2.8しかないような・・。

書込番号：20661429　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

918…逆光でも気にせず使えます。

書込番号：20661466　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

候補の中だと8mmのFTしかもってないや (^^;
面白くて個人的には大好きですけど、この話、魚眼もOKなんかな！？


とりあえず、普通のお勧めはやっぱ7-14Proです！
12mmジャストじゃなくて12mm以下って話だし、いろいろ画質等に厳しい型のようですし！？

12mmF2単とかも候補外ですよね？？？

書込番号：20661513

[あきりんmark�U]

みなさんさっそくありがとうございます。

なるほど。12-100mm推しの方はいらっしゃいませんね。

確かに7-14mmなら手持ちのレンズの焦点距離ともかぶらずいいかもしれませんね。
そして完全候補外だった9-18mm。わりとリーズナブルで逆光にも強く，持ち運びも便利。これもいいかもしれません。

7-14mmに気持ちが傾いてきましたが，キャッシュバックで実質98,000円かぁ。高いなぁ。
もうちょっと悩んでみます。


＞めぞん一撮さん
魚眼も持ってないので候補に加えてみました。使いどころが難しいけど決まれば面白い画が撮れそうですね。
12mm単焦点は，今のところ必要性を感じていないので対象外です。

書込番号：20661620

[しま89]

大金突っ込むなら12-40を下取りに出して、MZD9-18mmと12-100mmでしょう。

書込番号：20662271

[ねこねこちゃん]

今自分は
7-14
25Ｆ1.2
12-100
300Ｆ4+ＭＣ14
14-42ＥＺ
の体制です。

40-150は先日まで利用頻度が高かったですが300Ｆ4の購入で出番が無くなりました。
レンズ手ぶれ補正機能がある12-100と300Ｆ4は解像度も高く物が違います。
7-14は寺撮りには必要、25Ｆ1.2は夜景用、14-42ＥＺは親しい仲間とのスナップ用です。
12-100は万能で鉄道や風景用としては優れてます。
300Ｆ4は鳥虫花では優れてます。

書込番号：20662857

[☆松下 ルミ子☆]

7-14mm!!!

書込番号：20664615　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

12-100mm!!!

書込番号：20664816

[あきりんmark�U]

12-100mmのシンクロ手振れ補正も魅力的ですねぇ。
でもF4始まりなのと焦点距離が手持ちレンズとかぶるのが悩みの種。

というわけで，7-14mm/F2.8に決めました！

みなさま。アドバイスありがとうございました！


キャッシュバックのあるうちになんとかしたいですが，軍資金はボディに使い果たしてしまいましたので，今後は金策に悩むこととします。

書込番号：20665043

低温耐性

[ねこねこちゃん]

北海道の中川町という川まで凍る非常に寒い所に行って来ましたが。何の問題は有りませんでした。オリンパスのアナウンスでは氷点下10度まで耐えられると言っておりますが、もっと低い温度でも大丈夫そうです。

書込番号：20637818　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

-25℃までは試験していると思います。
ただし、連続数か月使っても大丈夫ですかというと保証できないので、
各社、もっと緩い条件を指定しますね。

書込番号：20637907

[5D2が好きなひろちゃん]

　ねこねこちゃん　様

　わぉ！寒そうですね。

　メカよりか、我が身が壊れてしまうので・・・そんな寒い所へは行かない。だって、指がカメラ等の金属にくっ付いて離れなくなりそうで怖いです。

　で、文脈から察するとマイナス１０℃以下だとは思われますが、どれ位の気温だったのでしょうか。参考にお聞きしたいです。

書込番号：20637908

[松永弾正]

そういう寒さはまだ予定にはないですが…いつかはオーロラ、死ぬまでに南極…な人間でして…興味津々o(^o^)o

書込番号：20638262　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

これは寒そうだ＾＾

書込番号：20638296

[たそがれた木漏れ日]

カメラやレンズが大丈夫でも、私が無理です。
根性ないので見てるだけで良いです(笑)

書込番号：20638540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞5D2が好きなひろちゃんさん

この時点では氷点下13度でした。なおこの一時間前の時点で氷点下15度で写真を撮ってました。
この橋の近くのお寺の住職さんのお葬式に参列しに行ったのです。この日は氷点下19度位まで下がったようです。
過去には氷点下30度まで下がったようですから、もっと寒い時に行くかも知れません。

書込番号：20639657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

翌日は氷点下23度まで下がってました。

書込番号：20639668　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　うわ！
　やっぱ凄いですね。当地では、マイナス５℃で最高（最低）かも・・・。

書込番号：20639831

[しま89]

さすがに1日中ずっとだとカメラもレンズも不具合が出るかもしれませんが、-19℃で３時間ぐらい撮影しましたが問題はなかったです。どちらかというと撮影後のメンテナンスの方が大変ですよね。
カメラバッグに入れて暖房の無いところに同じぐらいの時間さわらずに置いといたのがよかったのか結露もせず動作してます。
それと、雪の撮影の時にケンコーのレンズペンがあると便利です。附属のブラシが結構固く雪払いに便利ですしコンパクトで携帯にいいですよ

書込番号：20640991　スマートフォンサイトからの書き込み