M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

本レンズか40-150Proか…。

[作業着男子]

先日、初代E-M1からE-M1�Uに買い替えをして、他のユーザーさんほどではないですが、ぼちぼち撮影を楽しんでおります。
さて本題ですが、タイトル通り次に買うレンズを迷っています。
(資金繰りもあるので先の話ですが…)

主な撮影対象は自然風景やカフェなどでの食べ物の撮影が中心で、手持ちのレンズと稼働率は次のようになります。
12-40/2.8(30%)
12/2.0(20%)
17/1.8(30%)
25/1.8(10%)
50/2.0マクロ(10%)

今回、望遠レンズを検討するにあたって、両者のクチコミやレビューを見て、それぞれのメリットは把握しているつもりですが、なお決めきれず皆様のアドバイスを頂ければと思います。

また、12-100を選択するなら、12-40を残すべきか軍資金に回すかも悩んでいます(￣▽￣;)

あわせて、ご教授のほど、よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：20527535　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞作業着男子さん

40-150/2.8を買われると満足すると思います。
その次は、300/4になると思います！！

以上のレンズを揃えるられることで、E-M1 IIの性能をフルに発揮すると思います。

書込番号：20527599

[作業着男子]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイスありがとうございます。
300/4は金額的に手が出せないです…(´；Д；`)
もし使う必要があってもレンタルサービスで乗り切ると思います(￣▽￣;)

書込番号：20527611　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100と40-150でしょう(^o^)
何を撮りたいかです。

書込番号：20527641　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞作業着男子さん

こんにちは。

＞
12-40/2.8(30%)
12/2.0(20%)
17/1.8(30%)
25/1.8(10%)
50/2.0マクロ(10%)

このラインナップから拝見しますと、まんべんなく使われている
ようですし、個人的には40-150Pro（できればｘ1.4付）がバランスが
よさそうです。（ラインナップ、使用頻度からは望遠を今後どの程度
使われるのかはやや不明ですが、撮影対応力という観点からです。）
ちょっと重量級レンズですが、AFも速く、シャープです。初代E-M1
とでは、（あくまで当方の場合ですが）ルミックスGX8での方が運動会
などでAFの動きがよかった印象がありましたが、E-M1 markIIなら、
（所有してませんが）きっと何の問題もなさそうですね！

でも12-100ｆ４もE-M1 markIIに非常にマッチのよいレンズですよね！
強力な手ブレ補正（単体でも5段）のついた12-100はMarkIIとシンクロ
補正で6.5段ととても魅力的ですよね。やや重いですが、描写力、
最短撮影距離、ズームレンジなど高評価でレンズの撮影力は高いです。
12ミリで超広角らしい描写もできますし、気になった対象物の引き寄
せなどさっさと撮れてしまい、手持ちの自然風景スナップなど、非常
に使いやすいと思います（当方ほとんど三脚は使いませんので）
ただ、カフェで持ち出すにはややまわりに気を遣うサイズにはなりま
すが・・。(^_^;)


＞また、12-100を選択するなら、12-40を残すべきか軍資金に回すかも
悩んでいます(￣▽￣;)

作業着男子さんは、室内や夕方以降もスナップを取ったりされますで
しょうか。また、短くても動画を取ったりされますでしょうか?もし、どちらか
当てはまれば、12-40　f2.8はしばらくキープしてから考えた方がよいと
おもいます。

12-100 f4は非常によいズームだと思いますが、夕方暗くなってくると、
また暗めの室内などでも焦点距離分（ｘ２）の1程度シャッター速度（例えば
ズームの数値が50ｍｍの場合、125分の1秒前後）をキープしようとすると
すぐにISO1600-3200ぐらいに感度が跳ね上がります。

手ブレ補正も人の表情変化を含む動体や動画（６０Pの場合、1/60まで）の
場合は有効性に限界があり、レンズの明るさそのものが効いてきます。
悩んでおられるなら、また状況が許すのであれば、ご自身の使用パターン
で12-100を使ってから、12-40の処分を考えられた方がよいかもしれません。
ISO感度が1600、3200か、シャッター速度が1/30か、1/60か、そういった状況
では（当方は）わりと気になってしまいましたので。

E-M1markII（と12-100）発表で慌てて初代E-M1+12-40キットを手放し、実際
に上記のようになって困ったことのある(^_^;)、当方からの個人的意見ですが。

書込番号：20527700

[遮光器土偶]

　やはり、望遠で何を撮りたいのかがはっきりしないと、１００ミリあれば十分なのか、１５０ミリが必要なのか、それとも１５０ミリでも不足するのか判断できませんので、どちらがいいと聞かれても、回答に困ります。

　例えば、自然風景の流れで小鳥なども撮りたいというのであれば、１５０ミリでも満足できない可能性が大きいとなんてことになります。

書込番号：20528081

[びゃくだん]

どちらを買うべきかのアドバイスは出来ませんが、1/31までに買えればギフト券2万円分返ってくるので資金繰り頑張ってください(^^)
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c161102a/

書込番号：20528085　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

それぞれに利点がありますのでなやみますね　(#^.^#)

40-150　Ｆ2.8　なら焦点距離の穴を埋めることになります。
12-100　Ｆ4.0　なら荷物を軽量化できます。
　　　　　　　　　しかし、12-40　Ｆ2.8　のあつかいに困りますね。
　　　　　　　　　下取りに出すべきか？そろえて所有すべきか？
　　　　　　　　　取りあえず両方所有してみて決めた方が良さそうですね。

40-150　12-100　共に写りに関しては良い意味で解らないと思います。

個人的には大三元レンズを揃えているので　12-100　は我慢しています。

書込番号：20528124

[nakato932]

＞作業着男子さん
望遠レンズが欲しいなら他にも選択肢が色々有りますね。

パナソニックの45−150や45−175なら安価です。
便利ズームが欲しいならオリンパスかタムロンの14−150でも良いし。

広角12mm始まり且つ望遠までとなれば12−100しか有りませんが。
どういう被写体で何を重視するかでオススメも違ってくるかと？

書込番号：20528747　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

今の使い道からすれば12-100でしょうかね。とりあえず一本で済みそうです。

カフェで40-150使いますか？

それよりも、現在手持ちレンズに追加購入する意味が分からん。

書込番号：20529001

[とびしゃこ]

＞nakato932さん

＞パナソニックの45−150や45−175なら安価です。
便利ズームが欲しいならオリンパスかタムロンの14−150でも良いし。

横レス失礼いたします。

スレ主様はE-M1 markII を購入されていて、自然風景も撮られるようです。

今後、たとえば望遠で鳥や動物などをどの程度撮影されるのかはわかり
ませんが、いかにも望遠レンズで使われそうなプロキャプチャーモード
（2000万画素で2ndレリーズまでの14コマを撮影、鳥の飛び立ち、動物の
動き出しなど、決定的瞬間を狙うのによさそうなドライブモード）は少なくとも
現在、パナソニックレンズ（や旧フォーサーズ）では使用できないようです。

HP仕様書の、ドライブの項で下記のように明記されています。

＊[プロキャプチャー連写]は、オリンパス製のマイクロフォーサーズレンズのみで動作します。

当方も大変残念に思っている仕様の一つで、今後、オリンパス他機種にも
搭載されるのであれば、このような（変な?）制限はなくしてほしいと思います。
パナ45−175など、手軽でズームの全長変化もなく、とりあえず持ち歩くには
とてもよいレンズなんですが・・。

現状、E-M1markIIユーザーは純正レンズからの選択を中心に考えた方が
安全かもしれないとおもい、老婆心ながら失礼いたしました。

書込番号：20529961

[TOCHIKO]

これだけの機材を持っててこんなスレ建てするから何時までも進歩しないんじゃ無いですか？
撮ってる被写体からすれば望遠が必要かどうかは本人にしか分からないでしょう。
望遠レンズが欲しいだけで使うかどうかも分からないので40-150で良いでしょう。

12-100f4と12-40f2.8はもはや対象が違うレンズなので両方あっても良いと思いますけど、
まぁこれも今までf2.8が必要だったのかどうかですけどね。
f2.8(明るさやボケ)が必要かどうかは自分で判断できますか？(笑)

書込番号：20530001

[作業着男子]

＞しま89さん
コメントありがとうございますm(_ _)m
『コレを撮りたいっ！』っていうのが具体的にはなく、望遠レンズが欲しくなってきたのが検討のキッカケです。
似た価格帯なので資金繰りをしながら、熟慮したいと思います。

書込番号：20531224　スマートフォンサイトからの書き込み

[作業着男子]

＞とびしゃこさん
アドバイスありがとうございますm(_ _)m
どちらも非常に魅力的なレンズなので、余計に悩ましいです…。

ただ、遠くへ旅行に行ける時間もなかなか取れなかったり、自分の現環境を踏まえると本レンズより40-150/2.8の方が良いような気がしています。

まぁ、購入時になって気が変わってるかもしれませんが…(^^;)
資金繰りしながら熟慮します。

書込番号：20531298　スマートフォンサイトからの書き込み

[作業着男子]

＞遮光器土偶さん
アドバイスありがとうございますm(_ _)m
望遠も撮れるレンズがほしいと思ったのが悩みだしたキッカケにはなりますが、40-150/2.8のテレコン付きに本体側のデジタルテレコンを使えば、自分には充分すぎるくらいの焦点距離が稼げるので、本レンズを選択するより汎用性が高いように思えてきました。

書込番号：20531416　スマートフォンサイトからの書き込み

[作業着男子]

＞びゃくだんさん
コメントありがとうございますm(_ _)m
キャンペーンについては把握していますが、普通に資金繰りしたら、間に合わないんです…(´；Д；`)
身の回りにあるものを売却すればなんとかなりそうですが、急ぎではないので、そこまでする必要があるのかっていう悩みが出てきます(笑)

書込番号：20531435　スマートフォンサイトからの書き込み

[作業着男子]

＞山ニーサンさん
コメントありがとうございますm(_ _)m
とっても悩ましいです…(^^;)
山ニーサンさんのように40-150を持っていたらガマンしてると思うんですが、現状中望遠止まりなので…。
今の気持ちは40-150に向いていますが、資金繰りしながら考えます。

書込番号：20531453　スマートフォンサイトからの書き込み

[作業着男子]

アドバイスありがとうございますm(_ _)m
もちろん、安価な望遠ズームや高倍率ズームの存在は知っています。
仮にそっちを選択しても、いずれは欲しくなると思うので、今回の選択肢からは外した次第です。

書込番号：20531479　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞作業着男子さん

　そういうお考えなら、どちらかといえば便利ズームともいえる12-100より、所有するレンズ全体で見ればカバーする焦点域の広くなる40-150のほうが、レンズ交換を厭わなければ幅は広がると思います。

書込番号：20531567

[moerin0209]

＞作業着男子さん

12-40,40-150,7-14それぞれproを持っていましたが、パナの14-140もありますので12-40の出番が減っていたところにこの12-100が出ましたので12-40を手放し、購入しました。
パナの14-140は軽くて便利、12-100は写りも良く寄れるのがすごいです。40-150は重量級ですがマイクロフォーサーズ使いには最高です。

書込番号：20534479

amazonで￥ 129,982 （残り5本）

[とびしゃこ]

アマゾン、￥ 129,982（PC画面の撮影です）

【ショップ名】アマゾン

【価格】￥ 129,982

【確認日時】　12/30　17:23

【その他・コメント】　
今見たらアマゾンで￥ 129,982になってます（31％オフ）。
価格コムでの表示はなぜか￥137,241のままなのですが・・。
お探しの方も多いかと思いまして。証拠？画面貼っておきます。

書込番号：20525922

[太郎。 MARK�U]

＞とびしゃこさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20525968

[とびしゃこ]

＞太郎。　MARK�Uさん

ご返信ありがとうございます。
ちょっとお得ですよね(*^-^*)。


皆様

いまは残り1本でした。はやい！
欲しい方、いそいで下さい!！

書込番号：20526004

[とびしゃこ]

自己レスです。

上記アマゾン特価品は完売みたいで現在は
￥ 145,244、納期1-3カ月になっていました(>_<)。

以上、お知らせまで。

書込番号：20526096

内蔵フラッシュはレンズ鏡筒でかなりケラレます（lumixG８で）。

[とびしゃこ]

12ミリ時、フード無、G8内蔵フラッシュ	18ミリ時、フード無、G8内蔵フラッシュ	25ミリ時、フード無、G8内蔵フラッシュ

こんにちは。

普段はルミックスをよく使っています。

GX8はフラッシュなかったので、気にしていなかった
のですが、最近G8を入手し内蔵フラッシュがありまし
たので、テストしてみました。（普段は使うことはあり
ませんが、記念写真や日中の人物の顔起こし、キャ
ッチライト目的で内蔵フラッシュを使用することがあり
ます。）

12-100�o f4レンズの鏡筒の焦点距離目盛を目安に
ズームして、内蔵フラッシュを使ってみました。もちろん
レンズフードは外しています。12，18，25ミリ設定時の
いずれも大きな鏡筒で内蔵フラッシュがケラレてしまい
ます。厳密には35ミリでも下方の画面端が暗くなります
が、人物写真や記念写真では無視してもよいかな、と
おもいました。

これ1本の旅行ズームとして注目ている方も多いと思い
投稿しました。（私自身その目的で購入しました。）。
おそらく他機種でも内蔵フラッシュを活用される方には
同様に注意が必要ではないかと思います。

ちなみにG8付属していた12-60 f3.5-5.6レンズではフード
外せば12ミリからケラレはないようでした。（もともとのフラ
ッシュ配光特性による周辺減光はありますが）

書込番号：20512775

[とびしゃこ]

12mm時、フードあり、G8内蔵フラッシュ	25mm時、フードあり、G8内蔵フラッシュ	35mm時、フードあり、G8内蔵フラッシュ

もしフードを取り忘れた場合はこんな感じです。

35と50mmの中間あたりまでケラレがあり、50mm
以上では確認できませんでした。

便利ズームのため、とっさに仲間の記念写真など
1-2枚撮ったりすることもあるかと思い、アップしました。

書込番号：20512789

[BAJA人]

こんにちは。

このテスト、撮影距離はどのくらいなんですかね？

書込番号：20513334　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

G8内蔵フラッシュ　12mm、フード無、撮影距離3m	G8内蔵フラッシュ　18mm、フード無、撮影距離3m	G8内蔵フラッシュ　25mm、フード無、撮影距離3m

＞BAJA人さん

ご質問（ご指摘）ありがとうございます。

たしかに撮影距離でケラレは変わりますね。

近距離ほど大きくなりますが、普段数名をスナップ
的に撮ったりするため、その感覚でテストしてし
まいました。撮影距離は12ミリ（フルサイズ24ミリ
相当）で1.2mぐらいだったとおもいます（私のも少し
距離冠がずれている個体かもしれません。適当な
テストをしてしまい申し訳ありません。　

今回はメジャーで3メートルを実測し、そこに
カメラの撮像面が来るぐらいで撮影しました。
（三脚は使用しておりませんが、毎回同じ位置
に立って撮影しました。画面は床の汚いほこり
などが映らないように(^_^;)適当にずらしてあります）
横の壁は（部屋が狭いため）3メートルにはなって
いませんが、内蔵フラッシュケラレで問題になる
画面下方での３ｍはおよそ確保できていると思い
ます。

サイズ感が分かるようにYシャツをカーテンに
掛けてあります。（当方伸長173センチ、普通の
体形でシャツは大きくも小さくもありません）
これくらいの距離でみんなで記念写真！という
シチュエーションは十分にありうるかと思います。

結果、3メートルの撮影距離ではフード無＋G8
の内蔵フラッシュで、12mm、18mmではケラレあり、
25mm（フルサイズ換算50mm相当）ではケラレは
みられない、となりました。

結論としては少なくとも18mmより広角側（フルサイズ
で35-6mm相当）で３ｍの距離での内蔵フラッシュを
使用した写真ではケラレが生じ、それより近距離で
あればさらにケラレるため注意が必要、に訂正させて
ください。

もっと広いお部屋をお持ちの方、より遠距離で追加
テストなど頂けましたら幸いです(^_^;)。

BAJA人さん、ご指摘ありがとうございました。
いい加減な情報を発信してしまうところでした。

書込番号：20513802

[山ニーサン]

多分このレンズを含めてＰＲＯレンズのフードって内蔵ストロボ意識してないね。

ぼくはこのレンズ所有していませんがオリンパスサイトでフード付きの画像見ただけでこれは内部じゃだめだと思いました。

多分内蔵ストロボ使用を前提とせず設計してますね。
ＯＭ-Ｄ　のボディーには外付けストロボが同梱されていますからそれでＯＫと言う事でしょう。

フードについてはパナさんの事考えていなかったんじゃないかな？

書込番号：20513897

[とびしゃこ]

12-100、12mm時、フード無、G8内蔵フラッシュ撮影状態、側面	12-100、25mm時、フード無、G8内蔵フラッシュ撮影状態、側面	12-100、12mm時、フードあり、G8内蔵フラッシュ撮影状態、側面

＞山ニーサンさん

コメントありがとうございます。

本レンズを装着したG8の内蔵フラッシュを挙げて
側面から撮影してみました（写真1）。

ご指摘のようにいかにもケラレそうな(^_^;)位置関係
になっているようです。12-18-25と画角変化がかなり
大きいのにケラレがなかなか解消しないのはインナー
ズームでない本レンズの繰り出しが影響していそうな
きがしました（写真2）。

フードを付けると、もうどうにもならない！感じが体感的!?
にも理解できました（写真3）。プロシリーズということで、
ご指摘のように少なくともクリップオンタイプのフラッシュや
もっと大きなフラッシュ（あるいは他の光源）の使用が前提に
なっているのかもしれません。GMはいうの及ばず、GX7
シリーズ（初代は持っていました）、そしてウェブ画像を見る
かぎりおそらくGH4も内蔵フラッシュは厳しそうですね。

E-M1初代にはたしかに簡易の小型外付けフラッシュ(FL-LM2)
が同梱されていましたですね。もう手放してしまい、比較できま
せんが、構造からG8内蔵フラッシュよりはすこし高い発光位置
だったようにおもいます（恥ずかしながら外付けのためほとんど
ずっとしまいっぱなしでした。）あちらだとケラレはすこしはまし
になるのかもしれません。

E-M1markII（E-M5markIIも）にはさらに背が高そうなFL-LM3が
同梱されているようです。これだと問題ないのかもしれません。
パナユーザー（やオリンパス製でも？）の内蔵フラッシュを有する
ボディ特有の相性問題になるのかもしれません。

ありがとうございました。

書込番号：20514176

[salomon2007]

まあ広角ズームの対策用に花形フードにはなってますが、望遠時の遮光性を犠牲にして広角時にも使えるものの、上下には長い庇があるため内蔵フラッシュでは影が出来てしまいますね。
オリンパスだけが外付けフラッシュ前提のフードというより他社も似たり寄ったりかと。広角時には外して使うようにするしかないでしょうね、逆行で日中フラッシュ使う場合に花形フードで遮光性云々は意味が無いようにも思いますし*_*;。

書込番号：20514540

[6084]

他社機ユーザーですが・・・・

少し大き目のレンズで内蔵ストロボのケラレ（影）は何処のメーカーの製品でもほぼ常識的な事？だと私は理解していました。

取説にその旨記述が有るのかどうかは存知げませんが、もしそうなっていないならば、更に解り易く明示して頂いた方が良いと思います。

キット添付品の標準ズームでは何とか影が出来ないと思いますが、少し大き目のレンズでは、一番小さいので良いですから外部ストロボをお使いください。

そして内蔵ストロボは非常用かキャッチライト用或いは多灯発光のマスターとお考えください。

また外部ストロボを使って室内撮影する場合も、レンズフードは外しましょう。やはりフードが影を作る場合があります。
（プレスの方々は白レンズのフードを外してストロボを使っています。）

書込番号：20515500

[BAJA人]

とびしゃこさん、こんにちは。

>BAJA人さん、ご指摘ありがとうございました。
>いい加減な情報を発信してしまうところでした。

いえいえ、そんな大げさな（^^）
私のほうこそ言葉が足りなかったかもしれません。
申し訳ありません。

再度の作例テストありがとうございます。
3ｍですと実用でもよくあるパターンですね。

でもまあ光学性能を重視した大柄なレンズではある程度仕方が
ないかもしれませんね・・・
メーカーからすれば「内蔵フラッシュはあくまで補助ですよ」
「10万超えのレンズ使われる人なら外付けフラッシュも買ってね」
というのが言い分になるのかもしれません。（オリパナ関わらず）

でも12ｍｍはしょうがないにしても、18ｍｍあたりまで伸ばして
フードも外したら、影は出ないでほしいのが、ユーザーとしては
正直なところですかね（^^）

テスト結果参考になりました。
有難うございました。

書込番号：20515620

[ミニラ・ジュニア]

まぁ、レンズ交換式カメラの内蔵ストロボは、何処のカメラでもレンズによっては、大なり小なりケラれが発生しますよね。
私は基本99% 外付けストロボを使用していますが、いざと言うときもありますよね。

そう言う時は、内蔵ストロボ用のディフューザーを使用すると良いですよ。

例えば以下のようなのがあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/lighting/strobe_diffuser/01_sdf-26.html

本来被写体の影を取るのに使用するものですが、ケラれ解消にも効果があります。
まぁ、光量は落ちるものの、ISO感度を上げるなりして対応できますし、ケラれるよりマシでしょう。

ある程度仕方ない現象と思いますので、工夫が必要です。

書込番号：20516463

[とびしゃこ]

12-60ｍｍ f3.5-5.6, 12mm端、フード逆付け、1.2m	12-35ｍｍ f2.8, 12mm端、フード逆付け、1.2m	14-140ｍｍ f3.5-5.6, 14mm端、フード逆付け、1.2m

＞salomon2007さん

ご返信ありがとうございます。

当方も普段内蔵フラッシュ使用時（逆光時の顔起こし、
室内での緊急的！？な記念写真）はフードは外すか、
逆付けにして使用しています。（時に忘れたりして、
へこみますが・・。）


＞6084さん

ご指南ありがとうございます。
外付けフラッシュ（FL-360L)は結婚式などのイベント、
記念写真が確実に必要な場合などを除き、はずかし
ながら、ほとんど携行しておりません。内蔵フラッシュ
はあればあったで（直焚きの平面写真になりますが）
目いっぱい活用したいものぐさ人間です・・。

お二人のご指摘を受け、手持ちのパナレンズで追加
テストしました。距離は1.2m（今度は測りました!）です。
（３ｍテストは子供が既に就寝中にて割愛させていただ
ければと思います。）ただ、内蔵フラッシュのケラレの条件
としてはより厳しい、近距離でのテストになります。

パナ12-60mm f3.5-5.6、同12-35mm f2.8（大口径ズーム）、
同14-140mm f3.5-5.6（高倍率ズーム）のいずれも広角端で
フードは逆付け状態です。いずれもこの撮影距離でケラレは
ありません。（画面上端の線は天井の境目です。）

書込番号：20516850

[とびしゃこ]

7-14ｍｍ f4, 14mm端、固定フード、1.2m	12ｍｍ f1.4、フード逆付け、1.2m	フード逆付け時の各レンズ（テスト焦点距離で）

続きです。

パナ7-14mm f4（固定花形フード）の14ミリ（長焦点側）端、
12mm f1.4のフード逆付け時の内蔵フラッシュ写真（同じく
1.2mにて撮影）です。いずれもケラレはありません。
いずれもlumixG8での撮影です。（写真1，2）

フードの造りに関しまして、ごく限られた例ではありますが、
12-100 f4のフードは鏡筒に対して余裕のある造り、パナ
レンズは鏡筒から割とギリギリの造りのようにもみえなくも
ありません。フード逆付けで、広角端（除く7-14mm）です。
左からパナ12-60、12-35、14-140、7-14、12単、オリ12-100
の順です。12-35のみ設定焦点距離が見えるようにフードを
時計回りに少しずらしています（写真3）

並べてみるとパナレンズのフードは逆付け時のコンパクトさは
多少は意識しているのかも!?と思いました（あくまで個人的感想
です）。実際にフード逆付けにすると、実用的な撮影距離では
当方手持ちのレンズにおいてはケラレませんでした。

書込番号：20516940

[とびしゃこ]

＞BAJA人さん

ご返信ありがとうございます。

内蔵フラッシュ使用時には、フード逆付けや最広角端
を避ける、などすこしなりとも注意してきたつもりでした。

今回は準広角程度の18ミリ（36ミリ相当）近辺＋フード
外しでも鏡筒でケラレてしまったため、あれ！？と思った
のがテストのきっかけです。まさにご指摘の、「ユーザー
としては正直なところ・・」、の部分です。

ブログなどで旅はこれ一本！などの触れ込みでの紹介文
もちらほらあり、オリンパスプラザで「パナソニックのカメラを
お持ちなら、むしろ手ブレ補正ついたこのPROレンズを積
極的に使ってほしい!」とのことで、よーし今度の正月休みは
これ一本で!とすっかりひとりで舞い上がっていました(^_^;)。

E-M1（5）mark II以外（初代も大丈夫かも!?）では本レンズと
コンパクトなズームあるいは好きな単レンズの組み合わせが
自分の用途にはあっているのかなと思いました。

当方の至らぬ点、フォローありがとうございました。

書込番号：20517023

[とびしゃこ]

＞ミニラ・ジュニアさん

ご返信ありがとうございます。

ケンコートキナー取り扱いのストロボディフューザー
「影とり」 SDF-26（内蔵フラッシュ用）ですね！

ガイドナンバーはすこし（たいぶ？）落ちそうですが、
近距離だと問題なく使えそうですね!記念写真にも
使えるレベルでしょうか。感度上げてもケラレるより
は確かによい気がします。更なる工夫、大事ですね！
ありがとうございます。

書込番号：20517059

[とびしゃこ]

追記です。

7-14mmで、望遠端の14mmとしているのは、
当方の考える実用的？なスナップ、記念写真
焦点距離の範囲（12-18mm、フルサイズでは
24-35（6）mm）でG8の内蔵フラッシュが問題な
く使える範囲がある、という意味です。ちなみに
（1.2mにおいては）焦点距離12mmでは固定
フードによりケラレます。

皆様、長々と失礼いたしました。

ルミックスボディのみならず、E-M10markIIや
E-P5など、12-100レンズと組み合わせるケー
スは少なめかもしれませんが、オリンパス製
フラッシュ内蔵ボディにも関わる可能性があり
ますので、お許しいただければ幸いです。

書込番号：20517089

[6084]

少し大げさですがこれでレンズの影とはおさらば出来ます。

＞とびしゃこさん

遅くなりましたがあけましておめでとうございます。

さて私もこのレンズを購入しましたので、私のパナ機＝旧ＧＸ７で試してみました。

部屋が散らかっているのでレンズの影の写真はご容赦下さい。

このレンズ＋ＧＸ７内蔵フラッシュ→影が出来ます。

このレンズ＋フード＋ＧＸ７＋ＦＬ３００Ｒ→影が出来ます。

このレンズ（フード無し）＋ＧＸ７＋ＦＬ３００Ｒ→影は出来ません。

このレンズ＋フード＋ＧＸ７＋Ａｉｒ１（４／３用）＋Ｄｉ７００Ａ（キヤノン用）＋ユニバーサルブラケット→影は出来ません。

少し大きめの外部フラッシュを使うと影は出来ませんし、ホットシューに乗せずブラケットでカメラの横にフラッシュを配置すれば縦位置撮影で人物に変な影が出来なくなります。プロの方々がたまにやる方法です。

（私の場合はキヤノン用のＤｉ７００Ａを流用する為にもそうする必要がありました。ＴＴＬオートで使えます。）

＊ユニバーサルブラケットはＬＰＬのＵＢ−１５０で千円程のものです。

ご報告まで。

書込番号：20578729

[とびしゃこ]

＞6084さん

今年もよろしくお願い申し上げます(#^.^#)。

12-100mmレンズ、届いてよかったですね！

また、わざわざGX7で追加テストいただきありがとうございます。
FL-300Rぐらい発光部が高くなるとフード無で行けそうですね。

お写真はL型ブラケットでフラッシュ本体をずらし、ホットシュー
からの信号でスレーブ発光？させているのでしょうか。当方に
はFL-300R＋フード外し（逆付けもOK?かも？）ぐらいが精いっ
ぱいかもしれません。

FL-300Rにブラックなどもあるとよいのですが（当方、手持ちが
ブラックボディばかりですので・・(^_^;)）。

書込番号：20578850

[6084]

＞とびしゃこさん

＞12-100mmレンズ

あたしの場合、届いたんじゃなくて、少し前に「ぶら下り」をどこぞでみつけて買って来たのです。

あたしはせっかちなんで、カメラやレンズを予約して待つのが耐えられない。ｗｗｗ

＞お写真はL型ブラケットでフラッシュ本体をずらし、ホットシューからの信号でスレーブ発光？させているのでしょうか。

はい、電波式でＴＴＬオート出来ます。専用コードでホットシューから繋ぐのが昔からのやり方ですけれど。

マイクロフォーサーズ機は多分全機種、内蔵ストロボが光式のマスターになりますから、上手く光が回り込めば、スレーブ機能付きのＦＬ３００Ｒ等をブラケットに乗せて、内蔵ストロボと同時に使う事が出来ると思います。（あっいけない！それ試してない！）

失礼します。

書込番号：20579854

[tametametame]

＞おそらく他機種でも内蔵フラッシュを活用される方には 同様に注意が必要ではないかと思います。

なんか、すごいことを発見したような書き込みだけど、レンズ交換式のカメラではレンズによっては内蔵フラッシュでケラレが発生するのはごくごく当たり前のことですね。

内蔵フラッシュ搭載のレンズ交換式カメラだと取説に注意書はあると思うよ。

書込番号：20580239　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞6084さん

ご返信ありがとうございます。

当方も以前は予約したり待つのが苦手だったのですが、
最近は年のせいかそれもまた悪くないなと思うようになり、
皆様のご報告などを拝見して、まるで自分のことのように
楽しんだり、そわそわしたりしています。

フラッシュでの工夫、教えていただきありがとうございました。

書込番号：20580802

[とびしゃこ]

＞tametametameさん

ご返信ありがとうございます。

レンズによっては内蔵フラッシュの使用は注意というのは
tametametameさんのご指摘の通りだと思います。

オリンパスの達人の方々がほぼ外付けフラッシュを常時
持ち歩いておられるも知らず、間抜けなスレ立てをしてし
まいました。

パナボディではG8で強力な手ブレ補正が装備されたことに
より、ようやくオリンパスレンズの使い勝手が広がったように
感じておりまして、これからパナソニックユーザーもさらに
オリンパスレンズに興味を持たれるのではないかと思って
いました。

また、先に書きましたようにオリンパスプラザでむしろいままで
手ブレ補正のなかった（大したことのなかった？）パナソニック
ユーザーにも安心して使ってもらいたい、とメーカーの方にすす
められたのも使ってみようと思った理由です。

フルサイズやAPS-C含め他社の大口径ズームを使いこなしておられる
先達方にはしごく当たり前のことかも知れませんが、本スレ内でいくつか
お示ししましたように、当方が所有しているパナソニックの標準、高倍率
ズームでは内蔵フラッシュの使用にあまり問題を感じていなかったことから、
（本ズームも大口径とまでは言えないため）M4/3の標準、高倍率ズーム系
としてはむしろ例外的かと思いスレ立てしてしまいました。

当方うっかり慌て者で、いろいろと忘れてしまい、現場でアッということも
多くあります。内蔵フラッシュですとカメラさえ忘れなければ何とかなる(#^.^#)！
というのもありまして、内蔵フラッシュの活用にこだわって（こだわり過ぎて）
いるところがあるのかもしれません。皆様のように明晰な管理能力があれば
よいのですが・・・精進したいと思います。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：20580905

gx7mark2との相性は？

[てらまた]

カメラ素人です。教えて下さい。
gx7mark2との組み合わせで使用されてる方いますか？
今後の旅行の際に使用するため購入を考えております。
gx7mark2との組み合わせでなにか問題になることはありますか？
キットレンズの15mm1.7しか使用したことありません。

書込番号：20507006　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

G8で使ってます。レンズ側の手ぶれ補正になります。Dual I.S.は効きません。あとメニューの手ぶれ機能は選択できません。
結構寄れるいいレンズですよ。

書込番号：20507214　スマートフォンサイトからの書き込み

[てらまた]

ありがとうございます。
カメラ本体の手ブレ機能はオフにして、レンズ内の手ブレのみにしたらよいということでしょうか？

書込番号：20507922　スマートフォンサイトからの書き込み

[パチョイス]

gx7markIIは持っていないのですが、em5-markIIで使った個人的な感想です。
gx7markIIだとグリップが浅いので、持ちにくさを感じるかもしれません。(結構重いです。)
また、性能からすれば十分小型とはいえ、大きいレンズなので、見た目はアンバランスに感じるかもです。特に15mmf1.7とのバランスが良いだけに。

でも、それらを補って余るほどいいレンズだとも思っています！

書込番号：20509204　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

微ブレしてますが手持ちでも何とか	手振れ補正切ってます。本体の手振れも効いて無いと思います

＞てらまたさん
パナソニックのカメラの場合12-100は手振れ補正付きのレンズと認識してるようですので、特に何もしないで大丈夫というか、カメラ側で手振れを切るなどの設定ができません。
レンズの手振れ補正切ったら本体で効くかと思いましたが、ダメみたいですね。

書込番号：20510692

[とびしゃこ]

GX8+Oly12-100f4。以外とお似合い?	本レンズ手ブレ補正onでGX8本体手ブレ補正触れず	レンズ手ブレ補正oｆｆでもGX8本体手ブレ補正触れず

＞てらまたさん

12-100mm f4レンズを同じレンジファインダーに
似た形のGX8で使用しています(写真1)。

大柄なGX8に対してもレンズ本体がやや大きめです。
撮影時は自然とレンズを左手で下から支える形になり
ますので、重さは気になりませんが、持ち歩くと560ｇの
重さを実感します。カメラバッグへの収まり具合もですが。
GX7markIIは使用していませんが（GX7は使ってました）
本体カバーなど装着した方が、右手で振り回す（撮り回す
？）際はもちやすいかもしれません（当方、手はやや大きめ
です）。

手ブレ補正はしま８９さんの書かれているとおりで、
レンズ本体の手ブレ補正スイッチがオン（写真2）で
も、オフ（写真2）でもGX8本体の手ブレ補正設定項目
はグレーアウトして、選ぶことができません。

通常のレンズ内手ブレ補正は（たぶんキャノンやタムロン
の一部のマクロレンズ除き）、角度ブレ補正だけですので
マクロ域になるほど補正効果が減弱するようです。本レン
ズのようにマクロ域（近接域）に近い撮影能力のあるレンズ
では本体のシフトブレ補正も使えたらいいのでは！と思った
のですが、そういう使い方は想定していないようです。

書込番号：20511811

[とびしゃこ]

12-100レンズ手ブレ補正onでG8の動画での電子手ブレ補正は選べる	12-100レンズ手ブレ補正offでG8の動画での電子手ブレ補正は選べる	Pana12-35ではレンズ内手ブレ補正offでも本体の手ブレ補正設定が可能。

＞てらまたさん

連投失礼いたします。

GX7markIIと比較的世代の近いG8では、同じく本レンズの
内手ブレ補正オン（写真1）、オフ（写真2）にかかわらず、
静止画の本体手ブレ補正は選べませんが、動画の電子
補正をどうするかは選べるようです。GX7markIIもおそらく
このパターンではないでしょうか。

ちなみにパナソニック製のレンズ内手ブレ補正レンズであ
る12-35mm f2.8では、レンズ内手ブレ補正オフにしても、
G8, GX8ともに本体内手ブレ補正の設定を選ぶことができ
ます（写真3はG8と)。

オリンパス製の手ブレ補正レンズも、本体と協調するシン
クロ（あるいはパナソニックでいうデュアル）補正は他社製
品間では難しいのかもしれませんが、スイッチオフ時の
本体手ブレ補正設定の制限はなくしてほしいですね。
最近のパナソニックのボディ補正（おそらくシフトブレ補正も）
だいぶ良くなってきているようですので。

問題点ばかり書きましたが、レンズの写りはシャープで、
ボケもきれいでよいズームだと思います。防塵防滴な
のも、旅にぴったりですよね。夕方や暗所、室内は明るさ
がたりないことが多いので（強力な手ブレ補正も被写体が
動かない、静止画であれば威力をいかんなく発揮します
が）、15mm f1.7はよい相棒になると思います。

書込番号：20511915

[てらまた]

＞パチョイスさん
慣れてる15mmとくらべると大きさが…ですね。
こちらのレンズをいつも携帯するのはぼくには厳しいです(ToT)

書込番号：20512782　スマートフォンサイトからの書き込み

[てらまた]

＞しま89さん
＞とびしゃこさん
お二方共、たいへんわかりやすく説明していただきありがとうございます。
在庫不足のため入手しずらいようですが、いい報告ができればとおもいます。

書込番号：20512791　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞てらまたさん

上に別スレで上げていますが、おそらくGX7 markIIでも
本レンズ使用時の内蔵フラッシュ併用はかなり制限が
あると思います。事前テストで癖をつかんでおかれると
よいと思います。

よい旅と思いで（とお写真）を・・(*^-^*)！

書込番号：20513073

[パチョイス]

＞てらまたさん
デジカメwatchの「2016年わたしはこれを買いました」の記事のなかに、gx7mark2とこのレンズを使っているという記事がありましたよ。
「GX7 Mark IIだと5軸シンクロ手ブレ補正もDual I.S.も効かないという問題もあるが、試してみたところ、テレ端で1/10秒でも手ブレが抑えられるレベル」だそうですよ。レンズをつけている写真もあるので、イメージにどうぞ。

書込番号：20517505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドロップオフ]

ちょっと遅レスすみません。

実際にGX7�Uとこのレンズ使ってます。
手ブレ補正はボディかレンズどちらかのみでも強力に効くのでその辺りは問題ないかと思います。

もともとGX7�Uの写りには満足していますが、バランスがかなり悪いです。
マイクロフォーサーズの中ではこのレンズでかくて重い方に入るので。
撮る時はレンズも支えるので問題ないですが。。
ですのえセンサーが同じG8の導入を考えています。

書込番号：20522251

[てらまた]

＞パチョイスさん
見てみまーすm(__)m

書込番号：20533822　スマートフォンサイトからの書き込み

[てらまた]

＞ドロップオフさん
小さいレンズに慣れてるので違和感ありそうですよね。。。

書込番号：20533828　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

Panasonicの売りである「240fps空間認識AF」が使えませんが。

書込番号：20538189

幸せになれるのは？

[mas900r]

先日、E-P5からE-M1 12-40 セットへ買いかえしたのですが、本レンズ、又は40-150 ×1.4のどちらを購入すべきなのか悩んでいます。
手持ちのレンズは
17-1.8
25-1.8
OM50 1.4
60マクロ
14-150�U
です。
主な被写体は家族6歳、0歳、旅行先での風景、などでカメラの使用頻度はそこまで高くなく、いざという時にいい写真が撮りたいなと。子供も小学校に上がるので高倍率も必要になるのかなとも思っています。
14-150は転売する予定です。
12-100はf4とは思えない綺麗なボケと皆様の作例を見て素晴らしいと感じてしまい欲しくなってしまったのです。
どちらが幸せになれるでしょうか？

書込番号：20499121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

12-40と14-150�Uがあれば特に現状のままでよいのでは。
12-100買うのであれば12-40要らないし。
運動会なら14-150�Uでよいと。

書込番号：20499152

[写歴40年]

mas900rさん　こんにちは。

私の持論はお子様撮りで最高のレンズは標準と望遠のF2.8通しズームの組み合わせだと思います。

まずは14-150�oを購入されて12-100�oは14-150�oと入れ替えるなど、あなたが良い写真が撮りたいのであれば高倍率で色んな場面を狙うより、標準ズームではこういう写真望遠ズームではこういう写真と狙いを定めてレンズ交換の手間をかけた方が間違いなく良い写真は撮れると思います。

一瞬で望遠も広角もと欲張るならば高倍率の一択となるでしょうが、通常は二兎を追う者は一兎をも得ずと言うようにここは望遠でこういう写真が撮りたいとか、ここは広角でこういう写真が撮りたいと考えられて撮る方がめんどくさいかも知れませんが間違いないと思います。

書込番号：20499219

[みらげちゃん]

＞mas900rさん

最近E-M1と12-100を購入しました。
まだ、あまり使用していないのですが、切れのよさに驚いています。

E-M1をメインで使用するのであれば、40-150の方が良いかと思います。
子供は動きも速いので、ある程度のシャッター速度がないと被写体ぶれが多くなり、高感度に弱いμ4/3では、1段の違いは大きいと思います。
特に屋内だと、F4ではキツイ事があるかと思います。

私も子供の写真メインで使用していますが、屋内ではフルサイズを使用しています。
E-M1は、屋外や旅行用で使用しています


まあ、レンズ（焦点距離）の使用頻度によるところですが
　・利便性を重視：　12-100
　・子供のイベント撮りを重視：　40-150

といった感じではないでしょうか

書込番号：20499302

[hirappa]

＞mas900rさん

もう12-100 f4 にお気持ちは傾いてることでしょう^^
欲しいレンズは早く買って楽しみましょう。

書込番号：20499310

[Vinsonmassif]

私自身12-100mm F4.0 IS PROが発表され
早く言えよって思った
旅に間に合わせたく必死で12-40mm F2.8 PRO
揃えたのにと,今12-40mm F2.8 PRO下取りに出しても
買値の半値がせいぜい,だったら
12-100mm F4.0 IS PROは
将来海外旅行に往くときに買うとして
それまでは望遠域はPZ45-175で撮り続けます
スレ主さんも高倍率ズームレンズを使いきっては如何かと

書込番号：20499415

[もとラボマン ２]

mas900rさん　こんにちは

＞14-150は転売する予定です。

この場合　12-100�o購入すると100�o以上のレンズが無くなりますし　運動会など学校行事のこと考えると　12‐100�oよりは　40-150�o ×1.4　の方が今後必要になると思いますので　今回の場合　40-150�o ×1.4の方が良いように思います。

書込番号：20499440

[おかめ@桓武平氏]

＞mas900rさん

14-100/4は、中途半端な便利ズームです。

運動会や室内にも使える、「40-150/2.8」に一票です。

書込番号：20499510

[タツマキパパ]

欲しくなってしまったのならば、12-100mmを買わないと収まらないと思いますが．．．

でも、冷静に考えれば、今所有されてるレンズで十分ですよね(^^
何が不満なのか逆に気になったりして．．．

レンズを増やさなくとも、機材の使用頻度を上げれば、幸せを感じる写真も増えると思います。

書込番号：20499629

[5D2が好きなひろちゃん]

　mas900r　様

　私も、同じようなレンズ構成を所有しています。確かに、12-100/F4は評判が良いので物欲がフツフツと湧きますね。
　ただ、レンズを入れ替えても驚くほど上達したものが撮れるかとなると、私の腕では大差はない・・・と自重しています。

　いま少し、冷静になられて熱を冷ましてからでも良いのではないでしょうか。

書込番号：20499678

[こめじろう]

ボケ量にこだわらないなら、12-100/F4 でほとんどのものが撮れると思いますが、お子様の運動会とかでは100mmでは足らないでしょう。
40-150/F2.8 x1.4 の重さが気にならないのであれば、こちらの方がベターかと思います。

書込番号：20499680

[ｻｻｲﾇ]

その機材があれば十分ではないでしょうか?
僕は12-40 F2.8 Proを処分して12-100 F4を購入予定です。
望遠側は40-150 F2.8&1.4xがあるので満足してます。

　家族持ちなら機材に使う金を旅行などに使った方が良いように思いますけどね。

書込番号：20499741

[山ニーサン]

ボクなら広角ズームに行きます。
9-18　Ｆ4.0-5.6　か　7-14　Ｆ2.8　ＰＲＯ　なんてどうでしょう。
もし広角に必要性が無いとお考えならなおさら超広角の画角を経験すべきだと思います。

望遠側は14-150にもう少し頑張ってもらっては？
換算３００ｍｍですから工夫次第でかなりのモノが撮れるはずです。

両ＰＲＯレンズについては自分の必要とする画角を把握してからでも良いのでは？
特に　12-100　Ｆ4.0　はどなたかがおっしゃってましたが中途半端な画角になっています。
14-150　で不足を感じるようなら　40-150　Ｆ2.8　＋　Ｘ1.4テレコン　を検討すれば良いかな？

いずれにしても　14-150　で様子を見るのがおススメです。

書込番号：20499830

[SakanaTarou]

＞mas900rさん
特に何も買わないでもいいような気もします。
が、もし買うなら40-150 F2.8 ×1.4　のほうでしょうね。
大きく重いですがよく写りますし、体育館などでの行事には重宝すると思いますよ。

書込番号：20499846

[ステアケイス]

＞mas900rさん

写真としての完成度を求めるか、子供を歩留まり良く撮るか、のどちらを優先するかによると思います。
私でしたら子供は撮るには歩留まり優先で12-100をお勧めします。
F4ですがレンズ内手ぶれ補正が強力ですのでF2.8に負けないというか越えるかも。この一段差は気にしなくていいと思います。
40-150も持っていますが、動き回る子供を撮るときに、子供が近づいてくると対応できません。
たとえば、運動会のかけっこで目の前に来たときに40-150だと顔のドアップは撮れても全体像は無理です。
望遠が少し足りなくてもあとでトリミングすればあまり困りません。
なので、（極論だと全部売り払っても）EM1 MkII + 12-100proが子供を撮るには一番いいかと思います。

書込番号：20499854

[jet_b]

旅先やレンズ交換できない場合やシャッターチャンスを逃がさない点を考えると
本レンズ購入は意味があると思いますよ。

書込番号：20499907

[松永弾正]

今、1240proと40150pro×1.4を愛用してます。
本レンズは大変に魅力的で、めちゃくちゃ欲しいのですが…我慢しています。
逆に…本レンズを持っていたとして…40150pro×1.4は我慢していないです。

書込番号：20499970　スマートフォンサイトからの書き込み

[mas900r]

たくさんの解答ありがとうございます。
皆さんそれぞれの考え方があってとても参考になりました。
実は12-100を予約していたのですが思い直してキャンセルしたのです、やはり40-150が正解なのかなーと思っています。
ステアケイスさんのおっしゃっている動き回る子供を撮るときに、子供が近づいてくると対応できないというところはナルホド〜と感じました。
ありがとうございました。

書込番号：20500068　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞写歴40年さん
スレ主さんも答えが出たようなので…大先輩に僭越ながら質問です。
はじめて拝見した時から写歴40年様なのですが…実際には今は何年くらいになるのでしょう？

書込番号：20500360　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

40-150/2.8欲しいんですが、手ぶれ補正内蔵の新型が発売にならないか気になって、購入に踏みきれません。

書込番号：20500412　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞うんこまん2号さん
ED 40-150mm F2.8 IS PROが出て欲しいです
2017の今頃迄には
貯金が必要になるしハッキリするまで他の機材が買えない

書込番号：20501514

在庫復活！

[パチョイス]

このレンズを購入したく、近隣の家電量販店を探しましたがどこも在庫無し。ネットショッピングもどこも約1ヶ月待ちでしたが、今日の昼頃ふと見るといくつかの店で在庫復活で購入可能に！
早速注文しました☆
届くのが楽しみです！

書込番号：20491850　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

毎日、100円貯金だぁ！

書込番号：20491991　スマートフォンサイトからの書き込み

[パチョイス]

＞松永弾正さん
毎日100円貯金をしていると購入まで約4年ほどかかりますね(笑)
でも、塵も積もればなんとやら。今後のためにしっかり貯金をしていきます。

書込番号：20492023　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

毎日は無理だけど、５００円貯金頑張ろうかな・・・

書込番号：20492194

[パチョイス]

＞たそがれた木漏れ日さん
500円貯金、いいですね！
ただ誘惑が多いので、僕も毎日は無理ですね。。。

書込番号：20492265　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

先週、ヨドバシに注文したら意外なことにすぐ来ましたよ。

書込番号：20492990　スマートフォンサイトからの書き込み

[パチョイス]

＞quiteさん
そうなんですか？？僕は近くの家電量販店の店員さんに年内は無理と言われていたので、昨日の在庫復活にビックリしてついついこのスレをたててしまいましたが、そんなにはしゃぐほどのことでは無かったのかもしれませんね(汗)
なにはともあれ、年末年始にこのレンズを使えるのは嬉しいですね♪

書込番号：20493015　スマートフォンサイトからの書き込み

[そろそろ定年]

１１月末に近所のキタムラで注文して、やっとやっと昨日届きました。

Ｅ−Ｍ１でキャンドルナイトを撮影しましたが、出ブレ補正がすごいですねー
普通に写すだけで、ブレ無く写っていて、動画もスチルもきれいで感激しました。

ただ、オリンパスの今頃の保証書ってあんなんでしたっけ？
ちょっとビックリ、探してしまいました。

書込番号：20493392

[パチョイス]

＞そろそろ定年さん
レンズ到着おめでとうございます！
手振れ補正、いろいろな記事ですごいと聞いていましたが本当にすごいのですね！試すのが楽しみです。
保証書分かりにくかったのですか？届いたら気を付けて見てみます！

書込番号：20493516　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

そんな怒らなくても(泣)

書込番号：20493571　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬３匹]

私もカメラのキタムラとオリオンにて予約をしておりました。

返答では１月末での納品との事でしたが

偶然にもAmazonさんにて在庫がありましたので

注文して本日納品の予定

ＥーＭ１mark�Uのボディーも今月中に手元に届く予定

今年の年末年始はカメラを持参して楽しめそうです。

書込番号：20493888　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

やめてーー！　必死でガマンしてるんだから！！
これ買ったら　ＥＭ-１Ｍａｒｋ�U　ゼッタイ欲しくなるって解ってるんだから。
ＥＭ-１もＥＭ-５も一つ飛ばしでＭａｒｋ�V待つって決めたんだから。

えっ、それなら覗くなって・・・でも、気になるんだもん。　((+_+))

書込番号：20494252

[パチョイス]

＞犬３匹さん
僕も別の店で予約していたのですが、そちらをキャンセルさせてもらってAmazonで注文しました。
ただ到着時刻を指定してしまったので納品は火曜日です。指定しなければもっと早く届いたかもしれないのにと少し後悔しております。

書込番号：20494413　スマートフォンサイトからの書き込み

[パチョイス]

＞山ニーサンさん
mark�Vまで待つとは、すごいですね！
その決意を揺るがすような内容だったかもしれません。すみません(笑)

書込番号：20494426　スマートフォンサイトからの書き込み

[そろそろ定年]

＞うんこまん2号さん
いやー　ありがとうございます。

あちゃー　アイコン　変えるの、すっかり忘れてました。　最近、忘れやすくて、いけません。

書込番号：20494990

[そろそろ定年]

＞パチョイスさん
保証書ですが、小さい紙の分と思って、店員さんと探しましたが、見当たらず。。。
よく見ると、英語がいっぱいのでっかい紙が保証書でした。
300mm F4.0 IS PROも同じだったので、ほーーって　思いました。

手ぶれ補正には、ほんと感激です。動画は特にすごかった！プルプルしてるのに、全然分からなかったです。　
キャノンとニコンのレンズ少し売って、変えた甲斐がありました。

お目汚しですが、試写！1枚目です。

書込番号：20495078

[パチョイス]

＞そろそろ定年さん
英語の紙が入ってるんですね！
聞いてなければ捨てていたかもです(笑)
写真素敵ですね！！手振れ補正もすごそうです！自分でも早く試してみたいです。

書込番号：20495136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パチョイスさん
まちゃなぁ。

書込番号：20495924　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

オリンパスオンラインで注文してますが、あちらは未だに『１月中旬以降のお渡し』になってますね。


サプライズで今月送ってこないかなぁ。

書込番号：20496474　スマートフォンサイトからの書き込み

[パチョイス]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞まちゃなあ
「待ちやなぁ」というという意味でしょうか？？
はい、ひたすら待ち遠しく思っています！

書込番号：20497211　スマートフォンサイトからの書き込み

[パチョイス]

＞うんこまん2号さん
「予定より早く届いた」という情報も散見されるので、早く届けばいいですね。それがクリスマスプレゼントなら最高ですね！！

書込番号：20497284　スマートフォンサイトからの書き込み