M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

予約完了

[Cil8087]

仮予約していたM.ZD 12-100/4ですが、本日、オリンパスより予約可能になったとのメールが来ました。
早速、予約しました。(^^;
発売日(１１月下旬）が楽しみです。

書込番号：20251513　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

おめでとうございます。

ご入手されたらぜひ感想をお聞かせください。

95％くらいの可能性で後に続きます。

書込番号：20252260

[urazahn]

私の所へもメールが・・ずいぶん早い・・。
Ｔ−Ｍａｌｌ経由で予約しました。
パナ１４−１４０は売却を迷いましたが残すことにします。
１２−１００Ｆ４で代替可能なレンズ、持ってない・・。

書込番号：20252667

[たくちゃん＠]

うちにも9/29の夕方に予約案内が来ました。

直ぐ予約入れましたが、ZD 12-60mm SWDも持っているので、購入どうしようか思案中．．．
（多分ギリギリまで悩むと思う）

書込番号：20253426

[ポロあんどダハ]

＞Cil8087さん

私のところにも29日にメールが来ましたので、即予約しました。

＞urazahnさん
パナ１４−１４０は動画撮影も考慮して設計されていますから、このレンズとは性格が違いますよね。

＞たくちゃん＠さん

私もフォーサーズの12-60mm/F2.8-4を持っているのですが、広角側の明るさと画質が魅力なので
60〜100mmがそれほど重要でなければ迷いますよね。
とりあえず購入して、どちらが撮影しやすいか、画質が良いかを見極めた上で、12-100mm/F4を
そのまま愛用するか、高く売れる内にヤフオク行きにするか決めれば良いんじゃないでしょうか。

ライカ判換算で24mmスタートのズーム比３倍以上のレンズの場合、何らかの弱点があるのが
普通なので、このレンズの出来が気になっていますし、期待しています。
12-60mm/F2.8-4の弱点は12mmでの歪曲と、周辺減光がフォーサーズのレンズの中では-1.1EV
（他のメーカーから比べれば１ランク上ですが）と良くないことぐらいでしょうか。もちろん全ての
焦点距離で単焦点並と評価されているくらい、画質は優れていますから、もし同等以上だったら
ものすごいことになりそうですね。

書込番号：20253469

[Cil8087]

皆さん、返信ありがとうございます。

＞山ニーサンさん
入手しましたら、Upしますね。

＞ポロあんどダハさん
＞たくちゃん＠さん
＞urazahnさん
皆さんも、即予約に切り替えですね。(^^;
ZD 12-60/2.8-4を持っていると考えてしまいますね。私も持っていましたが、M.ZD 12-40/2.8を購入する時に下取りにしてしまいました。f(^^;
ただ、ZD 12-60/2.8-4に比べると、望遠側がやはり短いのがちょっとでした。(^^;
なので、このレンズが出たとき、F4通しが一寸暗いと感じましたが、8倍オーバーのズームレンズとしては、逆に明るい？と考え、また、サンプルを確認して即予約に切り替えました。(^^;
早く入手したいですね。

書込番号：20253699　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

>F4通しが一寸暗いと感じましたが、8倍オーバーのズームレンズとしては、逆に明るい
この辺がおもしろいですよね。考え方次第で明るくも暗くも感じるという。
広角標準域のF4スタートは暗いなーと感じていましたが、8倍ズームの望遠端でF4なら結構明るいよねーって思えてきました。

風景などパンフォーカスメインで携行性重視の用途に欲しいところですが、高倍率ズームゆえに個体差も出やすいでしょうし、
全域で高画質が保証されるか不安で購入に踏み切れずいます。12-40Proでも12-60F2.8-4.0でも望遠側でちょっと描写性能は
落ちますからね。100mm域まで安定して高性能なF4なら、スペック以上の汎用スーパーレンズになれそうで期待します。

書込番号：20261761

[山ニーサン]

＞猫もふもふさん

ＹＥＳ　少なくとも12-40Ｆ2.8以上の描写がなければただの高価な高倍率ズームになってしまいます。

現行ＰＲＯズームレンズは超えてくると思いますよ。

と言うか、お願い！超えて！！

書込番号：20262166

[うんこまん2号]

スゴいレンズみたいですねぇ。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-1062.html?sp

書込番号：20270210　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

↑悪魔のレンズ

ですか・・。要７２ｍｍＮＤフィルターかな・・。
神レンズと呼ばれるか？
軍資金のため、寝てるレンズ３本、売却・・まだ足りない！
私は悪魔と取引します・・ちょっと大袈裟・・。果たして結果は・・神のみぞ知る。
７２ｍｍのフィルター高いしな・・。

書込番号：20271551

[浅利さかむし]

こちらのブログでは「神レンズ」と崇められています。
12-60ｍｍ/2.8-4.0に匹敵するシャープな描写のようです。

http://cafewriter.hatenablog.com/entry/2016/09/26/193009

書込番号：20274725

[astyroad]

ん〜! 確かにこのレンズ、良さそうですよね(^o^)
これにしようかな〜! キャシュバックも有るみたいですしね🎵

書込番号：20357098

びにょ〜んと

[しま89]

@DPREVIEWのレビューです。最後のページにびにょ〜んと伸びてます

https://www.dpreview.com/news/1665854003/photokina-2016-meet-the-new-olympus-12-100mm-f4-0-is-pro

書込番号：20241362

[にゃ〜ご mark2]

もう展示されてる？
https://fotopus.com/event_campaign/showroomgallery/detail/c/258

書込番号：20241431　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

びにょーん　するたびに　ほこりが入ります。

書込番号：20241711

[松永弾正]

ズームはやや硬いのかな？

書込番号：20241730　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

見てきました。
望遠側びよーんと伸びます。
フードはワイド12mm対応で大きいので、
細い鏡胴が伸びるとかなりダサいです。
仕方ないけど、PROレンズの高級感は無いです。

書込番号：20241765　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞太郎。　MARK�Uさん
＞びにょーん　するたびに　ほこりが入ります。

防塵・防滴の意味理解してます？
可能性は0ではないとしても、実機も確かめてもいないのに、いい加減なことを書くのは感心しませんね。

書込番号：20242139

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fと。

本日、触って来ました。

確かに伸びますが、14-150mm(�U)ほどではないです。ズームはやや硬めでした。

書込番号：20243030　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

伸びますね…
https://www.dpreview.com/files/p/articles/1665854003/DSC01884_olyhandson.jpeg

書込番号：20243064　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

オリンパスに限った事ではないですが
あのろくろ首にように「ビョ〜ン！」と伸びるブサイクさ
何とかならないんでしょうかね〜。
想像しただけで　購買意欲↷失せるんです。
首の伸びたレンズを使っている人のを傍から見るたびゲンナリするんですよ。
デザイン的に鏡胴延ばしても　もう少し見栄えよく出来ないものかと思います。
カメラメーカーと言うか　レンズ設計者の怠慢だと思うんですよねー！

書込番号：20243201

[太郎。 MARK�U]

＞NCC-72381さん

失礼しました。単に「びにょーん」と伸びるだけで

埃は入りにくくなっていますが、可能性はゼロでは有りません。

びにょーん　は　仕方が無いです。

書込番号：20243315

[太郎。 MARK�U]

＞あんこ屋さんさん

キヤノンの70-300Lなんかは、不気味です。

書込番号：20243320

[VallVill]

Digital Photography Reviewに実写サンプル画像が掲載されています。

Traveling light: Olympus M.Zuiko 12‑100mm F4 Real-world Samples: Digital Photography Review
https://www.dpreview.com/news/6097376903/traveling-light-m-zuiko-12-100mm-f4-real-world-samples/1

高倍率ズームとは思えない素晴らしい描写ですね。ボケが綺麗なのがいいですね。

書込番号：20244816

[SakanaTarou]

同じ被写体 (Jimi) 15mmF1.7で。参考にはならないですが。	35-100F2.8	35-100F2.8

DP Reviewの作例、描写はいいみたいですね。

でも、被写体が変なのが多いですね。ああいうの流行っているのかなー？
とはいえ、私も偶然同じ被写体を撮ってました（レンズは違いますが）。

書込番号：20244839

[mazyo]

メーカーが何でこんなタイプにしたか、理解はできます。
やっぱりコンパクトにしたいですよねえ。
難しいところです。

書込番号：20248982

[某傍観者]

>あのろくろ首にように「ビョ〜ン！」と伸びるブサイクさ
>何とかならないんでしょうかね〜。

伸びる部分を蛇腹でカバーしてクラシカルな雰囲気出すアダプタどっか作らんかな〜
ちょっとズーミングが重くなるかも？

書込番号：20249012

[T-541]

びにょ〜んと、、、貴重な情報ありがとうございました。

伸びるのは高倍率ズームの宿命かもしれませんが
12-50mm F3.5-6.3 EZ や 40-150mm F2.8 PROを使っていると
ついつい、もしかして伸びないんじゃないの？？？
なんて勝手な妄想を膨らませてしまいました・・・。

これだけ伸縮があると
防塵防滴とはいえ、雨の中や水しぶきのかかるところでは
ズーム操作を控えたくなりますね。
伸びた部分に雨粒がつかないためには
某傍観者さんのおっしゃるような蛇腹がほしいです。。。

ところでDPREVIEWの作例はいずれも短辺方向が3072pixelしかありませんね。
４：３で撮られる方は、作例より（3456/3072＝1.125)倍ほど広くなりますから
隅の再現は印象が少し違ってくるかもしれませんね。

書込番号：20250397

接写能力が魅力的

[シャルマーニュ]

普段、ニコンのD750やAPS−C機数台を使って生き物を撮影していますが、広角側で最短撮影距離15cm・・・これに惹かれてEM-1マーク２と合わせて購入検討しています！。標準または高倍率ズームで、こんなに広角接写能力の高いレンズは、他にないですよね？？

このレンズの「接写能力」加え、EM-1の「深度合成」と「プロキャプチャーモード」のおかげで、自分的に生き物撮影に適したシステムになりそうです（ニコン機に、マクロ・魚眼・超望遠をおまかせ）。
フルサイズ導入以来、センサーサイズの大きさこそ正義と思っていましたが・・・レンズとカメラの機能を考えたら、必ずしもそうではありませんね。

書込番号：20233954

[松永弾正]

これを…	これと合わせて…	こんな感じで攻めたい♪

僕は…フルサイズとM4/3を併用してますが、やっぱり適材適所なんですよねo(^o^)o
僕もこのレンズは注目してます。
予算もあって優先順位は低めかな♪
海や沢の撮影で、これだけ寄れて防塵防滴！
かなり水場で攻めれますo(^o^)o

書込番号：20233991　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

シャルマーニュさん

とっても楽しそうなレンズですね。
このレンズなら写真の幅も広がりますね。

書込番号：20234055

[mosyupa]

たぶん最短撮影距離	同じ距離からピント位置をずらして	数年前はこうだったのが	こんなかんじに。他社機種併用の方・乗り換えの方両方います

センサーサイズの大きさが正義の世界はあると思いますが、ある程度被写界深度を稼ぎたい昆虫接写とかではあまりセンサーサイズの差は出ないかと。
このレンズ（MZD12-100mmF4）は、レンズ一本でネイチャーフィールド（風景にしても山野草・昆虫にしてもある程度被写界深度を確保する）に出かける際の強力な選択肢の一つになるように思います。
もうちょいサンプル画像とかレビューとか出てこないとわかりませんけど。

標準ズームでの広角での寄りでしたら、MZD12-40mmF2.8やマイクロの前のフォーサーズZD14-54mmF2.8-3.5も結構いけます。
広角気味担当がすっかりコンデジ（小さくないコンデジ・オリンパスXZ-2）になってしまっていて適当な画像がさくっと見つからなかったので、地元野草園友達たちのMZD12-40mm（＋E-M1）お披露目会ｗで試写してみたものを。

書込番号：20234823

[角煮チャンポン皿うどん]

オオバナノエンレイソウ＠北海道で見る花です	エゾスミレ？

標準ズームの12-40ミリf2.8Proもかなり寄れるレンズです。カタログ上は最短撮影距離20cmとなっていますが、実際には広角端で18cmくらいまで寄れます。
明るさは 12-100ミリf4Proより一段明るいf2.8、重さも180g程度軽く、長さは3.5cmくらい短く、フィルター径は62ミリと一回り小さいですね。
ただしレンズ内手ブレ補正は搭載されていません。近接時のあとボケはなかなか良好です。

12/40/2.8Proにパナソニックの35-100ミリf2.8を買い足すか、12-100/4Proに買い替えようか悩む人が出てきそうですね。
でも パナソニックの35-100/2.8は最短撮影距離が85cmと寄れないので、
望遠側でも寄りたい人は この12-100/4Pro 一択となりそうです。

書込番号：20235775

[山ニーサン]

僕は、プロレンズ３本を所有していますが、今では完全に仕事用になっています。

普段使いは
　9-18　　　Ｆ4.0-5.6
　14-150　Ｆ4.0-5.6�U
場合によっては
　75-300　Ｆ4.8-6.7
　　　　を追加しています。

そんな僕には焦点距離・開放Ｆ値共にドンピシャで買い増しを検討しています。
・・・・ていうか実物を見てから即買いになるでしょう。

書込番号：20237243

[シャルマーニュ]

松永さん、hirappaさん、mosyupaさん、角煮チャンポン皿うどんさん、山ニーサンさん、書き込みありがとうございます。
そう、お見せいただいた作例のような感じなものを撮りたいんですよね。

12-40mmは、もともとEM-1の後継機種が出るときに合わせて買おうと思っていたのですが、その矢先に、本レンズの発表・・・。

最短撮影距離が同じならF2.8 をとったかもしれませんが、さらに5cmも寄れるんですよね。最大撮影倍率は、同じ０．３倍となっていますが、12-40mmはテレ端での、12-200mmはワイド端での値になるのでしょうかね。
12-40の方が、全域で最短撮影距離が変わらない方が何かと、使いやすいとは思います。

今まで自分は、ニコンのフルサイズやAPS-Cには単焦点を主につけてましたから、色々と融通が利かないので、便利なズームで、かつ接写も得意なレンズでサポートさせたく思っていました。

標準・高倍率ズームで寄れるのは、シグマの17-70mmくらいのものなので、現在はパナのFZ1000がサポート役になっています。
サポートもできるし、１インチですから、単体でも十分に綺麗な写真撮れますしね。

ついついFZ１０００を持ちだしてしまいますが、やはり物足りない部分もあり・・。画質もそうなのですが、
テレマクロに弱いんですよね。200mm域だと、１ｍ離れないといけない。
しかし、12-100だと、200mm相当のテレ端で45cm、レンズ先から２７cmとあり倍以上寄れるようになるので、ワイド側以外も魅力的に感じます。

４/３なら、被写界深度も、手持ちのカメラよりも深くなりそうですし、ボディと合わせて手に入れたいです。

書込番号：20238462

[多摩川うろうろ]

シャルマーニュさん


＞広角側で最短撮影距離15cm・・・これに惹かれてEM-1マーク２と合わせて購入検討しています！。
＞標準または高倍率ズームで、こんなに広角接写能力の高いレンズは、他にないですよね？？

そんなレンズはありません。

このレンズ、発表時ままったく興味がなかったのですが、シャルマーニュさんのコメントを見て、
ちゃんロオリンパスのＨＰを見たら、がぜんこのレンズが欲しくなりました。

12-40mmは、広角はオリンパスの12ｍｍ単体よりも寄れるので、気になっていたのですが。
このレンズ面白そうです。
情報ありがとうございました。

EM-1の「深度合成」は広角だと画角の変化が大きく難しそうですが、
フォーカスブラケットで撮って自分で調整すれば何とかなりそうです。

私も生物中心でキヤノンですが、オリンパスシステムを追加導入しました。
適材適所でおもしろいですよ。
深度合成だけでもおすすめします。

書込番号：20238613

[多摩川うろうろ]

角煮チャンポン皿うどんさん

＞エゾスミレ？

↑タチツボスミレだと思います。

書込番号：20239430

[α7大好き]

エゾノタチツボスミレ？
スミレはまったく解りません。

書込番号：20240224

[シャルマーニュ]

＞多摩川うろうろさん
私もよく多摩川でもうろうろして生き物追ってます笑。
広角側最短撮影距離15cm レンズ前1.5cmって、もはや魚眼並み、コンデジ並みに寄れるわけですよね。
20cmまで寄れるレンズなら、なんとかあるのですが。
タムロン35mmが20cm。シグマ17-70mmが20cm。それ以外にも単焦点超広角レンズの20cmあたりを考えていたのですが、

オリンパス機の深度合成、プロキャプチャーに加え、ミラーレスゆえの、一眼に比べたライブビュー撮影の使い勝手の良さ、4/3の被写界深度と高感度耐性のバランス。
これにくわえて本レンズの15cm最短撮影距離に、ズームの便利さ。
長年の悩みを解決してくれそうなレンズです。

長すぎる！との意見もありますが、まあ被写体によって目的は違うわけですが、個人的にはテレ端300mm相当くらいあってもよかったのですが、画質が犠牲になることを考えれば、程良い焦点距離なのでしょうね！

書込番号：20240253　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

シャルマーニュさん

20cmと15ｃｍ、たかが5�pですが、広角の5�p寄れるかどうかは大きいですからね。
私も楽しみです。



α7大好きさん
＞エゾノタチツボスミレ？

いやいやいや、なにもつけずにタチツボスミレです。

書込番号：20240579

[浅利さかむし]

サンプル画像がアップされたサイト、デジカメインフォに紹介されていましたね。
http://digicame-info.com/2016/09/ed12-100mm-f4-pro.html
リンク先はこちら。
https://www.dpreview.com/news/6097376903/traveling-light-m-zuiko-12-100mm-f4-real-world-samples/1

少なくとも、画質は広角からテレ端にいたるまで、非常に良さそうです。

書込番号：20242692

[fumiojin]

名レンズになる予感。やや柔らかくしっかりした写り。申し分ないです。Ｅ−Ｍ１ｍａｒｋ2のキットレンズで出してほしいです。キット１台・ｍａｒｋ21台　合計２台予定。　よさこいには、もってこいのレンズになりそうです。

書込番号：20253520

[某傍観者]

オリプラで現物見てきたけど　ボディに手ぶれ補正ON/OFFのスイッチがあって　ONにするとファインダー像の揺らぎが減ってファインダー像がすごく見やすくなるのが良いと思った。

書込番号：20254777

[多摩川うろうろ]

某傍観者さん

なんで泣いてるの？

書込番号：20255442

[某傍観者]

ぼけ具合もスムーズでいいレンズだと確信したんですが....高くて買えないから泣いているんです....

書込番号：20255668

[にゃ〜ご mark2]

> Ｅ−Ｍ１ｍａｒｋ2のキットレンズで出してほしいです

キットレンズになる可能性高いと思います。12-50mmEZは生産完了、12-40mmPROはE-M1ユーザーなら既に持ってる人が多いですし。

とりあえずE-M1mk�U狙いの方は、このレンズの単品購入は控えた方がいいかと。

書込番号：20255686　スマートフォンサイトからの書き込み

[nob-y]

これが唯一つ手持ちハイレゾが効くとかいう記事を見たんですがどうなんでしょうか？

書込番号：20258998

悩みます！

[板頭]

35-100�oF2.8と9-18�oをドナドナして買うか…悩む…！
上記のレンズにまったく不満はないのですが、一本で済むって素晴らしいですよねぇ。

いやまあ、12-35mmF2.8買うっていう別の案もあるんですけど…。

書込番号：20233330

[SakanaTarou]

＞板頭さん
確かに１本で済むのは魅力的ですが、
F2.8は手放せないなー、と思います。
12-32F3.5-5.6 (70g) + 35-100F2.8 (360g) = 430g の組み合わせの方が12-100mm F4.0 IS PRO (561g) よりも軽いかも。

書込番号：20233366

[リボンウ]

12-100mm、フルサイズ換算だと24-200mmの画角ですね。
これはすごく便利そうなレンズですね。広角も望遠も抑えていて凄い。
旅行にはこの1本で良し、というレンズになりそうですね。

しかしお値段が…13万…!!(涙)
私は退散します。。
（12-50mmEZの中古でも狙おうかなぁ。。）

書込番号：20233373

[太郎。 MARK�U]

マイクロ43のF4て、余り魅力無いと思います。

50ミリ1.4辺りを追加してはいかがでしょうか。

書込番号：20233421

[ほら男爵]

単純に12始まりの高倍率はほしいかなぁ…
でも、急いでは買えないなぁ……(￣▽￣;)

書込番号：20233564　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いずれは…とは考えてますが、優先順位は低めかな♪

書込番号：20233892　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕はサイズ・重量でパスかな。

でも、5シンクロ手ぶれ補正での6.5段分の補正効果は他にはない魅力ですよね。

書込番号：20234054　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

みなさんの意見でより悩む結果に(笑)

書込番号：20234306

[nakato932]

＞板頭さん
せっかくのレンズをドナドナしちゃうのは勿体無い。

12-100mm F4.0の価格が136,000ってのが高いですね。

これだけ出せるなら安価なマイクロフォーサーズをもう一台買ってしまうとか？

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/

LUMIX DMC-G8発売で値下がり傾向です。

書込番号：20234338

[浅利さかむし]

＞板頭さん

こんばんは。
私も、このレンズ１本にしようか、今のレンズを持ち続けるのか、この２ヶ月悩んでいくことと思います。

ちなみに集約するとすると、フォーサーズの12-60mm/F2.8-4.0とμフォーサーズの35-100mm/F2.8。
あと、タムロンの14-150mm/F3.5-5.8があるので、フォーサーズの14-150mm/F3.5-5..6も軍資金の仕様かとも考えています。

しかし、それぞれのレンズの良さもあり、愛着もあり、果たして手放してしまうのがよいかどうか・・・。
特に35-100mm/F2.8は軽量・コンパクトなので、12-100ｍｍ/F4.0が殊のほか長く重いので、現時点ではためらい中です。

書込番号：20234501

[ねこねこちゃん]

＞松永弾正さん


一般社会では優先順序低い＝買わないということ。
しかし自分は過去に買わないとクチコミに書いたのに、何故か買ってしまった事がある。レンズ趣味界の常識では、優先順序低い＝順序が上がって購入となるでしょう。

書込番号：20235088　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ねこねこちゃんさん
瞬間的に最優先になる発作もありえますo(^o^)o
この世界…興味を持ってる時点で危ないですね…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20235143　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

ありますよねー。
「欲しいけど、今あるので賄えるよね！」
と自分を納得させた


その次の日に何故か手元にあることって…。


寄れるレンズっていいなあ・・・

書込番号：20235725

手振れ補正6.5段分

[オリイチ]

オリンパスから来たメールに「手振れ補正6.5段分＊」とあり注意書きにE-M1　MarkII使用時と書いてあったのですが

もうすぐE-M1MarkIIが発売されるってことでしょうか？

また、現行機では手振れ補正は5段分なのでしょうかね。

レンズよりカメラ掲示板の方がいいのかもしれませんが詳細を知っている方がいましたら教えていただけると幸いです。

書込番号：20229863

[しま89]

メールに製品のサイト記載してませんでした？

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/feature.html

書込番号：20229890　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリイチ]

＞しま89さん

あっ書いてありましたね。ありがとうございます。
やっぱり5段補正ですか。
買おうかどうしようか迷ってまして。少し考えてみます。
それと下の方に＊３で測定ボディがE-M1　MarkIIってなってるのでもうすぐ出るんでしょうね。

書込番号：20229923

[fuku社長]

〉E-M1MarkIIが発売されるってことでしょうか

開発発表ですから、ある程度のスペックなどは決まっているのではと思います。

正式発表は2017年、CP+かなと勝手に予想しています。

書込番号：20230187　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリイチ]

＞fuku社長さん

レスありがとうございます。来年の可能性が高いですか。CP+はたしかに発表の場にはいいでしょうね。

年末発売かなと勝手に思っていたので楽しみに待っています。

書込番号：20230221

[オリイチ]

＞fuku社長さん
＞しま89さん

ありがとうございました。お二人ともgoodｱﾝｻｰにさせてもらいました。

書込番号：20230230

[takeota]

補正、どうなんでしょうかね？

詳細はわからないですけど、12-100のシンクロ手振れ補正には
E-M1 Firmware ver.4.0、E-M5 Mark II Firmware ver.2.0以降、PEN-F（2016年9月現在）
が対応しているとのことなので、レンズ単体の5段よりは上がるのではないかと想像しています。

メーカーに聞いてみると教えてくれそうな気がします。

書込番号：20234109

[☆松下 ルミ子☆]

http://digicame-info.com/2016/11/12-100mm-f4-is-pro.html
(・ω・)ノ

書込番号：20377670　スマートフォンサイトからの書き込み

ISて？

[加茂の水]

今までボディー内手振れ補正のみだったのが、レンズにも手振れ補正を搭載したのは喜ばしいです。
ところでその手振れ補正のイニシャルがISになっていますが、canonからの供給なのでしょうかね？

書込番号：20223223

[JTB48]

＞ところでその手振れ補正のイニシャルがISになっていますが、canonからの供給なのでしょうかね？

インフィニット・ストラトスだったらうれしいなあ！

書込番号：20223240

[メカロク]

「IS」は「image stabilization」の略で、OLYMPUS はボディ内蔵手ぶれ補正でも同じ「IS」という名称を使っています。
確かに、遥か昔の C-2100 という高倍率ズーム機では、IS 内蔵レンズを Canon から供給されていましたが、ボディ内蔵の IS は勿論、現在のレンズ内蔵 IS も、キャノン製ではない筈です。

書込番号：20223311

[fuku社長]

キヤノンからの供給はないと思いますな。

IS イマジネーションスタビライザーとか、手ブレ補正機能の頭文字だと思いますな。

書込番号：20223315　スマートフォンサイトからの書き込み

[リボンウ]

キヤノン IS (Image Stabilizer)
オリンパス IS (Image Stabilization)
ニコン VR (Vibration Reduction)
ソニー OSS (Optical Steady Shot)
パナソニック OIS (Optical Image Stabilizer)
シグマ OS (Optical Stabilizer)
タムロン VC (Vibration Compensation)
ペンタックス SR (Shake Reduction)

ということで、略称は同じですが、キヤノンとオリンパスのは正式名称が違うようです。

書込番号：20223318

[jwag]

ソニーのSSSとSSも入れてあげて (^^;)


そーいえば昔、キヤノンがペンタックスのデジタルフィルター機能をパクって初めて自社のカメラに載せた際、その名称を「アートフィルター」にして物議をかもしたことも有りました。
違う機能なのに他社と同じ名前はどうよ？　と言われて、ファームアップで名称改定してましたっけ。 :-)

機能の名称なんて、その程度の決め方なのでは (^^;;;)

書込番号：20223356

[にゃ〜ご mark2]

名称よりも、6.5段分の手ブレ補正効果が気になります。

書込番号：20223457　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

オリとキヤノンは略称は同じISですね。
ISという呼称を使いだしたのはもちろんキヤノンが先です。
話違いますが、昔エフェクト系の出だしのころ、キヤノンがオリとまったく
同じアートフィルターって名称で出して、すぐ引っ込めたことがありましたね。
ISはオリが後で出したし、お互いなんかあるのかな？とか思っていました。

書込番号：20223553

[にこにこkamera]

商標登録は3文字からなので問題ありませんとのこと。

書込番号：20223654

[板本龍馬]

＞IS イマジネーションスタビライザーとか、

座布団1枚！　物欲妄想を押さえるわけね。

書込番号：20232464

[加茂の水]

みなさん興味深い情報有難うございました。
以前新聞社のカメラの人が、「ニコンのVRはキャノン製だ。」と言っていたので(真意はわかりませんよ)
オリもキャノンから部品供給されているのかと思った次第です。

リンボウさん
＞キヤノン IS (Image Stabilizer)
オリンパス IS (Image Stabilization)

微妙に名前が違いますね。

にこにこkameraさん
＞商標登録は3文字からなので問題ありませんとのこと。

そうなんですか。

書込番号：20236962