M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

ファームウェア更新のお知らせ Ver.1.4

[You Know My Name.]

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#mzd

Ver.1.4 (2020/8/4)
動画撮影時のAF動作の安定性を向上しました。

書込番号：23581253

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞You Know My Name.さん
こんばんは。

情報ありがとうございます。
ついでにE-M1 Mark II Ver.3.3も来ていたので、併せてアップデートさせて頂きました。
12-100mm ISの方は、動画を撮りませんが、安心感がありますよね。

書込番号：23581529

[You Know My Name.]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

どうも。　レスポンスありがとうございます。　
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんとキャッチボールするのは１３年ぶりぐらいかも知れません。。。（￣ b￣)

E-M1 Mark III もVer.1.1　が来ていたのは知っていましたが、そこは今回スルーしました。　('ω')ノ

私も動画はほとんど撮らないのですが、機能向上のファームアップはありがたいですね。

書込番号：23582879

船釣りでの使用

[コロミル]

こんにちは。
質問させて頂きます。アドバイス頂ければ幸いです。
船釣りが趣味で明け方から昼過ぎくらいまで船に乗ることがあります。
息子もソロソロ一緒に連れて行こうと思うのですがせっかくなので写真や動画を撮りたいと思い防塵防滴のオリンパスにたどり着いた次第です。
ボディはe-m5のIIIかe-m1の�Uを購入予定です。
レンズで迷っていて懸念しているのが潮を被っても大丈夫なのか(本体、レンズ共)と、F4では明け方は暗いか(強力な手ブレ補正でなんとかなるのか)、という点です。
もう一点が、デジタルテレコンはどの程度使えるかです。稀に鳥山などがあった場合に撮りたいのです。
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：23558974　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞コロミルさん

船釣りに持って行くなら防水コンデジの方が良いのではと思います。

塩水ですから防塵防滴であっても安全とは言えないですので、オリンパスならTG-6などが良いと思いますし、動画ならゴープロなどに防水カバーを装着して使う方が良いと思いますね。

書込番号：23559048　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

コロミルさん　こんにちは

＞防塵防滴のオリンパスにたどり着いた

防塵防滴は　簡易的な物で防水とは違いますし　塩水自体がカメラにとっては　悪影響起こしやすいので　海水が掛かるような使い方だと　難しいかもしれませんが　海水はかからず　しぶきが少しかかる程度の使い方でしたら　大丈夫だと思います。

でも　撮影後　良く絞ったタオルなどで　カメラの全体拭くなどして　塩分除去する必要はあると思います。

書込番号：23559120

[にゃ〜ご mark2]

プロが作品作りのために船に乗るならE-M1あたりで良いと思いますが、一般的な使用なら防水コンデジの方が安心。海水は錆びやすく、中まで錆びたら修理不可。

書込番号：23559183　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

防塵防滴は、防水ではありません。
文字通り、飛沫が掛かったり、埃っぽいところでも大丈夫、という意味です。

舟釣りで潮を被るような使い方では、防塵防滴ではないカメラより壊れるまでの時間が長い、くらいに捉えておきましょう。

オリンパスだったらToughシリーズがいいですね。

あともう一つ、明け方と言っても、薄っすらと東の空が赤く染まるころなのか、日の出間近なのか、で大分違います。
F4とF2.8では1段です。
ISO感度が同じであれば、露光時間(シャッター速度)を半分に出来ます。それだけです。

書込番号：23559315

[しま89]

＞コロミルさん
私もオリンパスのTG-6、パナソニックのDC-FT7などの防水コンデジがいいと思います。防塵防滴でも塩水は別です。イルカショーで撮影してて全損になった例も知ってます。
塩水被って壊れてもお財布に優しいカメラ買った方がいいです。

書込番号：23559389　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

釣り人です。
E-M1Mk2ユーザーです。
明石海峡での釣りでは…陸っぱりから…なら、E-M5初代を多用しています。レンズも専用。
自身の手の塩気はいかんともしがたいので。
明石海峡での釣りでは…ジギングやタイラバやタコなどの船釣りで…なら、オリンパスのTGを多用しています。
自身の身の安全もあります。

アクションカムだっけ？
ああいうのはどうですか？
うまく身体に固定すれば、両手はたえずフリーですけど。

書込番号：23559469　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞コロミルさん

　結局のところ、撮影を優先するか、お子様との釣りを楽しむことを優先するかだと思います。

　すでに皆さんが指摘しているように、オリンパスの防塵防滴性能にはそれなりに定評がありますが、オリンパスのＨＰによれば、Ｅ−Ｍ１Mark�VでＩＰＸ１（鉛直から落ちてくる水滴による有害な影響がない（防滴I形））にすぎません。
　撮影も主目的とするなら、それでもいいかもしれませんが、私なら、どのレンズを選ぶにしてもカメラ用のレインカバーなどの水対策をして撮影に臨みます。海水は腐食の元ですから、レンズ交換式カメラの防塵防滴性能に過度に期待すべきではないと思います。

　お子様と釣りを楽しむことが目的で、撮影がオマケであれば、皆さんご指摘のように、防水のコンパクトデジカメの中から選んだ方が安心だと思います。
　

書込番号：23559489

[ハタ坊@30代]

＞コロミルさん

記載されている機材を使いたいのでしょうから
否定はしませんが、使い終わったら毎度メンテに
出すくらいの覚悟を持たれた方が長く使い続け
られると思います。

レンズですがご認識されている通りF4通し
であり、明け方はつらいかも知れません。
手振れ補正は素晴らしいが、息子さんは
動きますからね。

F2.8で検討されては如何でしょうか？

書込番号：23559982　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞with Photoさん
＞ハタ坊@30代さん
＞遮光器土偶さん
＞松永弾正さん
＞しま89さん
＞モモくっきいさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞もとラボマン ２さん

皆さまご返信ありがとうございます。船釣りでの使用は厳しそうですね。
GoProは持ってるのでTG-6を買って使い分けてみようと思います。

書込番号：23560046　スマートフォンサイトからの書き込み

中古ですが。

[You Know My Name.]

【ショップ名】　三星カメラ

https://www.mitsuboshicamera.co.jp/products/detail.php?product_id=19516&category_id=767&price_min=&price_max=&maker_id=

【価格】　\95000　（税込み）

【確認日時】 2020/３/１８ 17:00

【その他・コメント】

【外観】　使用感なく、目立つ傷等なく、非常に綺麗な状態です。
【付属品】　FRキャップ・レンズフード・取扱説明書・化粧箱

付属品にレンズポーチの表記が無いのが、気になりますが
美品だったら、悪くない価格かと思います。　
お店の回し者じゃないですが、ここのお店では私も新品、中古よく買ってます。

書込番号：23291709

[横道坊主]

今、新品価格が一時的上がってるからお得に見えますが、値段が戻ればあまり旨味は無いですね。

書込番号：23292620　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

新品の値段が下がれば中古相場も下がるんでないかい？？？

書込番号：23292916

[You Know My Name.]

まぁ、同じ中古買うなら、少しでも状態良くて安い方がと思って紹介した訳です。

新品なら、現状ですとオリオン（プレミアム会員でポイント最大20％使用）だと￥1３０４１６になるので最安値に近いかもですね。　

書込番号：23293563

[mosyupa]

一時的な値上がりですぐに下がるように言われている方がいますが、
大幅値上ってメーカーとしては苦渋の決断（売り上げ個数が下がるリスク勘案）でしょうから一時的な値上がりですぐに下がるようなもんでは無いと思うんですけどね。どうなんでしょうね。

書込番号：23293906

[Tech One]

一般的にレンズの下落は緩やかなので、何万も上がった値段はなかなか戻らないと思います。
旧価格で売っている店は値上がり前に仕入れた個体なのでしょうね。

ところで私は値上がり前日の昼間にマップカメラで17mm/F1.2をポチりましたが、夜見るとフライング値上げしていました。
まさか前日に上げるとは思っていませんでしたし、そこにある在庫は値上がり前に仕入れた物のはず。
開いた口がふさがらない思いでした。
他の殆どの店も値上げ日にきっちり追従していましたが、どいつもこいつも何だかなーと。

書込番号：23295547

[You Know My Name.]

書き込み番号　[23293563]　にナイス票が入りましたので、訂正追記いたします。

現状ですとオリオン（プレミアム会員でポイント最大2５％使用）だと￥９６１８７ になるようです。

書込番号：23547578

[You Know My Name.]

あ。　プレミアム会員じゃなくて、プレミア会員でした。　ごめんなさい。

書込番号：23549622

このレンズ持つと、、、

[KIMONOSTEREO]

12-40mm F2.8 PROは出番なしですか？

書込番号：23248549

[神父村]

花や昆虫を寄って撮る機会が多いなら、出番は無くならないと思います。
私の用途や嗜好だと手放せません、12-40f2.8♪
逆に標準域では無く、35-100f2.8や40-150f2.8を手放しちゃいました^_^

書込番号：23248589

[はすがえる]

＞KIMONOSTEREOさん

人による、としか言えないですよね。
私は標準ズームが12-40mm、14-150mmの2本だったのが、
12-100mmを買ってから1本になりました。
しかしそれはメインに使っているレンズが単焦点だからでしょう。
ズームレンズが常用の場合、m4/3において1段明るいのは大きいとは思います。

私は世間で人気の中望遠域をあまり使わない(故にテレ端側が中途半端になる)、
ズームレンズにおいて1段分の明るさが必用なシビアな撮影をしていない、
所持している望遠ズームレンズが40-150mm PROではなく、75-300mmである、

等の理由で12-40mmは手放しました。
これとは逆な場合は必用なレンズになるのでは、と思います。

書込番号：23248601　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

出番の有る無しは、ご本人にしか分からないと思います。

被写体が静物であれば、F値が暗くても手ブレ補正が搭載されていて有利な「12-100mmF4」でしょうし、スナップ撮影等がメインであれば、F値が明るい「12-40mmF2.8」が有利です。

サイズや重量もかなり違うので、「12-100mmF4」を常に持ち歩くのが苦にならないのかがポイントだと思います。

私はフルサイズは「24-70mmF2.8」ですが、MFTは「12-60mmF2.8-4」にしました。
MFTは利便性とサイズのバランスからの選択です。

私の場合、基本は単焦点とズームの2本持ちなので、暗いときには単焦点を使うとすれば、「12-45mmF4」の方が良いかもと思って検討中です。

書込番号：23248605　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

本当に機材選びは人によりますね。
これは自分の使い方であって、決して神父村さんとlongingさんを否定している訳ではない事を最初に申し上げておきます。

家族写真やスナップ撮影がメインですが、暖かい季節に限り昆虫を撮っています。
12-40mmは寄って撮るのは60mmマクロに及ばず、
テレ端換算80mmだと飛翔している昆虫を撮るのも難しいと感じました。

スナップ撮影において自分は絞る事が多いです。
＞longingさんと同じで、明るさが必用な時は単焦点レンズを使います。
なのでスナップ撮影においてズームレンズに明るさを求めていません。
最近はスナップにおいて人物の写りこみに気を使わなくてはならない状況になっています。
なのでスローシャッターを多用するのですが、シンクロ手ブレ補正の安心感も12-100mmにはあります。

このように同じ機材においても人によって考えや用途が違うので、人による、としか言えないと思うんですよね。

↑この結論を出す為に神父村さんとlongingさんのご意見をお借りした事をお詫び申し上げます。
しつこいようですが、決してご意見を否定している訳ではございません。

書込番号：23248658　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

スペックだけでレンズの善し悪しが決まるなら世話はない。けど、単レンズの扱いやすさとか、広角なのにレンズが長いことの違和感とかがないなら使えばいいんでしょうねえ

書込番号：23248701　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

明るさだけが全てでは無いのですが、12ー100付けると手振れの良さと使いやすい画角、思ったより寄れるという便利ズームのマジックにかかって他レンズが使いたく無くなりますとだけ言っときます。必要か否かはご自身です。

書込番号：23248882

[もとラボマン ２]

KIMONOSTEREOさん　こんにちは

12-100�o　手振れ補正が強力なので暗い場所には強いと思いますが　被写体ブレが起きやすい場所や　星の撮影など少しでも　明るいレンズが必要な場合はF2.8が有利になる事も有るので　使い方次第で必要か必要で無いかは決まってくると思います。

書込番号：23248963

[KIMONOSTEREO]

レスありがとうございました。

Ｗｅｂでこのレンズがやたら評判がいいので気になりました。

今後購入したいレンズの筆頭候補は「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」です。
これを購入すれば12-40mm F2.8 PROに変えてED 12-100mm F4.0 IS PROでもいいのかなぁって思ったしだいです。
マクロは古いレンズですが、50mmF2.0を持ってるのでマクロ多用時にはそれを使いたいと思ってます。昆虫とかだと望遠レンズのほうが良さそうにも思いますが、、、

また動画も撮りたいと思ってるのでED 12-100mm F4.0 IS PROはさらに良さそうに思いました。

まずはED 7-14mm F2.8 PROを購入して12-40mm F2.8 PROをあまり使わないようでしたら、下取りに出して12-100mm F4.0 IS PROに変えてみたいと思います。もっともＥ-Ｍ１ＭａｒｋＩＩＩ購入予定ですが、初代Ｅ-Ｍ１も完動状態であるので12-40mm F2.8 PROはそちらに固定でもよさそうですね。


望遠域は予算の都合で今持ってる75-300常用で行きます。手ぶれ補正7段に期待（＾＾

書込番号：23249244

[cebu boy]

ご本人の使い方次第だと思います。12月末に12-100mmf4を買って使っていますが、後期高齢者の私には毎日持ち出すにはちと重い感じです。普段の散歩にはEM1+15mmF1.7もしくは25mmf1.4を使っています。

色々悩みましたが、今回12-40mmF2.8の購入を決定しました。普段花や風景は12-40mmF2.8で撮影。深度合成も使えますし、星の撮影にも。気合を入れた撮影、夏の昆虫、旅行での撮影などには12-100mmf4を使う予定で、使い分けされてはどうですか？以前12-40mmF2.8を使っていて売却しましたが、今回買い替えです。なんといってもf2.8はいいですね。40-150mmF2.8を買うかずいぶん悩みましたが、重さとどれだけも持ち出すか不安になり、買わないことにしました。

書込番号：23249856

レンズについてのご相談

[あゆみ！]

現在 OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II を使っていて、
標準レンズとM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を使ってます。

今はほとんど広角レンズのみ使用してるのですが、ズームが出来ないのでその時は標準レンズを持ち歩いてるのですが、広角レンズのほうが撮った感じが好きなんです。

主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を撮ることが多いのですが、　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0
のレンズはどう思いますか？
出来れば1本で済むレンズを探しています。
アドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23209806　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞あゆみ！さん
必要な時だけに装着する交換レンズは
大きく重たくても良いけど
普段カメラにつけておくレンズは
コンパクトなのが良いかな
内蔵フラッシュもケラれないし

書込番号：23209851　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞あゆみ！さん
＞標準レンズとM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8を使ってます。

標準レンズって　キットレンズの
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　のこと？

それとも、
キットレンズは持って居らず
代わりに２０�o近辺のレンズを所有しているってこと？

読む皆さんが、分かり易いように質問しましょう。

書込番号：23209896

[あゆみ！]

＞イルゴ530さん
そうなんですね。
何かオススメのレンズありますか？

＞エスプレッソSEVENさん
質問内容に不備があり申し訳ありません。
もう一つのレンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
になります。
アドバイス頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：23209910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

要は、
実f=12-100mm(換算f=24~200mm)の便利ズームを買って使ってみたい、
という事かと(^^;


画角においては実f=17mm(換算f=34mm)を含んでいますが、
問題は(現在の)F1.8からF4.0になること。
開放Fの明るさは約20%(≒1/5)まで下落しますから、同じ明るさの被写体を、同じISO感度で撮影したい場合は、シャッター速度が５倍も長くなります。

室内で ISO800の1/125秒で撮ってい場合、1/25秒まで遅くする事になり、
同じシャッター速度をキープしたいなら、ISO感度を５倍のISO4000にする必要があり、それはマイクロフォーサーズでは画質的に厳しいかと思います。


また、F1.8からF4.0になることで、「ボケ(背景ボケなど)」が弱くなります。

尤も、絞り値はボケに比例的にしか効かないので、実f=17mm(換算f=34mm)※F1.8から、実f=25mm(換算f=50mm)※F4.0なら過焦点距離は同程度→被写界深度の上でも同程度にはなります。
(上記の例示では「ボケ円」は小さくなります。
また、「ボケ味」などは計算で出ませんので試写や作例の探索が必要です(^^;)

書込番号：23209946　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞あゆみ！さん
＞12-100mm
実物を手にとってみて。無理なら重さ大きさを調べてみて。今まで使ってきたレンズに比べて呆れるほど重くて大きいですよ。買ったら99%以上の確率で後悔すると思います。

買うならパナの12-60mmF3.5-5.6。それで望遠が足りないならパナ45-175mmF4-5.6を追加。

書込番号：23210004　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞あゆみ！さん
＞もう一つのレンズは
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ

キットレンズ（14-42mm）は　17mmの画角を含んでいるにも関わらず、あまり使わず
17mm F1.8の方がお好きで、多用してらっしゃると云うことですね。

であれば、
全てを１本でまかなうズームを探すことは無理だと思う…
たぶん今のまま17mm F1.8の多用が一番良い写真が撮れますよ。

もちろん将来
撮影ターゲットが微妙に変化すれば、その時は再検討すれば良いと思います。

書込番号：23210007

[あゆみ！]

＞ありがとう、世界さん
親切に説明ありがとうございます。
確かにF値が変わるの忘れてました。
カフェで撮る写真はぼやかしたりするのが殆どでした。

カメラのとこまだまだ分かってなくてすいません。
一度店舗とかで試し撮りが出来るところがあれば試したほうが良さそうですね。

書込番号：23210025　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞て沖snalさん
なるほど。。。
やっぱり大きいんですね。
とりあえず店舗に行って実物見てみたいと思います。
教えて頂いた望遠のレンズも確認してみます。
ありがとうございます！

＞エスプレッソSEVENさん
やっぱり、今のままの方がいい写真が撮れるんですね。
まだまだ勉強不足で...
もう少し色々と考えてみたいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：23210038　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞あゆみ！さん

こんばんは。
このレンズの評価が高いのでご興味を持たれたのでしょうか？
確かに素晴らしいレンズですが、今までご利用のレンズとはサイズ、重量が違い過ぎます。
重くて嫌になってカメラを持ち出すのが億劫になる可能性があります。

更には開放F値は4なので17mm f1.8よりiso感度が上がる傾向になるでしょう。

＞レンズのほうが撮った感じが好きなんです。

↑ここら辺のニュアンスが曖昧なので憶測なのですが、
描写の傾向が、とかではなく、
14-42mm f3.5-5.6 EZを使うとザラザラした感じになる、とかではないですか？
だとしたら開放f値が大きいレンズに変えてもご希望の結果にはならないかもしれません。

そこで
12-40mm f2.8 PROはどうでしょうか？
こちらも今までのレンズより重くなりますが、12-100mmよりは軽いです。
f2.8通しはズームレンズにおいては開放f値が明るいです。

しかしやはり、今までのレンズより遥かに重く大きくなります。
重さに関しては人により許容範囲が違います。
実際にお店で手にとってみる事をおすすめします。

書込番号：23210060　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞はすがえるさん
そうなんです。
色々と探してた時に見つけて口コミが良かったのできになったのですが、実際どうなのかなーと思ったなで質問させて貰いました。

やはり、大きいんですね、、、
今度実際に見に行ってみようと思います。
あと、お勧めしてくれたレンズも確認して見てみたいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：23210092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

1, 17mm F1.8 120g
2, ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ　93g
2,をもう少し良いものになら

室内重視
a, 12-35mm/F2.8�U(パナ）305g
b, ED12-40mm F2.8 PRO 382g

室内は17mmF1.8メインなら
c, 12-60mm/F2.8-4.0(パナ）320g
d, ED12-45mm F4 PRO 254g(近日発売予定）
e, ED12-100mm F4.0 IS PRO 561g

私はb,とc,を使ってますが、
私なら12-35mm/F2.8�U(パナ）か12-60mm/F2.8-4.0(パナ）。
オリが良ければb,かd,。
e, ED12-100mm F4.0 IS PRO 561gは非常に大きく重いですよ。

書込番号：23210106

[松永弾正]

オリンパスの14〜150mm�U。
後継の200mmまでいけるのが出たから安く手に入る場合もありますよ。
一本で済ましたい時はこれでどう？

書込番号：23210144　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞ひなもりももさん
沢山ありがとうございます！
お勧めも教えていただき嬉しいです。
ひとつずつ調べてみようと思います。

書込番号：23210149　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞松永弾正さん
ありがとうございます！
調べてみようと思います。

書込番号：23210155　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

あゆみ！さんの言う広角と言うのは17mm
の方だと思いますが、ただあゆみ！さんの
お持ちのレンズの中で1番の広角は14-42mm
F3.5-5.6 EZの14mmです。

ちょっとわかりにくかったので質問を解釈して
みましたが、以下で合っているでしょうか？


標準ズームの14-42mm F3.5-5.6 EZと
17mm F1.8を使ってます。
今はほとんど17mmのみ使用してるのですが、
ズームが出来ないのでその時は標準ズームを
持ち歩いてるのですが、17mmの方が撮った
感じが好きなんです。
主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を
撮ることが多いのです。

上記で合ってれば14-42mmのズームにも同じ
17mmは含まれているけど17mm1.8の方が好み
に合ってるって事ですかね。

17mm(フルサイズ換算35mm)は確かに標準レンズ
25mm(換算50mm)を基準にすると広角側に入り
ますが、現在だと準標準レンズって感じでも有ります。
また1.8なので特徴としてはボケが14-42mmと
比較して大きい特徴が有ります。

そこを重要視されてるので有ればF値の明るさは
重要なのでズームにされるならF値が2.8と明るい
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROが
良いかと思われます。
今のレンズより広角側も伸びてますしテレ側を
使って前の手持ちのズームの42mmよりボカす事が
可能です。

ただ17mmを処分して12-40mm2.8だけにすると
17mm1.8のボケの大きさに負けてしまいますし、
ズームで画質と2.8の明るさをキープする為に重量も
3倍程になりますから、余裕が有ればお気に入りの
レンズとして17mmは持ってても良いかと思われます。

書込番号：23210202

[少年ラジオ]

あゆみ！さん

>>広角レンズのほうが撮った感じが好きなんです

17mm F1.8でしょうか？
食事中に着座のままでテーブルスナップ撮るには使いやすいかも知れませんね。
でも単調になりがちです。

>>主にカフェご飯、水族館、娘、旅行中写真を撮ることが多いのですが、　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0のレンズはどう思いますか？

画角的にはとても良い選択だと思います。
撮り方のバリエーションが拡がり、今までとは趣きの違った作品が残せるでしょうね。

楽しい写真ライフを！！＼(^o^)／

書込番号：23210207

[ありがとう、世界]

＞あゆみ！さん

どうも(^^)

＞カフェで撮る写真はぼやかしたりするのが殆どでした。

ということは「迫って撮っている(接写に近い)」と思いますから、
【最短撮影距離】をしっかり調べて把握して比べるほうが良さそうですね。

なお、お手持ちのレンズの下取り金額は「とても買い直しに足らない」ぐらいでしょうから、後悔して買い直す時に愕然としないように「温存」することをお勧めします。

便利なズームを普段使いに、これは!!と思ったときに愛用？の17mmの出番になるかと(^^;

書込番号：23210243　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>あゆみ！さん
私も松永さん案が良いと思います。カメラマニアが絶賛するレンズではないですが、重量わずか 285g で、望遠側も 150mm まであるし、これ一本で済ませたい用途には最適です。

んで、弱点は明るさなので、出来れば 17mm/F1.8 はぜひ残して (｢これ２本｣ になっちゃいますが)、室内や夜景等、明るさが欲しい時は使い分けるのが、個人的には一番良いのではと思います〜。

12-100PRO、買ってしまったんですが、普段 17mmF1.8 を利用されてる方が実物を見ると、多分 ｢うわ、なにこれ！ でか！｣ と驚愕すると思います。f(^_^)

書込番号：23210248　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆみ！]

＞hattin89さん
分かりづらくすいません。
14-42の方が広角なんですね...
質問の解釈はそれで間違いありません。
また、オススメのレンズも教えて頂きありがとうございます。
今使ってるレンズもとりあえず売るつもりはないので確認して考えてみたいと思います。

＞少年ラジオさん
17mmの方になります。
質問内容が分かりづらく申し訳ありません。
アドバイス頂きありがとうございます。
検討してみます。

＞ありがとう、世界さん
そうですね、きちんと調べて検討したいと思います。
レンズもとりあえず売るつもりはないので大丈夫です。
ありがとうございます！

＞アナキン＠自社待機中さん
そうなんですね。
17mmのレンズはお気に入りなので残そうと思ってるのですが、旅行とか行った時に一本で済むレンズがあれば便利だなと思ったんです。
参考にして検討させて頂きます。
ありがとうございます！

書込番号：23210454　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

便利ズーム1本で済むならレンズ交換式カメラなど必要なくなる。

書込番号：23210803　スマートフォンサイトからの書き込み

価格改定前の駆け込み特需でランクインか？

[ポロあんどダハ]

https://capa.getnavi.jp/news/325812

ヨドバシカメラ売れ筋ベストテン「デジタル一眼カメラ用交換レンズ」1月上期ランキング
で、オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROが、５位にランクインしたようですね。
このレンズも３位にランクインしたM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4倍テレコンバーターキット同様、価格改定だけがランクインの理由ではないようですけど、値上げを機に、購入された方はどのくらいいらっしゃるんでしょうかね。

書込番号：23203735

[横道坊主]

＞価格改定だけがランクインの理由ではないようですけど

価格改定とキャッシュバックが重なったからなあ。
俺の周りでも、PROレンズ買った人間が居る。
ただ、問題はこの後の反動だよな。
今回の改定に乗り遅れた人間は当分買わないと思う。

書込番号：23204288

[モモくっきい]

ヨドバシカメラは価格改定の看板出して、買うなら今、みたいな事やってましたからね。

ネットで頻繁に更新される人気商品ランキングは趣が違いますけれど。
https://www.yodobashi.com/category/19055/61001/ranking/

＞スレ主さんへ。

12分しか間を開けずに同趣旨のスレ立てするのはよろしくないと思います。
レンズ＞すべて で表示すると並んで表示されます。

どうせやるなら、価格改定された全部のレンズの板でやっちゃえば？

書込番号：23204725

[て沖snal]

買うのはいいど、どれほど使う？　どっちも取り回しの悪いレンズ。レフから来た人は気にならないか？

書込番号：23204729　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞買うのはいいど、どれほど使う？　

いやいや、12-100は、もの凄く使っちゃうと思いますよ。
レンズ整理したい方には、お勧めですね。使わないレンズがハッキリしてくるので。

重量も重要なファクターですが、撮りたい画が撮れないなら軽くても意味がないと思います。
私も試用させて貰うまでは「所詮便利ズーム」「重い」と思っていましたが、
「これで良い」では無く「これが良い」と思えるレンズでしたね、実際に撮ってみると。

便利なだけでなく、中望遠ズームとして優秀だと思います。
個人的には40-150f2.8や35-100f2.8は、他マウントと比べると描写がもの足りなく手放しちゃいましたが、
12-100は一生ものだと感じています。

書込番号：23205088

[アナキン＠自社待機中]

>ポロあんどダハさん
>ヨドバシカメラ売れ筋ベストテン「デジタル一眼カメラ用交換レンズ」1月上期ランキング…５位にランクインしたようですね。

はい、まさにヨドバシの↑のランキングに貢献してしまいました。今、｢お前は軽量コンパクトなカメラが良くて E-M5mk3 を選んだんじゃないのか？｣ という自己矛盾＋支払いのプレッシャーと闘ってます｡（あはは…って笑い事じゃない！← 特に後者は）

元々は将来の楽しみに取っておくつもりでしたが、やっぱり値上げの告知が大きかったですかねぇ。大きく予定が狂いましたが、｢まー、人生そうそう予定通りには進まないよな｣ とヘンな言い訳をしてます。

書込番号：23208789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

12-60mm/F2.8-4	12-100mm/F4

＞アナキン＠自社待機中さん

ご購入おめでとうございます。

これまでの高倍率便利ズームの場合、画質はイマイチだけど、レンズ交換をせずに撮影できるというのがウリでしたけど、このレンズは全く違いますよね。
ライカ判換算で200mmまでの望遠端でもF4と変わらない上、どの焦点距離でも落ち込みがないというスーパーレンズですよね。
唯一の欠点は、12mm端で歪曲収差が大きいということですけど、画像処理で補正できるようになっていますから、実質的な問題はないですね。

書込番号：23209325

[アナキン＠自社待機中]

>ポロあんどダハさん
レス有り難うございます。清水の舞台からあれ〜〜!!(←飛び降りた)ってな感じで買っちゃいました。まぁ、あまり ｢凄いレンズ買っちゃったから、凄い写真撮らないと…｣ などと気負わずに、末永く使って行こうと思ってます〜。

書込番号：23210271　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞神父村さん

＞「これで良い」では無く「これが良い」と思えるレンズでしたね、実際に撮ってみると。
便利なだけでなく、中望遠ズームとして優秀だと思います。

ホント、これなんですよね。
解像番長なので昆虫を撮る時に良い結果をくれます。
マクロレンズも使うけど飛翔シーンはマクロでは厳しいし。

小学生の子ども二人連れて軽登山する時なんかも重宝します。
子ども達のペースに合わせて進むのでレンズ交換は厳しい、
家族写真も花も景色も昆虫も撮りたい、を叶えてくれます。
私が使ったことのある中望遠ズームレンズより優秀な写りなので、
こういったシチュエーションでレンズを2本用意する意義がなくなりますね。

軽くしたい時は別のレンズ着けますし、
基本、単焦点レンズが好きな自分もこのレンズは欠かせないです。

書込番号：23210697　スマートフォンサイトからの書き込み