LUMIX DMC-FZH1 のクチコミ掲示板

ズームを往復する際の画面振れについて

[ニャンコショット]

本機でズームを往復させる際、動画のような画面振れが起こります。鏡筒のガタが原因のようですが、このカメラの場合、
この程度は普通なのでしょうか。


ズーム往復時のガタ？による画面振れ
https://youtu.be/8dTzTBpUveU

書込番号：22935427

[holorin]

こんなものでしょう。個人的にはどちらかというと少ないほうかな、と感じます。本機はズーミングした時にレンズが伸びるタイプなので、モーターが回って比較的重いレンズ群を駆動するときに負荷が偏り、光軸がズレやすくなると考えられます。
ちなみにハンディのビデオカメラなどは、インナーズームであることに加えて、駆動するレンズ群を軽くしてあるので、光軸がズレにくくなっています。そういうように考慮されているともいえます。

書込番号：22935463

[xdogtohta]

FZH1公式サイトには他の高倍率ズームと違いインナーズームを採用とあります。

>ガイドポール方式採用の全長不変インナーズームが、像揺れ・像飛びを極限まで抑えた安定したズーミング・フレーミングを保つ
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fzh1/new_optical_performance.html


動画見ましたが自分のより揺れが大きい気がします。
時間ができたら確認してみます。

書込番号：22935579　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

インナーズームでしたか。失礼しました。
１型で高倍率であり、HPからは３群のレンズ群がズーミングに関与していることがわかります。ガイドポールで従来（FZ1000?)の1/5に軽減したと書いてありますが、その程度かもしれませんね。もちろん、個体差もあるでしょう。規格がないので、いわゆる不良とは言いにくい面もありますが、メーカーでの調整は可能かもしれません。

書込番号：22935617

[sumi_hobby]

量販店で実際に操作してみましたがニャンコショットさんがお持ちのFZH1のようにカタンと上下するのとは別の斜め方向にその動きがあるようです。動画を撮っておきましたのでご覧下さい。FZH1の他に比較としてパナソニック FZ1000M2、ソニー RX10M4、ビデオカメラとしてAX700の順で合わせて撮りました。三脚にガッチリ固定と言う分けではないので少し揺れ動きはあります。FZ1000M2はカタンと上下する動きはあるようです。
https://www.youtube.com/watch?v=4T--W16LecY

書込番号：22940817

[ニャンコショット]

＞sumi_hobbyさん

素晴らしい動画ありがとうございます！

パナの２機種は似たようなものですね。これですと、手元にある個体と大差ないかな・・
ガイドポールとか全長不変とか、これに関してはあんまり寄与してないですね。

それにしてもソニーは優秀ですね。
あれだけレンズが伸びる RX10M4はほとんどガタなし、しかもピント追従してますね。
ビデオカメラのAX700は完璧、でしょうか。

書込番号：22940876

動画撮影時にAFが振動する問題について

[ニャンコショット]

ソニーの板で質問してましたが、オーナーの方にお聞きしたいです。
最近このカメラを入手してある問題に気付きました。

カメラ下向き、クリエイティブ動画モード、絞り優先の「A」にして、F開放（広角端）　の状態でファインダーを覗くと
動画のようにAFが延々振動してます。動画ボタンを押すと、これがそのまま記録されます。

絞りをF4以上にするか、カメラを水平にすると問題ありません。


https://youtu.be/s4NpvvrR-4w

これは私だけの問題でしょうか。

手元の小物を動画で捕るような用途を想定しているので、少し困っています。
ズーム位置や画質設定、ISO、シャッター速度は関係ないようです。

書込番号：22929253

[6084]

当該機種は持っていないので（私はパナのミラーレスカメラを使っています）、まちがっているかも知れませんが、ＡＦがコントラストＡＦの場合、ジャスピンの前後を、行ったり来たりしてちょうど良い所を見つける動作をする様です。

写真ならば、ちょうど良い所でシャッターが切れますが、動画でその様な動作をする場合＝そのまま録画されてしまう場合、思い切ってＭＦで撮影してみては如何でしょうか。

因みに

放送局のカメラマンが肩に担いで使うＥＮＧカメラはＭＦですし、映画の撮影に使われるカメラもＭＦです。

ＡＦに勝手にピントを合わせられたくない、カメラマンや監督が希望している所に合わせたいのでしょう。

書込番号：22929557

[しま89]

コントラストAFのため常時AFが動いてウォブリングします。動画メニューのAF連続設定が初期設定はonになってますのでoffにしてみて下さい。撮影時のピント位置に固定されます。
取説活用ガイドの137Pです。

書込番号：22929754

[ニャンコショット]

＞しま89さん
＞6084さん

この件、メーカーに聞いたら、AFとはそういうもの、GH5でも同じですよ、MFにしたら？といわれて納得していたのですが

このカメラは水平にすると不思議なことにどうやっても現象が再現しません。

なので、疑問に思いました。

書込番号：22929974

[6084]

＞ニャンコショットさん
＞しま89さん

所持しない機種なので、憶測ですが、下に向けるとレンズの中のＡＦ時の可動部分が重力で引っ張られ、その駆動にエネルギー的に難儀するので、ウォブリングの挙動が目立つのかな、と思いました。

書込番号：22931302

[しま89]

動画関係は基本的に同じで、そのための動画メニューにAF連続設定が付いてるかと、自分はパナソニックのカメラで動画撮る時はoffに設定してますが

書込番号：22931892

[ニャンコショット]

あれからテストしてますが、

本や下敷きみたいな平面はダメで、凹凸のある物体なら迷いにくいようです。

でもクリエイティブ動画モードではファインダーを覗くとなぜか一瞬ピント合わせをするみたいで、
それをきっかけに不安定になることもあるようです。

動画のAFって難しいのかな、

このカメラを買うときソニーのFDR-AX700　と比べて迷いましたが、

こっちにすればよかったのかも。

書込番号：22932242

[河猫]

最近、FZH１からGH5に買い換えました。

試したところ、GH5+14-140�Uでカッティングシートを下向きで構えるとAF微動しますね。

クイックAF機能ONの時に顕著なように感じます。

撮影での実害を感じたことはありません。

故障ではなさそうですので残念ですがAX-700に買い換えた方が良いかもしれませんね。

書込番号：22933454

[ニャンコショット]

＞河猫さん

わざわざテストいただきありがとうございます。
どうやら製品仕様のようですね、買い替えも含めてどうするか検討したいと思います。

書込番号：22934284

[ニャンコショット]

追加情報です。

この問題、そもそもレンズ下向きにするとAFが合わないことが原因のようです。

レンズ下向きで１点フォーカスしたテスト動画をUPしました。

https://youtu.be/vWa-5RHSdts

ピントの山を通り越して、ずれたところで止まってます。

AFの振動問題は、AFがあってないから、合わせようとしてひたすらAF動作を繰り返すのが原因のように思えてきました。

レンズ水平だとこの問題が起こらず、精度よくぴったり合います。不思議ですね。

書込番号：22940913

NDフィルター使用時の露出制御について

[TENTEN１２３]

撮影条件　クリエイティブ動画モード、SS優先、ISOAUTOにて動画撮影した時に内蔵ND４を使用した場合と内臓NDフィルターを切りにして外付けND4をつけた場合に故意に暗い方向に向けた場合に明らかにヒストグラム、モニター目視ともに内蔵NDフィルター使用時に露出がアンダーになります。この場合に露出補正をプラス側に上げてやればISOが働き明るくなるので、ISOは自動で働いているが、露出０位置がNDフィルター使用時と外付けND使用時（内蔵ND切時）とで変化しているようですのでNDフィルター使用時はアンダー露出になることがあります。パナソニックに問い合わせましたが、露出補正の処理がうまく行われてないとの事です。（半年以上たっても改善されないので困っています。）

書込番号：22800568

FZ1000M2とFZH1とを比べて

[９４６４６４９]

FZH1とFZ1000M2と旧機種のFZ1000を比べて、いまいちFZH1の優位な点がわかりません。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910986_K0001138203_K0000664331&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,109_9-1-2-3-4,106_6-1-2

広角が換算1mmだけ優位
望遠が換算50mmだけ優位
インナーズーム
超高屈折率UHRレンズ

これくらいの違い以外はFZ1000M2の方が優位な点もあるように見ています。
実際、両機種を比べてFZH1が絶対的に優位な点や、画質などの違いがあれば教えて下さい。

書込番号：22770307

[エリズム＾＾]

1年半も販売時期が違えばスペックも上級機に近づくでしょうね。

広角の1mmって必要な人には結構違いは出ますよ。

望遠は換算50mm？？？

書込番号：22770323　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます。
新しい分、FZ1000M2は上位モデルに近づいている点も多いのですね。
望遠が400mmで満足できて、インナーズームを必要としなければ、FZ1000M2の方がいい感じでしょうか。

＞望遠は換算50mm？？？
ごめんなさい、80mmの間違いです。
訂正致します。

書込番号：22770332

[えうえうのパパ]

FZ1000ユーザーで、妹がFZH1を使用しています。

詳しいことは分かりませんが、確か動画を撮る上ではFZH1の優位性がいくつかあったと思います。

電動ズームが段付き（？）なくスムーズであるとか、レンズ長が変わらないのでAFが安定しているとか、そんなのもあったかと。

もっとも、簡単に高倍率ズームとして使うだけなら、FZ1000�Uの方がコスパ良さげですね。

また、FZ1000からするとFZH1は大きく感じますので、そのあたりも選択の分かれ目かもしれません。

https://photosku.com/archives/2026/

https://asobinet.com/comparison-fz1000ii-fz1000/

書込番号：22770365　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

FZH1は動画機能が充実しています。
ハイビットレートなど動画に拘りがなければFZ1000�Uがお薦めです。

書込番号：22770378　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞えうえうのパパさん
参考になるページのご紹介、ありがとうございます。
なるほど、FZ1000M2になってFZH1の機能がかなり組み込まれた感じなのですね！
動画や望遠力に拘りがあればFZH1が有利な感じですね。
動画はビデオカメラがあるのですが、短時間録画ではこの手のカメラが便利かなと漠然と考えておりました。

＞まるるうさん
動画撮影は息子の試合では長時間撮影もあるので、基本はビデオカメラ（FDR-AX60）を使っています。
基本は一眼レフ静止画撮影なので、そこまでの拘りは無いかもしれません。


ありがとうございます。
私の使い方では今の所はFZ1000M2でも十分な感じがします。

書込番号：22770400

[furuten]

現在取引価格差　４万円　約50パーセント。

Fzhi　のよいところ。
１　　鏡胴が固定寸法で焦点距離変更時、伸び縮みしないこと。ーー使ってみて、重要な差です。

２　　ファインダーを覗いた時、さわやかであること。ーーぜひ、覗き比べすること。

３　　現在取引価格差を率直に認めること。

　　以上です。

書込番号：22770590

[ぱぱうるふ]

＞９４６４６４９さん

FZH1は形状はネオイチですが事実上のビデオカムで写真も撮れるカメラです。
NDフィルター内蔵、スムーズなズーミングが可能な構造になっているなど動画向けの機能が充実しています。重心が変化し難いのでジンバル搭載などにも向いています。

動画に拘りがあるなら有力な選択肢ですが、ビデオカムとしてはハイアマ〜プロ向けのメイン機としては細かい部分で問題も有ります。
動画初心者を卒業してステップアップを目指すユーザーやサブ機的なポジションに向くのがFZH1です。

書込番号：22770662　スマートフォンサイトからの書き込み

[我が子の専属カメラマン]

FZH1は事実上の動画専用カメラですね。
動画撮影中にズームを多用するなら間違いなくFZH1と思います。
FZ1000ではズーム中のピンボケが多くGH4は手が出ないけど
高倍率ズームで1インチセンサーのFZ1000ならばと購入したビデオ用途で購入した方の
意見要望に応えたカメラがFZH1だと認識しております。

FZ1000M2でも画角固定やズームを頻繁に使わない動画撮影なら
撮れた動画の差は少ないと思います。

ハンドボールの試合の撮影ですと撮影位置によりますけど
ズームは多用しそうですが、、、

書込番号：22770764

[９４６４６４９]

＞furutenさん
表面的なスペック上からは4万円の差を感じなかったもので、どのような差なのかと思った次第です。
ファインダーに関しては、FZ100M2も同じ236万ドットのようですがFZH1の方が綺麗なのでしょうか。
近くのお店に店頭になかったので、試せる時が来たら試してみます。
ありがとうございます。

＞ぱぱうるふさん
なるほど、FZH1は動画に特化しているのですね。
基本は動画はビデオカメラなのですが、1型センサー以上のカメラでの撮影にも興味があります。
ありがとうございます。

＞我が子の専属カメラマンさん
先日、ビデオカメラでハンドボール撮影をしました。
私の子供中心というより試合の流れや選手の動きも見えるように撮ることが多いです。
うちの子供の撮影というよりも、試合を見返すための記録的な感じでしょうか。
コートサイド方向からだと、コート半分が入る感じで左右に振っています。
また、コートエンドからの撮影の時は、全体が入る感じでほぼ固定しております。
このような使い方ではFZ1000M2でもよさそうですね。
ただ、試合時間がハーフタイムまで30分以上なので、ずっと取り続けるにはビデオカメラかなと思っています。
FZ1000からFZ1000M2になって、動画撮影については改善されたのでしょうか？
ありがとうございます。

書込番号：22770933

[９４６４６４９]

色々と教えて頂きありがとうございました。
FZH1が動画に特化したカメラだということがよくわかりました。
買うかどうかは別として、参考にさせて頂きます。

goodアンサーは迷ったのですが、FZH1の動画性能と両機種について触れて頂いた方3名にさせて頂きました。
もっとgoodアンサー付けられるといいのですが、残念です。

一旦解決済みに致しましたが、まだご意見アドバイスがあればお願い致します！

書込番号：22770990

満足じゃあ

[新らし物好きのおっさん]

パナはFZ85に続いて2台目ですがFZH1はよい。
自分ではNDフィルターとフラッシュのマニュアル設定ができ、強すぎず、弱すぎずで使いやすい。
ただフードを外さないで撮るとケラレが発生し、ここのところを改善できればしてもらいたい。
投稿で手ぶれ補正について不満の意見がありますが自分的にはよいと思います。
下取りに出したキャノンのｓｘ70ｈｓはカード挿入場所が本体の底部にあり三脚を使用時交換がせんない。その他平均3でした。
本機はそのほか写り、操作性、はよい。携帯性はカメラの仕様からしてよしとします。平均4.3です。

書込番号：22663337

[よこchin]

＞新らし物好きのおっさんさん

フードの件！解消しようとするとプリズム風部分にジャバラ式か何かで高く立ち上がる必要有りますね。

なんか格好悪そうですが。

書込番号：22663417　スマートフォンサイトからの書き込み

[新らし物好きのおっさん]

よこchinさんへ

目に止めて下さってありがとうございます。
面倒ですがその都度外して使います。

このカメラは目的地に着くまでの間、ポイントを押さえるために購入したものです。
と言うのは、何しろほかの荷物を含め一眼レフとレンズ、三脚を持って飛行機等乗り継ぐのが年のせいでしんどいです。

現地からは、機内持ち込み荷物制限も無く、レンタカーと大きなリュックを使用できます。かなり楽です。
ありがとうございました。

書込番号：22665198

[よこchin]

＞新らし物好きのおっさんさん

私も多くのレンズを持ち歩くのが、もう億劫で。笑

書込番号：22665272　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

良かったです。

FZH1は４K撮影だと機能制限があるのでFHDで撮るのを勧めます。

大きなモニターで見ても画質の差は解らないくらいです。

予備バッテリーはsigmaのBP-51で問題ありません。

これ1台でたくさんの機材を持ってゆくのと同じくらいの写真、動画が撮れますね。

書込番号：22666767

動画撮影用にビデオカメラではなく、この機種を購入する理由は

[アスコセンダ]

この機種は、動画撮影用に購入したといわれる方々も多く、動画の編集などをされているプロの方も、この機種を動画撮影用として薦められていました。
そこで、疑問なのですが、動画ならビデオ専用機もあります。
最近は、ビデオ専用機でもセンサーは、1インチのセンサーを採用しているものも多く、動画撮影は、カメラでするよりもビデオのほうがしやすくありませんか。
この機種は、カメラでありながらズーム時にフォーカスが追従するなど優れた動画撮影機能があります。
ですがビデオカメラなら、そんなことは当たり前です。
さらにメーカーは違いますが、SONYの機種などは、とびぬけた性能を持つ手振れ補正が内蔵されていたりもします。
動画を撮影するのに、ビデオカメラではなく、デジタルカメラであるこの機種をあえて選択する理由とはどんなものなのでしょうか。

書込番号：22518906

[ZUNGLE]

同じ1インチセンサーで4:2:2 10ビットログ撮影が出来る同等のビデオカメラからすると値段が爆安でないでしょうか？必要性があるとすれば、こいつはカメラなので2000万画素のraw撮影ができますね。しかもＮＤフィルターが内蔵されています(オリンパスの最新機にしかこのレベルのND搭載機はない)

書込番号：22518938

[よこchin]

＞アスコセンダさん

ビデオカメラで、この機種レベルの写真は撮れませんし
コストパフォーマンスが一番かな。

書込番号：22518980　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

アスコセンダさん、こんにちは。

> 動画撮影用にビデオカメラではなく、この機種を購入する理由は

個人の好みではないでしょうか。

スチールカメラから入った人にとっては、この形の方が馴染むのかもしれませんし、一眼レフやミラーレスといった、本当にビデオカメラよりも綺麗な動画が撮れるカメラと、形状が似ているため、ファッションとして本格感があるのかもしれません。

ちなみに私も、スチールカメラから入ったので、この形の方が、ホールドがしやすく、またボタンなどの操作もしやすいので、短時間の動画であれば、このタイプの方が良いかなとも思います。

書込番号：22519165

[ポポーノキ]

パナソニックもソニーも、新機能を盛り込みつつ、様子を見ながら最適解を探しているのではないでしょうか。

書込番号：22519214

[ありがとう、世界]

１型同士でも同じ時期の販売価格は
AX700よりもFZH1のほうが安いどころか、最近ではAX60と同程度になっていますね。

注意すべきは動画時(16:9)で広角端が狭くなること。

※未確認：(FZ1000のように)動画時の音声に混入するノイズの酷さが日本製として恥レベル(中国製でもこの酷さは稀)か否か？

書込番号：22519363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

自己レスです。

＞注意すべきは動画時(16:9)で広角端が狭くなること。
↑
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fzh1/spec.html
＞各アスペクトの焦点距離（35mm判換算）

[静止画]
24-480mm(3:2)、26-520mm(4:3)、25-500mm(16:9)、31-620mm(1:1)

[4K PHOTO/4K動画]
36-720mm(4:3/3:2/16:9)、38-760mm(1:1)
↑
昔の家庭用ビデオカメラであれば広めですが、
ここ十年以内の家庭用ビデオカメラとしては、かなり狭い部類になります。

書込番号：22519473　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞アスコセンダさん

私も画角の狭さは気になりAX60を買い増ししてワイコン0.8X付けてます。

書込番号：22519509　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

ソニーのミラーレスはすぐ熱で止まるみたいよ

書込番号：22521088

[アスコセンダ]

皆様、本当に丁寧に教えていただきありがとうございます。
私は、最近は静止画よりも動画に興味を持つようになり、どうしてビデオカメラよりもデジタルカメラを動画用に使われる方が多いのか不思議に思っていました。
私が最初に思いついた理由がデジタルカメラの方がセンサーが大きいからかなと言う事でした。
ですが、この機種はプロの方も推薦されていますし、同程度のセンサーを搭載したビデオカメラも多数販売されています。
その中で、あえてデジタルカメラを動画用に選択する理由を教えていただき、今までのモヤモヤしていたものが晴れました。
丁寧に教えていただいた皆様全員におひとりおひとりお礼を述べるべきですが、回答してくださった方々全員にこの返信で御礼を申し上げることをお許しください。

書込番号：22521883

[河猫]

YOUーTUBEで、メタルゾンビチャンネルの渡辺さんがFZH-1を推す理由を詳しく説明されています。

ご覧ください。

書込番号：22525814