LUMIX DMC-FZH1 のクチコミ掲示板

不自然な手振れを抑える方法とは。

[MYKLUGER]

子供の運動会の撮影を動画で使用しています。小学校の運動会では三脚が使用禁止なので、手持ちで撮影をしていますが、不自然な手振れが目立ちます。手振れ補正はかけているつもりですが、ズームしての撮影は細かな手振れに、カメラが補正しようとしているのか、上下左右に非常に細かい揺れが起こり、使い物になりません。写真の画像や撮った動画の画質はとても満足なのですが…。何か三脚なしでも手振れが少なく撮れないものか考えています。
ちなみに動画は、クリエ―ティブ動画モードのFullHDの60P 50Mbpsで撮影しています。

書込番号：23716139

[ほら男爵]

動画ならジンバルなどは如何でしょうか？

書込番号：23716144　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

以前はケーズとかキタムラでもひっそりと置いてました。

Velbon ワイヤー式カメラポッド SteadePod 383600
https://kakaku.com/item/K0000222713/

細いワイヤーをベルトとかに引っ掛けて使う道具
https://ymall.jp/store/quickspeed/2bbt82klr1/

Amazonとかにもまだあるみたいですね。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%9C%E3%83%B3-SteadePod-Velbon-%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%A4%E3%83%BC%E5%BC%8F%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%89-383600/dp/B0047BHYGQ

よかったらググッてみて下さい。

安く済ませようと思えばこれくらいしか思い浮かびません。

＞ほら男爵さん
の言われるジンバルがよいとは思いますが
未だに高額だし。

書込番号：23716187

[とんがりキャップ]

こんにちは
ジンバルが最強でしょうが、コストもかかるでしょうから廉価なスタビでも効果あるかもしれません。
DLO1202さんが紹介しているような器具で、
カメラボディの三脚穴に輪になったストラップを付けて、
その輪を自分の足で踏み、
ストラップがピンと張るようにカメラを持ち上げる方向に力をかけると、
手ぶれが軽減するという商品があったのですが、
商品名が不明で検索できませんでした。
実際に使いましたが、効果はかなりありましたので、自作できるかもです。

書込番号：23716222

[okioma]

ジンバルがいいでしょうね。
それ以外に
こんな感じのものも
↓
http://www.etsumi.co.jp/products/pod/grip/detail/785

書込番号：23716240　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

老人の杖に曇台をくっつけます
どんな場所でも
杖が禁止されてる場所など有りません

書込番号：23716287　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

＞老人の杖に曇台をくっつけます


身体的弱者の救済手段を逆手にとって、自身の欲望を満たすようなことばかりしているから、アカウント停止されるのです。

恥を知りなさい。

書込番号：23716402

[ありがとう、世界]

一脚も禁止ですか？

ところで、手ブレ補正の実態は「手ブレ軽減」ですので、過剰な期待は出来ません。

ごく短時間の静止画であれば、ミスショットを捨てて対応している思いますが、
動画の場合はミスショット相当の部分を捨てると、動画になりません(^^;


あと、家族の大部分が批判しているのであれば仕方がないですが、
このような件で家族の大部分が批判するような家庭は、極めて珍しいでしょう。

むしろ、このような件の改善のために「ジンバル」を使おうとしたら、
「恥ずかしいからヤメて」が過半数の家族の反応になると思いますので、
許容せざる得ない対応と
許容すべきでは無い対応を、よく確認するほうが良いでしょう。

例えば、どう見ても健常者が
・老人用の杖を一脚として使っていたら、それは一脚にしか見えない(一脚を知っている人から見たら)し、
・視力.障害.者.用の白い杖を改造して一脚として使っていたら、人格を疑われる確率が高い。
(そういえば、白や白に近い一脚を見た事が無いような・・・)

書込番号：23716409　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

手ぶれが目立つのは、望遠倍率を抑えめにすれば軽減できます。
校庭の反対側のお子さんのアップとかを少し広めに撮るとか、
近くに寄れる別の撮影可能な場所があるなら、競技ごとに移動するとか。

脚立や三脚禁止でも、一脚使用可能な場合があります。
事前確認の上堂々と持ち込む方が
こそこそトレッキングフォトポールを使うよりも良いと思います。

これもだめなら、三脚穴に三脚用のクイックシュー向けプレートを錘の代わりに付けるかな、自分なら。
これだけでも若干の効果はあるはず（自分はP900での換算2000mmで若干効果あり）。
外力一定なら、カメラの質量が増加するほどブレ量減るんで。

書込番号：23716484

[ごゑにゃん]

　折りたたみ傘の頭のねじは三脚ねじと同じ（1/4インチ）だから、
これを活用すれば良いニャン。
　ただし、傘のねじの長さは長すぎないか予め確認しておかないと
カメラのネジ底に突き当たるかも？
　ホームセンターでワッシャーを買ってきた方がいいかニャ？

書込番号：23716559

[我が子の専属カメラマン]

FZ1000ですが運動会や学校イベントから部活動などほとんどをコレで撮ってました。

手ブレや疲労など考えて行き着いた先がこちらの商品です。
手首や腕の疲労を軽減し手ブレを大幅に軽減出来ます。
お安いのでお勧めしやすいです。
よければご利用してみてください。
エツミ E-2174 ビデサポ
https://www.amazon.co.jp/dp/B07MHWKKNZ/ref=cm_sw_r_cp_api_fab_NarGFbPB8ZX4F

書込番号：23716611　スマートフォンサイトからの書き込み

[MYKLUGER]

やっぱり、ジンバルしかないですかねぇ！

書込番号：23716760　スマートフォンサイトからの書き込み

[MYKLUGER]

ジンバルと外部マイク付きのFZH1を持っていくと、業者か！って感じがしてちょっと恥ずかしいです。

書込番号：23716768　スマートフォンサイトからの書き込み

[MYKLUGER]

＞ありがとう、世界さん
一脚はOKです。無いよりはマシですが、一脚って意外と動画で使うのは難しいですよね。

書込番号：23716783　スマートフォンサイトからの書き込み

[MYKLUGER]

＞koothさん
手振れは、望遠の倍率に関係なく小刻みに揺れています。
手振れではなく、手振れに対して機械的に補正しようとしている（日本語下手ですみません）感じです。
手振れ補正を切って撮影したほうが良いのかもしれません。

書込番号：23716837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞無いよりはマシですが、一脚って意外と動画で使うのは難しいですよね。

「求めるレベルによる」のかと(^^;

撮影優先であっても、以前の放送局などのように百万円以上の三脚を買うまでには至らないでしょうし。

書込番号：23716857　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌ひめ]

＞MYKLUGERさん


写ルンですがお勧めです♪

書込番号：23720218

[歌ひめ]

＞MYKLUGERさん

スレ主さんは写真家かなんかですの？

今のカメラは性能が良いです、神経質になるほど悪い機種はありませんですのよ♪

写ルンですでも綺麗に撮影が出来てますのよ

アル中の人か何かなのですの？

書込番号：23720233

[NSR750R]

足を少し開いて脇を閉める、重いバッテリーパックを付ける。

シャッターを切る時だけ構える、腕や腕の疲れが激変します。

書込番号：23721688

[MYKLUGER]

＞歌ひめさん
アル中かもね！お酒を控えたいと思います。
明日にでも病院にいこう！

書込番号：23721789　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞MYKLUGERさん
NSR750Rさんが言うように足を少し開いて脇を閉める、その他に首にかけたストラップをピンと張りながら撮る。あとは被写体を追う時になるべく上体の捻り(なるべけ足を動かさない)を使う等、お試しください。

書込番号：23722606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZEROSFORCE]

＞MYKLUGERさん

( ﾟ口ﾟ) ぁーありますね、不自然な映像ブレ。私もあります。
２種類あります。

【１】
ドット単位の痙攣
　
これは本機に限らず、空間光学手振れ補正のSONY機でも顕著にあります。
ブレンビー等の昔のアナログビデオカメラ時代からありました。
電子手振れ補正処理上の「迷い」の様で、現在も克服されていない問題の様ですね。

これは静止時でも起こるもので、三脚に設置しても起こります。
これをさせない為にも、SONYなんかは三脚設置を自動検知して、
強制的に手振れ補正機能を切る等の対策をしています。
（このメーカー措置は不評の様です）
FZH1も例外でなく、例え三脚に設置しても被写体が動けばドット単位の痙攣が発生します。
ジンバルを使用するにしても、痙攣防止は手振れ補正機能を切るしかありません。

【2】
ズーム時の一定幅の上下左右のカクツキ

特に最大ズーム時に、画角内に動く被写体が多くあると、
色んな動体に引っ張られて、
どんなに落ち着いたフォームで構えていても
一定幅で、カク、カクっと映像が動いてしまいます。

動体が少ない、あるいは 静止した景色などではそこまで発生しないので、
ビタ止まりしてもおかしくないレベルの手ブレと動体が絡まった際の
これも電子処理上の「迷い」の一種の様です。
三脚設置時にはあまり起こりません。

さて、ジンバルですが、当方使った事はありません。
ズーム倍率を変えても重心が余り変わらないFZH1ならではの選択肢ですが、
ズーム時にどこまでバランスを崩さず対応できるのかはわかりません。

【補足】
FZH1は５軸手振れ補正搭載を謳ってはいますが、
例えば同価格帯のミラーレス一眼のG8に比べても、
手ブレ補正精度は大きく劣り、特に不自然なカクツキが多い機種です。
下手すれば20万クラスの仕様、性能を実勢11万クラスに詰込んだお得モデルです。
細かい部分の荒はトレードオフとして許容が必要かと思います。
　
【対策】
静止での電子迷いを解消する目的で、
FZH1お得意のスローズームを取り入れて、あえて画角を動かす事で
電子迷いを起こさせない撮り方というのも、手かと思われます。

書込番号：23968709

HC-X1500より安くて綺麗！？

[ままよんせい]

こちらのカメラ、この価格で1インチセンサーですよ。
同じメーカーなのに値段つけにびっくり😲

ままよんせい

書込番号：23909989

[テンプル2005]

HC-X1500なら、この価格でも仕方無いです。
動画特化していますし、4kで320分撮影可能ですので冷却に金掛かっています。
FZH1で同性能のレンズ・冷却性能付けたら、40-50万は行くかも？
FZH1は、1型コンデジのなかでもレンズ性能は良くない方です。

書込番号：23917821　スマートフォンサイトからの書き込み

空自でFZH1使ってましたね。

[インフラトン]

2020年10月4日、テレ東放送の「自衛隊の裏側ぜんぶ見せちゃいます　３」の中で、航空自衛隊松島基地のスクランブル発進の状況を紹介する映像の中､仮想の国籍不明機を追尾中、追尾する戦闘機の隊員が写真撮影のために取り出したのが､あらあら、我が愛機パナソニックFZH1ではないですか｡

さすが日本の空自。スクランブル発進時の写真撮影にFZH1を選ぶとは｡

1インチ高画質。２４〜４８０ミリ光学望遠撮影｡４Kフォト。NDフィルター内蔵。

確かにフルサイズガンレフ＋望遠レンズ装備は、画質・解像度は良いでしょうが､躯体＋レンズは常にデカイし重い｡

FZH1もデジカメとしては大きめだが､電源オフ時にレンズの出っ張りは抑えられるし､上記の機能が瞬時にあらゆる場面に使用できる｡

さすが空自、分かってらっしゃる｡（撮影を担当する隊員の個人的選択かも知れないけれど｡）


まあ、あらゆる場面で最強カメラとしての要素を有していると言っても良いのではないでしょうか。


因みに最近、SONY　RX100ｍ７を購入し､状況によってFZH1と交互に持ち出していますが。


レンズ一体型の広角・望遠カメラを指向する私としては､数あるカメラから空自がFZH1を重要な任務に選択したのは妙に腑に落ちたわけであります｡

最近なりを潜めているFZH1を、思いがけない場面で見たのでご報告まで｡

書込番号：23712160

[よこchin]

＞インフラトンさん

いざって時にシチュエーションがバラバラだと対応力で1インチF4程度のレンズ超望遠系のネオ一眼系は強いですよね(*^_^*)

書込番号：23712201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

複座タイプの戦闘機でしたか？

航空ショーや自衛隊祭などで同じ機体のコクピットを観られる機会があれば一目瞭然なんですが、凄く狭いです。

たぶん、フルサイズの400~500mmでも論外の狭さかと思いますので、FZH1でナントカという感じかと(^^;

書込番号：23712240　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞インフラトンさん
なんとなくご予算と購入品は長く使うのかなという意味でもう少し古い機種なのかと思ったら意外でした。

書込番号：23712242

[とにかく暇な人]

＞インフラトンさん
私はパナソニックユーザーですが、パナソニックは突出して性能が良いわけではないけれど、故障が少ないような気がしています。
また、私としては操作が分かり易いので、慌てていてもなんとかなる場合が多いと思っています。
もしかしたら、このような特徴が空自で認められたのかもしれないですね。

書込番号：23712254

[isiura]

インフラトンさん、おはようございます。

作例にアップしたアグレッサーの写真は、以前FZH1を使って撮影した写真です。
高速で機動飛行するF-15J戦闘機を狙って撮影しています。

高速で飛行する国籍不明機を鮮明に撮影するためには
撮影するカメラ自体に、高い動体撮影能力が要求されますから

失敗が許されない重要な任務の撮影において
隊員の方が動体撮影能力の高いFZH1を使用されているのは

カタログスペックの数値だけでは分からない
FZH1の実戦撮影能力の高さの証明かもしれませんね。

書込番号：23712657

[とにかく暇な人]

＞isiuraさん
私もパナソニックユーザーですが、パナソニックのAFは、飛行機や列車など形が変わらない被写体の場合は、被写体をキチンと追従さえ出来れば、AFの合焦率は高いと思います。
また、低コントラスト時や低照度時のAFは、他のカメラよりも良好だとも思っています。
自衛隊の方は、日ごろの訓練で被写体をキチンと追従する能力が高いから、また、悪い条件でも撮影しなければならないから、パナソニックが採用されているのではないかと思いました。

書込番号：23712676

[isiura]

とにかく暇な人さん、こんにちは。

作例にアップした写真は、機体をフルバンクさせ
アフターバーナー全開で右急旋回するF-15J戦闘機を
７コマ/秒のAF追従連写で撮影した中から抜粋した写真です。

空間認識AFを搭載したFZH1の
AF追従連写能力の高さが実感できると思います。

国防の最前線で任務されるジェット戦闘機パイロットが使用されるカメラには
当然、高い撮影能力と高い信頼性が要求されますが
FZH1は、その厳しい要求に応えるカメラだと思います。

書込番号：23712875

[ポポーノキ]

パナソニック、軍事作戦の遂行に対応した軍用スマホ「タフブック N1 Tactical」
https://smhn.info/202010-toughbook-n1-tactical

パナソニックは、B2Cを諦めてB2Bを重視するという
方針を打ち出していて、耐衝撃性に強いレッツノートも
防衛産業を見越してのものだと思います。

書込番号：23712897

[とにかく暇な人]

＞isiuraさん
素晴らしいコメントと作例ありがとうございました。

書込番号：23712908

[しま89]

＞高い動体撮影能力？
ファンが撮るには必要かもしれないけど、相対速度がほぼ同じ状態で撮っているから、高倍率のズームが必要で選んでいると思います

書込番号：23712909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞相対速度がほぼ同じ状態で撮っているから、高倍率のズームが必要で選んでいると思います

そうですね(^^;

昔はあまり高感度でない銀塩フィルムカメラを使っているいたわけですし(^^;

あえて特徴のメリットとしては、「インナーズーム」仕様。

カメラ起動で一旦レンズ胴鏡が伸びたら長さが変わらないので、狭い狭いコクピット内では扱い易いかと。

※ちょっと当てて傷が入ったら、カメラの価格なんて誤差みたいな対応になるでしょう(^^;

書込番号：23712929　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

とにかく暇な人さん
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

アップした作例は、以前FZ1000で撮影した写真です。

小松基地で撮影した写真ですが、アフターバーナー全開で
左急旋回して行くF-15J戦闘機を連続撮影しています。

左主翼の下に空対空ミサイルを搭載しているところを見ると
スクランブル発進した機体かもしれません。

危険な任務の撮影に、パイロットが携帯するカメラは
当然、そのパイロットの信頼に応える性能を持ったカメラだと思います。

書込番号：23713287

[とにかく暇な人]

＞isiuraさん
FZ1000もすごく良く写っていますね。
作例を追加していただいてありがとうございました。

書込番号：23713430

バッテリートラブル

[きおとこ]

購入後、本日撮影の初陣を飾りました。
室内・フルHD100Mbpsでの動画撮影に挑みました。
概ね良好に進めていけましたが、3時間の撮影時間(連続ではないです)がもうすぐ終わらんとしていた時、

「このバッテリーは使えません」

の表示が・・・。

一眼LUMIX を使っている方に聞くと、同じような症状が過去にあったそうです。この際はボディ側の問題だったようで、修理交換したとの事。

DMC-FZH1ユーザーの方で、この症状が出た方はいらっしゃいますか？
いらっしゃるようでしたら、どんな対応を施して乗り切りましたでしょうか。

ご教示戴けましたら幸甚です。

書込番号：21182208　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

やっぱりレスないですね。(^-^;

状況からして機種は関係ないと思います。
バッテリー不良 か 本体不具合 でしょう。

予備バッテリー購入されてるからまず動作確認。
いづれにせよ、購入すぐのようですから、販売店へ。

そういう意味では、
乗り越える方法はないと言えるかな。

書込番号：21185686　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

＞x10aゼノンさんn

ご返信、ありがとうございます。

確かに、まず販売店に相談ですね。
状況から考えると、恐らく予備バッテリーの不具合だと推察出来るのですが・・・。
これまで導入したカメラ機材で、こういった「不具合」を感じる状況に陥った事がほぼなかったもので、ユーザーの方でご存知の情報があれば・・・と、伺った次第です。

重ねまして御礼申し上げます。

書込番号：21186531　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

予備電池、純正ですよね？
若しくは、SIGUMA製。

一応、バッテリーには回路が内蔵されています。
電池残量とかのチェックらしいですが。

で、この回路が駄目だと認識出来なくなります。
SIGUMA・Panasonicは、同OEMですので
しっかり、互換しています。

純正電池で発生する場合、本体のカメラの
チェック機能が、異常をきたしていると
思われます。

メーカーで、見てもらうのが良いかと思われます。
その為、予備電池も送ります。
その時、純正で無い場合は当然ですが保証対象外に
なります。
同OEMのSIGUMAで有っても、同様です。

あくまでも、全て純正使用での保証ですので。

ただ、本体異常の可能性が高いですね。
私も、色々なPanasonicのFZ機種を使いましたが
発生したことの無い現象です。

書込番号：21186899　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

＞テンプル2005さん

ご返信、ありがとうございます。
2本のバッテリーは共に純正で、充放電を1回行った程度です。
ですので、まだあたりがついていない状態だったから・・・という可能性も捨てきれません。

とはいえ、あまりない症状とのことですから、メーカーの方に相談してみます。
重ねて御礼申し上げます。

書込番号：21187468　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

純正電池なら、尚更本体と2本の電池を
送って調査して貰えますね。

本体交換・電池交換だと良いですね？
修理後の再発生になると、モチベ低下しますので。
良い結果になると良いですね？

書込番号：21188963　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

秋葉原

取り急ぎ、秋葉原の修理センターに持ち込みました。
この機種では「報告事例がない」らしく、一旦センター預りとなりました。
3、4日時間をもらいたいと。
土曜までには検証結果を知らせてくれるとの事です。

本体、バッテリーとも、預けてきました。

結果はともあれ、憂いなく撮影出来る状態になってくれると良いのですが。

書込番号：21189996　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

昨日、センターから連絡がありました。
もう少し検証時間を持つ事になり、この週末は継続して預けています。

3連休に持ち出して楽しもうと思っていましたので残念ですが、憂いなき状態で再開できるようになることを期待して待っています。

書込番号：21202826　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

続報です。

週末に検証を重ね、19日に電話で状況をお知らせ戴くとの申し出があり
待っておりましたが連絡は無く・・・

昨日夕刻、電話がありました。
・症状は出なかった
→詳細に知らせた「使用状況」を再現してのテストではなく、
メーカー所定のチェックを行った結果、再現できなかったそうです
・が、保証期間中なのでメイン基盤交換修理で対応したい
・修理には5日ほどかかる
とのこと。

4日に購入、
9日に初撮影で症状発症
以降、ずっと検証入庫で今に至る・・・
9月に2回あった3連休はいずれも稼働できない事が確定・・・
その上、電話連絡がなかった事については何の謝意もなく。

機械ですから、こういうこともあるでしょうけれども、
こういう対応だと熱意低下は否めないですね・・・

いずれにしても、修理から早く戻ってきて欲しいものです。
曼珠沙華の季節は、訪れも通り過ぎるのも早いですから。

書込番号：21215177

[きおとこ]

修理完了の連絡が入りました。
明日受け取りに伺う予定です。

気を取り直して、バグ出しを含めてどんどん撮影してみたいと思います。

書込番号：21225940　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

おぉ、戻ってきたのですね。
良かったですね。

書込番号：21226504　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

＞テンプル2005さん

ありがとうございます。
腑に落ちないところも多々あるのですが、気を取り直して付き合ってみます。
あまりにさわってないので、新鮮な気持ちでもありますし(^^;

書込番号：21226614　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

2回あった3連休のどちらかで、巾着田へ曼珠沙華を撮りにいこうと思っていたのですが。

ダメ元で来週前半の平日に伺ってみる予定です。
FZH1との仕切り直し、どうなりますか。

書込番号：21231865　スマートフォンサイトからの書き込み

[1st-Gen.]

購入から3年以上経過した当方のFZH1および、純正バッテリーで初めて「このバッテリーは使えません」の表示がでました。
この時のバッテリーは、残量が空の状態から充電を開始し、途中で充電器から外して使用したものでした。

以前、互換カプラーと非純正バッテリーの組み合わせで、同様の現象を確認した時は、非純正バッテリーの電圧がある一定値より下がると、この表示がでることを確認しました。

書込番号：23681648　スマートフォンサイトからの書き込み

REMOTE端子について

[0410]

本機はビデオカメラに劣らないほど動画機能が充実しており、三段階のNDフィルタ、ズームレバーのH/M/Lの3段階設定などが特に魅力的です。
Panasonic Image Appでのズーム操作は可能なのですが、REMOTE端子には、FZ1000,GH4などと同様にシャッターリモコン DMW-RSL1は接続できますが、私が所有しているパナの業務用ビデオカメラAG-AC90は同じ形状の端子に、Libecのリモコンを接続して、ズームとREC/STOP操作が可能です。
FZH1もダメもと承知で、パナにメール質問してみました。
その回答は「DMC-FZH1のREMOTE端子に、ズーム操作の機能を備えております。しかしながら、現在当社より発売しているオプション品にて対応している商品はなく、他社製でご案内ができるオプション品もございません」・・・との意外の答えでした。
「設計上はズーム操作に対応しているので、将来的には対応品が出る・・・」って言うことなんでしょうかネ！？
実機で、Libecのリモコンが動作するか実際に確かめて見たいものです。

書込番号：20374778

[The 1st]

それはSONYでいうLANC端子で宜しいのでしょうか？

書込番号：20375178

[0410]

Libec ZC-3DV

＞The 1stさん
はい、そうです。
「ＬＡＮＣ端子」は、SONYが開発した端子ですが、Panasonicでは単に「REMOTE端子」と呼んでいるようです。
端子の形状は同一なので、私が使っているLibecのZC-3DVには、LANC/パナソニック切替スイッチがあり、両方使えます。
端子形状が同じでも、SONYとパナではカメラコントロール信号に差があるのでしょう。

書込番号：20375346

[デジ亀オンチ]

リモート機器は、発売されてから、試すのが良いと思います。

＞パナソニックでは、対応製品が無い

ソニーのリモコンは（LANC端子）業務用ビデオカメラの標準見たいですね。
一時期、ハンディ機で、パナもキヤノンも、採用していました。（８ミリビデオとDVビデオ）

パナソニックでは、発売前ですから、互換性が有るとは、未だ言えない状態かと思います。（合わせて来ると良いですね？）
期待したいです。

書込番号：20375651

[北野ももんが]

LANCとPana方式は信号が違います。
以前は各方式で出ていましたが、今は切り替え式が多いみたいです。
おそらくAG-UX180と回路やパーツの共用化がされていると思いますので、
2.5mmリモート端子があるならリーベックZC-3DVで行けると思います。
現在AG-AC90でお使いのものでも大丈夫だと思います。

書込番号：20378465

[0410]

Nibec ZFC-5HD（ズーム・フォーカス・アイリス）	PROTECH RM-C（ズーム・アイリス・フォーカス・メニュー・ホワイトなど）

＞北野ももんがさん
＞デジ亀オンチさん
＞The 1stさん

いろいろのご意見ありがとうございます。今回、LANCについていろいろ調べてみました。
１．LANCとはSONYが開発したビデオデッキの制御規格で、双方向の通信ができる規格。
２．LANC制御はLANCプロトコルが公開されており、各社がコントローラーを発表している。
３．制御可能な主な機能は、メニュー操作、ホワイトバランス、ズーム、フォーカス、アイリスなどが一般的で、
テープの早送りや巻戻しなどのテープ時代の操作も可能。
４．LANC端子（SONYの名称）は、2.5mmのスーパーミニジャックが業界標準であるが、Pnanasonicの業務用ビデオカメラ
　　AG-AC90/UX90/UX180などでは、2.5mmジャックでズームと撮影開始/一時停止操作
　　3.5mmのミニジャックで フォーカス・アイコンの調整を行っている機種もある。
５・DMC-FZH1の2.5mm REMOTE端子にLibec ZC-3DVが適合してズーム調整が可能ならうれしいのですが・・・

参考画像：Nibec ZFC-5HD（ズーム・フォーカス・アイリス）
　　　　　　 PROTECH RM-C（ズーム・アイリス・フォーカス・メニュー・ホワイト設定、アサイナブルスイッチの操作）　

書込番号：20378641

[0410]

自己レスです。
パナのサポートに再確認した結果、REMOTE端子のズーム操作機能があるのは、現機種ではDMC-GH4のみだそうです。
取説・活用ガイドではパナのオプションである「シャッターリモコン」の記載しかなく、ズーム機能が有効かどうかは分かりません。
ネットで「ZC-3DV GH4」とググってみるとZC-3DVをGH4で使えたと言う情報が何例か出てきます。
FZH1も恐らく可能かと思われ、FZ1000より格段に進化した動画機能に期待大ですが、それにしても価格が・・・

書込番号：20379529

[Mass-san]

本日、ヨドバシでDMC-FZH1の実機にLibecのZC-3DV　をREMOTE 端子につないでズーム機能を確認したところ、ズームは可能でした。またズームの立ち上がり時、停止時においても、画面のブレはなくスムーズでした。

書込番号：20427323

[テンプル2005]

＞Mass-sanさん

良い情報、ありがとうございます。

書込番号：20427693　スマートフォンサイトからの書き込み

[0410]

＞Mass-sanさん
実機で確認してくださってありがとうございました。
近所のキタムラに展示されるのを待っているのですが、何分田舎なので・・・（(>_<)）
Libecでは、実機での動作確認・保障を取っていないらしく、Mass-sanさんの実機確認はとても貴重です。
益々、FZH1が欲しくなりました！

書込番号：20427961

[まつやんやん]

さきほど、FZH1にLibecのZC-3DVを接続してズーム機能を試したところ、ズーム操作は出来たのですが、
可能なのは大雑把なズーミングのみ。Fn1、2キーに割り当てられているスローズーム制御は無理でした。
となると、（自分の場合は）夢のワンハンド撮影は難しそうです。
なにか方法が無いものか、もう少し調べてみようと思います。

書込番号：20636264

[0410]

＞まつやんやんさん
貴重な情報をありがとうございました。動画派の私にとってスローズームは魅力の新機能だったのですが残念です。
前にパナのサポートに聞いた話では、スローズームは「ズームレバーでは反映せず、Fn1(T)、Fn2(W)のみでしか動作しない」とのことでしたから止むを得ないのでしょうね。

＞可能なのは大雑把なズーミングのみ。
「ソフトズーム（ズーム動作の開始時や停止時の速度変化を緩やかに設定）についてはズームレバーに反映される」とパナのサポートは言っていましたが、LibecのZC-3DVでのフィーリングは家庭用のビデオカメラ並にも達していないのでしょうか？
私は一眼やコンデジカメラの動画撮影時の電動ズーミングは実用レベルないと感じていますので、まつやんやんさんのご感想をお聞かせくだされば幸いです。

書込番号：20637714

[まつやんやん]

>動画派の私にとってスローズームは魅力の新機能だったのですが残念です。

ですね。
しかしFnキーによるスローズームは非常に使えそうです。
押している間だけスローズーム、がデフォルトになっていますが、もう一度押すまでズームし続ける、という設定も可能です。
ボタンが押しにくい、というのもありますが、この機能をうまく使えば、ラクして「使えるシーン」が増産できそうです(^^)

>前にパナのサポートに聞いた話では、スローズームは「ズームレバーでは反映せず、Fn1(T)、Fn2(W)のみでしか動作しない」とのことでしたから止むを得ないのでしょうね。

そうですね。純正のリモコンでも出ない限りは無理っぽいですね。
（出ても無理な可能性が高いですが；）

>「ソフトズーム（ズーム動作の開始時や停止時の速度変化を緩やかに設定）についてはズームレバーに反映される」とパナのサポートは言っていましたが、LibecのZC-3DVでのフィーリングは家庭用のビデオカメラ並にも達していないのでしょうか？

はい。
（家庭用のカメラでも、気合を入れれば細かいズーミングをやれちゃいます。指が攣りますがw）
ZC-3DVでのフィーリングは、本体レリーズ部分のレバー操作と同じで、大雑把な制御しかできません。

>私は一眼やコンデジカメラの動画撮影時の電動ズーミングは実用レベルないと感じていますので、まつやんやんさんのご感想をお聞かせくだされば幸いです。

個人的見解ですが、それなりに使えるレベルだと思います。
というのは、上記は、「本体レリーズ部分のレバー操作」や「ZC-3DV」からだと大雑把、、、という話であって、（レンズの）リング操作に関しては、「コンデジとしては」かなりいいフィーリングです。
ただ、パナが出しているパワーズームつきの交換レンズのフィーフィングには負けます。
これを実用レベルと捉えるかどうかは人それぞれだと思います。

ちなみに自分の場合は、実用レベルだと捉えることに決めました（笑）
引きから寄りまでの広さを考えると、多少のことに目をつぶる価値があるからです。

夢のワンハンド撮影は諦めねばなりませんが、右指、またはリモコンで大雑把でスピーディな調整をし、メインは左手のレンズリングで操作し、ここぞ！という時はファンクションキー発動、、、といった使い方になってくると思います。（かなり練習が必要ですね）

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：20642391

[0410]

＞まつやんやんさん
詳細なご感想に深謝します。
ズーミング時のフィーリングは重要な要素ですので、ご意見はとても参考になります。
まつやんやんさんは、ZC-3DVを使われるような方ですから、こだわりも中途半端でないような気がします!(^^)!
私はコンサートやイベントを3〜4台のマルチカメラで撮影しているのですが、メインカメラはパナの業務用AG-AC90です。
三脚のパーン棒に付けたZC-3DVでのズーミングのフィーリングは素晴らしいのですが、同時撮影のパナのミラーレス機に比べると
画質（解像度や色調）の差が大きいので、今回FZH1の購入を考えています。
（GX7MK2＋14-140）による4K動画（編集ソフトで2Kに変換）は、ローエンド業務機（AC90)より、はるかに高画質です。

＞ただ、パナが出しているパワーズームつきの交換レンズのフィーフィングには負けます。
私もパワーズーム（14-42、45-175）を持っていますが、動画には使えないレベルと感じていますので、これに負けるとなると・・・

やはり、まつやんやんさんのおっしゃるように、FnキーによるスローズームとZC-3DVの併用でカバーするのが最善でしょうね。
ご存知でしょうが、この方のレビュー、特にズームレバーによるズームテストは参考になります。
http://review.kakaku.com/review/K0000910986/ReviewCD=999426/#tab
http://maedaya.blog.jp/archives/13002490.html

書込番号：20643127

[まつやんやん]

>まつやんやんさんは、ZC-3DVを使われるような方ですから、こだわりも中途半端でないような気がします!(^^)!

いえいえ大したことないです。
猛烈にプロっぽい素人を目指していますw

>私はコンサートやイベントを3〜4台のマルチカメラで撮影しているのですが、メインカメラはパナの業務用AG-AC90です。

こちらはライブ収録を頼まれるケースが多く、大抵は４&#12316;７台程度でマルチ撮影しています。
メインにはソニーのX70を使っています。

>三脚のパーン棒に付けたZC-3DVでのズーミングのフィーリングは素晴らしいのですが、同時撮影のパナのミラーレス機に比べると
画質（解像度や色調）の差が大きいので、今回FZH1の購入を考えています。

パナの業務機は触ったことがないのですが、パナにパナなら色も合いそうですね。
羨ましいです。。。

>私もパワーズーム（14-42、45-175）を持っていますが、動画には使えないレベルと感じていますので、これに負けるとなると・・・

両方とも持ってますw
が、ライブでは引きも寄りも同時に必要なので、ちっとも使っていません。
非常に無駄な買い物でした。

>やはり、まつやんやんさんのおっしゃるように、FnキーによるスローズームとZC-3DVの併用でカバーするのが最善でしょうね。

と、思います。
ただ、Fnキーが小さく押しにくいので、けっこう揺らしちゃうかもしれません。

と、徐々に個人的なやり取りになってきちゃったんですが、直接のメッセージって出来ないんでしたっけ？(^^;

書込番号：20645838

[ビデオと囲碁]

ネットで下記の書き込みを見つけましたが参考になるでしょうか？
実機テスト？もお仕事？のようです。
航空機ビデオが主流かな？


ズームリモコン
サードパーティ製のズームリモコンを使うと、動画撮影のスタート・ストップと、電動ズームレバーの操作を、三脚のパン棒に取り付けたリモコンで行える。以下の2機種をテストしたが、いずれも動作した。

　(A) Libec ZC-3DV
　(B) Helin HL-R1DV�U

書込番号：21407334

[ビデオと囲碁]

テスト結果の掲載リンク先はこちら。先の書き込みに貼るのをミスしていましたので追記です。

http://www.j-sky-film.net/2017/04/panasonic-dmc-fzh1-test/

書込番号：21407359

[0410]

＞ビデオと囲碁さん
「REMOTE」端子についての情報ありがとうございます。
実は私もこのサイトの実機テスト記事を見て、期待を込めてFZH1を今年の6月に購入しました。
残念ながらサードパーティ製のズームリモコン「Libec ZC-3DV」は実用的に使い物にならない状態でした。
確かに動作はするのですが、フィーリンがが悪いのはしようがないにしても、なにもしないのに勝手にズームし始めたりして、とても使える状態ではありませんでした。
ただ私のZC-3DVは、業務用ビデオカメラAG-AC90に使用しても、勝手にズームしてしまうことがたまにあり、私のZC-3DV固有の現象かも知れません。
せっかくズーム操作機能がある「REMOTE端子」なのですから、パナも純正ズームリモコンを発売して欲しいですね。

書込番号：21408353

[ビデオと囲碁]

同じ機種でも使う人の操作技法のせいでしょうか？私も電話での問答で要望したのですが解決への道筋は見えませんでした。

書込番号：21419161

[opus1]

こんにちは。

FZH1に興味がありこのスレを見たところです。
すでにかなり時間が経っていますが。

リモコンについて、ビデオカメラ版ではZC-3DVとパナ機の相性が良くないのは多くの報告があり、わたしも自覚しております。
HELINのリモコンは問題なく作動致します。

書込番号：21679155

[0410]

＞opus1さん
ご連絡ありがとうございます。
確かにHELINのリモコンは問題なく作動するのはご指摘の通りだと思いますが、やはりフィーリングがイマイチなような気がします。
FZH1のズームレバーをリモコンにしただけですから、ズーム開始/停止時の滑らかさはやはり無理ではないでしょうか？

妻が使用しているパナのビデオカメラWX970Mのズームレバーは、FZH1のスローズームボタンより滑らかに動作します。
三脚のパン棒に取り付けてリモコン操作できるのはビデオ撮影の基本でしょうが、動画機能に特出したFZH1でも長時間撮影時の電源とズームフィーリングの弱点は家庭用のビデオカメラにも及ばないのが実情ではないでしょうか？
もっともこのような機能を望むネオ一眼ユーザーは少ないでしょうから、後継機種でも無視されると思いますが・・・（笑）

書込番号：21682347

[y.kan]

パナソニックＧＨ５でアマゾンの一番安いＬＡＮＣリモコン　価格は２０００円程度でオリンパス12-50とパナソニック45-175の両方のズームレンズを使用しています。問題はありませんのでこの２種類の電動ズームなら大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：23382539

動画撮影時のおすすめ設定について

[Y60TD42]

動画撮影に興味を持ち、今さらながら本機を購入させていただきました。
諸先輩方にお伺いしたいのですが、動画撮影時の設定はどうされてますか？
撮影対象は、キッズサッカーや学芸会等のイベントになります。
室内と室外、動きの早い物と動きのあまり無い物で設定はどうされてますか？
動画撮影が初めてに近いので、教えて頂ければ幸いです。

書込番号：23239358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・動画として自然な動きで撮りたい(動画のコマは動体ボケ(被写体ブレ)になり易い)

・動画の１コマを切り出して、静止画としても活用したい

上記は相反する撮影条件になりますが、どちらを優先されますか？

書込番号：23239498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Y60TD42]

ありがとう、世界さん
早速の返信ありがとうございます。
現状、切り出しは考えておりません。
写真の方は一眼で撮影しておりますので、
あくまでも動画撮影機材として考えております。
視聴は、PCモニターがメインになります。

書込番号：23239570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

では、屋外では内蔵NDを使って、シャッター速度をできるだけ 1/60~1/120秒におさまることを「気にかけて」試写してみてください。

24fpsとかありますが、特にこだわりが無ければ4Kの30fpsで。

なお、ユーザーレビューで動画撮影用途での注意事項を書かれている方がいますので、一読してみてください。
(すぐに題名で判ります)

書込番号：23239608　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

PCモニターでご覧になると言う事でしたら55型とかのサイズでは無いと思われますからFHDの解像度で動きものでの滑らかさ重視、メモリーもリーズナブルなMOV記録のFHD/50M/60p、シャタースピードは特に気にせずデフォルトの1/60で良いと思います。4K撮影時は最広角が36mmと結構狭くなってしまいますね。

FZH1の癖として特に広角側でのズームインズームアウト時の始めにフォーカスがパッとずれるように感じられるのでその辺りに注意するのと、スローズームと言うかなりゆっくなズームスピードが選べますのでその辺りも活用しながら仕上げれば印象的な映像に仕上がると思います。

書込番号：23239768

[ありがとう、世界]

視聴条件は何K?

動き重視で60iまたは60pの2K(FHD)にすることは賛成ですが、
視力１で
距離2m~4mで50型の場合は、2K~1K相当の解像力ですが、
距離35cm~50cmで25型の場合は、5.6K~4K相当の解像力になります。


※上記の場合の「解像力」の使い方はちょっと微妙ですが(^^;

書込番号：23240054　スマートフォンサイトからの書き込み

[Y60TD42]

＞ありがとう、世界さん
＞sumi_hobbyさん

アドバイスありがとうございます！
バックナンバーを熟読します。
当方のPCモニターが24インチ、テレビが55インチ(4K非対応)なのですが、提供当を考えると4K撮影の方が良さそうですね。ただ、広角端が狭くなるので広角が必用な場合はFHDでの撮影を考慮することがあるとの理解でよろしいですか？
FZH1の癖についての記載も、大変参考になります。癖等は実際に使われている方しかわからない事なので。
当機種を選択した理由が、NDフィルター内臓･スローズーム機能･1インチ･同スペックのビデオカメラよりリーズナブルだったので活用できるように頑張ります。

書込番号：23240235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞広角端が狭くなるので広角が必用な場合はFHDでの撮影を考慮することがあるとの理解でよろしいですか？

個人毎の判断で良いと思います。

ワイコン(ワイドコンバーター)を使うという手もありますが、
画質の劣化や望遠側の途中までしかピントが合わなったりしますし。
(※個別のワイコンを装着して確認する必要がありますが、国内で有益な情報が見つかる可能性は低いかも？)

書込番号：23240240　スマートフォンサイトからの書き込み