LUMIX DMC-LX9 のクチコミ掲示板

35mm、50mm、70mmの開放f値

[heliostat2185]

「人の目には十分明るいけど実際には暗め」な室内撮影（手持ちメイン）機の購入を検討中です。

上記条件から明るいレンズは必須と考え、現在下記４機種を候補に考えています。

LUMIX DMC-LX9
PowerShot G7 X Mark II
サイバーショット DSC-RX100M3
LUMIX DC-GF9W（LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH.のみ考慮、手振れ補正は捨てる覚悟）

コレが候補筆頭なのはやはり同クラス最高のf1.4レンズ・・・なのですが
先日どこかで「少しズームしただけで開放f値が高くなる」という評価があり、少々揺らいでいるところです。

識者の方にお聞きしたいのですが、実際のところどうなのでしょうか？

多用するのはおそらくステップズーム（35mm判換算）で35mm、50mm、たまに70mmになると予想していて
もしこのあたりの開放f値が他機種のf1.8レンズと同程度であるなら、候補を練り直すつもりです。

この機種、あるいは他機種の上記焦点距離における開放ｆ値、ご教授いただけましたら幸いです。

書込番号：23834140

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://s.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=20571691/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ここ参照・・・　
⊂)　
|/　
|

書込番号：23834146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

シャッター速度の想定はどうでしょうか？

銀塩時代とは違って、高感度でも個人の許容範囲であれば、
多少のF値の違いよりもシャッター速度の制約のほうが大きくなりますので。


＞「人の目には十分明るいけど実際には暗め」な室内撮影

ちなみに、
日本の一般家庭の夜間の居間での撮影(被写体)照度は、80~320 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)5~7の間ぐらいで、大半カバーするようです。

F2.0で ISO1600であれば、シャッター速度は、
80 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)5 → 1/125秒
320 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)7 → 1/500秒
が目安になります。

書込番号：23834157　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

少しズームしただけで開放f値が高くなる」

⇒ズームしたら
ビョーンと全長が伸びるレンズは
開放F値が落ちやすいです

プリズムを使用した薄型コンデジや
70-200mmF2.8みたいに
全長の変化しないレンズはF値が落ちにくいです

インナーズームと呼びます

書込番号：23834267　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞イルゴ5300

＞70-200mmF2.8みたいに
＞全長の変化しないレンズはF値が落ちにくいです

夜中に何を考えているのか？
大丈夫か〜。
間違えても訂正しないし、困ったものだ。

書込番号：23834398

[sumi_hobby]

1型センサー焦点距離別F値

☆松下 ルミ子☆さんが示されているLX9の開放F値と僕が過去に調べたRX100M3、G7 X Mark IIの開放F値をまとめたグラフを貼っておきます。35mm時はLX9もRX100M3も最早F2.8に張り付いているのに対してG7 X Mark IIはF2.2、50mm時はLX9もRX100M3は勿論F2.8のままですがG7 X Mark IIはF2.5と辛うじてF2.8を下回っています。

この範囲ではボケの差はあまり感じられないでしょうが焦点距離が35mmや50mmの暗所でISOが少しでも上がらずに済むと言う点では今回のheliostat2185さんの撮影目的ではG7 X Mark IIが最も適している事になります。但し、F1.8には遠いですね。

書込番号：23834522

[SidRotten]

フィルム時代はフィルムでISO感度が固定されていたので明るいレンズが好まれましたし、ミラー式の一眼レフは絞り開放でピント合わせをしますので、やはり明るいレンズが好まれました。

現代はISO感度は可変です。絞り、SS、IS感度の3条件を組み合わせることになります。

ISO感度を上げるとノイズが増えますので、どこまで自分で許容できるかが鍵となります。これは受光面積の大きいセンサーの方が有利になります。

また、コンデジはこの機能が弱いですが、手ブレ補正が強力であれば多少レンズが暗めでも低いSSが切れますので、低照度に強くなります。

ですので、レンズの明るさだけで判断しない方がよいと思います。また、何を撮影したいかで被写界深度(ピントが合って見える深度)も変わります。要は、ぼかした写真が欲しいのか、そうでないかということです。

書込番号：23834575

[with Photo]

＞heliostat2185さん

最近は高感度が良くなってますから以前ほど暗いのがネックとは思いませんが、室内や夜の撮影が多いなら明るい方が良いのかなとは思います。

多少ズームして暗くなるのは問題ないと思いますし、望遠端でもf2.8なら良いと思いますね。

＞70-200mmF2.8みたいに
全長の変化しないレンズはF値が落ちにくいです

自慢のタムロンA09、全長変わるけど明るさはf2.8通しだろ。

書込番号：23835661　スマートフォンサイトからの書き込み

[heliostat2185]

書き込みいただいた皆様、ありがとうございます。

特に「☆Ｍ６☆ Mark�U」さん。
まさか書き込み後４分で回答が来るとは思っていませんでした（しかも的確）

そしてグラフ付きで解説いただいた「sumi_hobby」さん。
自分が知りたかったのは正にコレです！

「ありがとう、世界」さんのお話からするに自分の想定している撮影環境ならば、「ISO1600の画像を許容できるなら F2.0 1/125秒で撮影可能」という事になりそうなので、G7 X Mark IIなら

35mm F2.2 1/60
50mm F2.5 1/30（ここまで来ると手振れ補正頼み？）

でいける・・・ような気がします。

いずれにしろ常用する35mm,50mmでG7 X Mark IIの方が明るいのであれば最有力はこちらに、次点は別ジャンル＆手振れ補正を捨てる覚悟が必要な LUMIX DC-GF9W に入れ替えて考えてみます。

あらためて書き込みいただいた皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：23835813

[ありがとう、世界]

＞35mm F2.2 1/60
＞50mm F2.5 1/30

ISO感度の見込みは ISO1600ですか？

必ず、
・シャッター速度
・絞り値(F値)
・ISO感度
の３点セットで考えないと意味がありません(^^;

書込番号：23835987　スマートフォンサイトからの書き込み

[heliostat2185]

前文をご確認ください。
では失礼いたします。

書込番号：23836272

[ありがとう、世界]

＞「ISO1600の画像を許容できるなら F2.0 1/125秒で撮影可能」
↑
これ相当のつもりならば、
heliostat2185さんは計算間違いしていますよ(^^;

書込番号：23836280　スマートフォンサイトからの書き込み

[heliostat2185]

そもそも計算の前提となる自分の撮影環境が何ルクスであるのか厳密にわからない状態です。

想定外に明るいのか？あるいは暗いのか？

それをいくら計算したところで正解を導くことはできないとわかっているので、今はざっくりそんな感じであればいいと思っています。

しかし実際の撮影環境がどうあれ、レンズは暗いより明るい方が対応できうる範囲が広い。

なので自分の常用する焦点距離が明るいレンズを持った機種を選びたい。

そのための情報をお持ちの方の力をお借りしたい。

そういった趣旨にてこのスレを立てました。

そこから先のお話はまた別の機会がありましたら、是非ご教授いただきたいと思います。

では今度こそ、本当に失礼いたします。

書込番号：23836311

[ありがとう、世界]

＞heliostat2185さん

Jpegで保存すれば、
・シャッター速度
・絞り値(F値)
・ISO感度
の３点セットの撮影情報が付いてきます。
(スマホでも)

PCなら、画像のプロパティを表示すれば入っています。

ほどほどの露出であれば、撮影(被写体)照度の推算が可能です。

撮影データを提示されるか、
室内撮影のテキトーな画像を無加工でアップしてみてください。

撮像素子は「光電変換」していますので、明るさの想定は思っているより重要です。


私の場合は、十数年前に
・露出計(カメラ用)
・照度計(理化学実験用)
を買って、
撮影データとの相関を把握するところからやってきました。

書込番号：23836323　スマートフォンサイトからの書き込み

張付けグリップでベストマッチありますでしょうか?

[0pくん]

交換修理したレンズ本体と前カバー

数年前に購入したとき合わせて張付けグリップを買いました。
とても使いやすくてよかったのですが今回故障修理したところレンズ本体と前カバーが交換となってしまい
張付けグリップを新たに購入することとなりました。
ところがネットなどで探してもサードパーティ等でも専用のものが探せずまた可能な対応品も検索で出てきません。唯一「HAKUBA フリップバッグ カメラ グリップ G3 FBG3 」が出ていますがLX9に付けた例が見当たらずはたしてどうかなと考えています。最悪は修理したヤツから剥がしてまた張る方法ですが傷だらけなのでちょっと躊躇しています。なにかマッチングするものあればアドバイスください。よろしくお願いいたします。

書込番号：23600998

[with Photo]

＞0pくんさん

パナソニックでもTX-1に装着している方はいるようですね。
フリップバックG3のサイズを調べて合うか確認してはどうですかね。

書込番号：23601165　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

0pくんさん　こんにちは

生産中止になったものだと　周辺機器探すに難しいと思いますが　交換した前カバーに付いているグリップ外すことできないでしょうか？

外すことが出来れば　薄い耐水性の有る両面テープ使えば　取り付けられると思います。

書込番号：23601191

[0pくん]

＞with Photoさん
アドバイス有難うございます。
計測してみます。

書込番号：23601831

[0pくん]

＞もとラボマン ２さん
アドバイス有難うございます。
最終的にはそうするしかないですよね!!

書込番号：23601834

canon2製品とLUMIX3製品で購入検討を悩んでいます。

[写真が好きなぴょんたろう]

canon eos kissX8iから買い換えたいです。（重く持ち運ぶのが億劫だった。）
Panasonic
・LX9
・DCTX2
・DMCTX1
Canon
・PowerShot G7 X Mark II
・G5Xmark2
で悩んでいます。
価格はどちらも許容範囲です。ポイントとしては
�@シャッター速度が速く、AFが速い。
�A画質が綺麗（ナチュラルな色）
�B電池の持ちがいい
�C夜景が綺麗に写る方
です。
LX9はなぜ人気がないのでしょうか。
ランキングが低いことに疑問を感じています。
また、DCTX2はDMCTX1 より発売が遅いですがどの点で進化していて、どういったときにその進化を感じられるでしょうか。
もしそれぞれのカメラと比較できる方がいらっしゃったらその感想等教えていただきたいです。
値段に関してはいずれも許容範囲です。

書込番号：23015949

[ほら男爵]

LX9は高めですし ライバルがキヤノンG7XやソニーRX100系だと目にも着かない感じでは？(残念ながら)
広角F1.4！と言ってもその意味を理解出来るのはマイノリティでしょうし

TX2はファインダー、高倍率化(10倍→15倍)がTX1とは大分違いますね

書込番号：23015987　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

マクロに設定してるのを忘れピンボケ。PCでチェックしないと気づかない

写真が好きなぴょんたろうさん こんばんは

メインはKPで、通勤・お散歩用にQ7→XE1→G7X→TX1→Q7→GRII→LX9　と至ります

キャノンの操作性が問題ないなら、G7Xが良いのかと（私には使い勝手が悪かった）
G5は重いしでかいですよ。
シャッター速度が重要なんですか？速写性じゃなく？

GRIIは、取り出してさっと撮れるキビキビしたカメラです。でも望遠も欲しくなるし広角も欲しく
なったのでLX9になりました

TX2はよくわかりませんが、TX1は、確かに望遠がすごいですが、レンズ暗くて室内撮影とか
少し暗いところは役に立ちません。
しかも、ファインダー上はきちんと写っているのに、撮れた写真は真っ暗とか。
使い方が悪いんじゃ　と言われればそれまでかもしれませんが・・・

電池は、液晶をできるだけ暗くして、すぐにスリープになるように設定すれば、気にすることは
ないと思うんですが・・・・まぁ、予備は必須だと思いますが。

LX９　普段持ち歩くには重いし、高いし、もっさりした動作だし、調子に乗って寄りすぎると
ピンボケで撮れてるし・・・しかも、撮った時には確認できない

でも、どこかで妥協しないと、自分に合うカメラは持てないかなぁ・・・
私もまだまだ さまよい中です

書込番号：23016671

[suumin7]

＞写真が好きなぴょんたろうさん

電池の持ちは、バッテリーが小さいのでどれも似たり寄ったりで予備バッテリーは必要でしょう。

夜景を綺麗に撮りたいのなら、デジタル一眼にすべきだと思います。

書込番号：23019830　スマートフォンサイトからの書き込み

マルチアスペクトのトリミング？

[チンシャ猫。]

10年ばかり愛用していたLX3の電池が2つとも膨れ気味で、持ちも悪くなったこと、同じ電池はもう売ってないこと、今月旅行に行くのに電池が持たないのでは困るので買い換えを検討しています。
後継機の番号がいつの間にか9になっていたんですね。
ここで書き込みを見せていただくと、マルチアスペクトについてトリミングって書いてあったのですが、私は単純にLX3でもLX９でも、どのアスペクト比を選択しても対角線の長さが同じ、と思っていたのですが違うのでしょうか？
他に持っている一眼では単純なトリミングのようなのでそれと同じだとしたら残念なので教えてください。
当初LX100Ｍ２を考えてもいましたが、後継機の方が何かとわかりやすいし大きさも同じだしってことでこちらを優先して考えています。

書込番号：22985628

[ほら男爵]

lx9は

総画素2000万ちょっと
有効画素2000万ちょっとなので
アスペクト変更はトリミングですね

lx100mk2なら
総画素2200万弱
有効画素1700万でマルチアスペクトかと(１：１除く)

書込番号：22985638　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

LX100を含めパナ使ってましたが…。

LX7の後継はLX100な気がします。
そのLX100のコンパクト仕様がLX9…と理解しています。

見方は人それぞれでしょうが。^^;

書込番号：22985655　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞チンシャ猫。さん
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/lx9/spec.html
の記録画素数を見ると、トリミングでアスペクト比を変えているようですね。
ただし、どのアスペクト比でもLX3より画素数は多いし、センサーサイズも大きいので、このカメラの方がLX3よりも良く映ると思いますよ。
ただし、マルチアスペクトにこだわるなら、LX100mk2にしたほうが良いのではないでしょうか。
LX9よりもワンランク上の画質を得られるという事もありますので。

書込番号：22985676

[holorin]

ソニーの１型センサーだ思いますので、３：２が基本ですね。
そういう意味ではLX100(M2)を選んだほうがいいですが、結局4/3型４：３のセンサーをトリミングして使っているわけで（４：３としても一回り小さいサイズにトリミング）、無駄があるということには変わりません。３：２、４：３、１６：９で画角が変わらないということぐらいしか特徴がありませんが、それにメリットを感じているのであれば、そういう選択になるでしょう。

書込番号：22985709

[チンシャ猫。]

ありがとうございます。
無知なんでよくわかりませんでした(^^;。
どこかで実機見てこようと思います。
ＬＸ３と同程度ならいいかな、と思うのですが、どこかにあるかなあ・・・新しい機種じゃないから期待できないかも？

書込番号：22985892

[あんぱら]

>LX3の電池が2つとも膨れ気味で、持ちも悪くなったこと、同じ電池はもう売ってないこと、
　ちょっとメーカーは無責任ですね。　逆に互換電池メーカーを推奨するようなことになります。
　互換電池メーカーも採算にあわなくなったら生産終了しますが、純正メーカーより長い対応ではあります。

　純正といっても、中身は海外だったり、同じ製品が他のメーカーの純正品(他社のだと互換品??)で出ていたりします。
　http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2187
■互換型番
◆FUJIFILMNP-70
◆LEICABP-DC4BP-DC4-EBP-DC4-JBP-DC4-U
◆PANASONICCGA-S005CGA-S005ACGA-S005A/1BCGA-S005ECGA-S005E/1BDMW-BCC12
◆RICOHDB-60DB-65
◆PENTAXD-LI106D-BC106
◆SAMSUNGIA-BH125C
◆SIGMABP-41

SIGMA BP-41を代りに使用するのが定番だったようです。 Pana純正ではないが、国内のSIGMAの製品であり、互換メーカーのバッテリよりはよいという判断ですね。
　このまま、純正バッテリがなく、互換電池等は絶対に使わないので廃棄されるのもスレ主さんのご自由です。
　それであれば、私に着払いで送ってください。　おおいに感謝します。

書込番号：22986318

[suumin7]

＞チンシャ猫。さん

ご覧のとおりLX9のアスペクト比はトリミングです。

上から、1:1 、 16:9 、 3:2 、 4:3です。

書込番号：22986357　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

引き続きの投稿ですが…

LX3の後継機になるのか定かではありませんが、LX9はレンズが1.4と明るいのが特徴ですしセンサーも1インチなので、10年ひと昔と云いますがデジカメはずいぶん進化していますよ。

２年前、嫁が海外旅行に行くというので購入したのですが、たまたま今日LX9の写り具合を試したくて何枚か撮ってみたところでした。

マクロでかなり寄れたりするのでボケの綺麗な写真も撮れそうですし、もし買い替えの参考になればと思います。

書込番号：22986375　スマートフォンサイトからの書き込み

[チンシャ猫。]

実機、見てきました。
LX3と同じようにアスペクト切り替えスイッチが本体についてるのかと思っていたのですが違いました。
番号違いだからついてるものだと思い込んでいました。
思い込みって怖いですね(^^;
道理で話が通じないはずでした(^^;

suumin7さんが投稿してくださった写真、同じ距離からの撮影なら、単に正方形の切りとりって訳ではないのでしょうか。
でも切り替えが本体ですぐにできないのは不便そうです。

ちょっと振り出しに戻った感があり、今月の旅行までに決まらない気がしてきたので、帰る道すがら、純正以外のバッテリがあればとりあえずそれを購入しようかと考えていました。

画質とか操作性とかいろいろ悩みますね。
LX9もLX100M2も操作がしにくいなあ、というのが店頭で触った感想です。
まあ、こういう悩みもまた楽しいものかと思いますが、お値段も含めて他社品合わせていろいろ検討したいと思います。

みなさん、ありがとうございました。
あんぱらさん、着払いはまだ先になりそうです（笑）

それにしてもヨドバシも中国人店員が増えましたね。
日本人店員は忙しそうで手の空いてるのは中国人店員だけで心許なかったです。

書込番号：22987339

[suumin7]

＞チンシャ猫。さん

おっしゃるとおり同じ位置から撮っているので、4:3の画像を元にアスペクト比に合わせてトリミングされているだけということになりLX3のそれとは違います。

アスペクト比切り替えについて、普段そんなに切り替えるものではないのでメニュー内で切り替えるようになっているのが一般的です。

LX3=1/1.7インチ、LX9=1インチ、LX100M2=4/3インチ(Panasonicルミックスと同じ大きさのセンサー)とセンサーの大きさが全く違うので機能の違いだけで比べられるものではないと思います。

当然ですがセンサーが大きいほうが解像度が良く綺麗に撮れます。

画像のきれいさ、大きさ、使いやすさ、何を求めているかということだと思いますが、何れにしても高い買い物ですので楽しみながらお考えください。

書込番号：22987539　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チンシャ猫。さん　こんにちは

＞後継機の方が何かとわかりやすいし大きさも同じだしってことで

型番からみると後続機になっていますが　センサー自体が大きくなったため　マルチアスペクトするとレンズが大きくなるので　付いていない可能性強いです。

やはり　マルチアスペクトに拘るのでしたら　LX100 IIの方が合っているかもしれません。

書込番号：22987577

[て沖snal]

マルチアスペクトってそんなにリスペクトすべきものでしょうか。ハード的にはそれがよいのですが、だからといって安易にコロコロとアスペクト比を変えるのは良くありません。無定見になり、ご都合主義でトリミングしているのと同じ状態に陥りると危惧します。

1inchコンデジはすべてソニーの同じセンサーを使っており、3:2がデフォルトのはず。もちろんトリミングは極力さけるべきものであり、それをそのまま使うのが王道と考えます。アスペクト比をコロコロと変えたくなるのは逃げようとしているからだと思います。

以上、ズケズケものを申しあげ失礼しました。

書込番号：22988895　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

>マルチアスペクトについてトリミングって書いてあったのですが、私は単純にLX3でもLX９でも、どのアスペクト比を選択しても対角線の長さが同じ、
　センサーサイズが異なると同じアスペクト比でも長さは異なります。
　同じカメラも切り出すアスペクト比がことなれば、長さは違いますし、デジタルズームではアスペクト比が同じでも切り出す面積が小さくなりますので長さは異なります。

>画像の縦横比の設定はどのようにすれば良いのでしょうか？
http://www.monox.jp/digitalcamera-faq-0023.html
>　画像の縦横比は、基本的にはそのカメラで最大画素数となるものに設定することをお勧めします。
>なぜならば、イメージセンサーのアスペクト比にあわせることで最大画素数となり、その他のアスペクト比はそこからのトリミングによって実現されているからです。

LX3 は下記の通りです
　【16:9】：3968×2232（9M）
　【3:2】：3776×2520（9.5M
　【4:3】：3648×2736（10M)

ということですので、普通は最大画素数となる【4:3】：3648×2736（10M)が妥当です。
絶対に16:9のTVやディスプレイで観賞するのみであれば、16:9 で撮影が妥当です、
ディスプレイ等には 16:10 もありますね。また印刷は16:9での印刷は少ないでしょう。

ということで、私も撮影最大画素数で撮影します。
16:9 のディスプレイでは通常自動的に上下をカットした状態で表示させています。　
印刷も同様に印刷用紙にあわせて印刷されますね。

スレ主さんがアスペクト比がスイッチで即切り替わることに多大なメリットを感じられているようですが、通常は変更しない設定であり、スイッチ故障のリスクがつきますので、このカメラ以外はアスペクト比切替に専用スイッチは見かけません。

　逆にすれ主さんに質問ですがなぜアスペクト比をいちいち切り替えられるのでしょうか?

書込番号：22995782

[もとラボマン ２]

あんぱらさん　

＞　逆にすれ主さんに質問ですがなぜアスペクト比をいちいち切り替えられるのでしょうか?

＞同じ距離からの撮影なら、単に正方形の切りとりって訳ではないのでしょうか。

これを見ると　3：2や4：3から　1：1に切り替えたいように見えます。

書込番号：22995836

[レヴァリアース]

横から失礼
自分はオークションの出品撮影用に仕事で使ってるので、LX100ですがめちゃくちゃ頻繁にアス比切り替えますね
タペストリーなど縦長の物は16:9にしたり、余分な背景が入らないように1:1や4:3などに切り落として撮影したほうがいい感じになります
まぁ後からトリミングしたり色調調整する人もいますけどね
VIVIDで撮ってIrfanViewで一括自動補正するとだいたいいい感じになる
HRDで撮影すると連射して合成してるからか文字が太くなったり不安定だからイマイチ

あと撮影はやはり屋内で、薄暗い倉庫だったりするのでレンズは明るい物が求められる

書込番号：23089912

シャッター回数

[マサピロリン]

先日、中古のLX9を入手しました。どれぐらい使われているか確認したいため、シャッター回数を確認したいのですが、どなたかご存知でしょうか？

書込番号：22945864　スマートフォンサイトからの書き込み

[FSKパドラー]

＞マサピロリンさん

この確認方法は試してみましたか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001277/SortID=18243228/

書込番号：22945870

[JTB48]

JPEGで一枚撮って下記のウェブサイトの指定箇所にドロップするとわかりますよ。
https://xn--xckyap6jx51z.com/

書込番号：22945909

[マサピロリン]

＞FSKパドラーさん
情報ありがとうございます。
LX7とはボタンが少し違っているようで、下記のISOボタンがありません。LX9は情報が少ないですね。

　＞１．モードダイヤルをPに合わせて、赤ボタン＋ISOを同時押しして電源オン
　＞２．Fnボタン＋MENU/SETボタン＋赤ボタンの同時押しを１回→（０がいっぱい表示されたら成功）
　＞３．さらにFnボタン＋MENU/SETボタン＋赤ボタンの同時押しをもう１回

＞JTB48さん
情報ありがとうございます。
やってみましたが、LX9の画像データではショット数が確認できないようです。

書込番号：22945979

[FSKパドラー]

＞マサピロリンさん

同じLUMIX機の他機種の確認方法から、推定して試してみるしかないかもですね。
お手上げです。いろいろ試してみてください。


LUMIX DMC-FZ300 のショット数確認方法
http://robelog.com/2016/fz300ura/

書込番号：22946032

[マサピロリン]

＞FSKパドラーさん
お調べいただきありがとうございます。
やり方がわかれば投稿したいと思います。

書込番号：22948385　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機がそろそろ出ないのでしょうか？

[buffalo2745]

私がネットで調べた限りでは、後継機の情報を見つけることができませんでした。どなたか情報をお持ちの方がいらっしゃれば、教えていただきたいです。

普段は富士フイルムのX100Fを、使用頻度は少なくなりましたが、望遠の必要があればキャノンの一眼レフを使用することにしています。ただ子どもができてからは、子どもを抱いたり、なにかと荷物が多くなったり、X100Fですら持ち歩くのが億劫になる時が多々あります。
そのため、服のポケットにもすっと入るようなコンデジ（サブ機）の購入を考えたところ、このLX9がいいなと思いました。決め手は、画質とボディデザイン、そして操作感が気に入ったためです。

購入の候補はほかにもありました。ソニーのRX100シリーズ。キャノンのG7 X Mark II（G7 X Mark III、G5 X Mark IIも近日発売予定のようですが）。センサーサイズが違いますが、同じパナソニックのLX100M2などです。
いずれの機種も十分過ぎるほどの性能、機能を備えているとは思いますが、RX100シリーズは画の色味が、G7 X Mark IIは操作感があまり好みでなかったこと、LX100M2はX100Fとさほどサイズが変わらず、携帯性が変わらないことから、最終候補には残りませんでした。

ただ最後に思うのは、もし出るのであれば、新しい機種の方がいいなぁということです。このLX9も発売から3年近く経つようです。現状機種でも十分かなとも思うものの、性能、機能が追加、改良された後継機が出るのであれば、そちらの方がやっぱりいいです。
情報をお待ちしています。よろしくお願いします。

書込番号：22828244

[ありがとう、世界]

kakakuの取扱店舗数から、現状では新機種への更新のために出荷を減らしているような気配は無さそうですね。

まあ、いきなり、ということもありますが(^^;


１型コンパクト機の売れ行きは、
筆頭SONY、次点Canon、Panaは独自性のTX1かTX2が健闘、というところかと思うので、
昨今の採算性重視(※儲けたいというよりも、デジカメの需要減でカメラ事業の存続の危機レベル!!)の各社の動向から、
TX1かTX2のように多少大きくなっても望遠重視の機種を優先するように思います。

まあ、「対抗機」という意味では、RX100系対抗機も必要でしょうから、昔のノリでは採算性以前に対抗機を出したでしょうけれど、
昨今は対抗というよりも「棲み分け」の方向になっているかも？

１型コンパクト機でも、SONYが望遠端が換算f=200mmのRX100M6(新機種はM7)を出していますが、実売価格が倍ほど違うので、金額ベースでの棲み分けが出来ている、とも言えるでしょうし(^^;

書込番号：22828430　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

私は出ないと思います。
パナソニックは、あらゆる技術が頭打ちだからです。
今のところ、4K技術が最後の花でしたね。

新AF開発などの噂はありますが、
この手のカメラに搭載してくる可能性は低いです。

在庫があるうちにLX9を買ったほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：22828773

[けいごん！]

どこの会社も、全方位に商品を展開するほど、売れ行きも体力も無いでしょうから、開発はしていても発売は難しいのかも。

といいながら、TX-2が出ましたけどね。

TX-1を使ってましたが、レンズの暗さから来る望遠のブレの多さ・・・・友人たちのスマホの方がきっちり撮れていて悔しかった
と、室内で撮影した甥っ子達の写真の歩留まりの悪さから手放しました。

で、Q7、GR�Uを経て、LX-9を使っています。

食事の写真を撮る際、つい近寄りすぎて、ピントが合ってない/ブレている事が良くありますが、室内撮りをはじめ概ね良好です。
甥っ子達の写真の歩留まりも良好です。
大き目のポケットなら入りますし、この程度の重さを苦にしないなら、操作性も（私には）良い感じですし、安くなったし、お勧めです。

ただ、このカメラ、予備の電池とSDカードを一緒に、ポーチに入れて歩くと、けっこう重いです。
あと、胸ポケットに入れていると、ブラケットボタン等を勝手に押してしまっていて、ブラケットの幅や、連射枚数が勝手に
切り替わってしまっていることもあります。

この機種で改善して欲しいところは、動作がとろい事と、もう少し軽くして欲しいというところでしょうか。
前にGR�Uを使っていたので、起動/終了、モード変更など、とろくさくかんじます。

古くても良いのであれば、PENTAXのQシリーズもお勧めですよ。０１STDレンズをつけっぱなしでほぼ満足。
ズームレンズをつけるとやや嵩張るのと、さすがに、夜間は厳しいんですけど。

と書きながら・・・・添付程度の写真で、満足してる　初心者ですが

書込番号：22828949

[ポポーノキ]

レンズと絵作りに関しては
RX100シリーズを超えているので、
ライカモノクロームDを
搭載した後継機を出して欲しいです。

書込番号：22829132　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこmakoまこ]

先日、販売店でＬＸ９後継機のことを聞いてましたが、噂もないようでした。

１型センサー以上でコンパクトなデジカメで３ｃｍまで寄れるこの機種は魅力的ですが・・・
■ＥＶＦ
■動画に関し、歩き撮りに向いた手振れ補正（アクティブモード）
などが搭載されるといいなと思っています。

書込番号：22848823

[ノビタキオヤジ]

僕はTX1使っていますが、LX100M2ほしいです。
使ってる人によると、
RAWの状態が独特でほかのミラーレスカメラで撮ったのと違うそうで、
暗い部分に他よりたくさんの情報が含まれるため、
白トビしないように、暗めにとって、明るく現像した場合、
ほかのと比べてきれいに現像できるそうです。

書込番号：22860306