LUMIX DMC-LX9 のクチコミ掲示板

買った翌日から急に値下がり悲しみ

[tututtu]

購入サイトに、キャンセルや受取拒否が増えてますと注意書きがありましたが、こういう事かと思いましたね。

価格.comというサイトのおかげで安く買えたと思うか、損したと思うか

高い値段で買おうが安かろうが同じだと
良い物を買ったんだと、その分使いこなして良い写真を撮る事で元を取れば良いと
そう思うしかないですね。

書込番号：21298932　スマートフォンサイトからの書き込み

[tututtu]

買いたい時が買い替え時とは言うものの
こんな数日の差で、値下がりした事を知ると損したなと思うのが人間です。

いつもなら届くの楽しみな時間がちょっと憂鬱な気持ちになった。

買った後は価格ドットコムは見ない方が賢いですね。
と思っても広告出てくるし、販売店も価格ドットコムも悪いけど全てはグーグルが悪い、買った後はこの最安値の広告見たくないって言うのも学習しろ

だいたいこんな広告ばっか見せてくる世の中に生まれてきた事が間違っていた
つまらない。クソな店とクソなサイトはほっといて
LX9は裏切らないのでLX9で遊んで元を取ることにします。

書込番号：21298959　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラレンズの美しさ。]

＞tututtuさん

残念です。

書込番号：21299112

[tututtu]

無念です

書込番号：21299121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

暫くカカクコムは見ない方が宜しいかと

書込番号：21299330

[tututtu]

＞ねこまたのんき２０１３さん
そうですね。
値段に目を向けず、カメラの魅力だけ見ていこうと思います。
例え何万円値下がりしようが
気に入って使い込んで長く、有効に使えたら勝ちだと思う事にしました。

書込番号：21299385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

お金には代えがたい一枚を撮りましょう。

書込番号：21299457

[パクシのりた]

＞tututtuさん
漠然と予算を立てておいてだと、悔しいかもですね。
僕ならこのカメラだったら新品４万・出しても５万とするから
まず買うことができないのが前提だったりなんで、
買えただけうらやましいです。

書込番号：21299520

[tututtu]

＞パクシのりたさん
悔しいですね。ポチる時まで中々一円も下がらなかったくせに
ポチった次の日からダダダダッと下がり始めましたからね。
この流れで62000円くらいまではいきそうですね。
高すぎるから諦めて他のにしようかなと、値段で非常に迷ってたので余計に悔しいです。

家電はこういうの仕方ないとは思いつつもね、損した気持ちにはさせられましたね。


当分カメラ買う事はなさそうなので
頑張って忘れます。

高くても良い物を買おうとか、言い訳しながらポチりましたけど、
やっぱり、高いと感じた物は買わない方が良いですね。
これぐらいなら買おうと思う物を買うべきでした。

書込番号：21299704　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

　買い直しのおすすめ

tututtuさんの書き込み一行いちぎょうに「無念さ」、「悔しさ」が読み取れます。注意深く慎重に慎重に検討されていたとすれば口惜しさはひとしおでしょう。私の理解では、「損した気持ち」というのがいちばんスレ主様の胸に突き刺さっているいるのではと読みました。

　「当分カメラ買う事はなさそうなので／頑張って忘れます」とお書きですが、カメラの購入は人生での他のいろんな選択に比すればやり直しがきくことです。それにつづき「…これぐらいなら買おうと思う物を買うべきでした」というほど思いつめておいでなら、自分の体験から申し上げれば、道はつぎのいずれかです。

　ア）今のカメラをなるべく早く（下取り）処分し、追加費用はかかろうとも買おうと思っておられたカメラを手になさることです。

　イ）（こちらは自分の体験です。）カメラを買いあやまったと分かれば、カメラは仕舞い込み、忘れます。当分は他のカメラで間に合わせます。金が貯まりどうしても入用となったとき本当に欲しかったカメラ、あるいは同類のカメラを求めます。時間が経つと、まちがって買ったカメラも取り出す心のゆとりができます。「ま、それほど間違ってもなかったかな」との気持ちで手に出来ます。

書込番号：21300021

[tututtu]

＞laboroさん
買ったカメラは間違いなかったお気に入りなんですが

値下がる直前に買ってしまった事が悔しくて。

最初は安い中で良いカメラを探してて、高いなと思うけどLX9がいいなと思い、
値段の事で悩みに悩んで少ない小遣いから捻出して買った直後の値下がりだったんで悲しかったんです。

もっと早くにもっと高い値段で買ってる人もいると思います。決して損した気持ちにはなってないと思うのですが

僕は損した気持ちでいっぱいです。悲しい考えです。
でもカメラが届いたら忘れる事ができると思います。
楽しみます。良い写真撮って楽しんで、意味不明で理不尽な世の中にやり返してやろうと思います。

書込番号：21300054　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞tututtuさん
LX9と同じカテのカメラはこのへんで、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.0&pdf_Spec306=70-&pdf_Spec320=1-&pdf_so=p1
RX100M4以上は価格的にかっ飛んじゃってるんで
LX100/RX100M3/G5Xあたりが実質的上限かなと思いますが、
ファインダーないのに他と同様の値段なのはF1.4だから？
つまり、LX9は１型センサーに24-72mm F1.4-2.8というスペックに
妥当な値段を自分で付けることになるわけですが、
僕的には4/3型センサーにファインダーついたLX100の方が上にかんじ
その最安値が53000円だったんで、やはりどう見てもLX9は
４万で買えるのがベスト・出して５万なかんじですねー

それでも瞬間的ではあれ、付いていた値段に見合う価値だとして
購入したわけですから、その自分を悔いても仕方ないですよ。
このスペック・カメラでなければできないこともあろうはずで、
あとは使い倒してやるべきだと思います。
あまり使いこなしていないうちから・値段が下がったからと言って
機能が急激に悪くなってるわけではないんですから
買値なんか気にせずひたすらそのカメラの機能を
愛して使いこなしてやったらよいのかなと思います。

書込番号：21300072

[tututtu]

＞パクシのりたさん
ありがとうございます。
確かにそうでした。
安いからTX1でもいいか、レンズの暗さの分画質は劣れど10倍ズームにファインダーまでついてる、これはこれでありだと思ったけど
やはり24-72mmくらいを多用する事、夜に撮る事も多い事

色々考えてそれでも高いけどLX9の方が自分にはベストだと思って
LX9を選んだ事を忘れてました。

損した気持ちなんか消え失せました。
ありがとうございます。
届くのが楽しみになってきました。

書込番号：21300269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tututtuさん
中古品、買ったらええゃん。

書込番号：21300886　スマートフォンサイトからの書き込み

[tututtu]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
次からそれも考えてみます。


なんか売れたからか、最安値上がりましたね。

書込番号：21301100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tututtuさん
おう。

書込番号：21301216　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

中古はやめなさい。

書込番号：21306692　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

株でやるより100倍マシです。

書込番号：21306709

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

貴方の買うタイミングが悪かっただけの事です！
でも、選ぶカメラは良かったと思います！

私も欲しい欲しいと思いながらもポチ出来ずにいます…
ポチ出来た貴方が羨ましいです…



欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：21479886　スマートフォンサイトからの書き込み

LX9はやはり綺麗に写りますか？

[横山999]

すごく迷ってて、背中を押して欲しいというか決め手が欲しいだけで申し訳ないのですが

・LX9はTX1と比べてレンズが明るく、暗い場所でもTX1より綺麗に写る
・LX9はコントロールリング＋Ｆ値専用のリングがある。それによりマニュアル撮影時の操作性も優れ、何より見た目がメッチャかっこいいし楽しそう。
・3倍ズームと控えめな分、レンズを出した状態の時も、TX1よりコンパクト
・EVFが無い分、高さも低くポケットに入れやすい。
・Canon SONYよりかっこいい。

他と比べてこういった所に魅力を感じてLX9を購入しようと思ってるんですが
少しの予算オーバーの為にブレーキかけてしまってます。

LX9の高画質や魅力、決めてをひとつ教えてもらえませんか。


あとLX9のランキングの低さと、クチコミや他のサイトの書き込みも少ないのは何故だと思いますか？
人気が無いのでしょうか？
１番魅力的だと思うのですが

他にも似たような機種があるからですかね。

書込番号：21291492　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

私も欲しいと思いつつ高額なので買えません…( ;´･ω･`)

LX9よりも ズーム倍率が大きく安価なTX1の方が良さげに思えるのでしょうね…一般的には…( ;´･ω･`)

書込番号：21291544　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

躊躇するほどの値段差とは思えません・・・・好きなものを買っておかないと、ずっと後悔が残りますよ。

良いカメラですが人気はＲＸ１００シリーズの陰に隠れていまいちなのかも？

書込番号：21291705

[にゃ〜ご mark2]

ランキングの低さや、クチコミの少なさなんて気にする必要あるの？　さすがに悪評が多いと気になりますが・・。

ご自身が気に入ったカメラを買うのが一番と思いますよ。


＞少しの予算オーバー

ぐらいの方が大切に使うかも？

書込番号：21291806　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

私自身使っていますが動画を撮影しないのであればかなり使いやすいですよ

ちなみに動画に関しては手振れ防止機能がスマホ以下ですので静止画専用機として考えれば良いと思います

RX100と比較する上で一番使いやすい部分がタッチパネル式なのでピントゾーンの選択が簡単なのと
ズームマクロ機能が付いているので近距離撮影に優れています

動画を含めた総合力だとキャノンG7Xmk2が個人的にはベストバイだと言えますが・・・・・・・・・

書込番号：21291906

[ノビタキオヤジ]

G7Xmk2のシャッタースピードが1〜1/2000 秒であるのに対して、
Lumixの方は60〜1/16000 秒。
DMC-LX9が良いとわかっていても、高価で買いにくいと思います

書込番号：21292117

[うさらネット]

LX1/LX3/LX5と所有していまして、これも欲しいところではあるんですが、
高価なことと、「コンデジは1/1.7型までが望ましい形でしょ」っていう妙な信念もありまして、
手を出してません。

ニコワンとm4/3も使っている関係で、欲求が今一つですね。

先行メーカと、配給網の強いところには、余程のリキを入れないと、
真の製品魅力だけでは追いつかないでしょう。配給網ではパナも強いですが分野が違うので厳しいのか。

書込番号：21292123

[パクシのりた]

＞横山999さん
しばらくこのスレを傍観していましたが、
LX9より安くセンサーの大きいLX100が全く候補に出ないのはなぜなんでしょう？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846726_J0000013731_K0000910987
広角側の開放絞り値は1/2段分しか違わないし望遠側は一緒で、
センサーサイズを考慮したボケ量的には全域LX100の方がボケるし
（暗所耐性もセンサーサイズ考慮すれば広角端では相殺できるだろうし
（LX100が1/2段上回る）、望遠側はLX100の方が１段分上だし）、
基本的な画質はセンサー大きい物の方がよいと思うし、なぜなのかなーと。
この３機種なら、望遠必要ならTX1・そうでないならLX100の２択かなー
少し前ならTX1同様の５万台前半の底値だったのでお買い得感半端なかったし

書込番号：21292223

[☆松下 ルミ子☆]

LX100はコンデジとして欠点がありますから…( ;´･ω･`)
私の主観ですが…

書込番号：21292277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ズーム比を抑えている分、TX1よりも
高画質だと思います。
マイクロフォーサーズのレンズ作り
のノウハウがあるので、このクラス
でもけしてソニーに負けない実力が
あるだろうと思います。

書込番号：21292649　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

＞パクシのりたさん
＞☆松下 ルミ子☆さん

書き込みを読む限りですが、
スレ主さんの思いは、見た目のかっこよさやポケットに入るコンパクトさにあるみたいですよ。

さらに、
LX100はほぼ店頭にない(中古のぞく)ので、
検討対象になりにくいでしょう。

書込番号：21293772　スマートフォンサイトからの書き込み

[x10aゼノン]

＞☆松下 ルミ子☆さん

失礼しました、対象外でしたね。
ごめんなさい。

書込番号：21294013　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕が買うなら、LX100ですね。

書込番号：21294029　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

LX9はTX9とは使用目的やスペックなど全く別物なので比較対象にはなりません。
おっしゃるとおり明るいレンズでのボケ味が楽しめますし、絞りリングも便利です。
夏にスイスに行くのに一眼では大きすぎるのでLX9を購入しましたが綺麗に撮れましたよ。
同じクラスの他製品の画質を比べてもそんなにわかるものではありません。
自分か良いと思っているのならを買うしかないでしょう。

書込番号：21294066　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

LX100は レンズバリア無いし レンズの凸が大きいし 私が求める利便性を満たしてません…

LX9もレンズ凸がﾁｮｯﾋﾟﾘ気になりますが…

理想を言えばG9Xサイズですね…


私の場合は…ですが…( ;´･ω･`)

書込番号：21294088　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

TX9ではなくTX1でしたm(_ _)m

書込番号：21294132　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞x10aゼノンさん　コメントありがとうございます。
今うちではこんなコンデジが稼働中で
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000339833_K0000463964_K0000741209
これの他にE-PM2に20mm F1.7で369gというかんじです。P310は194gなんで、
194g / 232g / 325g / 369g のものを持ってるかんじ。
普段持つものの上限は400gかなと思っていますが、
F900EXRくらいの250gまでがコンパクトと言えるのかなと思ってます。
それで考えると当然違いはありますが310gも393gも重めの大差ないものかなと。
大きさについては特に奥行きが候補２機種とLX100では1cm以上あり、
だいぶようすが違うだろうとは思うのですが、
これもやはりF900EXRくらいがコンパクトと呼べるものの上限で、
40mm越えたものがポケットに入れやすいとは思えないし
重さと相まってコンパクトさについてはある程度割り切っているのかなと思ったので
それならいっそ画質取ってLX100は？というかんじでした。

フラッグシップのセンサーサイズを1/1.7型から１型にシフトしてしまった時点で仕方ないのですが
きちんとコンパクト（250g前後・奥行き30mm台）な高画質コンデジは
G9Xか初代RX100くらいしかないのが結構悲しいです。
かっこよさでこれらコンデジを除外したのであれば真のコンパクトさは追求してないわけで、
ならいっそ画質が上な分LX100でももう同じかなと。

書込番号：21294377

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ﾒｯﾁｬ欲しい〜(>_<)

書込番号：21484437　スマートフォンサイトからの書き込み

黒い影

[シマリス240]

真ん中あたりの黒い影なのですが。
センサーにくっついてしまったゴミですか？
メーカーの窓口に持って行った方がいいのでしょうか。
ブロワーなどで取り除くことは可能ですか？

書込番号：21179698　スマートフォンサイトからの書き込み

[シマリス240]

写真忘れていました。

書込番号：21179699　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ゴミですね。そっとしてサービスステーションで取ってもらいましょう。DIYは思わぬ失敗を招きます。

書込番号：21179706

[テンプル2005]

センサーごみ付着か、レンズ内部ごみ付着か
ですが、エアブローは止めた方が良いです。
余計に周囲の埃の侵入を許してしまいます。

レンズ内部ゴミだと、掃除機で取れる例も有ります。
ですが、やはりJTB48さんが言われる様に
メーカーで見てもらうのが、良いかと思われます。

書込番号：21179731　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シマリス240さん　こんにちは

どのコマにも出ていますでしょうか？

F4.5で　これだけ大きな影が出ているのは　見た事が無いので　全てのコマに出ているのでしたら　早めにメーカーで点検してもらうのが良いと思います。

書込番号：21179735

[シマリス240]

＞テンプル2005さん
＞もとラボマン ２さん
素早い返信ありがとうございます。
メーカーに出してみることにします(＾＾；)

書込番号：21179741　スマートフォンサイトからの書き込み

[シマリス240]

どのコマにも映り込んでいます...。
そうですね、メーカーに診てもらいます。
ありがとうございます。＞もとラボマン ２さん

書込番号：21179744　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

速っ！
25分で、解決とは…
無事に直ると良いですね。

書込番号：21179760　スマートフォンサイトからの書き込み

コントロールリングの過敏さについて

[ナターシャ７]

先日LX９を購入して使い始めたのですが
絞りリングを弄ったりカメラをホールドしたときに
コントロールリングに指や手が触れることがママあります。
それでコントロールリングの機能が動作して
その度に動作をキャンセルするようになり結構鬱陶しいです。

コントロールリングの過敏さを緩和させる様な設定が無いかと
取説やメニューを一通り見ましたがどうも無いようです。

少し触れた程度ではコントロールリングが機能しない
上手い方法が有れば教えて下さい。

書込番号：21078479

[しま89]

持ち方ですか？手のひらが当たるとか。
右上の4kボタンに親指かけて浮かすように持つとか・・・

この機種持ってないのですが、メニュー→カスタムのリングダイヤル設定　でoffにしたらどうなりますか。
後ろダイヤルも動かなくなるのかな

書込番号：21078545

[もとラボマン ２]

ナターシャ７さん　こんにちは

自分はこのカメラもっていませんし　どのような状態で指が当たるかが分からないので　役に立つかは分かりませんが

カメラ持つ時　左手の人差し指をカメラボディ底面に置き親指でカメラ側面を抑える　通称ライカ持ちと言うホールディングの仕方ですと　左手が　コントロールリングに当たらないと思います。

書込番号：21078747

[ナターシャ７]

＞しま89さん

コメントありがとうございます。
持ち方の問題もあるのですが絞りリングを操作する時に
コントロールリングに触れちゃう場合が多いです。
絞りリングがもう少し太いと防げるかもですが。

設定でオフに出来ますが使えるにこした事は無いのでどうにもならなかった場合の最後の手段ですかね（笑）

書込番号：21078978

[ナターシャ７]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。

ホールディング時よりも内側の絞りリングを操作してる時の場合の方がより問題なんです。
絞りリングの幅が細いためどうしてもコントロールリングに触れちゃいますね。

書込番号：21078985

[まるるう]

＞ナターシャ７さん
絞りリングには、2箇所の出っ張りがありますよね。
ここを回すそうに出っ張りが付けられていると思います。
けっこう出っ張っていますが、ここを回してもダメということでしょうか。

ハード的なことで、設定などのソフト面ではどうにもならないので、
慣れるしかないと思いますよ。

書込番号：21080008

[まるるう]

訂正です
× ここを回すそうに
○ ここを回すように

書込番号：21080033

[ナターシャ７]

＞まるるうさん
コメントありがとうございます。
わざわざ画像での説明恐れ入ります。

絞りリングを弄る場合そのつまみを利用しています。
さほど指が太い訳ではありませんが回してると
コントロールリングに指が触れちゃいます。
私がＡモードとＭモードを多く使っているから余計に気になるのかもしれません。
絞りリングの幅はハードの話ですが、コントロールリングの動作に関して
少し鈍くする（不感時間を設ける）事でかなり改善できるのではと考えています。
なんかそういう事が結果的に出来ないのかとお尋ねしている所です。

書込番号：21080232

[まるるう]

＞ナターシャ７さん
＞少し鈍くする（不感時間を設ける）事でかなり改善できるのではと考えています。

コントロールリングが回った時に、反応を鈍く（遅く）したいということだと思いますが、残念ですがこれは出来ないです。
でも、これはこれで今度はコントロールリングの使い勝手が悪くなりそうですね。

絞りリングを回す時に、コントロールリングに触れないように注意するしかないと思います。

書込番号：21080479

[ナターシャ７]

＞まるるうさん
再度コメントありがとうございます。

私が書いたコントロールリングの初期感度を鈍くする対策はファーム改造で可能かと思いますが、
現実にはそのような話は無いのでしょうから別な手段で同じような事が出来たらなぁ？？という
気持ちで質問させてもらいました。

Ｍモードを割りと使うので設定を物理的（直感的）に弄れるLX9は良いなと思ったのですが、
室内での物撮り用に購入したのですがこのままでは使いづらいので方向転換します。
ありがとうございました。

書込番号：21080971

ライブハウスなど少し暗い場所での人物撮影

[だぁちゃん]

こちらのカメラで人物撮影をしたいと思っているのですが、他にも同じくらいのコストで調達可能なおすすめ機種はありますか？
持ち運びの便を考えると、コンデジがいいかなぁと思っています<(_ _&#1637;)>

書込番号：20926413　スマートフォンサイトからの書き込み

[だぁちゃん]

補足だけ

以前、LX100がおすすめ…と言われているのですが、こちらがその後継っぽいので、コチラがいいのかな？と思っています。

書込番号：20926567　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

えぇと、
LX9はLX7←LX5←LX3 --- の流れで、LX9で1型センサにしたシリーズ。広角側F1.4と明るいレンズ。
LX100は、親分的に4/3型センサ搭載でお目見えの大きい機種。広角側F1.7ですね。

価格を考えると、LX100かな。ちょっと大きいですがLX100が高感度でも多少優位 --- EVF付だし。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013731_K0000910987&pd_ctg=0050

書込番号：20926679

[だぁちゃん]

有難うございます(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
LX9はLX10の後継機種ではないんですね…
LX9の値段までなら出費する覚悟をしていたので…価格以外の面で比較をしたかったのですが…
やはり、LX100の方がおすすめなんでしょうか？
1インチと4/3インチの性能差がどこまで大きいのかが分からず…

書込番号：20927920　スマートフォンサイトからの書き込み

[だぁちゃん]

LX100の後継機種を待つか、G7Xmark�Uにした方がいいのか…
早く欲しいなら、価格も下がっているLX100なんですかね、やっぱり

書込番号：20928071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

だぁちゃんさん
ライブに、間に合うょうにな

書込番号：20928412　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

LX1からの流れでLX7まできて、LX9で自撮り重視＋センササイズアップ。
メーカとして8番を飛ばしたのは、そこの意味合いかも。

LX100は4/3サイズセンサですが、マイクロフォーサーズほどのセンサ面積は使っていないと聞きます。
が、1型センサ比で1EV、つまりシャッタ速度またはISO値で2倍ほど優位かと思います。

現在のLX100価格を考えると、実質を取れば買いではあります。

書込番号：20928546

[うさらネット]

追伸

LX100価格に付、EDIONの価格情報 5.4万弱がおかしい指摘。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=20928452/#tab

となると、迷いますが。

書込番号：20928699

[だぁちゃん]

有難うございます

LX100は68kが最低価格みたいですね

とすると、
LX9とどちらを選ぶかは好み…ってことになるのかな？

書込番号：20929249

[浅利さかむし]

＞だぁちゃんさん

こんにちは。
私はキヤノンのG5Xを使用しています。
この機種は、G7XにEVFがついただけの機種なので、G7X Mark2とセンサーが一世代古いものの、概ね同じと考えています。

ライブハウスでの撮影ということで、暗所にもやや強い1インチセンサーの中から選択、価格的にも性能的にも一番バランスが取れているのがG7X Mark2だと思います。

LX9について、私も興味が惹かれましたが、こちらのレビュー動画を見る限り、暗いところでのAF性能が弱そうな印象です。
https://youtu.be/B4xn10rsges

大きさがネックでないのなら、LX100がノイズ面でやや有利かもしれませんが、同じメーカーなので暗所でのAFの迷いが懸念されます。
ということで私としては、LX9（またはLX100）よりもG7X Mark2をオススメします。

ついでに言うと、LX9は広角端こそF1.4と明るいですが、ズームするとすぐにF2.8になってしまうので、ズーム前提ですとG7X Mark2の方が暗いところでシャッタースピードを稼ぎやすいです。
（参考）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=20571691/

G５XとLX9のF値の変化はこんな感じ。100mmまでズームできる点でも、キヤノン機の方が魅力的に感じます。
・24mm F1.8、F1.4
・28mm F2.0、F2.2
・35mm F2.2、F2.8
・50mm F2.5、F2.8
・85mm F2.8　　-（72mまで）

書込番号：20931558

[だぁちゃん]

使っていくほど、ズームも使うんでしょうね…
そうすると、G7Xmarkの方がいいのかな…
3機種を前提にもう一度考えます

書込番号：20932287　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞だぁちゃんさん

こんにちは。
LX9はズームに無理がないせいか（３倍）、サンプル画像を見る限り、広角端で隅々までしっかり解像している印象です。

一方G5Xのレンズ（＝G7マーク２のレンズ）は5倍のため、広角では周辺が少し甘い感じです。
とはいえ、あくまで「等倍でじっくり見ると気になる」レベルですので、やはり5倍ズームまで効く方が魅力的です。

あとキヤノン機では、デジタルテレコンが1.6倍と2.0倍と２段階で設定されており、1.6倍までならあまり画質の低下が気になりません。
というわけで私の場合、より被写体に迫りたい場合には100mm×1.6倍の160mmまで、通常使用で活用しています。

書込番号：20933836

[アキラ兄さん]

少し話がブレてるようなので整理させて貰うと、


まず、暗所での撮影の基本は「高感度（ISO）特性」によります。
1インチ撮像素子部品はソニー製で、外販用の撮像素子は通常のタイプですから、画質差はありません。
ところが、高感度の処理はデジタルエンジン性能が物を言うので、そこで差が出ると考えてください。

LX9もG7X2もRX100M5も、新世代デジタルエンジンで高性能なのですが、
高感度処理に関していうと、G7X2とRX100M5に軍配が上がるように感じています。


次にレンズの明るさですね。

浅利さかむしさんのご指摘のように、
LX9のF1.4は広角端付近での話なので、画角域全域を考えればG7X2に軍配が上がると思います。
RX100M5も画角全域でコンスタントに明るめですが、望遠側の長さではG7X2に敵いません。

ただ、根本的なレンズの画質でいうと「LX9＞RX100M5＞G7X2」のように感じます。
これも浅利さかむしさんご指摘のように、広角端では画質の差は顕著に思われます。


これらのことに、さらに「実売価格」を考えてしまうと、G7X2・・・という感じでしょうか。
通常の明るさの撮影であれば、結局はレンズ画質の出来不出来が一番なのですけどね。

書込番号：20934329

[1億円PC]

夜景はlx9のが綺麗に撮れます
それ以外ではlx100の方が綺麗です
あとlx100はlx9より100g程度重い

書込番号：21114564　スマートフォンサイトからの書き込み

画像がボケる不具合について

[ひさかた]

再現確認用画像１	再現確認用画像２	再現確認用画像３

以下のような不具合が出て返金処理となりました。
新品交換でも改善しなかったとのことで、現在市場にある製品でも
同様の症状が出る可能性があると思っています。
みなさんのものではどうでしょうか。

症状
　撮影した画像の右側1/3〜1/4程度がぼける
　（特に縦線がぼけ横線はそれほどボケない）
　毎回出る訳ではなく、正常に撮影できることもある　確率は1/3程度
　JpegでもRAWでも同様の症状がでる

メーカーに修理に出したところ順を追って以下の作業が行われました。
　１．レンズ交換
　２．MOSセンサー交換
　３．工場でのレンズユニット再調整
　４．新品交換
　いずれでも症状が改善せず、新品交換でも症状が出たことから
　改善の目途が立たないとのことで返金処理となりました。

メーカーの回答では、
　・ロット依存なのか、全数上記症状の傾向があるのか不明
　・市場から同様の報告はない
　とのことでした。

もし全数で出ていれば、既に同様の報告があっていいように思います。
今回２台目の確認であっさり返金処理となってしまったので、
私がたまたま２台とも不良を引き当てただけで、3台目の確認をしていれば
問題は出なかったのでは、などと考えており、みなさんにお伺いした次第です。

以下が再現手順です。

・条件
　　遠景の撮影
　　最大光学ズーム（72mm）
・手順
　　ピントを合わせる際に、タッチフォーカスで画面右側、左側で
　　交互にピントを合わせながら撮影する
　　この際に、左側でフォーカスを合わせた写真のみ上記症状が出でます。
　　（中央一点フォーカス設定でも症状は出ますが、上記方法の方が
　　　症状は出やすいと思います。）

　　
不具合が出ない時はシャープでキレイな写真が撮影できるので気に入っていました。
他の1inch機種であるCanonやSonyは、どうもしっくりこないので
どうしたものかと、少し途方に暮れています。

不具合を再現させたサンプル画像を添付します。
（AFは中央１点設定です）

書込番号：20924261

[ｈｏｔman]

一枚目のお写真、非常に分かりやすいですね。

でもこれ、この機種だけの問題なのかな？
ちょっと心配になりますね、ユーザーでない自分でも。

書込番号：20924917

[座敷笑爺]

＞ひさかたさん
こんにちは

タッチシャッターによる手振れじゃないですか。
（タッチシャッターって、カメラが安定しないと思うのですが。）
特に、左の方を押すときに、安定せず横方向にブレてるとか？

３脚固定では、どうでしょうか？

書込番号：20926275

[ひさかた]

＞ｈｏｔmanさん

パナソニックの他の機種を持っていますが、こんなのは今まで見たことないです。
ごく一部の機体でしか起こらないでのあれば、何らかの部品のロット不良なのかな、
と思っているのですが・・。


＞座敷笑爺さん

サンプルであげた画像はすべて
タッチフォーカスではなく、中央一点フォーカスでシャッターボタンを使って撮影しました。
最初は手ぶれかな、とも思っていたのですが、遠景の撮影で画像の一部に手ぶれを起きることは
ないのかな、と思っています。
サポートセンターでも再現したと言っていましたので、撮影技術の問題ではなさそうです。

カメラはサポートセンターから戻ってこずに返金処理中なので試すことはできないのですが
もし、この不具合が手ぶれ補正と関係があるのであれば、三脚使用で結果は変わるかもしれません。


何がどうなると、こういった画像になるのかが想像つきませんので、
自分で撮影していても、にわかに信じがたい画像になってしまった、というのが正直なところです。

書込番号：20927692

[花の色は]

意識して写すと出てないです	10Mで写しましたが、右下が少しぼけでいます。

ひさかた様　こんにちは
LX-9を愛用するものとして、問題のない機器でも時々経験します。
２４ミリ超広角だから周辺が流れるのではなく、５０ミリで写しても
部分的に流れることがあります。
乏しい経験ですが、あまり絞り過ぎるとだめの場合が多いです。
f2.8かｆ4で使用している時は快調です。
貴方の経験を見て、今しがた庭で撮影して見ました。
これは問題ないようです。５月上旬に新緑を写したものには
右下が少し流れています。（L10Mで撮影）
実物をご覧下さい。

書込番号：20928942

[アキラ兄さん]

簡単な確認方法があります。

カメラを180度回転（天地逆）させて撮影して、ボケている方が180度変わればカメラ側の不具合です。
ボケてる方が変わらないようであれば、被写体との距離などの問題で、カメラの問題では無いです。

基本的にレンズのイメージサークルは「円」なので、実は左右でボケ具合が異なるということは少ないです。
つまり中心部を基準に、左右だけで無く上下でも、任意の角度で傾くなら傾くからですね。

良くあるのは、その付近の水蒸気の影響（川や池、水たまり等）、部分的な風による動体ブレですが、
とりあえず180度回転撮影で物理検証が可能なので、アレ？と思ったら確かめてみるといいと思います。

書込番号：20929407

[ひさかた]

＞花の色はさん
状況の共有ありがとうございます。
また、わざわざ実験まで頂きありがとうございます。

アップして頂いた画像を見ると確かに右下が流れていますね。
私の場合は、右側が全体的に流れているので、よりひどい感じですが
原因は同じところにあり、程度が違うだけなのかもしれません。

はやり程度の違いがありますが、出たり出なかったりというところも似ていますね。

書込番号：20930607

[ひさかた]

普通に撮影（中央１点フォーカス）	カメラを逆さにして撮影（中央１点フォーカス）

＞アキラ兄さんさん
確認方法についてのご教示ありがとうございます。

実は私もそう思ってやってみました。
カメラをひっくり返して撮影すると、逆側の風景がボケましたので
どうもカメラ側の問題のようです。
少しわかりにくいかもしれませんがサンプル画像をアップします。

レンズのイメージサークルは円、だと私も思っているのですが
今回の現象が、なんとなく画面右側1/4程度が上から下まで
四角に近い形でボケているように見えて、自分で撮影した画像を見ても
こんなことがあり得るのか、と半信半疑なのです。

フォーカスの際に動かすレンズに、片側だけ少しガタがあって、
AF時最後にレンズが止まった時に、カメラ側から動いて止まったのか、
その逆側から動いて止まったのかで、レンズ片側(右側)の位置が
微妙に違ってしまうとか・・。 素人の根拠なき想像ですが。

書込番号：20930654

[アキラ兄さん]

ひさかたさん

確かにボケ（ブレ？）がでてますね。

ただ、フォーカスレンズのガタ（位置ズレ）だと、必ずどこかにピンは来るので、
レンズのエレメント全体の問題なのかも知れませんね。

ボケと言うよりも像面流れっぽい滲み方も気になります。

書込番号：20931497

[猫もふもふ]

＞ひさかたさん
＞・条件
＞　　遠景の撮影
＞　　最大光学ズーム（72mm）
＞・手順
＞　　ピントを合わせる際に、タッチフォーカスで画面右側、左側で
＞　　交互にピントを合わせながら撮影する
＞　　この際に、左側でフォーカスを合わせた写真のみ上記症状が出でます。
＞　　（中央一点フォーカス設定でも症状は出ますが、上記方法の方が
＞　　　症状は出やすいと思います。）
＞　　180度左右反転させると片ボケも移動した

この状況と症状から考えて、望遠端側で発生する片ボケの一種だと思います。
ピント面が左右で傾いており、特に右端でピント面が大きくズレている為、特に
左端でフォーカスすると目立ちやすいのではないでしょうか？
　片ボケでもフォーカスの差で、目立つときと一見正常なときと極端な場合が
あります。そして、ピント面が左右で傾いていても、左・右とでフォーカスした
場合、その反対側はピントがズレ片ボケするのですが、程度に何故か左右差が
あるのも珍しくありません。
　ご推察通り、フォーカスユニットの遊びや動きの差で結果が大きく変わる場合
もあると思います。個人的には今回以上に極端な例のレンズも持っています。
たま〜にですが、画面1/4左上だけが極端にボケボケでピントがズレますが、
ほとんどの場合シャープで他の部位と差は全くありません。まれにレンズの動き
が悪くて引っかかり気味で傾いたり固着気味だったりするんでしょうか･･･。

･･・でもまあそういうのは滅多になくて、段階的に発生する片ボケが普通です。
　おそらくシャープに写っているとされる画像も厳しくチェックしていけば軽い
片ボケが見つかるのではないでしょうか。また右端でフォーカスすると左端が
多少なりとも片ボケするフォーカスポイントがあるんじゃないかと思います。
　
　ただ右端のボケ方はアウトフォーカス由来というより描写不良っぽい感じも
しますが、シャープに正常に写るときがあるのであればやはりピント不良が原因
だと思います。ピントを外していくと縦横アンバランスに流れたような写りになる
ボケの汚い場合があるレンズはあります。左端でマニュアルフォーカスして同じ
ような描写が再現できれば右端も描写不良ではないと考えられます。そうでない
場合は、右端でピント・描写両方で不良があると考えられ、右端は気づきにくい
程度から目立つ場合までありつつ写りが悪くなっているものと考えられます。

　･･･、とメーカーの対応が？？？だったので今更ながら書き込みさせていただきました。
もしかしたら現行ロット特有の傾向かもしれませんが、もうちょっと粘り強く他の個体を
試写して交換していただけなかったんだろうか？　片ボケが治らないのはまあよくある
ことですが、交換もあきらめて素直に返金というのも珍しいなあと思いました。

書込番号：20937029

[アキラ兄さん]

でも、無限遠状態（付近）で、ピント不良というのは考えにくいですよね？
ですから、ピンとの問題（フォーカッシングレンズ）の問題では無いんじゃないかな・・・。

何にせよ不可解ですね。

書込番号：20937605

[ひさかた]

＞猫もふもふさん
＞アキラ兄さんさん

見解ありがとうございます。

桜を撮影した写真などは、最初は距離の関係で奥の桜にピントが合ってないだけと思っていましたが
よく見ると手前側の地面含めて、どの距離にもピントが合っていないようなので変だな、と思いました。

返金については、市場の状況からしても、私も少しあきらめが早い印象を持ちました。
ただ、サービスセンターには比較できる物が１台も無いようで、何台かを比べてみる、
ということが簡単にはできず、１台ごとに工場から取り寄せる必要があるようです。（一応別会社ですし）

そこで、次の取り寄せにまた時間がかかってしまう上に次もOKとは限らない、ということで
早めに見切りをつけた、ということかもしれません。
サポートセンターもいつまでも同じ問題に時間をかけたくないのだと思いますし。


現象は不可解ですが、現在使われている方々はそれほど問題なく使われているようなので、
幸いにも設計上の問題ではなさそうだと思っています。

ただ、新品交換でNGだったのでここ最近の製造分は怪しいと思いますので、
半年ほど様子を見て、他の方から同様の症状が出ていないようであれば
再度購入でも良いかなと考えています・・。

書込番号：20939659

[猫もふもふ]

＞ひさかたさん
＞どの距離にもピントが合っていないようなので変だな、と思いました。

ピントに問題があるとしたらこの場合考え得るのは無限遠の行き過ぎ、オーバーインフ状態ですね。手前にも奥にもピントが
来ない、被写界深度の深いコンデジなので、目立つほどにピントが外れた場合画面全体に影響が及びます。被写界深度が
深くなる無限遠のピントズレや描写不良は近距離テストよりもその影響幅が大きいです。
（ 例えば、不良ではなく収差起因の仕様である、ピント不一致の像面湾曲などは一般に無限遠の方が影響が大きいです ）
被写界深度が浅いレンズ交換式機種とレンズに対し、コンデジだと、ピント位置や解像精度の正確な検証はしにくいと思います。

ただ正常とされる画像も含め多パターンのサンプルがないとこれ以上は何とも言えません。
でもすでに事は終結してしまっているので、こういうこともあるんだなｰ情報としてログに残っていくのも良いのではないかな？
と思います。

書込番号：20940622

[ひさかた]

最初にメーカーに送った画像	精密検査後に撮影した画像（異常再現）	精密検査後に撮影した画像（正常な場合もあります）

そろそろ、と思い再度購入してみました。

結果、以前と全く同じ症状が出てしまいました。
そこで、撮影した画像と共にメーカーに送って確認して頂いたところ、約一か月後に
「再現なし、精密な検査においても異常なし」という結果と共に本体が返ってきました。

輸送の振動などで改善したのかな、と思い早速撮影してみたところ、あっさり再現。
その時の撮影画像100枚程度と共に再度メーカーに再度確認依頼を行いました。

それからさらに一か月ほど経過し、メーカーより以下の回答がありました。
・中心にフォーカスを合わせると周囲がボケることはあり、
　多少のレンズ等のガタにより、片側が顕著にボケる場合もある
・今回の撮像画像については、良品の範囲内である
・個体ばらつきはあり、程度のよいレンズも存在するが選別対応はできない
・製品としては良品判定であるため、そのままお返しする

遠景を望遠側で撮影した際に、周辺部の解像感が悪いことは感じていましたが
高級コンデジの部類であるこのカメラが、これを製品仕様とする、ということが
俄かには信じられませんでした。

しかし、ネットにあがっているサンプル画像を見ていると、近い症状の物も見つけることができました。
「シマリス240」さんの投稿画像です。右側の解像感が少し低下しているように感じます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=21179698/ImageID=2838947/
光の影響にも見えますが画像右側の手すりの縦線が二重になっています
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS5472x3648~sample_galleries/2996371353/2965375134.jpg


疑問に思ったのは、
なぜ1回目の購入の際には不良判定となり、製品仕様という回答ではなかったのか。
なぜ2回目の購入で最初にサンプル画像を送った際に、この程度であれば製品仕様である
という回答ではなく、再現しない、という回答であったのか。

程度の良い物も存在しているようですし、この程度の解像度の劣化を気にする方がおかしい
という方もいらっしゃるかと思います。
しかし私としては高級コンデジとして期待から外れた画質でした。
私はカメラやレンズに詳しくはないので、こういうレンズもあるのだと初めて知りました。
その点では勉強になりました。

しっくりいかない部分はありますが、この現象は仕様ということで解決となりました。
長文失礼しました。
ご相談に乗って頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：21316080

[テンプル2005]

＞ひさかたさん

スレ主さんが、納得していれば良いかも知れませんが…
私なら、我慢出来る範囲を超えていますね。

3枚目の画像も、上部・中央・下部は解像しています。
順に左下＞左上＞左中央＞右上＞右中央＞右下の順に解像していません。

片ボケも有りますが、ズレも有る感じです。

最近のPanasonicは、異常を平然と仕様とする神戸製鋼・日産と同レベルです。
重要保安部品でないため、国の監査が無い分Panasonicは製品品質の常時悪化に対し調子に乗っていますね。
此れが仕様なんて言っているから、デジカメ業界が低迷を助長しています。

最近のPanasonicは、Sony同様価格だけが高価で品質は最早中国品質ですね。
中国生産でも、日本品質で無ければ国内メーカーで無くても良いのでは？スマホで十便と言う結論になります。

最近のスマホは、画像エンジンが優秀で4倍くらいならデジタルズームでも画質が改善され進化しています。
デジカメが劣化しても大丈夫なん言う時代は終焉しています。

私は、もっと高価な初値のFZH1で嵌められましたのでPanasonic製品は、とっくに諦めています。

書込番号：21316593

[ひさかた]

＞テンプル2005さん

コメントありがとうございます。
確かに、私にとっても許容範囲外です。

実はFZ1000も持っているのですが、そちらはもちろん全く問題なく
操作性、画質ともに気に入っています。

今回の一連のやり取りの中で、サポート窓口の方は非常に親身に対応して頂き
感謝しているのですが、メーカー側の対応はあまりよくありませんでした。

LX9はレンズの設計に多少無理があったのではないかと想像しています。
おそらくメーカーの方も良品だとは言うものの、問題のある画質だと感じていると
信じたいです。
ただ、市場でクレームがないのは事実のようですので、
自分が気にしすぎなのかな、と思ったりもしますが・・。

パナソニックの品質ポリシーにネガティブな印象は残りました。
望遠側の画質以外は使いやすく良いカメラだと思うだけに、残念です。

書込番号：21323403