LUMIX DMC-LX9
- 有効画素数2010万画素の大型1.0型20.1M高感度MOSセンサーと、大口径F1.4ライカDCレンズを搭載したデジタルカメラ。4K（3840×2160）動画撮影にも対応。
- 秒間30コマの連写が行える「4Kフォト」モードや、撮影した後で好きなフォーカスポイントの写真を選べる「フォーカスセレクト」機能を搭載している。
- 「ポップ」「レトロ」「ジオラマ」など、22種類のフィルター効果から好みの作風で撮影が行える、「クリエイティブコントロール」機能を搭載している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全91スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GM1+12-32mmからの買い替え |
25 | 6 | 2016年11月13日 18:30 |
 サンプルがでてきました |
103 | 39 | 2016年10月20日 23:47 |
| 個人的に残念なこと |
87 | 14 | 2016年10月28日 02:20 |
4k撮影時の広角撮影範囲 |
15 | 3 | 2017年1月27日 12:24 |
| LX100の不満点を全て解消してくれました！ |
64 | 18 | 2016年9月22日 22:45 |
| 大口径標準ズームレンズがステキ |
55 | 6 | 2016年10月1日 00:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX9
タイトルの組み合わせからカメラ内Raw現像、リアダイヤル操作、レンズの明るさに魅力を感じて買い替えあるいは買い増しを考えています
GM5もあり、バッテリーが共用できるのも良いです
リアダイヤルの機能割り当ては撮影モードごとに設定できるんでしょうか？
具体的には絞り優先なら露出補正、マニュアル露出ならシャッタースピードという具合です
10点
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx10-lx15-first-impressions-review/5
このレビューではそれができない、と文句言ってますので、できないような感じですね。
私が確認したわけではないので、わかりませんが。
LX9 期待しているんですけどね。
私もGM１使っていますが、最近GM１ですら大きく、重く感じるようになって、RX１００をメインに持ち歩くようになってしまいました。
でもパナソニックのカメラに慣れていると、RX１００は トロく感じるんですよねー。
GM１の予備バッテリーを二つ持っていますので、LX9 とバッテリーが共通なら嬉しいです。
LX９、安くなったら買おうかなー。
書込番号：20275427
4点
＞SakanaTarouさん
ありがとうございます
できないんですか、残念です
書込番号：20275733 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あくまで想像ですが、カスタムファンクションでは可能なんじゃないでしょうか？
結果的に2つのモードでしか切替ができないことになるとは思いますが・・・
1インチと4/3だと、やはりフォーマットなりの絵の差があるので、
「買い替え」というよりは「買い増し」でしょうか。
ライカの15mmなどでの描写は「腐ってもライカ」と思わせる描写ですよ。
書込番号：20281300
2点
１型F1.4(*^^*)
お安くなったら欲しいです(>_<)
書込番号：20319711 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞GM１の予備バッテリーを二つ持っていますので、LX9 とバッテリーが共通なら嬉しいです。
どちらもDMW-BLH7で、同じですね。
書込番号：20353094
2点
発売日が近づいてきましたp(^-^)q
書込番号：20390135 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX9
LX9(LX15)のサンプルを見つけました。
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_lx15_photos/
チルトとタッチパネルと小型化でLX100の不満点が全て解消される為、置き換えを考えていましたが…。
もちろん、このサイトの作例だけで判断するのは危険だとわかっていますが、個人的には解像感等含めて少し購買意欲が下がりました。
他の作例、またはこのサンプルに対する意見等があれば共有出来ればと思います。
と、言うか…。発売日が決まっているこの段階での作例が少なすぎないですかね？
6点
悪くはないと思います。が、やはり値段的に厳しいかな。
大きく重いものの従来路線を継承しセンサーも大きいLX100、レンズは暗くてチルトモニターも無いがEVFと
望遠が効くDMC-TX1、明るいレンズにチルトモニター、ファインダーも付いてるDSC-RX100M3。
既存のライバル機種はいずれも割安です。発売後時間が経って価格がこなれてくればどうかわかりませんが、
当面の間は販売面で苦戦を強いられそう。RX100M3より安くならないとまともに売れないでしょう。
逆に言えば実売価格次第ではRX100の需要を食えるよ、とも言えますね。4K対応のRX100M4はまだ高価。
書込番号：20262106
5点
何度も言って申し訳ないですが、マルチアスペクトでない以上、
「ＬＸ」ではなく、他の高級コンデジと似たり寄ったりの
スペックになってしまった感が否めない。
そんなスペックなら、「ＴＸ」とかでやればいい。
マルチアスペクトであったからこそ、「ＬＸシリーズ」に
固執し続けた。
その唯一無二(？)のアドバンテージが無くなった以上、
「ＬＸ」の魅力は消え失せたと思う。
書込番号：20262712
10点
実験的な設定で撮っているようですね。
普通に見るならF2.8～F5.6の写真でしょうね。
いい解像をしていると思います。
絞り開放は、かなり甘い感じです。
黄色い花なんか、とろけてます。
やや絞ってお使いくださいなカメラですね。
一般的な1インチセンサー機という印象です。
が、マクロ3cmは魅力。
書込番号：20263444
5点
基本曇天での撮影なので、レンズの発色を観るにはツライ状況ですかね。
解像感は普通、F1.4での描写は、1インチとはいえ、被写界深度は浅いという印象です。
F1.4でも描写が甘いわけではないのは、縦位置のレンタルサイクルの写真で判りますね。
書込番号：20281344
0点
あと、マルチアスペクトでない理由は、1インチセンサーが3：2の縦横比で、
一般的なAPS-Cセンサーやフルサイズセンサーと同一比率だからです。
いわゆるコンデジや4/3センサーのように4：3センサーだと、
トリミングで3：2に合わせた場合、実際の画角が変わってしまいますが、
1インチセンサーだと、そのままなので画角が変わりません。
マルチアスペクトを「様々な縦横比率」と捉えればトリミング処理で良いことになりますし、
「デジイチなどと同じ実効画角に合わせる」と捉えれば、最初からその通りになっているわけです。
書込番号：20281401
6点
アキラ兄さんさん
１６：９の場合はどうでしょう？
1インチセンサーの場合、画角が変わりませんか？
書込番号：20281929
3点
＞１６：９の場合はどうでしょう？
＞1インチセンサーの場合、画角が変わりませんか？
画角が変わるという意味では4：3の時点で画角が変わるから論外では？
どんな機種で撮影するどんな画角に合わせたいのですか？
書込番号：20282010
3点
アキラ兄さんさん
すいません、素人なもんで言っている意味が理解出来ないです。
もうちょっと分かりやすく説明頂けませんか？
書込番号：20285151
2点
画角を合わせるのは、機種ごとで実際に写る画角を合わせるために必要です。
16：９での画角を厳密に合わせたいということは、
画角を合わせる対象のカメラ機材が存在するということです。
どの機種に合わせることができないからLX9はダメなのですか？
＃一眼レフなどの機材には（最初から）合わせられるわけですから。
書込番号：20285248
2点
もう少し具体的に言うと、
LX9では3：2比率の時に、有効撮像素子が100%になり、広角端が換算24mm相当の画角になります。
4：3比率ですと有効撮像素子が87.5%になり、広角端が換算25mm相当の画角になり,
16：９比率ですと有効撮像素子が85%になり、広角端がやはり換算25mm相当の画角になります。
画角が換算24mm相当でなくてはいけない状況というのは、
それぞれのフォーマットで換算24mm相当で撮影している画像ときっちり画角を合わせたいときだけです。
従って、どのような機種の画像と合わせたいので、この若干の画角変化が気に入らないのか知りたいのです。
書込番号：20285262
3点
アキラ兄さんさん
有効撮像素子については分かります。
要するに、それだけ素子を有効に利用できるかということかと思います。
ただ、今回のＬＸ９はトリミング処理によるアスペクト変更ということですから、
切除された分、有効な撮像素子を無駄にしているということにならないでしょうか。
書込番号：20286984
3点
マルチアスペクトの場合は、常に撮像素子（数）を無駄にすることになります。
例えばLX100を例に挙げれば、4：3の1600万画素の4/3撮像素子なのですが、仕様表を見ると
・[4:3] 設定時： 4112x3088 (12.5M) (L)
・[3:2] 設定時： 4272x2856 (12M) (L)
・[16:9] 設定時： 4480x2520 (11M) (L)
となっており、マルチアスペクトに対応させるために、4：3の時でさえ1250万画素です。
これは画角を固定して長方形を切り出すマルチアスペクトの宿命です。
画角はいわゆる「対角線画角」であり、これはイメージサークルの直径であるため、
四角い撮像素子の完全に内側に円（イメージサークル）を納めることになるため、絶対無駄が出てしまい、
どの比率の時も、撮像素子を「小さく使う」事になります。
トリミング方式であれば、撮像素子自体の縦横比と同じ比率であれば（LX9では3：2）全く無駄が出ません。
マルチアスペクトが有効だったのは、あくまで4：３比率の撮像素子で、3：2の画像を出力して、
元々3：2の撮像素子であるAPS-Cやフルサイズ機と混在させつつ、厳密に画角も揃えないといけない場合だけです。
書込番号：20287420
6点
一応、LX100のマルチアスペクトに関して、図入りで説明されてるブログのURLを貼っておきます。
http://www.weblog.photo/note/2014/10/lumix-lx100-m43センサー使用マルチアスペクトと1センサー面積比較.html
＃実際には図だけを引用すれば済むのですが、流石にそういうわけにもいかないので・・・
こちらのブログ先の結論とは異なりますが、
LX100のマルチアスペクトでの画像面積は、1インチ撮像素子の降る出力時の面積と比べると、大差はありません。
もちろん4/3センサーを普通にフル出力させれば、ソコソコの面積差になるのですけども・・・
また面積的に余裕があるはずのAPS-Cやフルサイズの撮像素子でマルチアスペクトを採用している機種は存在しません。
これは当然トリミングで調整した方が、フル出力が可能で画質を稼げるからです。
マルチアスペクトというのは、
比較的横長の3：2の撮像素子にとっては（または、そうでなくても）、余り効率の良い物では無いのです。
書込番号：20287463
4点
アキラ兄さんさん
LX9で、16：9の場合はどうなりますか？無駄が多くないですか？
自分の場合、このアスペクト比で撮ることが多いので、気になります。
あと、今までのＬＸシリーズは、メカニカルなスイッチで切り替えられるのが魅力でした。
書込番号：20287843
3点
＞LX9で、16：9の場合はどうなりますか？無駄が多くないですか？
再度書きますが、
LX9の（トリミングの）16：9の場合は撮像素子の全体に対して85％の画素数になります。
LX100の（マルチアスペクトの）16：9の場合は撮像素子の全体に対して69％の画素数になります。
89%と69％なので、圧倒的にLX9のほうが無駄が少ないです。
69％という有効画素数率は4：3の撮像素子ベースでマルチアスペクトの16：9を選べば、
どの大きさの撮像素子を使用しても、同じ有効画素数率になります。
あと、アスペクト切替スイッチが機械式の方が良いかどうかは、人それぞれだと思います。
普通に取り扱っていて誤設定してしまう確率は、機械式の方が高いので。
書込番号：20288268
3点
タイプミスなので自己訂正です。
＞89%と69％なので、圧倒的にLX9のほうが無駄が少ないです。
正しくは「85%と69%」ですね。
LX9の場合、元の撮像素子の画素数が20Mなので、
[4:3]設定時：4864x3648 (17.5M) →87.5%
[3:2]設定時：5472x3648 (20M) →100%
[16:9]設定時：5472x3080 →85%
LX100の場合、元の撮像素子の画素数が16Mなので、
[4:3]設定時： 4112x3088 (12.5M) →78.1%
[3:2]設定時： 4272x2856 (12M) →75%
[16:9]設定時： 4480x2520 (11M) →68.8%
という画素使用率になります。
書込番号：20288346
3点
アキラ兄さんさん
何度もご説明頂き有り難うございます。
そもそも、4/3より１インチ素子の方が無駄が少なくなる感じですね。
ちなみに、ＬＸ９でトリミングではなく、機械的なスイッチ仕様の場合、
もっと無駄が少なくなる、ということはないのでしょうか。
あと、自分としては、頻繁にアスペクト比を替えるので、外部スイッチ
が必須なので、この仕様変更はやはり残念でなりません。。。
書込番号：20290992
3点
＞ちなみに、ＬＸ９でトリミングではなく、機械的なスイッチ仕様の場合、
＞もっと無駄が少なくなる、ということはないのでしょうか。
物理的には無駄が少なくなると言うことは無いでしょう。
現在のLXシリーズでは、絞り鐶とコントロールリングの２つの操作系が鏡胴部に配置されています。
LX100ではさらにこれにアスペクト切り替えの機械スイッチが付くわけです。
LX9で鏡胴の沈胴時の出っ張りを小さくできた場合に、誤操作を防ぐという意味も含め、
絞り鐶とコントロールリング（と機械スイッチ）のどれを省くか・・・という話なのだと思います。
1インチ市場は王者ソニー、次点のキヤノン、DLで新規参入のニコン、と、
市場が活性化・・・というか、少ないパイの取り合いの様相を見せていますから、
LX9も、極力無駄を省いて、レンズ性能と操作性にリソースを割り振ったのだろうと思います。
RX100M5がデジタルエンジン類の更新で、DPREVIEWの実写サンプルで観るに、
想像以上に画質を上げてきているので（キヤノン機では敵わないのではないかという雰囲気です）、
LX9で太刀打ちできるかは、レンズ描写部分と、構成から来るコストの差（実売差）にかかっている気もします。
書込番号：20291218
3点
アキラ兄さんさん
> 物理的には無駄が少なくなると言うことは無いでしょう。
では、トリミングと比較して機械的なスイッチのメリットとは何なのでしょうか。。
今回のLX9はRX100を意識しすぎて独自性が薄れてしまったと感じています。
書込番号：20293945
1点
＞では、トリミングと比較して機械的なスイッチのメリットとは何なのでしょうか。。
トリミングでも機械（電子）SWにすることは可能なので、この質問は的が外れてると思います。
マルチアスペクトでも、電子メニューで切り替えることも可能です。
マルチアスペクト機能をフィーチャーするために、目立つSWを付けてるだけなので。
書込番号：20294037
1点
この後に19件の返信があります。
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX9
LXシリーズのアイデンティティたるアスペクト比切り替えレバーが消えてしまった。LX7にあったNDフィルターも。
アスペクトスイッチは頻繁に多用するだけにFnスイッチに移っちゃったのは残念。
仕様表見ていくと、そもそもマルチアスペクトでもないんですよね。(他機でもやってるトリミング式になってる)
レンズやモニターの改良を加えつつ従来機とは似て非なるカメラになっちゃったなという感じがします。
17点
> 他機でもやってるトリミング式
マジですか！
それじゃ、「ＬＸ」じゃないですよね！
超残念。。。
完全に買う気がなくなりました。
LX200に期待します。
書込番号：20233292
15点
もうそろそろ、LX＝マルチアスペクトの呪縛から解放してあげれば。
書込番号：20233674
10点
＞ポポーノキさん
DMC-LC2を出してくれたら許す。(←おぃ)
LC1、あれもいい機種だったんですよねぇ。時々ヤフオクで見るたびに欲しくなるんだけど、今となっては
中古に数万も出すには古すぎる。マルチアスペクトをやめるなら同じ大口径広角ズームを持つLC系に
系列変更してしまうのはありだと思います。その暁にはもちろん手動ズーム付きで。(^^)
書込番号：20233723
3点
後継機種=より高性能 とは限りません。
高くなるだけで、不具合が出る場合もあります。
書込番号：20233835
4点
＞太郎。 MARKⅡさん
顔はマルチフェイス？
それとも不具合？
書込番号：20233905 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
プレミアムカメラじゃなくなったんでしょうね。
M4/3と1インチの棲みわけかな。
書込番号：20234043 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
本当はＴＸ9にしたかったけど、すでにＳＯＮＹにＴＸ9があるからしかたなくのＬＸ9じゃないでしょうか（＾＾；？…
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-TX9/
書込番号：20234174
6点
LX5のとき、私は気づかず設定が変わってしまう事があったので、
これは歓迎したいです。
書込番号：20234291
7点
＞松永弾正さん
弾正さん・太郎さんのことだから、タダの不具合に決まってるじゃーないですかー！
分かり切ったことをワザワザ言うとは、変態ですね・・・・・・ミリオタも、その気持ち分かります・・・・・・・・
＞エアー・フィッシュさん
エアーさんサイバーM3のレビュー出してましたね！１世代前のが良いこともあるんでしょうか？
書込番号：20234893
5点
＞太郎。 MARKⅡさん
確かに。特に最近は原材料高騰などでカメラに限らず何でもかんでもそうですね。食べ物なんて高い上に
小さくなった！なんてのが非常に多いです。
＞松永弾正さん
でも初値でこのお値段。パナソニックのサイトを見てもハイエンド機に入ってますね。
プレミアムカメラじゃなくなったというより、デジタルコンパクトカメラの主流自体が1ランク2ランク上がって
しまったのではないかと思います。センサーも今更1インチ以下には戻れないでしょうし。
＞ねねここさん
な、なるほど！！DSC-TX9とDMC-TX9、たったの一文字違いですもんね。
あれ？でもそうするとDSC-TX1とDMC-TX1は・・・(笑)
別メーカーや同じメーカーで型番が完全にかぶった例ってあるんでしょうか？わたし、気になります。
＞ポポーノキさん
それほど緩いスイッチだったかな？と思ってLX5触ってみたら結構緩かった。(^_^;)
LX7は持ってないのでわからないけれども、LX100のアス比スイッチは改良が加えられたのか、少しばかり固く
しっかりしたクリック感のある物になってますよ。
LX5も良いカメラでしたね。自分のは残念ながらセンサーにホットスポットが出てしまい隠居中です。
LX200出るかなあ。出てもおそらく15万円越してくるだろうな・・・。
書込番号：20238866
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
マルチアスペクト重宝してました |
NDフィルター使えないのは残念 |
ホットシューにワイヤレスフラッシュトリガー装着してのOCF撮影が便利 |
＞山チャリ写真家さん
マルチアスペクトの機能は結構気に入っていたんですけどね^^;ないのは本当魅力減ですね。
個人的に残念なのはエクストリームスポーツや人物を撮影する際にワイヤレスオフカメラフラッシュ撮影のためのホットシューがLXシリーズからなくなってしまった事ですね(LX3/5/7/100搭載）。
外部フラッシュを一脚につけて片手で持ち、もう一方の手で無線フラッシュトリガーを着けたLX100を操作するスタイル気に入っていたのですがLX9だとできなくなりますね。スローシャッターで背景をぶらしつつ主要被写体をフラッシュで止める撮影をしていたのですができなくなって残念です（今はLX100の代わりにG5Xを使ってOCF撮影しています）。シャッタースピードをかせぐためのNDフィルターも使えないのでこちらも魅力減です^^;
重い一眼のサブというよりも片手で操作できる軽量で機動力のあるメイン機材としても使えるLXシリーズが欲しいですね。一眼レフに比べ超軽量のシステムなんですけどね・・・次に期待します^^;
書込番号：20249748
4点
「スローシャッターで背景をぶらしつつ主要被写体をフラッシュで止める撮影」
凄く興味があるのですが、具体例を示してもらって構いませんか？
主要被写体がなぜブレないのか非常に興味があります。
フラッシュの反射光で写し出される被写体に露出を合わせるんでしょうけど、スローシャッターだとその被写体さえもブレてしまうのではないか？と素朴な疑問が浮かびました。
すみません、勉強不足で。
書込番号：20333621 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
エキストリーム系スポーツの撮影だと縦の動きや横の動きなどをシャッタースピードを調整して止めたり流したりして撮ると思いますが、それに加えてストロボの瞬間光をシャッターのようにして使うと更に多彩な表現が可能で面白いと思ってます。
また、背景をぶらしつつ主要被写体をストロボで止める撮り方はエキストリーム系スポーツのみならず、ライブ、祭り、ポートレート等でも使える適用範囲の広いものです。
文章で見るより動画で見た方がわかりやすいと思いますので、リンクを貼らさせて頂きます。
Bobbi Lane （最初から5分後以降わかり易い例があります）
https://www.youtube.com/watch?v=mLGIueU9o9w
エキストリーム系スポーツ撮影
https://www.youtube.com/watch?v=dHhL1K6xHt4
書込番号：20337233
3点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX9
以前にTX1で似たような質問をしています。
1つ知りたいことがあるのですが、4k撮影時の広角撮影範囲です。
TX1は狭い、残念！と回答いただきましたが、LX9はどうでしょう？
発売前の情報ですが、どなたかご存知の方いらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。
書込番号：20227476 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
LX9の海外仕様であるLX15についてパナソニックのグローバルサイトに詳しい情報があります。LX15の35mm判換算の4K撮影最広角時の焦点距離はTX1の37mmに近い36mmでデザートチェリーさんにとっては残念仕様でしょうかね。この仕様はセンサーが刷新されるまでは変わらずソニーのような高速読み取りセンサーを使わない限りはスチルカメラ用高画素1インチセンサーでの実用的な4K広角撮影は無理なのかもしれません。
26 - 78mm(4:3フォト)
24 - 72mm(3:2フォト)
25 - 75mm(16:9フォト)
31 - 93mm(1:1フォト)
36 - 108mm(4:3, 3:2, 16:9 4Kフォト)
38 - 114mm(1:1 4Kフォト)
25 - 75mm(16:9ビデオ 手ブレ補正オフ/傾き補正オフ)
27 - 81mm(16:9ビデオ 手ブレ補正オン/傾き補正オフ)
30 - 90mm(16:9ビデオ 手ブレ補正オン/傾き補正オン)
36 - 108mm(4Kビデオ)
書込番号：20227638
5点
早速の詳しい返信、ありがとうございます。
FZH1の4kは今まで通りのクロップと書かれていた方がいて
LX9も変わらずかもと思っていました。予感通りで残念です。
4Kフォト機能を利用したフォーカスセレクト＆フォーカス合成というのが
私にとっての大注目ポイントだったのですが...。
書込番号：20227719 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私も４Kフォトが気に入り、お店に行って見てきました。
そのままの状態で４Kフォトで試したところ、確かに広角側で36mmまでしか下げれませんでした。
私の場合、風景が多いので広角が36mmではとても４Kフォトは使えません。
パナのメーカーサイトでも書いてあるのは24mmからとしか書いていないのでそこは盲点でした。
買う前にここで情報を仕入れていたので助かりました。
SONYは静止画と動画で焦点距離の違いをちゃんと書いてあるので、そこは親切ですね。
これで新しいカメラは振り出しに戻り、もう少し先になりそうです。
書込番号：20606718
3点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX9
正統派コンデジ復活。だけど高いですね～。
書込番号：20222186
5点
＞Ｆ１.４
ＬＸ１００Ⅱに期待したいです＼(◎o◎)／！
書込番号：20222363
6点
えっ！前モデルのDMC-LX7はND内蔵だったけど、この機種は内蔵されてないの？
書込番号：20222756
1点
偏重、NDフィルターなどは、公式HPを見るかぎり対応オプションにないので駄目でしょうね。
http://panasonic.jp/dc/compact/lx9/option.html
やるとすれば、コンデジにフィルターを装着するための治具を作るか、ネット検索で汎用取付ステーなどの社外品を購入するかでしょうね。
書込番号：20222771 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
× 偏重
○ 偏光
書込番号：20222773 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞uvigerinaさん
＞負け犬公園さん
気になって、LX9の取説PDFを検索したら、まだ出ていませんね。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual_02.html#dsc_l
内蔵NDフィルター、採用されていれば良いですね。
(FZ1000、NDフィルター買わねば。。。)
書込番号：20222809 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
DMC-LX3と5は純正オプションで筒のようなフィルターアダプターがありましたがこの機種はないようですね。
それとせっかく明るいレンズがあってもND内蔵でないと使い勝手悪くなりますよね
DMC-LX7はND内蔵だったのにどうしてこの機種は無くしたのでしょうね?
書込番号：20222822
5点
ちなみにND無しと判断したのはメーカHPの各部名称でNDボタンがないのと仕様表のFnボタン設定でND設定がないからです
書込番号：20222839
2点
僕も今、公式HPの360°グルグルビューで、LX9の《NDフィルター ボタン》捜してました。
なぜか採用見送りされたようですね。orz。。。
書込番号：20222845 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
メカシャッター1/4000秒
電子シャッター1/16000秒
無くてもいけるかも。
書込番号：20223012 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
換算30mmでF2.8になってしまうという報告もありますね。
書込番号：20223075 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
NDフィルターって、どんな状況で使いますか？
基本的に水面など光の反射を抑える時くらいかと思ってますが。。
自分的にはあまり必要性は高くないですね。
書込番号：20224704
3点
ここ2日でネット検索で調べたばかりですが、
《NDフィルターの認識が激変! 》
ポートレートでは、必需品のようです。
日中にフラッシュを焚いて、モデルをより一層引き立てます。
日中の花の撮影にフラッシュを焚いて使うことがあるようです。
滝や川やモータースポーツの撮影以外に、日常でこそ活用の場のあるアイテムなようです。
興味があれば、検索して見てくださいね。
ちなみにポートレートには興味なし。
が、子供の撮影、わんこ、にゃんこ、昆虫の撮影などに応用できそう。(*^^*)
書込番号：20224765 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
参考までにNDフィルター活用例を貼っておきます。
滝や川、モータースポーツ以外のNDフィルター活用法
日中シンクロ NDフィルター活用
http://blog.nissinjapan.com/.s/2014/07/2-b5d1.html
花の撮影
これは勘違いしていたかも。
スローシャターで動きを表現とかに使うようです。
http://camelife.biz/20143316/
http://www.moricamera.co.jp/blog_satsuei/?p=108
NDフィルター買わないと。。。orz
しかし金のかかる趣味ですね。 笑
書込番号：20224880 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
へちまたわし2号さん
なるほど、「ふんわりした感じ」を出すには確かによさげですね。
そういう意味では、「180度チルトモニター」はイイかもしれません。
ペットなどローアングルで撮ることが多いので、楽そうです。
書込番号：20226708
0点
＞はふはふくんさん
反射を防ぐなら、偏光(PL)フィルターですね。
NDではなく。
書込番号：20227720 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LX9
そうなのですか？( ; ゜Д゜)
書込番号：20220347 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
そこは知りませんでした。
書込番号：20220360 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
ズミルックス１５ｍｍＦ１．７と思われる特許がパナソニックから出ています（特開２０１５－１９４７１４）。」
ノクチクロン４２．５ｍｍＦ１．２と思われる特許がパナソニックから出ています（特開２０１５－１４６０１５）。
ズミルックス２５ｍｍＦ１．４と思われる特許がシグマから出ています（特開２０１３－３３２４） 。
ちょうどいいタイミングで酷似した構成で特許が出ているというだけで、確証はないんですが。
書込番号：20220804
11点
特許には、直接的な技術をはじめ、各社の技術動向、商品化動向などいろいろな情報が詰まっていますが、玉石混淆であることも事実です。内容をうまく読み取れない方には、意味をなさないばかりか無用の長物でもあり、「くだらない」はある意味スレ主さんにとって的を射ています。
書込番号：20223929
13点
とある英語のサイトに、画角によるF値の変化を表すグラフが載っています：
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx10-lx15-first-impressions-review
LX9（海外名LX10）の場合、約30mm相当より望遠側は望遠端と同じF2.8になってしまっていて、本当に明るいのは広角端の限られた画角の範囲のようです（RX100系統と似ている）。LX7ではF値がもっとリニアに変化していただけに、これはかなり残念．．．（尤も、センサーサイズが違うのでどちらの方がより浅い被写界深度か、一概には言えませんが。）
書込番号：20253211
4点
この製品の最安価格を見る
<723
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
