LUMIX DMC-G8 ボディ のクチコミ掲示板

G8 最新ファームウェアが公開

[★Blues]

・H-ES200装着時の手ブレ補正性能を改善しました。
・特定の条件下で、外部機器による操作の安定性を改善しました。

デジカメWatch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1096268.html

書込番号：21426104

[ぶしるりこ]

こんにちは。
1.1からファームウェアのアップデートをしていなかったのですが(汗)、1.3はマイナーアップデートのように見えますが、1.2は適用しておいたほうが良さそうですね。

とはいえ今から1.2をダウンロードすることはできないようのなので1.3にする必要がありそうですが、何か弊害などはないのでしょうか...

現在bpー51を予備バッテリーとして使用していますが、ファームウェアアップデートで使えなくなる、などあれば見送ろうかなと考えています…。虫のよい質問で恐縮ですが、ご存知の方いらっしゃいましたら情報いただけますと幸いです。

書込番号：21539335

本機種とGX7MK2、E-M10MK2の比較

[＠砂漠のキツネ]

カメラ初心者です、宜しくお願いします。

ミラーレスのパナソニックかオリンパス
予算5万前後で考えております。

具体的に、予算内でもあるGX7MK2→7万と予算オーバーながらデザインが気にいったE-M10MK2→これに少し予算を足して9万とデザインもよく防塵防滴の本機種が手に届くといった形で、
あれこれ調べてるうちに目移りしてしまい悩んでおります。。。

それぞれの違い、もし本機種を選ぶと当初考えていたGX7MK2の予算2倍となりますが、それだけの価値があるのか、皆さんの本機種のお気に入りの点を含めて教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：21533018　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞＠砂漠のキツネさん

オリンパスは高感度でも綺麗って聞きました。

本当かどうかはパナを持ってないので分かりません。

私は夜景や星空も写すのでオリンパスにしてます。

書込番号：21533039

[ローストビーフmarkIII]

その悩み、よく分かる。うん。
何を撮りたいのかな？

動体があるならG8が良いと思うよ。オートフォーカスが、そこそこ早いから。
ファインダー中心で撮るなら、G8かE-M10が良いかな。 ちゃんと見えるよ。
あと、大きめのレンズを付けたいならG8くらいの大きさが握りやすいかもね。手の大きさによるけど。
オリンパスは、動画ではパナソニックに及ばない感じがする。
手ぶれ補正は、オリンパスが良いと思う。

あと使いたいレンズがオリンパスかパナソニックか。
互換性はあるけど、ボディとレンズのメーカーを合わせる方が無難かな。

G8は、地味だけど、名機だと思う。

書込番号：21533058

[あちなぎそう]

レンズ交換式はレンズ次第です。レンズも含めた予算で考えたほうがいいです。僕はキットの標準ズームであれば、どれも似たりよったりだと思います。撮りたい被写体を考えて、レンズから選んでみてはどうですか?

書込番号：21533157　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

店頭で一通り触ってフィーリングを確かめた方が良いと思います

ファインダーの視認性、グリップ、持った感じの重量感
各種ボタンやダイヤルの操作性等
触らないと実際の感触は分かりません

GX7MarkIIは持ってますが一通りの機能を持った上で
そこそこコンパクトなので今後上位機に移行したくなった時にもサブとして活躍できるという点で
使い易いモデルです

自分の場合マイクロフォーサーズはオリンパスのE-M1 MarkIIをメインとしていて
GX7MarkIIを荷物を軽くしたい時のサブとして使用しています

書込番号：21533315

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

＠砂漠のキツネさん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな。

書込番号：21533878　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット [ブラック]

2018年 1月22日 \64,584 ビックカメラドットコム
クリックしたけど、「商品が存在しません」…
誰か買えました?( ´・ω・)

書込番号：21534122

[Roswell__Wood]

高感度がどうだの オートフォーカスがどうだの

手ぶれ補正があるだのないだの

色々あるから楽しいわけで

ルミックス がお勧め

将来的にどうのこうのなんてどーでもいい。

ていう風な意見もあったなw

書込番号：21535757　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

＠砂漠のキツネさん　こんばんは

今回の三択でしたら　自分の場合チルト式よりもバリアングル式の液晶が好きなので　

オリンパスの手振れ補正も捨てがたいのですがG8選ぶと思います。

防滴も安心感ありますし。

書込番号：21535861

[hirappa]

＞＠砂漠のキツネさん

富士フイルムにしとけば。

予算オーバーかもしれんけど。

書込番号：21536181

[Roswell__Wood]

推薦する理由も付けた方がいいよ。
メーカ名だけじゃなく機種も伝えた方がいい。

書込番号：21536633　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞Roswell__Woodさん
＞推薦する理由も付けた方がいいよ。
＞メーカ名だけじゃなく機種も伝えた方がいい。

スレ主さんが聞いてきたら答えますよ^^

書込番号：21536908

[Roswell__Wood]

＞hirappaさん

うん、うまいやり方ですね。誰かに習ったのかな？w

書込番号：21537354　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞Roswell__Woodさん
＞うん、うまいやり方ですね。誰かに習ったのかな？w

レスポンスの悪いスレ主さんが多いので学んだんですよ。

なので、こちらも、じらして すかして 楽しむんです。

書込番号：21537387

[hirappa]

＞Roswell__Woodさん

面白そうなスレ主さんとの出会いも価格.comの醍醐味
徘徊してると大当たりだったりします^^

描写について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=19093018/#19093018

書込番号：21537429

[Roswell__Wood]

＞hirappaさん

＞レスポンスの悪いスレ主さんが多いので学んだんですよ。

うん、それもまた良い学びです。

面白そうなスレ主さんとの出会いかあ、
確かにそれを求める人も多いのでしょう。
そういうスレ主は初心者マークだったり、
初投稿と言いながら投稿慣れしているのが共通点だったり。
おっと！、スレ外れるので、この辺で。

書込番号：21537637　スマートフォンサイトからの書き込み

EVFと背面液晶について

[スミス初心者]

最近LUMIXg8を購入し感じた事がありまして

EVFをのぞいての風景撮影がほとんで、撮り終えた写真を背面液晶で確認するとEVFが綺麗すぎるせいか少しもやっとしてる感じが少しきになりまして…

背面液晶のドット数を見ても大分綺麗な方だとは思うのですが、これは画素数も関係するのでしょうか？
それとも背面液晶のドット数なのでしょうか…

電気屋さんで何時間も他のミラーレスやレフ機を触りましたが解決にならず皆様のお声を聞かせていただきたいです。よろしくお願いします！

書込番号：21533787　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞スミス初心者さん
いつも最終的にカメラの液晶で見るなら問題かと思いますが
普通はPCやスマホなど他で見るのでしょうから
そこできちんと見えればそれでよいのでは。

また、閲覧が全体表示なのか等倍なのかよく分かりませんが
カメラの液晶で等倍で見て今回の質問だとしても
他の主たるもので全体表示で見るなら問題にならないと思いますし
等倍で見るにしてもそちらでキレイに見えれば
やはり問題にならないことと思います。

書込番号：21533846

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スミス初心者さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21533871　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ スミス初心者さん、　こんばんわ♪　
おいらは他社機ユーザーなんですが、興味があって少し調べさせてもらいました、　

「活用ガイド」 P186 に　「モニター調整／ＬＶＦ調整」 の項目があるようです、　
モニター、ＬＶＦ、それぞれ個別に調整できるようになってるようですが、お試しになりましたか？　

最近購入されたということで 活用ガイド はお持ちと思いますが、ネットでダウンロードすることも出来ます、
　　http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-G8M_manualdl.html　　← こちらから　

また、モニター、ＬＶＦ を調整して見え具合を合わせても、ＰＣモニターの見え具合とも合ってないと都合がわるいですよね、　
バランスをとって合わせるようにした方がよろしいかと、、　

当機のユーザーではないので ご質問の意味が理解できてないのかも知れません、　
頓珍漢なレスでしたら どうか ご容赦を　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21533884

[スミス初心者]

＞パクシのりたさん
返信、観覧ありがとうございます！
いつもファインダーと背面液晶の全体図ズームなしでの確認での事での質問でした。
ズームをするとEVFと同じような綺麗な感じで見えてしまいます！
確かに自分がわがままなだけで不満があるなら上を買えばいいとは思うのですが…

書込番号：21534040　スマートフォンサイトからの書き込み

[スミス初心者]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
返信、観覧ありがとうございます！
そうですよね…さすがにメーカーにまではと思ってた自分が甘かったみたいです（´-`）
ありがとうございます

書込番号：21534043　スマートフォンサイトからの書き込み

[スミス初心者]

＞syuziicoさん
返信、観覧ありがとうございます！
すいません。自分が書き忘れてしいました…確認済みです(｀_´)ゞ
この設定だとあんまり関係なかったです！
返信いただいただけでも嬉しかったです。ありがとうございます

書込番号：21534055　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞スミス初心者さん　返信ありがとう
ああ、G8ならEVFありますもんね。
ファインダーの絵と液晶での全体表示の差が気になるのですね。
確かに差はあるのかもしれません。
僕はかなり無頓着なのでE-PM2にVF-4付けたりしてますが
EVFの絵とカメラ内液晶の絵はあまり比べてなかったり・・・
カメラ内液晶は等倍でピンが来てるかの確認と設定時用ってかんじです。

でもこれ、結果から遡って考えればいいと思うんです。
カメラ内の違和感部分だけで考えるのでなく。

画質についても露出についても、結局のところ
最終的にPCで見たり印刷して出てくるものが
自分の思い通りになっていればそれでいいと思うんです。
で、写真のカメラ内液晶表示や撮るときのEVF表示のようすが
その最終的な絵のようすとどういう関係にあるか
（液晶とEVFではなく）を覚えておいて
その感覚から設定していくってのが、
実は正解なんじゃないかなと思います。
ただ、EVFの方はLVブーストなんかしてしまうと
毎回全然違う結果になりそうですんで、
結論としては
EVFの見え方・露出のようすはあまりあてにしないで
カメラ内液晶で再生した絵と最終的な閲覧・印刷の絵が
どんな関係にあるかを把握しておく
という使い方が合目的的でよいのではと思うんですよ。
カメラ内でどれだけキレイに見てたとしても
例えばここにアップできるのはとにかく最終的に出てきた絵なんですし。

書込番号：21534296

[もとラボマン ２]

スミス初心者さん こんにちは

自分の場合　パナのマイクロフォーサーズ使い続けていますが　EVFの色やコントラストなどバラツキは普通にあると思いますし　調整でも直しきれないです。

特に　初期型のGX7の場合は　EVFの方が派手に感じますし　G6の方は地味に感じるなど差があるので　色の差はあまり気にしていませんし　気にしているのは明るさだけです。

書込番号：21534375

[syuziico]

＞ スミス初心者さん、　お返事ありがとうございます♪

なるほど・・・・・・　　おいらは他社機、OVF機を数台使ってますが、パクシのりたさんが仰るように
背面液晶画面の見え具合を気にしたことはありません、
むしろ "違って見えてあたりまえ" とまで考えてるところでありまして　（ ＾ ＾ ）　

表示画素数がケタ違いに違うわけだし、また そもそも液晶の表示方式から考えても各液晶の表示具合を揃えるのは
むずかしいことかと、、　画面サイズの大小によっても見え方の感じは変わります　
また、液晶画面は自らの発光表示ではなく、液晶後面のミニ蛍光管の発光によって その透過光として見えてるようです　
つきつめれば、その発光蛍光管の種類、発光色の微妙な違いによっても見え方は大きく変わるわけだし　

おいらはカメラらの液晶画面は 基本 信じてはいません (笑)　
撮影の都度 確認で見ることはしますが、それは構図の按配を見るのが第一、そのあとコントラストくらいでしょうか、

RAW撮りしておけば、明暗、傾き、色合いなど簡単に後処理で好みに修正できますからね♪　
ミラーレス機のユーザーとしては、EVF 、背面液晶画面 それぞれの見え方の違い・クセを経験値として把握し、
構図やシャッターチャンスに注意力を向けられた方がよいとおもいます　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21534455

[スミス初心者]

＞パクシのりたさん
なるほど…
自分で色々解決しようと思って最終的にキタムラさんで自分の撮った写真をa4サイズでプリントして確認しましたが液晶のもやっと感はなく綺麗でした

結果から考えて背面液晶を気にするより写真を現像する楽しみに目を向けたほうがいいのかもしれませんね

なるべく風景などはEVFを覗かず背面液晶で確認するなど工夫して見たいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：21534623　スマートフォンサイトからの書き込み

[スミス初心者]

＞もとラボマン ２さん
返信、観覧ありがとうございます！
自分も前はLUMIXgm1を使用しておりました！もう壊れてしまいましたが…
初のファインダー付きでしたのでまだなれてないのかもしれません(｀_´)ゞ

書込番号：21534638　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞スミス初心者さん

>EVFが綺麗すぎるせいか少しもやっとしてる感じが少しきになりまして…

多分という事ですが、これは、EVFの場合は表示素子の後ろに複数の拡大用兼視度調整用レンズがあるからだと思います。
背面液晶パネルはEVFの表示素子の後ろにレンズが無い為、クリアーに見えるのではないでしょうか。
尚、神経質な私でもこの事は殆ど気にならない為、画像の見た目の違いはほんの僅かだと思います。
もし、違いが大きければ、EVFの表示素子やEVFのレンズが汚れている可能性が有りますので、メーカーに点検・修理を依頼された方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21534647

[スミス初心者]

＞syuziicoさん
自分は電気屋さんで色々試してるときはOVF機のd7500、80d、液晶のドット数が倍以上あるd500 やフルサイズなど色々確認してみましたが
個人的には80dとd500 が1番綺麗なきがしました！

確かに写真をしっかり撮るとるという行為にもっと力を入れたほうがいいのかもしれないですね…

書込番号：21534658　スマートフォンサイトからの書き込み

[スミス初心者]

＞量子の風さん
返信、観覧ありがとうございます！
そ、そんなことがあるんですね…
自分てきにはきっと色々とカメラを触りすぎて比べすぎたのが原因のような気がします笑
ただ前使っていたLUMIXgm1もそういった見え方だったので修理とかではないと思います（´-`）
背面液晶だけにこだわらずもっと他にこだわりをむけられてるよう努力してみます…

書込番号：21534672　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞スミス初心者さん

もやっとするのはEVFではなくて背面液晶のほうでしたですね。
済みませんでした。
背面液晶の画素数が少ない事と、背面液晶は周りの光が反射するから見映えが悪いのだと思います。
ためしに、真っ暗な中で背面液晶の画像の見映えが良くなるかどうかご確認ください。
もし、これで良くなるのであれば、背面液晶の輝度を上げると見映えが良くなるかも知れませんが、青色発光ダイオードの青色光の目に対する有害性が懸念されている為、輝度は上げない方が良いと思います。

書込番号：21534690

[dell220ｓちゃん]

＞スミス初心者さん
違いがあるのは仕方ないです。
まず、ファインダーと背面液晶では画素数がが違います。
ファインダー約２３０万画素、背面液晶約１００万画素。

それから
ファインダーは有機EL、背面液晶は液晶。
という具合です。


レフ機にしてもファインダーと背面液晶では違いますし
慣れるしかないですね。

書込番号：21534731

[スミス初心者]

＞量子の風さん
なるほど試してみます(｀_´)ゞ

＞dell220ｓちゃんさん
やはり液晶の画素数も関係が…
本体の画素数は皆さん画質には関係ないとよく見たり耳にしたりすんのですが、
液晶画面の綺麗さにも多少は関係してくるのかもしれませんね（´-`）近いうちに2000万画素の本体で液晶が104万ドットのもので比べたりもして見ます！
返信ありがとうございます！

書込番号：21535415　スマートフォンサイトからの書き込み

G8sの案

[ポポーノキ]

GH5sのセンサーと
デュアルネイティブISOを
搭載したG8の高感度
モデル、出ませんかね。

書込番号：21503010　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

手ぶれが付かないのと4kしか撮れないから同じセンサーは無理でしょう、基本的な考えが違ってます。
ペンタックスKPでアクセレーター設けているようにデュアルネイティブISOは搭載出来るのかもしれませんね。高感度はセンサーだけで無くカメラのエンジンとCPUの性能が効いてきますが、多分大きくなりそうです。

書込番号：21503074

[ポポーノキ]

ペンタックスKP
のアクセラレーター
も驚かされました。
レトロデザインばかりに
目が行きがちですが、中身は
最新のノイズリダクションを
搭載した最先端の一眼レフ
だったのですね。

書込番号：21503100　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

スチルだと低画素のメリットがあまりないので
１８〜２０ＭＰくらいのデュアルネイティブＩＳＯ機がいいかな♪

動画機能は完全に排除してほしい
切実な願いです

書込番号：21503171

[ポポーノキ]

高画素数になればなるほど
処理に負担もかかるのかも・・・?
パナソニック渾身の
スチル機であるG9PROに
搭載しなかったのには、
何らかの理由があるのでしょうね。

書込番号：21503329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
メーカーに、電話！

書込番号：21505802　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞高画素数になればなるほど
処理に負担もかかるのかも・・・?
パナソニック渾身の
スチル機であるG9PROに
搭載しなかったのには、
何らかの理由があるのでしょうね。


処理に負担がかかるといってもスチルだと動画に比べれば余裕あるわけで
渾身のスチル機といいつつ動画も重視したいんじゃないかな？

ＧＨ５ｓも完全に動画重視したのか？と見えつつ
どちらかといえばスチル用のマルチアスペクト
それゆえに手振れ補正が使えなくなったと思われる…
動画なら手振れ補正の方がありがたいのでは？？？

書込番号：21506446

[しま89]

＞あふろべなと〜るさん
GH5sのセンサーは動画用の16:9のセンサーで手ぶれでセンサー動かしてしまうとM4/3のイメージサークルからでてしまうからです。16:9の画面比率の上下余ったところを4:3と3:2で使っている感じです。

書込番号：21531106

[あふろべなと〜る]

＞しま89さん

いや
ＧＨ５Ｓのセンサーはソニーの産業用の流用ぽいので
１６：９なんかではないです

そしてマルチアスペクトセンサーなので
どのアスペクト比にしてもセンサーの一部は使ってません

書込番号：21531276

手ぶれ補正効果の比較

[カズマだに]

パナソニックG8かオリンパスE-M5mark2を検討しています。

上記２機種について、手ぶれ補正効果を教えて下さい。

�@E-M5はボディ内で5段階の効果、対応レンズによる5軸シンクロで6段階の効果とあります。
G8もボディ内で5段階の効果とありますが、対応レンズによるDUAL IS2では5段階の効果のままなのでしょうか？(オリンパスはレンズとの組み合わせで効果が上がるのに、パナソニックは上がらないのか？)

2. G8はDUAL IS2により望遠領域まで5段階の効果があると記載されています。
E-M5では望遠領域の補正効果は5段階(シンクロで6段階)より低くなるのでしょうか？
体感的には何段階くらいになってしまうのでしょうか？

以上のよろしくお願いします。

書込番号：21430874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

おそらく最大値であり、
常時5段、6段
ではないのだと思います。
デュアルISの効果は
パナソニック公式の動画
があったはずです。

書込番号：21431001　スマートフォンサイトからの書き込み

[alfread]

＞カズマだにさん
G8とGH5 はボディ単体では焦点距離60mm(換算120mm)で5段分、Dual I.S.2レンズの併用で 140mm でも5段分とあります。
ボディ内手振れ補正、ボディ・レンズ併用型手振れ補正と言っても、
特許などの関係でパナソニックがオリンパスと同じ技術を使っているとは限らないので、
実際のところはメーカーに問い合わせるか、実際に製品レベルで比べるしかないと思います。

G8
　http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/mobility.html

新製品レビュー LUMIX G9 PRO（外観・機能編）
　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1092536.html

書込番号：21431130

[量子の風]

＞カズマだにさん
>オリンパスはレンズとの組み合わせで効果が上がるのに、パナソニックは上がらないのか？
私はG8を持っていますが、100-300mmでDUAL I.S.2で動作させると、等倍で見た時にDUAL I.S.2の効果がある事が良く分かります。
(私は鈍感なのでファインダーではそんなによくわかりませんでした。)

>体感的には何段階くらいになってしまうのでしょうか？
私は鈍感だからかもしれないですが、パナの場合、レンズ内手振れ補正のみで2段程度で、DUAL I.S.で3段程度に感じます。
因みに、カメラやさんで確認した限りでは、オリのEM5のボディ内手振れ補正はG8よりやや強力に思えました。
ただし、パナはDUAL I.S.の追加でオリの手振れ補正技術に追いついたと感じています。
オリのEM1mk2とオリの手振れ補正付レンズの組み合わせでどうなるのかは体感した事はありませんが、パナのDUAL I.S.2と比べて劇的に強力なっているという事は考えにくいです。

書込番号：21431247

[まるるう]

＞カズマだにさん
私は何段の手ブレ補正とかは、あまり詳しく知りませんが、
G8の手ブレ補正は、G7と比べると格段に良くなってます。
（Dual.I.S なので当然ですが）

私が撮影した動画ですが、G8 ＋ 14-140mm の組み合わせで
レンズの手ブレ補正スイッチをON/OFFして比べました。
https://www.youtube.com/watch?v=ZpA7ldZ30MU

オリの手ブレ補正は強力らしいですが、デジカメ（G8）で
これだけ動画の手ブレ補正が効けば文句は言いません。
もちろん静止画も。

＞対応レンズによるDUAL IS2では5段階の効果のままなのでしょうか？
効果は5段階のままだけど、望遠側でも5段階を維持できると言うことでは。

手ブレは望遠側のほうが発生しやすいですから、
Dual.I.S.2 のほうが良いように思います。

DUAL I.S.2（G8） と 空間手ブレ補正（SONY ビデオカメラ）の比較
https://www.youtube.com/watch?v=ocFIp1SB5rY

書込番号：21431638

[Akito-T]

CIPA基準だとどの焦点距離を使うかの指定が無いので
特に記載が無ければ最も効く部分でのテスト数値を掲示していると思われます。

Panasonicのグラフを見るとBISの補正効果が発揮される
広角側ではDual ISの恩恵はほぼ無く、レンズ側の補正効果が大きくなる望遠に行くにつれて
Dual ISの恩恵が大きくなるようです。

オリンパス機では異なる協調動作をしているのか広角側でのピーク性能自体をも押し上げる
仕様になっているようですね。
ただ難しい連携をしているのか分かりませんが高額なPROレンズでしか対応していません
対してPanasonicはキットレンズも含め多くのレンズで対応していてその恩恵にあずかることが出来る
ユーザーが多いというのがメリットです。

自分はE-M1 MarkIIと12-100mm PROを持っていますがこの組み合わせだと
広角端で1秒、望遠端で1/8秒で概ね安定した夜景撮影が出来ています
歩留まりが落ちても良いならそれぞれ2秒、1/4秒も可能で驚異的な性能だと感じています。

G9PROであればBIS単体ですら広角は6.5段で
Dual IS2を使えば望遠でも補正効果を維持という究極とも言っていい性能なので
もし待てるならこれを待ってみるのも手ですね

書込番号：21431660

[旅の達人]

レンズ性能も込みなので直接比較は不可能なんだろうけど
■望遠域ではパナは便利ズームの140mmで5段、オリは単焦点300mmProレンズで6段が最高?　　
■E-M1 Mark IIとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mmの組み合わせで6.5段

G9が出れば6.5段で一応追いついたことになりますね。
今後の段数競争が楽しみです(笑)

書込番号：21431766

[AE84]

みんなスルーしてるけど一応かいとく。
○段階じゃなくて○段ね。
シャッター速度2倍が1段
例えば通常500ｍｍ相当の焦点距離だと手ブレしないようにするには1/500のシャッター速度が必要とされるんだけど
それがかりに5段補正なら
500÷2÷2÷2÷2÷2＝15
・・・1/15でも手ブレしやせんぜアニキ！ってこと（あくまで理論値だけどね）

書込番号：21432671

[量子の風]

＞旅の達人さん
>G9が出れば6.5段で一応追いついたことになりますね。
私はシステムの設計やプログラミングや運用保守を長年やって、大電機メーカの話を色々と聞いてきましたが、そこで得た教訓は、大電機メーカのエンジニアのいう事は話半分、営業のいう事は話四分の一という程度で聞いておいた方が良いという事でした。
この教訓が正しいとすると、G9の手振れ補正効果は4.5段程度に受け止めておいた方が良いのではないかと思います(笑)
ただし、もし本当に実質的に4.5段も効果があったら、それはそれで凄い事だと思いますね。

書込番号：21433101

[ローストビーフmarkIII]

店頭デモ機で比較した感じで言うと

第１位 オリンパスのシンクロ方式
第２位 パナソニックのシンクロ方式 Dual IS 2 G9の場合
第３位
オリンパス E-M1 mark2のボディ内手ぶれ補正
パナソニックのシンクロ方式 Dual IS G9の場合
第５位 オリンパス E-M5 mark2のボディ内手ぶれ補正
第６位 パナソニックG9

電子接点のないレンズでは、EM-1 mark2が優れている。

オリンパスの方が優れている印象だが、シンクロ対応のレンズが2本しかない。
うち一本は300mmだから、かなり特殊かも。もう一本も高額なズームだけ。
恩恵を受けるユーザーは少ないかも。

パナソニックは、手ぶれ補正に対応したレンズが多く、シンクロできる機会が多い。

あと、全般的に言えば、望遠での手ぶれ補正はレンズが対応していると効果が高い。
ボディは広角にも効くが望遠になるほどに弱くなる感じ。

書込番号：21525693

購入相談

[ケントリン]

動画初心者です。以下、よろしくお願い致します。
今、主にアマチュア薄暗い舞台撮影の動画目的でGH2を使っていて(ズームレンズ14〜140mmと単焦点レンズ14mm・20mm・45mm等)、G8を追加購入するか否かで悩み中です。
ボディをG8に換えるだけでも画質は向上するでしょうか？

書込番号：21489573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ケントリンさん
メーカーに、電話！

書込番号：21489739　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

同じ16Mセンサーですので、ローパスレスになったから気持ち変わると思いますが、撮っているとわから無くなります。というかパナソニックの画質は GH5以外はほぼ同じです。それより動画でも手振れ補整効きますし、AFがDFDになり本体の機能アップの方が大きいので、買い換えおすすめします

書込番号：21489918　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

動画機能を強化したGHシリーズと静止画メインのGシリーズでは
バッテリー1本の連続撮影時間が異なってきます。
ざっと調べただけですが、G8にすると短くなってしまうみたいですね。

G8　連続撮影可能時間※38
［モニター時・EVF時］
約110分（DMC-G8付属レンズ12-60mm使用時、AVCHD(FHD/60p))
約90分（DMC-G8付属レンズ12-60mm使用時、MP4(4K/30p)）

GH2はよく分からなかったのですが、取り説P.23.27を見ると160分？

この点だけ問題がなければGH2→G8はとても良いと思います。

書込番号：21490257

[ポポーノキ]

GX7からパナソニックセンサーは
大幅に性能アップしています。
また、画像処理も段階的に
良くなっています。
ローパスレスになったことで
さらに解像感が向上しました。

書込番号：21490340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケントリン]

みなさんありがとうございます。
とりまG8という気がしてます。
あとは、調べたんですが高感度な噂のGH5sまで はずんでしまうか、、、

書込番号：21490751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケントリン]

ゆうべ、G8を発注しました！ご報告。

書込番号：21493917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケントリン]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あちこちで変な簡単レス付けてらっしゃいますよね？
もうやめて下さい！

書込番号：21512666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ケントリンさん
、、、。。。、、、

書込番号：21512671　スマートフォンサイトからの書き込み