LUMIX DC-G9 ボディ のクチコミ掲示板

2018年 1月25日 発売

LUMIX DC-G9 ボディ

  • 有効画素数20.3M画素を実現したLive MOSセンサーを採用した、ハイエンドクラスのミラーレス一眼カメラ。
  • 手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現。
  • 応答速度が速く、きめ細やかで見やすい有機ELディスプレイを採用している。約368万ドットのライブビューファインダーは120fpsの高フレームレートで表示が可能。
LUMIX DC-G9 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2018

最安価格(税込):

¥116,299

(前週比:+1,301円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥119,177

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥96,800 (37製品)


価格帯:¥116,299¥229,604 (43店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥116,300 〜 ¥204,700 (全国707店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2033万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:586g LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

LUMIX DC-G9 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥116,299 (前週比:+1,301円↑) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-G9 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-G9 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-G9 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-G9 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-G9 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-G9 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-G9 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-G9 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-G9 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-G9 ボディのオークション

このページのスレッド一覧(全411スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「LUMIX DC-G9 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-G9 ボディを新規書き込みLUMIX DC-G9 ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ7

返信8

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

スレ主 mokiti61さん
クチコミ投稿数:9件

g9に使用するストロボでgodoxの tt685 v860Aどちらがいいか悩んでます。

自分の用途として頻繁にストロボを使うような機会はないのですが、リチウムバッテリーのv860を選んだ方がチャージの速度や容量からして良いですか?
panasonicのエネループproをtt685で使用しようと思ってましたが、リチウムバッテリーの方が性能が良さそうでして…

もしg9にストロボ、godoxの物を使用しておられる方、知ってる方おられましたら

g9と組み合わせた時になにかしら不具合等あったか、単3形かリチウムバッテリー型皆さんならどちらをお勧めされるか理由込みで教えていただければ幸いです。

書込番号:23434477 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:898件Goodアンサー獲得:51件

2020/05/29 19:53

機種不明

godox 実測バッテリー込み重量
V860U 572g
TT685 558g

チャージ速度は実測 
1/1
V860U 1.2秒
TT685 2.0秒エネループプロ使用

1/2
V860U 0.5秒
TT685 0.8秒

1/4
V860U 0.1秒
TT685 0.1秒

つまり通常撮影ではどちらも
チャージ速度が変わらず
強い逆光のハイスピードシンクロ時ほ
V860Uが速い

光量は公称同じパワーですが
V860Uのほうがフラッシュメーターの測定値で0.17絞り弱い
これはV860Uのほうが使い込んでるから
劣化だと思われ
公称どおりパワーは同じ

タマに少なく使うなら
TT685のほうが良いし

多くにHSS日中シンクロするなら
V860のほうが良い

なおオーバーヒート耐性は互角
新製品の丸型ヘッドのV1は
約2倍くらい改善されてました。


書込番号:23434555 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35757件Goodアンサー獲得:6205件

2020/05/29 20:00

mokiti61さん こんにちは

ストロボ ガンガン使うのでしたら 充電式の方がランニングコストを考えると良いように思いますが たまにしか使わない場合 受電式の場合 バッテリーをからの状態にしておくと 寿命が落ち使いたい時バッテリーの状態が悪く使えないと言う事も有るので 単三で使うのが良いように思います。

自分の場合も 以前は よく使ったので充電式使っていましたが 今は たまにしか使わない為 単三電池の方を使っています。

書込番号:23434569

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:237件Goodアンサー獲得:23件

2020/05/29 21:10

>mokiti61さん

チャージタイムの短さやバッテリーの持ち、バッテリー重量ではリチウムイオン優位ですが
ストロボを買い替えたり買い足しても他の多くの機種で電池が使い回せる、という点では単3電池(エネループ)が優位ですね。
単3電池は重くて嵩張るものの、予備が用意しやすい(ストロボ同士で使い回せるだけでなく、最悪、ストロボ以外の用途で使っても良い訳で、無駄になりにくく予備を買い足す心理的ハードルが低い)、必要なら最終手段として出先でもコンビニ等で調達もできるというメリットもあります。
私は使用頻度が少ないこともありエネループで十分間に合っています、まあニコンの場合純正ストロボだと単3電池か単4電池の機種しかないんですけどね笑

あと、エネループプロは耐久性がノーマルより劣るので(というかノーマルが優秀すぎます)、自分にはオーバースペックで寿命まで使い切れないだろうなとは思いつつノーマルが個人的には好きです。

書込番号:23434710 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


♪Jin007さん
クチコミ投稿数:1044件Goodアンサー獲得:11件

2020/05/29 22:48

>mokiti61さん
コレからは、リチュウム一押しです。
理由はプロフォトA1を使って感じました。
予備電池は本体用+2個は欲しいですが!
※月一も使わない方は単三タイプで十分です!

書込番号:23434932 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:2980件Goodアンサー獲得:288件

2020/05/30 00:24

>mokiti61さん

サードパーティー製だとリチウムが増えてきているなとは思いますが、使用頻度が少ないなら単三電池式の方が良いと思います。

リチウムだとチャージャーが早かったり容量が多いのは良いと思いますが、予備まで考えるとコスパが悪いと思います。

頻繁に使わないならTT685にエネループプロで良いと思います。
充電を忘れてもエネループだとコンビニ等で入手可能なのは最大のメリットだと思いますね。


書込番号:23435085 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 mokiti61さん
クチコミ投稿数:9件

2020/05/30 00:43

>イルゴ530さん
>with Photoさん
>♪Jin007さん
>センテピードさん
>もとラボマン 2さん

皆さん回答ありがとうございます。
私の使用頻度からしたらtt685にエネループで充分な気がします

イルゴさんのおっしゃっておられるチャージ速度実測からしてもそんなに大差なさそうですし…

ハイスピードシンクロ時の速度差ってv860と比べてもそんな困らない範囲ですかね

書込番号:23435111 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:2980件Goodアンサー獲得:288件

2020/05/30 13:11

>mokiti61さん
ハイスピードシンクロ時の速度差ってv860と比べてもそんな困らない範囲ですかね

使い方次第だと思います。
モデルさんの個撮などでハイスピードシンクロを頻繁に使うならチャージが速い方が良いと思います。

ただ、頻繁に使う場合はオーバーヒートも合わせて考える必要があると思います。

書込番号:23435938 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


♪Jin007さん
クチコミ投稿数:1044件Goodアンサー獲得:11件

2020/05/31 12:10

>with Photoさん
>mokiti61さん
ハイ!V860はフル発光では簡単にオーバーヒート致します♪

勿論、日中シンクロやハイスピードシンクロしなければ大丈夫ですが、1/2に光量落としても心もと無かったので、ニッシンのMG80とプロフォトA1と迷った末、イルコさんにも相談したのですが、キャンペーン中のプロフォトA1を二台とサービス受電地4個付を買い増した。

書込番号:23437976 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ125

返信13

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット

クチコミ投稿数:77件
当機種
当機種
当機種

A1 f5.6

A2 蝶の部分のみ合成

A3 全範囲合成

蝶の接写で、フォーカス合成を試してみました。

LEICA 50-200 ×1.4テレコン 280mm f5.6 ほぼ最短撮影距離です。
三脚を使用しています。
被写体はクロツバメシジミと、背景は食草のツメレンゲです。

A1は、f5.6開放です。
A2は、クロツバメシジミだけフォーカス合成しました。
A3は、全範囲合成です。

やや風がありましたが、思いのほかブレませんでした。
被写体によっては、とても効果的な機能です。
全範囲合成は新鮮に映り(×写り)ますが、私には蝶全体にピントが合っているA2が素直に見える画像です。

書込番号:23432188

ナイスクチコミ!16


返信する
クチコミ投稿数:77件

2020/05/28 16:28

当機種
当機種
当機種
当機種

E1 f5.6

E3 f11

E5 F22

E6 全範囲合成

続きです。

E1は、f5.6開放です。
E3は、f11
E5は、f22
E6は、全範囲合成です。

E6の蝶の手前の苔と最奥のツメレンゲは、撮影していないようです。
手前の苔にピントを合わせれば良かったかも知れません。

書込番号:23432198

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:898件Goodアンサー獲得:51件

2020/05/28 16:35

どこにもピントの芯が無いから
判る人が見れば合成だと判っちゃうね。

もし?写真界の大先生が観ると
そんなの写真じゃねぇ
写真とは真(まこと)を写す事。
真実と事実は違う。
とかカッコつけて言いそうだね。

書込番号:23432207 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:6件

2020/05/28 17:36

機能のお試しテスト画像に上から目線でダメ出しする常連、カコワルイ。

書込番号:23432279

ナイスクチコミ!31


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:123件Goodアンサー獲得:8件

2020/05/28 17:43

肉眼で物見るときは前ボケや後ろボケは意識できていないでしょうから、真に一番近いのは深度合成じゃないですかね。
個人的には真が何かなんてどうでもいいので、自分の好きな様に撮ればいいと考えていますが。
趣味の写真を楽しんでいる所に大先生なんかお呼びじゃありませんし。

書込番号:23432291

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:1688件Goodアンサー獲得:74件

2020/05/28 18:23

いい写真ありがとうございます。

肉眼は凝視する部分に焦点を合わせながら見える。これ、深度合成でやってることと同じようなもの。ボクの目にはとても自然に見えますよ。しかも絞ったほうがいいみたい。ふつうならF22なんてダメだと言いそうになるけど、これ見て、考えを改めました。

書込番号:23432345 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2020/05/28 19:35

>イルゴ530

自分の写真見直してこい、ピントすらまともに合ってないぞwww

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858322/SortID=23430583/ImageID=3388492/

書込番号:23432455

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:1688件Goodアンサー獲得:74件

2020/05/28 20:18

訂正です

× 肉眼は凝視する部分に焦点を合わせながら見える。
〇 。。。ながら見てる

書込番号:23432535 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:77件

2020/05/28 22:37

>イルゴ530さん

コメントありがとうございます。
色々な意見があって良いと思いますが、大先生ではなく、ご自身の意見とした方がカッコいいと思いますよ。


>めがろさうる〜すさん

コメントありがとうございます。
おっしゃる通りG9の一機能として試した写真ですが、この機能、これからも使いたいですね。


>Tech Oneさん

コメントありがとうございます。
同意見です。多機能カメラG9のおかげで、趣味の写真を楽しんでいます。


>て沖snalさん

お褒めの言葉、有難うございます。
私は最近流行りのボケよりも、被写界深度の深さを重視することが多いので、最小絞りを多用します。回析による画質低下は気にしません。f5.6やf11と比較しても、分かりません(私には)よね?


>価格安心見守り隊さん

コメントありがとうございます。
冷静に行きましょう。
可愛い女の子の、等倍で見たくなるような、チョットだけドキッとする写真、おじさんは好きです。

書込番号:23432833

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13197件Goodアンサー獲得:222件

2020/05/28 23:22

2回目の蝶が真横になってるのは、深度合成しなくても出来るのでは?
メーカーのサンプル画像は背景がすっきりしてるのが多いから、「深度が浅いまま
全部に合ってるスゲー!」って思うが、価格にアップされる画像って何故か背景がうるさいのが多い。

書込番号:23432927

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:569件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/28 23:59

>イルゴ530さん

マクロ撮影等で小さい虫全体にピントを合わせて撮りたい。そんなとき、貴方ならどうしますか?虫全体にピントが合うはずがない、それが正当な写真だ!とおめおめと諦めますか?

貴方の腕が本当に確かなものなら、虫全体にピントを合わせる別の撮影方法を教えてください。(諦めるとかナシですよ)

書込番号:23432977

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:77件

2020/05/29 17:08

>横道坊主さん

コメント有難うございます。

「2回目の蝶」ですが、E1、E3、E5はそれぞれの絞りでの通常撮影です。横道坊主さんがおっしゃるように、翅全体にピントが合うアングルから撮影しており、合成はしていません。比較のためにアップしました。

冒頭に書いたように、背景の植物(ツメレンゲ)は、蝶(クロツバメシジミ)の食草(幼虫が食べる植物)です。
芸術写真では背景がうるさいかもしれませんが、生態写真では、両方ともハッキリ写っていることの意義はあると思っています。


>ここにしか咲かない花2012 さん

私も、「ここにしか咲かない花2012 さん」と同じ考えで、この機能を使用し、これからも使ってみようと思っています。G9購入の動機のひとつでもありました。
しかし、使用するまで、購入から2年近くかかっています。イゴル530さん?大先生?と似たような考えがどこかにあったのか、他の機能を優先して使用しのか、単に面倒くさかっただけなのかは思い出せません。
必要だ・面白いなどと感じ、実際に使用してみようと思わなければ、良さはなかなか分かりません。

書込番号:23434201

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:77件

2020/05/29 22:35

>イルゴ530さん

訂正します。

× イゴル530さん
〇 イルゴ530さん

ごめんなさい。

書込番号:23434895

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:569件Goodアンサー獲得:14件

2020/05/31 02:34

>イルゴ530さん

返答ないようですが、いかがですか?

書込番号:23437327

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信4

お気に入りに追加

標準

RawのBit数

2020/05/25 22:53


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

スレ主 goegoe_99さん
クチコミ投稿数:22件

G9の静止画のRaw撮影時のBit数わかりますでしょうか?
私の探し方が下手なのかもしれませんが、PanasonicのHPを見ても分かりませんでした。
わかる方教えてください。

書込番号:23426984

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:273件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2020/05/25 23:23

>goegoe_99さん

こんにちは。

>G9の静止画のRaw撮影時のBit数わかりますでしょうか?

英語のレビューサイトですが、スペック表に

File format: JPEG (Exif v2.31) Raw (Panasonic 12-bit RW2)、とあります。

https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-g9/2

後ほど出たGH5SのHP紹介に

「RAW記録時の色深度は、従来の12bitに加えて14bitに対応。」

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gh5s/high_image_quality.html#supports_14bit_raw

と書いてありますので、G9は12bit RAWだと思います。

書込番号:23427048

ナイスクチコミ!2


スレ主 goegoe_99さん
クチコミ投稿数:22件

2020/05/25 23:32

>とびしゃこさん
早速の回答ありがとうございます。
12bitですね。感謝します。

書込番号:23427061

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:2980件Goodアンサー獲得:288件

2020/05/25 23:32

>goegoe_99さん

とびしゃこさんが書いているように12bit RAWだと思います。

GH5sのネット記事を見るとAF追従連写12bit RAWで8コマ、14bit RAWで7コマ。
静止画も12bit14bitから選択可能と書かれています。

G9だと書かれていませんので12bitだと思います。

書込番号:23427062 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 goegoe_99さん
クチコミ投稿数:22件

2020/05/25 23:35

>with Photoさん
静止画12bitでしたか。情報ありがとうございます。
すっきりしました。
なぜ基本情報が載っていないのか疑問ですが。。。

書込番号:23427065

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ12

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

マウントアダプター

2020/05/08 14:50


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

みなさん教えてください。ニコンレンズが結構ありまして、G9に使いたいのですが
AFの効くニコン用アダプターというのはあるのでしょうか?

書込番号:23389725

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35757件Goodアンサー獲得:6205件

2020/05/08 15:15

シグマ好きのシグマリオンさん こんにちは

ニコンの場合 最近出てきた電磁絞りのレンズであれば 電子式のマウントアダプター出てくる可能性はありますが 電磁絞りのEタイプレンズでは無く 機械的に動かすタイプのレンズですので AF対応マウントアダプターは難しいかも。

書込番号:23389789

Goodアンサーナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:6463件Goodアンサー獲得:453件

2020/05/08 15:27

>シグマ好きのシグマリオンさん
ニコンのAFマウントはソニーのEマウント対応しかなく、キャノンのように全て電子絞りのレンズで無く一部だけしか無いのと、あまり需要が無いからか今のところ発売されて無いですね。

書込番号:23389819

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:111件

2020/05/08 16:04

みなさん貴重なご意見ありがとうございます。
なかなか構造的に難しそうですね・・・

書込番号:23389898

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:273件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2020/05/08 19:44

>シグマ好きのシグマリオンさん

こんにちは。

G9のAFはピカイチですが、特殊な方式のコントラストAFのため、ニコンFマウントレンズ
のような高速のウォブリング非対応レンズの場合、もしAFアダプタ-があってもG9での
使用は快適ではないように思います。

(像面位相差AFを載せているE-M1系やE-M5mkIIIならば、そのようなアダプターがあった
場合、旧フォーサーズレンズの時のように、ある程度実用的に使えるかもしれません)

書込番号:23390344

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5411件Goodアンサー獲得:36件 水辺のじいさん 

2020/05/08 20:43

当機種
当機種
当機種
当機種

メーカーの判らない電子チップ付きのNikon−4/3アダプター(雑な写真ご容赦)

リサイズしても300oF4からは遠い写り

同左

2枚目 jpeg撮って出しだとこんな感じ・・・夕暮れではありますが

☆シグマ好きのシグマリオンさん

手持ちのアダプターで試してみましたが、購入履歴とメーカーの判らない電子チップ付きのNikon-4/3をMMF-2に接続して、300oF4 PFにつけてみました。確かにカメラのマークとグリーンの合焦ランプはつくのですが、精度が問題なのか腕が問題なのか、仕上がりがリサイズしても300oF4の写りからは程遠いです。

個人的にはNikon−m4/3のアダプターを使用して、ピーキングを使ってMFにチャレンジしたほうがいいのではないかという印象です。

書込番号:23390477

ナイスクチコミ!1


longingさん
クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:11件

2020/05/09 08:14

マウントアダプターそのものは、3千円程度から有りますので、実際に試してみれば良いと思います。

私は「GX7MK3」と、Fマウントのレンズとマウントアダプターを所有していますので何時でも使用可能な環境ですが、実際に使うことは殆ど有りません。

実際の使用感は下記の通りです。

画角が狭くなることを考えると、広角系のレンズには先ず不要。

「50mmF1.4」はそこそこ使える印象です。
でも本格的に使うなら「SIGMA 56mmF1.4」が欲しいです。

「90mmF2.8MACRO」もかなり使える印象で、MFTには無いスペックです。

望遠系は「180mmF2.5」、「135-400mmF4.5-5.6」を所有していますが、ピント合わせが結構大変なので実用性を考えるとちょっと、と言う感じですね。

ファインダーが優れた「G9PRO」なら多少印象に違いが有るかも知れないですが。

MFTのレンズの方が小型計量で高性能、はっきり言って使用するメリットが少ないですね。

私のMFTシステムで手薄だった望遠系は、最近LEICA50-200mmF2.8-4を購入して満足しました。
今後はマウントアダプターの使用頻度はゼロになりそうな気配です。

変わりに「SIGMA fp」でも同様にマウントアダプターを使用していますが、こちらは使用頻度が少し高めです。
それはLマウントの交換レンズを2本しか所有していないのも理由ですね。

手持ちレンズが少なければ、短期的な流用としてのメリットは有ります。

書込番号:23391424 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ8

返信5

お気に入りに追加

標準

最近ですが

2020/05/05 19:50


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

フォトスタイルの「シネライクV」にはまっています。なにか写真がつやっぽくならないですか?

書込番号:23383398

ナイスクチコミ!2


返信する
taka0730さん
クチコミ投稿数:3673件Goodアンサー獲得:126件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4

2020/05/07 00:31

私も CINELIKE Vが一番好ましいと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=7ZvTvKvvSH4
こちらの動画を見ると違いが分かりやすいですが、スタンダードよりコントラストが抑え気味でしっとりした感じですね。
そして、公園のシーンを見ると分かりますが、白飛びを抑えるためか明るい光源に露出をあわせているようです。

書込番号:23386655

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:111件

2020/05/08 14:28

ありがとうございます!

書込番号:23389690

ナイスクチコミ!0


taka0730さん
クチコミ投稿数:3673件Goodアンサー獲得:126件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度4

2020/05/10 22:56

すみません、間違えました。
私は基本はシネライクDを使っています。
コントラストが控えめで白飛びしにくいので、スポットライトが当たったステージの歌手を撮るにはちょうどいいです。
屋外のピーカンのときも顔が白飛びしなくていいです。
曇りの日とか眠い映像になるので、コントラスト上げて使います。

各フォトスタイルの違いは下記の動画が分かりやすいです。
https://www.youtube.com/watch?v=EqSuhJ95wD8

書込番号:23396024

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:122件Goodアンサー獲得:1件

2020/05/12 22:04

>シグマ好きのシグマリオンさん
独特の風合いが好きです。

書込番号:23400195

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:122件Goodアンサー獲得:1件

2020/05/13 23:07

早く写真を撮りにに行きたいなぁ。

書込番号:23402128

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ8

返信1

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

先ほど間違いだらけのスレを立ててしまったので訂正致します。

以前、運動会レンズについてお尋ねしましたが、その後の報告です。

前回の書き込み後にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を購入し子供のマラソン大会で
使いました。

さすがに12-200は近くから遠くまで撮れて「便利だな〜」と思いましたが、なんといっても
ズームリングが望遠域で引っかかって非常に困りました。

今までも途中で重くなったりするレンズは何本か使いましたが、完全に引っかかってしまい
動画では全く使えないので返品して、つい先日M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
を購入しました。

昨日、広場で試し撮りしましたが良いですね!

まずズームが持ち替えなくても広角から望遠まで一ひねりで済む(これ便利!)

YouTubeでは12-200と解像度等、大差なしと言われてましたが、私の適当な目でも
写りが良い

G9に装着してグッドバランス!
思ったより重く感じないし、見た目が本当にかっこよい!

35ミリ換算100ミリ付近でも結構ボケてる。

あと、やはり私はパナのメニューやボタン等が使いやすいです。

G9良いですね!

連休は外出は控えて価格で過ごしましょう!(笑い)

書込番号:23379710

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:163件Goodアンサー獲得:3件

2020/05/04 20:00

12-100の解像度は、光学的に優れているだけではなく、手振れ補正も効いてるかもしれませんよ。
このレンズは撮影者をダメにすることもありますので、要注意です(笑)

書込番号:23380800

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「LUMIX DC-G9 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-G9 ボディを新規書き込みLUMIX DC-G9 ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-G9 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-G9 ボディ

最安価格(税込):¥116,299発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-G9 ボディをお気に入り製品に追加する <1135

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング