LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

パナかオリか悩み中

[星ちょびん]

野鳥撮影に使います。
こちらのボディにパナの100-300か
或いはオリの何らかのボディに75-300で悩んでます。
できれば20万ぐらいで揃えたいんです。

どういう組み合わせがいいでしょうか？
デザインは正直オリ機が好きなのですが
あそこは以前にアフターサービスで痛い目に合ったので
できればパナがいいです。

手振れ補正がよく効いて、画質は１インチ機より良ければ
それ以上の贅沢は言いません。

書込番号：20948230

[おかめ@桓武平氏]

＞星ちょびんさん

レンズは、野鳥撮影ですと、ちょっとでもSSが稼げるパナ100-300をおすすめします。
あと、オリの照準器EE-1もあると飛翔中の野鳥も撮影し易くなり便利かと思います。

書込番号：20948238

[パクシのりた]

＞星ちょびんさん
ボディとレンズの手ぶれ補正を連動させるDual I.S.2が使える換算600mm以上のものを選べばいいのでは。
http://panasonic.jp/dc/lens/dual_is/#dualis-lens
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938779_K0000846728
そうなると新型100-300か100-400が該当しますね。
予算２０万なら、100-300が現実的なのかな。で、残り14万弱。
予算内に収まるようなボディだとG8はDual I.S.2対応、GX8/GX7Mk2だとDual I.S対応で
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910988_J0000016976_J0000018645
大体候補として挙げたもの（思っていること）でよいのではないかと思います。

書込番号：20948261

[☆松下 ルミ子☆]

Dual I.S.2が使える、G8 + 100-300�U型 が良さげ…＼(^o^)／

書込番号：20948279　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

放（ﾊﾟﾅ） か 檻 （ｵﾘ） かと問われれば、自由な 放（ﾊﾟﾅ） の方が・・・・・　ヽ(#｀Д´)ノ┌┛ガッ☆(/_ _)/ アウチ　
こういうＫＹギャグは嫌われますね、　スミマセン　((○┐ ペコリ　


スレ主さまは使い方を 「野鳥撮影」 と限定されてますね、　ということは望遠で動体撮影となることは必至！　
実はボディ内の手振れ補正は、撮影時にファインダーで見る分にはブレまくりです　
シャッターを押して撮像する瞬間に センサーそのものが 「振れキャンセル方向」 に微動するシステム　
レンズ式手振れ補正は、補正している間はファインダー像も補正後の画像だから撮りやすいですね♪　

手振れ補正方式は オリはボディ内オンリー、パナはレンズとボディ内と併用（？）になるのかな？　
ということは、野鳥撮りに限定すれば パナのほうが有利になるかと、、　

けど、オリがだめということではありません！　
慣れとテクニックの方が 手振れ補正より重要なことは言うまでもなく、単に撮りやすいかどうかということです　

いずれを選択されるにせよ、そのカメラの手振れ補正方式に慣れることはもちろん、鳥さんの生態・習性をも
研究されなければ満足できる写真をゲットするのは難しいかと　(´･ω･｀)　　

書込番号：20948556

[パクシのりた]

＞syuziicoさん
飛んでないトリさんなら動体にはならずコツ（最低ISO感度で）を掴んでうまく撮れば
コンデジの方が手ぶれ補正が強力だったりで（確実に常に４段効いてるかんじなので）
明るいところでの撮影ならうまく撮れちゃったりもしますよｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#tab

僕はボディ内手ぶれ補正が貧弱なE-PM2に旧100-300（水平より上方向だとAFがおかしくなる）で
これだとボディ内・レンズ内も手ぶれ補正は１段くらいしかダメだったり、
とにかく1/500秒以上の速さでないと微ブレ？が出てうまく撮れなかったりで困ってたり、
逆にX7にEF200mm F2.8L+1.4倍テレコン（換算448mm F4）の組み合わせでどこにも手ぶれ補正ないけど
1/200秒（よく言われる手ぶれ出ない最低限1/448秒より倍以上遅いスピード）でも
キレイに撮れちゃったりではて？なんで、

スペックばかりでは見えてこない自分への相性もある部分と感じています。
にしても、パナの強力（そうな）手ぶれ補正は、万人にかなり有効に見えていますけど。

書込番号：20948603

[syuziico]

＞ パクシのりたさん、　フォローありがとうございます♪　感謝します　((○┐ ペコリ　

おいらは実は風景撮り専門で、鳥さんはほとんど撮らない（撮れない）ヘボカメラマンです　
カメラを手にしたお散歩で、偶然見かけたサギさんや鴨さんを遠くから撮るくらいで、　
このカメラ板で、猛禽類の飛行中やカワセミの写真を見ると、撮った方（撮れる方）を尊敬してしまいます！　

撮影者の思い通りになってくれない被写体（鳥さん）を写真に収めるのは難しいことですよね　(´･ω･｀)　
しかし 手振れ補正どころか AF すらなかった銀塩フィルム時代の頃を考えると、現代のカメラ事情は隔世の感があります
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20948633

[もとラボマン ２]

星ちょびんさん　こんにちは

パナの新型100‐300�o　G8との組み合わせで防滴仕様として使えますし　手振れ補正も純正の方が相性良いと思いますので　100‐300�oの方が良いように思います。

書込番号：20948660

[パクシのりた]

＞syuziicoさん
すみません、必ずしもフォローになってるかな・・・で。
オリもいいよってことですよね。そこはちゃんと分かってますｗｗ

しかし、飛んでるトリさんとなると、全く違う機材・テクニックが必要でしょうね。
おかめさんの書かれているEE-1は僕も持っていますが、これは強力なツールになるかと思います。

カメラレンズに手ぶれ補正が付いたのって90年半ばで、デジカメが出てきたのとほぼ同時期なんですね。
確かにデジカメの歴史とセットみたいな感覚です。
飛んでるトリさんの場合のテクニカルな話としては、
置きピンで追従なしだったら手ぶれ補正の恩恵は大きそうだけど、
EE-1とかで追従して撮るかんじだと手ぶれてるってより終始レンズ振り回してるわけだから、
実は手ぶれ補正はあまり関係なかったりするのかな？

書込番号：20948674

[びゃくだん]

既にマイクロフォーサーズの機材はお持ちですか？

そうでないなら、APS-C一眼レフにシグマ100-400が現時点でコストパフォーマンス最高の野鳥レンズだと思ってます。
たった7万強のレンズが、20万超する純正80-400（ニコン）や100-400II（キヤノン）を超える解像力を持ってるわけですから。
http://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-1.html

パナソニックの100-300IIが6万強しますが、これは解像力の評価はあまり高くないし、これに1万ちょっと予算を増やすだけでプロが使う純正レンズを凌駕する解像力が手に入るならそっち行った方がいいかなと。

75-300mmIIの画質に納得が行っていない私としては、どうしてもその二つのレンズはオススメできませんね。

書込番号：20948716　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

パナに選択肢がないわけではないので、パナにしたいということなら悩まずパナの一択でよろしいのではないでしょうか。

書込番号：20948838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

オオヨシキリ、横から視るとイグアナ的です…。	コアジサシ。頭に水滴がのってます。	チュウシャクシギ、最近のお気に入り！	飛んでる姿も美しいです…。

こんにちは。

予算が限られている中で、スレ主さんがどの程度の結果を求めているかですね。

私はG8 +100-300�Uで色々撮っています。

m4/3の中で低予算ではベストだと思っています。
ファインダーは大きく見やすいですし、100-300 �U との組み合わせでは防塵・防滴ですし、Dual .I .S �Uもありがたいです。

G8 の性能と質感と動作など、どれも信頼感が高いです。

まぁ、確かに100-300 �U は若干甘い描写もありますけれど、少し絞ってやればそれなりに改善されます。

あとはスレ主さんがどこまで許容出来るかですね。

私はPanasonicさんonlyなので、他の機器に関してはアドバイス出来ませんので悪しからず…。

ただ、オリンパスの75-300は使ったことが無いのですけれど、F値が暗いですね。

普段は鳥だけでなく、色々撮っているのですけれど、とりあえず鳥を貼っておきます。

書込番号：20948875

[星ちょびん]

先ほど店舗に見に行って
G8と100-300に決めました。

皆さまアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20949082

[パクシのりた]

＞びゃくだんさん
確かに他機種で考えれば、シグマ100-400との組み合わせがベストでしょうね。
ファインダーも液晶じゃないし、僕も狙っているレンズです。
50-500の中古も考えているのだけど（MFTでの使用も目論みているので）どうなんだろうｗ
G8に100-300IIで505+520=1025g・X7に100-400で407+1160=1567gだったら
換算焦点距離も600mm/640mm (MFTで使えば800mm !!)なのもあるし絶対後者ですね。

にしても、75-300IIで納得いってないとは・・・あれだけの絵を出されてるのに？
それだと確かに100-300じゃダメかもです（爆

ついでだからもひとつ
ナイス見てもらえば分かるとおり、今回かなりいい回答したと思ってたんですが残念な結果で
急いでリンク貼ったりDual I.S.2の話をし始めてみたところでヒットしなかったみたいで
まあ世の中こんなもんだから面白いですｗｗｗ
今度は忘れた頃にうまく便乗して油揚げ作戦にしてみようかな（爆
参加することに意義があるではなく
せっかく参加するからにはよい成績をの精神なんでグチご容赦ｗｗｗ

書込番号：20949173

[tanukioya]

＞星ちょびんさん
DMC G8とLEICA DG 100-400mmでカワセミやコアジサシ、その他キビタキやオオルリなど撮っています。　一眼レフはEOS7DMK2からD750へ換えて一年、先週D7500へ切り換えました。レンズは　EOS7DMK2の時はEF400mmF5.6単焦点、D750ではTamron150-600mm, D7500ではSigma150-600mmCで同じ野鳥を追っています。　
パナソニックの空間認識AFは飛翔するカワセミ、ツバメ、コアジサシも綺麗に捉えることが出来、上記一眼レフと150〜600mmクラスの望遠レンズで撮った写真とほとんど遜色なく綺麗に撮れます。　
長時間山歩きする場合は軽量コンパクトで疲れないDMC G8はお勧めできますね。

写真は　D7500やDMC G8, LEICA DG 100-400mmのコーナーへ多数掲載していますので、ご覧いただければ幸いです。

書込番号：21007010

EXテレコン機能

[nekoguruma]

ＥＸテレコン機能について質問します。
ＥＸテレコン機能として×1,2　×1,4　×2,0とあるようですが実際に使って写真を撮られた方がおられましたら
画質の劣化等を教えて頂けたらと思います。

野鳥をとる場合、Ｇ８と純正レンズ100〜300ｍｍの望遠を購入予定ですが、仮にＥＸテレコン機能の×1.4を
使った場合画素数は少なくなりますが望遠効果として720ｍｍの効果が得られます。
果たしてその時の画質がどの程度劣化するのかを知りたいと思いまして。
100〜400ｍｍの望遠レンズは高すぎて手が出ないので上記の方法を考えています。

書込番号：20901331

[うさらネット]

実際にこの機種を使っている人間じゃなくて恐縮しますが、---という前提で。

x1.4ですと、300x2x1.4= で840mm相当画角のクロップです。
電気的な画素補間 （電子ズームとか） はなく、画素数減少を除く劣化はありません。

書込番号：20901445

[nekoguruma]

早速のご返答有がとうござます。
倍数の計算を間違えていました。
画質の劣化がないと言う事を聞き一安心です。
前向きに検討してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：20901688

[TaCam]

写真1	写真2	写真3	写真4

＞nekogurumaさん

Panaは撮像素子のクロップ使用（部分的使用）の事を「Exテレコン」と言ってます。 G8では、通常は撮像素子の全画素 L 約16Mpic を使用して撮影しますが、テレコン設定の一例を挙げると、
「Exテレコン：ON」「記録画素数：S」では、中央部の S 4Mpic を使用した ×2.0 の撮影になります。
「Exテレコン：OFF」「記録画素数：S」では、撮像素子全体の絵を S サイズに縮小した画像となります。

デジタル撮影に慣れた人にとって、Exテレコンは撮影後にクロップ処理をする事と同じで、余り使わないのではないでしょうか。 この機能の有効な点を挙げると、
◎撮影時に必要ヵ所をクロップする事になり、記録媒体に余裕が無い場合は助かる。
◎撮影領域が狭まる事で露出やAWなどは精度が増すと思われます。
◎ファインダー像、MFアシスト拡大像、ともにテレコン倍率の拡大を受ける。
実際の望遠撮影の感覚としては、MFアシストは通常で最大10倍有るので、20倍が必要かと言うと微妙です。 通常のファインダー像が拡大されるのは、AF撮影を主にしている場合は有効でしょう。

> 仮にＥＸテレコン機能の×1.4を使った場合画素数は少なくなりますが望遠効果として720ｍｍの効果が得られます。

撮影の結果を問題にすると、望遠効果はクロップ処理と等価で、上記の様な撮影時の有効点があるに過ぎないと思います。

> その時の画質がどの程度劣化するのか

画質は全く変わらないと思います。

実際の簡単な撮影テストをしたので、参照ください。
G8に EF300mm F4L をマウントアダプターで装着（絞り開放）、電子シャッター、MF、三脚固定で撮影。

写真1）Exテレコン: OFF　記録画素数 L（サイズ1/4に縮小）通常撮影の全体像。
写真2）Exテレコン：ON　記録画素数 S（サイズ1/4に縮小）Ex拡大 ×2.0 の全体像。
写真3）1）の中央部等倍切り出し
写真4）2）の中央部等倍切り出し

画質の差がほぼ見いだせないと思います。
ちなみに、カラスが写っていますが、どうもカラス除けの人形みたいです。^^;

書込番号：20901706

[nekoguruma]

＞TaCamさん
早速のお返事ありがとうございます。
写真付きの明快な説明で非常にわかりやすかったです。
確かに画面上で見る限りは画質の劣化は感じられませんね。
これだと野鳥の撮影についても全くそん色ない気がします。
カラスは実物ではなくカラス除のデコイでしたか（笑い）
ありがとうございました。本当に参考になりました。

書込番号：20901731

[おかめ@桓武平氏]

＞nekogurumaさん

>> 純正レンズ100〜300ｍｍの望遠を購入予定

GF7との組合せで旧型を使っていますが、
お月様撮るぐらいしかEXテレコンを使ったことがありません。
但し、RAWで出力出来ないのがネックですね。

書込番号：20902114

[nekoguruma]

＞おかめ@桓武平氏さん
こんばんは、
ご意見ありがとうございます。
基本的にはＲＡＷを使う予定は今のところありません。
と言うか、面倒くさいと聞いているので・・・・
レンズもカメラも発売間もないので根が落ち着くのを待って購入しようかなと
思っています。ありがとうございました。

書込番号：20902211

[夏の氷河]

＞nekogurumaさん
初めまして。
G3時代からEXテレコン機能を愛用して来ましたものです(^-^)

画質への影響の有無ですが、利用者の目的によるかと思います。

EXテレコンはセンサーの一部のみ使って撮影することによって相当焦点距離を調整し、テレコン機能を実現しています。
M設定の場合は、中央半分の面積を使い、画角はsqrt(1/2)倍になり、焦点距離はsqrt(2)倍相当になります。
S設定の場合は、中央1/4の面積を使い、画角は1/2倍になり、焦点距離は2倍相当になります。
※これは結果的に、センサー全体を使ってLサイズで撮影後にトリミング(クロップ)処理をするのと同じになります。

400mmテレコンなしで撮った写真の画素数が16MPになりますが、300mmテレコン×1.4で撮った写真の画素数が8MPになります。

もし、もともと、8MP以上の解像度を有するモニターで観賞する目的や更にトリミング処理する予定がある場合、画素数の減少による影響が受けることになりますので、画質の劣化が顕在化してしまいます。

逆に、もしそういった目的や予定が無ければ、画質の劣化がない(顕在化しない)と言えると思います。

書込番号：20904493　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

因みに、
他社のデジタルテレコン(デジタルズームではないほう)機能がもっと簡単に使えるのに、なぜパナ機は一々記録画素数を設定しなければ行けないか
との質問をよくみますが、
ポイントは「もともとの目的」になるかと思います。

ユーザの自ら選択した8MPに対して、劣化がまったくないよと、メーカーの言い分になります。

書込番号：20904524　スマートフォンサイトからの書き込み

[nekoguruma]

おはようございます。お返事ありがとうございます。
ＥＸ写真テレコンを使う目的は野鳥撮影等に限って、フェースブック等に載せたり、たまにはＡ4にプリントするくらいです。
体力的及び資金的な問題からフルサイズカメラに大型望遠レンズを使わないで済むようにと思い、ルミックスＧ8と１００〜300ｍｍ
（２００〜600ｍｍ）でＥＸテレコン×１．４を使えばそこそこの写真が撮れるのではと思っています。
撮った写真の拡大率にもよりますが、上記くらいの使用であれば問題ないとは思うのですが・・・

書込番号：20904869

[夏の氷河]

＞nekogurumaさん
おはようございます。
そのようなご利用であれば、画質への実質的な影響がないと思います。

私も普段はSサイズでも充分なので画質への潜在的な影響を気にせず、25mm単焦点を付けっぱなしで25mm/35mm/50mmの３本の単焦点として使っています。

書込番号：20904988　スマートフォンサイトからの書き込み

[nekoguruma]

＞夏の氷河さん
了解しました。お話を聞いて安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：20905242

nissin i40の互換性について

[ひぃ〜(><)]

本日G8レンズセットが届き撮影しました。素晴らしいカメラとレンズですね。
さて本題ですが題名通りになります。
nissin i40なのですがnissin公式サイトではサポートされている情報がありません。
G7では使えるようですがG8では使えていますでしょうか？
使用されている方お教え願います。
使用用途は家でのバウンス撮影が主になります。

書込番号：20877285

[kosuke_chi]

＞ひぃ〜(><)さん

普通に使えていますよ。

書込番号：20877518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぃ〜(><)]

＞kosuke_chiさん
ありがとうございます。前向きに購入検討したいと思います。

書込番号：20877527

フラッシュバウンス撮影

[忍の者！？]

質問失礼いたします。

G8はG7から内蔵フラッシュの形状が変わっているようですが、
親指を引っ掛けてのバウンス撮影は可能なのでしょうか？

書込番号：20865589

[もやし２号機]

＞忍の者！？さん
おはようございます。
私もＧＸ７mk2で指かけバウンスをたまにやるのでＧ８でも出来るかと試しましたがダメでした。

書込番号：20865815　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞忍の者！？さん
一見するとできそうなんですが、
ロックされていて後ろに倒れません。
残念ですが、出来ません。

書込番号：20865964　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

考える事は皆さん同じで、私も少し期待したのですが残念ながら出来ません。

書込番号：20866049

[TaCam]

G8のストロボ	簡易ディフューザー

＞忍の者！？さん

私、買って真っ先に試しました ^^;
おそらくですが、G8のストロボの根元にあるネジを外せば、ヘッドの向きがアームの角度と無関係になって、バウンス状態に出来そうに見えます。 ある撮影でどうしてもというなら、このネジを外せばイケるかもしれませんが、元に戻さないとその他の撮影では困りそうです。

ただGナンバーも小さいから、バウンス撮影には光量が足りないんじゃないかなぁと思います。 とか言いながら、ドライバーを使いたくてうずうずしています。

いや、やっぱり簡易ディフューザー位で辛抱しましょう。

書込番号：20866207

マウントアダプター

[レイトショー]

G8にキャノンEFレンズをつけるとしたらどのマウントアダプターがいいか、もしG8じゃなくてもマイクロフォーサーズマウントにキャノンEFレンズをマウントアダプターでつけてる方がいらっしゃいましたら、おすすめを聞きたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：20839890　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞レイトショーさん
多分最安で済ませるにはKIPONのEF-MFT AFがよいかと思います。３万円台だったような。
最近0.7xのレデューサ付きも出たので広角指向ならそっちが少し高いけどいいでしょう。
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
レンズを選ぶのでこちらでAFも使えるレンズを確認するとよいかと思います。
http://stkb.co.jp/file/KIPON_EF_MFT_LENS_LIST.pdf
もちろんもっと高いのもあるだろうけど、自分に合ったものならそれでよいかなと思います。

書込番号：20839960

[しま89]

KIPONのEF-MFT AFが有りますが、キャノンのレンズしか使え無いと思って下さい。後0.7xのレデューサ付はEF-Sのレンズはレデューサのレンズに当たるので使えません

書込番号：20840150　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

私なら、KIPON EF-MFT AF ですね…
https://amazon.jp/dp/B01AK42NWS/

書込番号：20840173　スマートフォンサイトからの書き込み

[レイトショー]

G8にそのKIPONをつけてる方はいらっしゃいますか？？
AmazonのレビューでG8だと下部が干渉して付けられないという文をお見かけしたんですが。。
後対応レンズ表にSIGMAやタムロンがのってますが、それでも使えないものなんですか？
質問が多くすみません

書込番号：20840210　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞レイトショーさん
G8も持ってませんしあくまでも推測なんですが、
多分干渉するのはEF-MFT AF自体だと思いますので、
レンズ関係なく干渉はしてしまうんではないかなと。
確かに下の方にでっぱりはあるんですが、
使えなくなるレベルに干渉するかしら？？？

書込番号：20840345

[パクシのりた]

下部って、もしかしてペンタ部の下部？？？
だとしたらマウントに付けるとき
アダプターの横の羽根みたいなデッパリが当たるかもしれませんけど

書込番号：20840375

[とんがりキャップ]

G8ではなくG７で、KIPONのEF-MFT AFを持っています。

アダプター自体は、アマゾンで検索すると、2000円くらいからあるみたいですね。
安いのは、AFや手振れが効かないとおもいますが、KIPONのはAFもISも効いています。
ただ、レンズによって相性があるみたいですから、いろいろ聞いてから購入した方が良いですよ。

私の持ってるレンズだと、だいたい大丈夫でしたが、
エクステは1.4も2も�V型をつけるとAF不能になります。
シグタムは持っていないので、わかりませんが、使えないという報告が多いようですね。

CANONの100-400mmが800mmになるのですから、おもしろいです。
画像はテレ端、手持ちです。画質の解釈はいろいろあるでしょうね。

書込番号：20840544

[とんがりキャップ]

exif反映されませんでしたね、

レンズモデル: EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II
35 mm 換算レンズ焦点距離: 800mm　　　です。

書込番号：20840560

[しま89]

タムロンは全滅です。メーカーの方と確認してます。
タムロン、シグマなどキャノン以外のレンズを使いたければ、高いですがメタボーンズのアダブタになります。メタボはEFマウントすべて大丈夫です

書込番号：20840567　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

キャノンのレンズのレスです

http://s.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=20506789/

書込番号：20840579　スマートフォンサイトからの書き込み

[レイトショー]

どうやら軍艦下部に干渉してしまうことを言ってるみたいですね。。。
教えていただいたKIPONのはダメそうです、、

書込番号：20841178　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

当たらないで使えます

書込番号：20841419　スマートフォンサイトからの書き込み

[レイトショー]

実際にG8でこちらのKIPONをお使いになられてるんですか？？

書込番号：20841576　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

現在KIPON EF-MFT AF (Ver.2.6) はアマゾンから３種類出ていて、値段が一番安いのは左右の出っ張りがオリンパスのOMDの軍艦部に当たる物。その次の三万円代の物は改良されて出っ張りが無くなった物で、それとフォーカルレデューサーレンズ付になります。
今後もオリンパスのカメラ使う予定なら三千円の違いですので国内正規品の方がいいかもしれませんね。
それから基本アダプタは自己責任ですので、パナソニックに付かないとか動作しないなどは言えませんので

安い方
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00M4960IQ?
国内正規品
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B01AK42NWS?

書込番号：20841759　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

ていうかデッパリないのは単に改良版で最初は僕の型（デッパリあり）しかなかったと思うんだけど・・・
あるいは焦点工房って正規代理店じゃないのかな？メールで直でやりとりして買ったんだけどなー
いずれにしても干渉しなそうなものを選ばれるとよいかと思います。

書込番号：20841784

[しま89]

＞レイトショーさん
少し修正させて下さい。国内正規品じゃない方は多少こすれて当たることがありますで国内正規品を購入して下さい。
すみませんでした。

書込番号：20843412

DMC-G8M と DMC-FZH1の価格差について

[世界の亀仙人]

LUMIX DMC-FZH1のほうが価格が高いのですが、なぜなんでしょうか？
単純に「G8のキットレンズとFZH1のレンズの差」と考えていいのでしょうか？
つまりFZF1のレンズのほうが優秀？

マイクロフォーサーズと１インチの差ならばG8のほうが高くて当然と素人の
私では思ってしまうので・・・

動画撮影をメインとしている私にとってどちらを購入するか迷ってしまいます。

書込番号：20819413

[杜甫甫]

ソニーRX10M3価格に合わせたのでは？

書込番号：20819450

[a&s]

FZH1はビデオカメラとしての能力が高く
特にレンズが動画用に最適化されてます。

キットレンズとはズームのなめらかさが
明らかに違います。

スチルとしては
自分ならG8を選びますが、
動画用で、fzH1を選びました。


同じように撮るなら
G8にオリンパスの12-100mmF4が必要でしょうね

書込番号：20819943　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞世界の亀仙人さん
＞単純に「G8のキットレンズとFZH1のレンズの差」と考えていいのでしょうか？
そうですね。FZH1はレンズにコストが掛かってますね。

FZH1のレンズは、
35mm判換算 24-480mm（光学20倍ズーム）　F2.8-4.5

撮像センサーが1インチだから出来るというのもありますが、
このスペックを、一眼で（1本のレンズで）実現するのはかなり難しいです。
出来たとしても大きく重い高価なレンズになってしまします。

μフォーサーズの比較レンズとして、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0
http://kakaku.com/item/K0000938782/

換算24-120mm（光学5倍ズーム）のレンズで、97000円ですから、
FZH1は決して高くないと思いますよ。

書込番号：20820011

[banru]

FZH1は、より動画のプロ向け機能が充実しており、どちらかというとGH4/5のサブ的な立ち位置です。
●横4096pxのシネマ4Kモード（G8は3840pxまで）
●FHD動画にAll-Intra 200Mbpsを搭載（G8は非搭載）
●120fpsまでのバリアブルフレームレート録画（G8は60fps）
●カラーグレーディング用V-Log Lにアップデートで対応

マイナーな機種ですが、キヤノンの業務用ビデオカメラXC15と競合する機種ともいえますので、
G8とは単純に比較できなくなっています。

レンズ固定型でG8と機能的に競合するのは生産終了してしまったFZ1000になりますが、
こちらは逆に、機能に対して価格設定を低くしすぎてしまい正当な後継機を出せないという結末に…
400mm相当・F4の明るさの望遠ズームの描写力は、今でも超一線級なんですけどね…。

書込番号：20821291

[banru]

連投すみません。ずっと怒り顔で投稿しており失礼しました。
他の方も書かれていますが、レンズの描写性能もさることながら、ズームの滑らかさですとか内蔵NDフィルタですとか、
「業務用ビデオカメラ仕様」の高級なメカニズムをおごっているのが高価格になっている要因でもあります。

4KもFHD60pも及第点で撮れて、経費で落とせる（最初の頃から10万円しなかった）FZ1000が出た時に、業務用で結構買われてプロ機材界隈がざわついたことがあります。（スチルカメラとしては地味ではありましたが）
FZH1は市場ニーズにお応えして、というよりはFZ1000と同じ価格帯にしてプロ機器市場を荒らさないように、という配慮から一気に動画用のスペックと価格をアップさせて棲み分けを図ったモデルといえるんじゃないでしょうか。

書込番号：20821322

[夏の氷河]

＞世界の亀仙人さん
はじめまして。こんばんは。

レンズは35mm判換算
24-480mm F11.2-18(厳密ではないが)
になりますので、ボケや暗所に強いカメラではないと思います。

一方、他の方もおっしゃるようにレンズが動画用に最適化されていて、ビデオカメラとしての能力が高いようですので、普段の利用シーンで特にボケや暗所性能を求めないなら、よい選択肢ではないでしょうか。

書込番号：20843427　スマートフォンサイトからの書き込み

[TaCam]

私、動画を殆ど撮らないですが、このスレでFZH1の機能を調べて、なるほどと思いましたね。
G8を使ってるんでFZH1に有るものと無いものの差が良く判るんですが、FZH1は隅々まで動画重視です。
◎スムーズなズーミング画像に拘った高倍率ズーム。 4軸のガイドポールなんて初めて知りました。
◎ズーム操作でフォーカスずれがほぼ気にならないレンズとオートフォーカス機構。
◎スムーズな絞り動作に拘った絞り機構。パカツキ（笑）を抑えた絞り動作と9枚羽。
◎内蔵NDフィルターやズーム状態の保持機能。
◎マイクジャック、リモコン端子の独立した配置。 社外品のリモコンでズーム操作が出来るという。

静止画重視だったら間違いなくG8、動画重視だったらFZH1、但しFZH1の望遠静止画は強い、かな。
動画撮影を専らにする人にとっては、GH5やFZH1は必要なんだと、つくづく思います。

書込番号：20843743

[alfread]

＞夏の氷河さん

＞レンズは35mm判換算
＞24-480mm F11.2-18(厳密ではないが)
＞になりますので、ボケや暗所に強いカメラではないと思います。

この表記のF値に関しては間違いかと思います。
換算倍率が約2.7倍（＝約2.87段）のため、ボケというか被写界深度は35mm判換算でF7.6-12.2となりますが、
F値自体はF2.8-4.5のまま変わらずにF2.8-4.5なりのシャッタースピードとなります。

また、仕様を見ると、AF測距検出範囲がEV -3〜18 で、DMC-G8 のEV -4〜18 ほどではありませんが
一般的には暗所に弱いとまで言えないと思います。
最低被写体照度は9lxでDMC-G8と同じです。

書込番号：20846087

[もとラボマン ２]

世界の亀仙人さん こんにちは

G8のボディの価格　価格.COMの価格を見ると　9万円越えと　他の同じような機種と比べても安くはないので　もしかしたら　交換レンズ長く作ることで　コストダウンが進み　価格落とすことが出来るので　レンズ交換式の方が安く出来ている可能性もあります。　

書込番号：20846683

[夏の氷河]

＞alfreadさん
こんばんは。
換算倍率に関しては、ご指摘の通り、私の計算ミスでした。ありがとうございます。

F値に関しては、レンズ単体では確かに表記F値のままだと思いますが、カメラ本体を含めてシステムとして考えるときに、高感度耐性の違いにより、実質、平均的には換算相当のF値になると思います。

例えば、ソニーα7シリーズのDXO Low-Light ISOの平均は3000ぐらいでしょうか。
に対し、パナgx8やgh4は800ぐらいです。
これは暗所で同等な画質で同じSSを稼ぐ場合、パナボディにF2.0のレンズをつけるとしたら、α7にF3.5〜4.0ぐらいのレンズを付けばよいということを意味します。

もちろん、同じフォーマットでもカメラによっては高感度耐性が違いますので、各々のカメラの比較では必ずしも比例するとは言えませんが、平均的には比例するではないかと思います。

書込番号：20848399　スマートフォンサイトからの書き込み

[alfread]

＞夏の氷河さん
＞F値に関しては、レンズ単体では確かに表記F値のままだと思いますが、カメラ本体を含めてシステムとして考えるときに、高感度耐性の違いにより、実質、平均的には換算相当のF値になると思います。

そうですね。概ね同じ考えです。
35mm判カメラとマイクロ4/3カメラを使用して、同画角、同被写界深度、同シャッタースピードで同被写体を撮影する場合に、
35mm判カメラがF4.0とISO400ならマイクロ4/3カメラはF2.0とISO100程度となり実質的な画質差は少ないですが、
同被写界深度である必要がなければマイクロ4/3カメラはセンサーだけで2段程不利です。
これをF値で表現するとすれば、夏の氷河さんのような表現になることは理解できますが、
一般的ではない表現だと思いますので注釈が必要かと思います。

書込番号：20850634

[世界の亀仙人]

皆さん、返事が遅れて申し訳ありませんでした＾＾；

皆さんのご意見、非常に参考になりました。
この2機種で選ぶなら（動画メインなら）FZH1を
買ったほうが幸せになれそうですね

あ、この２機種ってバッテリーは同じ種類のものなんですね。

ほんとうは皆さんすべてにgoodアンサーを付けたかったのですが
3件までということなので・・・＾＾；

＞alfreadさん
＞夏の氷河さん
＞もとラボマン ２さん
＞TaCamさん
＞banruさん
＞a&sさん
＞杜甫甫さん
皆さんありがとうございました。

書込番号：20852381