LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

暗所AF

[オペラ好き]

手持ち夜景撮影のため手ぶれ補正が強力で暗所撮影に強い機種を探しています。
パナソニックとオリンパスの仕様表を見ていて気が付いたのですが、
測光範囲が両社で明確に異なっています。各社どの機種も同じ仕様のようです。

【パナソニック】
EV 0〜18（F2.0レンズ、ISO100換算）

【オリンパス】
EV -2−20（17mm F2.8、ISO100相当）

測光範囲の下限が低いほど暗所AFに強いと認識しているのですが、
暗所AFは明確にオリンパスのほうが強いということでしょうか？
レンズの明るさが違うのでEV値だけに囚われてはいけないのかも知れませんが。
そもそも下限が０と−２でどの程度違うのでしょうか？
知見をお持ちの方からご教示頂きたくお願い致します。

書込番号：20734177

[オペラ好き]

自己レスです。上記の仕様は露出の話でAFの話ではありませんね。
完全に勘違いしていたようで失礼しました。
この質問スレッドは取り消しさせて下さいm(__)m

書込番号：20734181

[まるるう]

＞オペラ好きさん
G8のAF測距検出範囲は、EV -4〜18（ISO100換算）ですね。

書込番号：20734314

[tanukioya]

DMC-G8購入して一週間になりますが、夜空の星まで簡単に合焦して撮れます。　暗所性能としてはオリンパスよりも優れているということでしょうか？　使用レンズはLeica DG 100-400mmの広角端です。

書込番号：20735383

[まるるう]

＞オペラ好きさん
G8の暗所AF性能は良いと思います。
明所と比べて若干の迷いはありますが、最後にはピシッと合焦します。

添付画像は、星明かりも無く街路灯の下以外はほぼ真っ暗です。
手持ち撮影で、SSは0.5秒ですがブレませんでした。

レンズは、12-35/F2,8 です。

書込番号：20735734

[まるるう]

SSは、0,2秒でした。

書込番号：20735772

[tanukioya]

竹林のルリビタキ♂

＞オペラ好きさん
＞まるるうさん
G8で昨日の雨の中、暗い竹林でルリビタキを撮りました。ISO感動の上限を3200に設定したいたためTs 1/40秒とちょっと手振れし易い領域でしたが撮れてました。ISO感度は25600まで上げられるみたいですので次回は挑戦したいです。

書込番号：20770925　スマートフォンサイトからの書き込み

imageappでwifiに繋がらなくなりました。

[kiyo4]

こちらで質問して良いのかわかりませんが、G8ですのでよろしくお願いします。
今までNexus7でimageAppを利用したいましたが、特に問題なく接続できていました。
今回、ASUS ZENFONE ULTRAを購入して、接続しようとしていますが、うまく接続できません。
アプリを入れ直してみましたが、やはり繋がりません。

何かアドバイスをいただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20739222　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

すみません、先程アプリの更新が来まして、更新したところ繋がるようになりました。

書込番号：20739424　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

こんばんは。
imageAppはNFCを使っておられますか？
私はNFC未対応のスマホなので、手動接続
（G8側で表示されるWi-Fiパスワードをスマホに手入力して繋げる。
パスワード入力は最初だけで、２回目からはパスワードをスマホが記憶するので、手入力は省けます）
しているので、その場合ですが、G8の他にWi-Fi機器を使っていると、
Wi-FiをG8の方に切替えないと繋がらない、ということはよくあります。

Wi-Fiの切替えはimageAppのWi-Fi、を押しても、また、スマホの設定のWi-Fi接続からも選択できます。

もしもまだ手動接続を試されていないのでしたら、一度やってみてはいかがでしょう？

書込番号：20739476　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

あ、繋がったんですね。良かったです（＾＾）

書込番号：20739481　スマートフォンサイトからの書き込み

GH5発売で値段が下がりますか？

[ういぽし]

価格の下がりそうな時期を知りたいのですが、過去のパターンから想像して、GH5が発売となったらそれなりの値下げが期待できそうですか？

書込番号：20617111

[AE84]

クラスが違うからないでしょう

書込番号：20617122

[山ニーサン]

オリンパスさんと相談してね？

は、冗談としてこの1〜2ヶ月の販売台数で大体決まります。

あまり下がらない様でしたらすでに購入時期かもしれません。

書込番号：20617131

[しま89]

１年後ですね。結構調整がはいっているようですから、GX7Mk2の価格の動きを見ればわかります。

書込番号：20617303

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ういぽしさん
なんぼになったら買うんかな？

書込番号：20617545　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞GH5が発売となったらそれなりの値下げが期待できそうですか？

ＧＨ５の影響で安くなることは、期待できません。

ＧＨ５とは関係なく大幅に安くなるのはほぼ確実だと思います。　

書込番号：20617752

[ういぽし]

＞AE84さん
GH5を我慢できないのでG8という方も結構いたような気がしたので、影響あるかなーと思っていましたが、そーいえばボディ価格が倍ですもんね。

書込番号：20617836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういぽし]

＞山ニーサンさん
EM5mk2の値段と相談してみます(笑)

書込番号：20617839　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういぽし]

一年かー。防滴防塵と使いやすさを諦めてGX 7mk 2も再考してみます。

書込番号：20617846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういぽし]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
嫁に相談する時点で少しでも安い値段を提出したいので…(笑)

書込番号：20617848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ういぽし]

＞杜甫甫さん
三月の決算を期待します！

書込番号：20617852　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

過去のパナさん同様です。

一年後は今のボディ価格でレンズキットが買えるでしょう。

書込番号：20617862

[BAJA人]

こんにちは。

急がないなら私も半年〜1年くらい待ったほうがいいと思います。
待っているうちにまたキャッシュバック（こないだ終わったばかりです）が
あるかもしれませんし。
GH5の登場はユーザー層が違うのであまり影響ないと思いますね。
特に今回GH5はかなり高額に設定されていますし。

書込番号：20618014

[さるたひこ♪]

＞ういぽしさん
GH5が発売されることで値下がりするとは思えませんが、発売記念とキャッシュバックキャンペーンが終わったので、しばらくすれば多少は落ちると思いますよ。

元々、Gシリーズの形状が好きだったのですが、一時期DualI.S.欲しさにGXシリーズを検討した時期もありましたが、踏ん切りがつきませんでした。
結果的にG8で全て解決してくれたので購入に至ったのですが。
何が言いたいかと言いますと、値段も重要かと思いますが、Gシリーズの方が良いと思われているなら、よく相談して後悔はしないようにして下さいね〜

書込番号：20618226　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ういぽしさん　こんにちは

同じメーカー内で　価格の値下げ競争はしないと思いますし　パナの場合　他機種の競合よりは　新製品発表などの方での在庫セールの方が　値下げ率高いと思います。

その為　GH5が出るのでしたら　GH4の価格の変化が大きくなると思います。

書込番号：20618484

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ういぽしさん
だから、、、、、

書込番号：20702535　スマートフォンサイトからの書き込み

部活のバレーボール撮影

[topotopo]

LUMIXのミラーレスで、中学生の部活のバレーボールを撮影しようとした場合、上手く撮れるものなのでしょうか？
体育館での撮影になりますが撮像素子の小ささから暗所は苦手なのでは？との先入観を持っています。
使用目的としては、連写をしまくり、各選手のプレーを連続写真としてまとめて、BGM付きでDVDに焼いて卒団の際にプレゼントする予定です。
ですので、撮影後のアレンジをしていると時間がいくらあっても足らないのでアレンジはトリミング程度しかできません。
4K動画も撮れるので問題なく撮れるのでしょうか？


現在NIKONのD300を使っています。
以前は子供の部活が屋外スポーツだったので、難なく撮影出来ておりましたし、今でも屋外で撮影する限りD300は素晴らしいと感じています。
しかし末っ子がバレーボールを始め、いざ撮影してみると全く納得出来る写真が撮れず、新規購入を考えています。
NIKONのD500が買えればいいのですが、資金がありません。D7200も考えていますが、連写が１秒6.5枚では足らないのでは、とも思っています。
LUMIXのミラーレスなら4K動画もあるし、連写速度も速いし、ISO感度も高いし、良いかも！と思っていますが、やはり撮影素子の小ささが気になります。

先輩方、どうかアドバイスを下さい、よろしくお願い致します。

書込番号：20671232　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

室内競技で連写撮影。
キーワードは高感度とＦ値の低いレンズですね。
高速シャッターが切れる明るいレンズに大金が必要。

プロなら近距離で明るいズームレンズを使っていますね。
一般の観客は遠距離からの超望遠撮影を余儀なくされる、暗いレンズなのでこれに無理があると気が付けばいいのですが。
パナのＦシリーズのような明るいズームレンズのコンデジで高感度撮影の方が結果が良い時の方が多い。

書込番号：20671278

[SakanaTarou]

＞topotopoさん

>体育館での撮影になりますが撮像素子の小ささから暗所は苦手なのでは？との先入観を持っています。
それであっています。
暗所は得意ではないです。明るいレンズを使えば　とれないことはないんですが。

G７の例ですが；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/#tab
（ただしこれは普通の体育館よりも４倍くらい明るい会場なので、中学校の体育館ではこんな風には撮れないかも。）

＞4K動画も撮れるので問題なく撮れるのでしょうか？
４K動画・４Kフォトというのが撮れますが、期待しすぎないほうがいいです。
普通の静止画ならオートフォーカスが速いんですが、４K動画・４Kフォトの場合はオートフォーカスが遅いです。スポーツの撮影だと不満が残ることがあります（G７で　サッカーでためして、これは使えないと判断しました）。また電子シャッターなので動体はゆがみます。（ボールがゆがむととても不自然に感じます。）

D３００で使っているレンズはなんですか？
明るいレンズでないと体育館は無理ですよ。

書込番号：20671297

[SakanaTarou]

あ、F2.8のレンズをつかっていらっしゃるんですね。
D３００で満足いかないのであれば
D７５０とかがよいと思いますよ。
（フリッカーがちょっと困ると思いますが。）

書込番号：20671318

[パクシのりた]

＞topotopoさん
僕の方が明らかに後輩なかんじで恐縮ですが、何を犠牲に15万使うかってかんじですね。
結局は高感度ノイズ量の許容とどれだけ明るいレンズを使うかによるのでは。
あと、焦点距離はどのくらい・どのくらいの大きさ重さでお考えなんでしょう？
操作の利便性以前にそのへんで何を妥協するかによって変わると思います。

MFTには明るいレンズは実質２本（旧式入れて３本）しかないのでこれで足りるかどうか。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=100-200&pdf_Spec303=-3&pdf_so=p1
オリの＋テレコンで換算420mmですけどF4になりますよね。テレコンなしで300mm F2.8まで。

高感度ノイズの方は、やはりセンサーサイズなりではないでしょうか。
小さいほうが同じISO感度でも多く出るはずで。

もっと焦点距離ほしくてだったりだと、ホントにコンデジの方がいいのかもしれませんね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec308=-4&pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=200-
これなら上記MFTの明るい望遠レンズ買うつもりで買えますし。

色々気になってしまうなら、大きく重く高くなるの覚悟でAPS-Cかフルサイズしかないでしょうね。

書込番号：20671347

[さわら白桃]

＞topotopoさん

Ｄ７２００の秒６コマでも充分に撮れると思いますし、Ｇ８に必要なＦ２.８ズームを揃える
予算を考えたら、Ｄ５００が買えてしまいそうですね。

４Ｋフォトをどうしても使ってみたいなら話は別ですが・・・（良いかどうかは？ですが）

私なら迷わず高感度撮影で有利でフリッカー低減撮影も付くＤ５００、無理ならＤ７２００を購入します。

私は７Ｄ�Uでバレーボールを撮っていますが、連続写真がいいのもせいぜい４、５枚までですし、
繋がりや適した間隔は秒１０コマで充分過ぎると感じます。

あまりダラダラ長い連続写真を見せられるぐらいなら動画が良いような気もしますね。

Ｇ８での撮影経験が無いので適した機種かどうか不明ですが、一からレンズを揃える事を考えれば
Ｄ５００狙いのほうが良いでしょうし、その予算が無いならＧ８でも苦しくなりそうに感じます。

コートサイドからならＦ２.８の標準ズームで撮れるのですが、それとボディだけでは足りないので、
（予備バッテリーが数本必須でしょうしその他も）結局大差無くなると思います。

書込番号：20671388

[生まれた時からNikon]

＞topotopoさん　はじめまして
私は、中２になる子供のバスケットボールをGX8で撮影してます。
速い動きをミラーレスのEVFで追うのは難しいです。
それに体育館での撮影では、耐高感度よりもフリッカーに悩まされます。
Nikonをお使いでしたら、D7200なんでしょうが・・・
フリッカーレス機能があるCanon80Dがストレスがないでしょう。
＋社外、純正　70-200 2.8のレンズがいります。

書込番号：20671403

[おかめ@桓武平氏]

＞topotopoさん

>> 連写が１秒6.5枚では足らないのでは、とも思っています。

ミラーレス一眼は、表示にタイムラグがあるので、
EVFや背面液晶で追いかけてもずれがあります。

まあ、左目で実像を確認しながら、がむしゃら連写でシャッターを切らないと
思った写真が撮れないかと思います。

望遠レンズを使われる場合は、照準器(オリンパスEE-1)もあると便利です。

書込番号：20671406

[生まれた時からNikon]

連投失礼します。
電子シャッターになる4K撮影は体育館では使えません。縞模様が出ます。
AFも激遅です。

書込番号：20671417

[びゃくだん]

＞LUMIXのミラーレスなら4K動画もあるし、連写速度も速いし、ISO感度も高いし、良いかも！と思っています

既にD300＆F2.8ズームで運用しているとのことなので、G8でも別途F2.8望遠ズームが無いと画質がさらに2段落ちますし、それを追加するお金があるならD750やD500を買ってもお釣りがきます。
4KはAF鈍足だったり、連写速度が速いのはあくまでピント固定の時だったりするので（AF-C連写は6コマまで）、よく調べないと痛い目見ます。

普通にD7200か、もう少し頑張ってD750でしょうか。
D7200でも高感度画質は1段くらい良くなってて、さらに画素数がだいぶ増えてるので実質的な画質はかなり上がってると思います。

書込番号：20671423　スマートフォンサイトからの書き込み

[topotopo]

200mm　F2.8　ISO800　SS1/60

＞さわら白桃さん
＞生まれた時からNikonさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞神戸みなとさん
＞SakanaTarouさん
＞パクシのりたさん
返信ありがとうございます。

レンズはシグマの70-200ｍｍF2.8を使っています。
望遠はこれで不満ありません。
しかし、F2.8＆ISO800でSS1/60程度にしかならず、スパイクするシーンなど撮れたものではありません。
作例をつけましたが、こんな感じのものばかりです。
D300ではISOをあげてもせいぜい1600までと思っています。
高感度に強く連写速度も1秒8枚以上は取れるカメラを探しています。


明るいレンズはm43でも10万円するんですね。。。。
それだったらレンズ資産もある程度そろっているNikonの一眼で探すか、思い切ってコンデジにするか、でしょうか？
Nikonの一眼だとD7200かD500ですね。
コンデジって結構撮影できるものなのでしょうか？

書込番号：20671430

[しま89]

>連写をしまくり、各選手のプレーを連続写真としてまとめて、BGM付きでDVDに焼いて
LEICAのF2.8ｰF4が出ているならG8をお勧めできますがもう少し時間がかかりそうですし、４ｋの編集は結構PCのハードルが高い（動画用とかのPCが必要です）ので、NIKONマウントで高速でシャッターの切れる明るいレンズを購入の方がいいと思います。

４ｋフォトはAFが遅いのと電子シャッターになりますので動作が不規則な物には向いてません、例えば陸上のスタートの瞬間とか動きは速いのですが鉄道とかターミナルからの飛行機の離陸とかのコースレコードが決まっている物に強いです。
それと「アレンジはトリミングしかできないと」書かれてますが、４ｋフォトは動画の切り出しとなりデーターはJPEGになりますので加工にはそんなに向いてないと思います。

あと、M4/3は残念ながら望遠レンズ、特に明るいレンズが充実してません。

書込番号：20671457

[topotopo]

すみません、添付した写真のコメント欄に撮影情報を書いたのですが、他の写真のものでした。
わざわざ余計なことをして間違えてしまいました

書込番号：20671459

[SakanaTarou]

＞コンデジって結構撮影できるものなのでしょうか？
コンデジは考慮しなくていいです（キッパリ）。

フリッカーのでない体育館ならD７５０。
フリッカーのでる体育館ならD５００かD５でしょう。

他は考慮しなくていいと思いますが。

書込番号：20671538

[９４６４６４９]

＞topotopoさん
バレーボールではありませんが、私も息子のハンドボールの撮影を体育館でしております。
照明の明るさにもよるのですが、D7200・Sモード・1/500秒で撮影していますが、ISOは3200以下程度で収まっています。
使っているレンズはタムロンA009です。
D5500も持っているのですが、体育館でのAF性能についてはD7200が上回る感じがしました。
連写については私的には６コマ/秒もあれば十分なので満足しておりますよ。
買えるならD500がいいのでしょうけど、20万円ですよね・・・。
方やD7200は8-9万円程度・・・。
私がD7200でも十分と思っても、スレ主さんが満足できなければ意味無いですからねぇ(^_^;)

書込番号：20671551

[okioma]

ISOを1600に上げてもシャッタースピードが1/125ですか・・・

シャッタースピードは1/500前後にしないとね。
ISOは6400位になるかと


レンズが暗ければ、結局はISOを上げることになります。
ある程度被写体を止めるにはパナの候補の機材ですとレンズは暗いので
ISOは12800やそれ以上になるかと
高感度によるノイズに満足するかですね・・・
いずれにせよ、明るいレンズは必須となるのでは？


D500は確かに良いですよ。
でも無理ならD7200で良いのでは？
バレーなら超スピードの動きではないと思いますが・・・
タイミングを見計らって撮れるかと
むやみに連写しても・・・

書込番号：20671570

[パクシのりた]

＞topotopoさん
明るいレンズの方は分かりました。ならFマウントのままで行けばいいのでは。
コンデジは高感度ノイズ量の許容次第ですが、APS-Cでやっても1600ってことは
１型ならISO400とか800とか程度でしょうから使い物にならないと思います。
同じ理由で、わざわざセンサーサイズ小さくするのはどうかなと思います。
ようすからしてFマウントでボディ探すのがよいかと。
焦点距離稼ぐ意味ではAPS-C・より高感度ノイズ減らす意味ではフルサイズの選択では。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=2&pdf_Spec114=2&pdf_Spec204=25600-&pdf_so=p1
画質的には大差ないですけど、AF性能の問題からやはり入門機でなく
D7200くらいにはした方が、そりゃいいでしょうね。
D500まで行けば高感度性能・連写ともかなりいいですね。ここは予算の問題で。

書込番号：20671581

[topotopo]

皆様、大変ありがとうございました。

やはりNIKONのD7200かD500かフルサイズの廉価版を考える事に致します。

他のを買っても結局レンズ揃えるだけで数倍の資金が必要となりそうですものね。

書込番号：20671732　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>やはりNIKONのD7200かD500かフルサイズの廉価版を考える事に致します。

正解でしょう
Ｄ７２００でもかなり良いと思いますよ
（高速連射はそんなに武器にはならないと思います）

書込番号：20671856

[topotopo]

＞９４６４６４９さん
今更の追加質問させてください。

D5500とD7200で、ハンドボール撮影に関して神経質になるほどの差はないということでしょうか？

個人差があるので一概には言えないと思いますが、できればD5500とD7200の比較ができる作例を
見せていただけないでしょうか？

書込番号：20672273

[okioma]

画に関してはD5500とD7200では大きな差はでないでしょう。

差が大きく感じるのはAF性能、操作性かと。
あとはファインダーから覗いた感じかな・・・

ですから果たして作例で違いが感じ取れるか・・・

書込番号：20672590

[＃４００１]

こんにちは♪

既に、お気づきだとは思いますけど。。。(^^;
インドアスポーツの撮影で、一番重要な事は・・・「シャッタースピード」です。
ブレブレ写真を防ぐには・・・速いシャッタースピードで撮影する以外に方法がありません。
連写も・・・速いオートフォーカスも・・・強力な手振れ補正も・・・ほぼ無力です(^^;(^^;(^^;

スポーツ競技を撮影するなら・・・最低でも1/500秒以上・・・理想を言えば1/1000秒以上のシャッタースピードで撮影したいわけですけど。。。

インドアスポーツ（体育館）では・・・1/500秒のシャッタースピードを確保するのは、簡単な事では無いんです(^^;
まあ・・・よっぽど条件の良いところ＝照明の明るい所でやっとこ稼げるかどうかです。
1/250秒のシャッタースピードが稼げれば「御の字」と思った方が良いです。

シャッタースピードを速くする方法は「2つ」。。。
1）”通称”明るいレンズを使用して。絞りを目いっぱい開けて、少ない光を集光する。。。
F2.8＜F2.0＜F1.4・・・レンズの数字が少ないほど、絞りを大きく開けてたくさん光を集光できることを意味しますが・・・
実質・・・インドアスポーツに使える様な望遠レンズでは「F2.8」が最高の性能になるので・・・
すでに70-200�oF2.8を持っているわけですから・・・コレ以上改善できないワケです(^^;(^^;(^^;

2）ISO感度を使う。。。
ISO感度と言うのは・・・もともとフィルムの光に対する「感度」性能を表したもので・・・デジタルでは撮像素子センサーの感度になります。
ISO感度は、カメラ（撮像素子センサー）のドーピング剤みたいなもので・・・ISO感度を上げてドーピングすると、センサーの光に対する感度が「敏感」になって・・・チョットの刺激で早く逝っちゃう♪（下品な表現でゴメンなさい(^^;））
つまり・・・少ない光にも敏感に反応して早く感光する＝暗い場所でも、速いシャッタースピードで撮影できるようになると言う便利な機能なんですけど。。。
ドーピングには「副作用」が付き物で・・・「ノイズ」と言う副作用が出るわけです(^^;(^^;(^^;

なので・・・インドアスポーツを上手に撮影したければ。。。
1）まずは明るいレンズ＝70-200�oF2.8
2）ISO感度ノイズの少ないカメラ＝ドーピングしても副作用の少ないカメラ(^^;
↑この2つの道具が「必要」で・・・どちらか片方が欠けても満足な撮影はできなくなります(^^;
↑この2つの道具が「最優先」するべき性能です。

作例では・・・ISO1600で・・・1/125秒しかシャッタースピードが稼げていないので。。。
ISO3200　F2.8　　SS1/250秒
ISO6400　F2.8　　SS1/500秒
ISO12800　F2.8　　SS1/100秒
↑こーなります♪
つまり・・・F2.8のレンズ（道具）はすでに持っているので・・・
ISO6400〜12800でもノイズが気にならないカメラを買えって事です(^^;

でも・・・最新型のフルサイズカメラでも・・・ISO6400〜12800ってのは「躊躇」すると思います(^^;(^^;(^^;
まあ・・・D300のISO1600より・・・フルサイズのISO6400の方が若干良い感じはするのですけど。。。
D300のISO1600が「厳しい」と思うなら・・・フルサイズのISO6400も「苦しい」・・・と感じるはずで(^^;(^^;(^^;
フルサイズでも・・・出来ればISO3200・・・欲を言えばISO1600なら素晴らしいクウォリティの写真が撮れるのに！！・・・って思うのが人情です(^^;

なので・・・ド〜しても1/250秒位のシャッタースピードで何とか撮影できないか？？　ってなると思います。
1/250秒では、トップスピードで動く瞬間を撮れば・・・ブレブレ写真になるのが当たり前で・・・
つまり・・・なるべく動いていないところを撮影する努力をするわけです(^^;

人間や動物の動きは・・・一見連続した動きに見えて・・・実は一瞬止まっている「死点」があります♪
例えば・・・バレーのアタックやハンドボールのシュートの瞬間なら。。。
ジャンプした頂点付近では・・・人間の姿勢（腕を後ろに振りかぶった姿勢）は、ほぼ「静止」した状態にあるわけです。
モチロン・・・髪の毛・・・足の先等・・・細かいところは動いてるも知れないので・・・1/250秒ではブレてしまうのですけど。。。
フォームのシッカリした上手い選手ほど・・・頭〜上体〜腰あたりの「体幹」はシッカリ止まって写るはずです(^^;

↑まあ・・・このように「死点」を狙って・・・ズル賢く撮影する方法もあるわけですけど。。。(^^;
いずれにしても・・・ISO感度1600〜6400・・・シャッタースピード1/250〜1/1000秒の間で・・・アッチを立てればコッチが立たずの法則にジレンマを感じながら、状況に応じて・・・自分のテクニックに応じて・・・上げたり下げたりして撮影するしかないわけです♪

どんなに高性能なカメラを手に入れても・・・このジレンマは変わらないです。。。つまり、カメラ任せで楽には撮影できないって事を意味します(^^;

このジレンマを覚悟したうえで・・・少しでも動きのあるところを撮影したければ。。。
フォーカススピード（フォーカスパワー）に優れたカメラ。。。連写スピードの速いカメラを使用すると・・・さらに歩留り良く撮影が可能になると言うわけです。。。
↑予算に応じて・・・何処まで手に入れられるか？？　って事です(^^;

ご参考まで♪

書込番号：20672626

[＃４００１]

すいません<(_ _)>　誤字が。。。orz

>ISO3200　F2.8　　SS1/250秒
>ISO6400　F2.8　　SS1/500秒
>ISO12800　F2.8　　SS1/100秒　（誤

→ISO12800　F2.8　　SS1/1000秒　（正

書込番号：20672648

[topotopo]

なるほど、そうかもしれませんね。
打率が悪かったりすると、かなりイライラしたりしますものね。

ありがとうございました。

書込番号：20672825　スマートフォンサイトからの書き込み

[さるたひこ♪]

＞topotopoさん
既にいろいろな方がアドバイスされているのですが、買い替えを考えられる上で
試せることがあるのかなぁと思い、投稿させて頂きました。

〇連写速度について
D7200に変更されるとすれば6コマ/秒になるのが気になられるのであれば
現在のD300はマルチパワーバッテリーパックを付けて8コマ/秒にされているということだと思います。
これを外せば6コマ/秒になるようなので、一度、撮影時にマルチパワーバッテリーパックを外して
試されればD7200と同じ条件を試せるかと思います。
これで問題なければD7200は選択肢に入るということになると思います。

〇D300の高感度について
ISO1600が限度だと感じられているようですが、それらは今回の目的であるDVDの表示まで
解像度を落とした状態でも厳しいと感じられているということでしょうか？
どのカメラを使っていても等倍で見るとダメだなと感じる画質でも解像度を下げてみると
妥協出来たりするものだと思います。

〇フルサイズ移行について
理解されていると思いますが、フルサイズになれば画角が広角側になります。
（APS-Cだとレンズ表示画角の1.5倍（キャノンは除く）になるので）
現在、撮影時に約134mm以上（APS-Cで200mm超）の画角を使われている場合、
フルサイズ移行だと高感度は良くなると思いますが、望遠が足りないという自体になり兼ねません。
フルサイズ200mm超でズーム有のF2.8レンズはD500が可愛く見えるお値段のようです。

書込番号：20673719

[ハワ〜イン♪]

Vリイーグ下部のチャレンジリーグをD7200と70-200mmf2.8で時々撮っています。

他にラグビーやバスケを撮っていますが、

>連写をしまくり、各選手のプレーを連続写真としてまとめて、BGM付きでDVDに焼いて卒団の際にプレゼントする予定です。

これですが…
バスケなどの場合、コート内のボールを追いかけている間ずっと連写で一人を追うのは出来ると思うのですが、バレーはそれと比べるとスパイク・ブロックなど短時間で勝敗が決まりそのタイミングでプレーが切れます。

また、どこからどう撮るかにもよりますが、スパイクの時ジャンプ・アタック・着地までをずっと連写で追うのはネットがあるし、上下動する選手をきちんとフォーカスポイント内で追うのは難しいと感じるのですが、どうゆうイメージなんでしょうか？

書込番号：20673981

[９４６４６４９]

シュートシーン（D7200・A009使用）	ボウリング（D5500・A16N�U使用）	D5500・A009

＞topotopoさん
ご質問頂いたので返信させて頂きます。
ハンドボールの撮影ではあまりD5500は使っておりません。
体育館の照明にもよるのですが、照明が暗い場合でもD7200はAF性能・暗所撮影耐性が高いと思います。
D7200のオートフォーカスモジュールがD750と同じものというのが大きく効いているのでしょうね。
あと、70-200F2.8クラスの大きな重いレンズの場合、バランス的にカメラ本体もある程度の重さがあった方が使いやすい感じがしています。

D7200でハンドボールのシュートシーンを撮影したものを載せてみます。
チームの子供の写真なため、顔が写っていないもので申し訳ありません。
タムロンA009（70-200F2.8）で、Sモード・1/500秒・ISO上限12800くらいの設定しかしていません。

D5500でのスポーツ撮影の例というわけではないのですが、家族でボウリングをしてきた時にD5500で撮影した写真を載せてみます。
タムロンのA16N�U（17-50F2.8）を使って撮影してみました。
Sモード・1/320秒でISO800ですので、ボウリング場程度の照明があればD5500でも行けると思います。

最後にD5500で結構前にハンドボールの練習を撮影したものを・・・。
タムロンA009・Sモード1/500秒ですが、体育館の照明が暗くISO12800になっています。
更に、結構ノイジーな感じに写ってしまいました。
ここからスポーツ撮影ではD5500は使わなくなったのですが、日常撮影のお供はD5500だったりします(^_^;)

書込番号：20674255

[cherito88]

NIKONご愛用者の皆様。
ここは、LUMIX G8の場所なので、そろそろ続きはNIKONの場でやって頂けないでしょうか？
これじゃあ、実際にG８使用者の方が使用感を上げづらいのでは・・。

書込番号：20677973　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

ここはNikonでなく、パナG8の掲示板ですが・・・。
やはりすでにNikonのレンズ資産、それも70-200mm/F2.8があるということで、あえてマイクロフォーサーズを購入する必然性はないものと思います。
現時点で、一番高感度に強いといわれているE-M1Mark�U＆40-150mm/F2.8を買うと、今や35万円！
一方、候補であるD7200であれば10万円弱の出費で収まります。

書込番号：20678862

[９４６４６４９]

＞cherito88さん
別にG8の優位性があれば書いても構わないと思いますけど。

＞浅利さかむしさん
と言いつつ、D7200を勧めるわけですね。


私はスレ主さんの質問に答えたに過ぎませんから。
別にスレ主さんが好きな機種選べばいいと思っていますよ。
大体にしてスレ主さん、戻ってくるのかなぁ(^_^;)

書込番号：20678944

[パクシのりた]

＞cherito88さん
スレ主さん自身がセンサーの大きさを気にしていて現在Fマウントで明るいレンズも持っていて
D500/D7200を考えつつもG8はどうかな？のかんじですので
どこの板でもニコン推しでなくとも、より大センサーって話が出てもおかしくないと思うけどなー
内容がここの板にそぐわないとしても、答えているヒトがここを選んだわけでもなし。
みなさんの知識の範囲で平たく考えてスレ主さんに合わせての答えだから仕方ない状況と思いますが。

書込番号：20678985

[cherito88]

ちなみに私はG8愛用者ですが、残念ながら屋外スポーツしか撮影しておらず、室内の使用感はわかりませんので回答できません。

ただ、ここはG8の場ですので、G8を使っている者の感想は、使っていない方々よりは参考になるかと思いますので、下記に列記しておきます。

・４Kフォトはスゴいです。１秒間に３０コマ。今までなかなか撮れなかった１コマが撮れます！
・４ｋフォトの画素数が小さいという意見もありますが、全紙サイズやポスターに印刷するようなプロじゃないので必要十分です。
・ISO感度も、フォーサーズですので、画像を拡大して見れば粗が目立つかもしれませんが、上記同様に別に大きく印刷するわけでもないですし、、通常のモニターやテレビで見る分には全く気になりません！スポーツモノは、多少粒子が荒れたって、ジャスピンでその瞬間がしっかりと撮れれば良いのですから！
・４ｋ「動画」も、ここで言われるほどピント悪くありません。というより、４k動画撮影（一眼カメラでの）は、他機種のほうがシビアかと。動画に強いパナ機ですので、これまた十分です。
・ミラーレスは動きモノは弱い！？それは昔の話です。G8にしてからは動きのあるスポーツでも気にならないですし、ピントも見事に合焦します！
・C社を所有してましたが、もうあの大きさ・重さ・長さには耐えられません。
・スポーツ系ほど、焦点距離２倍、でもレンズ軽い、そして４ｋフォトのLUMIXがベストかと。

機会あったら室内モノも撮ってみますね。

書込番号：20679027　スマートフォンサイトからの書き込み

[topotopo]

皆様、平日にもかかわらず返信ありがとうございます。
会社に行っていたためレスが遅れてしまい申し訳ございませんでした。

撮った写真はＤＶＤにぱらぱら動画風にするだけではなく、選手の方にもお渡しするので画質にはこだわりたいです。
Ｄ３００でパワーバッテリーパックなしで6枚/秒もトライしましたが、やはりボールが体の近くにある写真は少なくなってしまうと感じました。
サッカーやバスケのように選手自身がボールをキープできるスポーツなら6枚/１秒程度でもいいように思います。

今まではD300で長男のサッカーと長女のソフトボールを撮ってきて、連写を超スローなパラパラ動画風のDVDにしてお渡しすることで、親御さんや選手の皆さんから感動してもらえていたので、末っ子のバレーもそれを続けたいと思っています。
撮影する場所が暗い体育館に変わっただけで、他はD300と同じ感覚で写真を撮るとしたら、D500しかない、と思い始めました。
とは言うものの、値段がD7200の倍、ですからもうしばらくは一生懸命迷ってみようと思います。

Lumixファンの皆様には掲示板の場所拝借させていただきありがとうございました。
もう少しLumix自慢をお伝えいただけるとうれしかったです。

書込番号：20681511

[おかめ@桓武平氏]

＞topotopoさん

>> やはりボールが体の近くにある写真は少なくなってしまうと感じました。

800万画素になりますが、「4K PHOTO」で切り出しするしか方法がないかと思います。
PCで編集される場合、ちょっとCPUに負荷がかかるので、注意が必要です。

書込番号：20681544

[cherito88]

＞おかめ@桓武平氏さん
4kphotoと4k動画は違います。動画から「切り出す」のは、4k「動画」からですが、4kphotoは、１秒間に30コマの「写真」ですので、パソコン作業では負荷はかかりませんよ。結構、紛らわしくて、ネットでも混同されている表現が多々あります。

参考までに、
G８で、1980×1080ハイビジョンサイズの動画は、60Pで撮影されています。4k動画だと30P、１秒間に30フレーム（実際は29.97フレーム）となります。
ハイビジョンテレビで動画を見ると、ハイビジョンサイズ動画の方が、コマ送りすると、60コマもありますので、細かな瞬間を見ることができます。新発売のGH５は、4kで60pというバケモノの動画となりますから、これはハンパなパソコンでは処理できないでしょうね。
肝心の4kphotoと4ｋ動画の違いは何か？というと、4kphotoは「写真」なので、１コマのシャッタースピードは、1/1000秒とか早いシャッタースピードで撮影可能ですが、4k動画は、1フレームのシャッタースピードはmaxで1/125までぐらいなので、動きの早い被写体を撮影した場合、その動画から１コマを切り出しても、その１コマの被写体の動きはブレている可能性が高いのです。そういう意味で4kphotoというのは、実は動画切り出しとは似て非なるものなのです。早いssで撮影できる4kphotoは、本当に凄い絵を与えてくれます。

4kphotoと動画の違いは下記の方の説明がわかりやすいかと。
ただ、下記の方は4kphotoの画素数はもの足りないとおっしゃっていますが、私は前記で述べたように、A３サイズでのプリントにも十分な画素数なので、必要十分だと思っています。
http://infotogramation.info/blog/camera/1765/

書込番号：20684432　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞topotopoさん

「電子シャッター」での撮影である種の蛍光灯下ですと、縞模様が出やすいのが弱点です。
また、高速でのシャッタースピードになるとコンニャク現象になる場合もあるので、
注意が必要です。

書込番号：20686399

このボディでM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

[ぶーじろう]

このボディでM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを使っていらっしゃる方にお尋ねします。

・ファンクションボタン（L-Fn）は使えますでしょうか？
・MFクラッチ機構は使えますでしょうか？
　使える場合MFアシストの使い勝手はどうでしょうか？

そのほかオリンパスのボディで使う場合との違いがありましたら、教えていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20576452

[とびしゃこ]

＞ぶーじろうさん

こんばんは。
手持のG8とオリ40−150mm f2.8で試してみました。

＞・ファンクションボタン（L-Fn）は使えますでしょうか？

L-Fn機能します。しかし初期設定（フォーカスホールドボタンとして）
のみになるようです。


＞・MFクラッチ機構は使えますでしょうか？

フォーカスリングの前後スライドによるAF/MF切り替えのことでしょうか。
でしたら、つかえます。G8はボディ背面上部にAF-S,AF-C,MFの切り替
えレバーががありますが、レバー位置にかかわらず、フォーカスリングの
手前スライドでMFになります。その際にMFアシスト（あったところがMF時
の像拡大でよいでしょうか？）は中央部に部分拡大（2倍程度）、全画面に
拡大（4倍程度）を設定で選べます。

MFガイド（昔のレンズの鏡筒の距離目盛を画面内に再現したもの?）、
ピーキング（感度高・低、色：5色）もできます。

また、40−150mm f2.8レンズレンズのフォーカスリングが前側（AF側）に
あっても、G8のボディのAF-S,AF-C,MFの切り替えレバーをMFにすると、
そのまま（前の状態のまま）フォーカスリングを回して上記MF操作ができます。


＞使える場合MFアシストの使い勝手はどうでしょうか？

パナレンズ装着時と同じように普通に使えるみたいです。MFアシストは
もちろんオフにもできます。


＞そのほかオリンパスのボディで使う場合との違いがありましたら、教えていただければ幸いです。

L-FNボタンの機能割り当て可能項目は下記オリンパスHPにあるように多彩ですが、
それを変更するのはボディ側の機能です。G8のFNボタン機能割り当て変更画面では、
L-FNは出てきませんので（そもそもパナレンズにはL-FNはないと思います。）、オリ機
でいうところの初期設定（フォーカスホールドボタン機能）のみで変更不可となります。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005447
（L-FNボタンの機能割り当て可能項目：オリHPより）

G8装着でAFはとても速いですし、動体もDFDで使えますし（同じDFDのGX8でしか実際
同等条件では試していませんが、E-M1初代はAFが背景に引っ張られる癖？があり、
子供の運動会でのAF-C使用では当方には（G8より前の）GX8（AF追従6コマ/秒）の方
がE-M1初代（AF追従9コマ/秒のはずがそんなに撮れない）よりは歩留まりよく撮れました。
パナのDFDは難しい設定のできない、当方のような動体素人向きなのかもしれません。

x1.4テレコンつけるとAFは単体時より遅くなりますが、これはE-M1（初代）でも同じでした。

G8は手ブレ補正も5段あって望遠端でもよく効きます。（E-M1初代が4.5段程度ですので、
同程度には効いていると思います。）

個人的な感想ですが、E-M1markIIには遠く及ばないと思いますが、ひょっとすると現M4/3
機では2番目ぐらいに40−150mm f2.8が使いやすい機種なのかも?と勝手に思っています。

書込番号：20578728

[ぶーじろう]

とびしゃこさん

とても詳しく教えていただき、ありがとうございます。

＞L-Fn機能します。しかし初期設定（フォーカスホールドボタンとして）
のみになるようです。

私は、L-Fnにデジタルテレコンを割当てて使っています。（ボディはE-M1）
なので、G8で使うことになると最初は少しとまどうかなと思います。

MFクラッチ機構はMFアシストも含めて問題なく機能するようなので、安心しました。


これまで、マイクロフォーサーズはオリンパス機を使うことがほとんどでしたので、
素直にE-M1 Mark II に行けばよいのですが、
なにしろ貧乏をこじらせてしまっており、踏み切れません。

今の自分にとって２倍の金額を払ってもE-M1 Mark II を選ぶ決定的な理由は
みつかりませんので、G8検討してみます。

DFDとても魅了を感じます。

あと気になるのはE-M1と比べて高感度耐性がどれくらい良くなっているかです。

書込番号：20579348

[とびしゃこ]

＞ぶーじろうさん

こんばんは。
グッドアンサーいただきありがとうございます。

L-Fnのデジタルテレコンのオン、オフ切り替え割り当ては
望遠でもうちょっと!のときに使い勝手がよさそうですね(#^.^#)!

パナのDFDは初動が早く、動き出しにほぼ迷いません。
夜の部屋の暗いところや黒い物体などに向けると作動限界は
あり、AF-Sでも方向判定できずにサーチすることがありますが、
40-150F2.8は単体ではピント送りが非常に速いため、往復サーチ
しても、あっという間です。

G8とE-M1は同じパナの1600万画素センサーでは、といわれて
いるようですが、高感度画質にあまりこだわりのない当方は、
なんとなくですが、E-M1初代でISOオートは3200、G8では6400迄
にしています（いました）。それであまり困っておりません。

ファインダーに関しては、高速動体追従性などの評価はわかりま
せんが、普通の被写体に関して、同じ0.74倍ですが、E-M1の方が
（普通の液晶のはずですが）見えはよいです。G8はG7に比べると
接眼レンズ系の癖のある収差は減り、及第点と感じましたが、E-M1
初代の方が接眼レンズ系のコストをかけているようで、見え味は
よかったと記憶しています。

パナソニック系は初めてでしたら、予備電池とSDカードがもれなく
もらえるG8キャッシュバックキャンペーンが来週月曜日までみたい
です！

http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/campaign/

書込番号：20581108

[ぶーじろう]

とびしゃこさん

高感度の使用感・キャンペーンの情報いただき、ありがとうございます。

２３日までに決断できるかなー？

私がEM-1を買い替えたいと考える２つの大きな理由は
・高感度耐性
・連射性能
です。（腕が悪いくせに、というか腕が悪いからこそ機械の性能に助けてほしいのです）

で、パナのサイトのG8の仕様をみていたら、
電子シャッターでの連射40枚／秒には、「記録画素数[S]に固定」というしばりがあるのですね。

ここがちょっとひっかかりました。

書込番号：20582422

[とびしゃこ]

＞ぶーじろうさん

＞私がEM-1を買い替えたいと考える２つの大きな理由は
・高感度耐性
・連射性能

これはまさしくE-M1 markIIそのものでは・・(^_^;)、
という気も致しますが。連射H,プロキャプチャー
モードなど魅力的ですよね!

G8はE-M1より高感度はよくなっている気がしますが
（当方、JPEGでしかとりませんので、その仕上げがと
いう意味です）、連写は秒40個までストSサイズ（４M)
になります。AFはスローになりますが、４Kフォト（８M)
の方が同じ電子シャッター使用であれば画質面では
有利かもしれません。

GH5は６Kフォトですので（１８M)になり、２０Mと違和感
がないかもしれませんが、きっと（かなり）高くなりそう
です・・(^_^;)。

書込番号：20583809

[ぶーじろう]

えーと、買っちゃいました。

おおむね気に入っています。
特に、AFでピントが背景に抜けっちゃった時の戻りはEM-1より良い感触を持ちました。

まだ、2時間ぐらいいじっただけなのですが、自分が使っていてちょっと不便と感じるのは

・EXテレコンを使う際に記録画素数をMまたはSに変更しなければならないことです。
　記録画素数MまたはSでしか使えないのは仕方ないとしても、記録画素数Lで使っていて
　EXテレコンを×２、×４にした場合、自動で記録画素数が変わり、EXテレコンが使える仕様の
　方がいいなと思います。
　記録画素数Lで使っていて、１アクションでEXテレコンを使える方法があれば、教えていただければありがたいです。

それから、PHOTOfunSTUDIOの事ですが（他のソフトウェアを使っていませんし、そのスキルもないので）
PHOTOfunSTUDIOを使って、パソコンに取り込んでから、
連射した写真のうちの１枚（数枚）を消去することができないのが、私にとってかなり使い勝手が悪いです。
これも、連射した写真の中の任意の数枚を消去する方法があれば、教えていただかればありがたいです。
（現在はエクスプローラを使って削除しています）

気になったことだけ書きましたが、基本的には気に入っているので、しばらく使っていこうと思ってます。

書込番号：20610487

[nakato932]

＞ぶーじろうさん
EXテレコンの簡単な使い方有りますよ。

価格.com掲示板にて知りましたがモードダイヤルのC1、C2にサイズSとMで登録すればいちいち変更しなくてよいです。
私はDMC-G6を使っていますが微妙に使い難い前ダイヤルをズーム設定にしています。

書込番号：20610920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶーじろう]

nakato932さん

ご教示いただき、ありがとうございます。

カスタムに登録ですね。
しばらく、これで使ってみようとおもいます。

ありがとうございました。

書込番号：20613539

[とびしゃこ]

＞ぶーじろうさん

G8、ご購入されたのですね!

あまり話題になりませんが、ＡＦ速いですよね。
40-150だとフォーカススピード自体が速いので
ほんとに気持ちよいです(*^-^*)。

パナソニックのＭ４／３でははじめて（？）ＡＦの
追従感度の設定できますし、４Ｋフォトモードに
も左肩のダイアルで簡単にはいれます。

静かな（メカ）シャッターも是非お楽しみください
・・(*^-^*)！

書込番号：20619444

手持ち動画機として

[余裕なさすぎ]

現在ソニーのＡＰＳーＣ機を写真・動画兼用で使っていまして今回一台同じ用途での追加を考えています。
動画の際今あるものを固定で使い新たに購入する機種を手持ちで使うのを想定していますので手ブレ補正の効きの良いものが希望です。

当初オリンパスのE-M5 Mark IIを考えていたのですが６０Ｐの撮影（ＦＨＤ）でIPBしか設定できなさそうな為当機に気持ちが傾いています。ただ手振れ補正の効きが良ければなのですが、この２機種を手持ち動画で比べられた方、比較のリンク先等をご存知の方がおられましたらご意見をお伺いできれば幸いです。

あと直接当機には関係ないかもしてませんが２機種からの動画を編集する際に画像サイズ、フレームレートの他にビットレートも揃える必要はありますでしょうか。（今まで１機種だけでしたので気にしたことがありません。。。）

よろしくお願いします。

書込番号：20604277

[さるたひこ♪]

＞余裕なさすぎさん
あまり直接比較された動画等は存在しないようです。

あまり参考になるとは私は思いませんでしたが、一応、比較動画はありましたので、
貼っておきます。
https://www.youtube.com/watch?v=O5qSbRCZGHs

尚、G8はファームウェアVer1.0だと手振れ補正で変な動きをするケースがあります。
改善ファームウェア（Ver1.1)の動画で確かめて下さい。
変な動きはこれを見るとなるほどって判ります。
https://www.youtube.com/watch?v=y3eqvClYV-o&list=PLJnsedhuajBildWrRtS1sPX5jb3JOp2OH&index=6


動画編集の件で質問されている内容については編集ソフトの仕様次第であることが多いので
編集環境が判らない状態では答え辛いです。
お手持ちのカメラでフレームレートや画像サイズは変更出来るかと思いますので、
ご自身で確認された方が良いと思います。

仮に4K動画のことであればサンプル映像を置いておられるサイトもありますので、
参考にして下さい。（GH4で撮影した4K動画であればここで入手可です）
http://itpro.nikkeibp.co.jp/npc/contents/tuika/

書込番号：20605746

[しま89]

あまり動画のことには詳しく無くパナソニックのオーナーでソニーは持っていませんので回答にならないかもしれませんが、ソニーのカメラで動画を撮影されているなら同じAVCHD規格のパナソニックの1眼は使えそうに思いますが、パナソニックのAVCHDはどうも独自性をもっているようで、カメラはソニーならソニーだけ、パナソニックならパナソニックだけのほうがいいみたです。

書込番号：20605749

[余裕なさすぎ]

＞さるたひこ♪さん

大変参考になりました。ありがとうございます！

手振れにかんしてはまだオリンパスに分があるようですね。ただファームのアップデートで当機もよくなりそうなので編集とを考えますと当機の方が良いのかなと思うのですがそのあたりの知識があまりないので考えてしまいますね。

編集ソフトは今のところiMovieですが必要であればFCPXかアドビへの移行も考えています。漠然としたイメージですが２台の画像を単につなぎ合わせて編集する場合と固定の方で全体像を撮って手持ちの方の画像を小窓（ピクチャー　イン　ピクチャー？）と考えているのですが初めてですのでそれが今のソフトでできるのかがわかりませんので必要であればアップグレードしようと思ってます。


＞しま89さん

ありがとうございます。

実はソニー機が４〜５年前のＡマウントで4Kでの60Pが普及するまではFHDで良いかなと思ってはいるのですが、これを処分してネオ一眼（FZ1000等）か型落ちのＧ・ＧＸシリーズを固定用に同時購入も考えていました。編集面でそうした方が良さそうですね。１代前の機種で当機と組むのにお薦め機種とかありますでしょうか。こちらはボディ側の手振れ補正はあまり重要ではないです。

書込番号：20606035

[さるたひこ♪]

＞余裕なさすぎさん
4K撮影出来る以外にも撮影時間制限がないのもアドバンテージですよ。
用途によっては必要ないかもしれませんが。
動画重視であればGH5の方が良いかもです。
値段はかなり上がっちゃいますが。

iMovieでもピクチャーインピクチャー出来るみたいですね。

書込番号：20606452　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

G8は動画でボディ内手ブレ補正の音をかなり拾うのでそこは要注意です。
https://youtu.be/GDvNDf3qXZQ

https://youtu.be/a6E-HuAv-tA
外部マイクをいくつか使っていますが、軽減はされるものの完全には消えてません。
騒がしい野外なら問題ないかも知れませんが、一応頭に入れておいた方がいいです。

書込番号：20606494　スマートフォンサイトからの書き込み

[余裕なさすぎ]

＞さるたひこ♪さん

制限がないのはいいですね。情報ありがとうございます。

GH5良さそうですね。編集環境が追いついていけるか心配ですが。。。



＞びゃくだんさん

貴重な情報ありがとうございます。考えもしなかったです。



＞皆さま

いろいろと為になることを教えて頂きましてありがとうございます。両機種の特性が少しわかった気がしますので頂きました情報を元に少し考えてみたいと思います。使いたいのが３月末近くですので２月中に決めて少し試運転機関で撮ってみてという感じで決めたいと思います。とりあえず解決済みにさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：20606646

[Yama＠Air]

参考になるかはわかりませんが

レンズキットで撮影した手持ち映像になります

初撮影でしたので少し手ブレ以上のものがありますが
慣れてくれば抑えることは可能かと思います。

You Tube　リゾート列車　しらかみ

https://youtu.be/y-zJCo5V_Pw

https://youtu.be/IreaWVjRFVY

書込番号：20612153

[浅利さかむし]

こちらはG7から買い足したユーザーの動画。
https://youtu.be/o06uWIIrbaY
手ぶれ補正の効果が実感できます。

一方こちらは、E-M1mark�Uとの比較動画。
https://youtu.be/0AVTrQ3ERl0
比べる相手が凄すぎて、G8がかすんでしまう印象です。
レンズ（12-100mm/f4.0）が優秀なせいもあり、画質面でもG8が見劣りしてしまっています。

書込番号：20612847

[余裕なさすぎ]

＞Yama＠Airさん

ありがとうございます。　２つ目のリンクは割と落ち着いていて手振れは良く効いてるように見えますね。（１７〜１８秒目あたりすこしこんにゃくっぽく見えるところがありますがそれはまた別の話だと思いますので）


＞浅利さかむしさん

ありがとうございます。 E-M1 Mark IIとIS Proレンズの効きはすごいですね。このセットを今回買えるかどうかわかりませんがE-M5 Mark IIでも E-M1 Mark IIのボディ側の補正のみの時と同じくらいは効きそうでしょうか。もともとE-M5 Mark IIに興味があったのをＦＨＤで６０Ｐでの撮影ができないという理由で当機に興味を持ったのですがそれもずっと６０Ｐで撮っているというだけの理由ですので逆に一度２４Ｐとか３０Ｐでとってみてから考えてみてもいいのかもしれませんね。

書込番号：20613314

[悪将]

DxOMark スコアもかなり違いますね

書込番号：20616238

[余裕なさすぎ]

＞悪将さん

情報ありがとうございます。各項目の評価基準がよくわかっていないのですが、全体的にE-M1 Mark IIが良いみたいですね。G8が３年前のGH4より低いのは意外ですね。

書込番号：20618140　スマートフォンサイトからの書き込み

[悪将]

＞余裕なさすぎさん
DxOMark スコアの意味と見方がわかるリンク貼っておきますね
ついでにAPS-Cのα6500のも
OM-D E-M1 Mark IIは・・マイクロフォーサーズの枠を超えてるような気がしますね

https://sites.google.com/site/gofinch/link/dxomark

書込番号：20618670

[余裕なさすぎ]

＞悪将さん

情報有難うございます。勉強になります。E-M1 Mark IIかなり進化した感じですね。APS-Cのソニー機には若干及ばない感じですがMFTの中では飛び出た感じで良さそうですね。参考にさせて頂きます。有難うございます。

書込番号：20619122　スマートフォンサイトからの書き込み