LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

外部モニターについて

[すっとぼけはげ]

この機種に外部モニターを付けたいのですが、
android（ネクサス6P）やipadmini２をモニターにして使うことは
できますでしょうか？

まだG8を買っていませんが。。。これからです。

また、おすすめの外部モニターがあれば教えてください。
5インチか7インチで考えています。

使う用途は主に動画撮影です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21457274

[fuku社長]

Nexus7とキヤノン機で使ったことがあります。
アプリと変換ケーブルを購入して使いました。

パナソニック機は分からないですが、Amazonで売っているNEEWERの7インチモニターはパナソニックにも対応しているようです。

書込番号：21457306　スマートフォンサイトからの書き込み

[すっとぼけはげ]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。キャノン機は出来るのは動画で見ました。
他のメーカでは見ないので、出来ないんですかねぇ。
なんとなく、HDMIケーブルとアプリでいけそうなんですが、
ググっても出ないということは、できないんですかね。

書込番号：21457342

[あきらＫ]

Androidをモニターに、との事ですが、アプリではダメということなのでしょうか。
私はGH4ですが、動画撮影時に7インチAndroidタブレットで遠隔操作してRECしています。
このメーカー解説には動画について書かれていませんが、GH4はRECしながら見られますよ。
展示機で確認させてもらってはどうでしょうか。
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/cooperation.html

書込番号：21457594

[がんばれ！トキナー]

タブレットのHDMI端子は出力端子のみで入力はできません。

書込番号：21457752

[しま89]

スマホとかタブレットでのHDMI機能が分からないので質問の回答にならないかもしれませんが、G8はHDMIモニタリングスルー機能を持っていて、外部モニターが使えますのでスマホ、タブレットにHDMIで繋がるなら使えると思います。
ただ、そんはことはしなくてもWi-Fiの機能使ってモニターできます。他のメーカーと違ってパナソニックのWi-Fiソフトは接続中にカメラ側で操作しても接続が切れません。実際に夜間の撮影でiPadで繋げながら撮影してます。
問題は電池持ちで、G8とタブレット両方とも電池食います。本体の電池は5個ぐらい、スマホ用モバイル電池は必需品です。
三脚での使用でしたらGシリーズ電池が使える社外制電池フォルダーが有り、電池交換も楽です

書込番号：21457847

[すっとぼけはげ]

＞あきらＫさん
ありがとうございます。
アプリがあるんですね。レスポンスはどうなんでしょうか？動画録画時はカクカクしちゃうとか、ありますか？
再度の質問ご容赦ください。

書込番号：21458344　スマートフォンサイトからの書き込み

[すっとぼけはげ]

＞がんばれ！トキナーさん
ありがとうございます。そうですよね…アップデートかなんかで出来てたらいいなぁと淡い期待を…

というか、昨日夜G8ポチッとしてしまいましたけどね(笑)

書込番号：21458353　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

購入おめでとうございます。
届けば試せますので不要かとも思いましたが、他のかたにも参考になるかと思い返信します。
私はGH4で固定でロングでしか使っていないので遅延具合はわかりませんが、私としては問題ない範囲です。
他のかたも書かれていますが、ほぼすべての設定をリモートで出来て重宝します。
ピーキング表示しますので、手動MFも可能ですし、タッチAFもできます。
電動ズームレンズでは、ズーム操作も可能です。（超便利）
HDMI接続よりも便利に感じます。
ファインダーとタブレットの同時表示なので、撮影者以外にモニタしてもらいつつ撮影てきますが、操作もできてしまうので、触らないように気をつけてもらう必要があります。
新マシン、楽しみですね。（私は底値を待っています・笑）

書込番号：21460946

[すっとぼけはげ]

＞あきらＫさん
＞しま89さん
＞がんばれ！トキナーさん
＞fuku社長さん
皆様ご回答ありがとうございました！
結局、外部モニターfw760をポチッとしてしまいました。Feiyuteckのα2000というジンバルに取り付けて使用するつもりです。

書込番号：21482884

MZD40-150F2.8との組み合わせはどうですか

[最初は7700i]

いつも参考にさせてもらっています。
当方、普段はE-M1とGX-7（初代）を使っている者です。

今回、G8を購入しようか迷っておりまして、この板に書き込んだ次第です。
動機はG8のボディ5軸手振れ補正とAFターゲットパッドです。

E-M1でのAFターゲット（1点）移動は、十字キーをポチポチと押して動かしてますが、これが結構煩わしくて、チャンスを逃すことがしばしばあります。

最新のE-M1mk2やM10mk3は、AFターゲットパッドみたいな機能が追加されましたが、
タテヨコ、タテヨコと碁盤の目の通りにしか動けないし、ファインダー像全体にマス目の白罫がかかって邪魔に感じます。

そこでG8が使いやすそうに感じたのですが、所持品の中で一番大きく長いレンズが、MZD40-150F2.8（テレコン有り）なので、
G8での使用感がどんなものなのか気になっています。

安い買い物ではありませんし、お使いの方がいらっしゃいましたら、お聞かせいただけますと幸いです。

書込番号：21456845

[とびしゃこ]

＞最初は7700iさん

こんにちは。

＞最新のE-M1mk2やM10mk3は、AFターゲットパッドみたいな
＞機能が追加されましたが、タテヨコ、タテヨコと碁盤の目の通
＞りにしか動けないし、ファインダー像全体にマス目の白罫がか
＞かって邪魔に感じます。

Ｅ−Ｍ１ｍｋ２使っています。ＡＦターゲットパッドですが、設定
するとＥＶＦ覗いているときと背面液晶時の両方で、タッチある
いは指先でドラッグ終えたところにＡＦポイントを移動できさらに
同時にシャッターを切るようにもできます。ターゲットの大きさも
ダイヤルやタッチ操作で替えることができます。

が、すくなくとも当方の機体では、不安定でしばらく使っていると、
マス目がみえなくなったり、ＥＶＦ使用時にはＡＦターゲットが動か
なくなったりします（その場合も背面液晶では動きます）。電源オン
オフやＡＦターゲットパッドオンオフでも治らず、カスタムファンクショ
ンのリセットで復帰します。（以前価格コムにも同様の報告があり
ました。おそらくバグだと思います。ver1.4でも治っていません。

Ｍ１０ｍｋ３は使ったことがありませんので、同じ不具合があるか
わかりません。少なくとも現状本気で使用できるレベルにありません。

＞そこでG8が使いやすそうに感じたのですが、所持品の中で一番大きく
＞長いレンズが、MZD40-150F2.8（テレコン有り）なので、G8での使用感が
＞どんなものなのか気になっています。

Ｇ８と40-150Ｆ2.8の組み合わせで、テレコンつき、無しいずれもＡＦ−Ｓは
ＤＦＤ機能で非常に素早く合焦します。夜の部屋の照明の明るさレベルに
なると、ＤＦＤによる一発合症ではなく通常のコントラストＡＦサーチをかけま
すが、40-150Ｆ2.8のＡＦはそもそも非常に速いので気になりません。

Ｅ−Ｍ１ｍｋ２も像面位相差ＡＦでもちろん早いですが、時に、え？そこ迷う？
そこに合わせる?という挙動がありますので、同等程度でしょうか。

ＡＦ−Ｃでは両機いずれも結果的にピントはあいますが、連写時のＥＶＦの
動体追従性はＥ−Ｍ１ｍｋ２の方がずっと追いやすいです。徒競走などは
予測でＧ８でもとれますが、複雑な動きの被写体追いながらの連写は厳しい
とおもいます。またコマ速（撮れる枚数）も全然違います。ただ、子供の運動会
レベルではＥ−Ｍ１初代よりはＧ８やＧＸ８の方が40-150Ｆ2.8との組み合わせで
当方の撮影条件では良い結果が出ています。

Ｇ８では背面液晶ではタッチＡＦ，ＥＶＦを覗いているときはタッチパッドＡＦ
という機能名称で、指タッチ（あるいはドラッグ）ＡＦをそれぞれ個別に設定で
きます。ターゲットの大きさも指のスマホのようなピンチイン、アウトで感覚的
に変えられます。また、ターゲットも画面のほんとに隅まで持っていくことが
できます。Ｅ−Ｍ１ｍｋ２は一回りちょっと小さい範囲内での選択になります。

もっとも作画上、そのような端のピントを狙う場合は少ないかもしれませんが。

また、Ｇ８ではタッチパッドＡＦ（ＥＶＦ覗いているとき用のタッチＡＦ機能）の挙動
を背面液晶上での絶対位置（背面液晶上で触れた場所）と相対位置（ＰＣでの
マウス的な動き）を選ぶことができます。ＧＸ８のように左端にＥＶＦがある場合
はともかく、ＥＶＦを覗きながら絶対位置設定でタッチパッドＡＦを行うのは、
困難な動きになります。Ｇ８なら相対位置が使いやすそうです。Ｅ−Ｍ１ｍｋ２は
パナ機で言うところの、絶対位置指定によるタッチ（パッド）ＡＦ機能です。

まとめますと、40-150Ｆ2.8使用時、ＡＦ−ＳではＧ８とＥ−Ｍ１ｍｋ２は大差なし、
ＡＦ−ＣではＥＶＦの動体追従性と連写コマ数でＥ−Ｍ１ｍｋ２有利。ただＧ８も
Ｅ−Ｍ１ｍｋ２以外のオリンパス機よりは動体追従性はよさそうです。
タッチＡＦ、タッチパッドＡＦを使うなら、Ｅ−Ｍ１ｍｋ２のバグが取れない限り、
安定性と操作性でＧ８の圧勝ということになると思います。

・・本筋とは関係ないですが、当方は8700iを使ってました。グリップがしっかり
していて、使いよかったですね・・。

書込番号：21457867

[しま89]

AFターゲット（1点）移動・・・初代GX7でも使えたはずですが。私は鼻とかほほに当たって勝手に動くので使ってません。そのかわり背面のボタンでＡＦ位置をずらして使ってます。ＧＸ７でもできますよ。（活用ガイドの取説見て下さい）
Ｇシリーズはバリアングルですので液晶開いて使うこともできますが・・・

http://asobinet.com/camera-common-6/


Ｇ８での４０−１５０ＰＲＯ使えますよ。MFクラッチ機構も使えます、ファンクションキーぐらいですかね他のＰＲＯレンズも同じですが使えないのは。手ブレは本体だけになりますのでＳＳ上げてればＧ７とかＧＸ７よりいいです。

書込番号：21458085

[最初は7700i]

＞とびしゃこさん

E-M1mk2にそんなバグがあったなんて、びっくりです。
G8はクラスが下なので、AF-Cが劣るのは当然でしょうし、初代M1より良い結果が出るなら儲けもんです。
40-150F2.8を問題なくお使いとのことで安心しました！

それと、オリンパスのタッチパッドAFは絶対位置指定なんですね。
GX7は相対位置指定で使ってます。
手が小さいので絶対位置では指が届かないのです。
G8はちょうどE-M1とGX7（いずれも初代）の「いいトコ取り」したような機種なのかなと思います。

・・とびしゃこさんは、8700iをお使いだったのですか。
8700/7700のボディデザインは全く同じで、ハンス・ムートでしたね。
とても懐かしいです。復刻してほしいくらい（笑）


＞しま89さん

GX7はいつもタッチパッドで撮ってます。
慣れると十字キーには戻れません（笑）
でも、GX7で大きなレンズを使うのは躊躇するので、G8がいいかなと･･･。

40-150F2.8のMFクラッチはOKだけど、レンズFnキーは無効なんですね。
このFnキーは使ってないので、とりあえず大丈夫です。

＞とびしゃこさん
＞しま89さん

お二方に背中を押していただき、家族として迎える決心（？）がつきました。
ありがとうございます！

書込番号：21460182

[とびしゃこ]

＞最初は7700iさん
＞E-M1mk2にそんなバグがあったなんて、びっくりです。

すみません、一部訂正させていただきます。

バグ自体は、Ｅ−Ｍ１ｍｋＩＩの掲示板で、昨年12月にネコ日和さん
が報告されていたものです（↓）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20505754/

その後下記アップデートがありました。

・Ver.1.3(2017/06/29)
AFターゲットパッドが機能しないことがある不具合を修正しました。

・Ver.1.4　(2017/12/19)
EVFを覗きながら撮影をした時の動作安定性を向上しました。
（詳細は不明です）

ＡＦターゲットはＥＶＦを覗いていても動くようになりましたが、
マス目の白線は最初は出ていますが、消えてしまいます。

ない方が目障りにならないのですが、リセットすると表示も
戻るようです。が、そのうちに消えて、表示が消えると戻りません。

＞それと、オリンパスのタッチパッドAFは絶対位置指定なんですね。

すぐに不具合が出ていたため、当方の確認不足でした。

・ＥＶＦ覗いている時は相対位置指定
・背面液晶ライブビュー時は絶対位置指定

で自動で切り替わります。現在グリッド線（マス目）が途中で消える
以外は不具合はなさそうですので、全く使えないことはありません。

不正確な情報を流して申し訳ございません。
お詫びして訂正いたします。


＞G8はちょうどE-M1とGX7（いずれも初代）の「いいトコ取り」したような機種なのかなと思います。

そのような印象です。パナのＡＦ−ＳはＤＦＤ機能搭載後、
さらによくなった気がします。全点オートでもおお外しが
すくないようです。

Ｅ−Ｍ１ｍｋＩＩはグループターゲットである程度ＡＦ範囲を
指定して使うことが多いです。使いこなしが下手なだけ
かもしれませんが・・(^_^;)。

＞・・とびしゃこさんは、8700iをお使いだったのですか。
＞8700/7700のボディデザインは全く同じで、ハンス・ムートでしたね。
＞とても懐かしいです。復刻してほしいくらい（笑）

グリップが主張していて、実際指にひっかかりやすいと
いいますか。小さいボディながら、望遠レンズ使用でも
使いよかった記憶があります。

・・ちょっと今度のＧ９ともグリップ重視のデザインが似て
いるような気もしていまして。ミノルタの系譜でしょうか。

書込番号：21460609

[最初は7700i]

＞とびしゃこさん
いえいえ、ご丁寧にありがとうございます。

オリンパスも少しづつ改善されているようなので、E-M5mk3の出来次第では初代M1を入れ替えるかもです。
フォトキナの頃にはきっと発売でしょう。
さすがにE-M1mk2やG9は高価ですし、サイズも大きくなってしまったのでパスです（笑）

パナの開発陣にミノルタ出身者がいるという都市伝説を聞いたことがあります。
7700iのボディにG8の中身をいれてくれたら即買います（笑）

書込番号：21462384

手ぶれ補正効果の比較

[カズマだに]

パナソニックG8かオリンパスE-M5mark2を検討しています。

上記２機種について、手ぶれ補正効果を教えて下さい。

�@E-M5はボディ内で5段階の効果、対応レンズによる5軸シンクロで6段階の効果とあります。
G8もボディ内で5段階の効果とありますが、対応レンズによるDUAL IS2では5段階の効果のままなのでしょうか？(オリンパスはレンズとの組み合わせで効果が上がるのに、パナソニックは上がらないのか？)

2. G8はDUAL IS2により望遠領域まで5段階の効果があると記載されています。
E-M5では望遠領域の補正効果は5段階(シンクロで6段階)より低くなるのでしょうか？
体感的には何段階くらいになってしまうのでしょうか？

以上のよろしくお願いします。

書込番号：21430874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

おそらく最大値であり、
常時5段、6段
ではないのだと思います。
デュアルISの効果は
パナソニック公式の動画
があったはずです。

書込番号：21431001　スマートフォンサイトからの書き込み

[alfread]

＞カズマだにさん
G8とGH5 はボディ単体では焦点距離60mm(換算120mm)で5段分、Dual I.S.2レンズの併用で 140mm でも5段分とあります。
ボディ内手振れ補正、ボディ・レンズ併用型手振れ補正と言っても、
特許などの関係でパナソニックがオリンパスと同じ技術を使っているとは限らないので、
実際のところはメーカーに問い合わせるか、実際に製品レベルで比べるしかないと思います。

G8
　http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/mobility.html

新製品レビュー LUMIX G9 PRO（外観・機能編）
　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1092536.html

書込番号：21431130

[量子の風]

＞カズマだにさん
>オリンパスはレンズとの組み合わせで効果が上がるのに、パナソニックは上がらないのか？
私はG8を持っていますが、100-300mmでDUAL I.S.2で動作させると、等倍で見た時にDUAL I.S.2の効果がある事が良く分かります。
(私は鈍感なのでファインダーではそんなによくわかりませんでした。)

>体感的には何段階くらいになってしまうのでしょうか？
私は鈍感だからかもしれないですが、パナの場合、レンズ内手振れ補正のみで2段程度で、DUAL I.S.で3段程度に感じます。
因みに、カメラやさんで確認した限りでは、オリのEM5のボディ内手振れ補正はG8よりやや強力に思えました。
ただし、パナはDUAL I.S.の追加でオリの手振れ補正技術に追いついたと感じています。
オリのEM1mk2とオリの手振れ補正付レンズの組み合わせでどうなるのかは体感した事はありませんが、パナのDUAL I.S.2と比べて劇的に強力なっているという事は考えにくいです。

書込番号：21431247

[まるるう]

＞カズマだにさん
私は何段の手ブレ補正とかは、あまり詳しく知りませんが、
G8の手ブレ補正は、G7と比べると格段に良くなってます。
（Dual.I.S なので当然ですが）

私が撮影した動画ですが、G8 ＋ 14-140mm の組み合わせで
レンズの手ブレ補正スイッチをON/OFFして比べました。
https://www.youtube.com/watch?v=ZpA7ldZ30MU

オリの手ブレ補正は強力らしいですが、デジカメ（G8）で
これだけ動画の手ブレ補正が効けば文句は言いません。
もちろん静止画も。

＞対応レンズによるDUAL IS2では5段階の効果のままなのでしょうか？
効果は5段階のままだけど、望遠側でも5段階を維持できると言うことでは。

手ブレは望遠側のほうが発生しやすいですから、
Dual.I.S.2 のほうが良いように思います。

DUAL I.S.2（G8） と 空間手ブレ補正（SONY ビデオカメラ）の比較
https://www.youtube.com/watch?v=ocFIp1SB5rY

書込番号：21431638

[Akito-T]

CIPA基準だとどの焦点距離を使うかの指定が無いので
特に記載が無ければ最も効く部分でのテスト数値を掲示していると思われます。

Panasonicのグラフを見るとBISの補正効果が発揮される
広角側ではDual ISの恩恵はほぼ無く、レンズ側の補正効果が大きくなる望遠に行くにつれて
Dual ISの恩恵が大きくなるようです。

オリンパス機では異なる協調動作をしているのか広角側でのピーク性能自体をも押し上げる
仕様になっているようですね。
ただ難しい連携をしているのか分かりませんが高額なPROレンズでしか対応していません
対してPanasonicはキットレンズも含め多くのレンズで対応していてその恩恵にあずかることが出来る
ユーザーが多いというのがメリットです。

自分はE-M1 MarkIIと12-100mm PROを持っていますがこの組み合わせだと
広角端で1秒、望遠端で1/8秒で概ね安定した夜景撮影が出来ています
歩留まりが落ちても良いならそれぞれ2秒、1/4秒も可能で驚異的な性能だと感じています。

G9PROであればBIS単体ですら広角は6.5段で
Dual IS2を使えば望遠でも補正効果を維持という究極とも言っていい性能なので
もし待てるならこれを待ってみるのも手ですね

書込番号：21431660

[旅の達人]

レンズ性能も込みなので直接比較は不可能なんだろうけど
■望遠域ではパナは便利ズームの140mmで5段、オリは単焦点300mmProレンズで6段が最高?　　
■E-M1 Mark IIとM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mmの組み合わせで6.5段

G9が出れば6.5段で一応追いついたことになりますね。
今後の段数競争が楽しみです(笑)

書込番号：21431766

[AE84]

みんなスルーしてるけど一応かいとく。
○段階じゃなくて○段ね。
シャッター速度2倍が1段
例えば通常500ｍｍ相当の焦点距離だと手ブレしないようにするには1/500のシャッター速度が必要とされるんだけど
それがかりに5段補正なら
500÷2÷2÷2÷2÷2＝15
・・・1/15でも手ブレしやせんぜアニキ！ってこと（あくまで理論値だけどね）

書込番号：21432671

[量子の風]

＞旅の達人さん
>G9が出れば6.5段で一応追いついたことになりますね。
私はシステムの設計やプログラミングや運用保守を長年やって、大電機メーカの話を色々と聞いてきましたが、そこで得た教訓は、大電機メーカのエンジニアのいう事は話半分、営業のいう事は話四分の一という程度で聞いておいた方が良いという事でした。
この教訓が正しいとすると、G9の手振れ補正効果は4.5段程度に受け止めておいた方が良いのではないかと思います(笑)
ただし、もし本当に実質的に4.5段も効果があったら、それはそれで凄い事だと思いますね。

書込番号：21433101

[ローストビーフmarkIII]

店頭デモ機で比較した感じで言うと

第１位 オリンパスのシンクロ方式
第２位 パナソニックのシンクロ方式 Dual IS 2 G9の場合
第３位
オリンパス E-M1 mark2のボディ内手ぶれ補正
パナソニックのシンクロ方式 Dual IS G9の場合
第５位 オリンパス E-M5 mark2のボディ内手ぶれ補正
第６位 パナソニックG9

電子接点のないレンズでは、EM-1 mark2が優れている。

オリンパスの方が優れている印象だが、シンクロ対応のレンズが2本しかない。
うち一本は300mmだから、かなり特殊かも。もう一本も高額なズームだけ。
恩恵を受けるユーザーは少ないかも。

パナソニックは、手ぶれ補正に対応したレンズが多く、シンクロできる機会が多い。

あと、全般的に言えば、望遠での手ぶれ補正はレンズが対応していると効果が高い。
ボディは広角にも効くが望遠になるほどに弱くなる感じ。

書込番号：21525693

飛行機 撮影

[gaga52]

現在 OLYMPUS E-M10Mk2 を所持しています。
最近、飛行機が好きなので、飛行機（主に旅客機）の撮影をしたいと思い、望遠レンズを買おうかと調べたところ、今の機種では動体撮影が難しいのではないかと思い始めました。
なので、望遠レンズとミラーレス一眼を新たに購入しようかと思い、色々なカメラをみたのですが、なかなか結論にたどり着けず質問を投稿した次第です。
（9割ほどDMC-G8に決めようとしてました。）
できれば、カメラのサイズや予算などからミラーレス一眼で、OLYMPUSかセンサーサイズの同じLUMIXが良いのかなと思っております。LUMIXはAFが早いと聞きました。
候補は、E-M1Mark2、DMC-G8 です。
他にも撮影に適したミラーレスがあるのか、また同じ予算内で一眼レフにすべきか、ミラーレスでも撮影できるのか、G8の性能で十分なのか（若しくは4Kフォトであれば大丈夫なのか）
などが気になっております。
撮影は伊丹スカイパークで手持ちの離着陸がメインの予定です。
ご意見やアドバイスがございましたら、是非ともお聞かせください。よろしくお願い致します。

書込番号：21378258　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

続いてレフ機での作例を上げておきます。撮る事事態はレフ機の方が楽です。
実際に、スカイパークや千里川で飛行機を撮影されている人々はレフ機使っている人が多いですね。
ちなみに私の場合はレフ機で望遠、標準域はオリンパス使っています。なのでオリンパスを使うのは大抵千里川で
スカイパークでは大抵レフ機になります。最もスカイパークは大抵雨の日に行く事が多かったりします。
そういう私もE-M1mk2は気になる存在ではあるんですよね。けど、思い切ってそこまではいけない感じではあります。
ただ、E-M1mk2にすると、機材の小型化は実現出来ますが、予備バッテリーが複数個必用なのと、
レンズを含め、投資額はレフ機使っているのとさほど変わらない。むしろ高くつくかもしれません。
http://www.cameranonaniwa.co.jp/blogs/2211316126/

書込番号：21378529

[かばくん。]

g7でも、これなら問題なし	g7でこれを撮るとガチピン率は3割り		E-M1だとこんなのも問題なし

＞gaga52さん
悩ましいですね。旅客機を数百メートル以内で大写しするなら今のE-M10で充分かと思います。

パナのG7を使っていましたが、小さな戦闘機や猛禽さん、遠くの旅客機のガチピン率は2~3割りなので私にはストレスが溜まり、今は、オリのE-M1の中古を使ってます。



デジイチには叶いませんが戦闘機撮影も充分こなせます。バッテリーは大ぐらいなので、伊丹に一日居るとバッテリーは三本必要になります。

作例は、鉄鳥写真館にたくさんあるのでそちらもご参考に。

G8で大幅に改良された可能性もあるので参考程度ですが、、、

書込番号：21378832　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

α9と100-400

書込番号：21378860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

G8でA350…の図	GH4でJA802A…の図	G8にNDフィルターでA350を流し撮り…の図	G8でドアップのB787…の図

こんにちは。

私はOLYMPUSは使ったことがないので、EM10MK2の性能はわからないのですけれど、とりあえずG8なら旅客機は撮れますね。

ただ、4Kphotoは“使いどころ”が難しいですよ。

向かってくるとか、離れていく場合はフォーカスが遅くて使えません。
横方向に向かって進む機体で１度フォーカスがつかんだ場合は有効です。

なので、A、S、Mのモードで撮った方がいいと思います。

私はほとんどMモードです。

私は東京在住なので、羽田や成田近辺でたまに撮ってますけれど、G5、GH4、G8と使ってきて、どの機種でも撮りづらいと思ったことは無いです。

年代的にいうとEM10MK2より前のG5でも撮れたので、EM10MK2でも撮れそうですけれど…。


ちなみに私はG8に100-300�UかPZ45-175でほとんど撮っています。

書込番号：21378927

[gaga52]

アドバイスや、ご意見ありがとうございます。

＞ほら男爵さん
AFは問題ないのですね。
連写速度はどうでしょうか？

＞taka0730さん
G9も気になり調べていたのですが、なんとなく自分好みではなさそうでした。
まだ実機を見ることができないので、結論は出せませんが。

＞ネリマニオンさん
RX10M4 確かに素晴らしい性能だと思います。
しかし、ソニーは検討しておりませんでしたので、一度触ってみようかと思います。

＞杜甫甫さん
レンズに投資するのも大切ですね。
ただ自分の中で、E-M10�Uは旅先での風景やスナップのイメージなので、動体撮影には少し不安があります。もちろん腕を磨くことも必要ですが…

＞おかめ@桓武平氏さん
戦闘機も見に行くことができたら、撮影したいです。
なので幅広く動体撮影に適したカメラを持っておきたいなと思っております。

＞okiomaさん
それも１つの方法かと思いますが、とりあえずレンズだけで、というよりも、しっかり撮影できものをと考えてしまいます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
もちろんレンズも大事だと思います。

＞sweet-dさん
素晴らしい写真をありがとうございます。
昼間のみならず、夕方や夜の撮影もしたいと思っております。
一眼レフでの撮影が有利なのは理解してるのですが、サイズや重さ、高額なレンズなどから、思い切ることができません。
もちろん予備のバッテリーは準備する予定です。


DC-GH5 も候補に入るのでしょうか？

書込番号：21378991　スマートフォンサイトからの書き込み

[gaga52]

＞かばくん。さん
素敵な写真をありがとうございます。
遠くでは2〜3割ですか…
目の前にきたときだけではなく、飛行機の音がしたり、空を見上げたときな飛行機を見つけた、などそういった状況でも撮影しやすいものがいいと思います。
G8もG7からすごく良くなったと思うのですが、E-M1の方がいいのでは、と躊躇してしまいます。
バッテリーに関しては理解しております。

＞infomaxさん
α9と100-400 検討してみます。

＞ゅぃ♪さん
こんにちは。
素敵な写真をありがとうございます。
4Kフォトにはそのようなことがあるのですね。
4Kでの撮影をメインにとは考えていませんでしたが、気になっていたので、大変参考になりました。
その時の状況判断でモードを切り替えれるように、たくさん撮りたいと思います。
E-M1Mark2でも撮影は可能かと思いますが、適してるとは言い切れません…。
自分もG8にするなら100-300で検討しておりました。

書込番号：21379045　スマートフォンサイトからの書き込み

[gaga52]

DC-GH5とE-M1Mark2ではどうでしょうか？

書込番号：21379088　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私個人的には、E-M1mk2かな〜
でも、それ買ったら40-150PROは欲しいレンズです。

書込番号：21379154

[あきらＫ]

GH4までしか知りませんが、AF性能はどうなんでしょう?
方式からして、GH5やG9でも、キヤノンの数世代前の一眼レフにも勝てないんじゃないかなぁ。
飛行機撮りで、体力が許すならキヤノン一眼かと。
軟弱者なので、m4/3に逃げたのですが。
100-300を検討とのことですので、以下が、旧型ですが100-300で飛行機です。（オールMF）
http://akirak.ipm.jp/?eid=1327192
今年は、100-400で、ほぼAFです。
http://akirak.ipm.jp/?eid=1327837
どちらもExif情報付きですので、参考になるかも。
予算が膨大でしたら、SONYのα9が良いのかな。
散漫な書き込みですみません。パナのm4/3機で飛行機というのはベストではないと思います。
私のように「軽くなきゃいけない」人には良いのですが。

書込番号：21379497

[gaga52]

本日ビックカメラにて、実際に触ってきました。
やはり、E-M1Mark2かDMC-G8のどちらかが良いと思いました。
もう少し検討してみようと思います。

＞sweet-dさん
E-M1Mark2にするのであれば、レンズは40-150proにしようと思います！

書込番号：21382552　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

パナのG7は、ピントが会わずストレスが、、、	e-m1だとあまり迷いません。mark�Uなら完璧？

＞gaga52さん
余裕があるならE-M1mark�Uが一押しです。フォーカスリミッターは嬉しい装備です。夜の暗闇を飛ぶ飛行機などたまに手前に焦点が游ぐこともあるので。

パナの機材は、サービスステーションでレンタルできたはず。一日二日借りて満足できるか確認されるのが宜しいかと。

書込番号：21383598　スマートフォンサイトからの書き込み

[gaga52]

＞かばくん。さん
写真ありがとうございます。
ここまでしっかりと映るのですね！
やはりE-M1Mark2 が最有力候補です。

G8の方が軽くて疲れにくそうな感じがしましたが、EVFの映像はOLYMPUSの方が好きです。
レンタルも一度検討してみようと思います。

レンズは40-150 + テレコン×1.4 であれば問題ないでしょうか？
それとも300mmも必要でしょうか…

書込番号：21383756　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞gaga52さん

>> それとも300mmも必要でしょうか…

戦闘機狙いですと、35mm換算で600mmでも短いかも知れません。

オリの照準器(EE-1)を使って、ファインダーに被写体を入れることが先決かと思います。

書込番号：21383824

[かばくん。]

			航空祭の合間に飛んできたちょうげんぼう

＞gaga52さん
E-M1とパナの100-300mm�Uは、意外と相性良いと思います。これにオリのテレコン、TCON17Xを付けっぱなしで私の作例は、撮ってます。たまに近すぎるときは、テレコン外します。
フロントテレコンなので少し明るくなります。周辺減光は、現像ソフトで補正します。

35mm換算1050mmズームですね。作例添付します

書込番号：21384015　スマートフォンサイトからの書き込み

[gaga52]

＞おかめ@桓武平氏さん
戦闘機は今のところメインで撮るつもりではありません。（仕事の都合で滅多に行くことはできません。）
撮る機会が来れば、照準器なども揃えていきたいと思います。

＞かばくん。さん
写真ありがとうございます。
40-150f2.8で夜の滑走路も撮りたいですが、300mm+T-CON17Xがあったほうが安心なのかなと思ったりで、悩んでおります…
いずれにせよ、最初のレンズはどちらかにしたいと思います。

書込番号：21384151　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

換算488�o	換算1170�o	換算900�o	換算410�o

>>レンズは40-150 + テレコン×1.4 であれば問題ないでしょうか？
>>それとも300mmも必要でしょうか…

とりあえず、スカイパークからの作例を貼っておきますね。
私的には、最大望遠で換算で1000�o位欲しいところです。
1000�o位あれば、Ａ滑走路に着陸する小型機も狙えます。

もし、私がオリンパスで考えるなら、
ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
でイケると思いますよ。後に望遠不足を感じたら、ED 75-300mm F4.8-6.7 IIか
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400
のいずれかを追加かと。
75-300があれば、デジタルテレコン使用で換算1200�oで撮れますね。
併せて、既にお持ちだと思うED 14-42mm F3.5-5.6を加えれば、画角的には広角〜超望遠までカバー出来ますので、
さまざまな撮影ポイントでの撮影に対応できるはずです。
それから、照準器は必用ないと思いますよ。ズームレンズなら、一旦Ｗ側に引いて被写体を捕らえてからＴ側にズーミング
すればいいだけです。そんな事をしているうちに慣れてきますから。

書込番号：21384689

[かばくん。]

＞gaga52さん
一度、現物、伊丹でさわってみます？
sweet師匠とも良くオフ会してますし。一度、師匠の縁側にいらしてもらえると、細かいところがお伝え出来ますよ

書込番号：21384988　スマートフォンサイトからの書き込み

[gaga52]

＞sweet-dさん
1000mm以上はあった方が安心ですね。
先ずは、撮影して自分の好みに合ったレンズや装備を揃えていこうと思います。
色々試してみます！

＞かばくん。さん
お心遣いありがとうございます。
しかし、多忙な為、スケジュールを合わせることができず、ご迷惑をお掛けするかと思いますので、お気持ちだけ頂いておきます。
先ずは、やってみます！

書込番号：21386994　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

＞gaga52さん
作例、楽しみにしています。鉄鳥写真館のほうにも遊びに来てください。(^O^)／

書込番号：21387895

[gaga52]

＞かばくん。さん
ありがとうございます。
撮ったら載せますね！

ご意見、アドバイスをくださった皆様ありがとうございました。
この度、E-M1Mark2 40-150f2.8pro 1.4xを購入しました。

書込番号：21388897　スマートフォンサイトからの書き込み

DMC-G8の機能と社外品アダプターについて。

[Windy_Boy]

先日、DMC-G7について質問させていただいた者です。
あれから自分でもいろいろ調べてみて、やっぱりこちら『DMC-G8』の方が良いかなと、ほぼ考えが纏まってきました。

先日の質問の際にも、ご意見をいただきましたが、「Dual I.S. 2」の重要性にも気がつきました。
また、「防塵・防滴」の方もありがたいです。

撮影目的は、ほとんど野鳥撮影です。
m4/3で野鳥撮影をやりたいなら、一番最適な？機種はE-M1 Mark �U か新しく発売されるG9なのでしょうけど？(像面位相差AFや6Kフォトは良いと思いますが・・・)
そちらは、ちょっと高すぎて手が出ません(^_^;

今回、こちら『DMC-G8』を選ぶのは予算の都合や機能的な部分からです。
デザインも気に入りました(^_^)

考えも纏まってきましたので、m4/3で野鳥撮影をされている方にお伺いしたいのですが、m4/3ですと最も焦点距離の長い物ですとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 （換算800mm）になります。
これより長い焦点距離の望遠レンズが存在しません。

そこで、こちらのクチコミや他をいろいろ調べてみて社外品アダプターの存在を知りました。（キャノンのレンズが使用できる物）

すでに、社外品アダプターの方を使用されている方もいると思いますが？
そちらのアダプターを介してサードパーティーの望遠レンズを使用する事は可能でしょうか？？
例えば、キャノン用のシグマやタムロンの150-600mmなどです。
仮に装着できたとして？
この場合、AFの方は動作するのでしょうか？
勿論のことですが、可能であったとしても使用については自己責任である事は理解しております(^_^;

もうひとつ、知りたい事は「EX テレコン」についてです。(「EX テレコン」= クロップ？？)
この機能、調べてみると最大約２.０倍、記録画素数（EX S）選択時となっています。
記録画素数は、 2272×1704（S）の事でしょうか？

100-300mm（換算200-600mm）× 2.0倍 = 400-1200mm の解釈でよろしいでしょうか？？

この場合、記録画素数 4592×3448（L）と比較して画質の低下などはあるのでしょうか？？
こちらの機能が気になったのは、G8を購入したら後から LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 �U を購入して、しばらくの間は EX テレコン機能の方で焦点距離の不足を補いたいからです。（100-400mm購入までの間です）


今回、教えていただきたい事は「社外品マウントアダプター」と「EX テレコン」についてですが、他にもアドバイスなどありましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：21371565　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

チェンマイの隠居さん
そうではなくて、私が言っているのは秒20コマ連写のときの話です。

https://www.youtube.com/watch?v=ERBjKSEUZRg

こちらの動画を見ると、シャッターを切った瞬間に像が0.5秒くらい止まっています。
いわゆる「ライブビュー」で撮影できない現象です。
Panasonic UK のサイトでG9の仕様を見ると、この現象は秒20コマだけでなく秒12コマのときもなるようです。
（GH5も秒12コマのときにそうなります。）

書込番号：21372442

[vipから（ｒｙ]

野鳥撮影でこだわる人はボーグなどを使うようですが、そちらはお考えではありませんか？
私は詳しくありませんけど・・・。

書込番号：21372532　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞とんがりキャップさん
返信ありがとうございます。

＞G7よりもG8というのであれば、G9にしたほうが長く使えると思います。

悪魔のささやきでしょうか？（笑）
失礼(^_^;
予算の都合と機能性、デザイン的な部分でG8にしようかなと思いました。

G9についてはパナソニックのサイトやネット情報も見ました。
スペックだけ見ると、さすがにフラッグシップと呼ぶに相応しい機種だと思います。

G9は、まだ発売されていませんが発売後のレビューやEM-1 Mark �Uとの比較が今から楽しみですね。
この２つの機種、手が届くなら欲しいですが予算オーバーです(^_^;

書込番号：21372565　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます。

G8もG9も基本性能はほとんど変わりない？との事ですので、コスパでやはりG8を選びたいです。

＞高感度画質も大差ないし、手振れ補正も超望遠では差がないと思います。

そう考えると無理をせずG8で良いと思えます。

＞秒20コマ連写はできますが、ファインダー表示が0.5秒くらいタイムラグが起きますし・・・。

タイムラグについては、以前、G7の方でも質問をしていたので気になってはいました。
連写に関しては、今のところあまり20連写もするような場面はありませんが、少し気になります。

書込番号：21372568　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞チェンマイの隠居さん
返信ありがとうございます。

G7からG8になり進化した部分もあるのでしょう。

EVFのタイムラグについて殆ど気にならないとの事ですので、安心材料にはなりました。
実はファインダー付きのカメラは初めてなので、私にとっては気になる部分ではありました。

ファインダーとライヴビューでの連写速度についてはカタログを見た程度の知識しかありませんが、私にとっては十分な性能だと思っております。

書込番号：21372576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞vipから（ｒｙさん
返信ありがとうございます。

ボーグって？デジボーグの事でしょうか？
先日、いろいろ検索して調べていたら偶然なのですがデジボーグの記事を見つけて少し読みました。

少し読んだ程度ですので、知識の方は殆どありません(^_^;
まだ、そちらについては知識もありませんが面白そうだなって思いました。

書込番号：21372610　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェンマイの隠居]

＞taka0730さん
YouTubeの動画、拝見いたしました。
私は未だＧ９には触っていませんが、Ｇ５，６，７，８ と使用してまいりました。
Ｇ９は未だ取説も公開されていないので、Ｇ９に関しては想像でしか
言えないのですが、Ｇ８の高速連写（ＡＦ−Ｃ，電子シャッターで 秒１０コマ）を
試してみたら、最初は、合焦音の後０．５秒ほどして連写が始まり（ＹｏｕＴｕｂｅと同じ）
あれっと思ったのですが、良く考えてみたら、私の場合は、最初はシャッターボタンを
半押しにして、合焦音を確認してからシャッターボタンを全押しする習慣なので、
合焦音から連写が始まるまでに０．５秒ほどのタイムラグが出来るのは当然で、
それに気がついて、今度は最初からシャッターボタンを全押しするようにして
やってみたら、合焦音の後ほぼ遅れなく連写が始まりました。
ＹｏｕＴｕｂｅの方が、どういう設定でどういう風に撮影したのかが分からないので
断定的なことは何も申せませんけれど、私と同じようなことをされた可能性が
ないとは言えず、「高速連写の際のタイムラグが０．５秒」と言うのは
今のところでは、未だ何ともコメントできないところだと思います。
最初からシャッターボタンを全押しにしても（または、合焦後直ちに連写の始まる設定にしても）
０．５秒のタイムラグがあったら大問題（Ｐｒｏ機とは名乗れません）だと思いますので、
おそらくそういう仕様にはなっていないのだろうと想像しています。
いずれにしても、この件はもう少し詳細が分かってくるまではお預けにするしかなさそうです。
そういうことでよろしくお願いいたします。

＞Windy_Boyさん
オールドレンズですが、ＭＦ時代のキャノンレンズはＡＦの時代になってマウントが変わって、
新しいボディに対応できなくなってしまったので（まったく使えないと言うわけではないのですが）
当時はとても高価だった超高級レンズがとてもリーズナブルな値段で買えるのです。
ミラーレスのカメラが出てきてから見直されるようになって、値段も少し上昇しましたが
それでも当時の値段と比べたら気の毒なくらい安いです。
これを「マウントアダプター」を介して使うわけですが、マウントアダプターは
３０００円から１００００円くらいで色々出ています。
野鳥にお勧めのキャノンのオールドレンズは、ＦＤ ５００ｍｍＦ４．５Ｌ，
ＦＤ ３００ｍｍＦ４Lくらいでしょうか、どちらもとても優秀なレンズで、
１．４倍、２倍のテレコンを使用してもバッチリです。
ただし、ブレに対してはとてもシビアーになりますので、頑丈で重量があって
ガタのない三脚と雲台が必須です。まあ、ブレに関してはミラーレスカメラは
ミラーショックがない分、一眼レフよりも相当有利ですけど。
蛇足ですが、サンヨンは、末尾にLのつかないのはシャープさが足りず、お勧めできません。

書込番号：21372944

[おかめ@桓武平氏]

＞Windy_Boyさん

野鳥でもどういった野鳥を撮影されるのでしょうか？

また、撮影は、手持ちで移動しながら撮影なのか、定点で三脚を置いて撮影なのかにより使うべき機材が条件が変わって来るかと思います。

あと、35mm換算で600mmを越えると画角が狭くなるので、照準器(オリEE-1など)も必要になるかと思います。

素早い野鳥の撮影ですと、MFよりAFで狙った方が、歩掛かりが上がるかと思います。

書込番号：21373055

[しま89]

マウントアダプターに付いてはこちらを参考に

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=20839890/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%7D%83E%83%93%83g%83A%83%5F%83v%83%5E%81%5B#tab

G8でキャノンの EF70-300mm F4-5.6 IS II USM使ってますが、m4/3のレンズの方が使いやすいのは確かです。
G7も使ってましたが、望遠レンズメインで使うならDual I.S.2対応のG8の方がいいですよ、画質もローパスレスが多少は効いてます。
EXテレコンはある程度固定で露出とかをきちんと合わせて鳥さん撮るなど割り切って使うならいいと思います。他の方も書かれてますがクロップというか真ん中を切り取っての撮影ですので画質は落ちないのですが、データがJPEGのみがネックですね。EXテレコンの設定の切り替えに2回設定しないと切り替えできないので私は使ってません

書込番号：21373717

[Windy_Boy]

＞チェンマイの隠居さん

良い情報ありがとうございます。
マウントアダプターの方もいろいろ種類があるようで？オールドレンズの方も楽しめるんですね。

そちらの方は詳しくないのですが、「キャノンのＦＤ ５００ｍｍＦ４．５Ｌ，
ＦＤ ３００ｍｍＦ４L」は１．４倍、２倍のテレコンを使用しても写りは良いようですね。
詳しくないジャンルでもありますし、書店で本なども探して勉強したいと思います。

古いレンズですと手ブレ補正がない場合がありますが、G8のボディ内手ブレ補正の方は少しは効果があるのでしょうか？
気になるとしたら、その部分です。
使用する場合は、やはり三脚の使用を前提に考えた方が良いと言う事なんですね？

書込番号：21373816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞おかめ@桓武平氏さん

＞野鳥でもどういった野鳥を撮影されるのでしょうか？

樹上の小鳥から、地上に降りて餌をついばむ鳥や、大きい鳥まで何でもアリです（笑）
最近は、猛禽類の方も少し撮ります。（飛翔も練習中です）
ただ、現在使用しているカメラには背面液晶しかありませんので空にカメラを向けると眩しくて合わせる事ができても、ピントの方が怪しい感じになり何度も悔しい思いをしております。
コンデジスタイルとでも言うのでしょうか？
このスタイルだと、どうしても手ブレがおきてしまい難しいです(^_^;

また、現在使用のカメラにマウントアダプターを介して望遠レンズを使用しているのですが、このマウントアダプターを使用するとピント合わせが難しかったり他にも使用制限等があります。
なので、AFで撮影していても怪しい場合にはMFで撮影したりもします。（常時MF可能なレンズです）

正直なところ、苦痛になってきた部分がありまして機種変更を検討しました(^_^;

三脚の方も持っていますが、主に移動しながらのスタイルなので三脚はあまり使用しません。
この冬にオジロワシを撮りに行く予定がありますので、さすがにその時は三脚持参で行くつもりです。

あと、照準器の方も少し気になっています。
ただ、この場合、ファインダーと照準器の両眼視になると思うのですが？
両眼視での経験がないため、それができるか？どうかは分かりません？
こちらについても、必要性を感じるなら揃えていきたいと思います。

野鳥撮影にお詳しい方のようですので、いろいろご指導いただけると幸いです(^_^)

書込番号：21373819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞しま89さん
返信ありがとうございます。

リンクの方も拝見しました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=20506789/
いちばん欲しかった情報なので、とても参考になりました。
ありがとうございます(^_^)

そちらのスレでキャノンのレンズが使える事は分かったのですが、さすがにサードパーティーのレンズ（150-600mm）等を使用しているなんて方はいないんでしょうか？？

m4/3ですと、一番長い焦点距離の物で100-400mmになります。
できれば、m4/3専用の500mm（換算1000mm）位の焦点距離のレンズが発売されると嬉しいんですけどね。
理想としては、財布に優しい？タムロン or シグマあたりで・・・

機種の方ですが前回の質問から結局、G8の方に傾きました。
他の方からもご意見をいただきましたがDual I.S.2対応のG8の方が良いと思いました。

EXテレコンの特徴なども教えていただいたので、その辺は割り切って使用したいと思います。

書込番号：21373821　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェンマイの隠居]

＞Windy_Boyさん
ご紹介したキャノンのＭＦレンズは１９８０年代前半の発売でしたので、
まだ手振れ補正と言うようなものはございませんでした。
３００ｍｍの方は手持ちも可能ですが、５００ｍｍの方は２ｋｇ以上ありますので
よほど腕力に自信のあるかたでないと手持ちは無理でしょう。
それに、マイクロフォーサーズで使用すると画角が半分になり
６００ｍｍ相当とか１０００ｍｍ相当になり、手持ちではファインダーの視野が
安定せず正確なピント合わせは不可能に近いです。
で、三脚使用が必須だったのですが、Ｇ８になって
手振れ補正とＭＦアシスト（ＭＦ時にファインダーの画像を拡大できる）
を同時に使用できるようになったので、６００ｍｍ相当とか８００ｍｍ相当が
ＭＦでも手持ちで正確なピント合わせが出来るようになったわけです。
私に言わせれば、Ｇ８はオールドＭＦレンズのために生まれてきたようなものです。
このＢＯＤＹ内手ブレ補正は、Ｄａａｌ ＩＳほどではないにしても結構効きますので、
十分役に立ちますよ。

書込番号：21373920

[あきらＫ]

私も野鳥を撮っています。手持ちオンリーです。
チェンマイの隠居さんも書かれていますが、換算1000mmとなると、手持ちはほぼ不可能です。
三脚を据えるなら、m4/3ではなく、APS-C機の方が、総合的にコスト安くなると思います。（非メーカー系レンズが安く手に入るという意味で）
ただし、重いですが。
私は重さに負けてAPS-Cからm4/3へ移りました。
GH4+100-400mmがメインです。（換算800mm）
アダプタ経由でシグマの150-500mmを付けて1000mm（MFオンリーです）、さらに2xテレコン付けて2000mm相当にすることもありますが、三脚に載せて月くらいしか撮るのないです。
Panasonicからもテレコンが出るようです。換算800mm以上は、それで対応されるのも手かも知れませんね。
ミラーレスはEVFなので、ガラスプリズムファインダー機と違って、F値が暗いレンズでもファインダー像が暗くなりませんし。

書込番号：21374258

[あきらＫ]

G8は1600万画素ですが、G9だったら2033万画素ありますから、トリミングすれば、400mmで撮っても500mm相当（換算1000mm）を超えるかも。

書込番号：21374266

[Windy_Boy]

＞チェンマイの隠居さん
G8の手ブレ補正はMFレンズでも効果があるんですね。
手ブレ補正の無いレンズを使用する場合は助かりますね。
それと時々、MFでの撮影もしますのでMFアシストの機能は便利でありがたいです。（拡大表示、コレ助かります）

G8を購入したら最初に買いたいレンズは100-300mm �U 型の方で、いずれは100-400mmの方も手に入れたいと考えております。

オールドレンズ（MFレンズ）については、まだ知識もありませんので、そちらは追々と考えたいです。
その時はまた質問をさせていただきますので、よろしくお願いします(^_^;

あと重量についてですが、私も基本的には軽い方が良いです。
量販店などで、APS-C機とm4/3を持ち比べてみて自分にはm4/3がベストなのかな？と思いました。

書込番号：21374611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞ あきらＫさん
返信ありがとうございます。

現在、手持ちで換算810mmまでしか体験していませんが、できれば換算1000mm位までは手持ちでやりたいと考えておりました。

すみません、その領域はまだ未体験な上に初心者なので怖いもの知らずな発言で・・・
未体験ゾーンなので、無理な場合は素直に三脚を使用したいと思います(^_^;

また、APS-C機の方にも触れられましたが、実は最近までAPS-C機の方も検討していました。
サードパーティーのレンズを購入した場合は費用を抑えられる事も分かります。（例 : SportsではなくContemporaryを選択した場合等です）

ですが、やはり重さの方が気になり考えを改めました。

＞GH4+100-400mmがメインです。（換算800mm）
アダプタ経由でシグマの150-500mmを付けて1000mm（MFオンリーです）、さらに2xテレコン付けて2000mm相当にすることもありますが、三脚に載せて月くらいしか撮るのないです。

MFオンリーのようですが？
シグマ150-500mmが使えたんですね！？
良い情報ありがとうございます。

＞Panasonicからもテレコンが出るようです。換算800mm以上は、それで対応されるのも手かも知れませんね。

Panasonicがテレコンを出してくれるなら？
カメラとの相性の問題もありますし、おっしゃるように素直にそちらで対応するのが一番良いかも知れませんね。

＞ミラーレスはEVFなので、ガラスプリズムファインダー機と違って、F値が暗いレンズでもファインダー像が暗くなりませんし。

実はこのまま、ミラーレスで行きたい理由の中に「ファインダー像が暗くならない」事もありました。
よく言われるファインダーのタイムラグについても、皆さんのご意見などを聞いてみて少し安心した部分ありました。

私の知りたかった情報や良いアドバイスをしていただき、ありがとうございました。

書込番号：21374614　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Windy_Boyさん

>> Panasonicがテレコンを出してくれるなら？

「LEICA DG ELMARIT 200mm / F2.8 / POWER O.I.S.」のレンズ向けのテレコン(DMW-TC20／2018年2月下旬発売予定)は出る予定ではありますけど・・・

この2xテレコン装着で、35mm換算で800mm F5.6になるようです。

野鳥撮影は、レンズ沼にドボンになるので、気を付けないと行けません！！

まあ、35mm換算900mmまででしたら、手持ち撮影は気合いで何とかなるかと思います。

書込番号：21374665

[Windy_Boy]

＞おかめ@桓武平氏さん

＞「LEICA DG ELMARIT 200mm / F2.8 / POWER O.I.S.」のレンズ向けのテレコン(DMW-TC20／2018年2月下旬発売予定)は出る予定ではありますけど・・・

2xテレコンの方は見落としていました。
テレコンの方は買えても、そのレンズは無理です(^_^;
このテレコン、対応レンズも限定されるようですが・・・

抜け道が無い場合は？
他の手法を模索してみます・・・

＞野鳥撮影は、レンズ沼にドボンになるので、気を付けないと行けません！！

大丈夫です。
沼に投資するほど資金ありませんから(^_^;
換算800mm以上は、現実的にネオ一眼の購入も考えております。

書込番号：21374728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

質問にお答えしてくださいました、皆さま。
とても、参考になるご意見とアドバイスありがとうございましたm(_ _)m

資金の都合上、購入の方は年が明けてからになりそうです。
購入しましたら、また違う形でご報告させていただきたいと思います。

また、他にも気になる点が出てくるかも知れません？
その時はまた質問をさせていただくかも知れませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：21374731　スマートフォンサイトからの書き込み

星の撮影について

[kiyo4]

こんにちは！明日、初めて星の撮影に行きます。
基本的なところは本やネットで調べてみましたが、Ｇ8やミラーレスでの撮影にアドバイスがあればお願いします！
レンズはパナライカ8-18、15f1.7を持って行きます。
撮影は光害のない山の中の牧場です。

書込番号：21367116　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

＞SakanaTarouさん
リンク先で星空フォーカスのことを知りました！使ってみようと思います！やっぱり明るい15f1.7がよさそうですね〜
あまり寒空でレンズ交換ってしないほうがいいのでしょうか？

書込番号：21368320　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

＞とびしゃこさん
同じG8の作例、大変勇気付けられます！でも、やっぱりレンズは少しでも明るい方がいいですよね。
今回、三脚とレリーズは準備しています。予備バッテリーも2個準備しました。あとソフトフィルターも準備してみました。8-18用ですが…。

それにしても、iso6400でもいけるもんですね〜
寒そうですが、しっかり防寒して色々試してみます！

書込番号：21368368　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

＞にっこりと！さん
素晴らしい作例ありがとうございます！そっかぁ、赤と青の星と思えばいいんですねっ(o^^o)b
フォーカスは星空フォーカスってやつですよね？！設定は色々試してみますが、まずは教えていただいた設定でやってみようと思います！
ちなみにレタッチのソフトは何を使われていますか？

書込番号：21368392　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kiyo4さん

>レンズは少しでも明るい方がいいですよね。

レンズは明るい方が、星空AFにも、露出時間にも
よいと思います。当方は12−35mmF2.8も少し使っ
てみましたが、星空AFが今一つ働かず（ピントが
あまい）、12mmｆ1.4の方では最初からＭＦにしました。

私の作例（数枚撮ったなかで最もましなものですが）
はまだ、ピントがもう一つのように見えてレンズの描写
を十分に発揮できているかわかりません。にっこりと！
さんの作例を拝見しますとお持ちの15mmｆ1.7も開放
から積極的に使って行けそうですね!


＞それにしても、iso6400でもいけるもんですね〜

どこかで、最近のパナセンサーは高感度はまあまあ
だけど、長秒ノイズがソニーに比べ良くない、と聞き
かじった覚えがありましたので、なるべく高感度で
（Ｇ８のＩＳＯ6400はぶれるより写ってくれればいい、
の自分基準で許容範囲(^_^;)です）にして、シャッター
速度を稼ぐ作戦にしました。Ｇ８のＪＰＥＧ撮って出しです。

しかし氷点下ですか・・！レンズの結露もですが、
風邪を召されないようにくれぐれもご自愛を・・。

書込番号：21368680

[にっこりと！]

下が元、上はフォトギャラリーで調整

＞kiyo4さん
あ、いや、赤と青の点々はカメラの「長秒ノイズ除去」をオンにすれば消えますので。
星は逃げませんのでオンにしましょう。待ち時間が発生して寒い思いをしますが、青と赤の点々はレタッチでは消せないので。
それでも尚、星っぽいノイズは出ますんで、それは肉眼では見えなかった星ってことにしましょう！
（実際に現場で目が慣れてくると今までに見たことのない暗い星々が見えて感動です）

ソフトはフォトショップを使っています(先の写真はフォトショップで調整)が、基本がわかればWindows Live フォトギャラリーでも同様なことができます。
ノイズバリバリですが、なんかかっこいいでしょ？
ここにアップするとちょっとぼやけますが、もっとキレイです。


オートフォーカスですが、G7ではローライトフォーカスってのが自動で動作します。G８は更に星空フォーカスってのがありますね。
それでも合わないときはマニュアルフォーカスを使いますので、予めその方法を知っておいたほうがいいですよ。
意外と忘れるフォーカススイッチ。なんでオートフォーカスできないんだよーって現場で困りました（汗）

書込番号：21368726

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kiyo4さん
専門雑誌。

書込番号：21369018　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞kiyo4さん
流星を撮ったり、タイムラプスをしたりするのでなければ、
このカメラの場合は　長秒時ノイズリダクションはオンにしたほうがいいでしょう。

現場でレンズ交換はしてもいいですが、暗いので落っことさないように気をつけましょう。
ヘッドランプがあると便利かも。

夜露対策は　撮影が長時間に及ぶ場合は必要になるでしょう。
予備の電池も必要かも。

あと、部屋に戻ったときの結露対策も必要でしょう。

書込番号：21369583

[isoworld]

　
　星の撮影ではレンズの結露対策が必要です。

　晴れた夜に撮影していると、放射冷却によってレンズやカメラが気温よりも冷えて、湿度によっては結露します。これは夏でも起こりますし、撮影を始めてすぐに起こる場合もあります。

　でもいつも結露するわけではないので、大丈夫だと高をくくっていると、そのうちに酷い目にあいますから注意してください（酷いときはレンズがビッショリ濡れて、拭いても拭いても結露が止まりません）。慣れてくると、どのあたりで結露しやすいか分かるようになります。

> 撮影は光害のない山の中の牧場です。

　月の出も光害になります。なるべく新月に近い日を選び、月の出がないときに写すことです。

書込番号：21369991

[kiyo4]

＞とびしゃこさん
行ってきました！
やはり、15f1.7の方が使えました！
-3℃でした！

書込番号：21371179　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

＞にっこりと！さん
長秒ノイズリダクション使いました！
ピントもMFで合わせました！
でも、なかなか合ってるのかどうかわからないですね！
寒くて指はかじかむし、レンズは冷えてるし（笑）

書込番号：21371191　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

＞SakanaTarouさん
ノイズリダクションは使いました！
ヘッデンは活躍しました。
レンズ交換の時に両手がしっかり使えるはいいですね。
予備バッテリーも心に余裕ができました！ありがとうございます！
寒かったので、余計にバッテリーを食って途中で撮影断念した人（予備バッテリーなくて）もいました。

書込番号：21371202　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

＞isoworldさん
今日は湿度が低かったのか、幸い結露せずにすみました。
それでも氷点下で車には霜が降りてました。
昨日が新月だったので、今日も月明かりにじゃまされずに撮影できました！

書込番号：21371210　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

JPEG撮って出しになります。

書込番号：21371225　スマートフォンサイトからの書き込み

[市民光学]

撮影範囲の状態

　良かったですね。
　良い感じに撮れていると思います。
　参考まで、撮影範囲の状態をＵＰしておきます。
　画像 （kiyo4さんが撮影した写真） の上側を明るくすると、薄雲の向こうに天の川があるのが解ります。

書込番号：21372362

[とびしゃこ]

＞kiyo4さん

＞行ってきました！
＞やはり、15f1.7の方が使えました！

実際に撮影しますと、結果確認含めて
明るい方が断然使いやすく感じますね！

星もばっちり写っていますね!


＞-3℃でした！

・・・。
当方には長時間はまず無理な寒さです。
バッテリーの前にこちらがへばりそうです・・(>_<)。

書込番号：21372783

[にっこりと！]

＞kiyo4さん
お疲れ様でした〜。すばらしい写真ですね。左下のポール（？）がナイスです。何か地上物があるといいですねー。

15mmｆ1.7が有効でしたか。
今、７mmか８mmの単焦点MFレンズを買おうか迷っていたところです。これで買わない方向になりました。
（それでも買っちゃうかも）
ポータブル赤道儀は買っちゃってて、一度使って極軸合わせが全然できなくてやめました。
雪が積もる前に晴れたら写真撮りに行こうっと。

書込番号：21372895

[kiyo4]

＞市民光学さん
すごい！これば拡大した画像に重ねていただいてるのですか？画像の星を見ただけで、星座やら、方角やらわかるのですか！？
よく天の川もわかられますね〜
出てるよ〜とは言われてたのですが、自分のに写っているのにはビックリです！

書込番号：21373068　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

＞とびしゃこさん
MFも1.7の方が合わせやすかったですねー
防寒対策はバッチリでしたが、いかんせん指先と機材の冷たさはどうにもならんでした…。

書込番号：21373294　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiyo4]

＞にっこりと！さん
そうなんです、これポールなんです。旗がついてたらもっとよかったんですけどねー
赤道儀使うと、もっとはっきり星が撮れるんですね！

書込番号：21373582　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kiyo4さん

＞防寒対策はバッチリでしたが、いかんせん指先と機材の冷たさはどうにもならんでした…。

指先が冷えるとなかなか戻らないですよね・・(>_<)。

金属質感たっぷりのライカレンズもここでは思わぬ
逆効果ですね。プラ鏡筒レンズ、プラボディが案外
よいのかもしれません・・。

書込番号：21380115