LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8 ボディ

手持ち動画機として

2017/01/26 14:55（1年以上前）

クチコミ投稿数：53件

現在ソニーのＡＰＳーＣ機を写真・動画兼用で使っていまして今回一台同じ用途での追加を考えています。
動画の際今あるものを固定で使い新たに購入する機種を手持ちで使うのを想定していますので手ブレ補正の効きの良いものが希望です。

当初オリンパスのE-M5 Mark IIを考えていたのですが６０Ｐの撮影（ＦＨＤ）でIPBしか設定できなさそうな為当機に気持ちが傾いています。ただ手振れ補正の効きが良ければなのですが、この２機種を手持ち動画で比べられた方、比較のリンク先等をご存知の方がおられましたらご意見をお伺いできれば幸いです。

あと直接当機には関係ないかもしてませんが２機種からの動画を編集する際に画像サイズ、フレームレートの他にビットレートも揃える必要はありますでしょうか。（今まで１機種だけでしたので気にしたことがありません。。。）

よろしくお願いします。

書込番号：20604277

1点

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：4件

2017/01/26 23:48（1年以上前）

＞余裕なさすぎさん
あまり直接比較された動画等は存在しないようです。

あまり参考になるとは私は思いませんでしたが、一応、比較動画はありましたので、
貼っておきます。
https://www.youtube.com/watch?v=O5qSbRCZGHs

尚、G8はファームウェアVer1.0だと手振れ補正で変な動きをするケースがあります。
改善ファームウェア（Ver1.1)の動画で確かめて下さい。
変な動きはこれを見るとなるほどって判ります。
https://www.youtube.com/watch?v=y3eqvClYV-o&list=PLJnsedhuajBildWrRtS1sPX5jb3JOp2OH&index=6

動画編集の件で質問されている内容については編集ソフトの仕様次第であることが多いので
編集環境が判らない状態では答え辛いです。
お手持ちのカメラでフレームレートや画像サイズは変更出来るかと思いますので、
ご自身で確認された方が良いと思います。

仮に4K動画のことであればサンプル映像を置いておられるサイトもありますので、
参考にして下さい。（GH4で撮影した4K動画であればここで入手可です）
http://itpro.nikkeibp.co.jp/npc/contents/tuika/

書込番号：20605746

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11683件Goodアンサー獲得：869件

2017/01/26 23:50（1年以上前）

あまり動画のことには詳しく無くパナソニックのオーナーでソニーは持っていませんので回答にならないかもしれませんが、ソニーのカメラで動画を撮影されているなら同じAVCHD規格のパナソニックの1眼は使えそうに思いますが、パナソニックのAVCHDはどうも独自性をもっているようで、カメラはソニーならソニーだけ、パナソニックならパナソニックだけのほうがいいみたです。

書込番号：20605749

2点

クチコミ投稿数：53件

2017/01/27 05:15（1年以上前）

＞さるたひこ♪さん

大変参考になりました。ありがとうございます！

手振れにかんしてはまだオリンパスに分があるようですね。ただファームのアップデートで当機もよくなりそうなので編集とを考えますと当機の方が良いのかなと思うのですがそのあたりの知識があまりないので考えてしまいますね。

編集ソフトは今のところiMovieですが必要であればFCPXかアドビへの移行も考えています。漠然としたイメージですが２台の画像を単につなぎ合わせて編集する場合と固定の方で全体像を撮って手持ちの方の画像を小窓（ピクチャー　イン　ピクチャー？）と考えているのですが初めてですのでそれが今のソフトでできるのかがわかりませんので必要であればアップグレードしようと思ってます。

＞しま89さん

ありがとうございます。

実はソニー機が４～５年前のＡマウントで4Kでの60Pが普及するまではFHDで良いかなと思ってはいるのですが、これを処分してネオ一眼（FZ1000等）か型落ちのＧ・ＧＸシリーズを固定用に同時購入も考えていました。編集面でそうした方が良さそうですね。１代前の機種で当機と組むのにお薦め機種とかありますでしょうか。こちらはボディ側の手振れ補正はあまり重要ではないです。

書込番号：20606035

0点

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：4件

2017/01/27 10:05（1年以上前）

＞余裕なさすぎさん
4K撮影出来る以外にも撮影時間制限がないのもアドバンテージですよ。
用途によっては必要ないかもしれませんが。
動画重視であればGH5の方が良いかもです。
値段はかなり上がっちゃいますが。

iMovieでもピクチャーインピクチャー出来るみたいですね。

書込番号：20606452　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2017/01/27 10:28（1年以上前）

G8は動画でボディ内手ブレ補正の音をかなり拾うのでそこは要注意です。
https://youtu.be/GDvNDf3qXZQ

https://youtu.be/a6E-HuAv-tA
外部マイクをいくつか使っていますが、軽減はされるものの完全には消えてません。
騒がしい野外なら問題ないかも知れませんが、一応頭に入れておいた方がいいです。

書込番号：20606494　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：53件

2017/01/27 11:50（1年以上前）

＞さるたひこ♪さん

制限がないのはいいですね。情報ありがとうございます。

GH5良さそうですね。編集環境が追いついていけるか心配ですが。。。

＞びゃくだんさん

貴重な情報ありがとうございます。考えもしなかったです。

＞皆さま

いろいろと為になることを教えて頂きましてありがとうございます。両機種の特性が少しわかった気がしますので頂きました情報を元に少し考えてみたいと思います。使いたいのが３月末近くですので２月中に決めて少し試運転機関で撮ってみてという感じで決めたいと思います。とりあえず解決済みにさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：20606646

1点

Yama＠Airさん

クチコミ投稿数：49件

2017/01/29 08:45（1年以上前）

参考になるかはわかりませんが

レンズキットで撮影した手持ち映像になります

初撮影でしたので少し手ブレ以上のものがありますが
慣れてくれば抑えることは可能かと思います。

You Tube　リゾート列車　しらかみ

https://youtu.be/y-zJCo5V_Pw

https://youtu.be/IreaWVjRFVY

書込番号：20612153

4点

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2017/01/29 13:33（1年以上前）

こちらはG7から買い足したユーザーの動画。
https://youtu.be/o06uWIIrbaY
手ぶれ補正の効果が実感できます。

一方こちらは、E-M1markⅡとの比較動画。
https://youtu.be/0AVTrQ3ERl0
比べる相手が凄すぎて、G8がかすんでしまう印象です。
レンズ（12-100mm/f4.0）が優秀なせいもあり、画質面でもG8が見劣りしてしまっています。

書込番号：20612847

2点

クチコミ投稿数：53件

2017/01/29 16:51（1年以上前）

＞Yama＠Airさん

ありがとうございます。　２つ目のリンクは割と落ち着いていて手振れは良く効いてるように見えますね。（１７～１８秒目あたりすこしこんにゃくっぽく見えるところがありますがそれはまた別の話だと思いますので）

＞浅利さかむしさん

ありがとうございます。 E-M1 Mark IIとIS Proレンズの効きはすごいですね。このセットを今回買えるかどうかわかりませんがE-M5 Mark IIでも E-M1 Mark IIのボディ側の補正のみの時と同じくらいは効きそうでしょうか。もともとE-M5 Mark IIに興味があったのをＦＨＤで６０Ｐでの撮影ができないという理由で当機に興味を持ったのですがそれもずっと６０Ｐで撮っているというだけの理由ですので逆に一度２４Ｐとか３０Ｐでとってみてから考えてみてもいいのかもしれませんね。

書込番号：20613314

3点

悪将さん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：1件

2017/01/30 18:26（1年以上前）

DxOMark スコアもかなり違いますね

書込番号：20616238

1点

クチコミ投稿数：53件

2017/01/31 12:05（1年以上前）

＞悪将さん

情報ありがとうございます。各項目の評価基準がよくわかっていないのですが、全体的にE-M1 Mark IIが良いみたいですね。G8が３年前のGH4より低いのは意外ですね。

書込番号：20618140　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

悪将さん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：1件

2017/01/31 16:43（1年以上前）

＞余裕なさすぎさん
DxOMark スコアの意味と見方がわかるリンク貼っておきますね
ついでにAPS-Cのα6500のも
OM-D E-M1 Mark IIは・・マイクロフォーサーズの枠を超えてるような気がしますね

https://sites.google.com/site/gofinch/link/dxomark

書込番号：20618670

1点

クチコミ投稿数：53件

2017/01/31 19:56（1年以上前）

＞悪将さん

情報有難うございます。勉強になります。E-M1 Mark IIかなり進化した感じですね。APS-Cのソニー機には若干及ばない感じですがMFTの中では飛び出た感じで良さそうですね。参考にさせて頂きます。有難うございます。

書込番号：20619122　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ22

返信13

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット

GF2より優れている点を教えてください

2017/01/26 12:10（1年以上前）

よう123さん

クチコミ投稿数：109件

LUMIX DMC-G8MがLUMIX GF2より
優れている点を教えてください。

自分は、主に子供撮りのために
マイクロフォーサーズのレンズだけを
交換して(単焦点、ズーム)
使ってますが、ミラーレス機本体も
新しく
交換した方がいい写真になるんでしょうか？

書込番号：20603878　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11683件Goodアンサー獲得：869件

2017/01/26 12:13（1年以上前）

ほとんど全て。
G6、GF6までとG7からは別物になってます

書込番号：20603886　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

よう123さん

クチコミ投稿数：109件

2017/01/26 12:21（1年以上前）

しま89さん回答ありがとうございます。
参考になります

本体変えると映りもよくなりますか？

レンズに本体が影響あるのかも聞きたいです

書込番号：20603909　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2017/01/26 12:36（1年以上前）

写りの面では、明るい場所は白飛びが少なくなったり、暗い場所はノイズが少なくなったりします。
ただ、手ブレ補正や防塵防滴が必要ないのであれば、ひとつ古いG7が底値に近くてお勧めです。

G8は出たばかりなのでかなり高いですし、差額でレンズ1、2本買えちゃいますから。
G7とG8の画質差よりレンズの方が影響はずっと大きいです。

書込番号：20603971　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19858件Goodアンサー獲得：1241件

2017/01/26 12:47（1年以上前）

＞よう123さん

デジタルカメラ本体は、消耗品です。

最近の機種は、高感度ISOに対応しているので、
旅行時など夜間撮影にも活躍出来るかと思います。

あと、手ブレ補正がボディにも搭載されていますと、
単焦点レンズ使用時に低速シャッター時に役に立つかと思います。

書込番号：20604006

3点

よう123さん

クチコミ投稿数：109件

2017/01/26 19:53（1年以上前）

＞びゃくだんさん
ありがとうございます。
手ぶれ補正は欲しいですね。

カメラ屋で色々触ってみます

書込番号：20604947　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

よう123さん

クチコミ投稿数：109件

2017/01/26 19:55（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます

確かにGF2だとIso高くすると撮影出来ません(見れるような写真じゃありません)
夜景は弱いと思ってました。

なかなか壊れないので古いカメラをずっと使い続けていました

書込番号：20604956　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7586件Goodアンサー獲得：1119件

2017/01/26 21:31（1年以上前）

＞よう123さん
デジカメは、毎年進化してます。
GF2からですと、その進化に驚くはずですよ。

書込番号：20605259

0点

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：4件

2017/01/26 22:40（1年以上前）

＞よう123さん
いい写真の定義が人それぞれだと思いますが、特に暗い場所での撮影に関してはそうだと思います。

明るい場所(気にならないレベルのisoで撮れる場所）で、静止している状態を撮る場合は
気になるほどの差は出て来ないと思います。
画素数は上がってますし、ローパスレス化して解像するようになったのは確かですが、
Ｌ版プリントくらいだと判る差なのかなぁ？と思ってます。
（明暗差が大きいシーンだとダイナミックレンジが広がっているので差は出ると思いますが・・・）

G8が良いと思うのは次の点でしょうか。
・高感度耐性が進化している。
　GF2を持っている訳ではないので、明確には言えませんが、今使われている機種より
　ISOをいくつか上げられても使えるなとは思って貰えると思います。
・お子様を撮られるとのことなので、運動などをされている所を撮影するには良いと思います。
　まずはAF追従連写が6枚/秒と2倍くらい早くなる(AF-C時）
　連写も長い時間出来るようになります。
　（RAWで撮っても7.5秒, JPEGだけだと50秒ほど同じ速度で連写可です）
　また、連写時のピントもより合うようになるかと。
・レンズにもよりますが、2012年6月下旬以降に発売されたパナレンズであれば240fpsのAF駆動速度に
　なっているはずなので、該当するレンズをお持ちであればAF速度が速くなります。
・Dual I.S.もしくはDual I.S.2対応レンズを持っておられるもしくは購入予定であれば連動で手振れ補正
　してくれますので、手振れの失敗が減るというのは良い点ですね。
・ＥＶＦ（ファインダー）が付いている。GF2では液晶画面を見て写真を撮る感じだったと思いますが、
　ＥＶＦを除いて撮影出来るので、日射しが強くて液晶が見にくい時は便利だと思います。
　もちろん、従来通り液晶を見て撮ることも出来ます。
・電子シャッター（サイレントモードも選べます）を使えばシャッター音を立てるのが気になる場所で
　撮影し易くなります。
・防塵防滴レンズが必要にはなりますが（レンズキットは対応です）、プールや海辺、川に行った時に
　水しぶきからの安心感が増えます。（海辺の場合は帰ってから拭いてあげて下さいね♪）

少し気になる点
・GF2が265gとのことなので、重さが約2倍になってしまいます。
また、大きくなってしまうので、GF2だと入ったカバンに入らないということも考えられます。

いろいろ長々と書いてしまいましたが、良くなっているところはいろいろあります。
ご自身で魅力に感じる進化した部分があるのであれば良いカメラだと思いますよ♪

書込番号：20605535

5点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7586件Goodアンサー獲得：1119件

2017/01/26 23:14（1年以上前）


左G8、右GX7MK2

＞よう123さん
G8はGF2からですと大きく重いです。
店頭などで、一度現物を実際に手にして試してください。

大きさ重さ的にGF2に近いのは GX7MK2 です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000868783/#tab

機能的には、Dual I.S.2には対応していませんが Dual I.S. に対応してます。
液晶がチルト式になりますが、他はG8とほぼ同等です。
是非、 GX7MK2 もチェックしてみてください。

ただ、G8のキットレンズが欲しいのでしたらG8に。

書込番号：20605646

2点

よう123さん

クチコミ投稿数：109件

2017/01/28 10:38（1年以上前）

＞まるるうさん
親切に大きさのお返事ありがとうございます。
新しい機種が毎年続々と出てますが
お財布が追いつかないというのも本音でして。

大きさ的には全然まだ小さいですね。

＞さるたひこ♪さん
参考になる意見ありがとうございます。
夜景に強いとか、人物が動いているときに強いっていうのは、GF2でも弱点だと思ってました。

このカメラ、このレンズで
この夜景を撮りましたっていう
心引かれる皆さんの写真があれば即カメラを購入しようと思います。

キャノンやNikonの写真は多いんですが

マイクロフォーサーズで撮りましたっていう
ギャラリー、共有サイトの写真って少ないですよね
よく探してみてます

書込番号：20609260　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：4件

2017/01/28 13:15（1年以上前）


14-140mmの所謂便利ズームでの写真です。	15mm / F1.7の単焦点で撮りました。

＞よう123さん
全てG8で撮影です。
購入して間もない頃に夜景を撮りに行こうと思って撮りに行ったときの写真です。
明るかったのであまりISO上がった写真ではないのですが。

書込番号：20609627　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7586件Goodアンサー獲得：1119件

2017/01/28 14:03（1年以上前）

＞よう123さん
では、私も失礼して。
購入した翌日に撮影しました。

ISO3200ですがノイズはうまく押さえられていると思います。
手持ち撮影で、レンズは12-35/F2.8です。

「東京ドイツ村」です。（千葉県ですけどね）
関東最大級のイルミネーションだそうです。

書込番号：20609755

3点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7586件Goodアンサー獲得：1119件

2017/01/28 14:08（1年以上前）

Dual.I.S のおかげか、ブレを過剰に意識しなくても
手持ちで安心して撮影出来ましたよ。

書込番号：20609767

1点

ナイスクチコミ14

返信7

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8 ボディ

ボディ内手ぶれ補正有効時の画角について

2017/01/21 22:34（1年以上前）

Tetsuya4444さん

クチコミ投稿数：29件

ボディ内手ぶれ補正をオンにすると動画撮影時の画角が若干狭くなると思うのですが、キットレンズの広角端12mmで撮影した場合、おおよそどの程度の画角になるかわかる方、試せる方はいらっしゃいますでしょうか。

動画メインでの使用を考えているのですが、結構狭くなるようであれば広角レンズの使用も考えています。
しかし、広角レンズだと今度はレンズ側の手ぶれ補正がなくなってしまうので悩ましいところです。

35mm換算24mm近辺の画角で、ボディ内＆レンズ手ぶれ補正で動画撮影できるのが理想なんですよね。
一方的な質問のみで申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：20590634

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11683件Goodアンサー獲得：869件

2017/01/21 22:56（1年以上前）

こちらのスレでSakanaTarouさんと☆松下ルミ子☆さんが回答している件でいいのでしょうか

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910989/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#tab

書込番号：20590719

0点

Tetsuya4444さん

クチコミ投稿数：29件

2017/01/21 23:01（1年以上前）

返信ありがとうございます。

お示しの回答は、4k撮影時の画角変化についてとなっております。

本質問は、FHD撮影時の手ぶれ補正機能をオンにした際の画角変化の有無について、あるのであればどの程度変化するのか、ということについてお聞きできればと考えています。

書込番号：20590738

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11683件Goodアンサー獲得：869件

2017/01/22 00:49（1年以上前）

＞Tetsuya4444さん
SakanaTarouさんのリンク見ました？FullHDビデオを録画するときはフレームの全幅を使用するとあります。それと画角が貼ってあります。
4Kビデオを録画するときにのみクロップします。

書込番号：20591025

2点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2017/01/22 01:04（1年以上前）

画角が狭くなるのは電子手ブレ補正を併用した時かと思います。

書込番号：20591046　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

TaCamさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：24件

2017/01/22 03:26（1年以上前）


図1	図2	図3	図4

＞Tetsuya4444さん

図1、図2は、G8マニュアルの関連ヵ所で、電子補正（動画）をONとすると画角が減少しますね。これはメニューで電子補正のみをOFFに出来ます。電子補正のON/OFFの差は判りませんが、Dual IS は働かせたままです。動画サイト等で比較が出ていたら良いのですが。

*

PCモニターの前1m弱にキットズーム（焦点距離25mm程度に設定）を据え、以下の撮影をサンプル画像として、画角の違いを計測してみました。

1)アスペクト比4:3の静止画撮影　手ブレ補正ON　
2)4K動画撮影　手ブレ補正ON / 電子補正（動画）OFF
3)4K動画撮影　手ブレ補正ON / 電子補正（動画）ON

図3は、4K動画からPHOTOfunSTUDIOで静止画を切り出し、画像ソフト上で重ね合わせたところです。モアレが盛大なので画像調整しています。図4は、これから画角を示す辺縁を残して判り易くしたもの。 Live Mos Sencor の実際の幅は 4592pix なので、この図で判る実際像の幅の比から、4K動画の幅を計算して記入しています。

計測は焦点距離約25mmでの結果ですが、4図はセンサーの動画撮像に使われる範囲を示し、これはレンズの焦点距離とは無関係で一定です。

で、センサーの利用範囲の倍率で、広角レンズの相当する画角を推測すると誤差が出ますが、以下は判り易くするためにあえてその方法で推測しています。

広角12mmのレンズを使った場合の相当する画角、
2)の4K動画　電子補正OFFでは、 13.5mm 程度（35mm換算約27mm）
3)の4K動画　電子補正ONでは、 14.6mm 程度（35mm換算約29mm）

また、逆算して35mm換算で24mm相当の画角を撮影するには、
2)の4K動画　電子補正OFFでは、 10.8mm 程度
3)の4K動画　電子補正ONでは、 9.9mm 程度
のレンズが必要だろうと思われます。

> 35mm換算24mm近辺の画角で、ボディ内＆レンズ手ぶれ補正で動画撮影
となると、やはり超広角レンズが必要になりますが、一般に超広角レンズはレンズ手ブレ補正が無いと思います。ワイコンを探す手もあるかも知れませんし、実際に使ってからレンズを拡張しても良いのではと思います。

書込番号：20591190

4点

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：4件

2017/01/22 11:34（1年以上前）

＞Tetsuya4444さん
その比較を動画でアップロードされている方が居ましたので、参考にして下さい。
電子手振れ補正をＯＮにすると画角は多少なりとも狭くなっちゃうみたいですね。
（撮影時の画角は明記されていませんが・・・）

https://www.youtube.com/watch?v=J3s5E6AD61A

書込番号：20591973

1点

Tetsuya4444さん

クチコミ投稿数：29件

2017/01/22 13:34（1年以上前）

みなさま、大変参考となる回答ありがとうございます。

ボディ内手ぶれ補正のオンオフでは画角は変化せず、電子式手ぶれ補正の有無により画角が若干狭まるということが理解できました。

比較動画も拝見しましたが、電子式手ぶれ補正はオフでも相応の手ぶれ補正効果があると感じました。
レンズでの手ぶれ補正機能のない広角と電子式手ぶれ補正の組み合わせも良さそうですね。

自分の用途にマッチングしそうだとわかりました。
ありがとうございます。

書込番号：20592311

1点

ナイスクチコミ18

返信9

このボディでM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

2017/01/17 10:12（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8 ボディ

ぶーじろうさん

クチコミ投稿数：43件

このボディでM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを使っていらっしゃる方にお尋ねします。

・ファンクションボタン（L-Fn）は使えますでしょうか？
・MFクラッチ機構は使えますでしょうか？
　使える場合MFアシストの使い勝手はどうでしょうか？

そのほかオリンパスのボディで使う場合との違いがありましたら、教えていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20576452

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/17 23:30（1年以上前）

＞ぶーじろうさん

こんばんは。
手持のG8とオリ40－150mm f2.8で試してみました。

＞・ファンクションボタン（L-Fn）は使えますでしょうか？

L-Fn機能します。しかし初期設定（フォーカスホールドボタンとして）
のみになるようです。

＞・MFクラッチ機構は使えますでしょうか？

フォーカスリングの前後スライドによるAF/MF切り替えのことでしょうか。
でしたら、つかえます。G8はボディ背面上部にAF-S,AF-C,MFの切り替
えレバーががありますが、レバー位置にかかわらず、フォーカスリングの
手前スライドでMFになります。その際にMFアシスト（あったところがMF時
の像拡大でよいでしょうか？）は中央部に部分拡大（2倍程度）、全画面に
拡大（4倍程度）を設定で選べます。

MFガイド（昔のレンズの鏡筒の距離目盛を画面内に再現したもの?）、
ピーキング（感度高・低、色：5色）もできます。

また、40－150mm f2.8レンズレンズのフォーカスリングが前側（AF側）に
あっても、G8のボディのAF-S,AF-C,MFの切り替えレバーをMFにすると、
そのまま（前の状態のまま）フォーカスリングを回して上記MF操作ができます。

＞使える場合MFアシストの使い勝手はどうでしょうか？

パナレンズ装着時と同じように普通に使えるみたいです。MFアシストは
もちろんオフにもできます。

＞そのほかオリンパスのボディで使う場合との違いがありましたら、教えていただければ幸いです。

L-FNボタンの機能割り当て可能項目は下記オリンパスHPにあるように多彩ですが、
それを変更するのはボディ側の機能です。G8のFNボタン機能割り当て変更画面では、
L-FNは出てきませんので（そもそもパナレンズにはL-FNはないと思います。）、オリ機
でいうところの初期設定（フォーカスホールドボタン機能）のみで変更不可となります。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005447
（L-FNボタンの機能割り当て可能項目：オリHPより）

G8装着でAFはとても速いですし、動体もDFDで使えますし（同じDFDのGX8でしか実際
同等条件では試していませんが、E-M1初代はAFが背景に引っ張られる癖？があり、
子供の運動会でのAF-C使用では当方には（G8より前の）GX8（AF追従6コマ/秒）の方
がE-M1初代（AF追従9コマ/秒のはずがそんなに撮れない）よりは歩留まりよく撮れました。
パナのDFDは難しい設定のできない、当方のような動体素人向きなのかもしれません。

x1.4テレコンつけるとAFは単体時より遅くなりますが、これはE-M1（初代）でも同じでした。

G8は手ブレ補正も5段あって望遠端でもよく効きます。（E-M1初代が4.5段程度ですので、
同程度には効いていると思います。）

個人的な感想ですが、E-M1markIIには遠く及ばないと思いますが、ひょっとすると現M4/3
機では2番目ぐらいに40－150mm f2.8が使いやすい機種なのかも?と勝手に思っています。

書込番号：20578728

14点

ぶーじろうさん

クチコミ投稿数：43件

2017/01/18 08:22（1年以上前）

とびしゃこさん

とても詳しく教えていただき、ありがとうございます。

＞L-Fn機能します。しかし初期設定（フォーカスホールドボタンとして）
のみになるようです。

私は、L-Fnにデジタルテレコンを割当てて使っています。（ボディはE-M1）
なので、G8で使うことになると最初は少しとまどうかなと思います。

MFクラッチ機構はMFアシストも含めて問題なく機能するようなので、安心しました。

これまで、マイクロフォーサーズはオリンパス機を使うことがほとんどでしたので、
素直にE-M1 Mark II に行けばよいのですが、
なにしろ貧乏をこじらせてしまっており、踏み切れません。

今の自分にとって２倍の金額を払ってもE-M1 Mark II を選ぶ決定的な理由は
みつかりませんので、G8検討してみます。

DFDとても魅了を感じます。

あと気になるのはE-M1と比べて高感度耐性がどれくらい良くなっているかです。

書込番号：20579348

1点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/18 21:06（1年以上前）

＞ぶーじろうさん

こんばんは。
グッドアンサーいただきありがとうございます。

L-Fnのデジタルテレコンのオン、オフ切り替え割り当ては
望遠でもうちょっと!のときに使い勝手がよさそうですね(#^.^#)!

パナのDFDは初動が早く、動き出しにほぼ迷いません。
夜の部屋の暗いところや黒い物体などに向けると作動限界は
あり、AF-Sでも方向判定できずにサーチすることがありますが、
40-150F2.8は単体ではピント送りが非常に速いため、往復サーチ
しても、あっという間です。

G8とE-M1は同じパナの1600万画素センサーでは、といわれて
いるようですが、高感度画質にあまりこだわりのない当方は、
なんとなくですが、E-M1初代でISOオートは3200、G8では6400迄
にしています（いました）。それであまり困っておりません。

ファインダーに関しては、高速動体追従性などの評価はわかりま
せんが、普通の被写体に関して、同じ0.74倍ですが、E-M1の方が
（普通の液晶のはずですが）見えはよいです。G8はG7に比べると
接眼レンズ系の癖のある収差は減り、及第点と感じましたが、E-M1
初代の方が接眼レンズ系のコストをかけているようで、見え味は
よかったと記憶しています。

パナソニック系は初めてでしたら、予備電池とSDカードがもれなく
もらえるG8キャッシュバックキャンペーンが来週月曜日までみたい
です！

http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/campaign/

書込番号：20581108

2点

ぶーじろうさん

クチコミ投稿数：43件

2017/01/19 10:08（1年以上前）

とびしゃこさん

高感度の使用感・キャンペーンの情報いただき、ありがとうございます。

２３日までに決断できるかなー？

私がEM-1を買い替えたいと考える２つの大きな理由は
・高感度耐性
・連射性能
です。（腕が悪いくせに、というか腕が悪いからこそ機械の性能に助けてほしいのです）

で、パナのサイトのG8の仕様をみていたら、
電子シャッターでの連射40枚／秒には、「記録画素数[S]に固定」というしばりがあるのですね。

ここがちょっとひっかかりました。

書込番号：20582422

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/19 19:53（1年以上前）

＞ぶーじろうさん

＞私がEM-1を買い替えたいと考える２つの大きな理由は
・高感度耐性
・連射性能

これはまさしくE-M1 markIIそのものでは・・(^_^;)、
という気も致しますが。連射H,プロキャプチャー
モードなど魅力的ですよね!

G8はE-M1より高感度はよくなっている気がしますが
（当方、JPEGでしかとりませんので、その仕上げがと
いう意味です）、連写は秒40個までストSサイズ（４M)
になります。AFはスローになりますが、４Kフォト（８M)
の方が同じ電子シャッター使用であれば画質面では
有利かもしれません。

GH5は６Kフォトですので（１８M)になり、２０Mと違和感
がないかもしれませんが、きっと（かなり）高くなりそう
です・・(^_^;)。

書込番号：20583809

0点

ぶーじろうさん

クチコミ投稿数：43件

2017/01/28 18:31（1年以上前）

えーと、買っちゃいました。

おおむね気に入っています。
特に、AFでピントが背景に抜けっちゃった時の戻りはEM-1より良い感触を持ちました。

まだ、2時間ぐらいいじっただけなのですが、自分が使っていてちょっと不便と感じるのは

・EXテレコンを使う際に記録画素数をMまたはSに変更しなければならないことです。
　記録画素数MまたはSでしか使えないのは仕方ないとしても、記録画素数Lで使っていて
　EXテレコンを×２、×４にした場合、自動で記録画素数が変わり、EXテレコンが使える仕様の
　方がいいなと思います。
　記録画素数Lで使っていて、１アクションでEXテレコンを使える方法があれば、教えていただければありがたいです。

それから、PHOTOfunSTUDIOの事ですが（他のソフトウェアを使っていませんし、そのスキルもないので）
PHOTOfunSTUDIOを使って、パソコンに取り込んでから、
連射した写真のうちの１枚（数枚）を消去することができないのが、私にとってかなり使い勝手が悪いです。
これも、連射した写真の中の任意の数枚を消去する方法があれば、教えていただかればありがたいです。
（現在はエクスプローラを使って削除しています）

気になったことだけ書きましたが、基本的には気に入っているので、しばらく使っていこうと思ってます。

書込番号：20610487

0点

nakato932さん

クチコミ投稿数：1191件Goodアンサー獲得：32件

2017/01/28 20:40（1年以上前）

＞ぶーじろうさん
EXテレコンの簡単な使い方有りますよ。

価格.com掲示板にて知りましたがモードダイヤルのC1、C2にサイズSとMで登録すればいちいち変更しなくてよいです。
私はDMC-G6を使っていますが微妙に使い難い前ダイヤルをズーム設定にしています。

書込番号：20610920　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ぶーじろうさん

クチコミ投稿数：43件

2017/01/29 18:14（1年以上前）

nakato932さん

ご教示いただき、ありがとうございます。

カスタムに登録ですね。
しばらく、これで使ってみようとおもいます。

ありがとうございました。

書込番号：20613539

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/31 21:29（1年以上前）

＞ぶーじろうさん

G8、ご購入されたのですね!

あまり話題になりませんが、ＡＦ速いですよね。
40-150だとフォーカススピード自体が速いので
ほんとに気持ちよいです(*^-^*)。

パナソニックのＭ４／３でははじめて（？）ＡＦの
追従感度の設定できますし、４Ｋフォトモードに
も左肩のダイアルで簡単にはいれます。

静かな（メカ）シャッターも是非お楽しみください
・・(*^-^*)！

書込番号：20619444

0点

ナイスクチコミ16

返信13

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット

4K撮影時の画角は

2017/01/07 10:24（1年以上前）

クチコミ投稿数：349件

相当、望遠よりにシフトしますか?

書込番号：20546676

0点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2017/01/07 11:02（1年以上前）

ちょこっと、望遠寄りにシフトするそうです。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g80-g85-review-29896/performance
Panasonic Lumix G80/G85 Video Crop Factor
という図を見てください。

多分、G７の時と同じくらいかなー。

書込番号：20546774

1点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/01/07 11:16（1年以上前）

これですか!?

書込番号：20546816　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2017/01/07 11:17（1年以上前）

それです。

書込番号：20546820

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/07 11:27（1年以上前）

＞テリポッキーさん

手持のG8で４Kモードにすると感覚的に2割ちょっとぐらい、
画面が狭くなる感じがします（いい加減なテストです）。

以前、同じ1600万画素のG7の口コミで、負け犬公園さんが、
パナソニックセンターでお尋ねの際に、

24mm時(4:3)→約32mm
28mm時(4:3)→約37mm

のおおよその画角変化がある、との報告がありました。
その後詳しい議論が交わされているようです。
G8も1600万画素ですので同じではないかと推察いたします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=18846224/

また、GX8（2000万画素）のdc.watch.impressのメーカー直撃インタビュー記事で、

・・・ちなみに4Kフォトの3:2設定時の水平画角は、GX7が82%、GX8が73%になります。

との記載がありました。GX7も同じ1600万画素です。画像サイズ設定が３：２の場合
なので、マイクロフォーサーズ本来の４：３設定にすると(dot by dotの読み出しの場
合は）さらに水平画角が少なくなり、前述の画角変化になるのではないかと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/726014.html
（記事の後半の方です）

ご参考になるかわかりませんが。

書込番号：20546850

2点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/07 11:36（1年以上前）

＞SakanaTarouさん
＞☆松下ルミ子☆さん

皆さん、素早い!
遅レス失礼いたしました・・。

書込番号：20546876

0点

TaCamさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：24件

2017/01/07 15:17（1年以上前）


写真1　4K/標準セレクトダイアル	写真2　4K画角をズームで再現

＞テリポッキーさん

以下は、G8の4K撮影画像を元に実測した結果です。
詳しくは、以前の「書込番号：20508477」を参照ください。

縦横比 4:3　　4K撮影横ピクセル約3570　撮像素子幅との比　78%　焦点距離換算　×1.29
縦横比 3:2　　4K撮影横ピクセル約3780　撮像素子幅との比　82%　焦点距離換算　×1.21
縦横比 16:9　 4K撮影横ピクセル約4120　撮像素子幅との比　90%　焦点距離換算　×1.11
縦横比 1:1　　4K撮影横ピクセル約2670　撮像素子幅との比　58%　焦点距離換算　×1.72

4K画像は画角が望遠側へシフトしますが、普通に使用する静止画縦横比（4:3や3:2）の場合は、レンズの焦点距離で1.3～1.2倍位と言ったところでしょうか。（広角12mmの撮影は14mm～15.5mm程度の画像となる）

◎焦点距離を換算したシフト量表現はアバウトで、実際にレンズを用意した結果と誤差が生じるでしょう。
◎縦横比1:1は特殊なフォーマットで、実用的には望遠撮影に向いたものと思います。

実機のファインダーを覗き、左肩ダイアルで連写/4K連写を切換えると、シフト量が実感出来ます。（写真1）
縦横比4:3の場合ですが、4K連写のズーム開放端 12mmのファインダー画角を、通常連写でズーム調節してなるべく正確に再現したのが（写真2）です。ズーム環の指標はアバウトですが、シフトの実感が判ると思います。

4Kフォトの連写では、画角の減少が問題になる場合は余りなさそうですが、4Kフォーカスセレクト/フォーカス合成では画角を減らしたくないなという時はあるかも知れません。フォーカス合成は出来ませんが、G8はフォーカスブラケット機能があり、こちらを使えば標準画角でフォーカスセレクト的な撮影が可能な様ですよ。

書込番号：20547474

2点

クチコミ投稿数：349件

2017/01/07 21:29（1年以上前）

＞TaCamさん
＞とびしゃこさん
＞SakanaTarouさん
＞☆松下ルミ子☆さん
貴重な情報ありがとうございます。
私的にはちょっと残念な結果ですが
感謝いたします。

書込番号：20548562

0点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/08 19:20（1年以上前）

＞テリポッキーさん

広角を生かした動画撮影では寂しいですよね・・。

今度のGH5では、４K時のクロップ（画角の減少）が
ないようです。お値段、サイズは少々アップしそうですが・・(^_^;)。

http://digicame-info.com/2017/01/dmc-gh5-1.html

書込番号：20551420

1点

クチコミ投稿数：349件

2017/01/08 19:47（1年以上前）

＞とびしゃこさん
そうですね、手持ちでオリンパス9-18mmあるんですが、あれの広角端が通常で換算18mmですが
4Kだと2.4倍くらいで22mmくらいですか。
明るくて描写の良い広角レンズ選択は至難の業になりますね。
パナの広角の出目金を常用するのはちょっとつらいです。

4K時でのAFの追従性もG7ではまだまだで、位相差のソニーやフジXT2比較でどうかなと。
小さくて、レンズも手頃価格かつコンパクトで、内臓手振れ補正は非常に魅力なんですが
躊躇する部分です。

ちなみに動画は4Kしか撮影していません。

書込番号：20551533

1点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/09 00:15（1年以上前）

＞テリポッキーさん

手持のパナ7-14mmで切り替えてみますと、7ミリ＋４Kフォト
と通常時の9ミリの画面が同じくらいの範囲に見えました（いい
加減なテストですが）。このくらいあるとある程度超広角感が
出ると思いますが、パナソニックもオリンパスもどちらも出目金
レンズですよね。

仮にG8で４Kとなった場合、2017年中にデリバリー予定の、
LEICA DG バリオエルマリート 8-18mm F2.8-4はフィルター
もつきそうな造りになっています。これも高そうですが(^_^;)。
フルサイズ20ミリ相当ぐらいにはなるかもしれません。

http://digicame-info.com/2016/09/post-855.html

α6500は全画素読み出し４Kみたいですので、画角変化は
なさそうです。10-18mmも（フルサイズ15-27mm相当の画角）
も評判がよかったようなきがします。動画時もコントラスト＋
像面位相差AFが効くみたいですので、パナのこれまでの
４K/３０P（30fps AF?)よりも速いのかもしれません。

http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6500/feature_1.html

GH5の４K/６０P（６０ｆｐｓ AF??)の動画AFがどのくらい早く
（実用的に）なるのか気になります。E-M1markIIも４Kで、
像面位相差AFもありますが、動画についてはあまり詳しく
書いてありません。X-T2も体験会でメーカーがまえよりは
だいぶよくしました、とは言っていましたが・・。ボディ内の
手ブレ補正はないですね。

当方は４Kは容量、AFからやや敬遠気味で、G８ではFHD
６０Pで手持ちで動画AFも問題なさそうなので楽しんでます
(*^-^*)。

書込番号：20552522

2点

lionskingsさん

クチコミ投稿数：506件Goodアンサー獲得：17件

2017/01/11 11:41（1年以上前）

α6500のWebに記載の、
「特長 : 高解像４K動画記録」
「画素加算のない全画素読み出しによる圧倒的な高解像4K動画記録」
の箇所のコメントを下の方まで読まれると分かると思いますが、α6500は、かなりのクロップになっていると考えます。

「画素加算のない全画素読み出し」というのは、クロップで読みだす範囲内のことに関してのことだと考えます。

α6500のセンサーは、3:2で6000*4000=24MP、16:9で6000*3376=20.256MPですが、
４K/30Pでの読込は、3840*2160*1.6倍=13.271MPのようです。

G8のセンサーは、4:3で4592*3448=15.833MP、16:9で4592*2584=11.866MPですが、
４K/30Pでの読込は、4132*2324=9.603MP（或は4120*2318=9.55MP）のようです。

書込番号：20559239

1点

クチコミ投稿数：349件

2017/01/11 12:35（1年以上前）

＞lionskingsさん
情報ありがとうございます。

私ごとで恐縮ですが、サムスンNX1というのを現在使っていまして、APS-Cで28万画素
スーパー35mm領域で6K→4K、位相差AF、センサー側のクロップ電子手振れ補正などで非常にラクをしています。
85mmF1.4が手持ちでも4Kとれるんですね。
静止画はプアですが、動画はめちゃくちゃ良い。
ただし大問題は、サムスンがカメラ撤退、よいレンズが少ない(>o<)

そのための後継機を探していまして、何せハイスペック機をつかっていますので、位相差AF欲しい、6K→4K欲しい、内臓手振れ補正欲しい
状態で、国産機を物色しています。
手振れ補正以外はX-T2が一番欲しい機種ですが(静止画きれいだし)
パナは今までの手持ちレンズもあるし画質低下は妥協できる範囲かな・・・。
が、24mm域が広角レンズ頼みというのがつらいです。

ソニーはレンズにお金が膨大にかかりそうなのがちょっとなのと、毎度、絵の作りがイマイチかと。
スぺックくは良いのですがね

いっそGM1のサイズで4Kが出たらそれにするかもです。
(毎度GM1にオリ45mmで持ち歩いていますので)

でも数年でハイエンドマシンの高機能が普及帯やコンパクトに降りてきますからね
普通領域ではiPhoneの4KでOKですし。
節操のない、いい加減な返事で申し訳ないです。

書込番号：20559369

2点

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2017/01/11 20:44（1年以上前）

＞lionskingsさん

横レス失礼いたします。

α6500ですが、静止画 Lサイズ: 6000 x 4000(24M)となっています。

横長のスーパー35ミリフォーマット（6000ｘ3376）＊６K相当を「凝縮」
して４K画像を作っているようですので、２４P記録時に2.4倍、３０P
記録時に1.6倍のオーバーサンプリング（４Kの一点の情報を作るの
に、６K相当の複数点の情報を参照できる）しているもので、水平画
角は静止画、スーパー35ミリ（参照元６K)、生成された４K画像では
変わらないはずです。

カタログでも、ウェブでも６K→４Kのところで、参照画像の画角変化
は見られません。（手持ちのG8は明確に水平画角が減少します。）

「画素加算のない全画素読み出し」を行ってまず６K相当の情報を
得た後、それをオーバーサンプリングして（画角変化のない、かつ
オーバーサンプリングによるおそらく低ノイズ、よい色再現の）４K
画像を作り出している」と読むのではないかと思いますが・・。

（絵作り、レンズの充実度など以外は）スレ主様のご要望に近い機種
と思います。（個人的にはGH5推しですが・・(#^.^#)。）

書込番号：20560423

2点

ナイスクチコミ98

返信23

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット

D5500と悩んでいます。

2017/01/01 17:09（1年以上前）

胃腸炎太郎さん

クチコミ投稿数：8件