LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

色彩について教えてください

[車いのち]

ハデなキャノンの色彩とニコンはちがいますが、Ｇ8はどちらほうにちかいですか？

書込番号：22090605

[パクシのりた]

＞車いのちさん
パナは全体的にデフォだとあっさりな気がしますけど
もちろん設定でかなり変えることができるかと。
ニコンは必ずしも彩度低いわけではなく
（レンズでもかなり変わるし）
黒に近い階調のところが上手だったり
黄色ー茶色のあたりは濃厚と感じるし
かなり好きです（わけあって今はCanonですが）

書込番号：22090618

[もとラボマン ２]

車いのちさん　こんにちは

自分の場合　GX8やGX7など　G8とは違いますが　色々な機種使ってみて　パナの場合少し彩度高めでコントラストも強めな気がします。

書込番号：22090640

[謎の写真家]

フォーサーズは
彩度 高め
コンテスト 高めが良いでしょう。
『拡大率が高いから』
拡大率が高いほど影も薄くなる理屈

目的の鑑賞サイズに合わせて
コンテストを設定する事

自分が写真屋さんから
耳にタコできるほど
教わった話

書込番号：22090748　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

見解の相違ですかね。

ニコンのデフォルトは、彩度アップしすぎで見苦しいです。

まあ、色に関しては、RAWで撮っておけばなんとかなるし、撮影時にも変更できるので、
あまりこだわる必要はないと思います。

RAWで撮ると、どの会社のカメラも、コントラストの低い、冴えない画像でびっくりします。

書込番号：22090764

[うさらネット]

パナはGF5以前の機種しか使って無くて何ですが、操作性とか含めてニコン機に似てる印象ですけど。
ニコンの方はExpeed 5 （D5/D850/D500等） から少し黄味が抜けましたね。Jpegスタンダードにて。

書込番号：22091090

[banru]

数年前のNikon、Canonのフルサイズ機と、現行のOlympusとG8を使っての私見ですが…
G8は一番ニュートラルで見たままの色を出してくれると感じています。
ＬＵＭＩＸはG6まではニュートラルだけど写真的に物足りない、その物足りなさを彩度アップで補うという印象で好きになれませんでした。
G8はけして彩度を高めにしているわけではないのに、本来ある色がきちんとそのまま発色していると感じられ、後加工がとてもしやすい印象があります。

Nikonは数年前まで黄色〜緑色にクセがあったのが近年はニュートラル寄りになっており、Ｇ8と並べて違和感が少なくなっているようです。
Canonは数年前の機種も新しい機種も基本的には色彩の傾向が変わらないので安心感がありますが、Ｇ8に慣れてしまうとグレーや赤の表現がやっぱりクセがあるなぁと感じてしまっています。G8に近いと思うのはピクチャースタイルの「忠実設定」かなと思います。
おなじマイクロフォーサーズでもOlympusは「オリンパスブルー」など写真の色彩表現についてかなり偏った信念を貫いていて、ときどきそれがとんでもない色ずれになってしまうため、自分は「フラット」のカラーモードを常用しています。

LUMIXは数機種ごとに色彩の再現を試行錯誤しており、G9 ProはさらにG8とは違っているようです。自分にとっての色調のベストはG8なので、このカメラの色を軸にして今後も使っていこうと思っています。

書込番号：22092607

[まるるう]

＞車いのちさん
G8（LUMIX）は、デフォルトではどちらかというと控えめな色彩（彩度）だと思います。
ちょっと派手目にしたいときは、設定で「ビビッド」や「ポップ」にしてます。

キャノンやフジは、デフォルトで彩度が高めの傾向がありますね。
私は彩度控えめな LUMIX が好みですが・・・

書込番号：22093971

[にっこりと！]

設定画面	比べる素材がありませんが...

＞車いのちさん
参考になるかわかりませんが、↓サイトで比べてみては？
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM



パナ機は彩度などが調整できます。

私はG8の１世代前のG7ですが、使い始めで彩度が高いかな？と感じ調整しました。

貼付の画像は私の設定。
最初はコントラスト（-3）、次がシャープネス（-2）、NRはノイズリダクション（-2）、最後の値が彩度（-1）に設定しています。（値は -5 から +5 まで。もちろんデフォルトはすべて０）
前につかていたGF3は全部-3。値は最小で-3なのでパナ全否定（笑）

マニュアルがダウンロードできます。活用ガイドの158ページに載っています。


キヤノン機は設定できないの？

書込番号：22094510

初めてのミラーレス迷っています。

[すいすいすーい◯]

こんにちは！
カメラに興味が湧き、ミラーレス一眼の購入を検討している大学生です。
いろいろ調べた上、
lumix G8
om-d e-m5 mark2
canon kissM
のいずれかがいいかなと思っているのですが、決めきれないのでご協力ください。

希望としては、予算10万円前後、ファインダー有り、バリアングル式モニターで、またある程度自分でいじれるものが良いかなと思っています。また、主に旅行で使う予定で、夜景や星空にも強い機種がいいなと思っています。

家電量販店をいくつか回ったのですが、g8とe-m5 mark2を置いている店がなく、実機を触ることができていません。
調べていて初めはe-m5 mark2がデザイン的に気に入ったのですが、実際に見ることができていない点と少し古い型な気がする点がネックです。
g8も実際に見れていませんが、画像で見る限りは好きなデザインです。
kissMは実際に手にとってみたところ、たしかに機能は良いがデザインが少し気に入りませんでした。

全くの初心者ですが、今後のことも考えるとエントリー機よりもミドル機を買ったほうがいい気もしています。
どうかアドバイスよろしくお願いします！

書込番号：22048121　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

		G8でイルミ撮影（手持ち）	動画の３０分制限無し

＞すいすいすーい◯さん
このスレに書き込んだということは、G8が第一候補なのでしょうか。
G8で良いと思います。

特に動画も撮るのでしたら、G8はこの3機種の中で最強です。
30分制限が多いデジカメですが、G8はAVCHD 60ｐなら30分を超えた
動画撮影が出来ますし、他にも４Ｋ動画や４Ｋフォトなど機能満載です。
AVCHDはレコーダーに保存できて相性が良いです。

バッテリーグリップを付けると、長時間撮影が出来るし格好良いですよ（笑
手ブレ補正も強力ですし、AFは速くて正確です。

あと、この３機種でkissMだけレンズマウントが違いますね。
APS-Cはボディは小さいですがレンズが大きいのでトータル的には、
E-M5やG8のμフォーサーズが軽量コンパクトです。

ファインダーはkissMは光学式で、E-M5やG8は電子式（EVF）です。
電子式は遅延があるなどといわれてますが、最近は気にならないです。
撮影時に仕上がりが確認できるのは電子式のメリット。

G8で撮った夜景（イルミネーション）の画像をアップしておきます。
高感度性能も悪くないです。実機を触れると良いですね。

書込番号：22048201

[おかめ@桓武平氏]

＞まるるうさん
＞すいすいすーい◯さん

>> ファインダーはkissMは光学式で、

https://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissm/feature-design.html

>>-- 引用

「ファインダーをのぞいて撮りたい」という声に応える高精細・有効画素数236万ドット、0.39型のEVF（電子ビューファインダー）。

<<-- 引用

書込番号：22048271

[あきらＫ]

なかなか鋭い選択肢リストですね。
オリ機は置いておいて（こらこら）、kiss MとG8は迷いますよね。
動画を重視するなら、時間制限シバリの無いG8でしょうが、センサーサイズ、画素数を重視するならkiss Mでしょうか。
あと、星狙いは、広角を求めるなら、kiss Mの方が楽かも知れません。（センサー大きい分、旧レンズでも広角になる）
その2機種は、どちらを選んでも正解な感じですので、あとは、御本人が、セレクトを楽しまれるのがいいと思います。
私の場合は、軽量な装備で手持ち鳥撮もしたいので、望遠に有利なG8をメインで使っています。（激安バッテリーグリップもあるし）

書込番号：22048359

[LunaLynks]

＞すいすいすーい◯さん
例えばバイクの様に、車にも大きさによって免許が異なる。
のがカメラ選びだったとしたら何を考えて選ぼうとするだろう。

そこに初心者か否かを重要視するタイミングはあるにしても、基本的な思考とする
だろうか。

初心者か否か、エントリーモデルは。
自分が初めてのまま終わるか、先に進むか。の予想に対する選択肢だと思うな。
勿論、予想するとか約束は未来の話だけど、予想を立てるのも約束するにしても
ソレは誰か。問われてる気がします。

ハマると思って始めたんだけど。。。って事は良くあるお話しでトータルの出費を鑑みれば
エントリーモデルでコンセプトに応じたラインアップを充実させる方が企業としては
儲かる訳で。一度切りでも買って貰える訳だから。

ここの、売れ筋や人気の動向の統計にはそんな側面もあるんじゃ無いかな。
是非であって正誤じゃないと思う。

ミラーレス。
良いところもあるのは、フルサイズとAPSの様な相対的なことだから当たり前。
パナ機も良いと思いますよ。見た目は好みではないかな。
箱型ならフジ、コッテリならオリ。に好みが入ってしまうかな。

書込番号：22048548

[まるるう]

＞すいすいすーい◯さん
＞おかめ@桓武平氏さん
ご指摘の通り、ミラーレスですからEVFですね。
失礼いたしました。

書込番号：22048690　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞すいすいすーい◯さん
星空撮影についてですが、G8は「星空AF機能」があります。
レンズを星空に向けると、自動で「星空AF」
モードに切り替わりAFが星に合います。
これ、けっこう使える機能ですよ。

書込番号：22048708　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

4k動画でいうなら、
　G8 -> 活用まで含めGood!
　EM5 -> なし！
　KissM -> 他社対抗上名前だけ乗せたけど実質ないも同然！

星撮影支援でいうなら、
　G8 -> 星空AF機能！ △比較明合成機能(4kフォトの一環なので画質は4kに低下)！
　EM5 -> ライブコンポジット機能(素人が気軽に比較明合成できるモード）！
　KissM -> がんばれ！

>今後のことも考えるとエントリー機よりもミドル機を買ったほうがいい気もしています
　G8 -> 途中までの G シリーズは初級機だったけど G8 は立派な中級機！
　EM5 -> 某的性能も高く、夜露や突然の雨対策も比較的楽な中級機！
　KissM -> Kiss名称の時点で入門機！本名はEOS M50！ 上にM5,M6, 下にM100・・・でもMは基本全部初級機！

>動画を重視するなら、時間制限シバリの無いG8でしょうが、センサーサイズ、画素数を重視するならkiss Mでしょうか。
動画でG8はわかりますが、センサーサイズを気にする人はSONYかFUJIを選びましょー！！w
もうすぐNikonも参加するみたいですが10マンは最初はきついかも！？

>（センサー大きい分、旧レンズでも広角になる）
　KissM自慢の11-22は換算値でオリ9-18mmとほぼ同じです！
　純正レンズで比べるなら7mmF2.8級のあるオリパナのほーが良いでしょう！
　そこを超えて一眼レフ用レンズを当てにする場合は、KissMではなくKissを買う方が良いです！
　ミラーレス縛り、センサーサイズ大が望みでより広角を望むならCanon以外を選択しましょう！
　おなじシグマ8mmをつけても、センサーが小さい分、Canonの方が広角で不利になります！！


なお、ミドル機を望むのが、将来なれてきたらレンズを買い集めたり、より上位の機種に乗り換えるのを
暗に考えての事なら・・・・KissM以外をお勧めします！Canonスキーの場合は9000DやMのつかないKissなどを検討したほーが良いです！それでもCanonのAPS-C機は上位機と規格断絶しているので、上位機乗り換え時にレンズ問題が発生しますが！！

書込番号：22049028

[爽やかな風。]

＞すいすいすーい◯さん

迷ったら、キヤノン。

書込番号：22049203

[あちなぎそう]

＞すいすいすーい◯さん
・キットレンズのセットだけで考えている→どれを買ってもたいして変わらない
・色々なレンズに手を出してみたい→マイクロフォーサーズはレンズ群が充実している
ぜひキットレンズではなく、標準から準広角の単焦点を最初の一本にして、レンズ交換式カメラの世界に足を突っ込んでください＼(^o^)／

書込番号：22049252　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

G8とE-M5で触って気にいったほう

書込番号：22050742

[hisadog]

＞すいすいすーい◯さん
あなたの「旅行」という言葉にこだわって答えます。

旅行なら、Mフォーサーズ機はベストチョイスです。

私は、フルサイズ、APS-Cなどを使っていますが、撮影旅行でない限りルミックスGM5を持って行きます。
GM5でも結構撮れるのですが、ちょっとこだわった撮り方をしたい時は、ルミックスGX7を持って行きます。

旅行がメインなら重い機種は負担になるだけですから。
じゃあkissMでもいいじゃないかという方もいるとは思いますが、交換レンズの多さでMフォーサーズに軍配が上がると思います。

わたしは、長玉だと、どちらもバランスが悪くなるので、この夏G8Mを手に入れました。

こいつがメチャクチャいい！です。しっかり撮りたいように撮れるのに小さい。

ボディだけより安くなっているので、G8Mを手に入れたのですが、フルサイズ換算24-120の付属レンズが、
とてもいい。ほとんどの場面で旅行ならこれ以上必要ないと思われるレンズです。

さらに、45-175のXレンズを購入すれば、24mm-350mmの範囲を撮ることができて、ほぼ10万円で手に入りますよ。
と背中を押しておきます。

選んでいる時が楽しい時ですね。参考にしてください。

書込番号：22063401

[リラックス123]

＞すいすいすーい◯さん
上記3種でしたらG8がお勧めです
スペック的にミドルハイエンドクラスまで煮詰まり
完成度が高くコスパがよくなっています。

EOS　Mは個人的にはかなり気になる機種ですがG8と比べると見劣りいたします

書込番号：22077150

ライブハウスでの撮影

[K_YU]

主にライブハウスでの撮影を考えており、現在G8,GX7MK3（MK2）,GX8あたりで悩んでいます。どれも値段的にはそんな変わりないので皆様のご意見を伺いたいです。ライブハウス（暗所）・被写体の早い動き・照明の激しい入れ替わり・AF性能などの観点で1番向いているものを教えていただきたいです。

書込番号：22015141　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞K_YUさん

機種 云々より
シャッター速度の選択だと思います。

同じ機種でも
撮影者によって撮影データは違います。

これは映画館の様な暗さでした。
70-200mm F2.8で撮ったけど
1/60秒で撮ったけど ISO 10000でした。
もし？
1/125秒を切ってたら ISO 20000でしたし
1/250秒を斬ってたら ISOの上限を越えてアンダーになってました。

ポートレートでは手前の瞳にピントが来てたら
他はボケてても観れる写真になるように。

暗いライブ撮影は
顔だけ止まってれば
手先 足先は多少ブレてても観れる写真になると発想しました。
1/60秒でも ISO 10000
これ以上 ISOは上げたく有りませんでした。

余りにも悪条件なので
撮りやすい
シルエットにもしてみました。
シルエットにするなら横顔のほうが良いと判断しました。

書込番号：22015231　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

個人的にGX7Mk3に一票。
手ぶれはG8ですが、センサーは大きい方がいいです。GX8は向かないかな。

書込番号：22015577

[浅利さかむし]

＞K_YUさん
G9のスレだけでなく、こちらでも質問されていたのですね。あちらでは候補にG8がなく、こちらではG9が候補にないのはなぜ？
それはともかくライブ撮影であれば高感度に少しでも強い機種がおすすめです。候補の中では一番新しいG7mark3が一番かと思います。いずれにしても、明るいレンズが必須。あちらでも書きましたが、f2.8通しが望ましいです。

書込番号：22016906　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

K_YUさん　こんにちは

ファインダー覗く利き目はどちらでしょうか？

右目が効き目の場合　GX8やGX7�VなどEVFが左に有ると　カメラが右側に寄り　混み入った場所では少し回りに邪魔になるので　ファインダーが真ん中にあるG8の方が使い易いと思います。

逆に　利き目が肥立ちの場合は　GX8やGX7�Vの方が右手に余裕が出来　カメラ操作し易いです。

書込番号：22020602

[alfread]

＞K_YUさん
パナソニックに拘る理由は何でしょうか？
ニコンD750とパナソニックDMC-G8を使っています。
撮影条件が良ければ、パナソニックも35mmフルサイズに迫る写りをしますが、
撮影条件が厳しくなるほど大きなセンサーのカメラが有利になります。
ライブハウスにもよると思いますが、一般的にはライブハウスは撮影条件としては厳しいと思います。

動く被写体に手振れ補正、三脚、一脚は無力ですし、ライブでフラッシュは厳禁でしょうから、
被写界深度が問題ない範囲で絞りを開けて、ギリギリ許容できる範囲まで感度を上げることになると思います。

「最終出力がA4プリントだからISO ○○まで許容範囲」とか、テストした上での割り切りも必要だと思いますし、
「KG判ならパナソニックのISO25600で問題なくても、A4は35mmフルサイズのISO25600じゃないと」
みたいなことは十分ありえます。
大きく伸ばす場合にもセンサーが大きいほど有利です。

パナソニックでも照明が当たっている瞬間に撮影したり、
ステージに近付いて撮影すれば綺麗に撮れる可能性がありますが、
ライブハウス撮影が多いなら35mmフルサイズのカメラとF2.8ズームまたはF1.8単焦点とか、
その辺を検討する方が良いと思います。

書込番号：22031108

[CRYSTANIA]

人体認識AFの乗っているG9かGH5S

GH5Sですと、デュアルネイティブISO搭載で、ISO6400やらISO12800やらでもISO1000とかISO2000相当。ISO51200まで上げるとさすがにノイズは増えますが「1D X Mark II のISO12800と同等のノイズ」という意見もあります。

暗所で絞って使う、暗所で高速シャッターという、これまでに無い撮影が可能です。
動画でしたら、フリッカーの問題もありますし、モーションブラーの話もあるので、1/60秒とか1/120秒とかになりますが、GH5Sは暗所で絞って使えるのが利点にもなります。

書込番号：22051595

LUMIX DMC-GF5からの買い換え

[Taro_Uda]

LUMIX DMC-GF5を使用しています。

用途としては子供の発表会や運動会など、子供のイベントごとを
取ることが多いです。
以前、

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS451750K

のレンズを購入したのですが、運動会を経験してみたらもう少し遠くまで取れるレンズが
欲しくなりました。

それと同時に、良いレンズだとDual I.S.2に対応しているものが多いため、本体の買い換えも
視野に入れて悩んでおります。

LUMIX DMC-G8が第一候補なのですが、LUMIX DMC-G8Mとの違いは何でしょうか？
また、LUMIX DMC-GF5で使っていたレンズは全てこちらの機種でも使用可能でしょうか？

書込番号：22002876

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私も以前、GF5とG8を使っていました。

G5やGH4など紆余曲折あり、今はG9とGX7MK2です。


末尾に“M”が付くモノは12-60/F3.5-5.6という標準ズームレンズが付いているモデルです。

付いてないのはボディのみ。


GF5で使っていたレンズはそのまま使えます。

因みに、お持ちのPZ45-175はファームウェアアップすると“Dual I.S.”対応になります(Dual I.S.2ではないけれど、G8などのボディを使えば協調制御はされます)。

もう少し望遠が欲しければ“Dual I.S.2”対応の45-200�Uと、100-300�Uがありますけれど、45-200�UだとPZ45-175と対して変わらないので、やはり100-300�Uがよいと思います。

ただ、100-300�Uは広角端がいきなり100mmになり、近付かれてしまうと(徒競走やリレーなどで有りがち)使い勝手が悪くなるので、GF5をサブ機にして標準ズームレンズを付けておくなどして、2台体制が望ましいです。

予算が許せば標準ズームレンズが付いたG8M(12-60/F3.5-5.6)を購入し、追加で100-300�Uにされた方がよいと思います。

GF5に付いていた標準ズームレンズは電動のPZ14-42か電動ではない14-42だと思いますけれど、G8Mに付属の12-60/F3.5-5.6であれば、12mm始まりだと広角が広く使えますし、望遠端も60mmになりますので、使い易いと思います。

因みにGF5は下取りに出しても5000円にもならないと思いますので、使えるうちはサブ機として使った方がよいですよ。

書込番号：22002942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Taro_Uda]

＞ゆい♪さん

ありがとうございます。
G8Mの方が最低価格が安かったので、ちょっと混乱していました。
たまたまということですね。

ちなみに、G8とG9ではどうでしょうか？

G8が何となく目について考えているだけで、
G9でかなり変わるのであればG9も考えようと
思っております。

書込番号：22003044

[しま89]

LUMIX DMC-G8MとLUMIX DMC-G8の違いは12-60のレンズが付いたキット（G8M)と本体のみ（G8）です。
通常はレンズキットの方が安いです
G8Mに付いている12-60のレンズは新しいキットレズで広角１２mm（換算24ｯm）からですので、お持ちのﾚﾝｽﾞが14mmからだと結構ワイド感がでます。個人的にはG8Mの方がおおとおもいます。後はお持ちのレンズがわかりませんが、マップカメラはワンプライス買取してますので、多少まとめて45-200�U型の頭金にするのはどうですか、

書込番号：22003060

[ゅぃ♪]

度々です。

G8は丸1年、G9は発売日から使っています。


G8は1600万画素、G9は2000万画素で、G9からはこれまでのLUMIXとは画も変わっています。

画像エンジンの考え方が変わっているので、単純にどちらが画像が良いかは好き嫌いが出ると思いますので、一概には言えないかも…。

単純な“JPEG撮ってだし”だとG8の方がすっきり抜けがよく明るく見えやすいと感じます。
G9はハイライトの粘りがあって白トビしにくくなっていますけれど、今までより割りとアンダー傾向に出やすかったりもします。

トリミングするとか、RAW撮りしてあとでPCでキチンと現像するとかなら2000万画素のG9もよいと思いますけれど、そうでないならG9でなくてもよいと思います(私はRAW撮りしてボディ内現像程度ですけれど)。

個人的には、鳥や動物などの動きモノをメインに、時々風景のガチ撮りをするのでG9にしてますけれど(トリミングはしない主義ですけれど)、そうでないならG8でも十分かと。

あとは、G9は以前使っていたGH4とインターフェースがほぼ同じというか(ボタンやダイヤルなど)、更にブラッシュアップされていて個人的に使いやすいということもありますね。

G9は“G”だけれど、ほぼ全てが“GH”に準拠してますので(大きさも、重さも、バッテリーも含め)、その辺りをどう捉えるかということもあります。

家電量販店などで触ればわかると思いますけれど、G8よりもひとまわり大きく、かなり重くなってます。

私はGF5、G5、GH4、G8、GX7MK2、G9と操作系や重さ大きさを目的にあわせて変えてきたので許容出来ましたけれど、GF5の次にG9だと取り回しがかなり変わりますので、必ず手にとって確認してください。


G9にあってG8に無いのは6Kフォト(G8は4K)とSDカードのダブルスロットとジョイスティック。
ただ、G8はシングルスロットだけどUHS-�Uカードにも対応していますし、リモコン端子も有り、電子先幕シャッターも有るし、一通りのことは不満なくこなせます。
ジョイスティックはフォーカスポイントが大幅に増えたので(49点から225点)G9には必須なだけ。

それと、G9はフラッシュが内蔵されていないので、家族を撮られるのならフラッシュが内蔵されているG8は便利かも知れませんね。

書込番号：22003105

[BAJA人]

こんにちは。

GF5使っています。ほぼ嫁専用機ですが。
いいカメラですけどそろそろ古さも感じますね。

ボディはとりあえず今お安めなG8でいいんじゃないですかね。
私はG7使用していますがG8欲しいです（笑）
現状価格.comではボディのみとレンズキットの価格が逆転していますね。
迷わずレンズキットのG8Mを買ってください。

G9はパナの最新ハイエンド機です。
動画のGH5に対してG9は静止画のPRO機と銘打った高速機。
お値段は出始めに比べてだいぶ下がりましたが、G8と比べるとまだ少し
高めですね。でも買えるならG9いっちゃうのもありだと思いますよ。
ただし高機能機らしく大きさはG8よりだいぶ大きいです。

あと、もし動画を重視するならG9は30分縛りがあります。長時間
回しっぱなしにするようなことがあるなら一考の余地があると思います。

望遠レンズは175ｍｍで足りないなら200ｍｍでもあまり変わらないと
感じるかもしれません。
100-300ｍｍの新しいほうか一気に100-400ｍｍになるでしょうね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938779_K0000846728&pd_ctg=1050

あと運動会だけならEXテレコンでしのぐという手もあります。
ただ少し画質が落ちますし、AFもやや怪しくなる印象があります。
本番までに試されたほうがいいと思います。

また、もし大阪東京が近ければ、パナは格安レンタルがあります。
https://ec-club.panasonic.jp/lumix/after/concierge/#CONCIERGE04

書込番号：22003680

[あきらＫ]

G8M、買いでしょう。
G8に45-175mm、GF5に12-60mmを付けた2台体制が無駄なく、楽にいい瞬間が切り取れると思います。
私も、子供の運動会などは、それに近い体制（G8とGX7）で対応しています。
G9は、内蔵ストロボがないので、屋外子供撮りで急な逆光に対応出来ず、むしろG8の方が良いかと。

書込番号：22005645

人物の写真

[阿藤(改)]

この前この G8購入してさっそく撮ってきましたが一長一短と言うか動く物を撮るのには良いと思いましたが人物を撮るとイマイチ画質が悪い感じなんですが綺麗に撮れる方法あるんですか？前のカメラと比べるとパッしない感じなんですがどうなんですかね。
詳しい人がおられましたら教えて下さい。

書込番号：21987295　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞阿藤(改)さん
前のカメラは何でレンズは何？
比較した話をされるならまずはそこからでは？
G8のはこのキットレンズでってことでしょうか？
さらに各々の絵も出さなければ
具体的な話もしようがないと思いますが？

書込番号：21987319

[まるるう]

＞阿藤(改)さん
＞人物を撮るとイマイチ画質が悪い感じなんですが

人物だと画質が悪い？そんな事ってあるのでしょうか？どのように悪いのでしょうか？
例えば肌色の発色の好みは人それぞれですし、もっと具体的に書かないとね。

＞綺麗に撮れる方法あるんですか？
どういう写真が綺麗とお考えですか？これも具体的に。

書込番号：21987699

[もとラボマン ２]

阿藤(改)さん　こんにちは

使用レンズとピクチャーモードは何を使用していますでしょうか？

書込番号：21987723

[AE84]

パッしない　といわれても

書込番号：21987734

[まるるう]

＞阿藤(改)さん
シーンモードの、「人物をきれいに撮る」や、「人物の肌をきれいに撮る」は試されましたか。
あとは、露出補正を気持ちプラス設定したほうが良いと思います。

書込番号：21987742

[holorin]

GM1+42.5ｍｍF1.2

私はかなり旧機種のGM1で撮っていますが、たとえば添付の写真は全然ダメな部類でしょうか。

書込番号：21988032

[okioma]

いつもなんだけど
阿藤(改)さんのスレの質問は抽象的と感じませんか
いまいちとか綺麗とか主観からくるもので
他の方から同じような質問で阿藤(改)さんは回答できますか？

もし可能なら、もしくはモザイク等の加工をして、
いまいちな写真をUPして、
どうしたいのか具体的に質問されれば回答しやすいかと。、

書込番号：21988045

[これって間違い？]

　一度や二度の人物写真を撮ったところで、この疑問は早すぎませんか？・・阿藤(改)さんがどのような感性の持ち主なのか、
どの程度カメラ操作に習熟しているのか分かりませんが、現在、発売されている日本製レンズ交換式カメラならば、どれを
使っても同じ程度の画質だと思いますが・・・・。

　他の方の返信を読むと、阿藤(改)さんの質問は何時も抽象的で・・・と、云うのがありましたが、抽象と云うのは全く個人の
ことですから、こうした質問を続けるならば、やはり、作例を掲載すべきでしょうね・・・。

　抽象は論議にもなりませんから・・・・・。

書込番号：21988144

[まるるう]

＞阿藤(改)さん
G8で撮った人物です。（私の娘）

何も考えずに撮ったスナップですがどうでしょうか。
特に画質が悪いとは思いませんが・・・

書込番号：21988447

[まるるう]

写真のアップ忘れました。

書込番号：21988452

[しま89]

パナソニックのカメラはなになも設定しなければ、それなりにしか撮れません。フォトスタイルでポートレート、風景など撮影シーンに合わせた設定で撮れますし、シーンガイドで人物をいろいろと撮れるモードも有ります。
フォトスタイルで人物選ぶだけでも変わりますし、コントラストとシャープネスをプラス側に持って行けばキヤノン、ニコン風に、マイナス側に持って行けばライカ風に画質が変わります。せっかくのミラーレスです、見た目、好みで撮れるように設定しなければ、普通のコンデジと一緒です。

書込番号：21988502

[アダムス13]

質問の詳細はよく分かりませんが
キットレンズでテキトーに撮って人物がボケ味ふくめキレイに撮れる、という用途にM43機は向きませんよ。安さと小型軽量の代わりに画質は妥協したマウントですから、その写りで我慢するか撮影テクやRAW現像でカバーするしかありませんね。あと撮影設定で、ハイライトシャドウのところを上手く調整するとか。個人的にはオリンパスより写りは良いと思います。
あとはノクチトロン42.5mmのような高級レンズを買うのも手っ取り早いけれど、M43の写りの限界域を考えると一般ユーザーに幅広くオススメできるものではないです。とりあえずお安い25mmF1.4でも買えば良いのでは？

書込番号：21988713　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞okiomaさん
＞これって間違い？さん
この方の過去スレ見ても今日現在で５件中
　未解決が本件含め４件
　３人付けられるGoodアンサー１つも付けず解決済みが１件
な状況で内容についても
　自分で調べれば結構簡単に分かるものや
　事実を知らないことからくる勘違いや
　本件のように比較要素のない個々人の感想みたいので
みなさんは本能的に（？）コメントしてしまうんですが
概して糠に釘的なスレに仕上がってしまっています。。。

＞阿藤(改)さん
質問するなら解決するよう物事は具体化しましょう。
『何かがこうである』みたいなことを言い出すのなら
少なくともそれを証明するものを用意しましょう。
もちろん事前に質問が必要かどうかも考慮・勉強してから、です。

書込番号：21989118

[横道坊主]

＞未解決が本件含め４件
　３人付けられるGoodアンサー１つも付けず解決済みが１件

つうか、解決済みとかグッドアンサーって絶対に付けないといけないの？
このスレみたいに延々とツッコミレスしか付かないスレだと、グッドアンサーなんか選べないし、解決したとは到底思えないよなあ。

書込番号：21989445　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞横道坊主さん　気分害してたらごめんなさい
お書きのとおりだと思います（滝汗
別に好きにすればいいことだと思いますが
性格が出るなーというお話で。

にしてもそもそも具体化していかないとなると
解決する気はない気がしますが・・・
自ら現状を招いている部分は多々あると思います。

他についても
ヒトに聞いてどうこうする前に
ほんのちょっと自分で調べて
勘違いしないよう注意すれば済むもの多数で
本来皆が集うものでもないのですが
僕含めそこに何かあると
ヒトコトが出てしまう皆さんいるわけで。。。

書込番号：21989458

[SA-MONYAN]

この方は下のスレでポートレートに向くかというスレで質問をして、
回答全体の印象を加味して購入した（と思われる。）わけですが、
実際に使用した感想としては及第点では無かったということですよね。

回答した方が悪いわけでも無く、購入された方も気の毒でしたという結論でしか無いのですが、
この価格.comのクチコミ掲示板の信ぴょう性であったり、回答への受け止め方であったり
基本的にはチラ裏程度の認識で捉えなければならないところが浸透していないのが問題だと思います。
特にデジイチは総じて高額商品ですので。

書込番号：21989683

[リラックス123]

＞阿藤(改)さん

どのような画質を求めてパッと
しないのでしょうか？

オート撮って出しでも個人的には
気に入ってますが？

具体的に書いていただけると回答しやすいです。

書込番号：22006812　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞阿藤(改)さん

G8のオーナーです。　G8の他にフジフィルムのX-T20を使っています。スマホはGalaxy S9+です。

以前、オリンパスのE-PL5,　CanonのEOS M6を使っていました。

確かに、G8の初期設定での顔のポートレート写真は他社のカメラの初期設定で撮ったのやGalaxy S9+のバックカメラで撮ったのに較べなにかもやっととした感じがあります。
G8のシャープネスやコントラストを上げるとオリンパスのE-PL5の初期設定で撮ったような少し硬い感じのポートレートになります。　CanonのEOS M6も初期設定のシャープネスとコントラストは少し強めです。
フジフィルムのX-T20の初期設定でのポートレートはクッキリで柔らかい描写です。

いろいろ試しましたが、私の場合G8のシャープネスやコントラストを上げるより超解像を使った方が好みの絵に近い感じになりました。

書込番号：22117859

[リラックス123]

＞阿藤(改)さん
もう一枚アップ致します。
評価お願いします。
G8撮って出し　スタンプ付きです

書込番号：22136954　スマートフォンサイトからの書き込み

ポートレート撮り

[阿藤(改)]

以前はOLYMPUS EM10マーク2で撮ってましたがこのカメラに興味が出てきました。このLUMIX G8でポートレートとか撮っても綺麗に撮れるんですかね？
風景とかは4kで綺麗に撮れるのは分かりましたが人物を撮った場合綺麗に撮れるのかなと思いました。もしよろしければ教えて下さい。

書込番号：21971298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

キレイに撮れるでしょう

撮りかたしだいでね(^^)

書込番号：21971381　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

人物も、４Kで奇麗に撮ることができます。

42.5�oあるいは45�oの中望遠の単焦点レンズがあると良いでしょう。

書込番号：21971519

[ポポーノキ]

オプションで縦位置グリップがあります。

書込番号：21971537　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
E-M10�Uとならセンサーサイズが同じなので、キットレンズ同士なら感動するほど綺麗にというのは難しいかもしれません。画質というのはボディ性能だけではなく、レンズに依存する部分が大きいですから。

書込番号：21971632

[hiderima]

カメラを変えても、あまり変わらないと思います。
レンズは、同じものが使えるので、あとはボディー、、、変えても、あまり変わらないと思います。

あと、４Kって、８００万画素で撮るって事？？

書込番号：21971647

[水溶きカタクリコ]

ボディでなく、２５ｍｍＦ１．２か４５ｍｍＦ１．２を買うのが吉。

書込番号：21971761

[Nikon D777]

＞阿藤(改)さん

＞風景とかは4kで綺麗に撮れるのは分かりましたが人物を撮った場合綺麗に撮れるのか

4kフォトで人物をキレイに撮れるか？
という意味なら、撮れますよ
じっとしておいてくれればね

踊っているなど手や足を振り回している場合は電子シャッター特有の歪みが気になるかもしれない

＞綺麗に撮れるのか

美人に撮れるか？という質問なら、
連写中に奇跡の一枚が撮れるかもしれない(^^)

書込番号：21971830　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

阿藤(改)さん　こんにちは

自分の場合　オリンパスとパナソニック両方使っていますが　パナソニックの方が　少し彩度高く感じますので　描写が少し派手な色合いに感じるかもしれません

書込番号：21971900

[阿藤(改)]

返信ありがとうございます。今現在使っているレンズはタムロン 14-150Di IIIなんですがこのレンズで4K撮影はできますかねか

書込番号：21972012　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿藤(改)]

4Kで撮ると800万画素まで落ちるんですか？

書込番号：21972013　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞阿藤(改)さん
>4Kで撮ると800万画素まで落ちるんですか？

４Kの画素数を調べればわかると思います。

下記、HPにも書いてありますよ。

https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/g8/4k_photo.html

4:3・3:2・16:9・1:1の横縦比で、約800万画素の写真を記録できます。

って。

書込番号：21972028