α99 II ILCA-99M2 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型の有効約4240万画素CMOSセンサーを搭載した、Aマウントの最上位機種（※発売時点）。
- 世界最多399点（※発売時点）像面位相差AFセンサーや新開発の「ハイブリッド位相差検出AFシステム」により、被写体を素早く正確に捉える。
- 動画撮影時は高ビットレート100MbpsのXAVC S（4K）フォーマットに対応し、高精細かつ圧縮ノイズの影響を抑えた映像表現を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全125スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 トランスルーセントミラーについて |
415 | 137 | 2016年10月30日 15:25 |
| α99Ⅱに使う広角ズームレンズ |
26 | 14 | 2016年10月29日 01:33 |
| 99M2に付ける広角レンズは、？ |
171 | 76 | 2016年10月22日 20:13 |
| 撮影枚数 |
258 | 66 | 2016年10月18日 20:38 |
| AF性能だけ |
336 | 79 | 2016年10月18日 06:37 |
| 液晶ファインダーなのに可動式にしないのはなぜ？ |
139 | 26 | 2016年10月17日 23:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
α99 IIの購入を検討しています。一つ疑問に思ったことがあります。お教えください。
α99 IIは7RIIと同等のイメージセンサーを搭載していると言われます。
と言うことは、トランスルーセントミラーを搭載している分、α7RIIよりも「暗いカメラ」ということになるのでしょうか？
もし仮に、全光量の20％がAFセンサーに奪われるとしたら、α99 IIはα7R IIに比べて2割暗所に弱いカメラということになるのでしょうか？
それとも、マウントやレンズ、エンジンの違いで、この差はある程度相殺されるのでしょうか？
発売前で恐縮ですが、ご存じの方がいらっしゃればお教えください。
4点
ぼくαユーザじゃないですから
TLMには何の思い入れもありませんが
スレ主さんの理解に齟齬があると思ったので、ちょっと口出ししますね
まず「APEX値」というのをググってみて下さい
露出（＝カメラにおける光の扱い方、計算方法）をまず理解して下さい
そうすると
「２０％光量が低減する」と「２割暗所に弱い」が全然違う意味であることがわかるかと思います
また「低光量下での撮影能力」は必ずしもセンサ能力や透過率だけでは語れません
そういう意味で「暗所に弱い」が様々な要素を持つ事を理解するのが大事です
まずは写真の基礎について自分で色々と調べて、正しく理解してみましょう
話はそれからだと思いますよ
書込番号：20326398
16点
＞やだもん。さん
TLMは30%減光します、つまりー０．３EVだけ光が弱くなります。
しかし、こんな程度はかすり傷です。
カメラでは、1段絞れば100%暗くなるのですよ。2段絞れば200%暗くなる。
また、レンズでも暗くなるのですよ：
F1.4レンズから見れば、F2.0で100%暗くなり、F2.8で200%暗くなります。F5.6レンズでは1600%暗くなっています。
こういう事と比べれば、たったの30%暗くなることは、センサーが良くなった今となっては無視できます。
スレ主さまは、価格.COMサイトを見ますと、α7Sをお使いのようですね。私もこれを使っています。暗闇に強い良いカメラですよね。
それなら、α7RⅡの方が良いと思います。レンずの互換性があるから。
実は私もレンズ互換性に引かれて、α7RⅡも使っています。とても良いカメラです。
しかしながら、これからはα99Ⅱをメイン機に切り替えます。
理由は、Aマウントレンズをたくさん持ってるからです。
写真だけを見ると、α7RⅡとα99Ⅱはセンサーが同じなので、ほぼ同じ画質でしょう。
ただし、高速撮影ができるのがα99Ⅱです。さらに連写にも強いのがα99Ⅱです。
スレ主様が、Aレンズを持っているか、これから買い増すつもりなら、α99Ⅱは良いカメラです。
高速撮影や秒12枚連写を使いたいならα99Ⅱです。
しかし、今のレンズを流用したいなら、α7RⅡです。α7RⅡもAFスピードはα7Sよりはずっと速いです。α99Ⅱよりはチョイト遅いですが。
ご自分の用途に合ったカメラを選んでください。
私は、α99Ⅱで撮りまくります。もう他のカメラには（4年間は）目もくれない。自分の求めるカメラに出合った感じがするから。
α99Ⅱと素敵なAレンズで、撮って撮って、撮りまくるつもりです。
書込番号：20326461
21点
やだもん。さん、こんにちは。
> もし仮に、全光量の20％がAFセンサーに奪われるとしたら、α99 IIはα7R IIに比べて2割暗所に弱いカメラということになるのでしょうか？
別のカメラと比べるのは、正確でなくなるのでやめておきますが、、、
AFセンサーに20%奪われると仮定したら、本来イメージセンサーに100行くはずの光が80になってしまいますので、暗いカメラになってしまうというのはそのとおりだと思います。
ただ常時、AFセンサーに光が行くのは、それはそれでメリットですので、そのメリットをどうとらえるかが、TLMのカメラを選ぶか選ばないかの基準になるかもしれません（スポーツを撮影する人にとっては、常時AFはメリットかもしれませんが、風景を撮影する人にとっては、光を奪われるデメリットの方が大きいかもしれません）。
ところでやだもん。さんは、このカメラをどのように使われるご予定なのでしょうか？
書込番号：20326465
7点
ISO100で撮っても、ISO125相当のノイズの画像が出てくるということです。
決してちょっと暗めの画像が出てくるわけではないですよ。
書込番号：20326477 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞orangeさん
算数は、正しく計算して下さい。
100％暗くなると真っ暗です。
200％暗くなると？
絞りを１段絞ると光量が、半分になり、開けると２倍になります。
書込番号：20326502
42点
ひとことだけ
50%の減光で、1段っすよ
つまり、1EVっす
30%も減光したら、そりゃたいへんだよ 笑
書込番号：20326503 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
閉店間際のスーパーで、30%引きのシールだとオバチャンあんまりカゴに入れないけど、
50%引きだとカゴに入れるよね。 （*＾_＾*）v
書込番号：20326614
15点
約2/3段ですかね。
通常だと絞り開放ISO100-SS1/8000で露出オーバーする情況でも2/3段余裕があるともいえますけど。
実質SSは1/12000同等ということかな？
書込番号：20326683 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ーー100％暗くなると真っ暗です。
200％暗くなると？
絞りを１段絞ると光量が、半分になり、開けると２倍になります。ーー
あちゃー！ 又、やってしっまた ！ 200%は、まずいよね ～ 200%は！！
そのばぁいは、ブラックホールかな ？ ウフフフフッ ！ エヘヘヘヘッ ～ ～ 。
でした。
書込番号：20326703
12点
皆さん、ご親切にありがとうございます。入光量が30％減るってそれだけですごい不利なイメージがありましたが、そこまでドラスティックな要素はないのですね。
＞アハト・アハトさん
ありがとうございました。APEX値調べました。直感的でわかりやすかったです。
＞orangeさん
＞secondfloorさん
ご回答の中にあった、このカメラの用途についてですが、主に風景や子供の運動会等です。それから、夜間や屋内などで、環境光だけでの人物撮影もします。
AFが早くて、暗いところでもきれいな写真が撮れれば言うことはありません。欲張りで申し訳ありません。
何よりα99 IIがいいなと思ったのは、そのホールド感です。実機にはまだ触れていませんが、弟の所有していたα99やα77のグリップ感がぼくの手にはぴったりでした。これだけは、7シリーズではどうしても物足りないので・・・。
書込番号：20326794
4点
ちょっとしたミスレスでも、あっという間に指摘されるので、顔を出すときは何時もこわごわな私ですが、いかに多くのＳＯＮＹファンが常に覗いていると考えると、頼もしくもあります。
スレ主さんの透過ミラ－についてのご心配ごもっともです、30％のロスはガラスの性質から見ると大変に大きい、透過率99％のガラスと99.9％以上の特殊ガラスを考えてみれば良くわかりますね。
カメラレンズでは明るさをＦ値で表しますが、これは2の乗数で表されるのでわかりにくいのですが、要は一段絞るとは、絞り羽で光の通過する面積を、半分にすると言うことです、露光時間が半分になるのと同じです（例えばＳＳ1秒から1/2秒）印刷の場合は段調１段の違いで出てきます。
30％のロスという事は絞り面積-３割は半径でｰ√3＝-1.7割です
で、これが問題になるのかと言うことですが、問題だという人には問題ですし、ロスよりメリットの方が大きいという人は問題ないと思うでしょう。その程度と考えていいと思います。
私は後者です、ですが、ＥＶＦを歓迎している分けではありません。
年寄りの言う事です、間違っていたらごめんなさい。
誤字脱字ごめんなさい。
書込番号：20326871
9点
訂正削除
30％のロスはガラスの性質から見ると大変に大きい、透過率99％のガラスと99.9％以上の特殊ガラスを考えてみれば良くわかります
透過率99％のガラスと99.9％以上の特殊ガラスを
ガラスの透過率の正確な値がわからないのと、透過率を下げる特殊ガラスもあるようなので。削除してください。
（レンズのガラスは波長によってちがうようです、）
またやってしまった、ごめんなさい。
書込番号：20326960
4点
30%減光とか、0.3EVとか、2/3段とか、減光率について色々説がありますが、実際のところの減光率ってどうなんでしょうね。
計算上は、
透過率79% ⇒ 1/3段（0.3EV）
〃 71% ⇒ 1/2段（0.5EV）
〃 63% ⇒ 2/3段（0.7EV）
となりますから、上記3つの説は、全てバラバラのことを言っているということになります。
「30%減光、つまり-0.3EV」という説は、ご本人が計算していないということでもあります(^_^;)
かなり前に、けーぞーさんがテストしてた覚えがありますが、数値は覚えてないなぁ。
書込番号：20327267 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
makotzuさん
>ISO100で撮っても、ISO125相当のノイズの画像が出てくるということです。
何か、違うような気がします。
同じ絞りであれば、30%減光した分シャッター速度が遅くなるので、ISO100はISO100相当のノイズだと思います。
書込番号：20327318
9点
LA-EA4は以前測定しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587195/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#tab
およそ０．５Ev（０．５段）のロスになります。
α９９IIがどうなのかはわかりませんが、それよりも値が大きいということはないでしょう。
書込番号：20327326
7点
＞WBC頑張れさん
>同じ絞りであれば、30%減光した分シャッター速度が遅くなるので、ISO100はISO100相当のノイズだと思います。
ということは、SS1/100秒で撮ったつもりが、1/80秒になってしまう、ということですね？
露出を決定する3要素（絞り、シャッター速度、ISO感度）のうち、デジカメが中でしれーっと誤魔化せるのは、ひとつだけですよ。
「デジカメが」というところがミソです。
フィルムカメラではできない誤魔化しかたをします。
フィルム現像時の増感・減感と似たような処理ではありますが。
書込番号：20327450 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞holorinさん
貴重な情報、ありがとうございます。
30%減光（0.5段）というのが正しいんですね。
機種によってTLMのフィルムを変えている、ということはないと思います。
角度のことも気になっていたんですが、プラマイ1～2%（0.1EVも変わらない）の範囲内なんですね。
書込番号：20327476 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
３０パーセントの例えですが
実際に日常で目にすることが出来ます。
自動車の「運転席の窓ガラス」です。
ここ２０年くらいの日本車の運転席の窓ガラスは
透過率がほぼぴったり７０パーセントです。
それを大きいと見るか、小さいと見るかは個々人の判断になるとは思いますが
一つの目安になると思います。
ご参考下さい。
書込番号：20327549
12点
orangeさん
> TLMは30%減光します、つまりー０．３EVだけ光が弱くなります。
30%減光の場合、正しい値は-0.5EVです。
log(1-0.3)/log(2) = -0.514…
＞古いpapaさん
> 30％のロスという事は絞り面積-３割は半径でｰ√3＝-1.7割です
計算がおかしいです。
正しい値は-1.6割です。
1-√(1-0.3) = 0.163…
α99IIのTLMによる光のロスについては以下の動画でインタビュアーが質問しています。
ソニーの担当者は「それは教えられない」と逃げていますが…
Photogearnews at Photokina 2016: Sony a99 II, 42MP Full-Frame A-Mount Camera - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=79Ko_uYx0p0
書込番号：20327596
8点
  |
|---|
＞STAMEM03Sさん
70%は、車検通るか通らないかのボーダーラインですね。
今見つけた資料だと、70～80%の間でした。
http://www.fil-art.co.jp/lineup/toukaritsu.php
TLM実物の切断見本はこんな感じらしいです。
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/spv/1011/05/news112.html
書込番号：20327636 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
makotzuさん
>>同じ絞りであれば、30%減光した分シャッター速度が遅くなるので、ISO100はISO100相当のノイズだと思います。
>ということは、SS1/100秒で撮ったつもりが、1/80秒になってしまう、ということですね？
>露出を決定する3要素（絞り、シャッター速度、ISO感度）のうち、デジカメが中でしれーっと誤魔化せるのは、ひとつだけですよ。
誤魔化すも何も、カメラには1/80秒と表示されますよね。ですから、1/80秒と分かるはずです。
書込番号：20327791
3点
可視光をどれくらい遮るかと、
有害な光をどれくらい遮るかは話が別でしょうね。
TLMは簡単に外せます。
外すと画質が向上するか？
試した人は結果を知っています。
77初代の例ですが、撮り比べの例あります。
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/Starlet-20120831-2/
TLM有無を比較しました・スターレット・モデル撮影会(2012.08.21)・モデルは「みゆ」さん
でも、やっぱり自分で試すのが面白いと思いますよ。
書込番号：20327817
1点
＞WBC頑張れさん
1/100秒で撮るつもりが、カメラが勝手に1/80秒にしちゃったら、写真撮影、写真機としての根底が揺らいじゃいますよね？
え～っとですね、100入ってくるはずの光が、TLMの影響で70しかセンサーに届かないんですよね？でもTLM搭載機は、1.4倍の増幅処理（ゲイン）をかけて、70の光を100として記録するようにしてるんです。
「アナログゲイン」「デジタルゲイン」で調べてみてください。
TLM搭載機の中で起こっているのは、アナログゲインと思われます。
書込番号：20327927 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
TLM外すことが原因でのトラブルが起きないとしても、もしものときにメーカー保証外になってもいい覚悟ができていないと、TLMは外せないですねぇ。
MF専用機用として1台頂戴できるなら、話は別ですが（笑）
holorinさんのような、LA-EA4＋照度計での検証が、無難で確実だと思います。
書込番号：20327973 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
makotzuさん
>1/100秒で撮るつもりが、カメラが勝手に1/80秒にしちゃったら、写真撮影、写真機としての根底が揺らいじゃいますよね？
カメラが勝手に1/80秒にはしないと思います。
1/100秒で撮りたいのあれば、シャッター速度優先で、1/100秒に設定すればいいと思います。
書込番号：20327986
3点
スタジオ撮影だったら、発光量を1/3EVに増やす。
なんて簡単かもしれないですね。
外したら画質が向上するはずだったのに、差が無くて
がっかりした人は意外と多いかも。(笑)
書込番号：20328020
3点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=16091335/
最終論争？ＴＬＭ有無で撮り比べました
TLMを取り外して照度計で測った例もあります。
それでも、撮像素子＋カラーフィルターの「不感領域の波長」をＴＬＭが
反射していたなら何を測っているのか？
ということになってしまいまね。(笑)
書込番号：20328109
4点
＞WBC頑張れさん
アナログゲインはお調べになりました？
「ゲインはしてる」という前提があるので、ここはご理解いただかないと、私とWBC頑張れさんのキャッチボールが成立しなくなるのです。
＞けーぞー＠自宅さん
そりゃ、けーぞーさんの撮り比べの例は、若干の明るさの差となって現れるだけで、画質の善し悪しという結果は出てこないはずですよ。
しかし、TLMを外せば、絞りやSSで0.5段分だけ自由度の幅が広がるということですよね。
1/2、1/3刻みでISO設定できる機種があれば、素直にISO変えちゃえばいいし。
書込番号：20328159 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そうなんですよね。
画質の差は視認できないというのが多くの方の意見かもしれないですね。
どんなレンズでも手持ちで手ぶれ補正が使えるので、自由度、限界を広げて
くれているかもしれないですね。
簡単に取り外せるので、嫌いな人は外して使えばいいと思います。
書込番号：20328187
4点
＞holorinさん
こう言う事を理解できない負けーそー@オタクが屁理屈言ってるのが意味不明なんだけれど。
＞やだもん。さん
初代α77のようにCCDセンサー時代のカメラに負けそうな位高感度が弱いカメラならノイズ問題が絡むからTLMの減光は影響があったけれど、
α99Ⅱがα7RⅡと同じ位の高感度性能があるならISOが0.5段弱くてもあまり困らないだろう。
感度が足りなくなる撮影条件がぐっと少なくなるからね。
こういう掲示板には初心者に対してそれらしい屁理屈つけて嘘を信用させようとする悪質な人もいる。
その人が本当のことを言ってるかどうかはその人を批判したスレのイイねを見たり、
他のスレどうかの叩かれ方や言葉遊びへの逃げ方で判断しないと間違った情報つかまされるから気をつけてね。
書込番号：20328307
6点
けーぞーさん、検証スレのリンクありがとうございます。
自分でTLMを外して（メーカー非推奨の方法で）使うのは気がひけるけど、ミラーアップモードはあってくれたら嬉しいとは思いますね。
TLM開発者のプライドもおありなんでしょうけどね。透過率の話になると口を割らないようですし。
もちろんミラーアップしたら、実質のISOは0.5段下げる仕様で。
IR、UVだけ全反射してフォーカスに使うミラーができたら大歓迎ですよ。
書込番号：20328339 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カメラでは、1段絞れば100%暗くなるのですよ。2段絞れば200%暗くなる。
日頃数字だけではしゃいで、勝ったの負けたなどと喚いているこの爺さんが、これほどまでに数字の意味を理解していないとは無様だな。
まあここには触りもせずに数字だけではしゃいでいるのが沢山いるから、こんな爺さんレベルのばかりなのかも知れない。
書込番号：20328343 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
代表して触ってくれた人がいるから、以後は他の人は触らないでしょ。
他にも、あーこの人対数計算してないんだろうなー、という人はいましたが。
書込番号：20328371 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
IRとUVだけなんて難しい問題はいりません。
人間はＲＧＢの３刺激値だけで色を感じ取っています。
でも実際には、波長は連続値なのですよね。
隙間産業という言葉がありますが、、、
隙間ミラーとか隙間センサーというのもあったりして？
# アイセンサーという名の近接センサーはいまいちですけどね。
書込番号：20328392
3点
5軸手ブレ補正がついてること、一眼レフよりメカショックが無いこと、ミラーレス機よりホールド性が良いこと考えたら、暗所で半段くらいISO下げてもたいてい支障なく撮れそうです。
でも減光があるのは事実だから、高感度を追求するカメラには不向きなものでしょうね。
書込番号：20328408 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
色はスペクトルなのに、人間の色の感じかたがわりと雑（フィルム・撮像素子と同レベル）なのは知っていますよ。
ただ、たとえばCとかMとかYあたりの波長をカットしても差し支えないのかというと、これやっちゃうと結局はセンサーが受け取るRGBバランスは崩れますからね。
Rの単色光も、MとYの混合光も、人間やRGB型センサーにとってはRなんですから。
書込番号：20328451 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
それでもＲＧＢの色フィルター付きの液晶カラーディスプレイで
見えているんですから、不思議ですよね。
# あ、ＣＲＴでも同じですよね。
書込番号：20328473
2点
＞アダムス13さん
>でも減光があるのは事実だから、高感度を追求するカメラには不向きなものでしょうね。
TLMの低画素機（α7SⅡ世代以降の1200画素センサー）があれば、バランス取れるのになー、と思います。
1200万画素ほどで、動き物が撮れたら今でも十分に需要はあると思いますね。
書込番号：20328479 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
99MK2のライバルはＴＬＭを外した同型機だけだと思っていまーす。
半導体としてのモノクロ撮像素子だけだけでなく、
同じスペックのRGB色フィルターを付けたユニットを外販しない限りは。。。
書込番号：20328482
2点
けーぞーさん
不思議というか、人間の脳の騙されやすさを利用してるんじゃないかと。
MとYのゼブラ柄のコマを回したってRに見えますから。
で、話を戻しますと、UVとIR領域以外での分光特性（分光ムラ）があったら不都合です。
書込番号：20328494 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
おー、計算はむつかしいな。
TLMはｰ0.3EVだった。
これは20%減になるのですね。30%減は計算間違いです。-0.3EVだから30%減だと早とちりしただけ。
そういえば思い出した。
DSLRも20%の光をAFに送り、残りの80%をファインダーに送っている。
TLMも20%の光をAFに送り、残りの80%をセンサーに送っている。
AFはみんな20%の光で行ってるのですね。ソニーもキヤノンもニコンもAFは20%の光で行う。
書込番号：20328497
3点
＞orangeさん
おおむね-0.5段（＝30%減光）だろう、という結論に収束したスレの流れは読んでいないのでしょうか？
書込番号：20328506 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
木を見て森を見ない議論をしてもあまり意味がありません。
銀塩時代はどのカメラもフィルムは同じだからほぼレンズで
画質が決まりましたが、デジタルではレンズ、センサー及び
プロセッサーのトータル性能で決まりますよね。
α99IIもα７RIIも他社のフルサイズ一眼に搭載されていない
自社開発の裏面照射CMOSセンサーを使っていて、集光能力が
格段に向上しています。
99IIは７RIIに比べればTLMによる減光分不利ではありますが、
その代わり７RIIにはないフロントエンドプロセッサーを搭載して
います。 これは処理速度だけではなく画質の向上にも寄与
しているとソニーは説明しています。
TLMによる減光、裏面照射センサーによる集光能力の向上、
そしてフロントエンドプロセッサーによる画質の向上はそれぞれ
どの程度なのか、公表されてはいませんが、これを合わせて
総合的に考えないと正しい判断はできませんよね。
書込番号：20328816
14点
直近の私のコメントのなかで、端折って「レンズ」と表現しましたが
正確には「ミラーを含めた光学系」と表現するのが正しいですね。
読みかえて頂ければ幸いです。
書込番号：20328822
4点
特開2011-139325
ハーフミラーについては上記特許参照のこと。
ハーフミラーの透過率は約70%であり反射率は約30%である事。
反射光30%ではAFに対しては光量不足であること。
また、分光特性は緩いカーブを描いていること。
以上をソニー自身が明らかにしています。素人がああだこうだ言うよりよほど信憑性のある情報です。
書込番号：20328836
7点
上記特許のＴＬＭを搭載したボディーはどれなのか
気になりますね。
書込番号：20328883 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
従来型TLM |
新開発ハーフミラー130 |
＞静的陰解法さん
特許情報ありがとうございます。
まだ、既存の機種は従来型のミラーのみじゃないでしょうか？
しかし、新開発型のハーフミラーでも、撮影に影響はない（ソフト処理で補正できる？）ということなんでしょうね。
書込番号：20328930 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こうなるともはや照度計で減光を計っても意味ないのかも。
カラーメーターお持ちのかた、お願いします。
ＴＬＭを取り去っても、ＷＢが狂わないように考えてある
のかが気になりますね。
まあ、カスタムＷＢすれば、無問題なのかも。
書込番号：20328941 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
初代99は、TLMもそうだけど、実は同じぐらい像面位相差の影響も大きかったんだよ
99IIは、元々、像面位相差AF込みでもトップレベルのセンサーを採用してるからねえ、減光のイメージはぜんぜん違ってくるだろーね
元々、高感度の伸びもトップレベルのセンサーなんで、ISO6400ぐらいまでの実用域では、おそらくライバル機に比べて引けをとるよーなことはないんじゃないかな
単写では特にね
それと、カメラの性質上、手ブレよりも被写体ブレを気にする機会の多い機種だよね、コレ
書込番号：20328959 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
高画素機だから、メカの振動が顕著に現れる。
というのが一般的な意見かと思いますが。
書込番号：20328972 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞黒シャツRevestさん
5軸手ブレ補正は7R2で動かないものにかなり効果があるのは分かってますからねー
高感度がかなり改善していて，SSを確保できるかどうかが肝ですかね
書込番号：20329044
3点
makotzuさん
>アナログゲインはお調べになりました？
>「ゲインはしてる」という前提があるので、ここはご理解いただかないと、私とWBC頑張れさんのキャッチボールが成立しなくなるのです。
調べました。
"アナログゲインとは、
CCDセンサーから出力されたアナログの輝度信号を増幅するゲインです。"
と書かれていました。
http://sentech.co.jp/information/faq/%E7%94%A8%E8%AA%9E/13
アナログゲインが必要というのが分からないです。
シャッター速度を遅らせて、物理的に光量を増やすのですから、アナログゲインは必要ないと思うのですが。
書込番号：20330365
2点
＞WBC頑張れさん
>シャッター速度を遅らせて、物理的に光量を増やすのですから、アナログゲインは必要ないと思うのですが。
WBC頑張れさんね、そもそもの大きな勘違いをしてると思うんです。
普通の一眼レフと同じ設定で撮ったら、TLM機は暗い画像が出てくると思ってないですか？
ここがそもそもの間違い。
もちろん、TLMは0.5段分の減光があるので、その減光分に対して、何かしらの代償は生じさせなきゃならないですよね？
具体的には、
・シャッター速度を0.5段おとす
・絞りを0.5段開ける
・撮像素子の感度を0.5段上げる
のいずれかをやるわけですよね。
で、この代償はユーザーがやるか？カメラがやるか？
カメラが自動的にやってるんですよ。
で、WBCさんの言ってる
>シャッター速度を遅らせて、物理的に光量を増やす
というのは、
「TLM機を使う際は、ユーザーが任意でシャッター速度を遅らせる必要がある」
という意味でしょ？
そもそもね、TLM機で、TLMの減光分を、ユーザーが任意でシャッター速度を遅らせる必要はないのですよ。
使ったことあります？
書込番号：20330453 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
光学手振れ補正を内蔵したレンズの開放Ｆ値って２．８くらい？
単焦点ならなんとか挽回できるかなあ。
書込番号：20330477 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
LA-EA4のTLMの有無でスペクトルを比較 |
特開2011-139325あるいは登録された特許5482199を読みましたが、以下のことはちょっとニュアンスが異なりますね。
＞ハーフミラーの透過率は約70%であり反射率は約30%である事。
＞反射光30%ではAFに対しては光量不足であること。
＞また、分光特性は緩いカーブを描いていること。
以下特開2011-139325より引用
【０００３】
そして、このようなハーフミラーでは、透過光と反射光との光量比率が、光の波長に関わらず略一定の比率(例えば７：３)となるように設計・製作されている。
→例として７：３を上げている。
【０００５】
しかしながら、上述したハーフミラーでは、透過光と反射光との光量比率が光の波長に関わらず一定であり、反射光を受光する測距センサ等においては撮影レンズを通った被写体光の３０％程度の光量しか受光できないため、暗い被写体に対して反射光の光量不足が生じ迅速な焦点検出が困難な場合がある。
→困難な場合がある。
【００２５】
位相差ＡＦモジュール(第２受光センサ)１０７は、ハーフミラー１３０からの反射光Ｌｂ(図２)を受光して被写体に係る焦点検出信号の出力が可能な焦点検出センサ（ＡＦセンサ）として構成されており、図４に示すように５６０ｎｍ付近に分光感度のピークＰｖを持ってグラフ波形が緩やかに湾曲し、撮像素子１０１の分光感度特性Ｊｓ～Ｊｕと異なる非類似の分光感度特性Ｊｖを有している。
（以下略）
→位相差AFモジュールの分光感度のグラフ波形が緩やかに湾曲している。
引用以上
なお、少なくともLA-EA4については、TLMの有無で各波長一律に変化しています。よってこの特許は使用されていないようです。
書込番号：20330678
4点
＞holorinさん
ご検証ありがとうございます。
最初から内蔵した機種のＴＬＭではどうなのか？
気になるところです。
書込番号：20330777 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ブルース・リー曰く。
http://mh.rgr.jp/memo/mq0032.htm
ハチョウ ５６０ナノｍ
は緑色から黄緑付近ですね。
ＲＧＧＢとカラーフィルターが並んでいるので、
すねをかじっても影響ないのかな？
波長によって屈折率が違うけど、真ん中付近だから
都合が良いのかも。
書込番号：20330834 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
図９ |
＞holorinさん
【０００５】の記述については、
EV値の高い状況下では問題ないけど、EV値が低くなる（-2?-3EVとか？）とキツイよー
って意味ですよね。
＞また、分光特性は緩いカーブを描いていること。
⇒これについては、まぁ確かに緩いカーブといえば緩いカーブかな、という僕の印象です。（ほぼ直線だ、とも言える）
図９は、従来のハーフミラーに関する分光透過特性を示すグラフ、とのことです。
個人的にこのグラフを見て気になったのは、
「あれっ？70%もなくて、65%前後じゃない？」
というところです。
書込番号：20330932 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
とりあえず特許を押さえておく。
というのもありますからね。
特許を維持するのも大変ではありますが。。。
TLM有無でホワイトバランスが変わったかな。。。
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/TLM-WB-1/
TLM有無でカラーチャートを撮り比べました(2012.09.16)
書込番号：20330966
1点
新たな疑問
・3波長形蛍光灯の室内では、特開2011-139325のハーフミラー搭載機はAF性能がガタ落ちするのか？
・特開2011-139325のハーフミラー搭載機では、虹を見たままに撮れるのか？
まあ、答えが出なくてもいい疑問なんですけど（笑）
書込番号：20331029 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
3波長形蛍光灯の室内で「激しく動く」被写体ですか？
止まっているなら、、、わざわざAFを使わなくてもって思います。
書込番号：20331045
1点
 |
 |
|---|---|
TLM無し |
TKM有り 1/3段SSが遅い |
＞makotzuさん
ずーっと、WBC頑張れさんとのやりとりを見ていて思ったんですが、
>で、WBCさんの言ってる
>シャッター速度を遅らせて、物理的に光量を増やす
というのは、
「TLM機を使う際は、ユーザーが任意でシャッター速度を遅らせる必要がある」
という意味でしょ？
そうではなくて、同じ被写体を同時に撮り比べたときに
TLM無し機でAUTO撮影をした場合、例えば、ISO100、F8、SS1/100秒の場合、TLM機ではISO100、F8、SS1/80秒で撮影されるということだと思います。決してユーザーが任意でシャッター速度を遅らせるのではなく。
それこそ、デジカメがしれーっとシャッター速度を送らせているのですよ。誤摩化すのではなく。
私がα900、α99、α7R＋LA-EA4、LA-EA3などを使用してTLMの有無による露出について感じていたことは上記のことで、これはWBC頑張れさんが述べていることと同じです。
つまり、
TLM機はISO100で撮影していても内部的にはISO125で撮影している＝TLM無し機のISO100よりも画質が劣化している
のではなく、
TLM無し機がISO100で撮影している場合、TLM機はISO125もしくはF値を1/3段開ける、またはSSを1/3段遅くして撮影する
のです。
私はこのように考えていますが、間違っていますでしょうかね。まあ、絶対にこうだと言い切れる自身もありませんが。
実際の運用ではこの事象に乗っとって撮影しているので、光量が十分あるときはα99の画質に関してハンディがあるとは感じませんが、光量が不足気味の条件やSSを速くしたいときなどでは1/3段分不利になると考えています。動体を撮るときはハンディを感じますが、静止物でしたらSSを遅くすればいいのでしっかりと構えるクセがついたり、三脚を使用するのに抵抗も感じなくなりました（笑）
書込番号：20331053
4点
＞holorinさん
以下の記述はどうですか？
以下特開2011-139325より引用
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、上述したハーフミラーでは、透過光と反射光との光量比率が光の波長に
関わらず一定であり、反射光を受光する測距センサ等においては撮影レンズを通った被写
体光の３０％程度の光量しか受光できないため、暗い被写体に対して反射光の光量不足が
生じ迅速な焦点検出が困難な場合がある。
【０００６】
本発明は、上記課題に鑑みてなされたものであり、被写体光を透過光と反射光とに分離
するハーフミラーにおいて反射光の光量不足を低減できる撮像装置を提供することを目的
とする。
【００６４】
従来のハーフミラーは、上述した図９の分光透過特性Ｊｐを上下方向にミラー反転した
波形として構成される分光反射特性、具体的には図１０に示すように光の波長に関わらず
透過率が３０％程度で略一定となる分光反射特性Ｊｑを有している。
引用終わり
＞また、分光特性は緩いカーブを描いていること。
については、仕事柄0.01％の分光特性を扱っていますので、結構大きな特性変化だなぁと個人的には思っています。
書込番号：20331056
0点
＞nekodaisukiさん
ＴＬＭのある同一機種であればその通りだと思います。
他の機種、他のメーカーとの比較はナンセンスでしょう。
書込番号：20331084
0点
＞けーぞー＠自宅さん
厳密な意味ではそうかもしれません。
ここはぜひともα99でTLM有りと無しの比較検証をしたいものですが、当方TLMを取り外した経験がありません。
どなたか経験者が検証してくれたら有り難いのですが。
書込番号：20331112
0点
こちらの特許も登録査定となっていますので、一読すると面白いですよ。
特開2010-282172
書込番号：20331117
0点
＞けーぞー＠自宅さん
＞ＴＬＭのある同一機種であればその通りだと思います。
同一機種では比較も何も。。。それは同一機種ですから。
同一機種で、例えばTLMを外して比較しろということでしょうか。
それについてはメーカー保証対象外であり、一般的ではありませんよね。
＞nekodaisukiさん
に置かれましては、同時期のセンサーで、TLM有り（純正アダプタ使用）無しで検証なさっていますので、現行の機種ではその傾向であるということが現実性が高いと思います。
９９Ⅱについてはセンサーについても未だ未知数だと思われます。
発売されてテストがなされれば、色々と議論されると予想しますが、究極にはTLMの利便性と受光時の不利をどう考えるか。受け取るか。
というユーザ側の問題ではないでしょうか。
書込番号：20331148
0点
 |
|---|
＞nekodaisukiさん
画像をお借りして、切り貼りしました。
左側はTLM無しの画像、右側はTLM有りの画像です。
明るさ、違いますよね？
むしろ、α99のほうが明るく写ってますよね？
明るさが同じになるように撮ると、ISO・SS・F値は同じなのか？ズレるのか？
これが論点なんですが。
これをすれば検証になります。
明るさが違うのは、TLMの有無による差ではなく、それぞれの機種間のAEオートの味付けの差でしょうから、Mモードで撮れば正しい検証になりますよ。
書込番号：20331150 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
同一機種で比較する正攻法は、Eマウント機でマウントアダプターLA-EA4の有る無しでの撮り比べですよ。
レンズが変わると結果が変わると思うので、それぞれレンズ無しでの露光です。
書込番号：20331166 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞makotzuさん
確かにα99のほうが若干明るいですねえ。
まあ、前述のように確たる根拠を持っているわけではないのですが、経験上、TLM機は無し機に比べて、1/3段ほど露光量が多くなるように感じていましたので。
あいにく当方、現在はLA-EA4は手放しておりまして、LA-EA4による検証はできません、
この件に関しては私も興味はあるのですが、Aマウント機メインの自分にとっては正直どうでもいい事象ではあります。
ただ、繰り返しますが、WBC頑張れさんが述べていたことに関しては同意です。TLM機はTLM無し機と同一条件で撮影した場合、TLMの減光分はセンサーがゲインアップするのではなく、ISO感度アップ、F値を小さくする、SSを遅くする等の調整により補うものと思っています。もちろん人間ではなくカメラが自動に、です。
書込番号：20331274
3点
もう一つ方法ありましたね。
Eマウント機＋LA-EA3
Eマウント機＋LA-EA4
これなら、同じレンズつけて撮り比べできますね。
書込番号：20331288 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
α99のTLM有無で撮り比べたコマもあるはずですが、、、
７７初代ならすぐに見つかりました。
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/TLM-Tissue2/
TLM有無でティッシュを撮り比べました
昔過ぎてもう忘れています。
カメラにTLMの有無を伝えると、内部でパラメータやアルゴリズムを変える可能性があります。
カメラにナイショにTLMを取り外すのが最も正確な比較ができると私は思っています。はい。
書込番号：20331294
2点
＞静的陰解法さん
７０％透過というのは、”例えば”ということであり、先行文献特開2008-52246（オリンパス）にも書かれている”例えば７０％”を復唱しただけと受け取れます。さらに特開2008-52246には”反射と透過の割合は、種々の値をとることができる”と書いてあるので、本特許もそれに準じると考えられ、７：３がTLMに対して限定的に技術的な開示を行っているとは読み取れないということです。
わざわざ別のデータを作成して出願なんかしないだろう、という推論も成り立ちますが、それを証明する材料はいまのところ実測値だけであり、実測しなくても特許で開示されている、とはならないと考えます。
書込番号：20331295
1点
＞nekodaisukiさん
>TLM機は無し機に比べて、1/3段ほど露光量が多くなる
これは、
「α99はα900に比べて、1/3段ほどAEオートが明るい」
ということかと思いますよ。
書込番号：20331314 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
光量が増えても
センサーの変換効率＝感度が異なれば（低ければ）
比較しても意味はない思いますが。。。
書込番号：20331333
1点
>>に置かれましては、同時期のセンサーで、TLM有り（純正アダプタ使用）無しで検証なさっていますので、現行の機種ではその傾向であるということが現実性が高いと思います。
まあ、事はそう単純ではないのです。
実はTLMは進化してるらしいのです。
どこで進化したかは正確には忘れましたが、α77かα99です。
一方、LA-EA4のTLMはα55のTLMですから、古い技術です。
今回のα99ⅡではTLMはα99よりも進化したかどうかは不明ですが、少なくともα55のTLMではありません。
だから、LA-EA4でテストしても、別の製品の手薄とになります。
車でいえば、１６００CCの車をテストすると言って1300CCをテストしているようなもの。
まあ、TLMの正確なテストはむつかしい。
一方で、大局的に見ると、4200万画素のセンサーは裏面照射の新技術のおかげで、ISO6400は軽く使えて、ISO１２８００でもOKです。
たとえ0.5EVの減光があったとしても、ISO８０００あたりまで使えるでしょう。
それで、4200万画素の秒12枚連写が可能になるなら、充分納得できます。
センサー技術の進歩の結果、TLMの弱点は隠されて、利点が前面に押し出されるようになってきた。
ミラーアップ機では、4200万画素で秒12枚連写は出来ないよ。ミラーの振動で画質が安定しなくなるから。
α99Ⅱでようやく、TLMの性能を生かせるような領域に到達しましたね。
それより、タムロンの新しい600mmズームが欲しくなってきた。連写もよさそうだから。
フルサイズ撮影で600mm・4200万画素連写、APS-Cモードで900mm・1800万画素連写と連写の撮り分けができる。
連写機では実用的には初のデュアルモード連写カメラになる。
出荷が楽しみです。
書込番号：20331346
2点
＞けーぞー＠自宅さん
>カメラにTLMの有無を伝えると、内部でパラメータやアルゴリズムを変える可能性があります。
Eマウント＋LA-EA4のことですよね。
そうです、このテストで得られる答えは
「アダプターつけると、内部でパラメータ変えるのか否か？どのパラメータを変えるのか？」
です。
「TLMはどれだけ透過するのか？」
をテストするのは、カメラにナイショでやるけーぞーさん方式か、カメラと無関係な場所でやるholorinさん方式のどちらかです。
「ノイズが増えるのか否か？」
の検証は、Eマウント＋LA-EA4方式で、カメラがパラメータいじっちゃってくれたほうが好都合です。
書込番号：20331349 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
ですから、以下の特許もご覧ください
特開2010-282172
以下特開2010-282172より引用
【００５６】
ミラー部１３のハーフミラー１３０は、ミラー基材(ミラー母材)としてのフィルム１３
１と、フィルム１３１上に成膜し形成される無機層(無機材料の層)１３２とを備えており
、例えば透過率７０％(反射率３０％)の光透過特性(反射特性)を有している。
【００７４】
図１０～１４は、防汚コート層１３５の有無によるハーフミラーの透過率の変化をシミ
ュレーションした結果を示すグラフである。
引用終わり
ここで、ソニーは一つの結果を明示しています。
書込番号：20331408
1点
＞makotzuさん
私は自分の意見が絶対に正しいとは思ってはいないのですが、かと言ってmakotzuさんの主張する
>ISO100で撮っても、ISO125相当のノイズの画像が出てくるということです。
上記の内容も信じがたいのです。
よろしかったら、上記の根拠を示していただけませんでしょうか。
書込番号：20331497
0点
＞けーぞー＠自宅さん
>７７初代ならすぐに見つかりました。
テスト結果のご紹介をありがとうございます。
TLM有りはTLM無しに比べて1/3段ほどSSが遅くなっていると思いますが間違いないでしょうか。
だとすると、私の述べた意見に合致する結果かと思いますがいかがでしょう。
書込番号：20331501
1点
ですから、とは？
特開2011-139325について話をしていたのでは？
後出しの特開2010-282172はまだ読んでないので、読んでからレスするかどうか考えます。
特許は権利の主張を行うのが目的であり、そのための技術の開示はピンポイントでないのがふつうです。
書込番号：20331640
3点
＞nekodaisukiさん
光量をどう補うかは、撮影者の好みです。
先の例ではたまたま露光時間を変えているだけなのでしょう。
１/３ＥＶ単位に丸められる世界で、１/３ＥＶの減光を論じる
のはちょっと精度が足りないですね。
書込番号：20331740 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
実際どうかは知らないけど、ゲインアップってする必要がないように思います。おなじ絞り/ISOでも単焦点とズームではSSが違ったり、レンズフィルターを付けただけでもSSは落ちる。センサー単体でISO100なら100の感度を保っていれば問題ないでしょうから。
何か業界ルールがあるなら話は別かな。
書込番号：20331937 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズのコーティングでもそれくらい変わる説もありました。
撮像素子からの反射をカットして、コントラストが改善するならば、
メリットのほうが大きいのかも。
素子前面の表面の理想は、黒鉛のように光を反射しないことかな。
書込番号：20331961 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>何か業界ルールがあるなら話は別かな。
ありますよ、EV値という絶対的価値観。
http://www.geocities.jp/camera_navi/evtikeisan/manual.html
EV=0ならば ISO100、F1.0、シャッター速度1秒。
ISO200、F1.0、シャッター速度1/2秒でもEV=0。
我々がよく使う「段」とは、EV値と同意です。
晴れた日のおまじない「よんひゃく せんぱち」はEV=14。
単体露出計で測光して、カメラにちゃんと反映できないと困るのです。
現実にはカメラごとにばらつきますよ。
同じ被写体を撮影して、すべてのカメラのベストな露出がまったく同じということはありません。
カメラのチューニングや撮影者の好みで、1/3なんて簡単に変化しますが、でも基本は同じなのです。
書込番号：20332211
4点
あ、ウッカリしてました。露出計の数値とズレが生じる旨がTLM機の説明書に記載されてないなら、やはり減光分は持ち上げないといけないか。
書込番号：20332264 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
１/３ＥＶの議論をするなら、１/６ＥＶ以下の分解能が必要です。
そうしないなら丸め誤差の範囲です。
書込番号：20332306 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
業界基準⇒CIPAの規定
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-004_JP.pdf
そもそもフィルムのISO感度って、国際標準化機構（ISO）の定める基準なわけで、
デジカメのそれはあくまでもISO○○「相当」ではあるけど、フィルムにおけるISO感度に準じて業界基準を定めてます。
＞nekodaisukiさん
今言える範囲としては、大変恐縮ながら僕も根拠はもっていません。
しょせん推測、しかしTLMが存在し始めた頃から存在する推測でもあるようです。
("TLM" or "トランスルーセントミラー") ("ゲイン" or "増幅")
でググると、古い価格コムや2chとかの書き込みが数件出てきます。
ソニーもこの処理に関して公表していない限り、誰が何言っても憶測の域は出ません。
そして、僕はnekodaisukiさんやWBC頑張れさんと対立したいわけでも、言い負かしたいわけでもなく、ただ事実を知れるなら知りたいだけです。
書込番号：20332435 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>TLM無し機がISO100で撮影している場合、TLM機はISO125もしくはF値を1/3段開ける、またはSSを1/3段遅くして(ry
という憶測もございますが、まったく同じ条件で撮影して、マニュアルとオートでパラメータに違いが出るのも問題です。
モード変更で出た目も変わるようでは、出鱈目という他ないでしょう。
たとえそれが1/3EVであっても。
書込番号：20332732
0点
＞makotzuさん
>今言える範囲としては、大変恐縮ながら僕も根拠はもっていません。
しょせん推測、しかしTLMが存在し始めた頃から存在する推測でもあるようです。
>ソニーもこの処理に関して公表していない限り、誰が何言っても憶測の域は出ません。
なるほど、了解しました。
私もこの件に関しては、ソニーからの公式な発表が無い限りは憶測の域は出ないと思います。
>そして、僕はnekodaisukiさんやWBC頑張れさんと対立したいわけでも、言い負かしたいわけでもなく、ただ事実を知れるなら知りたいだけです。
これも同感です。
ゲインアップがあるのか無いのか、事実を知るに越したことはありません。
とは言うものの、先にも述べましたが、実際のところ知ったところで自分のカメラ機材の運用に変化があるわけではないので知らなくても構わないのですが（笑）
書込番号：20332768
0点
またいい加減なことを言うと怒られそうですが、
以前銀座ソニーで、30%ほどAF光として使ってるので、
感度の向上を図っているとは言ってましたけどね。
書込番号：20333018
0点
議論を蒸し返すようですが、TMLで30％の減光はソニーが発表したのでしょうか？
記憶に間違いがなければキヤノンのペリクルミラーは工学ファインダーで像を見る必要があるため30％の減光があったはずです。
私の思い込みかもわかりませんが
以前から疑問に感じているのですが、手持ちのLA-EAを透かして見ても、とても30％の減光があるようには見えない。
位相差センサーに反応させるだけなら極端な話、可視光でなくてもいいだろうし。
昔の記事ですがTMLをマウントごと外してみた写真が中ほどにあります。30%の減光に見えますかね。周囲とTML部分を見比べて下さい。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/398999.html
書込番号：20333076
1点
＞nekodaisukiさん
＞とは言うものの、先にも述べましたが、実際のところ知ったところで自分のカメラ機材の運用に変化があるわけではないので知らなくても構わないのですが（笑）
そうなんですよね。
メカ好きとして、技術面などに興味があるので、あーだこーだと言わせてもらってますが、
実際に使う中で、この件（TLMの減光と、それに伴うカメラの挙動）で困ったこと、てこずったことがあるかというと、特にないわけで。
0.5段分の高感度の弱さ以外に、ユーザーが受けるデメリットはない
というのが重要ポイントだと思います。
書込番号：20333090 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
↑失礼
正しくはTLMですね。
お酒を飲んで投稿するとろくな事がない。
書込番号：20333100
0点
これは一回、分光測定器にかけてみるしかなさそうですね。
自分のLA-EA4のTLM外して測定してみたいという衝動に駆られます（笑）
書込番号：20333149
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
(1) これと |
(2) これと |
(3) これを |
こうしてみた |
＞PQKさん
露出をずらした写真を3枚、切り貼りしたものがあります。
シャッター速度は遅いので、フリッカーの影響はないものと思います。
手持ち撮影のため、かなり簡易的ではありますが。
(1)と(2)が1/3段の差（約21%減光）
(2)と(3)が2/3段の差（約37%減光）
1/2段（約29%減光）は、(1)と(3)の中間調です。
これと、先ほどのTLMの切断見本とを見比べてみると、まあそんなもん（30%くらい）じゃないでしょうか？
30%減光と聞くと確かに大きい印象がありますが、これを対数で考えるということがポイントです。
RAWを0.5段ずらして現像してから切り貼りすると、より正確な例が作れると思います。
書込番号：20333238 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
特許をチラリと見た限りでは、どうやって反射を増やすかが重要なようですね。読んでいて気がついたのですが、全光線から反射率を引いても残りが透過率にならないのではありませんか。それで「例えば70%」とか曖昧に書いてあるように思います。
コーティングと言うのは、反射光を位相を変えた反射光の干渉に依って減らすもので、反射自体を抑えるものではありません。従って、失われる光を改善することはできませんね。ここでも透過に関してはフィルムの材質などで説明されているようです。
つまり、透明なフィルムといえども減衰と言う問題が有りますので、30%を反射するハーフミラーの透過率は70%ではないと考えるのが妥当と思いますがどうでしょう。この辺が透過率を特許に明確に書いていない理由だと思いますけど。
書込番号：20333256
1点
holorinさんが、このスレの最初のほうで、報告していますよ。
>LA-EA4は以前測定しました。
>http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587195/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#tab
>およそ０．５Ev（０．５段）のロスになります。
書込番号：20333261
0点
 |
 |
|---|---|
約21%と、約37% |
約30%？ |
(2)のEXIF表示が1/3秒となっていますが、正しくは0.4秒です。
書込番号：20333269 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カットモデルのＴＬＭが本物かどうかはわからない。
分かりやすくしているのかもですよん。
書込番号：20333360 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
けーぞーさんなら、白背景でモノホンTLMを撮って、PCの中で切断することも容易いはず！
書込番号：20333366 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＴＬＭを１枚余計に持っています。
エアダスターのノズルが飛んでＴＬＭに突き刺さりました。
有償修理に出すと、交換された旧部品の所有権は
ユーザーに帰属しますので。
書込番号：20333392 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
肉眼でどう見えるかではなく、
カラーフィルター越しの撮像素子でどう見えるかが勝負ですかね。
ミラーボックス内の不要な光が減ってコントラスト改善するなら
それをどう評価するのかも気になるところです。
書込番号：20333437 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞デローザさん
2つの特許を挙げましたが、ハーフミラーについて、30%減光とか-0.5EVというのは大まかな指標であり、本質的に見なければならないところは他にあると実は思っています。
先ずは可視光域の各波長について透過率が変化しており、一定ではないということです。これは微々たる差ですが、ある色は透過しやすく、ある色は透過しにくいそんなことが起きているのでは?ということです。
もう一つ考えなければいけない事は、撮像素子いわゆるセンサーからの反射光はどういう影響を及ぼすのか。ということです。
いわゆる実現象としてミラーボックス内の光学的挙動はかなり複雑なものとなっていることが予想されます。
書込番号：20333821
0点
> 先ずは可視光域の各波長について透過率が変化しており、一定ではないということです。
> これは微々たる差ですが、ある色は透過しやすく、ある色は透過しにくいそんなことが起きている
TLMの有無でWBが大きく変化するならその通りとなります。
TLMが存在しないほうが反射光の挙動が難しいと思うのは私だけ？
書込番号：20333859
1点
＞デローザさん
あと、出来るだけ広い範囲での特許を得る為に、「例えば」という言葉は、特定の適用範囲に限定する事を避ける為に良く使われます。
書込番号：20333865
0点
＞けーぞー＠自宅さん
＞TLMが存在しないほうが反射光の挙動が難しいと思うのは私だけ？
それってどうゆう事でしょうか？すごく興味があります。ご教示願えますか？
書込番号：20333895
1点
撮像素子→レンズ後玉→撮像素子
の反射光は、単純計算でTLM無しに比べて約49%となります。
（100*0.7^2）
（両方向とも透過率70%とした場合）
これ、反射光の悪影響の低減効果としては、そんなに大きな効果ともいえないようです。
特許については、似たようなものも他人（他者）に商用利用させないことが目的なので、具体的に書かず濁すことで、広く権利を守る書き方をしますよね。
真のレシピは、特開を読んでも分からないことのほうが多いかもしれないですね。
「我々はこの記載の通り商品化をします」
ではないです。
書込番号：20333911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
撮像素子で反射した光はＴＬＭでも反射するんですよね？
書込番号：20333930
0点
＞けーぞー＠自宅さん
と思いますけどどうなんでしょう。TLMは傾斜して取り付いていますので..難しいですね。
書込番号：20333949
1点
>撮像素子で反射した光はＴＬＭでも反射するんですよね？
30%以下は、反射して下方に向かいますね。
ミラーボックス下部が艶消しブラックなら、その時点でほぼ消失します。
（艶消しだったっけ？）
完全な艶消しでなくとも、
角度が45度ではないので、複雑なのは確かですが、下方向に向かった反射光はほとんどイメージセンサーに向かわずに減衰、消失するかと。
（脳内シミュレーションによると、イメージセンサー下方に向かっていきました）
書込番号：20333958 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あ、逆だ。
ミラーボックス下部でわずかに反射したとして、ほとんどはミラーボックス上部の、ミラーとイメージセンサーの隙間あたりに向かいますね。
書込番号：20333966 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞makotzuさん
この辺の現象を解析出来るシュミレーターってあるんですかね？
構造-流体-過渡の連成解析出来るソフトは身近にあるのですが、光だけはどうもしようがありません。
書込番号：20333986
0点
レンズ正面から入ってくる光が解析できるのに、
撮像素子で反射される光が解析できない。
そんなことはありえないと思いますけど。。。
書込番号：20334004
0点
＞静的陰解法さん
シュミレーター、どうでしょうねぇ。
ミラーボックスの内壁では、少なくとも鏡面反射ではなく乱反射でしょうから、かなり難しいシュミレーションになりそうです。
ソニーの開発陣は、コンピュータでこの辺もシュミレートしてる可能性もゼロではないでしょうが。
書込番号：20334009 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞makotzuさん
そうですねぇ。ちょっと眠れなくなりそうです（笑）
書込番号：20334018
0点
デジタル時代にはレンズ後ろ玉のコーティングが大切である。
と言って買い替えを推奨していたメーカーがありました。
どうしてそれが大切だったのでしょうか。
その会社はきちんと解析しないで、コーティング、マーケッティングしていたのですかね。
まさか、さすがにそんなことは無いでしょう。(笑)
書込番号：20334257
0点
光は電磁波です。
反射させないテクニックは大切だと思いますよ。
レーダーに写らないわけですから。
書込番号：20334465 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞makotzuさん
そういえばよく可視光に近い近赤紫外域を分光測定器にかけたりするのですが、つや消しの方が反射率が上がることの方が多いです。
＞けーぞー＠自宅さん
TLMが介在した場合の解析ですよ。特許によればかなり複雑な構造をした複合板のようですので。その辺の構成式が存在すれば良いのですが...。少なくとも実験は行っているとは思いますが....
書込番号：20334523
0点
どんなに複雑でも、人間よりも撮像素子よりも単純化と
思いますよ。
構造の複雑さは問題ではなく、
波長と入射角と反射と透過と減衰でモデル化できるのでは？
光学レンズよりも簡単なのでは？
書込番号：20334574 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞けーぞー＠自宅さん
＞構造の複雑さは問題ではなく、
＞波長と入射角と反射と透過と減衰でモデル化できるのでは
構造(境界条件)を理解しなくてどう解析するのですか？すごく興味がありますので、ご教示願えますか？
書込番号：20334589
0点
発売してもしばらくは ＴＬＭ祭り が続くのかなあ。
争点はそこだけになったという証しですかね。
書込番号：20334592 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
実物が目の前にあるならば、
波長を変えながら、入射角度を変えながらで、基礎データは
数分で揃うのでは？
書込番号：20336492 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やだもん。さん
熱烈なファンが多いですね。
書込番号：20337397
0点
開発者コメントで 7RM2と同ーセンサーだけど
99M2は7RM2より画質を向上させているとしています
実際は実機での評価を待ちましょう～
書込番号：20340440
1点
フロントエンドにLSIを追加すると画質は向上した。
でも、TLMを取り去っても画質は向上しなかった。
ということなのかも。。。
書込番号：20340512
0点
そんなに頭良くないんで、お手柔らかにお願いします。
＞ 新開発ハーフミラー130
の透過特性 （≒逆から見れば反射特性） 見ました。
金属皮膜で特定の波長をキャンセルするのって、
入射角が変わると、皮膜の厚さが見かけ上変わるから、
反射波の波長が変わるんじゃなかったでしたっけ？
フィルム時代の知識ですが。
当時、テレセントリック性の良い？レンズを探して、マミヤＲＺにした経緯あり （レンズ後ろ～フィルムの間にフィルターを設置）。
書込番号：20342646
0点
特定の波長って、〇〇〇nmプラスマイナスどのくらいなのかしらん。。。
１０％違ってもセーフだったりするのかな？
書込番号：20342797
0点
＞市民光学さん
こんばんは。
僕も、物理学はそんなにしっかりと勉強してるものではないですが・・
入射光と異なる波長の光を生じるものって、蛍光物質や蓄光（燐光）物質以外にはないイメージがあります。
金属による炎色反応も、熱エネルギーで原子が不安定になり、安定状態に戻るときの発光現象のようですし。
（吸光か発光か分からなかったので調べたところ、発光でした）
書込番号：20342822 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
けーぞー＠自宅さん
どのスレッドか思い出せませんが、以前、トランスルーセントミラーと露出の関係についてご質問を頂いたと思います。
このスレッドを見ていて思い出しました。
デジカメの露出は、jpg段階ではある程度そろうようにしてありますが、rawデータは各メーカー、
各モデルまちまちで、それぞれ実際に当たってみないと分かりません。
ざっくりした傾向で言うと、同じ条件・露出で比較した場合、CMOS機のrawデータはCCD機より「暗く」記録されます。
最大で1EV以上違うケースもあったと思います。それでも、騒ぎにはならなかったようです。
なので、0.3EV程度なら神経質にならなくて良いと思いますが、
個人的には、スイッチはオン・オフできたら、気持ちが少し安らぎますね。
書込番号：20343549
2点
＞長い旅の終わりにさん
毎度フォローありがとうございます。
オン、オフなら少しは沈静化することでしょう。
毎秒１２回も動く必要はありませんから。
でも、そのコスト追加に見合うメリットは少ないかも。
風評被害対策ならば納得しますが。(笑)
書込番号：20343810 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
新開発ハーフミラー130 の件。
【昔話】～～ここは読み飛ばしてもらってＯＫです～～
天文で、ナトリウム灯と水銀灯の波長を効果的にブロック （反射） するフィルター、と言うのが作られ。
開発してている人と話す機会があって、こちらの理解では、
「金属皮膜の材料の組み合わせと、蒸着厚さで、反射波長をコントロール出来る」
おそらくですが、キャンセルしたい波長が幾つかあると、それぞれの特性に良好な皮膜を重ねるのではと。
現在の製品例 ↓ 特性曲線 （この場合、キャンセルする（透過させない）波長） は、ここまでコントロール出来ると言うことで、一見の価値あり。
h～ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optics/tele_scope/eyepiece/4961607077733.html
「光害除去フィルター」 で検索すると製品や使用例が出てきます。
【主題】
＞ けーぞー＠自宅さん
その時アナウンスされたのが ・・・
「光の入射角によって反射波長が変わるので、中望遠レンズおよびそれ以上で無いと、波長のブロック効果がなくなったり、写真の中央と外周で色が変わったりする （もちろん、レンズの前側に付ける前提）」
・・・ というものです。
（当方、灰色の脳細胞ではたと気がつき、レンズ～フィルム間の出来るだけ長いものを探した訳ですね→ＲＺ調達）
＞ makotzuさん
新開発ハーフミラー130 は、キャンセルする波長からすれば、下側に４つ谷がありますから、全反射ではない程度に透過をコントロールした少なくとも４層 （おそらく他に赤外と紫外） を蒸着させた物ではと思います。
これと似たような技術を使っているならば、レンズの後ろ側に付けるとはいえ、トランスルーセントミラーの上と下では反射 （透過） 波長に違いが出て、「１枚の写真の中で色味が違うと言うようなことが発生するだろう」 が心配されますね。
書込番号：20344084
2点
デジタルのように効果が０か１かではなく、波長に応じて、入射角に応じで
なめらかに変化するなら問題は少ないのでは？
撮像素子にも感度の高い入射角ってあるんでしょうね。
そういう意味では、フィルムと半導体撮像素子って根本が違うのかも。。。
# 入射角の定義は別の機会に、、、話が長くなるから。。。(笑)
書込番号：20344142
0点
＞ けーぞー＠自宅さん
青色なら青の強弱に置き換わりつつ、緑の感光範囲とレベルがどう広がっているかという話ですね。
青と緑の中間の色合いならどのようになりましょう ・・・ 新開発ハーフミラー130 の場合、中間の色合いを多くキャンセルする訳ですが、これのピークからどれ程ズレるかですよね。
少ないかも？
レンズごとの補正でなんとかなる？
まあ、本当に製品になるなら、上手くいく目論見があるのでしょうが・・・。
書込番号：20344462
1点
中間の波長の光が実際に存在するかどうかと、
加法混色によって結果的に脳内で生成されるかは
違うんでしょうね。
書込番号：20344546 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それこそナトリウム灯や水銀灯や発光ダイオードの青色のように、発光のピークが立っている物 （の光源で照らした被写体） の方が話しやすいかも？
それはともかく。
蒸着層の光路長が、（入射→屈折後の） 角度が変わることで仮に１割増減すると、キャンセル （ブロックもしくは逆に透過） する波長特性がおよそ１割変化する、と言うことで良いのかな？
例 ： ４９０μｍの波長を中心にブロックする効果は、１割光路長が長くなると、およそ４４５μｍを中心にブロックするようになる
でＯＫなのでしょうか？
書込番号：20344787
0点
誤差の伝搬の法則からいえばそうなるのかな。
経路長が〇％変化するのと、角度（単位:度）が〇％変化するのでは
意味が違いますが。。。
書込番号：20344804
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
現在α77を所有しているのですが、今回α99Ⅱを予約したこともあり近いうちに広角ズームも買いたいと思っています。
イメージとしては風景目的なのですが、予算約10万円をベースにカタログから素直にピックアップすると、
・(中古) SONY SAL1635Z
・(新品) TAMRON SP15-30mm F2.8 Di USD
・(新品) SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
あたりが選択肢になると思っています。
レンズの性格としては色々ありますが、個人的にはまず解像感を重視したいです。
また、現状のレンズ資産として画角的に近いのはSAL1650になりますが、APS-C用なので特に競合するものでないと思っています。
もしこれまでこれらの広角ズームの比較をした方がいらっしゃったら、どういった観点で比較し、結果どうしたのか教えていただければと思います。
よろしくお願いします。
2点
レンズよりボディーのほうが新しいと様々な苦労が
待ち受けています。
サードパーティならなおさら。
それも楽しみの一つであるというなら、選択肢は
広いですね。
書込番号：20333539 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
画角から16-50だと24ｰ70じゃないですか？
書込番号：20334357 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
使いたい画角によるでしょうが
これから買うなら一般的には
レンズ補正やハイブリッド
位相差AFがつかえる純正を外す
手はないと思いますが。
書込番号：20334764 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
フル機能使えるけど写りが古くて周辺甘々の純正か、安くて新しいけど醍醐味が味わえないサード製か
悩ましいですねぇ
書込番号：20334809 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
広角にAFが要るか？
という事と
像面位相差がF値に関係なくAF出来るか？
を考えてみたらどうだろ
広角で早い物を撮影する事は稀だし、
そもそも周辺の画質の甘くなる所で像面位相差効かしてAFして全体のピンが合うかどうか。
専用位相差の範囲で瞬間的なAFが必要無いならα77ⅡのAF速度があれば十分に事が足りる。
そもそも被写体深度が深い広角ならあるていど適当にMFしても大体合っちゃう訳だし。
キーピングで確認する程度で良いだろって思うけれど。
広角でMF出来ないなら100マクロで撮影なんて夢の又夢だよ。
基本1：1にフォーカス固定してワーキングディスタンス内で動いての調節になるから。
ぶっちゃけ超広角ならMFで良い。
星野の撮影時に後玉にフィルター入れる方式だと色々メンドクサイし結露対策に前玉側にフィルター付けたいから
出目金が嫌なんだよな。
理想はコレ
「Irix 15mm f/2.4」
http://a-graph.jp/2016/03/20/13641
これのAマウント版が出てくれれば良いのだけれど。
ＳＯＮＹがＡを放置してくれたお陰でＫマウント版は出たのにＡマウント版が無いっていうね。
ふざけんな！！！って思うよ。
サムヤンからも15mm出てるはずだけれど陣笠湾曲が変態すぎるのと個体差が激しいらしくて安いけれど手を出しにくい。
出目金だし。
サジタルとかの収差は結構抑えてあるらしいからもう一歩なんだけれどね。
16mmと15mmの広角側の1mmって凄く画角が違うから。
風景撮るにもPL付けれないと候補から外れない？
スペックだけ見てパチャパチャ撮る人はフィルターワークまで考えてないと思うけれど。
出目金広角に付けれる角型ホルダーもあったと思うけれど高いんだよ。
俺なら画角我慢して16-30かな。
周辺の画質を若干目をつぶればシグマのAPS用10-20F3.5がα99でもα7RⅡでも15mm辺りからケラレ無く使えるからα99Ⅱでも使えると思う。
書込番号：20334940
5点
＞えくぺこさん
購入予約はまだしてませんが、私も同じ事を考えています。せっかくの高画素、広角レンズはぜひ使いたい。
超広角域はハイブリッドＡＦの必要性はあまり無いかとは思うのですが、使えないとなると悩みますね、
どちらにしても、是非レポ－トをお願いします。
書込番号：20334955
1点
同じ考えの方いるのですね。
ZA SSM SAL1635Zを中古で購入したものの、ズームリングがガタガタで返品致しました。
で、純正の機能対応が、半額で設計の新しいモノにするか思案中
書込番号：20334971
2点
ハイブリッド位相差AFが必要なのは、望遠ズームで速い動きの動体を追うぐらいでは、ないかと思いますが、それでも、α77ⅡのAFでも十分、対応できますので、標準ズームなら、ハイブリッド位相差AFの必要性は、あまり感じないです。
ましてや、広角ズームは、MFでも十分です。
個人的には12－24のシグマの超広角ズームに興味があります。
書込番号：20335061
3点
広角ならば手振れ補正は不要と豪語した人もいましたが。。。
５軸手振れ補正があるといいですよねえ。しみじみ。。。
書込番号：20336106 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
５軸手振れ補正だと、水平出しが簡単になるのか、
逆に難しくなるのか気になります。
一足、先に試した人のご感想を戴けますか？
書込番号：20336543 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんアドバイスありがとうございます。
あまり連投するのもあれなのでいくつかお返事をまとめさせていただきますがご容赦ください。
＞けーぞー＠自宅さん
> レンズよりボディーのほうが新しいと様々な苦労が
> 待ち受けています。
あまりイメージがないのですが、例えばどのような苦労があるのでしょうか？
ただ、買ってしまった以上その中で楽しみ方を見つけると思うので、
決定的に使い勝手が悪いというようなことがなければ特に問題ないのではと思います。
＞38794aabさん
> 画角から16-50だと24ｰ70じゃないですか？
すみません、SAL1650を使うとすればそうなのですが、
「今持っている最も広角のレンズ」という意味で名前を挙げました。
SAL1650ポジションのフルサイズ用標準ズームは別途検討しているところです。
> で、純正の機能対応が、半額で設計の新しいモノにするか思案中
感覚的は純正のほうがいいという思いがあるのですが、予算から
中古になることとサードパーティに新しいものがあるということから
そちらでもいいのではないかとおそらく同じように悩んでいる次第です。
＞Barasubさん
> レンズ補正やハイブリッド
> 位相差AFがつかえる純正を外す
> 手はないと思いますが。
そういう思いがなくはないのですが、他の方も触れている
ようにAFに対する機能要望はそこまで高くありません。
基本的には出てくる画(解像感や色合い)で決めたいと思っています。
書込番号：20339657
0点
どのような苦労があるのか予測できない。
というのが真実に近いかも。
余計なものはいらない、というのであれば、自作を
含めて自由度は高いです。
撮像素子を通して見ているわけですから。
書込番号：20339682 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
続けてお返事させていただきます。
＞GED115さん
> フル機能使えるけど写りが古くて周辺甘々の純正か、
> 安くて新しいけど醍醐味が味わえないサード製か
はい、同じような感想を今のところ持っています。
実のところ、α99Ⅱとの組み合わせでもまた違うと思うので、
今の時点であれこれ考えても仕方ないフシはあるのですが、
恥ずかしながら待ちきれなくてこんな書き込みを始めてしまった次第です。。
＞色々心配人さん
> 広角にAFが要るか？
> という事と
> 像面位相差がF値に関係なくAF出来るか？
> を考えてみたらどうだろ
そうですね、MFのみでいいとまでは思わないのですが、
仰る通り広角で速いものを撮る想定はあまりないので
AFのフル機能を使えることにそこまで思いはありません。
> 16mmと15mmの広角側の1mmって凄く画角が違うから。
はい、なのでSAL1635ZとSP 15-30mmなら後者かなぁ、と思っています。
ただ、かと言って12-24mmかというと、あまり評判がよくないように見受けられる
ことと暗くなる点でそこまでは...という考えです。興味はあるのですが。。。
> 風景撮るにもPL付けれないと候補から外れない？
> スペックだけ見てパチャパチャ撮る人はフィルターワークまで考えてないと思うけれど。
候補から外れるほどではないのですがマイナスポイントであるのは
確かですね。あまり重視していませんでした。
＞古いpapaさん
はい！購入後はぜひレポートさせていただこうかと思っています！
(いつ届くのかが気になって仕方がないですが...)
＞candypapa2000さん
> ハイブリッド位相差AFが必要なのは、望遠ズームで速い動きの動体を追うぐらいでは、ないかと思います
はい、同じ考えです。なので高速なAFでなくても実用的なAFで
あればいいかなという認識です。
> 個人的には12－24のシグマの超広角ズームに興味があります。
同じく興味はあるのですが、どうも評判がよくないように見えています。。。
12mmという画角で撮れる画には非常に興味があるのですが、
まず買ってみるものではないような気がしています。2本目需要というイメージでしょうか。
＞皆さん
色々な観点からのアドバイスありがとうございました。
ここまでのアドバイスを取り入れつつ改めて検討すると、
今のところは挙げた3本に関して言えば、
・(新品) TAMRON SP15-30mm F2.8 Di USD
が有力かなと思っています。
予算の都合上、SAL1635Z2や今後発表される可能性がある
SIGMA 12-24mm F4 Artあたりは省きましたが、本当にどうするかは
α99Ⅱが手元に届くまでの時間をゆったり使って考えていこうかなと思いました。
書込番号：20339740
2点
＞えくぺこさん
私も悩んでるところです
キヤノンが先日出した16-35/2.8は衝撃でした
あんなレンズを出すならそれはそれはユーザーとしては幸せでしょう
しかしながらSONYです
中央の解像度はずば抜けて周辺は流れる
これを味と言わずして…というレンズですまさにミノルタの鉄の意思と言わざる得ない…
Aユーザーがカリッカリのシグマ35/1.4を買わずして35Gが売れる，恐ろしいところです
ああ悩ましい
結局発売してからお試しで撮ってみるまで結論が出ないのかもしれない，と思いながらも答えを探し求めてしまう，きっと同じなのではないでしょうか
カメラ本体は発売するまでが楽しい，まさに醍醐味ですね
書込番号：20340111
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
99M2 を購入する前に、広角レンズを買おうと思っています。
Aマウント広角レンズは、単焦点ではこれはというのが思いつかずズームかと考えています。
候補は、SAL1635Zと、SP 15-30mm F/2.8 Di USD です。
どちらとも短所と長所があります。
SAL1635Zは、先ず価格が高い ^ ^;
でもZeissの色乗りの良さと高コントラストの写りはたまりません、逆光にも強い。
SP 15-30mm F/2.8 Di USD は、先ず価格的にお安い ^ ^
でも、重いしデカい、突出した前玉の形状でフィルターが使えない、逆光でフレアが目立つ。
しかし、新しい設計のレンズは、キレキレの描写、コマフレアも秀逸 ^ ^
どっちにしようかと悩んでます。
みなさまでしたら、99M2に付ける広角レンズはどちらにしますか？
それとも、another one......^ ^;
1点
SAL1635ZA only
書込番号：20274583 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
僕は夏にSAL1635Zの中古美品を9万円台で買いました。
Ⅱ型と画質は変わらないですし、キヤノンのⅡ型と比べてコマしゅうさなどはいいみたいですよ！
フィルターも問題なく着きますし、ズームでレンズ伸びないですし、何より質感がいい。
新品がいいなら、20万以上する純正しかないですね。
書込番号：20274600 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Jennifer Chenさん
SAL1635ZA ですか、/(@ﾟﾍﾟ@)ｳｰﾝ
＞弘之神さん
お久しぶりっこ ^ ^
中古美品が見つかると、イっすね～♪
Zeissの方が魅力的ではあるんですぅw～、
しかし、..................^ ^;
書込番号：20274622
3点
そう言えば最近、えらい機材入れ換えてレビュー書いてないな…
勿論使用カメラはα-onlyですが。
書込番号：20274624 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
僕も広角好きです。
結局迷ったあげくSAL1635Z2を購入しましたが、
角型フィルターをうまい事つける方法が今の所思いつかないので、困ってます。
その点、タムロン SP 15-30mm F/2.8はNiSi が専用のを出してます。
僕の場合、タムロンを買った場合、結局純正に引かれると思ったので、
思いきってそっちにしました。でも描写はさすがです。
タムロンと撮り比べた事がないので分かりませんが、
カタログ値や評価のポテンシャルを100％引き出せるとは限らないので
好みによる所が実際多いと思います。
あとは防塵防滴構造になってるかですかね。
タムロンは簡易防滴ってなってるのでどのぐらいかよくわかりません。
すみません。気の利いたアドバイスが出来ず。
書込番号：20274633
3点
＞KaCyoFuGetsuさん
レスありがとうございます。
まさに今、自分がその迷いの世界です（爆
＞にこにこkameraさん
なんと、こんな前玉にも使えるフィルターホルダーがあるんですね。
でも、さらにかなりデカくなってしまいそうですね ^ ^;
書込番号：20274670
1点
16-35ZA(￣∇￣)
２型は持ってないけど、１型で充分！
と、言っておきます。２型買えないのもある
けど( ´∀｀)
書込番号：20274746 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
α99+SAL1635Z2 16mm ISO100 F/8 1/500 |
＞レンホーさん
SAL1635Z2の作例です！
初代と2型の大きな違いは防塵防滴になっている事です。
タムロンもこのモデルはデザインかっこいいのでアリと思います。
昔の金のハチマキみたいなのは個人的に嫌いでした。
なのでサードパーティーはもっぱらシグマ。
今回発表された12-24ArtもF4ながらかなり魅力的です。
シグマのArtレンズはかなり自分好みです。※Aマウントはだいたい1年後ですが。。。
書込番号：20274766
8点
16-35㎜のⅡ型が理想だと思いますね。
明るさは違いますが、ニコン12-24㎜、キヤノン11-24㎜がありますから、ソニーが同様のレンズを出すのか？
出すならAマウントも本気で取り組んでいると思いますね。
書込番号：20274767 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞fuku社長さん
ホンマにそう思いますね。
AマウントもF4通しを出してほしいです。
噂では24-105 F4 をセットで販売するとか言ってたんですけどね。
なーんも無いみたいですね。
書込番号：20274781
4点
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
団長さんも1635Zの押しですかぁw.....o(´^｀)o ｳｰ
どっちよーw
＞KaCyoFuGetsuさん
作例ありがとうございます。
四隅の流れもズームとしては少ないというかぁ、感じませんね、きれいな描写ですね ^ ^
因みに行ったことはないんですが、秋吉台でしょうか ^ ^
しかし、24-105 F4 はどうしたんでしょうね(・・?
＞今回発表された12-24ArtもF4ながらかなり魅力的です。
このレンズ出たら、迷いませんね（笑
＞fuku社長さん
やはり、SAL1635Zですか、
Ⅱでしたら、一応防塵防滴みたいですしね ^ ^
＞明るさは違いますが、ニコン12-24㎜、キヤノン11-24㎜がありますから、ソニーが同様のレンズを出すのか？
出すならAマウントも本気で取り組んでいると思いますね。
Aマウントで、こんな広角出してもらえると嬉しいです ^ ^
オーナーとしては、安心できます。
書込番号：20274854
2点
ニコンは14-24㎜でしたね。
訂正します。
ソニーAマウントは16-35㎜、24-70㎜、70-200㎜は揃っていますからね。
まずは16㎜以下をどうするかだと思いますね。
タムロンOEMだと価格が高くなるだけでなく、ペンタックスの二番煎じになるので12㎜か14㎜で新しいのを出すべきだと思いますね。
合わせて24-105㎜は必須だと思いますね。
Eマウントが悪いとは思わないですが、Aマウントに期待しています。
書込番号：20274858 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私は16-35F2.8ZA（無印）ですが、4200万画素での写りは最高ですよ。
今まで、α99では出せなかった高画質になります。
このレンズは、4200万画素を完全に生かし切ります。
迷わずにα99Ⅱを予約しました。Aのレンズがあるから。
旧型で充分です。望遠以外はAF性能も似たようなものでしょう。Ⅱ型は動画対応が良くなってるのだと思います。
書込番号：20274866
5点
＞orangeさん
16-35F2.8ZAのお勧めですね、
orangeさんでしたら、当然のお答えと思っております ^ ^;
だれか、タムロンを押してくれる人がいないんでしょうか（爆
SP 15-30mm F/2.8 Di USD 、このレンズイイよ、
最新の光学設計はSAL1635Zを軽く凌駕するよって、なんてコメントがあるかと思っていました（爆
タムロンを押してもらいたかったんですが、（爆
今晩は、うなされながら眠りにつきます（爆
書込番号：20274907
2点
SAL16F28fisheyeも結構面白いですよ。
解像度も結構イケてますよ。
書込番号：20274942
3点
16fisheye,24Z,35Gの広角コンビは最高です。
各レンズの味を楽しむのもまた一興。
書込番号：20274966
2点
SAL1635Z初期型+サムヤン14㎜を持っていますが、
星空撮るならテキナシって感じですよ！
あとは魚が欲しい頃(^-^)
書込番号：20274995 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私は真逆で15-30と24-70をタムロンで買おうかなと思ってます
どうやら99でAF-Dが動いてたっぽいのでおおよそ満足に使えるかなと
純正は両者ともリニューアル直後で，光学系は古いままですし最短撮影距離も殆ど変わらないですしね
ただ24-70はあんまり変わらないですが，15-30はくっそ重いんですよね
あとフィルター径も77で揃ってる純正とは違います
写りは純正より良いので今回はそっちを重視しようかなと
あとはシグマの24-105/4を買い足すかどうか悩んでますw
70-400G2と150-600の置き換えは像面位相差が動くかどうか次第ですね
書込番号：20274996
3点
的外れですけど、
広角には シグマの 15-30mm Ｆ3.5-4.5 使ってます、これも５年以上前になりますかね。
出番はめったにないので、1635Ｚとかに買い換える予定もありません。
これから半年間は、カメラ本体２台（α９９II と E-M1 Mk2）を買って、金銭的に精一杯です。
レンズにまで回りません。悲観するほど酷くないつもりなので、手持ちのでしのぎます。
35mmArt、シグマ50mmEX、85ZA、タムロン90mm新型、70300G2、タムロン24-70mmF2.8、シグマ15-30mm、BokehDreamer105mm。
純正が少ないなあｗ
書込番号：20275078
3点
私は3年前に2470ZAを買ってしまいました。
景色を撮るためにDT1118を持っていたので、標準域はα99と2470ZAで楽しんでいました。
しかし、やっぱり2470ZAの写りのまま広角が欲しいと思っていたら、1635ＺＡの中古がキタムラに13万くらいであったので、即購入。
1118は19000円くらいで下取りしてもらいました。
Ⅱ型もいいなと思いましたが、高いし防塵防滴以外はあまり変わらないと思い両方とも旧型のままで行きます。
1635ZA、2470ZAはα99Ⅱの4240万画素も解像度抜群で写ってくれると思います。
1635ZAはⅡ型が出たとき出荷が遅れたり、いろいろあったようなので、そろそろ中古が出回るかも知れません。
書込番号：20275323
3点
他の方の参考にはならないかも知れませんが、コツコツと
Minoltaのレンズも集めてきた私としてはグリーンコートの
Minolta17-35Gですね。
理由は既に持っていること、コンパクトさ、敢えてf3.5に
抑えた設計などです。
当然レンズ補正などは効きませんが周辺画質原理主義者
でもありませんし。 ただ、4200万画素でアラが目立つようで
あれば、最新レンズへの更新にやぶさかではありません。
もう、減価償却も終わっているようなものなので。
書込番号：20275790
4点
安さならサムヤンの14mm f2.8はどうですか？
自分のお薦めはシグマ12-24mm EX DGのⅠ型ですね。
単焦点が14mmからあるので、1635Zはほぼ使ってません(禁)
書込番号：20276082 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
幸い今朝の眼ざめはよかった ^ ^;
＞静的陰解法さん
今回は、２４ミリ以下の広角レンズを考えていました。
その意味では、16mm F2.8 Fisheye に興味がありますが、
いきなりは難しそうで、余裕が出来たらいってみたいですね ^ ^
＞弘之神さん
そういえば、今年は星空のチャレンジャーでしたね ^ ^
そのchallenger spirits 素敵です。
＞GED115さん
おぉぉ、やっとタムロンを押してくれる方が現れました ^ ^;
＞写りは純正より良いので今回はそっちを重視しようかなと
ですね、画像のキレ具合はタムロンでしょうか、 ^ ^
＞にょろんぬさん
レスありがとう ^ ^
金は、天下の周りもの。余裕が出たときにいきましょう ～
渋いレンズをお持ちですね ^ ^
＞ぴっかりおやじさん
自分も2470ZAを使い始めて６年ほど経ちますが、
このレンズを一番使用していますし、信頼しています。
どのレンズにしようか悩んだとき、とりあえずつけていくのが2470ZAです。
描写も大好きです ^ ^
＞Barasubさん
Minolta17-35G、このレンズ昔持っておりました ^ ^
今はありません、とても懐かしいレンズです。
＞コージ＠流唯のパパさん
＞自分のお薦めはシグマ12-24mm EX DGのⅠ型ですね。
Ⅰ型、何とも変化球で来られましたね ^ ^
コージさんがお勧めするので、何か意味があるのでしょうか、
１２ミリの超広角で被写体に近づきパースペクティブに攻めろってことでしょうか ^ ^;
みなさま、貴重なコメントありがとうございます。
ただ、まだ悩みの淵から抜け出さずにいます...............
というか、淵に引きずり込まれそうw
まだ少し悩んでみます..........2500円のクーポンが切れる10日まで（爆
書込番号：20277696
3点
主様!!
あれからさらに作例貯まっています。
またスレッドを立てるので来てくださいね＼(^o^)／
書込番号：20277702 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
17-35mm F2.8-4(D) １ |
17-35mm F2.8-4(D) ２ |
おまけ、もう眠い |
おまけ、時々洗浄中 |
目の肥えている皆さんには
α-7DIGITALと同時リリースされた
http://bbs.kakaku.com/bbs/10502111345/
AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)
なんて、アウトオブ眼中なんですね。しょぼーん。
当家の最広角であり、F8まで絞っても周辺減光のあるあたり、、、
それなりなんですけど。。。
書込番号：20277859
3点
おーい、みんな。
これからのレンズ選びには、5千万画素対応かどうかも重要な要素になりますよ。
タムロン大丈夫かな？
もちろんここ1-2年の物は大丈夫だと思うが、それより古いものは疑問だね。
安くするためには、5千万画素対応なんてできないからね。
ソニーのAの大三元は見事です。5千万画素対応していると思えます。
何しろ4200万画素のα7R2 で撮ったら、Eの小三元よりは奇麗になる。もちろんα99よりもきれいになる。
今までとは様子が違いますよ。
4200万画素のセンサーは、レンズの優劣を素直に表現できるレベルになったのかもね。
恐ろしいことです。
書込番号：20278391
3点
ブレに敏感になるというデメリットを克服できるか？
こればっかりは実機を試してみないとわかりませんね。
書込番号：20278410
2点
私は99でタムロンの15－30mｍ使っています。
標準ズームもタムロンなのですがAF-Dが使えません。
99Mk2ではどうなるのか大変気になっています。
書込番号：20279178
1点
 |
|---|
99ですがタムロン15-30mmで撮った風景です。
この位置に太陽を入れてもゴーストの発生もなく、最近のレンズはすごいと感心しました。
書込番号：20279421
4点
＞A3ノビさん
あれ，A007はAFD使えないんでしたっけ？
設定できるってのを昔見たことがあるような…
15-30は動くんですね
まああんまり関係ないっちゃ無いですがコントラストAFが使えるなんて書き込みをちらっと見かけたので動くなら楽だなーなんてw
書込番号：20279433
0点
＞GED115さん
いつもアドレスなど頂きありがとうございます。
残念ながら両レンズともAF-D効きません。
書込番号：20279454
2点
＞A3ノビさん
＞＞残念ながら両レンズともAF-D効きません。
ありがとうございます
がーん…
もし像面位相差が動かないなら構成考え直しかなぁ…
書込番号：20279563
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
17-35mm F2.8-4(D)の写真、蔵より見つけました |
こんな写りでもっと広角をって、妄想しています ^ ^ |
＞弘之神さん
んじゃ、スレ立上げたなら伺いますーw ^ ^
＞けーぞー＠自宅さん
作例ありがとうございます。
AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)
自分もα7D買うたあと、遅れて最安になっときに購入しました。
α900でも使いましたが、あんまり出番がなく防湿庫のどこかに隠れています、
あれ、ドナドナしちゃったかな（爆
＞orangeさん
機材の心配しなくていいから、自分の心配しててくださいw ^ ^
＞A3ノビさん
SP 15-30mm F/2.8 Di USD の作例ありがとう、嬉しいです。
出目金レンズなのにゴーストが見られない、素晴らしいです ^ ^
絶妙なバランスでしょうか、
ところで５月なのに全面結氷の湖 w(￣▽￣;)wﾜｵｯ
私の記憶の中をたどると北海道の然別湖でしょうか、
正面の唇のよう山の記憶があります。
＞GED115さん
99M2には、コントラストAFは搭載されていないかと、
像面位相差は、タムロンでも使えると思いますよ。
AF-Dが使えたら申し分ありませんが、使えなくてもAF-S精度良く使えたら満足です ^ ^
最後に、たわごと ^ ^;
Aマウント広角レンズ、理想は12、14～24㎜のf4通しズームを希望です ^ ^
あっf値2.8でもイイです、腕力はあります、財力はどうにかします（笑
さらにEマウントのSEL1635Zのような描写であれば、っと
そんなレンズ、ソニーさんお願いします八(＾□＾*) ﾀﾉﾑ!!
書込番号：20280428
2点
＞レンホーさん
コメント入れ忘れでした。
すごい！ 正解です。北海道で一番標高の高い湖なんですよね。
イメージでは摩周湖の方が標高高そうなんですが。
書込番号：20280496
2点
＞レンホーさん
なぜか最も出番の少ないレンズです。
単に、私が苦手なだけですがー。。。
お布施レンズと呼ばれたような、当時は。
書込番号：20280644 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞レンホーさん
12-24は欲しいですねー
冷静になればEと住み分けたほうがいいのかも知れませんがw
書込番号：20280696
1点
＞レンホーさん
＞けーぞー＠自宅さん
私も持ってますよ。今は、防湿庫の主として鎮座しています。
MINOLTA AF24 F2.8を持ってます。これを手に入れてからは、お布施レンズより活躍しています。
Distagonを手にするのはいつになることやら。
書込番号：20280708
1点
＞A3ノビさん
正解でしたか (*⌒∇⌒*)テヘ♪
然別湖に至る前に、摩周湖にも行ってました。
その当時は、まだフイルム機α9xiで撮影していました ^ ^
然別湖は、原生林の中って雰囲気で機会があればもう一度行ってみたいですね。
＞けーぞー＠自宅さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000912430/SortID=20274566/ImageID=2599958/
広角って、こんな風に↑グッて寄って撮ると面白いですよね ^ ^
＞GED115さん
＞冷静になればEと住み分けたほうがいいのかも知れませんがw
Eには、広角レンズが純正以外に豊富ですし、
アダプタを介すれば、Ｎｉｋｏｎの広角ズーム14-24なんても有りなので、
そうしてもイイのかもって思いますが、
fuku社長さんも言っておられましたが、
12-24という広角レンズは、ソニーのAマウントに対する本気度を測る上にも必要なレンズでもありますよね ^ ^
＞αレンズさん
24㎜という画角は、自分も好きな画角で意外と取り扱いが楽ですね ^ ^
でも、MINOLTA AF24 F2.8、
渋いレンズをお持ちですね ^ ^
書込番号：20280803
1点
＞レンホーさん
是非冬に行ってみて下さい、氷上を渡って対岸にも行けますし、ダイヤモンドダストも結構な頻度で見られるようです。
また氷上露天風呂もありますよ。
書込番号：20281017
1点
＞レンホーさん
同じく24mmの画角は好きです。
昔、持っていたコンデジにステップアップズームという機能がありました。
24、28、35、50、75、85というふうに主要な画角で一回一回止まるのですが、
広角はいつも24か、35で構図を決めていたと思います。
35 F1.4G (ソニー) ももっていますが、正直、自分の納得いく絵がなかなか出せません。単に下手なだけ？
私が99Ⅱで真っ先に試したい広角レンズは、35 F1.4Gです。
書込番号：20281370
3点
＞A3ノビさん
＞是非冬に行ってみて下さい、
めちゃくちゃ寒そうですね ^ ^;
ここへ行く道も冬場だと、大変そうです。
でも、恐れていたら素敵なシーンには巡り合うことが出来ないでしょうね ^ ^;
＞αレンズさん
昔、持っていたコンデジにステップアップズームという機能がありました。
これイイかもw ^ ^;
主要な画角で止まってくれると、単焦点のイメージをおさえられますね。
＞私が99Ⅱで真っ先に試したい広角レンズは、35 F1.4Gです。
2470ZAがあると24とか35とかのレンズ欲しくなりません........
以前、３５㎜レンズっことでRX1を持っていました。
センサー付きレンズってことで重宝していました、でもとある理由で手放してしまいましたが、
このセンサー付きレンズまた手に入れたいです ^ ^;
さて、このスレテーマのことですが、
α99Ⅱ用の広角レンズ、慌てないことにします。
中古を含め気長に検討することにしました。
みなさまのご意見、とても参考になりました、ありがとうございました。
こんな風に決断すると、急に楽になりましたよ。
書込番号：20281509
3点
αAのフルサイズ対応広角ズームは、
16-35F2.8ZA＞タムロンSP15-30＞SIGMA 12-24mm F4.5-5.6＞ミノルタ17-35G＞ミノルタAFズーム 17-35mm F2.8-4(D)
以上のような感じでしょうか？
お金のことを考えないのなら、16-35F2.8ZAなんでしょうが、タムロンSP15-30は最新のレンズで光学性能も十分なんでしょうね。ただ、重いですね。
Barasub さんが使われているミノルタのミノルタ17-35Gは、中古価格でも結構なお値段ですが、やはり、評判のいいレンズなんでしょうね。
できれば、作例を見せていただけないでしょうか？
それから、けーぞーさんのお使いのミノルタAFズーム 17-35mm F2.8-4(D)ですが、これは、中古価格でもかなりお安いですね。
確かに値段なりの性能かもしれないですが、普通の明るいところで撮った風景写真の作例を見せていただけないでしょうか？
以上、よろしくお願いします。
書込番号：20288560
1点
＞candypapa2000さん
先の広角の２コマはこちらか選びました。
現地到着は日没後です。
周辺減光が目立たないのを狙っています。
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/Friday-20140815/
終戦記念日に江ノ島へ(2014.08.15)
今夜にも探してアップさせていただきます。
書込番号：20288590
0点
タムロンSP15-30mm F/2.8 Di VC USD はライバルをしのぐ光学性能 - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2015/03/sp15-30mm-f28-di-vc-usd.html
ソニー Vario Sonnar T* 16-35mm F2.8 はいくつかの欠点があるレンズ - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2009/08/-vario-sonnar-t-16-35mm-f28.html
Z2とは逆光耐性が明らかに違うっぽいですね
ただ15-30の逆光耐性はそんなに文句言ってる人がいないようなので言うほどでもないのかも
書込番号：20288701
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1 |
2 |
3 |
4 |
＞candypapa2000さん
お待たせいたしました。
17-35mmとα99の組み合わせは、先の例を含めて計４日しかありませんでした。
出番少ないのは私が持て余しているからです。
すみませーん。。。
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/20160507-Eno/list.shtml
まだ未整理のコマ
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/Eno-20130312/
100/2.8マクロとレフレックス500を持って
http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/Enoshima-20130309/
17-35/2.8-4と85/2.8を持って
書込番号：20290948
2点
けーぞーさん
有難う御座いました。
参考になりました。
書込番号：20291763
0点
 |
|---|
candypapa2000さん
ご依頼のありましたMinolta17-35mmGのサンプルをアップします。
また、このレンズの作例が多いサイトは以下をご参照ください。
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/16
私はこのレンズのコンパクトさやこの焦点距離にしては極めて少ない
歪曲が気に入って使っていますが、レンズ補正が効く昨今のデジタル
機向きではないのかもしれませんね。 長さ90.5㎝ 重さ600gです。
なお、このレンズにはオレンジコーティングのものとグリーンコーティングの
ものがあり、グリーンの方が逆光耐性は良いとされているようです。
ご参考まで。
書込番号：20294640
0点
＞Barasubさん
どんなレンズにも周辺減光は存在するものである。
それをどう活かすか隠すかが問われている。
そう感じさせる一枚でした。
勉強になりましたー。
書込番号：20294740 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
けーぞ―@自宅さん
余り適切なサンプルではなかったかもしれませんね。
画面右目の太陽を桜の枝で隠して撮っていますので
右側と左側で自然の輝度が大きく違っているのですが
あたかも左側だけ周辺減光が大きい様に見えますね。
ちょっと説明をしておくべきでした。
他の作例サイトをご紹介しましたが、そちらのサンプルで
周辺減光が目立つものはないと思います。
以前にSAL1635Zと比較したサイトで見た記憶では
歪曲と周辺減光に関してはMinoltaが勝っていたように
思いました。 同サイトを今探しましたがもう見当たらない
様です。 Minoltaはレンズ補正が無い時代にそのあたり
に気を使った設計をしたのでは無いでしょうか。
まあ、これから購入される方はZEISSを選ばれた方が
良いでしょうね。
書込番号：20299678
1点
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCA-99M2&area=jp&lang=jp
ミノルタレンズはデュアルAF非対応ということは
SP 15-30mm F/2.8 Di USD はデュアルAF非対応だと思いますので、選択の余地はなさそうです。
書込番号：20306125
1点
位相差が動かないとAF範囲が狭くなりますねえ
ハイブリッドに対応してないだけ、って可能性はあるのかなー
今の所焦点距離的には77m2のAFなら別に困らないし、光学の新しさを優先しようかなと思ってますがなんか純正のメリット他にあるんですかねー
書込番号：20306232 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞GED115さん
＞ハイブリッドに対応してないだけ、って可能性はあるのかなー
SONYに問い合わせしたところ可能性ないようです。
せめてミノルタレンズくらい対応してほしいと思います。
書込番号：20306351
1点
＞A3ノビさん
リンク先にはミノルタのレンズは含まれていますが....
書込番号：20306845
1点
＞静的陰解法さん
像面位相差が動かないということですよ
しかし、なんでそこに縛りが出るんでしょうね
7R2では古いミノルタはともかく、15-30なんかはLAEA3経由で動きそうですけど
書込番号：20306905 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞A3ノビさん
＞GED115さん
あぁ、製品をクリックすると対応情報が出てくるのですね。失礼しました。
SONY製でも、コニカミノルタからそのままの使用の物は対応していないようですね。
書込番号：20306942
2点
私はあまり気になりませんが，SONYとしては3rdもありきでユーザーを増やしたほうが良いと思うんで，4年もたったのに謎対応ですね
AF-Dという名前を外してきたんでそういうことなのかなとちょっと期待してたんですが
Eはそういう方向に全振りで成功したわけだし
そういえばあれから少し調べましたが，AF-Dがタムロンで動くものがあるのは，SONYのレンズとレンズIDが"たまたま"同じ物が動いてるとかなんとか
そうすると150-600の新しいものでは使えなさそうですね残念…
書込番号：20306953
1点
別のスレッドにも書きましたが、像面位相差には非対応でも、それなりの性能は確保されていることでしょう。
…しかしながら、ここは明確に示しておきたいのが、「最大限の性能を発揮出来ることを前提にしてこそ、納得できる値付け」ということ。
よくあるソニーの「隠れ制約」みたいなやつね。ソニーが他社製品に対して面倒を負う責務は無いが、ユーザーにとっては無縁でも無いという話。
誰も言わないけど、電子先幕シャッターだって純正以外は全部 OFF が前提なんじゃ無いかな？
だとすると、サードパーティ製レンズを使う人にとっては、おそらくレリーズタイムラグは 0.1秒程度という「中級機の下」というレベルになる。38万円のカメラでそれなのだ。ごちゃごちゃスペックてんこ盛りのようでいて、肝心なところにこう言うクセが付きまとう。それがソニー機なんだよ。
書込番号：20307213
3点
人間のタイムラグが０．１秒らしいね。
今だっと思う前に、レリーズ開始すればいいのかな？
書込番号：20307236 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞けーぞー＠自宅さん
今だと思った瞬間の0.1秒前に脳は予測補正しながら動くわけですが，そこにさらに0.1秒加算されることになるのでこれを予測するのはかなり大変ですね
まあ連写しながら撮影する場合はあんまり関係無いでしょうけど，動きの速いものを1発必中みたいな撮り方するとかなりズレることになるんですかねー
書込番号：20307247
2点
＞けーぞー＠自宅さん
まったく、いつもこれだ。
予測しようがしまいが、そこから先の時間の話をしているのだ。
もっとわかりやすく言ってあげると、
「ミラーがないくせに、それがある同レベルの機種よりトロい」ってことです。
EVF や 背面液晶の表示ラグが無視できる話の前提は、レリーズタイムラグが電子先幕シャッターなどで十分に小さい場合であって、それが無効な場合は「表示ラグ＋とろいレリーズラグ」という、純粋な増加でしかなくなるのだ。
書込番号：20307305
7点
>> だとすると、サードパーティ製レンズを使う人にとっては、おそらくレリーズタイムラグは 0.1秒程度という「中級機の下」というレベルになる。38万円のカメラでそれなのだ。ごちゃごちゃスペックてんこ盛りのようでいて、肝心なところにこう言うクセが付きまとう。それがソニー機なんだよ。
別にそれでよいのでは？
キヤノンだって、シグマレンズの性能発揮を保証してはいないでしょう。逆に、レンズをつかなくしようと努力している。
ソニーは邪魔しないだけ良いのでは？
それに、多くのタムロン・シグマレンズは、電子先幕シャッターを使えると思います（検証はしていません）。
夜の世界の住人さんは、元カノに未練たっぷりなの？
だったら教えたげる：α99Ⅱは良いよ。
たぶんD800EやD810よりも良いと思う。ただし、鳥撮りは除く。
鳥撮りはα900やα99の主たるユーザーではないからね。鳥撮りに向かないからα99Ⅱはダメだと言っても無駄。
シグマレンズしか持っていない人は様子を見たら？
私はソニーレンズだから、真っ先にα99Ⅱを予約した。
4200万画素はα7RⅡで使っているから、超高画質であることは実感している。
以前使っていたD800Eよりは少し良い。
ということは、現在では世界一の高画質です。
それに、もしかしたら、4200万画素の秒12枚連写で鳥を撮れるかもしれない。これは「おまけ」です。
でもね、とても魅力的な「おまけ」になる可能性がある。
まあ、α77ⅡのAF弱点は後ろに抜けることだった。その癖は残ってるかもしれないね。そういえばD500も前よりは後ろに抜けやすくなったという書き込みがあったね。
この辺りは大変なんだろうね。AFスピードを上げると抜けやすくなるのかしら？
あと一頑張り、ソニーに努力していただきたいものです。
でも、あまり頑張りすてAFがD500と同じになれば、ぶっちぎりのカメラになってしまうから、ほどほどに頑張ってくれ。日本のカメラは、みんなで生き残れねばならないから。
なにしろ、カメラ崩壊の大不況産業になってるからね。
ソニーよ、ほどほどに頑張ってくれ。他社を消さない程度に。
書込番号：20307346
3点
＞orangeさん
あのう、元カノって何ですか？世に出てきてもいないカメラの何を教えてくれるのでしょう？？ いい年こいて思わせぶりなイヤラシイ言い方はやめましょうよ。
ちなみに私は、シグマが 20mmF1.8 の一本、タムロンが 200-500mm の一本、それ以外の十本くらい？は、すべてソニーAマウントレンズを所有しています。
他でも書きましたが、私は撮影の結果もさることながら使用時のフィーリングをとても重視しています。その意味でもα99Ⅱは先代に比べて大きく改善されたであろうことは感じ取っていますが、未だ不明である点も多いと思います。特に「38万円という価格に見合ったものかどうか」という意味でね。
＞電子先幕シャッターを使えると思います（検証はしていません）。
ズルい言い方をしますね。私も「シャッターが切れないわけではない」ということは知っています。ですが、ソニーはコニカミノルタ製レンズで使用すると明るさにムラが出ることがあると書いていて、ここの有志によってもシグマレンズなどでは純正に比べて問題が出やすいことが「α77」などの旧機種では示されています。
ご存知ないようなので、リンクを張って差し上げましょう。
http://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_Knowledge/S1110278037627
余計ですが、普段から目にしているとはいえ、実際に直接向けられると噂に違わぬ「凄まじい妄想の嵐」ですね。凄いですよホントに。もーマジで 99Ⅱ はやめて Nikon にしようかな（笑）
書込番号：20307434
7点
普段、シャッター幕が開いているカメラと、
そうでないカメラを比較すると、必ず前者が速いのだろうか？
まずは閉じて暗雑音を採取するところから始めるのにぃ。
普段、撮像素子が動画撮影モードになっているカメラと、
そうではないカメラを比較すると、必ず前者のほうが
静止画を撮る速度は速いのだろうか？
少し考えないと分からないのかなあ。
書込番号：20308667 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞けーぞー＠自宅さん
あなたの言ってることだいぶずれてますよ
ハード的に可能な機能をソフト的に制限してるのが愚かだという主旨ですね
制限があるのとないのであればない方が必ずどちらかを選ばなければならないより良いに決まってるでしょう
書込番号：20308730 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
１００ｍ走るのに、
42.195ｋｍ走っている人に声かけするのと、
クラウチングスタートを待っている人に声かけするのと、
どっちが速いのだろうか？
それとは違うのでしょうか？
書込番号：20308753 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
暗雑音や動画モード/静止画モードって、
もろハードウェアの話だと思ってましたけど。
書込番号：20308786 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞静的陰解法さん
＞SONY製でも、コニカミノルタからそのままの使用の物は対応していないようですね。
Dタイプではないレンズですね。この基準を最低でもミノルタレンズまで適用してほしいと思います。
＞GED115さん
タムロンレンズでAF-Dが表示されることはあっても動作しないというのが、タムロンからの回答でした。
書込番号：20309000
3点
＞A3ノビさん
うーん…そうなると悩ましいところですね…
像面位相差のアシストによる追従性は必要なくても正確性が上がるなら利用価値が出ると思ってましたから…
ということは79点しか作動しないということでしょうね
下手すると79も動かないのかな77m2と違って
書込番号：20309223
1点
欲しがりません、本当に入間(要るま)では。
単純に考えて、画素数２倍だから、何もかも今までより遅くなる
のが当たり前ですかね。
処理速度を２倍にすると消費電力は４倍になる？
まずは、有楽町じゃなくて銀座でご対面ですかね。
ファームも磨きかかっているといいですね。
書込番号：20310508 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
圧縮するRawと圧縮しないRawと、どっちが速いか？
こちらも気になります。
消費電力はどっちが大きいかも。
書込番号：20310532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞GED115さん
79点は流石に動作すると思い確認もしませんでした。
書込番号：20311856 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
手持ちでSS1/8 |
水平撮るのがムズイですね |
もうどうやって撮っていいかわからなくなります |
＞レンホーさん
純正16mm/2.8fisheyeで撮ってみました。
レンホーさんが言われる通り、なかなか難しいですねー。
書込番号：20320242
1点
タムロン、像面位相差が使えないって........ショックですね （￣□￣；）！！
シグマのマクロ持っているんですが、このレンズも無理か(￣▽￣;)!!ｶﾞｰﾝ
マクロは、精度欲しいんで像面に期待してましたが、まぁ迷った時はMFてすけど、
AFでサクサクッて撮影出来たら嬉しいですよね ^ ^
直ぐに広角レンズの購入はしませんが、
11月25日期待してました。
けど金の工面が出来ず本発注が7日ほど遅れたら、
11月25日に99Ⅱが来ないw........（|||＿|||）ガビーン
こっちの方がショックという今日この頃（爆
＞静的陰解法さん
純正16mm/2.8fisheyeの作例ありがとう。
嬉しいですよ ^ ^
一枚目きれいに纏まってますよ ^ ^
手ブレ補正機構もないα7で、手持ちSS1/8は凄いですよ♪
二枚目、多少右下がりですが無視できますよ。
ビルの谷間の階段巧く纏めていますね ^ ^
それに画像の荒れが金属とコンクリートの都会の闇を象徴的に描写してます。
自分好みの写真です ^ ^;
ちょっと、魚欲しくなりました ^ ^
書込番号：20321312
0点
79点だと狭いんですよねAFの範囲が
12fpsは使うことないだろうから別に構わないんですが
あとは精度の問題ですが…AF-Sで使う分には信用はできるかなと思ってます
APSC用にシグマの魚眼が2本あるのだけどどうしたものか…
ものは大変気に入ってるし，18Mで使えるなら別に使えそうなんですけども
APSC用レンズは勝手にクロップされるんでしたっけか？
そうでなければ10mmはどう写るのか楽しみだなぁ
書込番号：20321421
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
撮影枚数が静止画390枚となってますが、そんなにバッテリー持たないんですかね？390枚って一瞬ですよwどんだけ予備バッテリーいるんでしょうか？
書込番号：20275482 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
比べるもんを書いてくれないと、よーわからん
3秒連写を10回もしたらバッテリー交換？
まさか 笑
書込番号：20275540 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
比べるも何も390枚ですよ？
ソニーのバッテリーはそんな感じなんですか？
Canon、Nikonより基本機能ズバ抜けてて凄いのに( ´△｀)
誰もバッテリーについては突っ込まないんですねw
書込番号：20275558 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
やはりEVFの駆動にバッテリーを喰われるのでしょうか。
一眼レフ（ではないのは分かっていますが）と考えると、
確かに390枚はちょっと少ないですね。ライブビュー撮影の5D4なみ。
OVF仕様の同クラスなら700～1000枚程度は撮れるでしょうし。
運用次第で変わらないのでしょうか？
書込番号：20275575
9点
＞t.a.k.a.p-さん
そもそも発売前だし何も語れるわけない。
書込番号：20275577
4点
＞こあらおじさんさん
なるほど、ライブビューと同じと考えればいいんですね。
なるほど、EVFで納得しました。ありがとうございました。
書込番号：20275590 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞９４６４６４９さん
確かにそうですね。発売されてインプレを待ちますw
ありがとうございました^ ^
書込番号：20275593 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
確かにソニーはバッテリーのもちが
弱点かと思うけど、実際はもっと枚数撮れる
かなとは思いますよ。発売前だから
想像ですけど。
カタログ値のcipa規格準拠だと確かに
他社より少ないけどね。
しかし、車の燃費とかってカタログ値より低い
場合がほとんどだけど、そう言えば
カメラの撮影枚数は逆に増える傾向です
（自分の場合）。
QX１とか確かカタログ値300枚くらい
だったけど、実際は1500枚撮れたし、
撮り方でもだいぶ変わりますよね。
書込番号：20275607 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
>比べるも何も390枚ですよ？
確かに少ないと思う
ソニーのバッテリーと言うよりＥＶＦだから的だろうかか
ＢＧでダブルにしても心もとない感じだろか
まあカタログ表示と実使用は変わるが大幅に伸びるとは思えないし
書込番号：20275629
4点
＞t.a.k.a.p-さん
すみませんね。そうゆう輩が多い板なのでつい。
撮影枚数はCIPAが定める基準に沿って試験されます。
・カメラの設定を「工場出荷時の設定」で行なうことと、
・静止画撮影に関する機能をすべて可能な限り使用すること
・電池は一次電池なら未使用、二次電池なら満充電のものを使用する。
・2回に1回の撮影ごとに、内蔵ストロボをフル発光させる。
・撮影ごとに望遠端から広角端、または広角端から望遠端へのズーム操作をする。
・撮影回数が10回に達したら電源を切り、一定時間後に再投入する。
・測定環境は温度23度±2度、湿度50%±20%。
・1枚ごとの撮影間隔は30秒。
・液晶モニターは、ビューファインダーとして常時表示するように設定する。
・電源が初めてシャットダウンした、または静止画撮影に関する何らかの機能が働かなくなった時点で測定終了。
・初回撮影開始のタイミングは電源投入から30秒。上記の条件を満たすために必要な設定もこの時に行なう。
などと条件付けられており、この中でEVFに不利なのは撮影間隔を30秒に1枚としていて、
その間ビューファインダーは常時点灯しておけという2点です。
77IIでは連続撮影とCIPA準拠モードでは6倍ほど違いましたから2000枚くらいは連写でいけると思います。
書込番号：20275630
32点
ソニー機の、バッテリー喰いは今に始まったものではありません。
ですから、驚きもしません。
まあ、390枚以上簡単に撮れる方法はいくらでもありますし、
もっと撮れないようにするのも簡単にできます。
そもそもこの機種は一眼レフではありませんし、ファインダーは光学でもありません。
機構を知っていれば、比較は無意味にも感じます。
とはいっても、他社の一眼レフと比べてしまうのも仕方ないかとも思います。
書込番号：20275638
9点
バッテリー4つくらい持ち歩けばいいじゃないw
書込番号：20275639
3点
＞三河のトトロさん
連写だとcipa準拠より約６倍ほど
違うんですね。勉強になりました。
カメラによっても違うとは思いますが
参加にさせていただきます。
書込番号：20275678 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
まあ色々ありますが、ソニー方式にも良い点が多いのです。
他で紹介しましたが、ここでも紹介します。
バッテリーが長持ちするOVFのDSLRと比較しますと、そういうカメラでは実現できないことがソニー式のTLM＋EVFで可能になります：
4200万画素の超高画素で秒12枚連写ができる。こんな超高画素連写機は世界初です。
背面液晶モードでもシャッターは超高速です。ファインダーと同じ速度でシャッターを切れるのです。（一眼レフは遅い）
AF点をたくさん作れる：399点のAF点で画面を広く覆っている。（一眼レフはAFセンサーを大きくできない）
合成AF技術でクロスAFを増やせる：79点クロスです。（一眼レフはクロスを増やすと高価になる）
ビデオAFが速い（一眼レフはビデオAFが遅い）
ビデオになっても、ファインダーで撮影できる（一眼レフは、ビデオになるとファインダーが真っ暗になって使えない）
こういう機能が37万円で買える。
利点は多いです。
逆に言うと、バッテリーだけが弱いだけで、他はOVFよりも高機能になっています。
特に4200万画素での秒12枚連写を37万円で実現できるのはTLM方式でミラーを上下しなくてよいからです。
キヤノンやニコンでは37万円では実現できません。60万円かかる、それも4200万画素になるのは、8年後です。
つまり、高画素4200万画素での秒12枚連写は、8年先行していることになる。
ソニー方式だから可能になりました。
書込番号：20275679
10点
書いてる方も居ますが、実際にはもっと撮れるでしょう。
無論設定画面やファインダーを2時間ぐらい連続で見続けたら1枚も撮れないで無くなるでしょう。
しかし390枚ってそんなに少ないですかね？(^_^;)
撮影対象によるから一概には言えないんでしょうけど予備1個あったら安心して1日撮れると思うのですけど。
皆さん1日で単射主体の場合どれぐらい撮られるのでしょうか？自分の場合多くても1000枚超えるくらいかなぁ～(^^)
書込番号：20275694 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
背面液晶を閉じて撮るのも楽しいですよ。
内蔵フラッシュのないモデルもありますがー。
一日の撮影が終わって、
残したいコマがどれくらいあるか？
それが一番大切ですよ。
書込番号：20275714 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ムッタ－さん
ぼくの場合、風景メインなんで、
１日せいぜい1000枚くらいです。
友人のブライダルで2時間ちょっとで
1500枚くらい。
いずれもα９９です、バッテリー交換
しないでギリギリ撮れますが、撮影時間
１日と2時間でもバッテリーの残りは
同じくらいです。連写の方がもちが
良いってことですね。
ちなみに１ＤＸⅡはちょっと普段と
違う被写体に挑戦で１時間強で約5000枚
撮影出来て、バッテリー残１５パーセント
でした。
いずれにせよ、カタログ値は大幅に
越えて撮影出来ますね。
書込番号：20275726 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞三河のトトロさん
おぉ、詳しいですね！とても勉強になりました！ありがとうございます！！
書込番号：20275739 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
α99IIは、今のソニーとしての回答なのかな、と思います。
このカメラが必要な人は、いくら大枚をはたいても購入するでしょう。
電池対策も、そのためならどんな犠牲も厭わないでしょうから。
書込番号：20275743
5点
＞orangeさん
4200万画素で秒間12コマって、CanonNikonを圧倒した、または追いつけないようなスペックなんですよね。だから余計に390枚が残念だなって感じちゃいまして。スペックは本当凄いんですよ。
でも、書き込みありましたが、6倍は撮れるということなんで良いかもしれませんぬ^_^
書込番号：20275751 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
α99 II ファインダー使用時：約390枚（CIPA規格準拠）
α99 ファインダー使用時：約410枚（CIPA規格準拠）
α900 約880枚（CIPA規格準拠）
ちなみに、この前の結婚式では、α900にて約1500枚/バッテリー1個でした。
書込番号：20275763
10点
＞t.a.k.a.p-さん
>> 4200万画素で秒間12コマって、CanonNikonを圧倒した、または追いつけないようなスペックなんですよね。
>> だから余計に390枚が残念だなって感じちゃいまして。スペックは本当凄いんですよ。
SONYαは一眼レフでないから、当たり前のスペックかと思いま～す。
まあ、実像の表示と同じ時間に見えるEVFだと、評価出来ますけど。多分、無理でしょうね。
書込番号：20275773
9点
先週のポトレ撮影では、バッテリー二つで2400枚の撮影でしたね。
撮影の仕方によりますが、予備が一つあれば困らないのでは？
あと、自己責任になりますが、互換バッテリーが1500円ぐらいで入手出来るので
あまりバッテリーの事は気にならないな
書込番号：20275804
3点
バッテリー交換するときに、
電源が切れないカメラだったらもっと良かったのに。
ＢＴＯでもいいから、今から用意してくれないかなあ。
あー、これがもっとも９９初代から退化した部分かな？
書込番号：20275830 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞t.a.k.a.p-さん
>> 4200万画素で秒間12コマって、CanonNikonを圧倒した、または追いつけないようなスペックなんですよね。
>> だから余計に390枚が残念だなって感じちゃいまして。スペックは本当凄いんですよ。
なんぼ、カメラ単体のスペックが良くても、カメラシステム全体のスペックが良くないと成り立ないかと思います。
SONYのレンズで、ニーニー、サンヨン、ヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴローの望遠レンズがないから痛いね。
頑張っても、報道記者やスポーツ記者などのカメラとして使ってもらうのは厳しいと思います。
書込番号：20275846
8点
この機種ではありませんが、田中希美男プロがミラーレスのX-T2について、ブログでバッテリーライフについて書いていますね。
Photo of the Day 使い手を選ぶが、いまイチ押しのミラーレスカメラか
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/1060/
---
頻繁にメインスイッチのON／OFFをしても省電に務めていたのに300カットぐらいでバッテリーがダウンする。ミラーレスだからしょうがないのだが、でも最近の一眼レフは1000カットぐらい優に撮影できるし、そうしたカメラばかりしばらく使っていたところに、急にミラーレスX-T2を使ったから余計にそう感じたのかもしれない。
X-T2に限らずミラーレスカメラすべてに共通したことだが、もう少しバッテリーのモチを良くして欲しいなあ。
---
αＡマウント機もＥＶＦ機なのでミラーレスと同等だと思います。
撮影枚数は現状の２倍は欲しいところですね。
予備バッテリーが～、互換バッテリーが～とか言う話は純粋な比較としては無しだと思います。
あくまでCIPA規格準拠という同じ条件下での比較でないと比較にならないです。
静的陰解法さんのコメントが参考になります。
小型軽量なＥマウント機と比べたらでかい、重いし、初号機から登場まで時間もかかっているのでもう少し大容量なバッテリーに置き換えるという道もあったと思うのですが。
書込番号：20275898
3点
t.a.k.a.p-さん こんにちは
このカメラは EVF機ですので 一眼レフとは違い 撮影時以外にもファインダー覗いているだけで電気食いますので OVF機と比べると 電気食うのはしょうがない気がします。
書込番号：20275914
3点
常時ライブビューだと電力を消費しちゃうので、
無駄な時間は電源オフを心掛けるか、気にせずバッテリー交換で対応するかでしょうね。
私の経験上では、CIPA規格準拠で410枚のα77M2が
航空祭の連写多用だと約4000枚撮れちゃいますが、
あれこれゆっくり設定変えながら単写を続けると1000枚位ですかね。
大体、半日～1日の撮影だと、予備バッテリーは1個使うか使わないかと言ったところです。
書込番号：20276058
4点
OVFでも、電源を入れないと暗いということもあるそうですね。
暗いズームレンズを付けても EVF なら明るい、、、
これをどう評価するかですかね。
書込番号：20276065
6点
実際の撮影に近い条件とスペックをよくするための条件の差かも
どこかの車メーカーみたいに
実際前モデルでは余裕で1000枚
書込番号：20276131 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
撮影枚数にしても解像度にしても、
ベンチマークではなく自分が撮った結果が一番信用できる
のかも。
普段、手持ちな人に、三脚置きの結果をみせても無駄だしね。
露出を一発で決めれるカメラで３００枚撮るのと、
取り合えず撮ってみて背面液晶を見て、露出を変えて撮り直すなら、
どっちがバッテリーが持つかなあ。
書込番号：20276500 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
先日α99で2800枚撮ったときにバッテリーを二つ使い切りました。
陸上大会で2000ショットは当たり前のように撮っていてバッテリー1個半くらいですんでいます。
確かにバッテリの減りは早く感じますが、390枚ということはありません。
私の感覚ではバッテリー1個で1000ショットは軽く超えると思います。
書込番号：20277029
5点
画素数が増えて、連写速度、連続撮影枚数が増えたのであれば、
消費電力が増えているのが当たり前です。
それをどこまで抑えられているのかが腕と知恵の見せ所です。
「さて、見せてもらおうか、α９９ｍｋ２の性能とやらを」
後から新アカでのこのこ出てきてしゃあしゃあという人もいるのかも。
書込番号：20277047
6点
撮影枚数は撮影の仕方によって変わるから目安だね。
撮影に慣れて来ると電源の入切のタイミングとかで結構撮影枚数は伸ばせる。
AFでレンズガタガタ動かしてるとあまりバッテリー保たないかな。
書込番号：20278035
2点
クロロ・ルシルフル（団長）さん
5千枚ですか❗何か一瞬のシャッターチャンスを連写で狙わないといけない撮影なのでしょうね(*_*)
自分はポトレがメインですが自然も撮るのですが、動物とか狙わない限り100枚ぐらいで退散してしまいます(^_^;)
EVF方式のカメラは撮り方によって撮れる枚数がかなり変動するので、この撮影可能枚数の規格って参考にはなりますが、OVFとの比較は適さないですよね(^^)
書込番号：20278165 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
OVF時代のα900やα700は800枚くらい撮れた筈
今更OVFは要らないけど。
書込番号：20278216 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ムッタ－さん
たまたまシャッター切りまくりの
被写体を撮影する機会がありまして…
１ＤＸⅡの撮影枚数が自分的には
ハンパなかったので書かせて
いただきました^^;
α９９Ⅱも1000枚は撮れるとは
思いますが、新たな悩みがあります。
手持ちのSDカードですとたぶん
容量が足りないので、バッテリーより
カード容量の心配をしています。
いま容量が多いSDカードを物色中です^ ^
もちろん予備カードを持てばいいんで
しょうけどね。
まぁ、こうやって悩むのも楽しいものです。
書込番号：20278231 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
SDカードですか❗ちょっと前までは破損のセーフティも兼ねて8GBを数枚で済んでたのですがα7RⅡで64GBに切り替えました(笑)
当時って言ってもちょっと前ですが4K対応の良いやつ買ったんで19800した記憶が(*_*)
今は大分安くなってるはずですが、以外と出費ですよね(^_^;)
あっバッテリーは容量upを望む人は多いのでしょうけど、あくまでも互換性を維持できるのが前提かなぁ～
特にこの機種で新しいバッテリー採用するメリットはないですよね。
もちろん撮影方法によっては足りないっと切実な方も居ると思いますが、バッテリーの共通化はαのsonyの良いところと思ってます(^^)
書込番号：20278305 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
２枚挿しできるので、
JPEG+Rawするかしないか、振り分けするかしないかで、組み合わせはたくさんあります。
まさか、JPEGの振り分け（偶数、奇数でスロットを分ける）とかは実装されていないと
思いますが。。。
# ＪＰＥＧとRawのファイルサイズは１対４から６くらいの比率かな？
書込番号：20278315
2点
＞ムッタ－さん けーぞーさん
自分はα９９では３２ギガのカードの
二枚挿しでRAWとjpegの
振り分けです。二枚挿しなので
どちらかが破損してもデータは
残るので容量を増やしても大丈夫
だろうと、α９９Ⅱからはもう少し容量を
大きくしようかと思っています。
構想ですが、RAWに１２８ギガ、
jpegに６４ギガかなと。
今使ってるのは予備に回します。
バッテリーは共通だからありがたい
ですが、セルの高密度化とか同じ形で
容量アップとか出来ないかしらん。
まぁ、もちは悪いけど、今の所
それほど不便ではないから予備を
持って対応すればいいけど^_^
書込番号：20278344 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
撮影枚数がOVF機より少ないのはEVFだからでしょうね。
実はつい最近USB 5Vの10,000mAhモバイルバッテリーを7.6Vに昇圧してα99（※勿論初代）に給電する実験をやってみました。
http://acafe.msc.sony.jp/photo/detail/item/000018451199SN?ltyp=04&lpag=1
一応何とか使えるようになったので、個人的にはバッテリー容量の問題は回避しました。（かなりヘンタイの改造なので万人にはおススメできません。）
その過程でわかったことですが、EVFなどで常時流れている電流はそんなに大きくはないです。一方。連写などでモーターが動く時は3A以上の電流が流れることがありました。24MPの6枚/sec連写よりも10MPとなるAPS-Cモード時の8枚/secや4.6MPのテレコン12枚/secの方がキツく、コンデンサを追加したり、挙句はモバイルバッテリー自体に手を入れたりといったことが必要でした。α7Riiで連写ピッチを抑えていたのはバッテリーに問題があったからかも知れません。（※イメージセンサー関係者ではSONYがα99iiのイメージセンサーは基本的にα7Riiと同じと発言したことに大変驚かれていました。信号読み出しスピードが凄いので。）
α99iiは初代99より一層バッテリーには厳しい方向と思います。バッテリー形状の変更はユーザーから嫌われることが多いですが、将来的にもXQDカード等、よりバッテリーに厳しくなる方向なので、現在のものは捨てて18650セル（Panasonicなどが製造している直径18mm x 長さ65mmの円筒形セル）を2個内蔵したような新型バッテリーに変えた方がユーザーには恩恵あるのではと思います。電気自動車の普及などもあり、標準品である18650セルの値段は随分下がっていますし、容量アップも早いです。今なら3,400mAhのセルが出回っています。互換バッテリーも安価に出せるでしょうし、カメラ用途以外にも色々使えそうなんですが。
書込番号：20278615
4点
書込番号：17905945
にて、９９初代の消費電流の測定を"試みた"スレッドがあります。
困ったことに、ＡＣアダプターを使用すると、、、
「省エネ」機能が自動オフされるので、
バッテリー使用時のことはわからないという問題が残ったままです。
書込番号：20278644
1点
ああ、DDコンバーターの高抵抗電源電流を、抵抗法で測ろうとして
試みに終わったスレね。
書込番号：20278774
3点
F1の一時間半のセッションでちょうど一本。
少し残ってるけど次のセッション中に交換なので…って感じでした。
旅行とかでちょこちょこ撮る分には一本で二三日はもつかな。
書込番号：20279055 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
液晶パネルは通常裏返して撮影しています。
鼻の脂が付くし、オートレビューなんて
テンポを崩すだけですから。
そもそも予め撮れかたが見えるEVFが搭載
されているじゃないですか。
これだけで撮れる枚数はだいぶ違います。
バッテリーの持ちが良くないのはそのとおり
だけどトトロさん説明の基準による公表値
よりはかなり多く撮れます。
書込番号：20279141 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
メーカー非公開ですが、９９初代のＥＸＩＦには
Battery Level : 57%
Battery Level Grip 1 : 103%
Battery Level Grip 2 : 71%
などが記録されています。
これを追いかけるのも楽しいですよ。
書込番号：20279205
1点
もしかしたらカメラの重量バランスを考えてあの形の小さいバッテリーなのかもしれません。まぁでも最近のαシリーズはプロ向けも意識してるようですし、一般ユーザーとしてもバッテリー持ちはどうにかしてほしいので円筒バッテリーを採用するほうがいいかもしれませんね。何かメーカーに直接訴える方法はないですかねぇ....
書込番号：20285360 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
縦位置バッテリーのケースに収まる形での、大型バッテリー
というのもあるかなあ。
発火、炎上は怖いけど。
書込番号：20285563 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
α７系もそうだけど縦グリ付けてバッテリー２個入れではなく
ﾎﾞﾃﾞｲ底に追加する大容量バッテリーなんて（アフターマーケットでも）あれが良いのにね
例えば大きなクリップオンの外部電源とか昔のペンタＬＸのＭＤバッテリーみたいに
グリップたせずボデイ下に追加する電源とし純正の４倍くらいの物があればどうだろう
デザインもボデイと一体にする必要もなく電池室部分のパーツ以外は共通で
各モデル用に大陸で作ってくれれば結構売れると思うんだが・・・
ＲＯＷＡさんどうよ
書込番号：20285777
2点
９９初代が正しくそれだったのに。
退化しちゃったね。
書込番号：20285807 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>９９初代が正しくそれだったのに。
そうなの？
書込番号：20285926
0点
＞gda_hisashiさん
けーぞー＠自宅は日本語読めないから勘違いしてるんだよ。
α99はバッテリーが２個入る縦グリが下につく。
多分言ってるのは、
本体に内蔵するバッテリーよりも大きなバッテリーが入れれるバッテリーフリップがあればいいのにってことだよね？
イメージ的には他社一ケタのような大型バッテリー。
レールに小さいの二つ乗せるんじゃなくて、そのレール部分の容積も生かした大型バッテリーがないのかな？って言ってる気がする。
誰か他のスレでUSBバッテリー改造して大型電源作ってるのは見たことがある。
バッテリーのもちが云々と叩かれてるなら縦グリ専用の大容量バッテリーあってもいいよね。
それこそ縦グリがL字型のしょぼいα77の物を使う羽目になったのだからα99の３本仕様と比べても明らかにスペックダウンだし。
そこを補う何かを販売する必要はあると思う。
書込番号：20286018
2点
＞色々心配人さん
そうそんな感じ
充電器の問題はあるかもしれないけど純正バッテリー１個+αくらいで４倍くらいの容量とか
簡単な気がするんだけどな～
書込番号：20286061
2点
 |
|---|
想像図と提案図 |
ちょっと初心者的な内容からは外れる。
＞gda_hisashiさん
単純にリチウムポリマーなら1セル3.6Vだったと思うからそれが２本入ってるだけだと思うんだよな。
具体的に言えば18500型が2本。俺が見たのは1本が1700mAhなので直列で7.2V1700mAhだと思うんだよ。
画像みたいな感じ。CADでざっくりの感じを起した。
これが標準型の185650型が２本入るなら一気に容量も上がる
グリップのレールの長さがバッテリ-２個より30mm長くないと難しい。
多分収まらないかな。
もう少し高さがあれば２本x3＝5100mAhとか出来たかもしれないけれど、
縦グリの現物が手元に無いから図面書けない。
リチウムイオンセルなんて一般でも手に入る充電池の扱いめんどくさいバージョンなんだから、
自分で装填できる大きさで設計してUSBから充電出来る回路入れておけば良いんだよ。
リチウムイオンの外部電池BOX作って縦グリから電源供給出来るユニットを電池レール部分を使った部品を作って外部電源にして、レールに１個電池を乗せれれば外部バッテリーを取り換えながら撮影を継続できるとか使い勝手上がるのに。
18500セルを取り換えできるＮＰ-ＦＭ500Ｈ互換のケース出してくれないかな？
ＳＯＮＹって消耗品が他社と比べて高い気がする。
何でＭｉシューのカバーが４桁するかとことん問い詰めたい。単なるプラだろ？
書込番号：20286421
2点
値段と容量的に18350な気がしますが
リチウムイオン電池の単電池の単体販売はそもそも厳密に言うと規制対象らしいですし、単品での輸入も最近厳しいですよ
18350x2本に外側の加工を加えて売ってると思えばあの定価でもまあそんなもんなのかなとは思いますが交換できるようになれば便利ですねえ
ちょっと大きくなっても良いんで18650×2本はちょっと欲しいですねw
ただまあ飛行機持ち込みすら怪しくなってきてますから、あまり容量のでかいのは売る方もリスキーなのかもしれません
書込番号：20286506 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞色々心配人さん
その３８ｍｍを４つ並べれば約１６０ｍｍ
大体ボデイの幅に近いでしょ
もしワイドを減らそうと思えば多少背は高くなるが若干Ｗ型にすれば
減らせるデップスの５５ｍｍは背面を面にし前方方向に伸ばす
（最近のデジタル一眼はボデイの厚みがかなりあるのであまり出っ張らない？）
カッコよく言えばＣＯＮＴＡＸＲＴＳ（Ⅰ）型のワインダー（ＲＴＷ）のような感じ
単にバッテリー４個分（セル８個分）のモバイルバッテリーのようなパッケージも有りか
書込番号：20286519
2点
＞gda_hisashiさん
丁寧語や敬語や謙譲語に不自由な人がしてスミマセン。
９９初代は本体にバッテリーを内蔵したままで、
さらにバッテリーを追加できるという意味です。
書込番号：20286962 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞GED115さん
＞色々心配人さん
開けたことはないのではっきり分かりませんが、現行FM-500Hには、直径18mmのセルは入っていないと思います。せいぜい16340ぐらいでしょう。
なので、18650を2本入れた新バッテリーを作れば、体積は2倍弱ながら、容量は2倍を優に超えられると思います。
書込番号：20288548 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
既存の充電器がそのまま使えるが微妙ですが。。。
保安装置が勝手に中断しそうで。
２個を連結した相当の大型バッテリーを喜ぶ人は
多いと思いますよ。
電気的接点が減るだけでもメリットあります。
数アンペア流すなら。接触抵抗は無視できませんから。
容量は２．５倍で、値段は１．５倍ならなおさら。ぉぃぉぃ。
書込番号：20288565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
容量は2倍超と言うより約4倍になりますね。16340の容量は1本で880mAhぐらいなので。
書込番号：20288567 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
容量が４倍で、値段が２倍なら歓迎ですね。
そのほうが要領がいいでしょうから。(笑)
書込番号：20288604 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞てきしゃんさん
手持ちの電池と大きさを合わせてみたらちょっと350だと短い，18でも2本並びそう
それだと18500かなと思ってあらためて調べなおしてみたのですが18500みたいですね
http://blog.whitesites.com/taking-apart-a-Sony-NP-FM500H-Lithium-Ion-Battery__636104465415102053_blog.htm
書込番号：20288689
2点
＞GED115さん
あ、失礼しました。ホント、18500なのですね。だとすると容量4倍はウソで、せいぜい2倍です。訂正させて頂きます。
ただし、体積増は思ったより抑えられますね。長さが15mm伸びるだけで済みます。
書込番号：20288771 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
期待しましょうか。
電源を入れたまま、バッテリー交換できる後継機を。
書込番号：20290045 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞てきしゃんさん
訂正入ってるから大丈夫だと思うけれど、
俺一応設計技師だからこういう単純なものなら外形と重さと性能データで中身は大体解るよ。
上に部品から考えた図面書いてある。
樹脂製で1mm～0.8mmのケースに入れれば大体の強度も出るし。
端子の位置やプラの爪の位置も設計上辻褄があうから18500を２セルで7.2Vだよ。
要はＳＯＮＹ的にはいっぱいいっぱいの容量の物を入れたんだよ。
最初に設計するときに18500の電池と18650の電池を機種によって分ければよかったのにユーザーの利便性をとったんだろうね。
＞GED115さん
分解紹介ＨＰサンクス
やっぱりセルは三洋製か。社外互換バッテリーメーカーが三洋製セル内蔵とうたってるから同じメーカー使ったんだと思ってはいたんだ。
これ、18650なら汎用性確かに高いけれどどう考えても本体が大型になる。
問題はそっちよりも価格だよね。
汎用部品使ってるから原価考えると暴利だよ。
書込番号：20308301
2点
俺は村田製作所あたりから
互換バッテリーが出るのではないかと期待している。
書込番号：20308843 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
私が気になるのは、AF性能だけです。いまは、77IIを使っていますが、AFを信用してません。大事な撮影は、ピント拡大でマニュアルで撮影してます。皆さんは、あまり気にならないのですか？ 4D フォーカスは、ちゃんと合うのか？ ピントが甘くて捨てる写真が多いです。AF微調整を使い、測距点バラシで撮影して、ストレスなく撮影できません。とりあえず、買うしかないか（笑）
書込番号：20278711 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
最大の問題はそこでしょうね
数字だけといわれるか、実戦で使えると言われるか？
書込番号：20278722
12点
私も同感です。
α77ⅡになってAFが早くなったということですが、私はあまり実感できませんでした。
ピントの合った写真はα77と変わらない気がしました。
老眼が進んで自分の目が衰えたのもあるでしょうが、拡大してみると少しピントが外れている写真が多かったように思います。
ばっちりあったときは素晴らしい写真なのですが・・・・・・。
リセットしたりいろいろしていたのですが、我慢して使っていました。
AF-Sで景色を撮っているときは、きれいにピントが合っているので、AF-Cが上手く動いていなかったのかと思っています。
もちろん個体差はあるのでしょう。
α99ⅡのAFｰCが進歩していて、動体にしっかり追従してくれることを期待しています。
買うことは決定していて、29日にソニーストアで注文予定。
実機を体験できるのは11月11日からなので、触らず購入になってしまうのかなあ。
11月14日が振替休日なので出かけてみようかな。
みなさんの情報を楽しみにしています。
書込番号：20278768
5点
＞ピントが甘い
後ピンか前ピン？
そこから考えましょう。
α77Ⅱは、一眼レフ用の位相差AF。
高速AFの場合は、制御が悪いと、ピントが行き過ぎます。
コントロールがしっかり制御されれば、ジャスピンで停止します。
α99は、一眼レフ用の位相差AFと像面位相差AFを利用していたと思います。
α99Ⅱは、一眼レフ用の位相差AFと像面位相差AFとコントラストAFを利用と有ります。
α７ＲⅡは、像面位相差AFとコントラストAF。
フォーカスをコントロールするアルゴリズムが、グレードに依って違います。
TLMの良い所は、撮影とは、独立している事です。
逆に、撮影中でも、ピントを合わせ続けようとしているのかも知れません。
やっぱり、ボディーとレンズの相性としか、言えません。
書込番号：20278783
8点
＞デジ亀オンチさん
後ピンのような気がしてAF微調整していたのですが、なかなかうまく行きませんでした。
レンズは70200GⅡのときに多かったように思います。
70300Gの方がよくあっていたかも知れません。
レンズ個別の調整をしていたのですが、なかなか満足行く写真になりませんでした。
＞TLMの良い所は、撮影とは、独立している事です。
逆に、撮影中でも、ピントを合わせ続けようとしているのかも知れません。
まさにこんな感じです。
書込番号：20278787
2点
αーダ！さん
おはようございます。
連写がすごくても、解像度が良くてもいろんなギミックがあっても
まず、何が撮影者にとって必要かですね。
αAマウントで感じるのは確実なAFでピントが合うかでしようね。
最近のαは何かいろんなAFシステムを合成して
AF性能を見た目だけ上げているようにしか思えないんですよね。
12連写にしても、絞りやAFシステムに制限が出てくるし…
まずは、コントラストAFではなく、像面位相差AFでなく、王道の？位相差AFできちんと合わせられる。
更に他のコントラストAF(動きものに対しては期待薄としても）と像面位相差AFも制限なしでやれればそりゃ鬼に金棒かも…
こんなによくなりました。でもこんな制限がありますとかではなく…
縦グリや3軸バリアングル、外付けストロボのくるくるヘッドなど
他社にない非常に使いやすいシステムがあるのに…
今度は、今度はと期待しながらいましたが、肝心なAFが今一歩でしたからね。
ぜひともα99Ⅱでは期待を裏切ってほしくないですね。
あとは、底辺からの底上げも必要でしようね。
今までのαユーザーなら、α99Ⅱも買いやすいですが
他社のミラーレスや一眼レフ所有者や初心者の多くがいきなりα99Ⅱを買うかですよね。
レンズも高いしね。
APS-Cやフルサイズのエントリー機も必要ではないかと。
Eマウントシステムにしても、最近は出てくる多くの機材が高いし…
まあ、私は、今を今より良いものが撮りたくて、後戻りができないよう
つい先だって30年近く使用していたAマウントシステムを全て処分し、
5年前より使用していたニコンに完全移行しました。
後悔はしていません。
将来のAマウントシステムがより一層使いやすくなることを願っています。
書込番号：20278968
13点
撮影対象が何か？どんな形状をしているのか？どこにAFするべきなのか？
という賢いAFを実現させるためには、AFセンサーは撮像素子のように
面で捉えるべきなのかな？
しかも色情報を使ったほうが、より撮影対象が何かを判別し易いかも。。。
１２ＦＰＳが生きるも死ぬもＡＦが重要っていう人もいるし、ＡＦ関係ないって
人もいるし。。。
実機をフィールドで試せるまでは、"待つしか"ないのか、、、パナソニックじゃないけど。
# AEはカラー、RGB分割で測光しているのかってのは既知なのかな？
# レリーズ前の"輝度ヒストグラム"はモノクロのままだけど。。。
書込番号：20278994
2点
スペック番長が実際どのぐらい強いのか、発売されてのお楽しみだね。 （∩．∩）v
書込番号：20279034
25点
＞デジ亀オンチさん
99m2はコントラストAFを使うのですか？
どこにも記述が無かったのですが
書込番号：20279040 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
残念ですがαの動体追従AFのアルゴリズムはタコですよ(笑)。
せっかくギリギリまで測距出来る機構をなんも活かしてない。
77ⅡでやっとこさAF-C使えるようになったけど、99までは緊急避難でAF-S使ってましたもの。
その辺99Ⅱは楽しみなのですが、誰か動体検証やってくれるかなぁ…
書込番号：20279073 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
いや、スレ主さんはおそらく
｢静物において、AFが合わない｣
って言ってますよね。たぶん。
書込番号：20279110
4点
実機が出てくるまでわからない。
それでまでは"合掌"して祈るしかないですね。
早めに登場する雑誌記事ではファームがβ版の可能性もあります。
実写無しで記事するところもあります。
動体については、、、対地速度は重要ではありません。
被写界深度が狭く、浅くなる、、、接近する被写体にどれだけ合わせることが
できるか、、、77mk2と同等かそれ以上ならば合格なのかな？
# 神奈川県下は今すんごい雨ですが。。。
書込番号：20279143
3点
ソニー機って全体的にAF制御が大雑把だよね。
だから前ピンとか後ピンとかの調整範疇じゃーない。
これは位相差AFだけじゃなく、像面位相差、4Dフォーカスも一緒
だから、ラインだろーがクロスだろーが関係ないんだよ
CP+でも、ステージ上で4Dフォーカスの体験デモやったけど、
ソニーの説明員ですら、「ピンボケ画像」を提示して、「これだけ高精度にピント来ます」って言ってるくらいだし
書込番号：20279203
8点
購入予定者が気になるのは 販売価格（最安価格）だけかも…
書込番号：20279230
6点
α６０００からセンサーほぼ全面に配した像面位相差AFで動体物をもれなくキャッチとCMではワンちゃんがジャンプしてるところをパシャパシャ連写して撮っているシーンがありますが、ニコンやキヤノンに較べると4Dフォーカスの動体予測AFはまだまだのレベルですよ。（ワンちゃん全体にピントが来ていればOKな写真なら問題無くても、部分にきっちりピントが来てほしい場合の歩留まりはそれはもう・・・・（涙）*_*;。
ミラーレス機はその程度ですが、従来から位相差AFのAマウント機の動体予測アルゴリズムもニコン、キヤノンの後ろ髪を捉えるところまでまだ行ってないですし、それを分かった上での像面位相差との合わせ技なんでしょうけど、それでも今一。
動体予測アルゴリズムは経験の差なのできちんと遣れば数年後には最近のニコン・キヤノンレベルに成れるでしょうけど、AF精度についてはもうソニー自身がしっかりした方針が無いというか、気にしていないのでは？と思わざるを得ないレベルですね。
中央1点で撮る分にはその測距点だけ微調整すれば良いので問題ないんですが、多点AFでカメラまかせにすると精度がバラバラなので撮れ高のブレがもう大変+__+;。
一応±20まで調整できるようになっていますが、全ての測距点を調整しないといけない状態な上、レンズが変わるとまた違ってしまうのでお手上げだと、昔こちらに書かれてる方も居られましたよ。
ある意味伝統のソニーのAF精度（の悪さ）はめんめんと引継がれているという・・・・。
書込番号：20279331
8点
AFって
どこにフォーカスを合わせるべきか？
そこにどうやってフォーカスを合わせるべきか？
に大別されるのかな？
実際に使うかどうかはどもかくとしてテーマとしては面白いと思う。
オートポートレート（自動構図）とかもテーマとしては面白いと思う。
もう少し頑張って、自動採点機能とかがあるとうけるかも。
# 価格.comにも同様に、写真にも文章にも採点機能が欲しい。
書込番号：20279354
3点
森や空や海対象なんですが…。
この機種じゃないけど…色や輝度によってソニーαはMFの方が俄然使い勝手が良い場合があるなぁ～とは感じてます。
書込番号：20279449 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
77m2のAFそんなに悪いようには思えないんですがねぇ
AF-Cは確かに何にでも合わせにいく感じありますから感度の調整を被写体ごとにやり直す必要があるのと追いかけるのに失敗すると地味に合わせたいところから外れちゃう特徴ががありますが
AF-Sはガチっと合焦してると思いますけどね
というのもD500にマウントチェンジした人が似たようなレンズで撮ってる写真を見ても別に…という感じで
結局高いレンズと腕とチャレンジ回数(人数)の差なんじゃないかと
ま，何言ってもアンチは湧きますから買ったら気にせず売っても後を濁さずなのがいいと思いますね
書込番号：20279535
16点
＞GED115さん
確かに静物であわなければ要修理か、腕の問題では?と思いますね。
書込番号：20279560
7点
私はα77Ⅱを使用していて、D500に乗り換えた口です。
α77ⅡはAF-Cにおいて、
動きもので連写でのEVFの見え方に関して、あのカクカク感は慣れが必要でした。
更には、被写体の動きも予測しないと…
それなりに自分としては対応できていたと思っていますが…
撮影時に相当な集中力が必要でした。
決して悪いとは思っていませんでした。
でも、D500はどちらかというとただ単に被写体を追っていれば、AFはしっかりと追従してくれますし
結果的には歩留まりも上がり、今まで以上に楽に撮れるんですよね。
ただ、今となっては、その場での比較はできず
記憶に残っている感覚的でしかできませんし、
使用しているレンズはαは70-200F2.8Gに対し、
ニコンは70-200F2.8VRⅡですから
レンズのAF性能も影響も大いにあるかと思います。
あと確認できるなら、
αとニコンでも使用していたシグマの50-500とタムロンの70-300(A005)での
感覚的な違いがD500で使用してどう感じるかですかね。
α77ⅡとD7100ではそれほど大差はなかったですが…
あくまでも、私が感じた感覚で
今となっては、あまり無意味な比較かとも…
書込番号：20279930
6点
SONYのＡＦで精度が出るのは今のところＲ－Ⅱだけですね。
今まではウデとは関係なく合わないＡＦでしたね、鳥より難しいポトレのピント合わせで（なぜ難しくなるかは割愛）
使えるカメラになっていて欲しいですね
結局のところ秒１０枚撮れようが２０枚撮れようが、使える写真になるかどうかはＡＦの精度に掛かっています
既に予約は入れましたが、Ｒ－Ⅱより早くて正確なＡＦになってる事を期待してます
書込番号：20280064
8点
絞り制限のある像面位相差で速度語られてもね。
AFは結局専用位相差でアルゴリズム勝負かなと思う。
書込番号：20280591
8点
α99のAF-Dで任意1点フォーカスポイントでクロスセンサーで合わせてあげると
狙った所にピント来ますよ。レンズが50ZAでSSMでもとがAF俊足なのもありますが
AF-Cはほぼ100パーセント使用しておりません。
α99Ⅱはα99とは全く別次元のAF性能だということを期待しています。
TLMと像面位相差の前モデルのAF-Dのまさに進化版で以前から望んでいたAFなので
早く先行展示で試してみたいものです。
書込番号：20281436
4点
測距点1点選択してならどうと言う事も無いでしょ、当然普通に撮れるはず。多点測距でカメラのアルゴリズムで被写体を的確に捉えられるかどうかという点でどうかという事なんで、ご自慢の機能を使わない場合は普通に良いカメラですよ、多分^o^/。
書込番号：20281540
4点
AFCで連写した方がAFSで1発撮るよりよっぽど歩留まりが良いですが，なんかSONYユーザーは一発必中を求めますよね
たしかにそういう話をAFCでの動きモノで比較した場合，ニコンやキヤノンのユーザーに経験という一日の長があるのは間違いないですが，SONYの場合ひたすら機械的にそれを実現しようという気概を感じますね
57→77m2と使ってきて機種変えて明らかに機械任せにできるシーンは増えましたし，そうじゃないってところはSONYに文句言いまくって来ましたが，99m2はそれが反映されてると信じて買おうかなーと
書込番号：20281561
7点
５０Ｚでのポトレは1.5m以内での撮影が多くなりますがモデルの何を撮りますか？
イメージに近い背景を選び、そうなる様に開放にします、彼女に指示をして
そうなった時はもう目は死んでいます。彼女がそうなる前に、まだ彼女の中にその意思がある内に
動いていて止まる瞬間に撮らなければ、または止まっていて動き出すその瞬間に撮らなければ
上手く撮れたとしてもそれは生きてるものではなく、ただの写真です。
顔面の表情筋肉のほんの少しの動きや目の力などは極短時間に刻々と変わります
そんな表情の一瞬を捉えるには速い連写と瞬時に合うＡＦが必要です。
当然一番表情が出ている目にピントがないと、その目からの情報がその写真を見る人に伝わらないんですね。
人の目には多くの情報が隠れていて、私は彼女の目の奥にあるものを撮りたいと思っています。
言わば風に揺れるマクロ撮影を手持ちでやってる様なものですね
じっくりと撮っていては、または絞って撮っていては自分の表現や思ったものが撮れないんです
９９でも何とか撮れますが歩留まりは悪いです、ＡＦにバラつきがあるし２ｃｍぐらいの前後はセンサーが
感知しないですから、５０Ｚなどは特に難しいですよ
そんな訳で今度の９９Ⅱには期待してます
書込番号：20281721
9点
＞alpha-10さん
あ、その考え方、勉強になります。
書込番号：20281741
4点
だったら最初からＭＦでＭＥでカスタムＷＢのほうが早いかも。
そう思う人もいるかも。
常に努力し続ければ、今は無理でも、いつかはそうなるかも。
新しいカメラが発売されて、買い替えるのとどっちが早いかな。。。
書込番号：20281816
3点
そんなのたぶんどこのカメラで撮っても同じで，SONYに対する期待だけ異常に高いって言いたいんですよね僕は
ま，たいして金も出さずに文句言いながらせいぜいがんばってください
書込番号：20281854
6点
＞alpha-10さん
スッゲェー納得です ^ ^
伏し目の瞳がこっちへ向く刹那の瞬間を切り撮りたいですね! !
書込番号：20282269
4点
静的陰解法さん
レンホーさん
ありがとうございます。
ある程度ポトレをしている人であれば、わかって頂けると思いました。
書込番号：20284139
5点
ソニーはAマウント機にしろEマウント機にしろ、「瞳AF」を売りにしているようなサイトでの書き方ですからね、ちゃんと宣伝文句のように使えないとユーザーとしては文句も言いたくなりますね。（何とかの場合に何とかって条件が付く機能が結構ありそうだけど*_*;)
書込番号：20284761
3点
＞salomon2007さん
昔ミノルタのα-9というカメラがあったのですが、なんとAF測距点がなんと3点のみ。スクリーンはF1.4のみ対応のMII型。
それ以来、AマウントはMFマウントであると思っています。
今のEVFもMFの為にあるようなものですよね。
書込番号：20284791
2点
皆さんの意見を参考にします。
私の場合、一枚撮影も連射も、あまり、ピントが良くありません。よって、photoshopでの擬似シャープが上達しました（笑） 発売を楽しみに待ちますわ。
書込番号：20285362 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞静的陰解法さん
まさに同意です。
α7000と細すぎたピントリングがあるからAマウント＝AFなイメージですが、XD、X-700などスクリーンへの変態的こだわりのあるミノルタのこと。
ミノルタα9へ…そしてソニーα900…MFを真剣に考えてますねo(^o^)o
書込番号：20285495 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
瞳の何処に合わせられるか？
これが選択できるようになったら本物です。
その日は来るのかなあ？
書込番号：20285553 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
http://ascii.jp/elem/000/001/246/1246992/
自動でお化粧――資生堂とMSが新技術
こっちの実現が先かも。(笑)
書込番号：20285660 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あのねー、レンズがシャープになり、センサーが高解像度にいなると、DSLRの構造的欠点が露呈し始めるのですよ。
ご存知でしょうか？
例えば、このインタビューに、シグマの社長が答えています。
質問：シグマ50-110F1.8DCはD500で焦点ずれの事象が発生している。いかに対処するつもりか？
社長：これはDSLRの構造から発生する問題である。我々は各メーカーのあるカメラを使ってレンズをキャリブレーションしている。
しかし、お客様が購入したカメラは、別の合焦ポイントを持ってしまう。
これは、ミラーで下に反射したAFセンサーと、像を結ぶセンサーが別々だから起きることです。
お客様のカメラとレンズを送ってもらい、個別にキャリブレーションするしか解決法が無い。
以下の 6:50 あたりです。
https://www.youtube.com/watch?v=REOn9I_36LI
つまり、レンズがシャープになると、たったの2千万画素でもピントのずれが見えるようになる。
ましてや、4千万画素では・・・大変だ。
α7RⅡは像面位相差と像面のコントラストAFなので、AF点と結像点が100%一致するので、このような問題は発生しない。DSLRの構造的な問題は、ミラーレスでは解決されているのです。
だから、今後の高解像度カメラは高速AFのミラーレスや、像面位相差が使えるTLM機が、AF精度では有利になる。
DSLRの構造的な問題を積極的に解決しているからです。
センサーとレンズが高解像度になればなるほど、DSLRの構造的な欠陥が目に見えだす。
以前から私が指摘していることですが、ついにシグマの社長も正式に発表している。
彼は正直だよ。技術者らしい。
たぶん、こういう社長の下では良いレンズが育つだろうね。
ソニーも負けないように頑張ろう。
今のところ、GMレンズは負けていないね。
書込番号：20287478
6点
カメラの内部に自動で「ＡＦをキャリブレーションする機構」が必要ですね。
撮像素子とＡＦセンサー間を合わせるという意味で。。。
# フォーカシングスクリーンは放置するとして。。。
書込番号：20287550
2点
＞α7RⅡは像面位相差と像面のコントラストAFなので、AF点と結像点が100%一致するので、このような問題は発生しない。
ほとんどがピンボケなんだけど・・・
ピンボケになってない条件って、三脚、MF、特定撮影者の条件が揃わないとなかなかないんじゃね？
もしくは、たまたまバチピン合焦したかだよね
書込番号：20287846
7点
＞orangeさん
α99はTLMで透過ミラーでセンサーに画像データを、一部をAFセンサーに送ってますが、DSLRと違いミラーは固定されているのでミラーがアップしている間はAF出来ないというDSLRの弱点が無い上AFセンサーとミラーとの調整がきちんとしていれば同じ位置にデータが送られるはずなので本来ならピントぴったりなはずが前ピン後ろピンとピント精度は相変わらずなのはどうしてか説明出来てないですよ*_*;。
ソニーはシグマのように自社レンズとのキャリブレーションなんてコストの掛かる事は一切やってないというなら納得ですが+_+;。
書込番号：20287919
4点
個々の製品のばらつきがそれなりにあるんだろうね。
理想のカメラに早く近付けるといいね。
書込番号：20287926
3点
なんだ、げーそー君も全くわかってないんだね 笑
しかも
＞カメラの内部に自動で「ＡＦをキャリブレーションする機構」が必要ですね。
ってすでに搭載されてる機種あるし 笑
書込番号：20287951
3点
＞＞＞カメラの内部に自動で「ＡＦをキャリブレーションする機構」が必要ですね。
ってすでに搭載されてる機種あるし 笑
まさしく、自動キャリブレーションができるD５００でこの問題が発生しているのです。
だから、D５００の自動キャリブレーションが効かないようですね。
問題の根は深そうです。
ニコンも、キャリブレーションの必要性に目覚めたのですが、根本的な解決には至っっていない。
構造的な問題だから、解決するのかしら？
書込番号：20288121
5点
ほんと、o君も分かつてないよなぁ、以前から装備されてるじゃん。
aマウントにも付いてるし。でも、そんなこと言ってるくらいだから使った事ないんだろーけど
ま、まともに使えてるのってごくわずかだけどね。
書込番号：20288174 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
問題の根は深いようです"ね"。
ＡＦが合ったかどうかがわかるファインダーであれば、
まだ救いはあるんでしょうけどね。
最後は人が合わせるか、最後は機械が合わせるか、、、
設計思想もありますね。
書込番号：20288178
2点
AFポイントが「点」じゃない限り、どんな方式だっていつも100%完璧に合うなんて事は無いよ
速さや精度、それぞれに特徴があるんだから、どっちがいいなんてのは一概には言えないって
今んとこ、速さや精度、手持ちでの不安定要素、被写界深度からくる許容範囲、それをトータルで考えると一眼レフの方が実用面で優っていると思うけどね、俺は
結局、本気で精度が欲しけりゃ、三脚（固定して）でMFなのはどっちでも同じなんだし
書込番号：20288430 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
メーカーに送ったら平面のチャートで調整しているのでは？
レンズＩＤ、シリアルナンバー、前、後ろ傾向ををネットでシェアして、
ボディがそれに応じて、装着した瞬間に微調整する。
ってのがいいなあ。
現場でレンズを借りても追従するみたいな。
ＩＴに強いメーカーに期待しましょうか。
ここまでできて、ＡＦかなっ？
ＭＦする人にはどうでもいいことだけど。
ファインダー像が信頼できるならば。。。
書込番号：20288465 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そうそう、シグマのレンズはシグマで解決するべきだよな。
ニコンは全く関係ないからニコンが解決することでもないし、
何ら問題ないじゃん 笑
逆に像面で測距してるのになんであんなに精度悪いの？
こっちのほうが問題の根は深いよな。
げーそー君のはほっとこう、なんも分かってないようだし
書込番号：20291124
7点
＞逆に像面で測距してるのになんであんなに精度悪いの？
てか像面で測距といっても位相差だと微調整は必須だけどね
誤差が出る要因があるわけだから…
問題なのはコントラストＡＦで精度が悪い場合
これはソフト的な問題なのでなんとかできないほうがおかしい
書込番号：20292187
5点
＞あふろべなと～るさん
SONY板のOKコンビ相手にしてもレスの無駄。
なんでＡマウントはコントラスト捨てたんだろうね。
ユーザーが撮影用途に合わせてＡＦの組み合わせ選択できれば良いのに。
α77でTLM外してもキーピングは出来るから検出はコントラストだと思うんだよね。
速度より正確性を最重視する時にはコントラスト便利なのに。
ＦＥで11以上に絞った時のＡＦ速度見るとSONYのコントラストＡＦって他社の1世代前のような速度だよ。
絞り込むと像面位相差使えないＡＦで速度が速いとか動体に強いとか騒いでも12連射で他社の一桁並みって騒ぐのと変わらなくて萎える。
あれはなんとかして欲しいね。
ニコンのＡＦ自動調整。
あれは真似るべきだよ。
どっかの頭でっかちのようにネットで共有とか机上の空論すぎて話にならん。
レンズの傾向なんて意味なくて、今ついてるレンズが今の本体に対してどれだけズレてるかだけだから。
コントラストＡＦの正確性をアルゴリズムでブラッシングすれば気温とかでマウントや銅鏡が膨張収縮してもその都度調整すれば良い。
撮影して合わせて撮影してって不便。
書込番号：20292935
4点
α580ではSAM、SSMレンズではコントラストAFが使えるようです。
Eマウントレンズは最初からコントラストAF用のデータ処理を行っているので4Dフォーカスとして後から像面位相差AFのデータ処理を追加（前段階処理？）すれば済みますが、Aマウント用は位相差AF用で、モータ内蔵レンズでもコントラストAFに弱いんじゃないのかと。
カメラ本体側ではBionzeX君とサブ・プロセッサーを使えば位相差AFとコントラストAFの処理自体は問題なく行えると思いますが、レンズがボトルネックになってるんじゃないのかな？
パナソニックはコントラストAFで位相差AFのようなスピード（DFD）を本体のヴィーナス・プロセッサーとレンズ内チップの協同で行ってますね。データ通信量がバカにならないので力技ですけど*_*;。
書込番号：20293113
4点
あふろべなと～る氏
何年も何世代もなんとかできてないよね 笑
だからボケボケが多いんかなぁ？
でも、ソフトだけじゃなく、制御するボディや実際に動作させられている
レンズにも問題があると思うけどねー 笑
書込番号：20293240
2点
> レンズの傾向なんて意味なくて
全世界規模の母集団から、たまたま手にした自分の機材の出来、
不出来がわかると面白いと思うよ。
作る側も必死になるかなあ。
平均には意味なくて、中央値や最頻値が大切なのかも。。。
人気ランキングではなく、モノ造りの腕前ランキングかな。。。
中古で売買するときに、新品より高値のつくことがあったりしてね。
書込番号：20293434
1点
横からごめんなさい、、、
＞WIND2さん
カメラの内部に自動で「ＡＦをキャリブレーションする機構」のあるaマウント
ってどの機種ですか？
α33→α77→α99→α77Ⅱと使ってきましたが、知りませんでした。
書込番号：20293464
6点
こう。。。。氏
あのさ、文章の流れをちゃんと理解したほーが良いと思うよ。
＞自動で「ＡＦをキャリブレーションする機構」のあるaマウント
ってどの機種ですか？
aマウントにはないよ
書込番号：20293492
1点
＞WIND2さん
ほんと、o君も分かつてないよなぁ、以前から装備されてるじゃん。
aマウントにも付いてるし。でも、そんなこと言ってるくらいだから使った事ないんだろーけど
ま、まともに使えてるのってごくわずかだけどね
ってどういう意味ですか？
書込番号：20293510 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞でも、ソフトだけじゃなく、制御するボディや実際に動作させられている
レンズにも問題があると思うけどねー
コントラストＡＦの場合、ソフトだけの問題ですよ
そうでないならコントラストＡＦの存在意義すら疑われる(´・ω・`)
書込番号：20293630
0点
こう。。。。氏
「ニコンも、キャリブレーションの必要性に目覚めた」
の繋がりだよ
いかにも今までは装備されてなかったかのような言い回しじゃね？笑
書込番号：20293680
2点
出るまでは何でも言えるw
出てからが楽しみですね
どちらが沈黙するか
AFがα77Ⅱの系統だとすると、AF頼りの素人撮りには有利かも
他機のベテランには使いにくいカメラになるかも
便利な機能殺してまで、我流通す人もいるし
柔軟に新機能楽しむタイプもいる
趣味ですから、どっちも正解なんだけど
割と超高齢な方が後者だったり、世の中不思議ですw
書込番号：20293828
7点
＞mastermさん
御意に。
ショールームや店頭だけではわからない部分がありますから。
カメラに合わせて撮影スタイルを変えることができる。
柔らかい人の特権なのかも。
髪を少し長くしてみようかな？
サクセスするかな？
書込番号：20294351 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞WIND2さん
なるほど。やっと理解できました。
＞こう。。。。氏
＞あのさ、文章の流れをちゃんと理解したほーが良いと思うよ。
って、この流れを理解するのは至難の技っすよ、、、
α99Ⅱには自動で「ＡＦをキャリブレーションする機構」って付かないのでしょうかね？
付けてくれると嬉しいなぁ。
若しくは、専用位相差と像面位相差のズレを学習して専用位相差AF時に反映し、高速かつ正確にAFできるとか、、、
要望ついでに
ファインダーと背面液晶の切り替えをオートにしていて
カメラを首からぶら下げていると、ファインダーを覗いているとカメラガ判断してオートスリープって働かないですよね？
これ、なんとかならないかなぁ。
バッテリーの持ちが少しは改善すると思うのですが、、、
書込番号：20294559
2点
＞こう。。。。さん
ファインダーが塞がっているとユーザーが覗いていると判断しているのが普通で、でないと覗いているのに突然スリープモードになったりしたら撮影自体に支障が出るでしょ？首からぶら下げてる状態ですぐに撮る必要が無いなら電源オフにしておくしかないでしょうね。いつシャッターチャンスがあるか分らないという事で電源オフに出来ないならいたし方ないかと*_*;。
厳重なセキュリティで使われる虹彩認証とかを応用して人間の眼以外はオフにするようになればお腹にファインダーが当っていてもオフのままでしょうけど、そこまでの機能を入れるのは現状では過剰だとは思いますが。
書込番号：20294638
1点
＞salomon2007さん
何の操作もせずファインダーをオートスリープに成る程の時間、覗き続けるシチュエーションに出会ったことがないです。
アイセンサーでの検知をオートスリープのカウントダウンに反映するかを任意で設定できれば良いですね。
書込番号：20294764
0点
首からぶら下げるときには、レンズを水平ではなく、
下向きにしてます。
背面液晶をキズ付けたくないからです。
変なボタンに当たっても困りますし。
機材を保護するために、体型の維持にも努めてます。
少し、ぽっちゃりしているくらいが理想です。
ぉぃぉぃ。
書込番号：20294780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>アイセンサーでの検知をオートスリープのカウントダウンに反映するかを任意で設定できれば良いですね。
以前のAマウント機はグリップにもセンサーがあり、グリップを握らないと、アイセンサーが働かない設定がありましたよね。
当時はグリップセンサーの誤動作が多く不評でしたが今なら性能の良いセンサーは幾らでもあるとおもうのですが。
書込番号：20297858 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
手袋していたときの動作がどうだったか。。。
書込番号：20298615 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞salomon2007さん
＞わくやさん
＞けーぞー＠自宅さん
やっぱりアイセンサーとオートスリープは独立して良いかと思います。
だって世に数多あるOVF機ってアイセンサー付いてないですよね？
それで困ったって意見を聞いたことないですし、、、
書込番号：20299425
0点
ＯＶＦにアイセンサーを付けて、ＡＦと連動してた
カメラがあったような。
ミノルタ時代に。
書込番号：20299600 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞こう。。。。さん
OVFは自体は電池無くても見れるからね、EVFは電気が必要で省エネのために小まめに消すという意味で使う時だけ画像を写すためのアイセンサーでしょ？
アイセンサー機能とは別に常時点灯でなくファンクション・ボタンにEVF点灯の割り当てでもあれば、それをポチっとしたらEVFが点いて撮影に入れるというなら良いですけど、アイセンサーか常時点灯かの２者択一だとちょっとね*_*;。
書込番号：20299823
0点
＞salomon2007さん
話が少し噛み合っていないような、、、
私の要望
カメラを首から下げている時にアイセンサーの影響でオートスリープが働かない。
の解決策として
アイセンサー機能はそのままで、アイセンサーが物体を検知しても、設定時間が来ればオートスリープして欲しい。
って事なのですが、文にすると難しいデスネ。
書込番号：20299910 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞こう。。。。さん
>だって世に数多あるOVF機ってアイセンサー付いてないですよね？
>それで困ったって意見を聞いたことないですし
AマウントのOVF機にはアイセンサー付いていましたよ。この時は何方かと言えば液晶消灯が主な目的でしたが、他社一眼レフは液晶常時消灯で必要な時のみ手動で点灯が基本ですから。
アイセンサー知らない時は仕方がないと思っていましたが、アイセンサーを一度知ると無いカメラは不便で仕方がないと思っていましたが。
>話が少し噛み合っていないような
元々バッテリーの持ちが目的では。salomon2007の方法でも同じではないでしょうか。良い悪いは別にして。
いつの間にか手段であるオートスリープが目的にすり替わっていませんか？
書込番号：20303656 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞わくやさん
自分の国語力の無さを痛感しております。申し訳ございません。
アイセンサーのおかげでEVFと背面液晶がシームレスに使えるのですから
アイセンサーは重要です。超便利です。EVF機には必須です。
α99.にはEVF・背面液晶の切り替えボタンも付いていますが、電池の消耗と天秤にかけても私はオートで使用しています。
ですのでアイセンサーはα99のままで良いのです。
しかしカメラを首から提げた場合アイセンサーが影響してオートスリープは働きません。
例えばα99のオートスリープの作動時間を1分に設定し首から提げた場合。
現況
カメラの電源を入れます。
↓
カメラ内で1分間のカウントダウンが始まります。
↓
アイセンサーが物体を検知しカウントダウンを止めます。
↓
オートスリープは働きません。
私の希望
カメラの電源を入れます。
↓
カメラ内で1分間のカウントダウンが始まります。
↓
アイセンサーが物体を検知しますがカウントダウンを続行。
↓
1分経過すればスリープ状態になります。
って事なのですが、伝わっていますでしょうか、、、
書込番号：20304163
0点
〉カメラを首から提げた場合
レンズを下向きにするのではなく、水平に、
人間のお腹がファインダーに当たる状態では、
ということですよね。
アイセンサーという名前に期待し過ぎです。
赤外線の反射を利用した、安価な近接センサーですから。
100円以下の部品ですよ。
書込番号：20304202 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞けーぞー＠自宅さん
＞レンズを下向きにするのではなく、水平に、
＞人間のお腹がファインダーに当たる状態では、
＞
＞ということですよね。
そうですね。この度の話ではそうですが、電源ONのままカメラバックに入れてしまった場合にも役立つかと。
＞アイセンサーという名前に期待し過ぎです。
＞赤外線の反射を利用した、安価な近接センサーですから。
＞100円以下の部品ですよ。
私は「アイセンサーはα99のままで良いのです。」
と申しておりますが、読み飛ばされましたか？
書込番号：20304349
0点
＞こう。。。。さん
オートスリーブがアイセンサーより優先される設定という事ですね。この場合撮影状態に復帰するにはシャッターボタンをちょん押しで復帰とかするのかな？自分は面倒でも（シャッターチャンス逃すかもしれないけど）スイッチ切りますね、首からぶら下げて移動中は。そういう状態ですぐに撮る被写体と遭遇とかそう無いと思うし、いつでも撮れるようにという場合には電池の消耗は気にしていたら無理でしょ、予備電池の出番ですね^o^/。
書込番号：20304441
1点
＞こう。。。。さん
α99持ってないけどなるほどと思いました。
アイセンサーでカウントダウンをキャンセルするかどうかのON/OFFがあればいいですね。
書込番号：20304527
0点
カウントを止めるのと値をクリアするのでは意味が違います。
ファインダーを覗いて、最初のレリーズをするまで６０秒超えと
いうのは珍しくないかなあ。
カメラの操作をするとカウントの値がクリアされるとしても、
表情待ちなどで、無操作で６０秒待つ、撮影者はしゃべりっぱ
なしというのも珍しくないかなあ。
一番早い安い解決方法は「アイセンサー」という誤解を生む名称を
返上して「近接センサー」に改名することだと思います。
誰も過度な期待をすることもないと思います。
そもそも、
手動切り替えにしているユーザーのほうが多くないですか？
再生中にも切り替わるので不便ですよね。
書込番号：20305078 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞salomon2007さん
やっとお伝えできホッと致しました。私の文章力のなさでご迷惑をおかけいたしました。
＞ミッコムさん
ご同意いただきありがとうございます。
＞けーぞー＠自宅さん
カウントダウンを止める、ではなくカウントダウンを止めクリアする、が正しいですね。
申し訳ありませんでした。
＞無操作で６０秒待つ、撮影者はしゃべりっぱ
＞なしというのも珍しくないかなあ。
設定で30分も選択できますよ。
＞一番早い安い解決方法
これではなにも解決いたしませんよ。
＞「アイセンサー」という誤解を生む名称を
＞返上して「近接センサー」に改名することだと思います。
＞誰も過度な期待をすることもないと思います。
だれも誤解も過度な期待もしていないと思うのですが
どこかにありますか？
＞手動切り替えにしているユーザーのほうが多くないですか？
私の周りにはα使用者はいませんので不明ですが、私はオートです。
書込番号：20305866
1点
＞こう。。。。さん
理解しました。
なるほどアイセンサー関係なく、操作しないとオートスリープが働く仕組みですね。
ソニーのカメラはスリープ復帰後に不安定になることがあり、自分は普段オートスリープは使用しませんが、電源切らずに鞄に入れることがあるので、そんな仕組みだと助かります。
書込番号：20306875 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
昨日ヨドバシを冷やかしに行ったら、
SONYベストを着たおねいさん（かわいい）が
「イイ感じで予約入ってます」と言ってました。
９９Ⅱが人気あって嬉しいです。
ところで、OVFならいざ知らず、
液晶ファインダーなら可動式でも良いはず。
低いアングルで撮るならファインダーを真上に向けたいです。
ハンディカムなんかはほとんど可動式ですし。
αがあえて固定ファインダーなのはどうしてなのでしょう？
5点
カメラの保持が低下するな～
3軸バリアングルがあるしね
でもそれでは日中の明るい野外では使えないか・・・
書込番号：20299146
7点
可動EVFのパナのGX7,GX8見たら判るけど、軍艦部がフラットな形状じゃないとデザインの収まりが悪いからじゃないの？
αの曲面デザインと相性が悪そう
書込番号：20299251
7点
＞タムナスさん
>> 低いアングルで撮るならファインダーを真上に向けたいです。
アングルファインダーを別途用意されると、ローアングル撮影は可能になります。
書込番号：20299472
6点
ＤｉＭＡＧＥシリーズでは90度まで曲がりましたね。
ミノルタ時代の昔のように曲がってもいいですね。
曲がったことが嫌いな人でも許してくれるでしょう。
書込番号：20299595 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
そうすると、こいつの意味がなくなるから。
書込番号：20299659 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
α-Aボディって…案外とタフなんですよねo(^o^)o
強度もあるんじゃないかな？
書込番号：20299865 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ファインダーでなくてはならない理由が希薄だからではないでしょうか。
背面液晶よりEVFの方が詳細で老眼にも優しいと言うのは置いといて・・・
3軸バリアングルを駆使すれば、立ったままのウエストレベルや
地上・水面スレスレからのローアングルが比較的容易に撮れます。
直射日光が当たれば視認性が落ちますが、向きを変えれば横からだって見える訳ですし、
自身の頭や体で影を作ることも可能かと。
対して、ファインダーは顔から離せないので、地面スレスレは地を這うような恰好を強いられるのでは？
ファインダーを覗くのが趣味な人も居らっしゃるので、それは否定はしませんが、
自由度と容易さで見れば必要な人は少ないかと思います。
書込番号：20299875
4点
まあ
確かにパナＧ１が出たとき思った
なぜに固定ＥＶＦ？？？
書込番号：20300048
2点
個人的な意見ですが、縦位置地べた直置きが撮りにくそうなので、三軸チルトがあるなら光学系にもこだわったEVFに妙なギミックは要らないです
書込番号：20300101
8点
動くことよりも、ファインダーの見え方やデザイン、定位置での撮りやすさ、堅牢性、コスト等を重視した結果じゃないっすかね
背面液晶が自由に動くのであれば、EVFを可動式にする利便性よりもそれらを犠牲にする、所謂デメリットの方が上回ってしまう可能性が高いとゆー判断ではないのかなー
個人的には、光学ファインダーに可変背面液晶の組み合わせが、色々な場面に対応できて便利
書込番号：20300113 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
撮影される側の心理的な影響を少なくるメリットがあったかな。
悪用されると困るけど。
ミノルタに出来てソニーに出来ない理由はないかと。
書込番号：20300128
3点
＞低いアングルで撮るならファインダーを真上に向けたいです。
三軸チルトモニター使ってのLV撮影ではダメですか？
今のαはLVでも撮影機能の制限がないのは
使いやすそうだなと思っております、、、三軸チルトなら余計に(笑)
書込番号：20300195
3点
背面液晶にも、視度調整が欲しいかも。
そういう意味では、メニュー選択がファインダーでもできることは
すんばらしいと思います。
書込番号：20300471
1点
みなさんの意見を聞くと、利便性云々よりも、
可動ファインダーにそもそも需要が無いようですね。
だったらコストをかけて採用する必要が無いですね。
>Jennifer Chenさん
自慢の３軸チルト背面液晶モニターで
事足りるというわけですね。
>okiomaさん
ファインダーがぐらつくと両手＆目の３点支持が
しにくくなりますね。
>某傍観者さん
パナは全く興味が無いので、この機種は知りませんでした。
やろうと思えば出来るんですね。
９９Ⅱはフラッシュが無いので、やろうと思ったら
切り込み入れるだけで上下方向になら動かせそうですね。
>おかめ@桓武平氏さん
なるほど！アングルファインダーという手がありますね。
これは便利かも。でも、意外にお高いですね。
>けーぞー＠自宅さん
これも知りませんでした。
メカメカしい感じですね。
でも、ファインダー周りはちょっとかっこ悪い・・・。
>☆武志★さん
背面液晶が動くと、ホント便利ですね。
でもワタシ老眼なので、ファインダーのが便利なんですよ。
>りょうマーチさん
それは特に問題にならにと思いますが、
背面液晶はグリグリ動くわけですし。
>松永弾正さん
マグネシウムボディは堅牢ですね。
プラボディは掴んだだけで剛性感無いと感じます。
900の縦グリVG-C90AMはマグネシウムでしたが、
99用のVG-C99AMはエンジニアリングプラスチックで
ちょっと悲しかったですが、VG-C77AMは何でしょう？
>B Yさん
ワタシは老眼なので、メリットありますが、
一般の方は必要が無さそうですね。
>あふろべなと～るさん
マイクロフォーサーズ機ですね。
パナはノーマークでした。
>ソニ吉さん
縦位置派には必要なさそうですね。
>黒シャツRevestさん
総合的に考えると今の形状がベストというわけですね。
>けーぞー＠自宅さん
相手の気持ちも考えないと・・・。
難しいですね。
今度聞いてみます。
>しぼりたてレモンさん
老眼なので、背面液晶だとピントがあってるか
わかんないんですよね。
私らジジイにはファインダーのが良いです。
ピント拡大はホント助かります。
液晶ファインダーならではです。
ということで、需要が無いので次期α９９Ⅲ（気が早い）でも
可動ファインダーの採用は無さそうですね。
デザインや堅牢性、ホールドを考えると現状がベストですね。
書込番号：20300476
5点
>背面液晶にも、視度調整が欲しいかも
スマホやタブレット端末に視度調整機能があったら混乱するだけだろ…
それと同じことだ………
書込番号：20300491 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞けーぞー＠自宅さん
そーなんですよー
ファインダーで全て確認できるのは素晴らしいですね。
水準器が出るのは便利だし、何よりピント拡大が良いです。
広角で風景を撮るときはAF頼りになってしまいますが、
αは拡大して厳密に合わせることが可能ですね。
たまに９００使いますが、もうOVFには戻れないと感じます。
OVFのエントリー機の小さくて暗いファインダーを覗くと、
「こんなのでよく写真撮れるな～」と驚いてしまいます。
>しぼりたてレモンさん
あっらた便利そうですね。
じっさいスマホをいじるときは老眼鏡を装備してます。
視力は良いんですが・・・・。
年は取りたくないモノです。
書込番号：20300496
4点
>私らジジイにはファインダーのが良いです。
ピント拡大はホント助かります。
液晶ファインダーならではです。
ソニーαなら背面モニターでもピント拡大出来ますが？？
私の周りのジジイ達（笑）はファインダーより背面モニターでの撮影の方が楽と言ってる割合が高いです。
三脚撮影とかで無理な姿勢を取らなくていいってのが一番の理由みたいですが（笑）
書込番号：20300518 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
液晶に映したときのような視野の一部に比べ、片目とはいえ視野全体では、光軸のズレによる操作は気分が悪くなりそうです。
ま、上に90ﾟ曲げた程度では気分が悪くならないでしょうが。
ハンディカムにある可動ファインダーは…。
書込番号：20300547
1点
LV撮影よりファインダー撮影の方が
ピントや構図や露出などを確認しやすいのは確かなんで
可動式EVFはありだと思います。
将来的にはヘッドマウントディスプレイに飛ばして
超大画面かつ、フリーアングルで、
外光を気にせず撮れるようになるんじゃないかな。
ただ、今のフィルムカメラのデザイン大好きな
カメラ市場には馴染まないし、同じように
α99Ⅱには可動式EVFは馴染まないんでしょう。
メーカー側に開発のアイデアはあっても市場が望まないなら
商品化されないですからね。
書込番号：20300660 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
動いたら α９００ の代わりじゃなくなるから！（笑）
書込番号：20301029
2点
近視で遠視な人には、背面液晶は役立たずですから。
書込番号：20301072 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>しぼりたてレモンさん
背面液晶で拡大できるのは知ってます。
でも、老眼なので、見えないんですよね。
ファインダーは視度調整できるので、
クッキリ見えます。
自分はファインダーが楽です。
>りょうマーチさん
光軸のずれですか？
自分は特に問題ないと思ってます。
>ミッコムさん
可動式ファインダーもアリですよね？
でも、皆さんはあんまり需要が無いようです。
確かに今の市場では革新的なことは
受け入れられないようですね。
ヘッドマウントディスプレイですか？
充電池で使えるタイプならHDMI接続で
実現出来そうですね。
PS-VRを接続してみたいです。（持ってませんが）
>さすらいの「Ｍ」さん
そういうもんですか。
>けーぞー＠自宅さん
おっしゃるとおりです。
背面液晶はほとんど使ってません。
再生もカメラのセッティングもすべて
ファインダー内で済ませます。
ファインダーはT*コーティングで９９より
綺麗になっているようですし、楽しみです。
書込番号：20301979
5点
そういえば「アングルファインダーVn」って、EVF機に使えるのかな?
書込番号：20302937
2点
この製品の最安価格を見る
<532
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
