α99 II ILCA-99M2 ボディ のクチコミ掲示板

トランスルーセントミラーについて

[やだもん。]

α99 IIの購入を検討しています。一つ疑問に思ったことがあります。お教えください。


α99 IIは7RIIと同等のイメージセンサーを搭載していると言われます。
と言うことは、トランスルーセントミラーを搭載している分、α7RIIよりも「暗いカメラ」ということになるのでしょうか？

もし仮に、全光量の20％がAFセンサーに奪われるとしたら、α99 IIはα7R IIに比べて2割暗所に弱いカメラということになるのでしょうか？
それとも、マウントやレンズ、エンジンの違いで、この差はある程度相殺されるのでしょうか？


発売前で恐縮ですが、ご存じの方がいらっしゃればお教えください。

書込番号：20326359

[アハト・アハト]

ぼくαユーザじゃないですから
TLMには何の思い入れもありませんが
スレ主さんの理解に齟齬があると思ったので、ちょっと口出ししますね


まず「APEX値」というのをググってみて下さい

露出（＝カメラにおける光の扱い方、計算方法）をまず理解して下さい

そうすると
「２０％光量が低減する」と「２割暗所に弱い」が全然違う意味であることがわかるかと思います

また「低光量下での撮影能力」は必ずしもセンサ能力や透過率だけでは語れません
そういう意味で「暗所に弱い」が様々な要素を持つ事を理解するのが大事です

まずは写真の基礎について自分で色々と調べて、正しく理解してみましょう
話はそれからだと思いますよ

書込番号：20326398

[orange]

＞やだもん。さん

TLMは30%減光します、つまりー０．３EVだけ光が弱くなります。
しかし、こんな程度はかすり傷です。
カメラでは、1段絞れば100%暗くなるのですよ。2段絞れば200%暗くなる。
また、レンズでも暗くなるのですよ：
　　F1.4レンズから見れば、F2.0で100%暗くなり、F2.8で200%暗くなります。F5.6レンズでは1600%暗くなっています。
こういう事と比べれば、たったの30%暗くなることは、センサーが良くなった今となっては無視できます。

スレ主さまは、価格.COMサイトを見ますと、α7Sをお使いのようですね。私もこれを使っています。暗闇に強い良いカメラですよね。
それなら、α7R�Uの方が良いと思います。レンずの互換性があるから。
実は私もレンズ互換性に引かれて、α7R�Uも使っています。とても良いカメラです。

しかしながら、これからはα99�Uをメイン機に切り替えます。
理由は、Aマウントレンズをたくさん持ってるからです。
写真だけを見ると、α7R�Uとα99�Uはセンサーが同じなので、ほぼ同じ画質でしょう。
ただし、高速撮影ができるのがα99�Uです。さらに連写にも強いのがα99�Uです。

スレ主様が、Aレンズを持っているか、これから買い増すつもりなら、α99�Uは良いカメラです。
　　高速撮影や秒12枚連写を使いたいならα99�Uです。
しかし、今のレンズを流用したいなら、α7R�Uです。α7R�UもAFスピードはα7Sよりはずっと速いです。α99�Uよりはチョイト遅いですが。

ご自分の用途に合ったカメラを選んでください。
私は、α99�Uで撮りまくります。もう他のカメラには（4年間は）目もくれない。自分の求めるカメラに出合った感じがするから。
α99�Uと素敵なAレンズで、撮って撮って、撮りまくるつもりです。

書込番号：20326461

[secondfloor]

やだもん。さん、こんにちは。

> もし仮に、全光量の20％がAFセンサーに奪われるとしたら、α99 IIはα7R IIに比べて2割暗所に弱いカメラということになるのでしょうか？

別のカメラと比べるのは、正確でなくなるのでやめておきますが、、、
AFセンサーに20%奪われると仮定したら、本来イメージセンサーに100行くはずの光が80になってしまいますので、暗いカメラになってしまうというのはそのとおりだと思います。

ただ常時、AFセンサーに光が行くのは、それはそれでメリットですので、そのメリットをどうとらえるかが、TLMのカメラを選ぶか選ばないかの基準になるかもしれません（スポーツを撮影する人にとっては、常時AFはメリットかもしれませんが、風景を撮影する人にとっては、光を奪われるデメリットの方が大きいかもしれません）。

ところでやだもん。さんは、このカメラをどのように使われるご予定なのでしょうか？

書込番号：20326465

[makotzu]

ISO100で撮っても、ISO125相当のノイズの画像が出てくるということです。

決してちょっと暗めの画像が出てくるわけではないですよ。

書込番号：20326477　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞orangeさん
算数は、正しく計算して下さい。
100％暗くなると真っ暗です。
200％暗くなると？
絞りを１段絞ると光量が、半分になり、開けると２倍になります。

書込番号：20326502

[黒シャツRevest]

ひとことだけ
50%の減光で、1段っすよ
つまり、1EVっす
30%も減光したら、そりゃたいへんだよ 笑

書込番号：20326503　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

閉店間際のスーパーで、30%引きのシールだとオバチャンあんまりカゴに入れないけど、
50%引きだとカゴに入れるよね。　　（*＾_＾*）v

書込番号：20326614

[わくや]

約2/3段ですかね。
通常だと絞り開放ISO100-SS1/8000で露出オーバーする情況でも2/3段余裕があるともいえますけど。
実質SSは1/12000同等ということかな？

書込番号：20326683　スマートフォンサイトからの書き込み

[玩具の箱]

ーー100％暗くなると真っ暗です。
200％暗くなると？
絞りを１段絞ると光量が、半分になり、開けると２倍になります。ーー

あちゃー！ 又、やってしっまた ！ 200%は、まずいよね 〜 200%は！！

そのばぁいは、ブラックホールかな ？ ウフフフフッ ！ エヘヘヘヘッ 〜 〜 。


でした。

書込番号：20326703

[やだもん。]

皆さん、ご親切にありがとうございます。入光量が30％減るってそれだけですごい不利なイメージがありましたが、そこまでドラスティックな要素はないのですね。


＞アハト・アハトさん
ありがとうございました。APEX値調べました。直感的でわかりやすかったです。


＞orangeさん
＞secondfloorさん
ご回答の中にあった、このカメラの用途についてですが、主に風景や子供の運動会等です。それから、夜間や屋内などで、環境光だけでの人物撮影もします。
AFが早くて、暗いところでもきれいな写真が撮れれば言うことはありません。欲張りで申し訳ありません。
何よりα99 IIがいいなと思ったのは、そのホールド感です。実機にはまだ触れていませんが、弟の所有していたα99やα77のグリップ感がぼくの手にはぴったりでした。これだけは、7シリーズではどうしても物足りないので・・・。

書込番号：20326794

[古いpapa]

ちょっとしたミスレスでも、あっという間に指摘されるので、顔を出すときは何時もこわごわな私ですが、いかに多くのＳＯＮＹファンが常に覗いていると考えると、頼もしくもあります。
スレ主さんの透過ミラ−についてのご心配ごもっともです、30％のロスはガラスの性質から見ると大変に大きい、透過率99％のガラスと99.9％以上の特殊ガラスを考えてみれば良くわかりますね。
カメラレンズでは明るさをＦ値で表しますが、これは2の乗数で表されるのでわかりにくいのですが、要は一段絞るとは、絞り羽で光の通過する面積を、半分にすると言うことです、露光時間が半分になるのと同じです（例えばＳＳ1秒から1/2秒）印刷の場合は段調１段の違いで出てきます。
30％のロスという事は絞り面積-３割は半径でｰ√3＝-1.7割です
で、これが問題になるのかと言うことですが、問題だという人には問題ですし、ロスよりメリットの方が大きいという人は問題ないと思うでしょう。その程度と考えていいと思います。
私は後者です、ですが、ＥＶＦを歓迎している分けではありません。

年寄りの言う事です、間違っていたらごめんなさい。
誤字脱字ごめんなさい。

書込番号：20326871

[古いpapa]

訂正削除
30％のロスはガラスの性質から見ると大変に大きい、透過率99％のガラスと99.9％以上の特殊ガラスを考えてみれば良くわかります

透過率99％のガラスと99.9％以上の特殊ガラスを　
ガラスの透過率の正確な値がわからないのと、透過率を下げる特殊ガラスもあるようなので。削除してください。

（レンズのガラスは波長によってちがうようです、）

またやってしまった、ごめんなさい。

書込番号：20326960

[makotzu]

30%減光とか、0.3EVとか、2/3段とか、減光率について色々説がありますが、実際のところの減光率ってどうなんでしょうね。

計算上は、

透過率79% ⇒ 1/3段（0.3EV）
　〃　71% ⇒ 1/2段（0.5EV）
　〃　63% ⇒ 2/3段（0.7EV）

となりますから、上記3つの説は、全てバラバラのことを言っているということになります。
「30%減光、つまり-0.3EV」という説は、ご本人が計算していないということでもあります(^_^;)

かなり前に、けーぞーさんがテストしてた覚えがありますが、数値は覚えてないなぁ。

書込番号：20327267　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

makotzuさん

>ISO100で撮っても、ISO125相当のノイズの画像が出てくるということです。

何か、違うような気がします。
同じ絞りであれば、30%減光した分シャッター速度が遅くなるので、ISO100はISO100相当のノイズだと思います。

書込番号：20327318

[holorin]

LA-EA4は以前測定しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587195/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#tab
およそ０．５Ev（０．５段）のロスになります。

α９９IIがどうなのかはわかりませんが、それよりも値が大きいということはないでしょう。

書込番号：20327326

[makotzu]

＞WBC頑張れさん

>同じ絞りであれば、30%減光した分シャッター速度が遅くなるので、ISO100はISO100相当のノイズだと思います。

ということは、SS1/100秒で撮ったつもりが、1/80秒になってしまう、ということですね？

露出を決定する3要素（絞り、シャッター速度、ISO感度）のうち、デジカメが中でしれーっと誤魔化せるのは、ひとつだけですよ。

「デジカメが」というところがミソです。
フィルムカメラではできない誤魔化しかたをします。
フィルム現像時の増感・減感と似たような処理ではありますが。

書込番号：20327450　スマートフォンサイトからの書き込み

[makotzu]

＞holorinさん

貴重な情報、ありがとうございます。

30%減光（0.5段）というのが正しいんですね。
機種によってTLMのフィルムを変えている、ということはないと思います。

角度のことも気になっていたんですが、プラマイ1〜2%（0.1EVも変わらない）の範囲内なんですね。

書込番号：20327476　スマートフォンサイトからの書き込み

[STAMEM03S]

３０パーセントの例えですが
実際に日常で目にすることが出来ます。

自動車の「運転席の窓ガラス」です。
ここ２０年くらいの日本車の運転席の窓ガラスは
透過率がほぼぴったり７０パーセントです。

それを大きいと見るか、小さいと見るかは個々人の判断になるとは思いますが
一つの目安になると思います。
ご参考下さい。

書込番号：20327549

[じよんすみす]

orangeさん
> TLMは30%減光します、つまりー０．３EVだけ光が弱くなります。

30%減光の場合、正しい値は-0.5EVです。

log(1-0.3)/log(2) = -0.514…

＞古いpapaさん
> 30％のロスという事は絞り面積-３割は半径でｰ√3＝-1.7割です

計算がおかしいです。
正しい値は-1.6割です。

1-√(1-0.3) = 0.163…

α99IIのTLMによる光のロスについては以下の動画でインタビュアーが質問しています。
ソニーの担当者は「それは教えられない」と逃げていますが…

Photogearnews at Photokina 2016: Sony a99 II, 42MP Full-Frame A-Mount Camera - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=79Ko_uYx0p0

書込番号：20327596

[makotzu]

＞STAMEM03Sさん

70%は、車検通るか通らないかのボーダーラインですね。
今見つけた資料だと、70〜80%の間でした。
http://www.fil-art.co.jp/lineup/toukaritsu.php


TLM実物の切断見本はこんな感じらしいです。
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/spv/1011/05/news112.html

書込番号：20327636　スマートフォンサイトからの書き込み

α99�Uに使う広角ズームレンズ

[えくぺこ]

現在α77を所有しているのですが、今回α99�Uを予約したこともあり近いうちに広角ズームも買いたいと思っています。
イメージとしては風景目的なのですが、予算約10万円をベースにカタログから素直にピックアップすると、

・(中古) SONY SAL1635Z
・(新品) TAMRON SP15-30mm F2.8 Di USD
・(新品) SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM

あたりが選択肢になると思っています。
レンズの性格としては色々ありますが、個人的にはまず解像感を重視したいです。
また、現状のレンズ資産として画角的に近いのはSAL1650になりますが、APS-C用なので特に競合するものでないと思っています。

もしこれまでこれらの広角ズームの比較をした方がいらっしゃったら、どういった観点で比較し、結果どうしたのか教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20333509

[けーぞー＠自宅]

レンズよりボディーのほうが新しいと様々な苦労が
待ち受けています。
サードパーティならなおさら。
それも楽しみの一つであるというなら、選択肢は
広いですね。

書込番号：20333539　スマートフォンサイトからの書き込み

[38794aab]

画角から16-50だと24ｰ70じゃないですか？

書込番号：20334357　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

使いたい画角によるでしょうが
これから買うなら一般的には
レンズ補正やハイブリッド
位相差AFがつかえる純正を外す
手はないと思いますが。

書込番号：20334764　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

フル機能使えるけど写りが古くて周辺甘々の純正か、安くて新しいけど醍醐味が味わえないサード製か
悩ましいですねぇ

書込番号：20334809　スマートフォンサイトからの書き込み

[色々心配人]

広角にAFが要るか？
という事と
像面位相差がF値に関係なくAF出来るか？
を考えてみたらどうだろ

広角で早い物を撮影する事は稀だし、
そもそも周辺の画質の甘くなる所で像面位相差効かしてAFして全体のピンが合うかどうか。
専用位相差の範囲で瞬間的なAFが必要無いならα77�UのAF速度があれば十分に事が足りる。
そもそも被写体深度が深い広角ならあるていど適当にMFしても大体合っちゃう訳だし。
キーピングで確認する程度で良いだろって思うけれど。
広角でMF出来ないなら100マクロで撮影なんて夢の又夢だよ。
基本1：1にフォーカス固定してワーキングディスタンス内で動いての調節になるから。



ぶっちゃけ超広角ならMFで良い。

星野の撮影時に後玉にフィルター入れる方式だと色々メンドクサイし結露対策に前玉側にフィルター付けたいから
出目金が嫌なんだよな。

理想はコレ
「Irix 15mm f/2.4」
http://a-graph.jp/2016/03/20/13641
これのAマウント版が出てくれれば良いのだけれど。
ＳＯＮＹがＡを放置してくれたお陰でＫマウント版は出たのにＡマウント版が無いっていうね。
ふざけんな！！！って思うよ。

サムヤンからも15mm出てるはずだけれど陣笠湾曲が変態すぎるのと個体差が激しいらしくて安いけれど手を出しにくい。
出目金だし。
サジタルとかの収差は結構抑えてあるらしいからもう一歩なんだけれどね。

16mmと15mmの広角側の1mmって凄く画角が違うから。


風景撮るにもPL付けれないと候補から外れない？
スペックだけ見てパチャパチャ撮る人はフィルターワークまで考えてないと思うけれど。
出目金広角に付けれる角型ホルダーもあったと思うけれど高いんだよ。


俺なら画角我慢して16-30かな。
周辺の画質を若干目をつぶればシグマのAPS用10-20F3.5がα99でもα7R�Uでも15mm辺りからケラレ無く使えるからα99�Uでも使えると思う。

書込番号：20334940

[古いpapa]

＞えくぺこさん

購入予約はまだしてませんが、私も同じ事を考えています。せっかくの高画素、広角レンズはぜひ使いたい。
超広角域はハイブリッドＡＦの必要性はあまり無いかとは思うのですが、使えないとなると悩みますね、

どちらにしても、是非レポ−トをお願いします。

書込番号：20334955

[38794aab]

同じ考えの方いるのですね。
ZA SSM SAL1635Zを中古で購入したものの、ズームリングがガタガタで返品致しました。
で、純正の機能対応が、半額で設計の新しいモノにするか思案中

書込番号：20334971

[candypapa2000]

ハイブリッド位相差AFが必要なのは、望遠ズームで速い動きの動体を追うぐらいでは、ないかと思いますが、それでも、α77�UのAFでも十分、対応できますので、標準ズームなら、ハイブリッド位相差AFの必要性は、あまり感じないです。

ましてや、広角ズームは、MFでも十分です。

個人的には12−24のシグマの超広角ズームに興味があります。

書込番号：20335061

[けーぞー＠自宅]

広角ならば手振れ補正は不要と豪語した人もいましたが。。。
５軸手振れ補正があるといいですよねえ。しみじみ。。。

書込番号：20336106　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

５軸手振れ補正だと、水平出しが簡単になるのか、
逆に難しくなるのか気になります。

一足、先に試した人のご感想を戴けますか？

書込番号：20336543　スマートフォンサイトからの書き込み

[えくぺこ]

皆さんアドバイスありがとうございます。
あまり連投するのもあれなのでいくつかお返事をまとめさせていただきますがご容赦ください。

＞けーぞー＠自宅さん
> レンズよりボディーのほうが新しいと様々な苦労が
> 待ち受けています。

あまりイメージがないのですが、例えばどのような苦労があるのでしょうか？
ただ、買ってしまった以上その中で楽しみ方を見つけると思うので、
決定的に使い勝手が悪いというようなことがなければ特に問題ないのではと思います。

＞38794aabさん
> 画角から16-50だと24ｰ70じゃないですか？

すみません、SAL1650を使うとすればそうなのですが、
「今持っている最も広角のレンズ」という意味で名前を挙げました。
SAL1650ポジションのフルサイズ用標準ズームは別途検討しているところです。

> で、純正の機能対応が、半額で設計の新しいモノにするか思案中

感覚的は純正のほうがいいという思いがあるのですが、予算から
中古になることとサードパーティに新しいものがあるということから
そちらでもいいのではないかとおそらく同じように悩んでいる次第です。

＞Barasubさん
> レンズ補正やハイブリッド
> 位相差AFがつかえる純正を外す
> 手はないと思いますが。

そういう思いがなくはないのですが、他の方も触れている
ようにAFに対する機能要望はそこまで高くありません。
基本的には出てくる画(解像感や色合い)で決めたいと思っています。

書込番号：20339657

[けーぞー＠自宅]

どのような苦労があるのか予測できない。
というのが真実に近いかも。

余計なものはいらない、というのであれば、自作を
含めて自由度は高いです。
撮像素子を通して見ているわけですから。

書込番号：20339682　スマートフォンサイトからの書き込み

[えくぺこ]

続けてお返事させていただきます。

＞GED115さん
> フル機能使えるけど写りが古くて周辺甘々の純正か、
> 安くて新しいけど醍醐味が味わえないサード製か

はい、同じような感想を今のところ持っています。
実のところ、α99�Uとの組み合わせでもまた違うと思うので、
今の時点であれこれ考えても仕方ないフシはあるのですが、
恥ずかしながら待ちきれなくてこんな書き込みを始めてしまった次第です。。

＞色々心配人さん
> 広角にAFが要るか？
> という事と
> 像面位相差がF値に関係なくAF出来るか？
> を考えてみたらどうだろ

そうですね、MFのみでいいとまでは思わないのですが、
仰る通り広角で速いものを撮る想定はあまりないので
AFのフル機能を使えることにそこまで思いはありません。

> 16mmと15mmの広角側の1mmって凄く画角が違うから。

はい、なのでSAL1635ZとSP 15-30mmなら後者かなぁ、と思っています。
ただ、かと言って12-24mmかというと、あまり評判がよくないように見受けられる
ことと暗くなる点でそこまでは...という考えです。興味はあるのですが。。。

> 風景撮るにもPL付けれないと候補から外れない？
> スペックだけ見てパチャパチャ撮る人はフィルターワークまで考えてないと思うけれど。

候補から外れるほどではないのですがマイナスポイントであるのは
確かですね。あまり重視していませんでした。

＞古いpapaさん

はい！購入後はぜひレポートさせていただこうかと思っています！
(いつ届くのかが気になって仕方がないですが...)

＞candypapa2000さん
> ハイブリッド位相差AFが必要なのは、望遠ズームで速い動きの動体を追うぐらいでは、ないかと思います

はい、同じ考えです。なので高速なAFでなくても実用的なAFで
あればいいかなという認識です。

> 個人的には12−24のシグマの超広角ズームに興味があります。

同じく興味はあるのですが、どうも評判がよくないように見えています。。。
12mmという画角で撮れる画には非常に興味があるのですが、
まず買ってみるものではないような気がしています。2本目需要というイメージでしょうか。

＞皆さん
色々な観点からのアドバイスありがとうございました。
ここまでのアドバイスを取り入れつつ改めて検討すると、
今のところは挙げた3本に関して言えば、

・(新品) TAMRON SP15-30mm F2.8 Di USD

が有力かなと思っています。
予算の都合上、SAL1635Z2や今後発表される可能性がある
SIGMA 12-24mm F4 Artあたりは省きましたが、本当にどうするかは
α99�Uが手元に届くまでの時間をゆったり使って考えていこうかなと思いました。

書込番号：20339740

[GED115]

＞えくぺこさん
私も悩んでるところです
キヤノンが先日出した16-35/2.8は衝撃でした
あんなレンズを出すならそれはそれはユーザーとしては幸せでしょう

しかしながらSONYです
中央の解像度はずば抜けて周辺は流れる
これを味と言わずして…というレンズですまさにミノルタの鉄の意思と言わざる得ない…
Aユーザーがカリッカリのシグマ35/1.4を買わずして35Gが売れる，恐ろしいところです

ああ悩ましい
結局発売してからお試しで撮ってみるまで結論が出ないのかもしれない，と思いながらも答えを探し求めてしまう，きっと同じなのではないでしょうか
カメラ本体は発売するまでが楽しい，まさに醍醐味ですね

書込番号：20340111

99M2に付ける広角レンズは、？

[レンホー]

99M2 を購入する前に、広角レンズを買おうと思っています。

Aマウント広角レンズは、単焦点ではこれはというのが思いつかずズームかと考えています。

候補は、SAL1635Zと、SP 15-30mm F/2.8 Di USD です。

どちらとも短所と長所があります。

SAL1635Zは、先ず価格が高い ^ ^;
でもZeissの色乗りの良さと高コントラストの写りはたまりません、逆光にも強い。

SP 15-30mm F/2.8 Di USD は、先ず価格的にお安い ^ ^
でも、重いしデカい、突出した前玉の形状でフィルターが使えない、逆光でフレアが目立つ。
しかし、新しい設計のレンズは、キレキレの描写、コマフレアも秀逸 ^ ^

どっちにしようかと悩んでます。

みなさまでしたら、99M2に付ける広角レンズはどちらにしますか？
それとも、another one......^ ^;

書込番号：20274566

[Jennifer Chen]

SAL1635ZA only

書込番号：20274583　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

僕は夏にSAL1635Zの中古美品を9万円台で買いました。
�U型と画質は変わらないですし、キヤノンの�U型と比べてコマしゅうさなどはいいみたいですよ！
フィルターも問題なく着きますし、ズームでレンズ伸びないですし、何より質感がいい。

新品がいいなら、20万以上する純正しかないですね。

書込番号：20274600　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞Jennifer Chenさん

SAL1635ZA ですか、/(@ﾟﾍﾟ@)ｳｰﾝ

＞弘之神さん

お久しぶりっこ ^ ^

中古美品が見つかると、イっすね〜♪

Zeissの方が魅力的ではあるんですぅw〜、
しかし、..................^ ^;

書込番号：20274622

[弘之神]

そう言えば最近、えらい機材入れ換えてレビュー書いてないな…
勿論使用カメラはα-onlyですが。

書込番号：20274624　スマートフォンサイトからの書き込み

[KaCyoFuGetsu]

僕も広角好きです。

結局迷ったあげくSAL1635Z2を購入しましたが、
角型フィルターをうまい事つける方法が今の所思いつかないので、困ってます。
その点、タムロン　SP 15-30mm F/2.8はNiSi が専用のを出してます。

僕の場合、タムロンを買った場合、結局純正に引かれると思ったので、
思いきってそっちにしました。でも描写はさすがです。
タムロンと撮り比べた事がないので分かりませんが、
カタログ値や評価のポテンシャルを100％引き出せるとは限らないので
好みによる所が実際多いと思います。
あとは防塵防滴構造になってるかですかね。
タムロンは簡易防滴ってなってるのでどのぐらいかよくわかりません。

すみません。気の利いたアドバイスが出来ず。

書込番号：20274633

[にこにこkamera]

＞突出した前玉の形状でフィルターが使えない

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%BF%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%B315-30mm%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%A7%92%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC-%E8%B6%85%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-PENTAX-D-15-30mmF2-8%E3%81%AB%E3%82%82%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B-%E5%B9%85150%EF%BD%8D%EF%BD%8D%E8%A7%92%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AB%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B-%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%81%AB%E8%A3%85%E7%9D%80-360/dp/B015XT2V4K

書込番号：20274635

[レンホー]

＞KaCyoFuGetsuさん

レスありがとうございます。

まさに今、自分がその迷いの世界です（爆


＞にこにこkameraさん

なんと、こんな前玉にも使えるフィルターホルダーがあるんですね。
でも、さらにかなりデカくなってしまいそうですね ^ ^;

書込番号：20274670

[クロロ・ルシルフル（団長）]

16-35ZA(￣∇￣)
２型は持ってないけど、１型で充分！
と、言っておきます。２型買えないのもある
けど( ´∀｀)

書込番号：20274746　スマートフォンサイトからの書き込み

[KaCyoFuGetsu]

α99+SAL1635Z2　16mm　ISO100　F/8　1/500

＞レンホーさん
SAL1635Z2の作例です！

初代と2型の大きな違いは防塵防滴になっている事です。
タムロンもこのモデルはデザインかっこいいのでアリと思います。
昔の金のハチマキみたいなのは個人的に嫌いでした。
なのでサードパーティーはもっぱらシグマ。
今回発表された12-24ArtもF4ながらかなり魅力的です。
シグマのArtレンズはかなり自分好みです。※Aマウントはだいたい1年後ですが。。。

書込番号：20274766

[fuku社長]

16-35�oの�U型が理想だと思いますね。

明るさは違いますが、ニコン12-24�o、キヤノン11-24�oがありますから、ソニーが同様のレンズを出すのか？

出すならAマウントも本気で取り組んでいると思いますね。

書込番号：20274767　スマートフォンサイトからの書き込み

[KaCyoFuGetsu]

＞fuku社長さん
ホンマにそう思いますね。
AマウントもF4通しを出してほしいです。
噂では24-105　F4　をセットで販売するとか言ってたんですけどね。
なーんも無いみたいですね。

書込番号：20274781

[レンホー]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん

団長さんも1635Zの押しですかぁw.....o(´^｀)o ｳｰ

どっちよーw


＞KaCyoFuGetsuさん

作例ありがとうございます。
四隅の流れもズームとしては少ないというかぁ、感じませんね、きれいな描写ですね ^ ^
因みに行ったことはないんですが、秋吉台でしょうか ^ ^

しかし、24-105　F4　はどうしたんでしょうね(・・?

＞今回発表された12-24ArtもF4ながらかなり魅力的です。

このレンズ出たら、迷いませんね（笑


＞fuku社長さん

やはり、SAL1635Zですか、
�Uでしたら、一応防塵防滴みたいですしね ^ ^

＞明るさは違いますが、ニコン12-24�o、キヤノン11-24�oがありますから、ソニーが同様のレンズを出すのか？

出すならAマウントも本気で取り組んでいると思いますね。

Aマウントで、こんな広角出してもらえると嬉しいです ^ ^
オーナーとしては、安心できます。

書込番号：20274854

[fuku社長]

ニコンは14-24�oでしたね。
訂正します。

ソニーAマウントは16-35�o、24-70�o、70-200�oは揃っていますからね。

まずは16�o以下をどうするかだと思いますね。
タムロンOEMだと価格が高くなるだけでなく、ペンタックスの二番煎じになるので12�oか14�oで新しいのを出すべきだと思いますね。

合わせて24-105�oは必須だと思いますね。

Eマウントが悪いとは思わないですが、Aマウントに期待しています。

書込番号：20274858　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

私は16-35F2.8ZA（無印）ですが、4200万画素での写りは最高ですよ。
今まで、α99では出せなかった高画質になります。
このレンズは、4200万画素を完全に生かし切ります。

迷わずにα99�Uを予約しました。Aのレンズがあるから。
旧型で充分です。望遠以外はAF性能も似たようなものでしょう。�U型は動画対応が良くなってるのだと思います。

書込番号：20274866

[レンホー]

＞orangeさん

16-35F2.8ZAのお勧めですね、
orangeさんでしたら、当然のお答えと思っております ^ ^;


だれか、タムロンを押してくれる人がいないんでしょうか（爆

SP 15-30mm F/2.8 Di USD 、このレンズイイよ、
最新の光学設計はSAL1635Zを軽く凌駕するよって、なんてコメントがあるかと思っていました（爆

タムロンを押してもらいたかったんですが、（爆

今晩は、うなされながら眠りにつきます（爆

書込番号：20274907

[静的陰解法]

SAL16F28fisheyeも結構面白いですよ。
解像度も結構イケてますよ。

書込番号：20274942

[静的陰解法]

16fisheye,24Z,35Gの広角コンビは最高です。
各レンズの味を楽しむのもまた一興。

書込番号：20274966

[弘之神]

SAL1635Z初期型+サムヤン14�oを持っていますが、
星空撮るならテキナシって感じですよ！
あとは魚が欲しい頃(^-^)

書込番号：20274995　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

私は真逆で15-30と24-70をタムロンで買おうかなと思ってます
どうやら99でAF-Dが動いてたっぽいのでおおよそ満足に使えるかなと
純正は両者ともリニューアル直後で，光学系は古いままですし最短撮影距離も殆ど変わらないですしね

ただ24-70はあんまり変わらないですが，15-30はくっそ重いんですよね
あとフィルター径も77で揃ってる純正とは違います
写りは純正より良いので今回はそっちを重視しようかなと

あとはシグマの24-105/4を買い足すかどうか悩んでますw
70-400G2と150-600の置き換えは像面位相差が動くかどうか次第ですね

書込番号：20274996

[にょろんぬ]

的外れですけど、
広角には シグマの 15-30mm Ｆ3.5-4.5 使ってます、これも５年以上前になりますかね。
出番はめったにないので、1635Ｚとかに買い換える予定もありません。

これから半年間は、カメラ本体２台（α９９II と E-M1 Mk2）を買って、金銭的に精一杯です。
レンズにまで回りません。悲観するほど酷くないつもりなので、手持ちのでしのぎます。
35mmArt、シグマ50mmEX、85ZA、タムロン90mm新型、70300G2、タムロン24-70mmF2.8、シグマ15-30mm、BokehDreamer105mm。
純正が少ないなあｗ

書込番号：20275078

撮影枚数

[t.a.k.a.p-]

撮影枚数が静止画390枚となってますが、そんなにバッテリー持たないんですかね？390枚って一瞬ですよwどんだけ予備バッテリーいるんでしょうか？

書込番号：20275482　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

比べるもんを書いてくれないと、よーわからん
3秒連写を10回もしたらバッテリー交換？
まさか 笑

書込番号：20275540　スマートフォンサイトからの書き込み

[t.a.k.a.p-]

比べるも何も390枚ですよ？
ソニーのバッテリーはそんな感じなんですか？
Canon、Nikonより基本機能ズバ抜けてて凄いのに( ´△｀)

誰もバッテリーについては突っ込まないんですねw

書込番号：20275558　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

やはりEVFの駆動にバッテリーを喰われるのでしょうか。

一眼レフ（ではないのは分かっていますが）と考えると、
確かに390枚はちょっと少ないですね。ライブビュー撮影の5D4なみ。
OVF仕様の同クラスなら700〜1000枚程度は撮れるでしょうし。

運用次第で変わらないのでしょうか？

書込番号：20275575

[９４６４６４９]

＞t.a.k.a.p-さん
そもそも発売前だし何も語れるわけない。

書込番号：20275577

[t.a.k.a.p-]

＞こあらおじさんさん
なるほど、ライブビューと同じと考えればいいんですね。
なるほど、EVFで納得しました。ありがとうございました。

書込番号：20275590　スマートフォンサイトからの書き込み

[t.a.k.a.p-]

＞９４６４６４９さん
確かにそうですね。発売されてインプレを待ちますw
ありがとうございました^ ^

書込番号：20275593　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

確かにソニーはバッテリーのもちが
弱点かと思うけど、実際はもっと枚数撮れる
かなとは思いますよ。発売前だから
想像ですけど。
カタログ値のcipa規格準拠だと確かに
他社より少ないけどね。

しかし、車の燃費とかってカタログ値より低い
場合がほとんどだけど、そう言えば
カメラの撮影枚数は逆に増える傾向です
（自分の場合）。
QX１とか確かカタログ値300枚くらい
だったけど、実際は1500枚撮れたし、
撮り方でもだいぶ変わりますよね。

書込番号：20275607　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>比べるも何も390枚ですよ？

確かに少ないと思う

ソニーのバッテリーと言うよりＥＶＦだから的だろうかか
ＢＧでダブルにしても心もとない感じだろか

まあカタログ表示と実使用は変わるが大幅に伸びるとは思えないし

書込番号：20275629

[三河のトトロ]

＞t.a.k.a.p-さん

すみませんね。そうゆう輩が多い板なのでつい。

撮影枚数はCIPAが定める基準に沿って試験されます。
・カメラの設定を「工場出荷時の設定」で行なうことと、
・静止画撮影に関する機能をすべて可能な限り使用すること
・電池は一次電池なら未使用、二次電池なら満充電のものを使用する。
・2回に1回の撮影ごとに、内蔵ストロボをフル発光させる。
・撮影ごとに望遠端から広角端、または広角端から望遠端へのズーム操作をする。
・撮影回数が10回に達したら電源を切り、一定時間後に再投入する。
・測定環境は温度23度±2度、湿度50%±20%。
・1枚ごとの撮影間隔は30秒。
・液晶モニターは、ビューファインダーとして常時表示するように設定する。
・電源が初めてシャットダウンした、または静止画撮影に関する何らかの機能が働かなくなった時点で測定終了。
・初回撮影開始のタイミングは電源投入から30秒。上記の条件を満たすために必要な設定もこの時に行なう。

などと条件付けられており、この中でEVFに不利なのは撮影間隔を30秒に1枚としていて、
その間ビューファインダーは常時点灯しておけという2点です。
77IIでは連続撮影とCIPA準拠モードでは6倍ほど違いましたから2000枚くらいは連写でいけると思います。

書込番号：20275630

[okioma]

ソニー機の、バッテリー喰いは今に始まったものではありません。
ですから、驚きもしません。

まあ、390枚以上簡単に撮れる方法はいくらでもありますし、
もっと撮れないようにするのも簡単にできます。


そもそもこの機種は一眼レフではありませんし、ファインダーは光学でもありません。
機構を知っていれば、比較は無意味にも感じます。

とはいっても、他社の一眼レフと比べてしまうのも仕方ないかとも思います。

書込番号：20275638

[GED115]

バッテリー4つくらい持ち歩けばいいじゃないw

書込番号：20275639

[太郎。 MARK�U]

三個有れば大丈夫です。

書込番号：20275661

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞三河のトトロさん

連写だとcipa準拠より約６倍ほど
違うんですね。勉強になりました。
カメラによっても違うとは思いますが
参加にさせていただきます。

書込番号：20275678　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

まあ色々ありますが、ソニー方式にも良い点が多いのです。
他で紹介しましたが、ここでも紹介します。
バッテリーが長持ちするOVFのDSLRと比較しますと、そういうカメラでは実現できないことがソニー式のTLM＋EVFで可能になります：
　　4200万画素の超高画素で秒12枚連写ができる。こんな超高画素連写機は世界初です。
　　背面液晶モードでもシャッターは超高速です。ファインダーと同じ速度でシャッターを切れるのです。（一眼レフは遅い）
　　AF点をたくさん作れる：399点のAF点で画面を広く覆っている。（一眼レフはAFセンサーを大きくできない）
　　合成AF技術でクロスAFを増やせる：79点クロスです。（一眼レフはクロスを増やすと高価になる）
　　ビデオAFが速い（一眼レフはビデオAFが遅い）
　　ビデオになっても、ファインダーで撮影できる（一眼レフは、ビデオになるとファインダーが真っ暗になって使えない）
こういう機能が37万円で買える。

利点は多いです。
逆に言うと、バッテリーだけが弱いだけで、他はOVFよりも高機能になっています。
特に4200万画素での秒12枚連写を37万円で実現できるのはTLM方式でミラーを上下しなくてよいからです。
キヤノンやニコンでは37万円では実現できません。60万円かかる、それも4200万画素になるのは、8年後です。
つまり、高画素4200万画素での秒12枚連写は、8年先行していることになる。
ソニー方式だから可能になりました。

書込番号：20275679

[ムッタ−]

書いてる方も居ますが、実際にはもっと撮れるでしょう。
無論設定画面やファインダーを2時間ぐらい連続で見続けたら1枚も撮れないで無くなるでしょう。

しかし390枚ってそんなに少ないですかね？(^_^;)
撮影対象によるから一概には言えないんでしょうけど予備1個あったら安心して1日撮れると思うのですけど。

皆さん1日で単射主体の場合どれぐらい撮られるのでしょうか？自分の場合多くても1000枚超えるくらいかなぁ〜(^^)

書込番号：20275694　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

背面液晶を閉じて撮るのも楽しいですよ。
内蔵フラッシュのないモデルもありますがー。

一日の撮影が終わって、
残したいコマがどれくらいあるか？
それが一番大切ですよ。

書込番号：20275714　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ムッタ−さん

ぼくの場合、風景メインなんで、
１日せいぜい1000枚くらいです。
友人のブライダルで2時間ちょっとで
1500枚くらい。
いずれもα９９です、バッテリー交換
しないでギリギリ撮れますが、撮影時間
１日と2時間でもバッテリーの残りは
同じくらいです。連写の方がもちが
良いってことですね。

ちなみに１ＤＸ�Uはちょっと普段と
違う被写体に挑戦で１時間強で約5000枚
撮影出来て、バッテリー残１５パーセント
でした。
いずれにせよ、カタログ値は大幅に
越えて撮影出来ますね。

書込番号：20275726　スマートフォンサイトからの書き込み

[t.a.k.a.p-]

＞三河のトトロさん
おぉ、詳しいですね！とても勉強になりました！ありがとうございます！！

書込番号：20275739　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

α99IIは、今のソニーとしての回答なのかな、と思います。
このカメラが必要な人は、いくら大枚をはたいても購入するでしょう。
電池対策も、そのためならどんな犠牲も厭わないでしょうから。

書込番号：20275743

[t.a.k.a.p-]

＞orangeさん
4200万画素で秒間12コマって、CanonNikonを圧倒した、または追いつけないようなスペックなんですよね。だから余計に390枚が残念だなって感じちゃいまして。スペックは本当凄いんですよ。

でも、書き込みありましたが、6倍は撮れるということなんで良いかもしれませんぬ^_^

書込番号：20275751　スマートフォンサイトからの書き込み

AF性能だけ

[αーダ！]

私が気になるのは、AF性能だけです。いまは、77IIを使っていますが、AFを信用してません。大事な撮影は、ピント拡大でマニュアルで撮影してます。皆さんは、あまり気にならないのですか？　4D フォーカスは、ちゃんと合うのか？　ピントが甘くて捨てる写真が多いです。AF微調整を使い、測距点バラシで撮影して、ストレスなく撮影できません。とりあえず、買うしかないか（笑）

書込番号：20278711　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

最大の問題はそこでしょうね

数字だけといわれるか、実戦で使えると言われるか？

書込番号：20278722

[ぴっかりおやじ]

私も同感です。

α77�UになってAFが早くなったということですが、私はあまり実感できませんでした。
ピントの合った写真はα77と変わらない気がしました。

老眼が進んで自分の目が衰えたのもあるでしょうが、拡大してみると少しピントが外れている写真が多かったように思います。
ばっちりあったときは素晴らしい写真なのですが・・・・・・。

リセットしたりいろいろしていたのですが、我慢して使っていました。
AF-Sで景色を撮っているときは、きれいにピントが合っているので、AF-Cが上手く動いていなかったのかと思っています。
もちろん個体差はあるのでしょう。

α99�UのAFｰCが進歩していて、動体にしっかり追従してくれることを期待しています。

買うことは決定していて、29日にソニーストアで注文予定。
実機を体験できるのは11月11日からなので、触らず購入になってしまうのかなあ。

11月14日が振替休日なので出かけてみようかな。

みなさんの情報を楽しみにしています。

書込番号：20278768

[デジ亀オンチ]

＞ピントが甘い
後ピンか前ピン？
そこから考えましょう。

α77�Uは、一眼レフ用の位相差AF。
高速AFの場合は、制御が悪いと、ピントが行き過ぎます。
コントロールがしっかり制御されれば、ジャスピンで停止します。

α99は、一眼レフ用の位相差AFと像面位相差AFを利用していたと思います。
α99�Uは、一眼レフ用の位相差AFと像面位相差AFとコントラストAFを利用と有ります。
α７Ｒ�Uは、像面位相差AFとコントラストAF。
フォーカスをコントロールするアルゴリズムが、グレードに依って違います。

TLMの良い所は、撮影とは、独立している事です。
逆に、撮影中でも、ピントを合わせ続けようとしているのかも知れません。
やっぱり、ボディーとレンズの相性としか、言えません。

書込番号：20278783

[ぴっかりおやじ]

＞デジ亀オンチさん
後ピンのような気がしてAF微調整していたのですが、なかなかうまく行きませんでした。
レンズは70200G�Uのときに多かったように思います。

70300Gの方がよくあっていたかも知れません。
レンズ個別の調整をしていたのですが、なかなか満足行く写真になりませんでした。

＞TLMの良い所は、撮影とは、独立している事です。
逆に、撮影中でも、ピントを合わせ続けようとしているのかも知れません。

まさにこんな感じです。

書込番号：20278787

[okioma]

αーダ！さん

おはようございます。

連写がすごくても、解像度が良くてもいろんなギミックがあっても
まず、何が撮影者にとって必要かですね。
αAマウントで感じるのは確実なAFでピントが合うかでしようね。

最近のαは何かいろんなAFシステムを合成して
AF性能を見た目だけ上げているようにしか思えないんですよね。
12連写にしても、絞りやAFシステムに制限が出てくるし…


まずは、コントラストAFではなく、像面位相差AFでなく、王道の？位相差AFできちんと合わせられる。
更に他のコントラストAF(動きものに対しては期待薄としても）と像面位相差AFも制限なしでやれればそりゃ鬼に金棒かも…

こんなによくなりました。でもこんな制限がありますとかではなく…


縦グリや3軸バリアングル、外付けストロボのくるくるヘッドなど
他社にない非常に使いやすいシステムがあるのに…

今度は、今度はと期待しながらいましたが、肝心なAFが今一歩でしたからね。
ぜひともα99�Uでは期待を裏切ってほしくないですね。


あとは、底辺からの底上げも必要でしようね。

今までのαユーザーなら、α99�Uも買いやすいですが
他社のミラーレスや一眼レフ所有者や初心者の多くがいきなりα99�Uを買うかですよね。
レンズも高いしね。
APS-Cやフルサイズのエントリー機も必要ではないかと。

Eマウントシステムにしても、最近は出てくる多くの機材が高いし…


まあ、私は、今を今より良いものが撮りたくて、後戻りができないよう
つい先だって30年近く使用していたAマウントシステムを全て処分し、
5年前より使用していたニコンに完全移行しました。
後悔はしていません。

将来のAマウントシステムがより一層使いやすくなることを願っています。

書込番号：20278968

[けーぞー＠自宅]

撮影対象が何か？どんな形状をしているのか？どこにAFするべきなのか？
という賢いAFを実現させるためには、AFセンサーは撮像素子のように
面で捉えるべきなのかな？
しかも色情報を使ったほうが、より撮影対象が何かを判別し易いかも。。。

１２ＦＰＳが生きるも死ぬもＡＦが重要っていう人もいるし、ＡＦ関係ないって
人もいるし。。。
実機をフィールドで試せるまでは、"待つしか"ないのか、、、パナソニックじゃないけど。

# AEはカラー、RGB分割で測光しているのかってのは既知なのかな？
# レリーズ前の"輝度ヒストグラム"はモノクロのままだけど。。。

書込番号：20278994

[guu_cyoki_paa]

スペック番長が実際どのぐらい強いのか、発売されてのお楽しみだね。　　（∩．∩）v

書込番号：20279034

[GED115]

＞デジ亀オンチさん
99m2はコントラストAFを使うのですか？
どこにも記述が無かったのですが

書込番号：20279040　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

残念ですがαの動体追従AFのアルゴリズムはタコですよ(笑)。

せっかくギリギリまで測距出来る機構をなんも活かしてない。
77�UでやっとこさAF-C使えるようになったけど、99までは緊急避難でAF-S使ってましたもの。

その辺99�Uは楽しみなのですが、誰か動体検証やってくれるかなぁ…

書込番号：20279073　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

いや、スレ主さんはおそらく
｢静物において、AFが合わない｣
って言ってますよね。たぶん。

書込番号：20279110

[けーぞー＠自宅]

実機が出てくるまでわからない。
それでまでは"合掌"して祈るしかないですね。

早めに登場する雑誌記事ではファームがβ版の可能性もあります。
実写無しで記事するところもあります。

動体については、、、対地速度は重要ではありません。
被写界深度が狭く、浅くなる、、、接近する被写体にどれだけ合わせることが
できるか、、、77mk2と同等かそれ以上ならば合格なのかな？

# 神奈川県下は今すんごい雨ですが。。。

書込番号：20279143

[WIND2]

ソニー機って全体的にAF制御が大雑把だよね。
だから前ピンとか後ピンとかの調整範疇じゃーない。
これは位相差AFだけじゃなく、像面位相差、4Dフォーカスも一緒
だから、ラインだろーがクロスだろーが関係ないんだよ
CP+でも、ステージ上で4Dフォーカスの体験デモやったけど、
ソニーの説明員ですら、「ピンボケ画像」を提示して、「これだけ高精度にピント来ます」って言ってるくらいだし

書込番号：20279203

[VallVill]

購入予定者が気になるのは　販売価格（最安価格）だけかも…

書込番号：20279230

[salomon2007]

α６０００からセンサーほぼ全面に配した像面位相差AFで動体物をもれなくキャッチとCMではワンちゃんがジャンプしてるところをパシャパシャ連写して撮っているシーンがありますが、ニコンやキヤノンに較べると4Dフォーカスの動体予測AFはまだまだのレベルですよ。（ワンちゃん全体にピントが来ていればOKな写真なら問題無くても、部分にきっちりピントが来てほしい場合の歩留まりはそれはもう・・・・（涙）*_*;。

ミラーレス機はその程度ですが、従来から位相差AFのAマウント機の動体予測アルゴリズムもニコン、キヤノンの後ろ髪を捉えるところまでまだ行ってないですし、それを分かった上での像面位相差との合わせ技なんでしょうけど、それでも今一。
動体予測アルゴリズムは経験の差なのできちんと遣れば数年後には最近のニコン・キヤノンレベルに成れるでしょうけど、AF精度についてはもうソニー自身がしっかりした方針が無いというか、気にしていないのでは？と思わざるを得ないレベルですね。
中央1点で撮る分にはその測距点だけ微調整すれば良いので問題ないんですが、多点AFでカメラまかせにすると精度がバラバラなので撮れ高のブレがもう大変+__+;。
一応±20まで調整できるようになっていますが、全ての測距点を調整しないといけない状態な上、レンズが変わるとまた違ってしまうのでお手上げだと、昔こちらに書かれてる方も居られましたよ。　
ある意味伝統のソニーのAF精度（の悪さ）はめんめんと引継がれているという・・・・。

書込番号：20279331

[けーぞー＠自宅]

AFって

どこにフォーカスを合わせるべきか？
そこにどうやってフォーカスを合わせるべきか？

に大別されるのかな？
実際に使うかどうかはどもかくとしてテーマとしては面白いと思う。
オートポートレート（自動構図）とかもテーマとしては面白いと思う。
もう少し頑張って、自動採点機能とかがあるとうけるかも。

# 価格.comにも同様に、写真にも文章にも採点機能が欲しい。

書込番号：20279354

[松永弾正]

森や空や海対象なんですが…。
この機種じゃないけど…色や輝度によってソニーαはMFの方が俄然使い勝手が良い場合があるなぁ〜とは感じてます。

書込番号：20279449　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

77m2のAFそんなに悪いようには思えないんですがねぇ
AF-Cは確かに何にでも合わせにいく感じありますから感度の調整を被写体ごとにやり直す必要があるのと追いかけるのに失敗すると地味に合わせたいところから外れちゃう特徴ががありますが
AF-Sはガチっと合焦してると思いますけどね
というのもD500にマウントチェンジした人が似たようなレンズで撮ってる写真を見ても別に…という感じで
結局高いレンズと腕とチャレンジ回数(人数)の差なんじゃないかと
ま，何言ってもアンチは湧きますから買ったら気にせず売っても後を濁さずなのがいいと思いますね

書込番号：20279535

[静的陰解法]

＞GED115さん
確かに静物であわなければ要修理か、腕の問題では?と思いますね。

書込番号：20279560

[okioma]

私はα77�Uを使用していて、D500に乗り換えた口です。


α77�UはAF-Cにおいて、
動きもので連写でのEVFの見え方に関して、あのカクカク感は慣れが必要でした。
更には、被写体の動きも予測しないと…
それなりに自分としては対応できていたと思っていますが…
撮影時に相当な集中力が必要でした。
決して悪いとは思っていませんでした。


でも、D500はどちらかというとただ単に被写体を追っていれば、AFはしっかりと追従してくれますし
結果的には歩留まりも上がり、今まで以上に楽に撮れるんですよね。
ただ、今となっては、その場での比較はできず
記憶に残っている感覚的でしかできませんし、
使用しているレンズはαは70-200F2.8Gに対し、
ニコンは70-200F2.8VR�Uですから
レンズのAF性能も影響も大いにあるかと思います。


あと確認できるなら、
αとニコンでも使用していたシグマの50-500とタムロンの70-300(A005)での
感覚的な違いがD500で使用してどう感じるかですかね。
α77�UとD7100ではそれほど大差はなかったですが…

あくまでも、私が感じた感覚で
今となっては、あまり無意味な比較かとも…

書込番号：20279930

[alpha-10]

SONYのＡＦで精度が出るのは今のところＲ−�Uだけですね。
今まではウデとは関係なく合わないＡＦでしたね、鳥より難しいポトレのピント合わせで（なぜ難しくなるかは割愛）
使えるカメラになっていて欲しいですね
結局のところ秒１０枚撮れようが２０枚撮れようが、使える写真になるかどうかはＡＦの精度に掛かっています
既に予約は入れましたが、Ｒ−�Uより早くて正確なＡＦになってる事を期待してます

書込番号：20280064

液晶ファインダーなのに可動式にしないのはなぜ？

[タムナス]

昨日ヨドバシを冷やかしに行ったら、
SONYベストを着たおねいさん（かわいい）が
「イイ感じで予約入ってます」と言ってました。
９９�Uが人気あって嬉しいです。

ところで、OVFならいざ知らず、
液晶ファインダーなら可動式でも良いはず。
低いアングルで撮るならファインダーを真上に向けたいです。
ハンディカムなんかはほとんど可動式ですし。

αがあえて固定ファインダーなのはどうしてなのでしょう？

書込番号：20299045

[Jennifer Chen]

背面液晶が動くから…

書込番号：20299088

[okioma]

カメラの保持が低下するな〜

3軸バリアングルがあるしね
でもそれでは日中の明るい野外では使えないか・・・

書込番号：20299146

[某傍観者]

可動EVFのパナのGX7,GX8見たら判るけど、軍艦部がフラットな形状じゃないとデザインの収まりが悪いからじゃないの？

αの曲面デザインと相性が悪そう

書込番号：20299251

[おかめ@桓武平氏]

＞タムナスさん

>> 低いアングルで撮るならファインダーを真上に向けたいです。

アングルファインダーを別途用意されると、ローアングル撮影は可能になります。

書込番号：20299472

[けーぞー＠自宅]

ＤｉＭＡＧＥシリーズでは90度まで曲がりましたね。
ミノルタ時代の昔のように曲がってもいいですね。
曲がったことが嫌いな人でも許してくれるでしょう。

書込番号：20299595　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆武志★]

そうすると、こいつの意味がなくなるから。

書込番号：20299659　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

光軸がずれるからでは？

書込番号：20299683

[松永弾正]

α-Aボディって…案外とタフなんですよねo(^o^)o
強度もあるんじゃないかな？

書込番号：20299865　スマートフォンサイトからの書き込み

[B Y]

ファインダーでなくてはならない理由が希薄だからではないでしょうか。
背面液晶よりEVFの方が詳細で老眼にも優しいと言うのは置いといて・・・

3軸バリアングルを駆使すれば、立ったままのウエストレベルや
地上・水面スレスレからのローアングルが比較的容易に撮れます。

直射日光が当たれば視認性が落ちますが、向きを変えれば横からだって見える訳ですし、
自身の頭や体で影を作ることも可能かと。

対して、ファインダーは顔から離せないので、地面スレスレは地を這うような恰好を強いられるのでは？

ファインダーを覗くのが趣味な人も居らっしゃるので、それは否定はしませんが、
自由度と容易さで見れば必要な人は少ないかと思います。

書込番号：20299875

[あふろべなと〜る]

まあ
確かにパナＧ１が出たとき思った
なぜに固定ＥＶＦ？？？

書込番号：20300048

[ソニ吉]

個人的な意見ですが、縦位置地べた直置きが撮りにくそうなので、三軸チルトがあるなら光学系にもこだわったEVFに妙なギミックは要らないです

書込番号：20300101

[黒シャツRevest]

動くことよりも、ファインダーの見え方やデザイン、定位置での撮りやすさ、堅牢性、コスト等を重視した結果じゃないっすかね
背面液晶が自由に動くのであれば、EVFを可動式にする利便性よりもそれらを犠牲にする、所謂デメリットの方が上回ってしまう可能性が高いとゆー判断ではないのかなー

個人的には、光学ファインダーに可変背面液晶の組み合わせが、色々な場面に対応できて便利

書込番号：20300113　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

撮影される側の心理的な影響を少なくるメリットがあったかな。
悪用されると困るけど。
ミノルタに出来てソニーに出来ない理由はないかと。

書込番号：20300128

[しぼりたてレモン]

＞低いアングルで撮るならファインダーを真上に向けたいです。

三軸チルトモニター使ってのLV撮影ではダメですか？


今のαはLVでも撮影機能の制限がないのは
使いやすそうだなと思っております、、、三軸チルトなら余計に(笑)

書込番号：20300195

[けーぞー＠自宅]

背面液晶にも、視度調整が欲しいかも。

そういう意味では、メニュー選択がファインダーでもできることは
すんばらしいと思います。

書込番号：20300471

[タムナス]

みなさんの意見を聞くと、利便性云々よりも、
可動ファインダーにそもそも需要が無いようですね。
だったらコストをかけて採用する必要が無いですね。

>Jennifer Chenさん
　自慢の３軸チルト背面液晶モニターで
　事足りるというわけですね。


>okiomaさん
　ファインダーがぐらつくと両手＆目の３点支持が
　しにくくなりますね。

>某傍観者さん
　パナは全く興味が無いので、この機種は知りませんでした。
　やろうと思えば出来るんですね。
　９９�Uはフラッシュが無いので、やろうと思ったら
　切り込み入れるだけで上下方向になら動かせそうですね。

>おかめ@桓武平氏さん
　なるほど！アングルファインダーという手がありますね。
　これは便利かも。でも、意外にお高いですね。

>けーぞー＠自宅さん
　これも知りませんでした。
　メカメカしい感じですね。
　でも、ファインダー周りはちょっとかっこ悪い・・・。

>☆武志★さん
　背面液晶が動くと、ホント便利ですね。
　でもワタシ老眼なので、ファインダーのが便利なんですよ。


>りょうマーチさん
　それは特に問題にならにと思いますが、
　背面液晶はグリグリ動くわけですし。

>松永弾正さん
　マグネシウムボディは堅牢ですね。
　プラボディは掴んだだけで剛性感無いと感じます。
　900の縦グリVG-C90AMはマグネシウムでしたが、
99用のVG-C99AMはエンジニアリングプラスチックで
　ちょっと悲しかったですが、VG-C77AMは何でしょう？

>B Yさん
　ワタシは老眼なので、メリットありますが、
　一般の方は必要が無さそうですね。

>あふろべなと〜るさん
　マイクロフォーサーズ機ですね。
　パナはノーマークでした。

>ソニ吉さん
　縦位置派には必要なさそうですね。

>黒シャツRevestさん
　総合的に考えると今の形状がベストというわけですね。


>けーぞー＠自宅さん
　相手の気持ちも考えないと・・・。
　難しいですね。
　今度聞いてみます。

>しぼりたてレモンさん
　老眼なので、背面液晶だとピントがあってるか
　わかんないんですよね。
　私らジジイにはファインダーのが良いです。
　ピント拡大はホント助かります。
　液晶ファインダーならではです。

　ということで、需要が無いので次期α９９�V（気が早い）でも
　可動ファインダーの採用は無さそうですね。
　デザインや堅牢性、ホールドを考えると現状がベストですね。

書込番号：20300476

[しぼりたてレモン]

>背面液晶にも、視度調整が欲しいかも

スマホやタブレット端末に視度調整機能があったら混乱するだけだろ…

それと同じことだ………

書込番号：20300491　スマートフォンサイトからの書き込み

[タムナス]

＞けーぞー＠自宅さん
　そーなんですよー
　ファインダーで全て確認できるのは素晴らしいですね。
　水準器が出るのは便利だし、何よりピント拡大が良いです。
　広角で風景を撮るときはAF頼りになってしまいますが、
　αは拡大して厳密に合わせることが可能ですね。
　たまに９００使いますが、もうOVFには戻れないと感じます。
　OVFのエントリー機の小さくて暗いファインダーを覗くと、
　「こんなのでよく写真撮れるな〜」と驚いてしまいます。

>しぼりたてレモンさん
　あっらた便利そうですね。
　じっさいスマホをいじるときは老眼鏡を装備してます。
　視力は良いんですが・・・・。
　年は取りたくないモノです。

書込番号：20300496

[しぼりたてレモン]

>私らジジイにはファインダーのが良いです。
　ピント拡大はホント助かります。
　液晶ファインダーならではです。

ソニーαなら背面モニターでもピント拡大出来ますが？？

私の周りのジジイ達（笑）はファインダーより背面モニターでの撮影の方が楽と言ってる割合が高いです。

三脚撮影とかで無理な姿勢を取らなくていいってのが一番の理由みたいですが（笑）

書込番号：20300518　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

液晶に映したときのような視野の一部に比べ、片目とはいえ視野全体では、光軸のズレによる操作は気分が悪くなりそうです。

ま、上に90ﾟ曲げた程度では気分が悪くならないでしょうが。

ハンディカムにある可動ファインダーは…。

書込番号：20300547