AirStation WSR-2533DHP-CG [シャンパンゴールド] のクチコミ掲示板

古い機種と買い換えで環境改善

[マロン459]

現在　木造2階建　建坪60坪　６LDK　

Ｗｉ−Ｆｉ環境

●親機として WZR-HP-G450H を ２F設置

●中継機として WHR-HP-G 　を １F設置

親機は２階　クローゼット内の天井付近（家の一番北西位置）

中継機は１階　リビング　有線接続（家の一番南東位置）

で対角線に設置しております




使用機器は

親機から有線で
ＰＣ１台　+　中継機　+　ＴＶ２台

無線で
スマホ５台　+　ＰＳ４　+　ノートパソコン

使い分けで電波２〜３


たまに回線が途切れ、機種も古くなっているので

AirStation WSR-2533DHP-CG　に買い換え検討しております

現状の環境から変更すると電波状況は良くなるでしょうか？

親機１台よりも　今の環境の方が良いですか？

又、現在の機種は　中継機として使用はできるのでしょうか？

宜しくお願いします

書込番号：21092893

[EPO_SPRIGGAN]

WSR-2533DHP　1台では現状の環境全体に電波を飛ばすということは無理でしょう。
中継機の設置は必須になるかと思います。

現状についても中継機の配置が、別の階の対角位置では離れすぎているように思います。
電波の届き具合にもよりますが、親機の直下ぐらいの十分電波が届く位置に中継機を配置しするのが良いです。
たまに回線が途切れが切れるのも親機WZR-HP-G450Hに問題があるのでなければ、中継中の電波が弱かったり他の電波の影響で中継機でうまく受信できていないからなのかもしれません。
一度中継機の配置の見直しをしてもいいかもしれません。

WSR-2533DHPを購入するにしても、現状の親機WZR-HP-G450Hを活かし、WSR-2533DHPを中継機にするのが妥当かと思います。
２．４GHｚの電波のほうが距離や障害物に強いためです。
さらに言えばWSR-2533DHPよりもっと安価なWSR-1166DHP3とかWHR-1166DHP４にしてもいいのかもしれません。

書込番号：21092924

[ひまＪＩＮ]

WHR-HP-Gは、旧世代のWDS中継にしか対応してません。
型式間違ってないですか。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15997

また、WZR-HP-G450Hは、中継機能自体が無いと思うんですが。
まずは情報を再確認された方がよろしいかと。

書込番号：21092997

[マロン459]

EPO_SPRIGGANさん　ありがとうございます

一番リビングでスマホを使うことが多いので、対角線上に中継機を設置していましたが
対角線上の機器使用と同じ部屋に設置よりも１Fリビングから離れるけれども、
親機の直下の部屋に設置する方が環境は良くなるのですね
有線接続ですが関係ないでしょうか？
この中継機は有線で無いと駄目みたいなので（リビングには有線を引いてきてるのですが）
直下付近の部屋に設置することが難しいです

となると、中継機としてWSR-2533DHP　また、ご提案下さいましたWSR-1166DHP3とかWHR-1166DHP４
をWZR-HP-G450H の中継機にする事が可能なのですね？　検討してみます

書込番号：21093008

[マロン459]

ひまＪＩＮさん　ありがとうございます

恥ずかしながら　こういった物がよくわからないので　いつもご質問させていただき

アドバイスを受けながら接続を試みております。

何年か前にWHR-HP-G　 を使用しておりましたが　スマホに替えたので無線電波が強い物をと思い

WZR-HP-G450H を購入しました。

そのときにアドバイスいただいたのが、無線では中継機として使えないが

有線で接続できるのであれば中継機として使用が可能という事を教えていただき

下記の手順で接続、現在中継機として使用しておりますが

これは裏技なのでしょうか・・・よくわからずすみません

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>LANを「WHR-HP-G」に繋げば中継機として使用が出来ます。底面のROUTERスイッチをOFFにして
WANポートにLANケーブルを繋げばOKです。
ただ、無線は仕様が古いので、54Mbpsの802.11g/b規格なので、速くはないです。

WHR-HP-Gの暗号化設定は、デフォルトは無しなので、スマホなどでAOSSの設定結果の暗号化キー(PSK)を
使おうとすると、64桁のPSKを使うことになり困難なので、AOSSでなく手動で設定します。

やり方；
Air Stationを親機へ有線接続したまま、パソコンを無線LANを無効にして、LANケーブルで Air Stationへ繋ぐ。
ブラウザを開いて、http://192.168.11.100へアクセスし（ID=root,PW=なし）、 設定画面を開く。

マニュアルを参照して、設定；http://buffalo.jp/download/manual/html/air1200/
マニュアルを読む→ 無線LAN設定→ 無線にセキュリティーを手動で設定する方法→ WHR-HP-G→ AESを開く
・AOSS機能を無効にするを実施。
・無線にセキュリティーを手動で設定する


機能設定画面を表示→ 無線LANの暗号化を設定する（WEP/TKIP/AES）→AESを選択→
事前共有キー（PSK)を打ち込み（8文字以上の任意の半角英数、メモして置くこと＝暗号化キー）
設定ボタンをクリック。なお、SSIDは、LAN側MACｱﾄﾞﾚｽ（本体のラベルにMACｱﾄﾞﾚｽを記載？）
スマホをAireStationへWiFi接続する。スマホのAireStationのWiFiを選んで、先ほどメモッた事前共有キー
（PSK)を打ち込んで接続。パソコンの有線を外して、無線LANを有効にして、スマホと同じように手動で接続する。

　

書込番号：21093022

[papic0]

以下の構成について、
●親機として WZR-HP-G450H を ２F設置
●中継機として WHR-HP-G 　を １F設置
親機は２階　クローゼット内の天井付近（家の一番北西位置）
中継機は１階　リビング　有線接続（家の一番南東位置）

すでに説明されておられますが、わたしが、理解できていないのでお尋ねしますが、

ルータWZR-HP-G450Hとブリッジ WHR-HP-G は、イーサネットケーブル(LAN ケーブル)で接続されているのでしょうか？
それとも、ルータとブリッジの間は、WiFi 通信でしょうか？

いずれの場合でも、現状の構成をルータやブリッジの2台構成を1台に変更すると、現状よりも電波が届きにくくなります。

2階のルータから遠い部屋、1階のブリッジから遠い部屋への電波が届きにくいようですから、
電波状況を改善するには、ルータとブリッジをそれぞれ、2階と1階の中央に移設することが望ましいです。

もし、ルータとブリッジがWiFi で接続されている場合は、
親機は２階　クローゼット内の天井付近から　床付近に移設すると良いです。

また、クローゼットが電波を遮蔽しているのなら、クローゼットの外に移設することも検討してください。

書込番号：21093150

[EPO_SPRIGGAN]

>有線接続ですが関係ないでしょうか？
>この中継機は有線で無いと駄目みたいなので（リビングには有線を引いてきてるのですが）
>直下付近の部屋に設置することが難しいです

WZR-HP-G450H　--有線--　ＰＣ１台、ＴＶ２台
　｜
有線
　｜
WHR-HP-G　==無線==　スマホ５台、ＰＳ４、ノートパソコン

その状況で行くと有線LAN接続しているのでWHR-HP-Gは中継機ではなくアクセスポイントとして機能しているようですね。
書き込みを読み間違えていたようです。
先の書き込みについては無線で接続していた場合の内容になります。
申し訳ありません。
変更機種については、そのまま参考にしていただいても大丈夫です。

これならそのままWHR-HP-Gを別の機種に置き換えれば、５GHｚも使用できるので無線LAN接続しているリビングでの環境改善になるかと思います。
しかし、有線接続なのに回線が途切れる理由が、WZR-HP-G450HかWHR-HP-Gの不調なのか、ネット回線に問題があるのか、不明です。
現状であれば新しい機種にしても回線が途切れる可能性があります。
WHR-HP-Gの不調とか古い機種なので処理能力の問題で回線が途切れるのであれば、別の機種に変更すれば改善できるかもしれません。
そうでなかった場合はまた原因を探らなければいけませんが。

書込番号：21093299

[マロン459]

EPO_SPRIGGAN さん ありがとうございます

中継機ではなく アクセスポイントというのですね 汗

アクセスポイントの機種を新しく買い換えた場合

同じく有線てつなぐのと、無線でつなぐのでは

有線の方が良いのでしょうか？



おそらくスマホ5台をフルで使用している時に

途切れることが稀にあるので 交換すれば

よくなるかな？と思っています



また、現在インターネット契約が100MBですが

1Gに変更する価値はありますか？

書込番号：21093348　スマートフォンサイトからの書き込み

[papic0]

わたしの質問

ルータWZR-HP-G450Hとブリッジ WHR-HP-G は、イーサネットケーブル(LAN ケーブル)で接続されているのでしょうか？
それとも、ルータとブリッジの間は、WiFi 通信でしょうか？

については、EPO_SPRIGGANさんへのマロン459さんからの回答でわかりました。

無線LAN 関連の話しで、「中継機」とは、親機と「中継機」との間がWiFi で接続され、親機の無線LAN 接続領域を拡大するためのものです。

ルータとブリッジがイーサネットケーブルで接続されていることがわかりましたので、先程のわたしのレスの通り、
2階の中央、1階の中央にルータブリッジを移設することをお勧めします。

それができなければ、2階の中央に無線LAN アクセスポイント(ブリッジ)を設置する、1階の中央にも無線LANアクセスポイント(ブリッジ)を設置することを提案します。ルータと無線LAN アクセスポイントとの間、ブリッジと無線LAN アクセスポイントとの間はイーサネットケーブルで配線することをお勧めします。

それも不可でしたら、上記の無線LAN アクセスポイントの代わりに無線LAN 中継機を設置し、ルータと無線LAN アクセスポイントとの間、ブリッジと無線LAN アクセスポイントとの間は、WiFi で接続することをお勧めします。

書込番号：21093393

[EPO_SPRIGGAN]

>アクセスポイントの機種を新しく買い換えた場合
>同じく有線てつなぐのと、無線でつなぐのでは
>有線の方が良いのでしょうか？

有線の方がいいです。
無線の場合いろいろな条件で通信速度が落ちますが、有線は接続するポートの規格にもよりますが高速で安定しています。
特に高速で通信したい場合は有線のほうがいいです。


>おそらくスマホ5台をフルで使用している時に
>途切れることが稀にあるので 交換すれば
>よくなるかな？と思っています

最近の無線LANルーターは10台ぐらいの端末の同時接続は概ね問題がありませんが、古いWHR-HP-Gはスマホなどない時代の製品ですからあまり多く接続できないのかもしれません。


>また、現在インターネット契約が100MBですが
>1Gに変更する価値はありますか？

WZR-HP-G450Hの有線LANポートは１Gbpsに対応しており、WSR-1166DHP3等こちらも有線LANポートが１Gbpsに対応していれば変更する価値があります。
ただし、１Gbpsの契約をしても、実際のインターネット回線の速度が１００Mbpsどれほど超えるかは不明です。

ついでに言えばIPV6に対応した機種（WXR-1750DHP2など）のほうがいいようです。
IPV6については使用したことがないのでよく分かりませんが。

書込番号：21093400

[マロン459]

papic0さん、ありがとうございます

>「中継機」とは、親機と「中継機」との間がWiFi で
>接続され、親機の無線LAN 接続領域を拡大するため
>のものです。

勉強になります、中継機の意味を履き違えていました

また、設置方法についても詳しくアドバイス下さり
感謝いたします

有線接続を優先すると設置場所を移動しづらく
中継機を増設する方法になりそうです

書込番号：21093788　スマートフォンサイトからの書き込み

[マロン459]

EPO_SPRIGGAN さん

アドバイス頂きました通り
AirStation WSR-2533DHPは
やめておこうと思います
色々とありがとうございました

書込番号：21093797　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>中継機ではなく アクセスポイントというのですね 汗
>
>アクセスポイントの機種を新しく買い換えた場合
>
>同じく有線てつなぐのと、無線でつなぐのでは
>
>有線の方が良いのでしょうか？

WZR-HP-G450HとWHR-HP-Gが有線LAN接続されているのなら、
WHR-HP-Gは中継機ではなく、もう一つの親機として機能しています。

そして、一般的には無線LAN接続で中継機として使うよりも、
有線LAN接続してもう一つの親機として使う方が速度的にも有利です。

WZR-HP-G450Hが11n対応で、WHR-HP-Gは11g対応であり、
仕様的にはWZR-HP-G450Hの方が上です。

なので、WSR-2533DHPを購入した場合は、
まずWZR-HP-G450HをWHR-HP-Gの替わりに使ったら良いと思います。

WSR-2533DHP === WZR-HP-G450H --- 子機#2
*
*
*
子機#1

===　：　有線LAN
***　：　無線LAN（5GHz/2.4GHz)
---　：　無線LAN(2.4GHz)

なお、5GHz対応の子機はWSR-2533DHPとは出来るだけ5Ghz接続した方が良いです。
元々5GHzは距離が離れていなければ、干渉が少なく、速度が出やすいですし、
2.4GHzしか使えないWZR-HP-G450Hとも5Ghz接続していたら、干渉もしないです。

書込番号：21093864

[マロン459]

羅城門の鬼さん ありがとうございます！

>WZR-HP-G450HとWHR-HP-Gが有線LAN接続され
>ているのなら.WHR-HP-Gは中継機ではなく、もう一
>つの親機とし>て機能しています。

なるほど！ 有線接続すればもう一つの親機となる。その個体の100%の能力が出せる事になるんですね

一つご質問させて頂きたいのですが

>WSR-2533DHP === WZR-HP-G450H ---

の接続について メイン親機の設置場所が 2F寝室のウォークインクローゼット内天井付近に取り付けてあります
5GHzの場合電波が障害物で遮断されやすいと聞いたのですが、WZR-HP-G450Hをメインにするよりも環境は良くなるでしょうか？
一番Wi-Fi使用頻度が高いのは1Fリビングでのスマホとノートパソコンなので
※WSR-2533DHPをメインではなくもう一つの親機にした方が良い場合もありますか？
※WSR-2533DHPの代わりにWSR-1166DHP4等をもう一つの親機にした場合は環境の差異は大きいでしょうか？

○1- WSR-2533DHP === WZR-HP-G450H ---

○2- WZR-HP-G450H === WSR-2533DHP ---

○3- WZR-HP-G450H === WSR-1166DHP4等 ---

メイン親機の設置場所を考慮しても、良い環境が見込めるのは 1 2 3 の順になりますか？(それとも体感できるほどかわらない？)

色々と愚問になりますがご教示下さい

よろしくお願いします。

書込番号：21094123　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>5GHzの場合電波が障害物で遮断されやすいと聞いたのですが、WZR-HP-G450Hをメインにするよりも環境は良くなるでしょうか？

一般論で言えば、性能の良い機種をインターネット側(上流)に配置した方が良いです。
上位側の機器の方がより多くのパケットが流れるので。

しかし、WZR-HP-G450Hも有線LANに関しては、
WSR-2533DHPと同じく1Gbps対応なので、
あとはCPUの性能差だけなので、
それほど差は大きくないかも知れません。

>一番Wi-Fi使用頻度が高いのは1Fリビングでのスマホとノートパソコンなので

それならば、11acの性能を充分引き出せるように、
WSR-2533DHPはリビングの方に配置した方が良いようですね。

>○1- WSR-2533DHP === WZR-HP-G450H ---
>
>○2- WZR-HP-G450H === WSR-2533DHP ---
>
>○3- WZR-HP-G450H === WSR-1166DHP4等 ---

WSR-1166DHP4と言う機種はありません。
WSR-1166DHP3またはWHR-1166DHP4のどちらかのつもりなのでしょうか。

リビングで親機に無線LAN接続する場合は、
○2でも○3でも速度的には同じです。
子機のアンテナが2本以内なら。

リビングでの無線LAN接続の子機の速度としては、
○2 ≒ ○3 >> ○1

書込番号：21094322

[マロン459]

羅城門の鬼 さん

>WSR-1166DHP4と言う機種はありません。
>WSR-1166DHP3またはWHR-1166DHP4のどちら
>かのつもりなのでしょうか。

仰せの通り勘違いしてました 汗

大変勉強になりました。
色々とありがとうございました。

次は購入後、接続の方法で悩むかもですが 汗
現在の有線接続を繋ぎ変えて使用します

書込番号：21094918　スマートフォンサイトからの書き込み

ゲーム機やスマホ等の接続が不安定になります

[侍エックス]

薄型PS4で接続が不安定なときに2.4GHz帯にて速度を計測したものです。	薄型PS4で接続が不安定なときに5GHz帯にて速度を計測したものです。	比較的安定している日中に2.4GHz帯にて速度を測定したものです。	先ほどPS4の接続が不安定気味な時にiMacにて2.4GHz帯の速度を測定したものです

ご覧いただきありがとうございます。
４か月ほど前に、こちらの無線機器をエレコム社のWRC-733GHBKから乗り換えるべく購入致しました。
乗り換え理由としては、ゲームのプレイ中（PS4、ｗｉｉｕ）に時々接続が途切れる現象が発生したためです。
しかしながら、現在も接続が不安定な状況が続いており、当方では原因が特定できないため、
詳しい方にご教授いただきたく投稿させていただきます。

住宅は木造2階建ての戸建て、一階のリビングに「モデム―WSR-2533DHP―WRC-733GHBK」という形で使用しております。
ひかり電話に加入していないため、本製品をルーターとして利用しておりますが、
２階の隅の部屋にバッファローの電波が届かない（初期型PS4でのみ認識しない・エレコムの電波は掴む）ため、
エレコムのルーターを併用しております。こちらのルーター機能はオフです。
プロバイダは2014年頃加入したYahooBB with フレッツで、特に夜間の接続が不安定になる傾向があります。

初めて無線の不具合を認識したのは本製品を購入前、ｗｉｉｕでスプラトゥーンをプレイ中頻繁に切断される現象が発生したためですが、
エレコムのルーターに有線接続することで症状は治まりました。

その後、有線接続のできない2階にて、初期型PS4と薄型PS4を同時にPSNに接続したところ、薄型PS4でのみ時々接続が切断されるため、本製品の購入に踏み切った次第ですが、

・エレコムの電波が届く部屋にバッファローの電波が届かない（初期型PS4のみ認識せず。性能は本製品の方が上かと思うのですが）

・エレコムの電波でゲームをプレイすると稀にラグを感じることがある（バッファローでは感じない/電波の届く部屋にある薄型PS4でのみ検証）

・ｉMac（本製品2.4GHz帯）でアマゾンビデオを視聴中、インターネット接続エラー（お使いの端末のインターネット帯域幅が低すぎる
　ため、ストリーミングが途切れます。または、接続が断続的になっています。動画がバッファリング中に一時停止する可能性があ
　ります。引き続きご覧になりますか？）という旨のメッセージが表示される。

等の問題が発生しております。
プロバイダーによる問題なのか、設定方法に問題がある可能性があるのか特定できないため、少しでも現在の電波状況を改善する術があれば教えてください。
ポート開放とも知識がないため一切行っておりません。拙い文章ですが、よろしくお願いいたします。

説明不足の点があれば再度投稿いたしますのでご指摘お願いします。

書込番号：21089638

[侍エックス]

先ほどPS4の速度が停滞気味の時にスマホにて2.4GHz帯の速度を計測したものです

画像を追記いたします。

書込番号：21089642

[@ぶるーと]

問題点を切り分けるには、基本的に測定した数値の上り速度と下り速度を見比べてみると良いです。
例えば無線区間に問題がある場合(距離が遠すぎるとか障害物が多すぎるとか)、リンク速度が落ちて上りも下りも同様に低速化するのが普通ですが、添付された画像を見る限りでは、上りはそこそこの速度が出ているのに、下りのみ遅い、という状況のようです。
こうした状況だと、これは無線区間の問題であるとは考えづらく、最も考えられるのは根っことなる光回線の低速化、ということになります。

で、YahooBB with フレッツということですから、多少お金はかかりますが、光BBユニットをレンタルして、IPv6高速ハイブリッドというのを申し込むことで解消する可能性が高いです。

あとはまあ、添付された画像が二階の部屋で測ったものであれば、上り速やアンテナの立ち方から考えて、実用十分な電波強度はあると思われるので、WSR-2533DHPと繋がらないというのは、何か他に原因があるのかも知れません。

書込番号：21089669

[侍エックス]

＞@ぶるーとさん
お返事いただきありがとうございます。
光BBユニットの導入も検討してみますが、
月額500円程の追加料金で速度の向上が見込まれるという認識でよろしいでしょうか・・・？
wi-fiマルチパック等の申し込みをせず、機器のレンタルのみすることは可能ですか？

また、通信速度の向上が見られない場合、機器の返品やプロバイダの変更も選択肢として考えられますが、
お試し期間や違約金の有無などご存じな範囲でお教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：21089698

[@ぶるーと]

https://www.softbank.jp/ybb/hikari/ipv6/
https://www.softbank.jp/ybb/option/bbunit/price/

こう書いてある以上は、余計な追加料金は発生しないと思います。マルチパック等は不要です。
基本的にIPv6高速ハイブリッドとは、今の低速化しているルートを回避して別ルートを通ることによって相対的な高速化が見込めるという技術です。
ポート開放が必要なゲームがあるとマズかったのですが、それがなければ問題なく使えるはずです。

通信速度の方は、ご心配であれば本来有線接続で複数回のスピードテストを繰り返してみるのが良いのですが、有線で繋ぐパソコン等がない場合、スマートフォンで構いませんので、無線LANルーターと同じ部屋で、出来れば、朝、昼、晩、深夜、といった感じで計測してみてください。一回の計測につき、3、4回は繰り返してみると確実です。
で、光回線が原因の低速化の場合、通常、時間帯による差異がみられるはずです。具体的には、晩は遅いけど、深夜や早朝は速いといった感じです。
そうした結果が得られれば、まず間違いなく回線の混雑による低速化だと思っていいので、IPv6高速ハイブリッドが有効と判断できます。

プロバイダの乗り換えももちろん有効な場合がありますが、お試しというのはあんまり聞いたことがないような？
乗り換えの場合も、ビッグローブ、@nifty、といった、IPv4 over IPv6(IPv6高速ハイブリッド、v6プラス等)の接続を提供しているプロバイダを選ぶのが確実です。

書込番号：21089845

[羅城門の鬼]

>住宅は木造2階建ての戸建て、一階のリビングに「モデム―WSR-2533DHP―WRC-733GHBK」という形で使用しております。

WRC-733GHBKはWSR-2533DHPに有線LAN接続なのでしょうか？
それとも無線LAN接続なのでしょうか？

>プロバイダーによる問題なのか、設定方法に問題がある可能性があるのか特定できないため、少しでも現在の電波状況を改善する術があれば教えてください。

インターネット側の問題なのか、LAN側の問題なのかを切り分けるために、
現象が再現した時にPS4、ｗｉｉｕ、またはPCをWSR-2533DHPに有線LAN接続して、
実効速度を計測してみて下さい。
そしてフレッツの網内速度も計測してみて下さい。
http://qa.nifty.com/cs/catalog/faq_nqa/smp/qid_10463/1.htm

夜に遅くなるとの事なので、プロバイダ要因の可能性が高そうには思えますが。

プロバイダ要因の場合は、光BBユニットをレンタルして、
IPv6高速ハイブリッド IPv6 IPoE + IPv4にすると速度改善します。
詳しくは以下参照。
http://akogare.hatenablog.com/entry/hybrid

書込番号：21089983

[侍エックス]

先ほど10時半頃、昨夜と同じ条件で速度測定したものです。（スマホ）

お二方、ご返信ありがとうございます。

＞@ぶるーとさん
ipv6ハイブリッドのご説明ありがとうございます、とても分かりやすかったです。
契約は機器のレンタルのみできそうですね。念のためサポートの方にも伺ってみたいと思います。

先ほどルーターのある部屋とは違いますが、
昨夜と同じ条件下でスマホで速度測定してみましたが、速度はそれなりに出ていました。
日中の速度測定は盲点でしたので、明日明後日も引き続き計測してみます。

＞羅城門の鬼さん
WRC-733GHBKはWSR-2533DHPに有線LAN接続しています。
バッファローの本製品を導入するにあたり、エレコムのルーターは中継機として利用し、
初期型PS4に有線接続する形で運用しようと考えておりましたが、どうにも電波の掴みがわるいので併用している現状です。
プロバイダーの混雑等により十分な速度が得られない場合、接続機器（スマホ、ゲーム機等）が無線ルーターの電波をキャッチしないことがあるのでしょうか？

やはりBBユニットの申請がよさそうですね、申請から到着まで10日ほどかかるようですが、
明日にでも困っている現状を伝えてなんとか早く送ってもらえないか交渉してみます。

書込番号：21090206　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

今度の添付画像ほどの速度が出てれば、多分ゲームには十分すぎるくらいですね。PINGが5msというのも相当速いです、おそらくこれなら遅延を感じることはほぼないでしょう。
IPv6高速ハイブリッド等の特性としては、比較的全時間帯に渡って平均して高速に接続できることなので、夜の混雑時間帯も期待できます。

ただ、WSR-2533DHPの電波をPS4が拾わないのは別問題としてちょっとおかしいのですが、ただ多分2.4GHzで繋がっているので、規格上の速度はWRC-733GHBKと変わらないんですよね。その意味では正直どっちでも繋がればいい。

BBユニットが届いて開通したら、無線LANルーターは2台ともブリッジモードないしはアクセスポイントモードにした方がいいです。この辺りはご存知かも知れませんが。

書込番号：21091326

[羅城門の鬼]

>バッファローの本製品を導入するにあたり、エレコムのルーターは中継機として利用し、
初期型PS4に有線接続する形で運用しようと考えておりましたが、どうにも電波の掴みがわるいので併用している現状です。

有線LAN接続可能なら、中継機として使うよりも、
通信が安定して、速度も出やすいと思います。

>プロバイダーの混雑等により十分な速度が得られない場合、接続機器（スマホ、ゲーム機等）が無線ルーターの電波をキャッチしないことがあるのでしょうか？

Wi-Fiのリンク速度を確認してみて下さい。
http://touchlab.jp/2015/10/wifi_sweet_spots_app/

書込番号：21091371

[侍エックス]

皆さま、ご返信ありがとうございました。
先日光BBユニットを導入し、無事速度の方は安定するようになりました。
家族曰く、時々接続が途切れてしまうことがあるようですが、チャンネル等を変更し様子を見たいと思います。
一点だけ、おそらくipv6ハイブリッドになっているとは思うのですが、少々不安が残るところではあります…笑

なにはともあれ、これは素晴らしいルーターです。古いルーターで接続が不安定な方はプロバイダーの見直しと共に買い替えをご検討されるといいと思います。ありがとうございました。

書込番号：21112993　スマートフォンサイトからの書き込み

OPPO Sonica DACとの相性

[Analyzer7]

OPPO Sonica DACは日本国籍を取得しているもののアメリカ生まれのためネットワーク接続で日本製ルーターとの相性があるとOPPOサボセンの人からききました。Buffaloとは相性が良いと聞いたのですが、Sonica DACを接続している方いますか？接続状況はどうでしょうか?
現在URoad-Home2＋でSonica DACを使っているの
ですが相性悪くネットワーク接続がFaildになるのでルーターのリプレースを検討しています。
宜しくお願いします。

書込番号：21087546　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『現在URoad-Home2＋でSonica DACを使っているの
ですが相性悪くネットワーク接続がFaildになるのでルーターのリプレースを検討しています。』

Sonica DAC本体用ファームウェアは、最新版を適用されているのでしょうか?

Sonica DAC本体用ファームウェア
リリース日：2017年05月16日
メインバージョン: Sonica-33-0511
MCUバージョン: MCU-09-0306
https://www.oppodigital.jp/support/software-update/sonica-dac/

書込番号：21087623

[Analyzer7]

＞LsLoverさん
返信ありがとうございます。
ご指摘のアッブデートは実施済みでしたが、やはり調子悪いです。

書込番号：21087711　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>ご指摘のアッブデートは実施済みでしたが、やはり調子悪いです。

具体的にはどのような使い方でどのように調子が悪いのでしょうか？
またネットワーク構成(有線LANと無線LANの区別要)や
Sonica DACを実際に使っている機器の型番は？

書込番号：21087728

[Analyzer7]

＞羅城門の鬼さん
お世話になります。
OPPO Sonica DACを有線LANで、AndroidスマホFJL22をWi-Fi2.4GHzでそれぞれURoad-Home2+に接続しています。この状態でFJL22のOPPO Sonica APPでSonica DACのNetwork Connectionを実行するとConnectio Faildになります。
ちなみに以前は正常にNetwork Connectionできていましたが、一旦Network Disableにし再度EnableにしてConnectionしようとしたらFaildになるようになったという経緯です。
OPPOサポセン曰わく、モバイルルーターやAterm系とは相性悪く、Connectionできたりできなかったいすることが多いそうです。OPPO Sonica DACとルーター間を有線ではなく無線、2.4GHzではなく5GHz、オートチャンネルではなくW52固定にするとつながりやすいそうです。実際URoad-Home2+/AtermW500P/AtermW1200の3機種で試したら、この条件でならConnectionできました。ただ音質的にルーターとSonica DAC間は有線にしたく、それで動作するSonica
DACと相性のよい Wi-Fiルーターを探しているしだいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21087806　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『ご指摘のアッブデートは実施済みでしたが、やはり調子悪いです。』

そうですか...。因みに、URoad-Home2+のファームウェアも最新（アップデート公開日：2016年6月2日）を適用されているのでしょうか?

DLNA接続はHTTPベースでの接続ですので、LAN内での使用に関して余り無線LNAルータの機能に依存する部分は少ないかと思いますが、帯域不足などで不具合が発生する場合もあるようです。また、DLNAサーバとクライアントの組み合わせによっては、DLNAサーバを検出できないなどの不具合は発生するようです。

既に羅城門の鬼さんから投稿されていますが、各機器型名や接続状況を投稿して頂けませんか?
DLNAサーバはどのような機器を使用されているのでしょうか?

特長
�@下り最大110Mbpsの超高速 WiMAX 2+ と速度制限のない WiMAX に対応
ネットワーク規格
有線LAN：Ethernet 100Base-T/10Base-T
無線LAN：IEEE802.11 a/b/g/n （2.4GHz/5GHz）
■アップデート公開日
2016年6月2日
■更新内容
特定環境において、通信速度が出なくなる事がある事象を改善しました。
※ 更新されるソフトウェアには、上記以外にURoad-Home2+をより快適にご利用いただくための改善内容が含まれております。
http://www.shinseicorp.com/wimax2plus/uroad-home2plus/

Sonica DACはネットワークに有線/無線LAN何れの形態で接続しているのでしょうか?
Sonica DACを無線LAN接続の場合、有線LAN接続に変更してはいかがでしょうか?

多彩な入力部
PC接続用のUSB B端子1系統のほか、USBストレージ接続用のUSB A端子2系統、同軸デジタル入力1系統・光デジタル入力1系統・RCAアナログ入力1系統、LAN端子1系統を装備。同軸デジタル入力1系統・光デジタル入力1系統ともに、24bit/192kHzまでのPCM音源および2.8MHzのDSD音源（DSD64)の再生に対応します。また、RCAアナログ入力からの信号は高精度ADCによりデジタル化されて処理されます。
仕様
無線通信規格
Wi-Fi 802.11.a/b/g/n/ac
https://www.oppodigital.jp/products/hi-fi-audio/sonica-dac/

書込番号：21087814

[LsLover]

すみません、以下の内容は無視してください。

DLNAサーバはどのような機器を使用されているのでしょうか?

書込番号：21087869

[Analyzer7]

＞LsLoverさん
書込みタイミングで前後してしまいました。
DELAをUSBでSonica DACに接続しています。よってSonica DACのDLNA(ネットワークオーディオ)は使用していません。Sonica DACの入力ソース切換のリモコンとしてネットワーク接続しているだけです。
ちなみに今回異常が発生しているのは、Sonica APPにSonica DACを登録する場面であり、音楽再生やリモコンの場面ではありません。
よろしくお願いします。

書込番号：21087873　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『Sonica DACの入力ソース切換のリモコンとしてネットワーク接続しているだけです。』

なるほど。

『ちなみに今回異常が発生しているのは、Sonica APPにSonica DACを登録する場面であり、音楽再生やリモコンの場面ではありません。』

「Sonica APPにSonica DACを登録する場面であり、」ということのようですので、OPPO Sonica専用アプリのコーディング実装の問題の可能性が高いかと思います。

OPPO Sonica
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.oppo.swpcontrol

以下のような書き込みもありますが、Sonica Android appの問題は回避できないかと思います。

Sonica Android appを Windos PCで使う？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000923724/SortID=20750471/

利用形態は変わりますが、AirPlayやSpotifyのプレーヤーとすることも可能のようです。

OppoのSonica DACをAirPlayやSpotifyのプレーヤーとして使うと快適すぎてやめられなくなる話
3 AirPlayが快適
4 Spotify Connectがものすごく快適
5 AirPlay / Spotifyの再生デバイスとしておすすめできます
http://kiritsume.com/oppo-sonica-dac-1st-impression/

書込番号：21087926

[Analyzer7]

Sonica DACの解決方法ではなく、有線lanでbuffaloのルーターと接続できた機種を探しています。

書込番号：21088717

[LsLover]

『Sonica DACの解決方法ではなく、有線lanでbuffaloのルーターと接続できた機種を探しています。』

そうですか、OPPO Sonica APPのネットワーク上のSonica DACの検出方法（一般には、UDPパケットを送付して、Sonica DACのIPアドレスを応える）のに問題が有ると思うのですが...。

因みに、Sonica DACのIPアドレスは固定（常に同一の）IPアドレスを割り当てているのでしょうか?

書込番号：21088731

[Analyzer7]

＞LsLoverさん
色々とお付き合いありがとうございます。
IPアドレスに開してSonica DAC側には特に設定項目はなく、かつルーター側にも固定IPの設定はしていないので、ルーターのDHCPにより動的に設定されているものと思われます。Android APPのFingというツールでローカルネットワークの接続機器のIPアドレスの履歴を見ると実際にSonica DAC名で別IPアドレスが割り振られた履歴がありました。

書込番号：21088777　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『Pアドレスに開してSonica DAC側には特に設定項目はなく、かつルーター側にも固定IPの設定はしていないので、ルーターのDHCPにより動的に設定されているものと思われます。Android APPのFingというツールでローカルネットワークの接続機器のIPアドレスの履歴を見ると実際にSonica DAC名で別IPアドレスが割り振られた履歴がありました。』

DHCPサーバの設定で、Sonica DACのMACアドレスと割り当てたいIPアドレスを登録しておけば、Sonica DACのネットワーク情報をDHCPサーバからの自動割当の設定でも常に割り当てたいIPアドレスでIPアドレスを設定することが可能です。
DHCPサーバの設定に関しては、かんたん設定マニュアルには記載がありませんでした。機種は異なりますが、URoad-HomeのDHCP上級設定で設定可能のようです。

URoad-Home2+
かんたん設定マニュアル
http://www.shinseicorp.com/wimax2plus/uroad-home2plus/URoad-Home2plusksm.pdf

URoad-Home
WEBマニュアル
■DHCP上級設定
DHCPの上級設定ページです。特別な設定をしたいときに変更してください。
できること：
・接続する機器に割り当てる固定IPアドレスを設定できる。
http://www.shinseicorp.com/wimax/URoad-HomeWM/4-4-4.html

書込番号：21088822

[Analyzer7]

＞LsLoverさん
本問題ケースにおける固定IPにする想定効能はなんでしょうか?

書込番号：21088852　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『本問題ケースにおける固定IPにする想定効能はなんでしょうか?』

ということですが、本問題ケースの状況が

『OPPO Sonica DACを有線LANで、AndroidスマホFJL22をWi-Fi2.4GHzでそれぞれURoad-Home2+に接続しています。この状態でFJL22のOPPO Sonica APPでSonica DACのNetwork Connectionを実行するとConnectio Faildになります。』

という状況のようですのすので、「OPPO Sonica APPでSonica DACのNetwork Connectionを実行するとConnectio Faild」を固定IPアドレス化で軽減できないかと想定しました。

書込番号：21088863

[Analyzer7]

＞LsLoverさん
同じくDHCP上級設定にありました。Sonica DACのMACと固定IPを設定してやってみましたが、変わらずConnection Faildでした。
他の機器で固定IP正常確認してからSonica DACも設定したので、設定自体は正しいと思います。

書込番号：21089054　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『同じくDHCP上級設定にありました。Sonica DACのMACと固定IPを設定してやってみましたが、変わらずConnection Faildでした。』

そうですか...。OPPO Sonica APP起動時に毎回ネットワーク上のSonica DACを検索しているようですね。これでは、残念ながらSonica DACのIPアドレスの固定化では対策できないようです。

書込番号：21089069

[Analyzer7]

ふとLAN端子のランプを見たらSonica DAC側もルーター側も光っていませんでした。有線選択してConnectionに行っても光らず。Connection確立後に光るものなのかもしれませんが、あやしい。
何となく有線LAN系の故障のような気がして、おもいきって修理に出して来ました。

OPPO直販以外は直接修理受付はしていないということで購入店舗に出しました。さらに購入店曰わく、OPPO製品は仕入れルートを逆に辿ってOPPOまで届けるルールになっているそうです。今回は仕入れ問屋が一つ入っているとのこと。長い旅になりそう。

修理戻ったら顛末報告します。

書込番号：21090694　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

『ふとLAN端子のランプを見たらSonica DAC側もルーター側も光っていませんでした。有線選択してConnectionに行っても光らず。Connection確立後に光るものなのかもしれませんが、あやしい。
　何となく有線LAN系の故障のような気がして、おもいきって修理に出して来ました。』

ハード的な接続が完了していないようです。既に修理に出してしまったようですが、先ずは、有線LANケーブルを交換して正常にリンクアップするか確認するのも一案かとも思います。

正常に完治して戻ってくると宜しいですね。

書込番号：21090755

[Analyzer7]

修理から戻り、正常に有線LAN接続できるようになりました。
原因はLAN端子の破損ということでした。
無償で本体交換となりました。
お盆休みを挟んでいましたが、18日間で帰ってきました。

大変おさわがせしました。

書込番号：21133057

[LsLover]

『修理から戻り、正常に有線LAN接続できるようになりました。
　原因はLAN端子の破損ということでした。』

完治して戻ってきたようで何よりです。

書込番号：21133461

AirStation HighPower Giga WXR-1750DHP2 との違いについて

[ドンア]

AirStation HighPower Giga WXR-1750DHP2とこの商品は値段がほとんど変わりませんが、どのような点が違うのでしょうか？
またどちらがおすすめでしょうか？

書込番号：21085871

[キハ65]

大きなものとして、無線LANストリーム数が4本、3本と違うので、無線LANの規格上の転送速度が違います。
http://buffalo.jp/download/pdf/wireless.pdf
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000957379_K0000914012&pd_ctg=0077

書込番号：21086008

[柔バンク]

＞キハ65さん
私も、同じ事でどちらにするか悩んでました。結局、どちらがオススメなんでしょうか？

書込番号：21086243　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

自分はNEC派なので、特にお勧めは有りません。
強いて言うなら、4本アンテナ内蔵仕様。

書込番号：21086277

[@ぶるーと]

アンテナ4本といった機器は、今のところ直接パソコンやスマホに繋ぐならほとんど意味がありません。
ただし、親機も子機も、あるいは中継機も全部アンテナ4本で構成すれば、まあ全部無線LANルーターを使うことになりお金がかかりますが、無線区間での速度低下を防ぐことができますね。ぶっちゃけ、アンテナ2本の機器の2倍の速度が期待できる。

2.4GHzでも最大600Mbpsで繋がるので、距離や障害物が多い場合には意外に有効かも？

書込番号：21086618

[柔バンク]

＞@ぶるーとさん
我が家は、木造の２階建ての一軒家なんで中継機とかは不要だと思っているのですが、それならどちらがオススメになるんですか？実際、内蔵でない外にアンテナが出てる方が電波を良くしそうには思いがちになってしまいますが・・・

書込番号：21086635　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

＞柔バンクさん

使い方によりますが、単純に無線LANルーター親機一台に、直接パソコンやスマホを繋ぐといった使い方なら、どちらも必要ない、ということになりそうな・・・
もっと安いアンテナ2本の機器で十分です。

書込番号：21086686

[@ぶるーと]

要するにアンテナ4本の親機とアンテナ2本の子機を繋いだとすると、親機側のアンテナ2本は完全に遊んでしまうだけなんです。
有効活用するには子機側もアンテナ4本である必要があるのですが、事実上今のパソコンやスマホには存在しません。

書込番号：21086703

[キハ65]

３本アンテナを持つMacBook Proでは3本アンテナ以上を持つ無線LANが必要です。
私は、NEC Aterm WG2200HPのユーザーです。
http://kakaku.com/item/K0000868503/

書込番号：21086759

[@ぶるーと]

＞MacBook Proでは3本アンテナ以上を持つ無線LANが必要です。

こう書くと語弊があります。
あった方がいいだろうけど、なくても特に困りません。事実私もMacBook Proユーザーですが、無線LANルーターのアンテナは2本です。
実用上十分な速度が出ればいいんであって、最高速で繋がる必要はありません。

書込番号：21086832

[キハ65]

ここらへんは個人的価値なので、書き込み終了します。

書込番号：21086839

本製品に交換後、通信速度の低下

[まちゃき-]

NTT西日本のフレッツ光マンションタイプ隼でプロバイダはBIGLOBEです。

本製品交換前はNTTからの黒い終端装置をレンタルのRT-500MIひかり電話対応ルーターでパソコンと接続していました。Wi-Fiも付属のSC-40NE(2)をRT-500MIに差し込んで使用するタイプの物で11acの5Ghz帯で接続していました、スマホとのリンク速度は866Mbpsです。

今回より本製品をNTTからの黒い終端装置に接続し有線接続でパソコン、無線LANでスマホに接続しました。しかし通信速度がレンタルのルーターより遅くなってしまいました、Wi-Fiも当然元より遅いです。本製品のバージョンも最新にし再接続など試しましたがレンタルを超える速度は出ません。

RT-500MIの時
パソコン有線 下り平均80mbps 上り平均450mbps
スマホWi-Fi 下り平均130mbps 上り平均120mbps

WSR-2533DHP-CBに変更後
パソコン有線 下り平均30mbps 上り平均120mbps
スマホWi-Fi 下り平均60mbps 上り平均10mbps

プロバイダを介さずに直接速度を計測するサイトではどちらも600mbpsを超えています。

本製品はNTTのレンタルルーターよりも性能は劣るのでしょうか。それとも見落としている設定で早くなるのでしょうか、わかる方ぜひご教授お願い致します。

パソコンスペックはWindows10の64bit、i7でメモリ24G
パソコン側のハブは1000m対応でケーブルもカテゴリーcat6で全て接続しています。
せっかく購入したのでなんとか元より快適に使いたいです。

書込番号：21084087　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>本製品交換前はNTTからの黒い終端装置をレンタルのRT-500MIひかり電話対応ルーターでパソコンと接続していました。

v6プラスを申し込んでましたか？
それならば、RT-500MIでv6プラスで接続出来ていたものの、
WSR-2533DHPがv6プラスに対応していないので、
WSR-2533DHPに替えるとv6プラス接続できず、
遅くなったのだと思います。

どうしてもRT-500MIのレンタルを止めたい場合は、
以下のv6プラス対応の無線LANルータにする必要があります。
http://support.biglobe.ne.jp/ipv6/

つまり、バッファローのWXR-1750DHP2などや
IO-DATAのWN-AX1167GR/V6など。

書込番号：21084228

[まちゃき-]

ご返信ありがとうございます。
v6は未使用です（申し込みも最近まで知らずにしていません）なので、ずっとv4で接続していました。

書込番号：21084724　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>v6は未使用です（申し込みも最近まで知らずにしていません）なので、ずっとv4で接続していました。

それならば、プロバイダがボトルネックになっているようですので、
RT-500MIで計測した時と同じような時間帯で計測しても変わらないですか？

書込番号：21084818

[@ぶるーと]

私ごとですが、我が家はずーっとフレッツ光の100Mbps契約だったのですが、去年の秋口から低速化に悩まされ、親戚がドコモに勤めているので相談してみたところ、結果的にはドコモ光の1Gbpsとなり、v6プラスも同時申し込みされていました。
が、当時の私にはその辺の知識がロクになく、当然v6プラスの何たるかも理解せず、親戚の指示通りに申込書を書いただけでした。

元々プロバイダが@niftyだったのも幸いしたのでしょうが、要するに本人に知識がなくてもオススメに従ってると知らないうちにv6プラス接続になってるという例もあるということで。
特に私の例の場合は、自分で何にもしなくても自動的にv6プラスに切り替わりました。HGW使ってるとそういうことがあるようです。

書込番号：21084849

[まちゃき-]

プロバイダとルーターの相性もありそうですね。
当初はSo-netで契約していまして、RT-500MIの時にとてもじゃなく使い物にならない程速度低下していました、ちなみに下り平均が1mbps未満、上り平均はなぜか200mbpsとアップロードだけは異様に早く、プロバイダを経由しないNTT直接回線だと今と同じくらいの下り600mbpsと早かったです。

パソコンから接続するルーターの設定画面？でもIPv6は未契約でIPv4を使用のみとなりました。RT-500MIの時もWSR-2533DHP-CBの今もそこは変わらず。

なのでSo-netからBIGLOBEに変更した時にそれなりには早く（と言ってもようやく最低ラインの速度が出たのかな？と思える程度です）なったものの限界を感じ、ルーターがボトルネックと判断し今回のWSR-2533DHP-CBを購入し接続した次第であります。

時間帯に関しましてやはり夕方は混むようで下りで10未満、深夜帯の比較的に空いているかなと思う時間帯で80程となります。
同じNTTの隼でも早い家庭では600〜800mbps出ているようでもう少し改善して欲しいなと言うのが本音であります。

住まいは大阪市内となりますのでnullは対応してないのが非常に残念です。

書込番号：21085208　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>時間帯に関しましてやはり夕方は混むようで下りで10未満、深夜帯の比較的に空いているかなと思う時間帯で80程となります。
同じNTTの隼でも早い家庭では600〜800mbps出ているようでもう少し改善して欲しいなと言うのが本音であります。

少なくとも有線LANに関しては、無線LANルータの設定で変わるものではないです。
何とか使えるレベルの実効速度のようですが、
どうしても改善したい場合は、v6プラス対応の無線LANルータにするのが確実だと思います。

但し、biglobeに申し込むのは
http://support.biglobe.ne.jp/ipv6/
に書かれているように、「フレッツ光IPv6接続」(無料)です。

書込番号：21085500

NASの転送速度について

[ぬべら2]

普段は802.11n、5GHzでMacBook、iPhone等に接続しております。
NASはLanで接続しておりますが、本機のような802.11ac
で接続すると、MacBookとNAS側の転送速度は
上がるものなのでしょうか？
大変不躾な質問ですが、
素人なもので、よろしくお願いします。

書込番号：21083107

[LsLover]

『NASはLanで接続しておりますが、本機のような802.11ac
で接続すると、MacBookとNAS側の転送速度は
上がるものなのでしょうか？』

現状の転送速度にもよりますが、5GHz帯の電波は、電波の減衰が大きいので、無線親機の近傍でMacBookをWi-Fi接続すればリンク速度が上がりますので、転送速度が改善する可能性があります。

製品の最大リンク速度
http://fujikuro.blog.so-net.ne.jp/2015-04-15

書込番号：21083148

[ぬべら2]

＞LsLoverさん
早々にご回答ありがとうございます。
本機はアンテナ数が4本あり、MacBook接続時は理論上
3本のアンテナ数分のリンク速度になるのは理解できました。
あとは、NAS側のアクセス速度、通信環境等によりますね。

当方は、NASにアイオーのHDL-AAを使用しており、MacBookと
ルーターとは机上で1m程の距離で使用しております。
ここで質問すべきことではないですが、
ポータブルHDDに比べて、やはりNASの転送速度がかなり遅く、
Mac側の設定もあるようですが、 なかなか改善しません。

書込番号：21083289

[ひまＪＩＮ]

我が家も1000BASE対応のNASがありますが、転送速度はかなり遅いです。
100BASE対応の液晶テレビ、レコーダー等が同居してるので、その辺が足を引っ張ってるようです。

スレ主さんのご自宅でも100BASE機器が残ってないですか。
１台でもあると、1000BASEの実力は発揮できないし、無線親機の買い替えも無意味だと思います。

書込番号：21083340

[羅城門の鬼]

>3本のアンテナ数分のリンク速度になるのは理解できました。
>あとは、NAS側のアクセス速度、通信環境等によりますね。

現状で無線LANとNASのどちらがボトルネックになっているのかを
見極めることが出来れば、11acにして効果があるかどうかが判ります。

現在使っている11nの親機のアンテナが3本だと、
MacBookとの最大リンク速度は450Mbpsで、
アンテナが2本だと、最大リンク速度は300Mbpsです。

距離が１ｍ程度なら、ほぼ最大リンク速度近くのリンク速度になるかと
思いますが、実際に確認してみた方が良いです。
https://book.mynavi.jp/macfan/detail_summary/id=26736

無線LAN区間の実効速度はそのリンク速度の4割から5割程度でしょうから、
その無線LAN区間の実効速度がNASへのアクセス時の実効速度より
遅い場合は、11acにすると改善すると思います。

書込番号：21083464

[EPO_SPRIGGAN]

NASと言ってもダイレクトに無線LAN接続されず有線LAN接続されるのであれば、結局のところ最大１０００Mbps（ざっくり１００MB/s程度）の速度しか出ません。
無線LANルーターを交換したところで、有線LAN区間は残るのであればそれ以上速度は上がりません。
NASの性能もあるので実際１０００Mbps出るかもわかりませんが。

実際どの程度の通信速度が現状出ているのでしょう？
使用しているNASの型番が分かれば通信速度の最大値もおおよそ検討が出るかと思いますよ。

書込番号：21083469

[LsLover]

『ポータブルHDDに比べて、やはりNASの転送速度がかなり遅く、
　Mac側の設定もあるようですが、 なかなか改善しません。』

具体的にどの程度の転送速度でしょうか?
Macのネットワークアダプタのリンク速度は、確認できますか?
状況によりリンク速度が低下している可能性もあります。

また、HDL-AAの有線LANアダプタは1,000Mbpsでハブ側とリンクアップしているか確認できませんか?

Macの内蔵HDDをSSD化することを検討する必要もあるかもしれません。

書込番号：21083476

[kokonoe_h]

NASとこの無線LANルータが有線LANで1Gbpsで接続されていて、NASが高速なタイプの場合・・・

150Mbpsの11nの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測80Mbps（10MB/s）くらい出ます。
300Mbpsの11nの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測160Mbps（20MB/s）くらい出ます。
433Mbpsの11acの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測240Mbps（30MB/s）くらい出ます。
866Mbpsの11acの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測400Mbps（50MB/s）くらい出ます。
1300Mbpsの11acの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測720Mbps（90MB/s）くらい出ます。

NASと端末の性能次第です。

書込番号：21083478

[ぬべら2]

皆さま、
たくさんご返信いただき感謝しており、ありがとうございます。

書き損じましたが、当方のMacBookはPro late2016で
アンテナ数3本、ストレージはSSDです。

Macのネットワークアダプタのリンク速度は、
ネットワークユーティリティで確認でよろしいでしょうか？
「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。
NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
ポータブルHDD(USB3.0)との比較ですが、
実際に測定したわけではありませんが、5倍くらい遅いです。

それと、ルーターは私ひとりしか使っていませんし、
LAN接続は記載のNAS1台のみです。

書込番号：21083632

[LsLover]

『Macのネットワークアダプタのリンク速度は、
　ネットワークユーティリティで確認でよろしいでしょうか？
　「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。
　NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
　ポータブルHDD(USB3.0)との比較ですが、
　実際に測定したわけではありませんが、5倍くらい遅いです。』

現状は11nでWi-Fi接続されているようですね。因みに、Macを1000Mbpsで有線接続した場合の転送速度は改善されますか?
改善されない場合には、11acでのWi-Fi接続化での改善の見込みは少ないかもしれません。

以下のような内容もあるようです。

新型MacBook Pro macOS Sierra でNASが遅いときの対処方法
https://it-studio.jp/macos-nas-slow-data-transfer/

書込番号：21083681

[ぬべら2]

＞LsLoverさん
何度もご返信いただきありがとうございます。

当方、MacBookのLANアダプターを所有しておらず、申し訳ないのですが、
有線での確認は不可能です。
また、記載いただいたURLリンクの「パッケット署名の無効化」は当方でも色々と試しております。
お調べくださり感謝いたします。

上記、＞kokonoe_hさんのご返信で、
「1300Mbpsの11acの無線LANなら、親機と端末が近ければ実測720Mbps（90MB/s）くらい出ます。」
の記載が気になります。。理論値からいうとacだとやはり、改善はありそうですかね。

書込番号：21083766

[EPO_SPRIGGAN]

>Macのネットワークアダプタのリンク速度は、
>ネットワークユーティリティで確認でよろしいでしょうか？
>「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。
>NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
>ポータブルHDD(USB3.0)との比較ですが、
>実際に測定したわけではありませんが、5倍くらい遅いです。

無線LANのリンク速度が３００Mbpsでざっくり３０MB/s程度の通信速度ですので、実際はもっと遅い通信速度になっているでしょう。
NAS自体は有線LAN接続であれば１００MB/s程度は通信速度が出るのでしょう。
しかし、無線LANの通信速度がリンク速度でもUSB2.0程度しか出ないので、USB3.0のポータブルHDDと比べてかなり遅いのは現状仕方がなさそうです。

無線LANルーターとMaｃ間の通信速度がもっと速くならない限りご要望通りにはいかなさそうです。
使用しているMacの無線LANのアンテナ数が3本なら最大1300Mbps程度出るのでしょうが、これも所詮は理論値で環境次第では１ｍ程度の距離でも出ないのが実情かと思います。
無線LANルーターと１ｍ程度の距離ということで速度を求めるのであれば、有線LAN接続するのが望ましいのかもしれません。

書込番号：21083772

[Excel]

暗号化設定された11ac接続は、実質速度として、20MByte〜25MByte/Sec程度です。
1GbLANに有線接続されたNASの実質速度は、100MByte/Sec程度です。
よって、それぞれこれ以上の速度は出ません。

ぬべら2さんの環境での速度はどのぐらいでしょうか？

書込番号：21083780

[ぬべら2]

＞Excelさん
ご返信ありがとうございます。

NASとは暗号化はしておりません。
NASへの書込みですが、10から15MB/sほどでした。

やはり、有線LANでの接続が一番の改善策でしょうか。
机上ならそれでもいいのですが、やはり持ち出すときは諦めですかね。

書込番号：21083941

[Excel]

>NASとは暗号化はしておりません。
暗号化は、無線部分のお話でございます。
通常は、WPA2-PSK(AES)でしょうか。

>NASへの書込みですが、10から15MB/sほどでした。
11nの無線を介してということであれば、そのぐらいかもしれません。
つまるところ、無線で接続している以上は、11acにしても20MB/S程度にしかならないということです。

USB-Cの有線LANアダプタを使用すれば、もっと速度が出るのではないかなぁと考えます。
どのぐらいまで行くか・・・私はやったことがありませんが、今よりはだいぶんましになるのではと。

書込番号：21084040

[羅城門の鬼]

>Macのネットワークアダプタのリンク速度は、
>ネットワークユーティリティで確認でよろしいでしょうか？
>「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。

現在の親機はアンテナ2本の11n対応機のようですね。
一応はリンク速度としては最大値でリンクできているようです。

無線LANで300Mbpsでリンク出来ていれば、
無線LAN区間の実効速度は半分の150Mbps前後は出せていると思います。

>NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
ポータブルHDD(USB3.0)との比較ですが、
実際に測定したわけではありませんが、5倍くらい遅いです。

という事は現状ではNASのアクセスが23MB/s程度なら、
23MB/s = 184Mbps なので、無線LAN区間が
ボトルネックになっているように思われます。

なので、親機を本機にすれば、改善すると思います。

書込番号：21084577

[ぬべら2]

＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。

＞という事は現状ではNASのアクセスが23MB/s程度なら、
＞23MB/s = 184Mbps なので、無線LAN区間が
＞ボトルネックになっているように思われます。
実際のNASへの書込み速度は、10から15MB/s＝ 80〜120Mbpsです。

今日一日でたくさんの皆さまからのアドバイス
本当にありがとうございます。

書込番号：21084939

[kokonoe_h]

11nで300Mbpsでのリンク

>>「300Mbps」と理論値でしょうか、表示されています。
>>NASはHDL-AAの速度はカタログ値116MB/sとなってますね。
>>NASへの書込みですが、10から15MB/sほどでした。

11nで300Mbpsでのリンクですと親機とMacが近距離でも実測の速度はせいぜい160Mbps（20MB/s）ほどになります。
ただし、図のように最大160Mbps（20MB/s）という事で80〜160Mbps（10〜20MB/s）くらいの波のような通信になります。
そのため、NASへの書込み速度が10〜15MB/sになってしまいます。

実測720Mbps（90MB/s）というのも最大値であり、実際は親機近距離でも360〜720Mbps（45〜90MB/s）の速度になるでしょう。

有線LANの1Gbpsの速度は出ませんが、端末が1300Mbpsの無線LANに対応していれば、親機と子機間では360〜720Mbps（45〜90MB/s）の速度は出ます。

書込番号：21087388

[ぬべら2]

＞kokonoe_hさん
ご教授ありがとうございます。

＞有線LANの1Gbpsの速度は出ませんが、端末が1300Mbpsの無線LANに対応していれば、親機と子機間では360〜720Mbps（45〜90MB/s）の＞速度は出ます。
すると本機に買変えますと、今の3倍以上改善が見込めますか。

書込番号：21087535

[kokonoe_h]

MacBookに詳しくないですが、モデルによって1300Mbpsと867Mbpsがあるようですね。
1300Mbpsの方なら360〜720Mbps（45〜90MB/s）の速度が、867Mbpsの方なら240〜480Mbps（30〜60MB/s）くらいの速度が見込めます。

書込番号：21087956