サイバーショット DSC-RX100M5 のクチコミ掲示板

何を買うか

2017/04/12 14:45（1年以上前）

まちゃげさん

クチコミ投稿数：123件

現在、一眼レフと、RX100を用いています。

しかし、以下の課題があります。
①一眼が重いので、コンデジの出番を増やしたい。
②下向きに咲く、クリスマスローズの撮影をするのに、液晶が可動であることが望まれる。

この状況下で、RX、３、４、５のどれにするか、非常に悩んでいます。そこで以下について皆様の主観でいいので教えてください。

（１）静止画
・せっかく買うのですから、画質も初代RX１００から素人のわかるレベルでの向上が期待できるのは、どこからでしょうか？
・一眼（APSC）の出番が、初代RX１００から減ると思われるのはどこからでしょうか？

（２）動画
また、４K動画の実用性はどのように皆様お感じでしょうか？これまで動画をとるときは、一眼、ムービーを活用していましたが、いずれも４K対応ではありません。これらを上回る動画をとることが、コンデジのⅣやⅤでできるのでしょうか？
特にスーパースローモーションなどちょっと面白そうな性能ですが、サンプル動画のようなものが簡単にとれますか？

書込番号：20811509

3点

プジョ雄さん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：30件

2017/04/12 15:24（1年以上前）

初代RX100をかつて使っており、現在はM3を使っている上での意見として･･･

>・せっかく買うのですから、画質も初代RX１００から素人のわかるレベルでの向上が期待できるのは、どこからでしょうか？

どれも変わらないと思います。
もともとRX100は初代から高画質でしたので、「しろうとのわかるレベルでの向上」はどの機種でも期待できないと思います。
小生も初代とM3で撮ったものを並べてどちらがどっちかなどまず分かりません。

>・一眼（APSC）の出番が、初代RX１００から減ると思われるのはどこからでしょうか？

初代とM2は広角28mmスタートで、M3以降は24mmスタートです。
ファインダーがついたのもM3からです。
よってM3以降だと一眼の出番が減るかもしれません。

>４K動画の実用性はどのように皆様お感じでしょうか？

4Kの実用性や必要性は人それぞれでしょう。
小生はGH4などで動画は撮りますが、4KはPCのスペックも要求されますので未だフルハイで充分だと感じており、
1ヶ月ほど前にM3を購入しました。
4Kが必要ならM4かM5しか選択肢に入りませんが、必要なければM3で充分だともいえます。
目下キャッシュバックキャンペーン中ですし、一番お得感があるのはM3かもしれませんね。

書込番号：20811574

4点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2017/04/12 15:46（1年以上前）

＞画質も初代RX１００から素人のわかるレベルでの向上が期待できるのは、どこからでしょうか？

基本的に使っているセンサーは同じですので違いを見つけるのは困難だと思います

＞（２）動画

４Kうんぬんよりも手振れ防止機能が良く効きますので手持ち動画ではかなり期待できると感じます

＞②下向きに咲く、クリスマスローズの撮影をするのに、液晶が可動であることが望まれる。

ここがRX100シリーズの欠点でフォーカスゾーンの切り替えが液晶パネルがタッチ式では無いので難しいです
なかなか合わせたい場所にピントが合いません

総合的に考えるとキャノンG7Xmk2が適していると思います（４K動画は使わないので無視してます）

私の場合はパナソニックLX9を使っていますが動画における手ぶれ防止機能がダメですねー

書込番号：20811616

2点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2017/04/12 19:31（1年以上前）

画質の向上というのをどう捉えるかですね。RX100とRX100M3/M4/M5は明所暗所のテストチャートでも撮って等倍で見比べるような事をしなければそうそう差が出るもんでも無いかと思います。もっとはっきりした最広角開放のボケを狙うならLX9の方が良いでしょうし4KはLX9やRX100M4/M5を含む大抵の機種は30pになりますからFHDの60pに比べると結構パラパラに見えてしまいます。静止状態に近い風も無いような風景画でパンやチルトを控え目に写すならFHDを明らかに越える高い解像感はRX100M4/M5でも得られるでしょう。

それからRX100M4/M5のスーパースローは確かに凄くて普通に構えていてもプロモーションビデオのように撮れますが画質を優先した設定にすると10秒も撮れないケースがあったので撮影目的をはっきりさせ、画質の落とし所をどこで付けるかがポイントかなと思います。

書込番号：20812052

2点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2017/04/12 21:27（1年以上前）

クリスマスローズ撮るなら、ミラーレスにマクロレンズ付けた方が、一眼レフとRX100の出番は無くなると思いますよ。
標準ズームだとRX100には全く敵わないけど、やはり単焦点レンズには負けますね。

書込番号：20812386　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

holorinさん

クチコミ投稿数：9915件Goodアンサー獲得：1300件

2017/04/12 21:37（1年以上前）

M2以降は裏面照射タイプになっているので、総じてノイズが低下しているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532639/SortID=19431897/

M2とM4はほとんど変わらないように感じました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789765/SortID=19580174/

M4とM5を比べると、幾分ですが、M5のほうが分解能が高いというか、エッジが立っているというか、という感じです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000916069/SortID=20321072/

以上はｎ＝１の見解なので、参考程度に考えてください。

M4やM5のレビューにも書きましたが、高速読み出しセンサーが特筆もので、電子シャッター時に高速連写はもとより、ＨＤＲやマルチショットＮＲの使い勝手が非常に良くなっています。
個人的なお勧めはＭ４もしくはＭ５です。

４Ｋは非常にきれいに撮れるという印象ですが、１撮影５分以内に限られ、５分の撮影を２回行った後に、３回目にオーバーヒートで停止しました。まだ、おまけの域を出ていない感じです。

書込番号：20812419

2点

まちゃげさん

クチコミ投稿数：123件

2017/04/12 21:54（1年以上前）

＞プジョ雄さん

画質、そうなんですね。同じ1インチですから、同じソニーですから、言われてみればごもっともかもしれません。
一方明るいレンズや価格差から過度な期待をしてしまっていなように思います。
動画を４Ｋに価値を感じるか、スパースローに価値を置くかですが、Ｍ３が価格的に選択肢になるのも納得です。

＞餃子定食さん
液晶が可動式でもタッチパネルでないとやはり使い勝手はよくないのすね。その点ならＬＸ９はＯＫですよね。
ただ、手ぶれ防止は気になります。
あとはキヤノンを検討してみます。

＞sumi_hobbyさん
スローの欠点ありがとうございます。
まったくしりませんでした。

＞エリズム＾＾さん

ミラーレスまで広げると選択肢は増えますね。でも、今回はあくまでも一眼のサブとしてのコンデジなので。。。。

皆様、
可動液晶、ファインダーを買い替えの動機に、画質や付加機能（特に動画）で、判断しようとしていましたが、ＬＸ９やG7Xmk2を一度選択肢に入れ、１００Ⅳ、１００Ⅲで悩みたいと思います。１００Ⅲの価格は魅力的だし、せっかく買うなら、１００とは大きな進歩がほしいし、悩みます。。

書込番号：20812496

2点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2017/04/12 22:19（1年以上前）

＞液晶が可動式でもタッチパネルでないとやはり使い勝手はよくないのすね

RX100を使っているなら判ると思いますが近距離でゴチャゴチャした被写体の場合ピントゾーンをピンポイントでフォーカスエリアを決めたい時に不便だと思いませんか

LX9やG7Xはタッチパネルで簡単に出来ます

LX9は操作性やマクロ性能は良いのですが動画での手ぶれ補正が悪くスマホ以下（それもかなり）です

書込番号：20812573

1点

まちゃげさん

クチコミ投稿数：123件

2017/04/12 22:56（1年以上前）

＞holorinさん

なるほど、そんな視点もあるんですね。
「高速読み出しセンサーが特筆もので、電子シャッター時に高速連写はもとより、・・・」は参考になります。
このシリーズだとやはりⅣかⅢかですね。

＞餃子定食さん
LX9やG7Xは調べていなかったのですが、もう少し調べます。
クリスマスローズの撮影は、どの程度タッチパネルがいいかというのを、確認したいと思います。結局、オートでとってピントがあるならタッチパネルは必須ではないし、そうでないら、タッチパネルが重要になりますね。スマホのタッチパネルに魅力を感じていませんでしたので視点にありませんでしｔが、可動液晶なら、タッチパネルがいきますね。

書込番号：20812721

1点

体育系おやじさん

クチコミ投稿数：603件Goodアンサー獲得：38件

2017/04/13 01:14（1年以上前）

初代とⅢの静止画の違いは
レンズ、センサー、エンジンが変わっているので、見てすぐわかると思いますけど。

Ⅲ、Ⅳ、Ⅴの判別は、色の出方で分からないでもないですが、かなりむずかしいと思います。

書込番号：20813024　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

まちゃげさん

クチコミ投稿数：123件

2017/04/13 08:50（1年以上前）

＞体育系おやじさん

画像ありがとうございます。

皆様のお話を総合すると、明らかとはいえないまでも、一定の画質の向上はあるように思います。
よって買い替えない、という選択肢はなくなり、

問題は、
①RX１00するか、キヤノンG7XMⅡにするか、というのが１つの選択肢です。
その場合、同じ価格帯のRX１００ⅢとキヤノンG7XMⅡで比較すると、大きな機能的な差として、ファインダーのある１００Ⅲか、タッチパネルのあるG7MⅡか、というのが分かれ目ですね。

また
②１００シリーズの場合、価格を考えると、やはりコンデジで１０万円は高く、ⅣかⅢかどいうことになる気がします。
その場合、明らかな違いは、４ｋとスーパースローですが、これにどれだけ実用性があるか、高速読み出しセンサーなどがいいか、といった視点含めて決定することになりそうです。

結局まだ、１００Ⅲ、Ⅳ、キヤノンG7Ⅱの３つで絞り切れませんが、キヤノンのキャンペーンが５月８日までなので、それまでには確定したいと思っています。特に、ⅢⅣの差がスペック的に大きく見えますが、実際の意義がむずかしいです。

書込番号：20813423

1点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2017/04/13 10:44（1年以上前）

ファインダーが少し出っ張るけどG5Xという選択肢もあるかも

書込番号：20813595　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Verma Vitraさん

クチコミ投稿数：23件

2017/04/13 12:46（1年以上前）

静止画:他に使える物があるので、使ったことがありません。
動画:4Kの解像感は圧倒的に2Kとは異なります。2Kモニターで見ても、はっきり違います。 ND8 、全画素読み込み、AF性能、そして軽量どれも動画に強化した機種です。

書込番号：20813846　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まちゃげさん

クチコミ投稿数：123件

2017/04/13 16:19（1年以上前）

＞Verma Vitraさん
＞エリズム＾＾さん

ありがとうございます。
書き込みなど色々読みましたが、G5Xはあらたな選択肢であり、相当有望な選択肢です。

　バリアングル、タッチパネルに加え、ファインダーありというのは、私にとってG7XMⅡに勝ります。
　また、ソニーの１００Ⅲにも勝ります。

　よって最終判断は、ソニー１００Ⅳか、キヤノンG5Xに絞れてきました。
　要するに４K動画を必要とするか、ということになると思います。
　４k動画やスパースローは使うのは限られた場合になるかもしれませんが、インパクトのある機能のように思います。
　
　その一方、キヤノンも評価が高く、さらにバリアングル、タッチパネルが魅力で、静止画重視ならこっちですね。
　ソニーのⅤは高いので対象外です。、

書込番号：20814206

2点

まちゃげさん

クチコミ投稿数：123件

2017/04/14 06:33（1年以上前）

昨日店頭で実機をみてきました。
事前にアドバイスを頂いていたのでポイントを明確にして各製品をチェックできました。

まず100IVは候補からおちました。動画を使う頻度があまりなくスーパースローや4Kのとれる時間が短いからです。連写のスピードはかなり魅力ですが値段程ではないと感じました。

次にG5を候補からおとしました。
100Ⅲより見やすいファインダーが魅カですがその分形がコンパクトでなくなっていると感じています。

G7か100Ⅲかこれがまだきめられません。
タッチパネルをとるかポップアップでやや使いにくい
ファインダーをとるかよく考えたいと思います。
このサイトと比べヨドバシではかなりSONYが高かったのも最終判断材料にします！

書込番号：20815814　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2017/04/14 08:03（1年以上前）

過去スレ読むと分かるけど、ソニーはヨドバシでたまにタイムセールやってて1万引きしたりしてます。
ボーナス時期以外の売れない時期のテコ入れなんでしょう。
ファインダーってやっぱりあるといいですよ。
明るい時とかね。

書込番号：20815942　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

まちゃげさん

クチコミ投稿数：123件

2017/04/14 08:14（1年以上前）

＞エリズム＾＾さん

そうなんですよね。ファインダーはあるといいですよね。その一方タッチパネルもコンパクトの小さなボディの操作性を考えると魅力的で、悩むところです。

書込番号：20815972

0点

体育系おやじさん

クチコミ投稿数：603件Goodアンサー獲得：38件

2017/04/14 12:51（1年以上前）

静止画の画質について
広角や近接ならM3がよいです。
標準から望遠ならG7XMark2がよいです。

手振れ補正はG7XMark2が強力なので暗いところでのISO稼ぎやシャッター速度が遅い場合有利かもしれません。
同一の高感度撮影の場合、ノイズが多いのはM3です。ただ、これは質感を生かすための表現の仕方だと思います。

ファインダーの使用は限定的で、タッチパネルは撮影時や再生時ともに結構便利だと思います。

あとはお好きなのをどうぞ。としか言えません。

書込番号：20816466　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まちゃげさん

クチコミ投稿数：123件

2017/04/14 21:06（1年以上前）

Ｇ７Ｍ２と最後まで非常に悩みましたが、結局１００Ｍ３を本日購入しました。
価格的はこのサイトには及びませんでしたが、65000円で5年保証つき。在庫切れで、入荷次第配送です。
届くのが楽しみですし、皆様のアドバイスのおかげで、後悔のない買い物となりました。

ありがとうございました。

書込番号：20817488

3点

ＲＣ丸ちゃんさん

クチコミ投稿数：7654件Goodアンサー獲得：183件

2017/04/15 17:07（1年以上前）

まちゃげさん、こんにちは。

私は本日カタクリを撮りにいったのですが・・・

RX100m3はファーカスエリアもL・M・Sが選べますし、AEBも連続5枚撮りができるので便利ですよ。
動画はAVCHDとMP4の同時記録もできるので、便利に使っています。

入手されましたら撮影をお楽しみください(^_^)v

書込番号：20819699

1点

鬼の爪さん

クチコミ投稿数：1119件Goodアンサー獲得：152件

2017/04/15 17:12（1年以上前）

近接でよく撮れていますね。
感心します。

書込番号：20819705

0点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ99

返信35

RX100M5の望遠サブカメラ選び

2017/04/03 23:44（1年以上前）

クチコミ投稿数：197件

RX100M5を子供を撮るメインカメラにしています。いつでも持ち運べて画質・性能も満足しています。

ただ望遠は難しいため、子供（幼稚園～小学校）の運動会や体育館で使える望遠カメラをサブで探しています。
遠くから子供を撮ると普段の笑顔が撮りやすいのでその目的もあります。
また、優先度は下がりますが、あわよくばせっかく一眼を買うならもっと高画質な方が良いとも思っています。

正直、M5の性能が高すぎるがゆえに、2台目を選ぶことが難しい状況です。

選択肢は以下で考えましたが、M5保有で、子供を撮る上で望遠のサブカメラが欲しい方は皆さんどうされているのでしょうか。
何か考え方のヒントを頂けると助かります。

１）α6000 ダブルズームレンズキット　7万円
望遠（315mm相当）つき、価格は少し高いですがキャッシュバックもあり手が出せそう。子供が走り回っても大丈夫そう。ただ性能はM5未満（？）で中途半端な投資かもと思っています。望遠以外であればM5の方が上と考えると買う意味が薄れるのではとも思っています。

２）α7 II ズームレンズキット　17万円　＋　SEL24240 11万円
夢のフルサイズという点で大変魅力を感じておりますが、走り回る子供には厳しいとの意見も一部であるようで選んで良いのか分かりません。フルサイズの望遠の交換レンズを探すと安いもの（FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240）でも11万。望遠以外での画質ではM5の方が良いのではとも思い使い分けが分からなくなります。

３）EOS Kiss X7 ダブルズームキット　4.5万円
望遠（375mm相当）がつき、価格も安い。キャノンなら交換レンズも豊富なようですので魅力を感じます。
ただし、メーカー違いにより操作性が全く異なるので、撮影スキルが中途半端になってしまうため避けた方が良いのではとも考えていました。

４）過去に使っていたNEX-C3に別途望遠用の交換レンズ（E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210＜2.9万円＞）を買い足す　
NEX－C3では運動会は厳しいかとも思っています。キットレンズを単体で購入するのは割高とすればα6000のキットレンズの方がコスパが良いと思うと選ぶのが難しい状況。
とはいえ望遠だけに目的を絞ればこれが最も無駄が少ないのではとも思います。

上記、値段帯も種類も全く異なり、ブレブレですが、選択する上でのアドバイスを頂けると嬉しく思います。

カメラ初心者で本で読んだり、色々撮りながら、勉強中というレベルです。
よろしくお願い致します。

書込番号：20790972

2点

さわら白桃さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：196件

2017/04/04 06:03（1年以上前）

＞ましゅまろ族☆さん

１０万円を超えるコンパクトデジカメの実力？を知らないのですが、運動会等の
望遠撮影向けに購入するならEOSキッスX７はお手頃で充分な性能かと思います。

キヤノンAPS-C機だと３５ミリ換算は１.６倍なので５５－２５０は８８－４００ミリ相当です。

より撮りやすくWi－Fi機能やバリアングルモニターでのタッチ操作や２４００万画素センサー
搭載で、全てにおいて上回るX８i（EOS8000D）のほうがよりお薦めできるかなぁと感じます。

一眼レフの画質等は使う交換レンズ次第なのですが、キットの同梱レンズで屋外なら
まず不満は無いように思います。（室内用望遠ズームは安いもので１０万円見当ですが）

運動会等の動体撮影においてX８i（８０００D）で得られるAF性能は同価格帯の選択肢では
ベストの一つと感じるのでお薦めできる機種だと思います。

一眼レフが持ち運び面で不満なら、マイクロフォーサーズ規格のファインダー付きミラーレスも
候補に加えるべきですが、私は動体撮影でのAFやその価格面ではX８i等は魅力的と感じますね。

多分色々と良い候補が提示されると思いますので、その一つにAPS-C規格の一眼レフ
も絡めて考えると良い解決策にたどり着けるような気がします。（持ち運び面が問題か？）

書込番号：20791257

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29422件Goodアンサー獲得：1637件

2017/04/04 07:34（1年以上前）

一眼も良いですが

望遠重視を安価に使いたい場合はFZ300がお勧めです

※予算が有ればFZH1!

書込番号：20791337　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

クチコミ投稿数：1172件Goodアンサー獲得：20件

2017/04/04 08:19（1年以上前）

-250mmのレンズは止めたほうが良いと思います。
-300mmが良いと思います。
というのは-250mmというのは無限遠を写した時の画角で
普通に写す距離では現実の画角は200mm相当になってしまいますから。

書込番号：20791412

3点

クチコミ投稿数：1172件Goodアンサー獲得：20件

2017/04/04 08:24（1年以上前）

というのは僕のメインのカメラはLUMIX　TX1で
サブがd5300、55-300mmです。
新しいシグマ18-250mmも持っていますが、
せっかく買った18-250mmがお蔵入りに、
ずっと前に買った55-300mmが大活躍に。
55-300mmは前玉フォーカスで拡大率大きいのです。

書込番号：20791420

3点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2017/04/04 08:27（1年以上前）

Eマウントは望遠弱いから、望遠目的ならやめた方が無難。
レンズも高いので、後々高くつくかな？

サブ機ならFZ300あたりが良いと思いますよ。
レンズも通しでf2.8と明るいし。
http://s.kakaku.com/item/K0000808287/

もしくは望遠レンズの将来性考えるとマイクロフォーサーズのOLYMPUSやパナソニックのミラーレスに行くとか。

書込番号：20791430　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

こすぎおおすぎさん

クチコミ投稿数：240件Goodアンサー獲得：10件

2017/04/04 08:38（1年以上前）

ふだんはコンデジでよくて、望遠欲しい場合だけのサブ選びですよね？
レンズ交換型のは、急にデカクなるから使いにくく感じますよ、きっと。

それと、メーカーも一緒のほうが使いやすいと思いますし、
動画にも使えるのを選んどくと使い勝手が良くなるような気がします。

そこで、
サイバーショット DSC-HX400V
サイバーショット DSC-RX10M3

書込番号：20791455

8点

クチコミ投稿数：1172件Goodアンサー獲得：20件

2017/04/04 09:56（1年以上前）

DSC-RX10M2かと思います。

書込番号：20791563

3点

御殿のヤンさん

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：65件

2017/04/04 10:58（1年以上前）

＞ましゅまろ族☆さん
お悩みですね。
ご予算がα7Ⅱクラスならば迷わず RX10M3、パナソニックFZH1を推薦します。
今お使いのRX100M5の性能、画質に満足しているならこの2機種は満足度は高いと思います。
両機とも望遠はFZH1は480mm、RX10M3は600mmまで効きますし画質もかなりいいです。
AFは FZH1は爆速で子供の運動会には大活躍間違い無いです。
RX10M3は動体撮影は苦手(？)と言われた方もいましたが普段使いには不満は無いと思います。
画質はRX100M5と遜色ありません。
ただし両機とも大変大きいカメラです。この大きさが大丈夫ならイチオシだと思いますよ。

書込番号：20791669　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2017/04/04 17:40（1年以上前）

荷物を少しでも軽くしたいけど画質はちょっと良いものを選びたい時は、私はRX100M5と望遠用にパナのFZ1000を持ち出しています。
一眼よりもRX10シリーズかFZH1あたりを選ばれてみては？

書込番号：20792281

5点

クチコミ投稿数：197件

2017/04/04 22:27（1年以上前）

＞さわら白桃さん
コメント頂き、ありがとうございます。

X7で運動会はいけそう、35ミリ幹さん４００ミリ相当とのこと了解です。
Eマウントと比べると（以前NEXを持っていたので、SONYを軸に調べていたので）、望遠は安価で凄いレベルですね。

>X８i（EOS8000D）のほうがよりお薦めできるかなぁと感じます。
すみません。調べるとX８iとEOS8000Dは別製品なのでしょうか。
・EOS 8000D ダブルズームキット
　http://kakaku.com/item/K0000741194/

・EOS Kiss X8i ダブルズームキット
　http://kakaku.com/item/K0000741191/

>室内用望遠ズームは安いもので１０万円見当ですが
キットレンズだと、体育館で照明を落として舞台で子供が何かしているというシーンだと厳しと理解すれば良いでしょうか。

X８iが7万なので金額は手が届きそうな気はしますが、望遠だけを考えるとちょっと悩みます。
望遠が手軽な値段で手に入るキャノンは魅力的ですね。
ただM5と操作性が異なる点が引っ掛かります。。

レンズ交換式で悩ましいのが、ある程度高い機種を買ってしまうと、交換レンズを使いまわすために
事実上メーカーが今後固定されてしまう点があり、メーカー選びが悩ましいなと思っていました。

何となくSONYがほしいと思っていましたが、交換レンズで手軽な望遠がないので、決めきれないという状況でした。

書込番号：20792983

1点

クチコミ投稿数：197件

2017/04/04 22:52（1年以上前）

＞gda_hisashiさん
＞エリズム＾＾さん
コメント頂きありがとうございます。

FZ300が両者からオススメということで良い機種と理解しました。
FZH1はレンズ交換式でなく、13万と思うとちょっと手が出ないですかね。。

＞ノビタキオヤジさん
>-250mmというのは無限遠を写した時の画角で
>普通に写す距離では現実の画角は200mm相当になってしまいますから。
ちょっと調べたのですが、知識不足で理解が追い付きませんでした。

「無限遠で写す」は、「ピント合わせ操作が不要になった距離」との理解で良いのでしょうか。そう考えると、ピント合わせが不要になり250mmでも使えるとも思ってしまいました。
そいういう意味ではなく、250mmで写すと、画質が低下してしまうという意味でしょうか。収差等々の話でしょうか。
ではなく、100m先くらいだとピントが合わないということでしょうか。

望遠で必要なレベルで機種を絞り込む観点で、かなり重要なアドバイスを頂いたと思っていまして、ご教授頂けると助かります。

調べると、運動会での撮影は35mm換算で300mm以上はあった方がいいとの話を見ましたが、画質・実用性を考えるともっと焦点距離が長い方が良い（？）等々を考えていました。

書込番号：20793054

3点

クチコミ投稿数：197件

2017/04/04 23:23（1年以上前）

＞エリズム＾＾さん
アドバイスありがとうございます。

>サブ機ならFZ300あたりが良いと思いますよ。
FZ300をオススメ頂ける方が多く、そんなに魅力的な機種なのだと発見しました。

>Eマウントは望遠弱いから、望遠目的ならやめた方が無難。
Eマウントはマウントの径が他メーカーと比較して小さいので望遠に不向きと理解すれば良いでしょうか？

つまり不向きな規格で望遠を望む場合、規格を乗り越えるために対価を払う必要があると・・。
将来的にフルサイズのα７等々を視野になどと思っていましたが、望遠を考えるとやはり厳しいと思ってきました。。

>もしくは望遠レンズの将来性考えるとマイクロフォーサーズのOLYMPUSやパナソニックのミラーレスに行くとか。
これはセンサーサイズがAPS-Cよりも小さいので、望遠が規格上作りやすいため、将来性があると理解しました。

※マウント径サイズ
http://photosku.com/archives/1435/
Eマウントを選択肢から外した方がいいのか迷っているのですが、径サイズを調べると、キヤノンEF Mが18mm、ソニーEも18mmで径は同じ？　規格上の制限なのかどうかが理解が追い付きません。

SONYがただ単に定価を高くしているだけ？更に手軽な望遠を発売していないだけ？とも思っていたのですが違いますでしょうか？　気にしていた点として、待っていればそのうち、安価なキャノンやニコンのような300ｍｍ程度の望遠ズームレンズを発売してくれないかなと思っていました。
SONYが年に5本くらいのハイペースで交換レンズを発売していくというような記事を見た記憶があるので、今後安価な製品も出してくれるのではと勝手に想像していました。。

※スレ違いなことを聞いているようですみません。

書込番号：20793136

2点

クチコミ投稿数：197件

2017/04/04 23:53（1年以上前）

＞こすぎおおすぎさん
＞御殿のヤンさん
＞ふくしやさん

アドバイスありがとうございます。

■サイバーショット DSC-HX400V　（4.2万　評価4.29）1/2.3型CMOS　望遠1200mm
http://kakaku.com/item/K0000622990/

■サイバーショット DSC-RX10M3（13.6万　評価4.67）1型CMOS　望遠600mm
http://kakaku.com/item/K0000869559/

■サイバーショット DSC-RX10M2（11.5万　評価3.92）1型CMOS　望遠200mm
http://kakaku.com/item/K0000789766/

■LUMIX DMC-FZH1（13万　評価4.35）1型MOS　望遠480mm
http://kakaku.com/item/K0000910986/

■LUMIX DMC-FZ300（5.1万　評価4.13）1/2.3型MOS　望遠600mm

■LUMIX DMC-FZ1000　→　既に発売していない

これらはネオ一眼というタイプでしょうか。
レンズが交換できないが、最初から良いレンズが付いているタイプで、望遠が凄いものと理解しました。

正直これらを選択肢に入れておりませんでしたので調べてみたいと思います。
単純に評価の点数だけ見ると、なぜかRX10M3以外余り冴えない点が少し気になりました。（評価者の人数が少ないだけ？）

書込番号：20793233

0点

クチコミ投稿数：197件

2017/04/05 00:12（1年以上前）

ネオ一眼は、センサーサイズが小さいのに、本体が大きいため割りに合わないかなと思っていました。であればレンズ交換式のAPS-Cの方が良いのではとも思ったのですが・・。

これはセンサーサイズが小さいから、超望遠が容易に作れる規格と理解すれば良いでしょうか。
その分、レンズサイズが小さく、望遠用としてはレンズ交換式と比較すればコンパクトで使い易いと。

またレンズ交換式のキットレンズと比較すると、ネオ一眼は付いているレンズがより良いものなので、コスパが良いとの理解で合っているでしょうか。

つまり、超望遠という選択肢で言えば、①画質、②コンパクトサイズ、③コスパはネオ一眼がBESTな選択であると理解すれば良いでしょうか。

書込番号：20793262

1点

クチコミ投稿数：1172件Goodアンサー獲得：20件

2017/04/05 00:30（1年以上前）

ネオ一眼は手ブレ補正が驚くほど効いてます。
逆に言うと、手ブレ補正ネオ一眼は最低です。
良いネオ一眼はAPS-Cのﾚﾝｽﾞよりはるかに良く効いてるはずです。

書込番号：20793293

3点

クチコミ投稿数：1172件Goodアンサー獲得：20件

2017/04/05 00:32（1年以上前）

逆に言うと、手ブレ補正ネオ一眼は最低です。
⇒
逆に言うと、手ブレ補正効きの悪いネオ一眼は最低です。

書込番号：20793297

3点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2017/04/05 01:26（1年以上前）

>>Eマウントはマウントの径が他メーカーと比較して小さいので望遠に不向きと理解すれば良いでしょうか？

調べれば分かると思いますが、望遠レンズのラインナップの少なさと、値段ですかね。

>>これはセンサーサイズがAPS-Cよりも小さいので、望遠が規格上作りやすいため、将来性があると理解しました

これもレンズのラインナップを調べると分かりますが。選択肢が多いのと、値段も手頃かと。

予算的に厳しそうな感じがしたので。
今後、レンズを揃えやすいとは思いますね。

サブ機でなければ、一眼レフを推しますが。
多分、一眼レフを買ったら、メイン機になるのでは？
なら、もう少し奮発してもいいかなあ。
やはりEFレンズは手に入れやすいですしね。

書込番号：20793357　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

娘にメロメロのお父さんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：314件

2017/04/05 01:57（1年以上前）

＞ましゅまろ族☆さん
RX100M5のレンズ性能は高いですよね。
シャープネスが高いので、きっとプロレベルのレンズでないと画質に満足できないですよ。
レンズ交換式カメラの場合は、レンズ性能による写りの差がものすごく大きいので、
最初にレンズを選んでからボディーを選ぶのがご予算的にも良いです。

レンズについて：
　1.マッチしないレンズ
　　　　・18-200などの高倍率ズーム
　　　　　AFが遅く、焦点距離に対して撮影倍率が小さいので、実際の
　　　　　焦点距離ほど寄れていないと感じます。
　　　　　また、画質は解像度が低めで色収差が大きいです。
　　　　　その反面、広角から望遠まで使える点は便利です。

　　　　・初心者向けの安価な暗いレンズ
　　　　　キットレンズがこれにあたります。特に周辺部の描写が甘めのものが多いです。
　　　　　また暗いので、表現の幅が狭い以外に、ライブコンサートなど暗所で動きのある撮影では
　　　　　シャッタースピードを速くできないため撮れないシーンが出てきます。

　2.マッチするレンズ
　　　　70-200F2.8の各メーカーのズームレンズ
　　　　センサーサイズや純正メーカー等に拘らず、全てのレンズ情報を集めるのが良いです。
　　　　多少高価ですが、性能を考えるとコスパはとても高いです。
　　　　200㎜では、手振れ補正は必須です。
　　　　APS-Cのボディーだと　35㎜換算　105-300㎜　なので、
　　　　画角としてはフルサイズボディーの方が使いやすいです。
　　　　
　　　　その他、コンパクトなシステムで、運動会等の用途だとオリンパスも良いです。
　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　マイクロフォーサーズなので、35㎜換算　80-300㎜

ボディーについて：
　　予算調整はボディーで行います。
　　最近のボディーは性能も良く種類も豊富なので価格帯で選ぶことも可能です。

　　

　

書込番号：20793388

3点

クチコミ投稿数：197件

2017/04/05 20:55（1年以上前）

＞皆様
アドバイス頂きましてありがとうございます。
多くの気づきを頂きました。大変勉強になります。
スレ違いなこと聞いていたり、初歩的な質問ばかりですみません。。

＞ノビタキオヤジさん
ネオ一眼を選ぶ上で、望遠を重視しているなら特に手振れ補正は重要とのことが分かりました。
遠くを撮影するならば少し手振れすれば大きく像がぶれるためおっしゃる通り重要だと再認識致しました。

＞エリズム＾＾さん
おっしゃる通り、良い一眼レフを買ったらメイン機になってしまいそうな気がします・・。（笑）
でもM5はいつでも持ち運べるという最大のメリットがあるのでいずれにしろ併用して利用されるはずです。
レンズはEFマウントは選択肢が多く、値段も手ごろでうらやましいですね。

調べると色違いなどもカウントすると、EFマウント径２１７種類、αEマウント系は９７種類のようです。
予想以上にαEのレンズ数が逆に多いと思ってしまいました。その割にαEマウントは高い。。

＞娘にメロメロのお父さんさん
具体的な方向性のアドバイス助かります。

>最初にレンズを選んでからボディーを選ぶのがご予算的にも良いです。
ボディーを最初に選ぶことばかり考えていました。素晴らしい着眼点ありがとうございます。
確かにレンズによって画質が決まるかと思うと仰る通りかと思います。

>予算調整はボディーで行います。
全く逆に思っていました。。勉強になります。

>70-200F2.8の各メーカーのズームレンズ
調べると素晴らしい評価のレンズばかりでした。ただ値段が20万円くらいするものも普通のようでハードルは結構高いですね。。

>APS-Cのボディーだと　35㎜換算　105-300㎜　なので、画角としてはフルサイズボディーの方が使いやすいです。
70-200F2.8は素晴らしい性能ながらも、APS-Cだと望遠になり過ぎてしまうため、これ1本だと厳しいと気づきました。
望遠だけの観点で気にしていましたが、交換レンズで考えるとワイト側も気にしつつ、それならばフルサイズ・・という選択肢にも気づきました。

書込番号：20794864

2点

さわら白桃さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：196件

2017/04/06 05:57（1年以上前）

＞ましゅまろ族☆さん

X８iと８０００Dは姉妹機で主に操作系と表示の部分で８０００Dが豪華版となっています。

キットに付属する望遠ズームだと、望遠端絞り開放でF５６と暗い為に照明を落とした舞台だと
適切な設定を施しても高感度撮影となり画質の荒れはある程度やむを得ないですね。

これは他メーカーでも同様な事です。（フルサイズ機ならだいぶマシになりますが高価ですね）

フルサイズ機を導入しても焦点距離不足が懸念される場合があるかも知れないし、
より高画質を求めると結局７０－２００F28（これが１０万見当）に行き着くかも知れません。

メーカーで言うとAPS-C規格であってもニコン、キヤノンが望遠レンズの選択肢で困らないと感じます。

贅沢を言えばキリが無いので安価で必要充分なX７にして、これにシグマ、タムロンの７０－２００F２８
を追加購入する手もあるし、X８i等にして追々追加で７０－２００F２８を追加するのも良いでしょう。

いずれにしても、M５とどちらがメインと言うわけでは無く使い分けを模索するのが
良いのではないかと思います。

書込番号：20795602

3点

この後に15件の返信があります。

ナイスクチコミ2

返信4

syrpのGenie mini でTimelapseをやられている方がいれば

2017/03/25 11:47（1年以上前）

メカモグラさん

クチコミ投稿数：7件

同じような環境でタイムラプスを楽しんでいる方がいればお知恵を拝借下さい。

RX100M5とGenieminiを機種適合（2S)のケーブルでつなぎましたが、Geni mini側のシャッターを切る信号（赤点滅）は出ているにもかかわらずカメラ側が作動しません。アプリでSonyの設定にしています。

カメラ購入当初試しに同条件で試したときは成功したのですが、後日トライしたら反応しなくなりました。
別のカメラをGenie miniで試すと大丈夫なので、Genieの故障ではないようです。

ケーブルに問題があるのか、もしくはカメラのどこかの設定が影響して反応しないのかとも思い、いろいろカメラ側の設定を変えてはみたものの、まだ解決に至っていません。

Sony のタイムラプスアプリも購入済ですが、Genieminiはパンしながら撮影ができるので、できればGenieで撮影できたらと思ってます。

解決策のアドバイスがありましたら、宜しくお願いします。

書込番号：20765517　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

yosiojisanさん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2017/04/02 09:12（1年以上前）

こんにちは！
SHUTTER SIGNLの設定を上げてみてはいかがでしょう。左下の歯車の設定から行えると思います。

書込番号：20786593　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

yosiojisanさん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2017/04/05 00:05（1年以上前）

その後どうですか？私もtimelapseを楽しんでいます。うまいくといいですね。

書込番号：20793251

0点

メカモグラさん

クチコミ投稿数：7件

2017/04/18 13:22（1年以上前）

アドバイスありがとうございます。
ご指摘通り数値をあげましたら反応するようになりました！
思いおこすとGenie miniのフェームウエアーをアップデイトしたあとで、
反応しなくなったので、きっとその際、
デフォルト値に戻ってしまったのでしょうね。

書込番号：20826951

0点

yosiojisanさん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2017/04/18 23:35（1年以上前）

解決出来て良かったですね！またこれからもtimelapseをお互い楽しみましょう(´∀｀@)♪

書込番号：20828265

0点

ナイスクチコミ58

返信15

DP1MerrillからDSC-RX100M5に乗り換えようかと思案中です。

2017/02/26 19:48（1年以上前）

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

現在シグマDP1MerrillとDP3Merrillでへなちょこ写真を撮っているのですが、DP1MerrillからDSC-RX100M5に乗り換えようかと思案中です。

DP1Merrillには到底考えつかないほど機能満載なDSC-RX100M5ですので、使い勝手はどう考えても本機でしょうが、画質的にはどうでしょう？
フォビンとベイヤ－のどちらがどうのという議論はさておいて、髪の毛一本までしっかり撮れるとの本機の噂に食指が動いております。
とりあえず場の空気感がしっかり再現できるなら、買ってもいいかなーと思案中です。

みなさん、よろしくご教示ください。m(_ _)m

書込番号：20693336

1点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/02/26 20:16（1年以上前）


雪のついた杉の木	雪の降る琵琶湖畔	同じく琵琶湖畔で雪の中を撮影	びわ湖のトワイライトタイムをスローシャッターで

画像をUPし忘れました。
DSC-RX100M5でこのていどのが撮れればうれしいです。

書込番号：20693425

8点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2017/02/26 20:22（1年以上前）

こんな素晴らしい写真を撮れるＤＰ１ＭをＲＸ１００ごときにするとは・・・・煩悩に、喝　＼(◎o◎)／！

書込番号：20693448

15点

holorinさん

クチコミ投稿数：9915件Goodアンサー獲得：1300件

2017/02/26 21:00（1年以上前）

全然方向性の違うカメラです。dp2Qを使っていますが、dp2Qで撮れない写真がRX100M5では撮れますし、RX100M5で撮れない写真がdp2Qで撮れます。
髪の毛一本一本はどうでしょうか。どう解釈するかです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000916069/SortID=20481459/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664357/SortID=18537306/

書込番号：20693583

3点

どあちゅうさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：174件

2017/02/26 21:32（1年以上前）

こんにちは

自分も以前DP2を使ってたことがありますが、やはりFoveonの写りは

＞フォビンとベイヤ－のどちらがどうのという議論

になると思いますよ。ベイヤーではなかなか表現できません。根本が違いすぎます。また写真を拝見する限り、SPPでFill Lightを多用されているようですが、例えばLightroomなんかで「明瞭度」のパラメーターで似通った表現は可能とは思いますが、それでもFoveonに比べる、それが良い悪いは別として、どこか濁ったような印象になると思います。経験上同じような表現は難しいですね。

＞髪の毛一本までしっかり撮れるとの本機の噂

一本一本がリアルに明確に描写できるのはDP Merrillのが何枚も上手とは思いますよ。

操作性についてはSIGMAは本当に熟れてないので例えばRX100を導入されるとしてもMerrillは現行のQuattroよりも評価は高いと思いますから、大切にされた方がいいとは思いますね。

書込番号：20693701

5点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2017/02/26 22:22（1年以上前）

両方使って、もしRX100が使えないときは授業料だったと思って売却がいいと思います。
既にサンプル画像は見ていての質問でしょうから、最後は自分の感性に合うかだと思います。

書込番号：20693907

6点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/02/26 23:14（1年以上前）

杜甫甫さん
あはは。私の煩悩に喝をありがとうございます。で、やっぱりダメ？
DP1Merrillは当たればホームランなのですが、普段使いにはなかなか苦労の多い機械なんですよー。(^^;)

書込番号：20694097

2点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/02/26 23:15（1年以上前）

holorinさん
リコメありがとうございます。
本機とdp2Qでポトレを撮っておられるとは驚きました。
どちらの画像もしっかり見比べさせていただきましたが、やはりdp2QとRX100M5の写りの違いというかシグマとSONYのこだわりの違いがよくわかります。
私的には、カメラがはき出す写真はあくまで作品作りの素材でして、ポストプロセスしたときにどの程度さわり甲斐があるかが肝心なのでして、両機の方向性の違いがそこにどう影響するか興味津々ではあります。(^^)

書込番号：20694101

3点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/02/26 23:16（1年以上前）

どあちゅうさん
リコメありがとうございます。
やはりフォビンとベイヤ－のどちらがどうのという議論になっちゃいますか。(^^)
私としてはできるだけ後処理が楽なように、素直にその場の空気感を捉えてくれるカメラであればいいんですけど。願わくば画素数が高くってトリミング耐性があれば言うことなしです。
それにしても、どこか濁ったような印象っていうのはちょっと困りますね。m(_ _)m

＞操作性についてはSIGMAは本当に熟れてない
そうなんです。そこが大問題でして、もう少しバッテリーが持ってくれれば買い換えなんて感慨ないんですけどね。(笑)

書込番号：20694105

1点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/02/26 23:17（1年以上前）

エアー・フィッシュさん
リコメありがとうございます。
とりあえず両方使ってみるべしと。
で、使えないときは授業料だったと思って売却ですか。(^^;)
＞最後は自分の感性に合うか
そうなんです。あちこちサンプル画像を見て歩きましたが、リコーのRGと本機が最終的に候補に残りました。しかし、どちらも今まで使ったことがないので、果たして私のめざす作品作りの素材として耐えられるのかがよくわからないんです。
ソニー機には、ソニー機の独特の味があるように思いますが、とりあえず素直な画が撮れればいいかと思っております。

書込番号：20694110

1点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：2299件Goodアンサー獲得：64件

2017/02/27 08:11（1年以上前）

UP画像　いい写真ですね(^_^)v

このような写真や作品作りに使うカメラは、やっぱし一眼レフが使いやすいと思います。

しっかりした三脚　　レリーズ　　一眼レフで決まりでしょう。

M5は、基本手持ちカメラだと思います。

書込番号：20694654

2点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/02/27 22:41（1年以上前）

ちゃびん２さん
UP画像をおほめいただきまして、ありがとうございます。m(_ _)m
作品作りに使うカメラは一眼レフが使いやすいのではありますが、私の持っているCANONのフルサイズ機とレンズの組み合わせが重くて。(^^;)
DP1Merrillを使い出したのは一眼レフより軽くて、ずいぶんとんがった写真が撮れるおもしろさからでした。ところがDP1Merrillはバッテリー食いでして、街中でスナップをしていてもすぐにバッテリー交換しなきゃなりません。したがってM5が基本手持ちカメラで、スナップに向いていて、なおかついい写真が撮れるならそれに越したことはないのでして…。

書込番号：20696624

2点

痛風友の会さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：259件

2017/03/05 06:40（1年以上前）

どうも。

撮って出しの良さは良いですが、パラメーターをいじくり回すと破綻しやすいよ
NikonのＤ１桁を使っているかも知れないけど、暗部の持ち上げトビの抑制共に脆弱ですので、そのへんの弱点を考えた上で撮影を行っています。
解像度についてはとても良好
コントラストをいじくり回さなくても立体感が出るかなぁ？
でもね、強調して画作りを行っている感があり、時と場合によっては色の別れが良すぎてエッジというか、線が太いなーと思う事も...
色被りに関してはフツーに出る（画像参照）
それとバッテリーの持ちを重視するのでしたらM5はシリーズの中で一番悪い
M3をオススメします。
私はフォーカスポイントを一眼レフのようにいつでも操作ができるということでM3→M5に買い換えました。
用途は書類撮影で、辞書のような細かな字でも滲みが少なくバッチリ撮影出来るから更新しました。

書込番号：20711089

2点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/03/05 08:18（1年以上前）

痛風友の会さん
貴重なご意見のリコメありがとうございます。
なるほど、暗部の持ち上げトビの抑制共に脆弱ですか。(^^;)
ま、解像度がそこそこ出ていればそんなにコントラストをいじくり回す必要もないかも知れません。
線が太いことはともかく、色被りについてはシグマ君の方がとんでもないことが多いので。(^^;)

M5のバッテリーの持ちについては少し躊躇しますね。でもこれもMerrilに比べれば倍以上撮れます。とりあえず静止画しか撮らない私ですのでM4やM3でも必要充分かも知れません。

書込番号：20711209

2点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/03/07 06:46（1年以上前）

みなさん、私の気まぐれな質問に真摯にお答えいただきましてありがとうございました。
結論から申しますと、みなさんの貴重なご意見をもとに検討してみまして、思い切ってM5を買ってみることにします。
私の使っておりますシグマDPMerrillの写りにはどれも目を見張るものがありますが、普段使いでのじゃじゃ馬ぶりは目を覆うものがあります。DSC-RX100シリーズの操作性にシグマDPMerrillの写りが備われば鬼に金棒でありますが、それは叶わぬ夢ですもん。
私がコンデジに求めることは、シャッターチャンスを逃さず気軽にパシャパシャ撮れて、さらにその画像が後処理による追い込み甲斐があって、できれば作品に昇華できる素材であるなら言うことはありません。
1インチセンサーがどのような写りを見せるかは使ってみないとわかりませんが、それも使い方ひとつでずいぶん変わるのかと。このシリーズの熟成ぶりに期待してみようと思います。M5を使ってみるとシグマとSONYの写りに対するこだわりの違いもよくわかると思われます。シグマDPMerrillにしか撮れない写真があって、M5にしか撮れない写真がある。それもまた楽しみです。
これまでおつきあいいただきましてありがとうございました。m(_ _)m

みなさんの回答全てにグッドアンサーをつけたかったのですがそうもまいりません。お許し下さい。

書込番号：20717115

2点

安穏君さん

クチコミ投稿数：885件

2017/04/23 22:02（1年以上前）


メタル！	KANAZAWA STATION	廃屋	近所の桜です。(^^)

みなさん今晩は。
DSC-RX100M5を購入してしばらくたちましたので、ご報告をば。
とは言うものの、この4月は個人的に転勤等がありましたのであまり撮れてないんですがて…。

他の画像
http://border72.exblog.jp/

書込番号：20840678

3点

ナイスクチコミ19

返信5

M5でタイムラプスはどうですか？

2017/02/24 18:34（1年以上前）

MB5332P/Aさん

クチコミ投稿数：196件

ずっと一眼を使ってきたのですが、最近タイムラプスに興味が出てきて、一眼でタイムラプスを撮ったりしています。
でもやっぱりシャッターユニットが心配で、一眼ではなくM5で撮ったらどうかと思っています。

自分はいつもキヤノンの一眼を使っていてソニーは全くわかりません。
M5は画質もいいしソフトもあるのでタイムラプスは撮れると思いますが、最高画質はどれくらいになるのでしょうか。
RAWで撮ると4Kも撮れるのでしょうか。
画質的には一眼にも負けないくらいなのでしょうか。
安い買い物ではないので使っている方のご意見を聞きたいと思います。

書込番号：20686860

1点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：2299件Goodアンサー獲得：64件

2017/02/25 10:17（1年以上前）

M5でタイムラプスが撮れるかどうか?　またその機能があったかどうかも分からないm(_ _)m

≫RAWで撮ると4Kも撮れるのでしょうか。
RAWと4K　別物です

で
≫画質的には一眼にも負けないくらいなのでしょうか。

センサー　1インチ　2100万画素　なので、一眼APS-Cサイズに負けますね。(^_^;)
ただ画質(写真)は、画素、センサーサイズで決まるわけじゃ無いのでどんな写真を求めるかに
よると思います。

まぁ　安価な一眼にセット販売されているオマケレンズ付きの写真よりM5のほうが良い写真撮れると
思います。　レンズの差は写真に顕著にあらわれます。M5のレンズはなかなか良いですよ(^_^)v

個人的な意見ですが、M5はそこらへんの安物一眼より優秀なカメラです。　スナップ撮りなんか最高のカメラです。

動画もGood(^_^)v AFも(^_^)v　　シャッター押せば　ほぼ満足できる写真が撮れます!(^^)!

最後に　買った後悔しないカメラです(*^_^*)

書込番号：20688769

4点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：2299件Goodアンサー獲得：64件

2017/02/25 10:20（1年以上前）

買った後悔しないカメラです　→　買って後悔しないカメラです

書込番号：20688776

1点

Regulatorさん

クチコミ投稿数：14件

2017/02/25 18:18（1年以上前）


MP4に変換した物です。

＞MB5332P/Aさん

今朝もRX100M5を使ってタイムラプスに挑戦してきました。
このカメラはアプリを購入し、インストールする事で、タイムラプスも出来るようになります。（\1028）
少し高いかなぁと思いましたが、雲、朝焼け、夕焼け、星空等、テーマによって最適な撮影枚数、間隔、露出が簡単に設定出来るので、私のような初心者にも比較的簡単に撮影出来ました。
モバイルバッテリーで給電しながら撮れるので、長時間でも安心して撮影できます。

画質は1920×1080　24ｐ/30ｐと設定出来るようです。AVIで記録されています。自分の環境で見る分には十分綺麗かと思いますが
一応アップロードして見ます。ファイルサイズが大きくなってしまうので、MP4の変換した物になります。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20689884

10点

MB5332P/Aさん

クチコミ投稿数：196件

2017/02/25 19:59（1年以上前）

ちゃびん2さん

ありがとうございます
ソニーのカメラの画質は全般的にいいなと前から感じていました。
そう、レンズで決まるんですよね。ソニーは全然わからないので参考になりました。

Regulatorさん

動画までアップロードありがとうございます
日の出や日の入りはレベルが高くて失敗しました。
その点ソニーはソフトを入れれば自動的に撮れますのでいいなと思っていました。
動画はAVIになってしまうのでしょうか？MP4では撮れないのですか？

書込番号：20690147

2点

Regulatorさん

クチコミ投稿数：14件

2017/02/25 21:16（1年以上前）

＞MB5332P/Aさん

動画は選択肢がなかったので、多分AVIで記録されるのかと思います。playmemorys homeから、簡単にMP4へ変換出来ますので、大丈夫かと思います。

書込番号：20690381　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ61

返信29

画像を読み込まなくなりました。

2017/02/21 17:34（1年以上前）

greencampさん

クチコミ投稿数：18件