サイバーショット DSC-RX100M5 のクチコミ掲示板

RX100M5の望遠サブカメラ選び

[ましゅまろ族☆]

RX100M5を子供を撮るメインカメラにしています。いつでも持ち運べて画質・性能も満足しています。

ただ望遠は難しいため、子供（幼稚園〜小学校）の運動会や体育館で使える望遠カメラをサブで探しています。
遠くから子供を撮ると普段の笑顔が撮りやすいのでその目的もあります。
また、優先度は下がりますが、あわよくばせっかく一眼を買うならもっと高画質な方が良いとも思っています。

正直、M5の性能が高すぎるがゆえに、2台目を選ぶことが難しい状況です。

選択肢は以下で考えましたが、M5保有で、子供を撮る上で望遠のサブカメラが欲しい方は皆さんどうされているのでしょうか。
何か考え方のヒントを頂けると助かります。

１）α6000 ダブルズームレンズキット　7万円
望遠（315mm相当）つき、価格は少し高いですがキャッシュバックもあり手が出せそう。子供が走り回っても大丈夫そう。ただ性能はM5未満（？）で中途半端な投資かもと思っています。望遠以外であればM5の方が上と考えると買う意味が薄れるのではとも思っています。

２）α7 II ズームレンズキット　17万円　＋　SEL24240 11万円
夢のフルサイズという点で大変魅力を感じておりますが、走り回る子供には厳しいとの意見も一部であるようで選んで良いのか分かりません。フルサイズの望遠の交換レンズを探すと安いもの（FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240）でも11万。望遠以外での画質ではM5の方が良いのではとも思い使い分けが分からなくなります。

３）EOS Kiss X7 ダブルズームキット　4.5万円
望遠（375mm相当）がつき、価格も安い。キャノンなら交換レンズも豊富なようですので魅力を感じます。
ただし、メーカー違いにより操作性が全く異なるので、撮影スキルが中途半端になってしまうため避けた方が良いのではとも考えていました。

４）過去に使っていたNEX-C3に別途望遠用の交換レンズ（E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210＜2.9万円＞）を買い足す　
NEX−C3では運動会は厳しいかとも思っています。キットレンズを単体で購入するのは割高とすればα6000のキットレンズの方がコスパが良いと思うと選ぶのが難しい状況。
とはいえ望遠だけに目的を絞ればこれが最も無駄が少ないのではとも思います。

上記、値段帯も種類も全く異なり、ブレブレですが、選択する上でのアドバイスを頂けると嬉しく思います。

カメラ初心者で本で読んだり、色々撮りながら、勉強中というレベルです。
よろしくお願い致します。

書込番号：20790972

[さわら白桃]

＞ましゅまろ族☆さん

１０万円を超えるコンパクトデジカメの実力？を知らないのですが、運動会等の
望遠撮影向けに購入するならEOSキッスX７はお手頃で充分な性能かと思います。

キヤノンAPS-C機だと３５ミリ換算は１.６倍なので５５−２５０は８８−４００ミリ相当です。

より撮りやすくWi−Fi機能やバリアングルモニターでのタッチ操作や２４００万画素センサー
搭載で、全てにおいて上回るX８i（EOS8000D）のほうがよりお薦めできるかなぁと感じます。

一眼レフの画質等は使う交換レンズ次第なのですが、キットの同梱レンズで屋外なら
まず不満は無いように思います。（室内用望遠ズームは安いもので１０万円見当ですが）

運動会等の動体撮影においてX８i（８０００D）で得られるAF性能は同価格帯の選択肢では
ベストの一つと感じるのでお薦めできる機種だと思います。

一眼レフが持ち運び面で不満なら、マイクロフォーサーズ規格のファインダー付きミラーレスも
候補に加えるべきですが、私は動体撮影でのAFやその価格面ではX８i等は魅力的と感じますね。

多分色々と良い候補が提示されると思いますので、その一つにAPS-C規格の一眼レフ
も絡めて考えると良い解決策にたどり着けるような気がします。（持ち運び面が問題か？）

書込番号：20791257

[gda_hisashi]

一眼も良いですが

望遠重視を安価に使いたい場合はFZ300がお勧めです

※予算が有ればFZH1!

書込番号：20791337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

-250mmのレンズは止めたほうが良いと思います。
-300mmが良いと思います。
というのは-250mmというのは無限遠を写した時の画角で
普通に写す距離では現実の画角は200mm相当になってしまいますから。

書込番号：20791412

[ノビタキオヤジ]

というのは僕のメインのカメラはLUMIX　TX1で
サブがd5300、55-300mmです。
新しいシグマ18-250mmも持っていますが、
せっかく買った18-250mmがお蔵入りに、
ずっと前に買った55-300mmが大活躍に。
55-300mmは前玉フォーカスで拡大率大きいのです。

書込番号：20791420

[エリズム＾＾]

Eマウントは望遠弱いから、望遠目的ならやめた方が無難。
レンズも高いので、後々高くつくかな？

サブ機ならFZ300あたりが良いと思いますよ。
レンズも通しでf2.8と明るいし。
http://s.kakaku.com/item/K0000808287/

もしくは望遠レンズの将来性考えるとマイクロフォーサーズのOLYMPUSやパナソニックのミラーレスに行くとか。

書込番号：20791430　スマートフォンサイトからの書き込み

[こすぎおおすぎ]

ふだんはコンデジでよくて、望遠欲しい場合だけのサブ選びですよね？
レンズ交換型のは、急にデカクなるから使いにくく感じますよ、きっと。

それと、メーカーも一緒のほうが使いやすいと思いますし、
動画にも使えるのを選んどくと使い勝手が良くなるような気がします。

そこで、
サイバーショット DSC-HX400V
サイバーショット DSC-RX10M3

書込番号：20791455

[ノビタキオヤジ]

DSC-RX10M2かと思います。

書込番号：20791563

[御殿のヤン]

＞ましゅまろ族☆さん
お悩みですね。
ご予算がα7�Uクラスならば 迷わず RX10M3、パナソニックFZH1を推薦します。
今お使いのRX100M5の性能、画質に満足しているなら この2機種は満足度は高いと思います。
両機とも 望遠はFZH1は480mm、RX10M3は600mmまで効きますし 画質もかなりいいです。
AFは FZH1は爆速で 子供の運動会には大活躍間違い無いです。
RX10M3は 動体撮影は苦手(？)と言われた方もいましたが 普段使いには不満は無いと思います。
画質はRX100M5と遜色ありません。
ただし 両機とも大変大きいカメラです。 この大きさが大丈夫なら イチオシだと思いますよ。

書込番号：20791669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

荷物を少しでも軽くしたいけど画質はちょっと良いものを選びたい時は、私はRX100M5と望遠用にパナのFZ1000を持ち出しています。
一眼よりもRX10シリーズかFZH1あたりを選ばれてみては？

書込番号：20792281

[ましゅまろ族☆]

＞さわら白桃さん
コメント頂き、ありがとうございます。

X7で運動会はいけそう、35ミリ幹さん４００ミリ相当とのこと了解です。
Eマウントと比べると（以前NEXを持っていたので、SONYを軸に調べていたので）、望遠は安価で凄いレベルですね。

>X８i（EOS8000D）のほうがよりお薦めできるかなぁと感じます。
すみません。調べるとX８iとEOS8000Dは別製品なのでしょうか。
・EOS 8000D ダブルズームキット
　http://kakaku.com/item/K0000741194/

・EOS Kiss X8i ダブルズームキット
　http://kakaku.com/item/K0000741191/

>室内用望遠ズームは安いもので１０万円見当ですが
キットレンズだと、体育館で照明を落として舞台で子供が何かしているというシーンだと厳しと理解すれば良いでしょうか。

X８iが7万なので金額は手が届きそうな気はしますが、望遠だけを考えるとちょっと悩みます。
望遠が手軽な値段で手に入るキャノンは魅力的ですね。
ただM5と操作性が異なる点が引っ掛かります。。

レンズ交換式で悩ましいのが、ある程度高い機種を買ってしまうと、交換レンズを使いまわすために
事実上メーカーが今後固定されてしまう点があり、メーカー選びが悩ましいなと思っていました。

何となくSONYがほしいと思っていましたが、交換レンズで手軽な望遠がないので、決めきれないという状況でした。

書込番号：20792983

[ましゅまろ族☆]

＞gda_hisashiさん
＞エリズム＾＾さん
コメント頂きありがとうございます。

FZ300が両者からオススメということで良い機種と理解しました。
FZH1はレンズ交換式でなく、13万と思うとちょっと手が出ないですかね。。

＞ノビタキオヤジさん
>-250mmというのは無限遠を写した時の画角で
>普通に写す距離では現実の画角は200mm相当になってしまいますから。
ちょっと調べたのですが、知識不足で理解が追い付きませんでした。

「無限遠で写す」は、「ピント合わせ操作が不要になった距離」との理解で良いのでしょうか。そう考えると、ピント合わせが不要になり250mmでも使えるとも思ってしまいました。
そいういう意味ではなく、250mmで写すと、画質が低下してしまうという意味でしょうか。収差等々の話でしょうか。
ではなく、100m先くらいだとピントが合わないということでしょうか。

望遠で必要なレベルで機種を絞り込む観点で、かなり重要なアドバイスを頂いたと思っていまして、ご教授頂けると助かります。

調べると、運動会での撮影は35mm換算で300mm以上はあった方がいいとの話を見ましたが、画質・実用性を考えるともっと焦点距離が長い方が良い（？）等々を考えていました。

書込番号：20793054

[ましゅまろ族☆]

＞エリズム＾＾さん
アドバイスありがとうございます。

>サブ機ならFZ300あたりが良いと思いますよ。
FZ300をオススメ頂ける方が多く、そんなに魅力的な機種なのだと発見しました。

>Eマウントは望遠弱いから、望遠目的ならやめた方が無難。
Eマウントはマウントの径が他メーカーと比較して小さいので望遠に不向きと理解すれば良いでしょうか？

つまり不向きな規格で望遠を望む場合、規格を乗り越えるために対価を払う必要があると・・。
将来的にフルサイズのα７等々を視野になどと思っていましたが、望遠を考えるとやはり厳しいと思ってきました。。

>もしくは望遠レンズの将来性考えるとマイクロフォーサーズのOLYMPUSやパナソニックのミラーレスに行くとか。
これはセンサーサイズがAPS-Cよりも小さいので、望遠が規格上作りやすいため、将来性があると理解しました。


※マウント径サイズ
http://photosku.com/archives/1435/
Eマウントを選択肢から外した方がいいのか迷っているのですが、径サイズを調べると、キヤノンEF Mが18mm、ソニーEも18mmで径は同じ？　規格上の制限なのかどうかが理解が追い付きません。

SONYがただ単に定価を高くしているだけ？更に手軽な望遠を発売していないだけ？とも思っていたのですが違いますでしょうか？　気にしていた点として、待っていればそのうち、安価なキャノンやニコンのような300ｍｍ程度の望遠ズームレンズを発売してくれないかなと思っていました。
SONYが年に5本くらいのハイペースで交換レンズを発売していくというような記事を見た記憶があるので、今後安価な製品も出してくれるのではと勝手に想像していました。。

※スレ違いなことを聞いているようですみません。

書込番号：20793136

[ましゅまろ族☆]

＞こすぎおおすぎさん
＞御殿のヤンさん
＞ふくしやさん

アドバイスありがとうございます。

■サイバーショット DSC-HX400V　（4.2万　評価4.29）1/2.3型CMOS　望遠1200mm
http://kakaku.com/item/K0000622990/

■サイバーショット DSC-RX10M3（13.6万　評価4.67）1型CMOS　望遠600mm
http://kakaku.com/item/K0000869559/

■サイバーショット DSC-RX10M2（11.5万　評価3.92）1型CMOS　望遠200mm
http://kakaku.com/item/K0000789766/

■LUMIX DMC-FZH1（13万　評価4.35）1型MOS　望遠480mm
http://kakaku.com/item/K0000910986/

■LUMIX DMC-FZ300（5.1万　評価4.13）1/2.3型MOS　望遠600mm

■LUMIX DMC-FZ1000　→　既に発売していない

これらはネオ一眼というタイプでしょうか。
レンズが交換できないが、最初から良いレンズが付いているタイプで、望遠が凄いものと理解しました。

正直これらを選択肢に入れておりませんでしたので調べてみたいと思います。
単純に評価の点数だけ見ると、なぜかRX10M3以外余り冴えない点が少し気になりました。（評価者の人数が少ないだけ？）

書込番号：20793233

[ましゅまろ族☆]

ネオ一眼は、センサーサイズが小さいのに、本体が大きいため割りに合わないかなと思っていました。であればレンズ交換式のAPS-Cの方が良いのではとも思ったのですが・・。

これはセンサーサイズが小さいから、超望遠が容易に作れる規格と理解すれば良いでしょうか。
その分、レンズサイズが小さく、望遠用としてはレンズ交換式と比較すればコンパクトで使い易いと。

またレンズ交換式のキットレンズと比較すると、ネオ一眼は付いているレンズがより良いものなので、コスパが良いとの理解で合っているでしょうか。

つまり、超望遠という選択肢で言えば、�@画質、�Aコンパクトサイズ、�Bコスパはネオ一眼がBESTな選択であると理解すれば良いでしょうか。

書込番号：20793262

[ノビタキオヤジ]

ネオ一眼は手ブレ補正が驚くほど効いてます。
逆に言うと、手ブレ補正ネオ一眼は最低です。
良いネオ一眼はAPS-Cのﾚﾝｽﾞよりはるかに良く効いてるはずです。

書込番号：20793293

[ノビタキオヤジ]

逆に言うと、手ブレ補正ネオ一眼は最低です。
⇒
逆に言うと、手ブレ補正効きの悪いネオ一眼は最低です。

書込番号：20793297

[エリズム＾＾]

>>Eマウントはマウントの径が他メーカーと比較して小さいので望遠に不向きと理解すれば良いでしょうか？

調べれば分かると思いますが、望遠レンズのラインナップの少なさと、値段ですかね。

>>これはセンサーサイズがAPS-Cよりも小さいので、望遠が規格上作りやすいため、将来性があると理解しました

これもレンズのラインナップを調べると分かりますが。選択肢が多いのと、値段も手頃かと。

予算的に厳しそうな感じがしたので。
今後、レンズを揃えやすいとは思いますね。

サブ機でなければ、一眼レフを推しますが。
多分、一眼レフを買ったら、メイン機になるのでは？
なら、もう少し奮発してもいいかなあ。
やはりEFレンズは手に入れやすいですしね。

書込番号：20793357　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ましゅまろ族☆さん
RX100M5のレンズ性能は高いですよね。
シャープネスが高いので、きっとプロレベルのレンズでないと画質に満足できないですよ。
レンズ交換式カメラの場合は、レンズ性能による写りの差がものすごく大きいので、
最初にレンズを選んでからボディーを選ぶのがご予算的にも良いです。

レンズについて：
　1.マッチしないレンズ
　　　　・18-200などの高倍率ズーム
　　　　　AFが遅く、焦点距離に対して撮影倍率が小さいので、実際の
　　　　　焦点距離ほど寄れていないと感じます。
　　　　　また、画質は解像度が低めで色収差が大きいです。
　　　　　その反面、広角から望遠まで使える点は便利です。

　　　　・初心者向けの安価な暗いレンズ
　　　　　キットレンズがこれにあたります。特に周辺部の描写が甘めのものが多いです。
　　　　　また暗いので、表現の幅が狭い以外に、ライブコンサートなど暗所で動きのある撮影では
　　　　　シャッタースピードを速くできないため撮れないシーンが出てきます。

　2.マッチするレンズ
　　　　70-200F2.8の各メーカーのズームレンズ
　　　　センサーサイズや純正メーカー等に拘らず、全てのレンズ情報を集めるのが良いです。
　　　　多少高価ですが、性能を考えるとコスパはとても高いです。
　　　　200�oでは、手振れ補正は必須です。
　　　　APS-Cのボディーだと　35�o換算　105-300�o　なので、
　　　　画角としてはフルサイズボディーの方が使いやすいです。
　　　　
　　　　その他、コンパクトなシステムで、運動会等の用途だとオリンパスも良いです。
　　　　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　マイクロフォーサーズなので、35�o換算　80-300�o

ボディーについて：
　　予算調整はボディーで行います。
　　最近のボディーは性能も良く種類も豊富なので価格帯で選ぶことも可能です。

　　

　

書込番号：20793388

[ましゅまろ族☆]

＞皆様
アドバイス頂きましてありがとうございます。
多くの気づきを頂きました。大変勉強になります。
スレ違いなこと聞いていたり、初歩的な質問ばかりですみません。。

＞ノビタキオヤジさん
ネオ一眼を選ぶ上で、望遠を重視しているなら特に手振れ補正は重要とのことが分かりました。
遠くを撮影するならば少し手振れすれば大きく像がぶれるためおっしゃる通り重要だと再認識致しました。

＞エリズム＾＾さん
おっしゃる通り、良い一眼レフを買ったらメイン機になってしまいそうな気がします・・。（笑）
でもM5はいつでも持ち運べるという最大のメリットがあるのでいずれにしろ併用して利用されるはずです。
レンズはEFマウントは選択肢が多く、値段も手ごろでうらやましいですね。

調べると色違いなどもカウントすると、EFマウント径２１７種類、αEマウント系は９７種類のようです。
予想以上にαEのレンズ数が逆に多いと思ってしまいました。その割にαEマウントは高い。。

＞娘にメロメロのお父さんさん
具体的な方向性のアドバイス助かります。

>最初にレンズを選んでからボディーを選ぶのがご予算的にも良いです。
ボディーを最初に選ぶことばかり考えていました。素晴らしい着眼点ありがとうございます。
確かにレンズによって画質が決まるかと思うと仰る通りかと思います。

>予算調整はボディーで行います。
全く逆に思っていました。。勉強になります。

>70-200F2.8の各メーカーのズームレンズ
調べると素晴らしい評価のレンズばかりでした。ただ値段が20万円くらいするものも普通のようでハードルは結構高いですね。。

>APS-Cのボディーだと　35�o換算　105-300�o　なので、画角としてはフルサイズボディーの方が使いやすいです。
70-200F2.8は素晴らしい性能ながらも、APS-Cだと望遠になり過ぎてしまうため、これ1本だと厳しいと気づきました。
望遠だけの観点で気にしていましたが、交換レンズで考えるとワイト側も気にしつつ、それならばフルサイズ・・という選択肢にも気づきました。

書込番号：20794864

[さわら白桃]

＞ましゅまろ族☆さん

X８iと８０００Dは姉妹機で主に操作系と表示の部分で８０００Dが豪華版となっています。

キットに付属する望遠ズームだと、望遠端絞り開放でF５６と暗い為に照明を落とした舞台だと
適切な設定を施しても高感度撮影となり画質の荒れはある程度やむを得ないですね。

これは他メーカーでも同様な事です。（フルサイズ機ならだいぶマシになりますが高価ですね）

フルサイズ機を導入しても焦点距離不足が懸念される場合があるかも知れないし、
より高画質を求めると結局７０−２００F28（これが１０万見当）に行き着くかも知れません。

メーカーで言うとAPS-C規格であってもニコン、キヤノンが望遠レンズの選択肢で困らないと感じます。

贅沢を言えばキリが無いので安価で必要充分なX７にして、これにシグマ、タムロンの７０−２００F２８
を追加購入する手もあるし、X８i等にして追々追加で７０−２００F２８を追加するのも良いでしょう。

いずれにしても、M５とどちらがメインと言うわけでは無く使い分けを模索するのが
良いのではないかと思います。

書込番号：20795602

コンパクトな動画専用機で迷っています

[島じかん]

いつも参考にさせていただいております。

早速で恐縮ですが、現在EOS５Ｄ�Wをメインに使用しており、今回は普段の持ち歩き用にコンパクトで動画撮影に適している機種を探しています。

候補として、RX100M5とPowerShot G7 X Mark IIのどちらかに決めたいと思っておりますが、以下の点でどちらの機種が目的にあっているのかを是非アドバイスいただけますようお願いいたします。

・動画撮影モードはフルハイビジョンのみ（４Ｋは使いません）
・主に家族の日常を撮ります
・顔認識とＡＦの追従性が優れた機種（一番重要視しています）
・（動画撮影時の）オートモードが優れた機種
・コストパフォーマンスは考えておりません

動画に関しての総合力ではRX100M5になるのかなと思っているのですが、G7 X Mark IIも気になる存在です。
皆さまのご意見をお聞かせいただけますよう、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：20917117

[sumi_hobby]

G7 X Mark IIはズーム動作時のAE動作が今一不自然な事もあり大画面になればなるほど違和感はあるでしょう。RX100M5はその点では問題無くAF動作は行ったり来たりせずスーッと引き込まれるような感じであるしズームスピードも設定で速くする事も可能です。

書込番号：20917172

[ノビタキオヤジ]

比較動画。
https://www.youtube.com/watch?v=08JDOna1DkE
https://www.youtube.com/watch?v=wIPndxRIejU&t=1s
他にも比較動画がたくさんありますが、
AF追従が全然違います。

書込番号：20917180

[餃子定食]

RX100M5はとにかくピントの追従性が恐ろしく高いですよ

とはいえ欠点が無いかと言うと操作性に少し難があります

簡単に言ってしまうと液晶画面がタッチバネル式では無いので任意にピントを合わせたい時に簡単に合わせられません
要はフルオートで使う場合は良いのですがピント位置を変えたい時の操作は複雑です

また背面のボタンも初代のRX100から変更が無く使い勝手が良いとは言えません

書込番号：20917184

[島じかん]

＞sumi_hobbyさん
スペック表からは読み取れない情報は本当にありがたいです。
ありがとうございました！

＞ノビタキオヤジさん
時間がある時にじっくりと見比べてみたいと思います。
ＵＲＬの添付ありがとうございました。

＞餃子定食さん
RX100M６はもしかしたらタッチパネル採用で登場するかもしれませんね。
（この価格でタッチパネルにしなかった理由ってなんなんですかねぇ・・・）
んー悩みます。。（笑）
アドバイスありがとうございました。

書込番号：20917298

[欧米よりアジア]

G7Xm2は持っていませんが、Digic7を積んだEOS M6を持っています。
RX100ｍ５は所有していませんが、最近、妻の弟のRX100M5を使わさせてもらっています。

=＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
まず、EOS M6の動画機能の欠点は

＊動画モードにシャッター速度優先モードと絞り優先モードがない。　ないので、仕方なく動画オートモードをつかいますが、動画オートモードのアルゴリズムが良くなく、暗い所で撮った画質がもうひとつだし、最高F8までしか上がらないので野外で撮った風景がもうひとつ。

＊撮影中に露出の変化があると、ホワイトバランスがおかしくなることがよくある。

EOS M6の動画機能のいい所は
＊Canon カラー

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

RX100ｍ５の動画機能の欠点は
＊タッチパネルがない。
＊色合いが平凡

RX100ｍ５の動画機能のいい所は
＊タッチパネルと色合い以外は素晴らしい。AFは早く、動画画像はスムーズです。
＊RX100M5だと三脚機能付きシューティンググリップSony GP-VPT1が着けられて、旅行とかでは最高の動画専用機になる。　YoutubeにRX100M３/４/5＋Sony GP-VPT1の動画が結構あります。

======＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

もし二台のうちどちらを動画専用機として選ぶかなら、私はRX100M5を選ぶと思います。　

書込番号：20920957

[島じかん]

＞欧米よりアジアさん
すみません！返信遅くなりました。
センサーサイズで優位なEOS M6をもってしても、「RX100M5の方が良い」との貴重な情報を頂き、本当にありがとうございます。
特にEOS M6で撮影した「暗い所で撮った画質がもうひとつ」の点が気になりました。
（G7Xm2だと更に暗所での撮影は厳しいのかと・・・）

ここは、タッチパネル搭載のＭ６の登場を期待しながら、しばらく待ってみるのも一案かなと思っております。
（タッチパネル非採用なら少し安くなるであろうＭ５を購入すると思います）

アドバイスありがとうございました！

書込番号：20921437

[欧米よりアジア]

＞島じかんさん
＞もし二台のうちどちらを動画専用機として選ぶかなら、私はRX100M5を選ぶと思います。　

もし二台のうちというのはG7XM2とRX100M5のことです。　書き方が悪かったみたいですみません。

やはりセンサーの大きいEOS M6の方が静止画なら断然上ですし、動画の画質自体だと上だと思います。
ただ、Canonの色の付け方と露出が変わった時のホワイトバランスが変で、動画画像に赤色、黄色などがよくかぶります。　静止画だと編集で色を変えれますが、私の使っている動画ソフトではホワイトバランスが安定してない動画の色をうまく編集できません。

「暗い所で撮った画質がもうひとつ」のことですが、動画オートモードのアルゴリズムに関係があります。
EF-M22mmを使えば問題ないのですがEF11-22mmf4-5.6やEF15-45mmなどのズームレンズを使う時に問題があります。
M6の動画オートモードは暗い所では開放Fを使わずに開放より1/3段暗い絞りをノイズが多くなるISO5000かISO6400まで使います。　ですから、動画オートモードでは11-22mmf4-5.6で11mmだとF4はほとんど使われません。　CanonのAPS-C機の高感度性能はもう一つですので絞りの開放が使えないと暗い所で撮った動画画質は静止画のより少し悪くなります。

EOSM6と同じDigic7を使っているG7XM2は動画モードがオートとマニュアルだけで、またEOSM6と同じようにオートモードのアルゴリズムに問題があると思います。

書込番号：20921995

[島じかん]

＞欧米よりアジアさん
＞もし二台のうちというのはG7XM2とRX100M5のことです。　書き方が悪かったみたいですみません。

あっ、いえいえ、そのように承知しており、私の方こそ言葉足らずで申し訳ございませんでした。

さらに、詳しく説明までしてくださり本当に感謝です。

ありがとうございました！！

書込番号：20922059

マニュアルでピント合せして動画撮影することに関する質問です

[東京ロザリアン]

現在、RX100M4で動画撮影しています。この機種の場合、動画モードでマニュアルピント合わせにすると、コントロールリングを回してもピント拡大しないので、マニュアルで正確にピント合わせが困難です。特に夜間撮影で絞りを開けて撮影する場合困ります。

そのため仕方なく、いつでも動画ボタンを有効に設定して、動画モードにしないで動画撮影しています。この時に困るのは液晶画面が１６：９の表示にならないので、正確な撮影範囲がわかりにくいのです。せめて１６：９のガイドラインが液晶画面に表示できれば良いのですが。マスキングテープを用意すればいいのかもしれません。

RX100M5では改善されているかと思い、ショールームで実機確認したところ、同じ仕様のままでした。
皆さんマニュアルでピント合わせしての動画撮影はどういう方法を取られてらっしゃるのでしょうか？

書込番号：20921784

[sumi_hobby]

RX100M4のヘルプガイドによるとアスペクトマーカー表示の設定があるようなのでそれが使えるかどうかと静止画のアスペクト比の設定に16:9があるのでその設定に切り替えてから撮影すれば大体いけるかもしれません。
http://helpguide.sony.net/dsc/1530/v1/ja/contents/TP0001093187.html
http://helpguide.sony.net/dsc/1530/v1/ja/contents/TP0001087252.html

但し、上記の方法が使えたとしても手ブレ補正の効かせ具合によっては静止画と動画の画角に大きな変化があるので万能な手法では無いと思います。

書込番号：20921834

[東京ロザリアン]

早速の返信ありがとうございます。

アスペクトマーカー表示の設定ですが、これは動画モードでしか有効でないようです。
またアスペクトマーカーですが16：9（約1.78：1）の設定はなく、15：9を表示させると、左右に太い白線が入り、1.85：1にすると上下にラインが入ります。もっとも動画モードでしか有効でないようなので、16：9のマーカーは必要ないのですが。

静止画のアスペクト比をいちいち16：9に設定し、いつでも動画ボタンを有効にしないとだめなようですね。
そうすると、ピント拡大しない動画モードの意義は何のか？という疑問が湧いてくるのですが。

書込番号：20921900

Exmor RS

[トパーズさわむら]

ネットの記事で見た内容では、スマートフォン用のExmor RS（3機種）はRGBWセンサーらしいのですが
DSC-RX100M4・M5のExmor RSはRGBWセンサーの表記が無いので、
あれ？Exmor RSって全部が全部RGBWセンサーじゃないってこと？と、
自分の脳内でわけが分からなくなっています。実際のところ、どうなんでしょうか。

　自分はDSC-RX100M3を持っていますが、画質だけならDSC-RX100M5はM3と
たいした差は無いと聞いたことがあり、これが本当かどうかも分かりません。

書込番号：20912812

[holorin]

こちらのことですね。
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201201/12-010/
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201208/12-107/

どうも、Exmor RS とは、積層型（センサーに画像処理回路、メモリ等のいずれかもしくは両方を積層）センサーの総称のようです。

先のセンサーはRGBWフィルターを搭載したRGBWコーディングと露出を変えた二枚の画像からHDRを生成するHDRムービーの信号処理のため、信号処理回路を積層したもののようです。従来センサーとの信号互換性を維持するためにも、重い処理が必要になりそうです。

RX100M4、M5、RX10M2、M3に採用されているものは、センサーと高速信号処理回路およびメモリが積層されており、センサーからの高速読み出しが特徴です。カラーフィルターについては特に記述がないので通常のRGGBだと思われます。

RX100M3とM5ですが、あまり差がないといえばないと思われます。M4に対してM5は新たに画像処理用のフロントエンドLSIとやらが搭載されていますが、両者を比べるとわずかにM5のほうが解像感が高いかな、という程度でした（JPEG）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000916069/SortID=20321072/

書込番号：20913395

[トパーズさわむら]

＞holorinさん


　ありがとうございます。
DSC-RXシリーズの1インチセンサーはRGBWセンサーじゃないんですね。
こういうのはソニーに直接聞くのが良かったのかも。と今になって思っています。
しかしholorinさんに答えていただいて、かなりすっきりしました。

　M4とM5の画像の比較、自分には差が分かりませんでした。
自分が持っているDSC-RX100M3は、ISO400ぐらいからノイズが乗ってくるんですよ。
RAWファイルをPCで等倍鑑賞してるから。なのでしょうか。
JPEGにするとノイズが目立たなくなります。

　動き物を追い回すわけじゃないのでDSC-RX100M3は、これからも使っていきたいと思います。


どうもありがとうございました。

書込番号：20913538

ピント甘くないですか？

[てつ８]

清水飛び降りで買ってしまいました。まだ1日そこら触っただけですが、オートのピントがなんとなく甘い感じがするのですが、そんな経験された方いませんか？

書込番号：20896142　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

どういう状況でしょう？

どこにもピントが合っていない？
どこか違うところにピントが合っている？
微ブレしている？

私の作例は甘い感じですか？

書込番号：20896660　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつ８]

単に微ブレかもしれないですね。

オートで撮って画面で見るとなんの問題も見当たりませんが拡大すると「ん？」という感じに見えるのです。初歩的すぎてすみません。

書込番号：20897681　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

画像アップ！

書込番号：20899552

[okioma]

撮り方が悪いのか？
不具合なのか？
問題ないのか？

拡大って、必要以上に拡大しているのかな？
でピントが合っていないように見えるとか・・・

でも、言葉だけでどう判断したら良いのでしょう？

書込番号：20899577

[ノビタキオヤジ]

写真出したら、クイズのスレにならないでしよう。

書込番号：20899858

赤ちゃんの撮影について

[もーもーふぁーむ]

カメラど素人です。
もうすぐ初子が誕生するのですがこの機会に新しいカメラを購入しようと考えています。
いま使っているカメラはオリンパスのxz2です。
一番の候補としては持ち運びや使いやすそうなこのRX100M5ですが、せっかく買うならミラーレスSONYのa6500も気になっています。
ただa6500の場合、レンズの購入や種類、付け替えなど素人にはちょっと難しいのかなーと思ってしまいます。
将来子供がもう少し大きくなるまではRX100M5で機能面は十分なのでしょうか？
素人の質問のため文脈がちぐはぐですがアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：20883942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

>　せっかく買うならミラーレスSONYのa6500も気になっています。

正直悩ましいですね。
もちろん、あらゆる面で写りが良いのは、α6500ですが、じゃぁ日常使いで、そこまでの写りを求めるのか？となるとM5でも十二分という気がします。
実は私も、旅行にAPS-Cの一眼とコンデジを持って行ったのですが、結局一番使ったのがスマホ（笑）次にコンデジで、結局一眼は使わずじまい。
機動力ではコンデジやスマホの方がはるかに良いです。
α6500を実際に店頭で触って見てください。レンズをつけるとそこそこの大きさと重量があります。
これを、少しでもいい写りにしたいのでこれで行くか、結局この大きさならスマホばかり使いそうだとなるのなら、M5でと判断されたら良いのではないでしょうか？
M5でも通常の明るさでしたら、相当いい写りをしますので、実は私も次回の旅行に備え、検討中なんです。
同じクラスでソニー、パナ、キヤノンの3機種の1インチコンデジを検討中で、有力候補がパナのLX9。動き物を撮るので4Kフォトに魅かれています。でも動画はダメダメなので、そこが悩みどころ。
あとは、キヤノンのG7XIIかソニーのRX100M5
AF性能が良さそうなM5にするか、ファインダーは特にいらないので、お値段でGX7IIにするか悩み中〜（^^)

>　ただa6500の場合、レンズの購入や種類、付け替えなど素人にはちょっと難しいのかなーと思ってしまいます。

これは気にしなくて良いです。最初からキットのレンズをカットけば、当面それでいけますし、そのうち写真に対する知識も身についてきますので、だんだんと次に欲しいレンズが絞られてくると思います。
最初は悩まずにレンズキットモデルを買っておけば良いかと思いますよ〜（＾＾）

書込番号：20884151

[御殿のヤン]

＞もーもーふぁーむさん
お子様の誕生 楽しみですね。
自分は機種の選択以外で 気を付けてほしい事を...
可愛い赤ちゃんをアップで って気持ちは理解できますが必ずストラップを付け 手元が狂ったとしても最悪赤ちゃんに当らないようにしたいです。
それと フラッシュは使わない、もし使用するなら 直射は厳禁です(赤ちゃんの眼はデリケートですので)。
また シャッター音は無音が好ましいです。
自分の経験 友人とかの話で得たアドバイスになりますが ご参考になれば幸いです。

書込番号：20884268　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞もーもーふぁーむさん
＞将来子供がもう少し大きくなるまではRX100M5で機能面は十分なのでしょうか？
十分だと思います。
RX100M3, M4
G7X M2
でも十分でしょう。

書込番号：20884273

[ぽん太くんパパ]

もーもーふぁーむさん♪こんにちは(*^^*)
RX100M5でも大丈夫だと思いますよ♪
むしろコンデジのほうが乳幼児期の撮影には向いていると思います。

ちなみに…
ウチの息子が2歳になるぐらいまではXZ-1の稼働率がかなり高かったので、XZ-2もサブとして立派に活躍してくれるんじゃないですかね♪

書込番号：20884323　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

もーもーふぁーむさん、こんにちは。

ミラーレスのメリットは、画質が良い（とくに室内で）、よくボケる、指や口などのパーツ撮りができる、ことでしょうか。
ただそのためには、それなりのレンズを揃える必要があるかもしれません。

それに対しコンデジのメリットは、なんといっても持ち運びが容易なことで、ポケットやバッグにポンと入れておいて、撮りたいときに、パッと出して電源を入れるだけでサッと撮れるので、シャッターチャンスには強くなると思います。

あと赤ちゃんも、一年近く経つと、だんだん親の持つモノに興味を持ち、カメラにも、ヨダレでベトベトの手を出してくると思いますが、そのようなときも、レンズをしまえるコンデジの方が、触られても良いや、という気持ちになれて良いかもしれませんね。

書込番号：20884358

[ぶいたん]

私なら他の赤ちゃんならRX100M5で十分ですよっていうけれど、実際自分の子なら絶対α6500を使ってます（笑
実際ウチの子の時はG7Xで撮影する気すらなかったですし。
RX100M5でも十分ですが、やはりα6500と良いレンズでの写真とでは全然違いますよ。
子供って生まれて１年目が一番変わる時期なんで、その時期の表情は良い画質で残す価値はあると思ってます。
うちの子は１年４ヶ月経つのですが、６D＋重たいレンズで撮ってよかったなぁとつくづく思うこの頃です。

書込番号：20884389

[もーもーふぁーむ]

＞Paris7000さん
ありがとうございます。
近々店頭でa6500を手に取ってみたいと思います。
スマホでもあまり写真を撮らない自分には使いこなせる未来がなかなか見えてこないかもしれませんが。(笑)

＞御殿のヤンさん
ありがとうございます。
頂いたアドバイスをしっかり頭に入れ撮影します。

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。
旧型も値段と機能面を考慮して考えてみます。

書込番号：20884481　スマートフォンサイトからの書き込み

[もーもーふぁーむ]

＞ぽん太くんパパさん
ありがとうございます。
xz2は初めて買ったカメラだったので大事にまだまだ頑張ってもらおうと思います！

＞secondfloorさん
ありがとうございます。
まさにミラーレスいいな、と思ったのはまさにボケるやパーツ撮りの部分です！
ただ毎日撮るわけじゃないし、旅行などではコンデジのほうが良いのかなーと揺れる毎日です。

＞ぶいたんさん
ありがとうございます。
やはり良いレンズで撮ると良い写真が残るのですね！ただ日常で写真を撮ることがほぼ無く携帯でも撮らない自分にはハイスペックすぎかなーとも思ってしまいます。
どっちも買ってしまいそうです。(笑)

書込番号：20884503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

もーもーふぁーむさん、こんにちは。

解決済みですが・・・

お子様の誕生 おめでとうございます。
楽しみですねぇ〜。

今までそれほど写真を撮らなかった人でも、
お子様の誕生でその機会も増えると思いますよ。

私は上着のポケットにポンと入れて持ち歩けるRX100m3を使っていますが、
そろそろAF・AE追従で約24コマ/秒の高速連写ができるRX100m5に買い替える予定です。

書込番号：20889413

[もーもーふぁーむ]

みなさま、先日はたくさんのアドバイスありがとうございました！
悩みに悩んでa6500を購入致しました。
レンズ２本(SEL1670、SEL24F18)と本体、アクセサリーなどで30万弱の買い物になってしまいましたが仕事ばかりで趣味も無いためこれからは家族写真もろもろたくさん撮っていきたいと思います！
また、a6500についてわからないことがあれば向こうで質問させて頂きますのでその時はよろしくお願いします。
本当にありがとうございました。

書込番号：20898052　スマートフォンサイトからの書き込み