AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR のクチコミ掲示板

悩んでいます

[TonyBMW]

使っているカメラはメインがD5, サブにD850。
手持ちのレンズがNikon AF-S 24-120mm F4 VR, 300mm F2.8 VR, SIGMA 20mm F1.4 DG Art, 24-100mm F4 DG Art, 150-600mm Sportsなのですが、最近、このレンズが気になっています。
手持ちのズームと被るサイズですが、明るさがF2.8なので手持ちのものとはかなり異なるので、写りもとても良いのではないかと思います。
愚問と承知で買うべきか否か、皆さんの意見を聞かせて下さい。

書込番号：25984041　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

私だったら
24mmスタートのズームどちらかを放出して、
70-200を組み入れる。

残すのだったら純正の方かな、
VR付きだし。
また万が一、後々ミラーレスに移行するとしても、
純正の方が歩がよさそう。
なんとなくだけど。

書込番号：25984054

[seaflanker]

最近は出番少ないものの、D850、Z 9でこのレンズ使います。Z fとかD700でもたまにです。
AF-S 300/2.8G ED VR IIもありますが使い分けしてます

Z 70-200/2.8 VR Sなんてありますが、流石にニッコールF末期だけのことはあって、
写り的に何か劣る部分があるかと言えば特にそういう感はありません。ズーム全域弱点らしい弱点はないかなと。レフ主体であればゲットしてもいいかなと思います。
添付は全部D850との組み合わせです。
ただ、新品で買うと結構今でも高値維持ですね。中古もZ 70-200/2.8 VR Sと価格差2割程度かな

今お使いのレンズだと、うーん...AF-S 24-120/4G ED VR IIは、自分も昔使ってましたが、記録用としては良かったけど何かを撮りたいとあまり感じさせてくれるタイプではなかったので、そのラインナップだと手放しちゃうかも？
ただ、24-105/4 DG OS HSM Artの方は使ったことがないのでなんとも言えないところ

書込番号：25984131　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞TonyBMWさん

＞愚問と承知で買うべきか否か

DAWGBEARさんと同じ、24-100mm F4 DG Arを出して
70−200�oの購入

書込番号：25984149

[gda_hisashi]

＞TonyBMWさん

>このレンズが気になっています。
手持ちのズームと被るサイズですが、明るさがF2.8なので手持ちのものとはかなり異なるので、写りもとても良いのではないかと思います。


スペックが気になり欲しいんでしょ
それは物欲だから

僕が必要ないって言ったって気になる訳だから

そんなの買う（所有する）しか解決しないんじゃないですか

書込番号：25984226

[TonyBMW]

SIGMA　24-105mm F4 DG OS HSM Art 50mm ISO100, f/8 1/60秒

＞DAWGBEARさん
ご意見感謝いたします。
一つだけ、書き足しますと、私の投稿ミスで、SIGMAのレンズは全てOS　HSMなので手振れ補正付きです。
Nikon AF-S 24-120mm F4G VRはD850にキットレンズとして付いてきたものですが、正直あまり好みの絵が撮れないため使用頻度は非常に少ないのが事実です。
D850を手放すことはないかとは思いますが、キットレンズなので、もし70-200mm f/2.8E FL ED VRを購入するとしても、手放さずに保管しておこうかと思います。


＞seaflankerさん
ご意見ありがとうございます。
また、作品のご提示もいただいたことで、とても参考になりました。
描写に優れていることはもちろんですが、ボトルの作品はISO感度を64にしていながら1/1000秒でシャッターを切ってもこれほどの絵が撮れるのは流石ですね。
また、鳶ですかね？（鳥には詳しくないので間違っていたら申し訳ありません）この作品でも感度が64で1/1600秒なのにはおどろきました。
参考までに、D850+SIGMA　24-105mm F4 DG OS HSM Artで撮影した夕空の写真を掲載しておきます。
JPEG変換したのみで、補正は一切行っていない画像です。


＞湘南MOONさん
アドバイスありがとうございます。
購入するとすれば、Nikon 24-120ｍｍ F4G VRがお蔵入りになりますね。


＞gda_hisashiさん
ご意見ありがとうございます。
物欲としては、仰るとおりですね。
ただ、描写も非常に気になるところなので、seaflankerさんの作品がとても参考になりました。
考えてみたら後輩が所有しているのを思い出したので、一度試し撮りさせてもらってから判断しようと思います。

書込番号：25984379

[neo-zero]

D7500で撮影しました

＞TonyBMWさん
こんばんわ　初めまして

このレンズは欠点も無く良く写ります
今所有のレンズとは被ることは無いかと思いますよ。
何時生産中止なるか分かりませんので
思い立ったら直ぐに購入された方が良いと思います。

書込番号：25984428

[okioma]

＞TonyBMWさん

こればっかりは…

気になるなら買うしかないのでは？
ただ、何を撮るとか、そのために必要としているかも重要では？


標準ズームに関して
24-105が気に入っていて
24-120がほとんど使用しないなら私なら手放しますね。
でも、24-105で不具合が出た時の予備として考えているなら
持っているのもよいかもしれませんね。

書込番号：25984481　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞TonyBMWさん
こんばんは。同じくこのレンズが気になっている一人です。

ニコン純正 70-200mm F2.8 は初代 VR ,VR II を使用した事があります。
初代は柔らかい描写で、最大撮影倍率も後発の VR II より大きかった事もあり、
花とか撮るのによく使っていました。

VR II は最大撮影倍率が低かったですが、描写は当時のズームレンズとしては
かなり優秀だったと思います。
初代VR は壊れてしまい、VR II は手放して結構経ちます。
初代VR は修理サポートが終了して久しいですが、VR II は未だ修理可能ですね。

機種制約のある Eタイプレンズが引っかかって購入候補から外れていましたが、
考えてみれば、この FL VR レンズの描写性能をフルに引き出せる機種は、
どれも Eタイプに対応しているわけで、そんな心配は要らないなと。。。

ミラーレス全盛で、一眼レフ本体とレンズはいつまで販売継続されるかもあり、
気になっておられるなら、早めに入手されたほうがいいでしょう。
描写性能は折紙付きでしょうし、幾分歴代のよりも軽く感じられるのも良いと思いますよ。

書込番号：25984534

[seaflanker]

＞TonyBMWさん
AF-S 24-120/4Gが「好みでない」、まさに感想としては私も全く同じです笑
Z 24-70/4 Sなんかは気に入ってたんだけどなあ

写りと信頼性の意味では、このレンズはレフ用では間違いない選択肢だとは思います。何せなんと行ってもニッコールF末期も末期のレンズですから。
鳶はノートリです。鳥だけに...

今度はZ 9で撮ったものも混ざってます

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
Eタイプが使えないのも、絞りが動かないだけでオートフォーカス自体は古いボディでもできるんじゃないかな？F6では動きました。

Eタイプが動作保証外なのは、D3、D300より前の世代までなので、よほど古いカメラを大事にしてる、というのでなければほぼ影響もないかなと。

VR IIももう販売終了から8年ほど経過だから、修理は怪しいかもしれません...

書込番号：25984596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはF4通しの標準ズームが大嫌いなので
どちらか一本は手放すかな

F2.8通しならまだ使い道あるのだけどね

注：望遠の通しレンズは大好きです

書込番号：25984656

[you_na]

＞TonyBMWさん
高価なカメラとレンズをお持ちのようなので、
気になるなら買ってみたらいかがでしょう。

信頼のおけるお店で
中古品を購入する選択もあるとおもいます。

貴殿の撮影スタイルに合わないなら、
売却すればよいと思います。

書込番号：25984795

[takokei911]

動物も	自動車も	鉄道も	静物も　何でもどこでも撮れるレンズです

70-200FL、いいですよー。
VR2時代から使ってますけど、屋内・屋外・鉄道・自動車・旅客機・物撮りと万能＆必須レンズです。
最近は戦闘機撮影ばかりで、500mmメインになってしまいましたが、鞄に余裕があれば入れていきたいレンズです。
性能は文句なし、サイズと重さと値段が許せるならどうぞお買い上げください。

個人的には大三元の24-70と70-200（と14-24と超望遠の500F4）があればもう他にいらないな、と悟り売り払ってから5年以上になりますが、後悔も不便もしていません。

書込番号：25985341

[カプリコン１]

＞TonyBMWさん
以前私が使っていたカメラ・レンズ群とほぼ同じです。
メインがD5, サブにD850、Ｄ500でした。
主に使用していたレンズはNikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR、AF-S 24-120mm、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRでしたが、いまはＺ９、Ｚ８、レンズはＺレンズへと全て移行してしまいました。

主要な撮影対象は航空機、自動車、バイク、ボート等動体物がほとんどです。
24-120mmはスナップや街歩き等、他の手持ちのレンズよりコンパクトなのでとても重宝していましたが、
これはと言うような時は70-200mmや他の超望遠で撮っていました。

ズーム範囲はかぶりますが、購入されたら用途に応じて使い分けてみて下さい。後悔はしないと思います。

書込番号：25986619

[TonyBMW]

＞neo-zeroさん
アドバイスありがとうございます。
レクサスRCのレーシングカーですかね？
ピンもバッチリな流し撮り、素晴らしい〜！

＞okiomaさん
確かに仰るとおりですね。
アップした写真のように、被写体はいろいろなんですが、これがあればもっといろんな撮り方が可能になりますね。

＞Ｄigic信者になりそう_χさん
おぉ、お仲間がいらっしゃいましたね（＾＾
おそらくFマウント最後のモデルだと思いますので、皆さんのアドバイスどおり、近々購入しようかと目論んでいます。
ただ最近、ミラーレスも気になっていることから、一機種くらい試してみようかと考えています。
Nikonファンの方には申し訳ない話ですが、Zシリーズのデザインが好みではないので、
好みのデザインであるCanon EOS Rシリーズに手を出そうかと...
最近マイナーチェンジしたEOS R5 Mark II に興味津々です。

＞seaflankerさん
またまた素晴らしい作品を見せていただきありがとうございます。
先ほども記載しましたが、購入予定で考えています。
小生は銀塩の頃からずーっとNikonファンだったのですが、大変失礼ながらミラーレス移行するにしてもZシリーズにはいかないと思います。
性能は別としても、どうもデザインが...
いまあるF マウントレンズはそのままDシリーズで使っていき、ミラーレスはCanon EOS Rシリーズにしようと考えています。
R5 Mark II がとっても気になっているので、週末カメラショップに物色しに行くつもりです。
その時に在庫があって、価格に納得がいけばこのレンズは買ってしまうかも（＾＾；

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
確かに、F4通しの標準ズームはチョイ撮りには手軽なレンズで良いですが、これぞと言う時には・・・ですよね。
でも、ちょっと工夫すればSNS投稿用などのそこそこのもの（アップした夜景写真がそれです）は撮れるんですけどね。

＞takokei911さん
背中を押していただきありがとうございます。
イルカの写真いいですね〜。
第三元とか、三種の神機なんて言われているレンズはデジタル用に持っていませんので、きっかけになるやもしれません。
銀塩用でAi AF Nikkor 35-70mm F2.8D は持っているのですが...
話はスレとは違いますがHNから想像するに、ひょっとして"P”車にお乗りですか？

＞カプリコン１さん
後押しありがとうございます。
皆さんお薦めなので、購入予定です。
すでに、DシリーズからZシリーズへ移行されてらっしゃるのですね。
小生もミラーレスが気になっているのですが、先ほども申し上げましたが、Zのデザインがどうも...
週末、EOS R5 Mark IIを見に行ってくる予定です。
ミラーレスはCanonになるかと思いますが、Nikon Dシリーズも手放さず使っていきます。
娘も写真好きなのでDシリーズを使わせてあげるつもりです。

書込番号：25992925

Σ 70-200 f2.8 Sportsと比較して

[すひかない]

今所有している機材がD500にSIGMA70-200mm F2.8 DG OS HSM Sportsなのですが、レンズを売り払った代金＋10万円程を出して純正に変える価値はあるのでしょうか?

書込番号：25405329　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞すひかないさん

こんにちは。

＞レンズを売り払った代金＋10万円程を出して純正に変える価値はあるのでしょうか?

今後どのくらい使われる予定かにもよりますが、
D500もすでにメーカー修理対応終了ですので、

現在シグマのAF速度が遅くて撮影結果が
全然ついてこない、など困っていなければ、
わざわざ今から買い替えをお考えになる
必要はないように思います。

純正レンズのため、Zマウントに移行の際に、
メーカーがFTZ対応を公式に認めているのは
メリットだと思いますが、いつか移行するなら、
レンズもZレンズで、となるかもしれません。

書込番号：25405589

[okioma]

＞すひかないさん

価値があるかは、何をこのレンズに求めるかで変わってくるかと思います。
さらに、その求める度合いは主観でもありますから…

レンタルができるようであれば検討してみては？

書込番号：25405602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞すひかないさん

全員がどちらかの回答をされるわけではないと思います。
貴殿が以下のどれに当てはまるかを考えて、選択の参考にしてください。

ニコンレフ機を使用し続ける予定であり、今のレンズに不満はない場合には、買い替えない
ニコンレフ機を使用し続ける予定であるが、今のレンズに不満がある(特にAF関連の不満)場合には、買い替え
将来的に他マウントに買い替える予定の場合、買い替えない。新マウントで揃えた方がいい
大きな理由はないが新しいレンズが欲しい場合には、買い替える

書込番号：25405617

[うさらネット]

いずれも所有なしですが、
昔から良く言われるのは、遠回りはしないほうが良い。
純正を使っていると、気持ち爽やかって言うおまけもあります。

ですが、活用頻度に依るでしょうね。

書込番号：25405680

[しま89]

＞すひかないさん
D500をいつまで使うかでは

書込番号：25405689　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すひかないさん こんにちは

このクラスのレンズはどのメーカーも力を入れていて　描写の差は少ないのですが　今後レンズの異常が出ても　純正同士でしたら　ニコンにお願いすれば済むのですが　シグマの場合　ボディとレンズ別に出さないいけないですし　安心感から見ると純正の方が良いと思いますので　純正に変える意味があると思います。

それに　このレンズでだとニコンでしか使えないのですが　シグマだと　他のメーカーでも対応対応しているので　ニコン使う意味少なくなってしまいますしね。

書込番号：25405730

[ニックネーム・マイネーム]

＞すひかないさん

SIGMAの70-200　F2.8で何がご不満なのでしょうか？
純正70-200　F2.8に何を期待されているのでしょうか？
話はそれからだと思います。

ねこまたのんき２０１３さんが分かりやすくまとめて下さっています。これに尽きると思います。

＞＞ニコンレフ機を使用し続ける予定であり、今のレンズに不満はない場合には、買い替えない
＞＞ニコンレフ機を使用し続ける予定であるが、今のレンズに不満がある(特にAF関連の不満)場合には、買い替え
＞＞将来的に他マウントに買い替える予定の場合、買い替えない。新マウントで揃えた方がいい
＞＞大きな理由はないが新しいレンズが欲しい場合には、買い替える


ちなみに、もし、ニコンZ（ミラーレス）移行を見据えてFマウント70-200を純正に買い換え、ということでしたら、あまりお勧めできません。
ニコンZマウントでは、Fマウントの純正レンズであれば純正マウントアダプター（FTZ）で動作保証があるのはメリットですが
（サードパーティ製FマウントレンズはZマウントを想定していないものがほとんどで、動作しないものや不具合があるものも少なくありません）
マウントアダプターって結構嵩張りますし付け外しも一手間増えますし、何よりZレンズが様々な面で素晴らしいからです。

Z純正の70-200　F2.8は、王道のものと、小型軽量でコスパ重視のものの2本立てで選択肢があるのも美点です（後者は70-200でなく70-180ですが）。

書込番号：25405747

[すひかない]

＞しま89さん
今のところZに移行する気がないのでしばらくは使い続ける予定です。

書込番号：25405766　スマートフォンサイトからの書き込み

[すひかない]

＞okiomaさん
テレ端の解像度が甘い時が若干あるので、実際にレンタルしてみて買い換える価値があるか考えたいと思います。

書込番号：25405864　スマートフォンサイトからの書き込み

[すひかない]

＞ニックネーム・マイネームさん
＞ねこまたのんき２０１３さん

AFに関して特に文句は無いのですが、テレ端の解像度が若干甘い時があるのでそれが少し気になっています。
純正に変えてそれが解消されるのであれば、買い替えたいと思っています。

書込番号：25405867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞すひかないさん

状況承知しました。

＞＞テレ端の解像度が若干甘い時がある

程度にもよりますけどズームレンズである以上は多少は致し方ない部分ですが、確かに純正の方が優位でしょうね。

まず価格帯が大きく違いますし、純正に比べサードパーティは、ピンズレしやすい・レンズの収差補正が適用できない等、不利な点はどうしてもあります。

レンタルも良いですが、このぐらいならヨドバシなどの実機展示のあるお店や、キタムラなどの中古の在庫のあるお店に行って、
店員さんに声をかけた上でお手持ちのボディで何枚か試写する、ぐらいの行為であれば、断られることは無いと思いますよ。
店内の広告とか価格表示とか、シンプルなものを撮った方がレンズ比較もしやすいでしょうし。
持ち帰ったデータを自宅のPCで見比べて検討されてはと思います。

この2本を比較すると、画質以外にも様々な点で純正が優位ですので、
考え方は人それぞれですけど、買い換える価値は十分あるのでは、と思います。

書込番号：25405912

[with Photo]

＞すひかないさん

自分なら買い替えはしませんが、価値観は人それぞれなので買い替えることで不満が解消されるなら価値ありだと思います。

自分もミラーレス移行は現時点で未定で一眼レフ継続予定です。
そう考えると買い替えも良いのかも知れません。
ただ、ボディがサポートも含めて何年使えるかも考慮してはと思います。

ニコンはFL採用ですが、シグマもFLD採用してますので明らかな差があるかは実写が一番だと思います。

レンタルして決めるは良いと思いますし、厳しい条件での差も確認したら良いと思います。

レンタルして差が少ない場合、その差に価値を見出せるかも買い替えるかの問題になるかも知れません。

レンタルと同時にフォトヒトなどで作例も合わせて確認してはと思います。

シグマ70-200�oSも良いレンズだと思います。
欠点は重いことかなと思ってます。

書込番号：25406091　スマートフォンサイトからの書き込み

[すひかない]

皆さんの回答を参考に実際にマップカメラなどの店舗に行ってΣと純正レンズを撮り比べて不満点が解消されたら買い替えようと思います。
皆さん多くの回答ありがとうございました。

書込番号：25406240　スマートフォンサイトからの書き込み

[しもサンダー]

自分もタムロンG2から、純正に買い換え予定です。
G2はすでに売りました。

息子がミニバス🏀初めてたのを機会にD500を中古で購入して撮影しています。
性能は充分満足していますし、カメラが趣味という訳ではないのでZとか全く考えていません。
レンズを純正に交換を決意したのはAFにストレスを感じたからです。

まだ購入してませんがどの程度向上するか楽しみです。

書込番号：25406993　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブおじ]

D500は2024年3月28日現在修理可能ですよ。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer?categoryCode=0

書込番号：25678268　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブおじ]

あ、すみません。スレッド閉じておられましたね。失礼しました。

書込番号：25678280　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントのぼやけ

[Masaco2525]

フリマアプリで購入し、早速使用したのですが、ピント面がぼやけてしまいます。
もともとこのようなものなのでしょうか、それともAF微調整などで綺麗になるものなのでしょうか。
教えていただけると嬉しいです

書込番号：25507257　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masaco2525]

D500での使用です

書込番号：25507258　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ファインダー撮影でピンズレが疑われる場合、LV(コントラストAF)で撮ってみると分かります。

LVでしっかり写ってるならピンズレ。
同じならレンズに何かの問題あり。

書込番号：25507298

[とびしゃこ]

＞Masaco2525さん

こんにちは

本でも置物でもよいですので、
まずは静止物で文字印刷など
明確なくっきりターゲットが
あるもので撮影してピント調整
されてみてください。

F3.2の開放からちょい絞りですが、
フレアのような甘さが気になります。

特に安価なフィルターの場合は
外して数メートル先の被写体で
（あまり近接は球面収差が出る）
テスト撮影、ほわほわしていれば
レンズの不具合かもしれません。

書込番号：25507370

[うさらネット]

いつものことですが、動体では評価できません。ブレ・フォーカスポイント移動で？？？
電柱など静体で評価しましょう。

書込番号：25507375

[ジャック・スバロウ]

故障のことを考えたら、フリマから購入するリスクを考えましょう。
原因が単なる撮影によるものであれば良いのですが．．．

書込番号：25507480

[もとラボマン ２]

Masaco2525さん　こんにちは

レンズ先端を蛍光灯などフラットな光源に向け　レンズのマウント側からレンズ内部覗いた時　クモリなどレンズ内に異常は無いでしょうか？

また　カメラ側のピクチャーコントロールモードは何をお使いでしょうか？

書込番号：25507536

[Masaco2525]

f3.2	f8	f16	f22

止まっている物をf値を変えながら撮ってみました。
ちなみにレンズの曇りは気になりません。

書込番号：25507589　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Masaco2525さん　返信ありがとうございます

開放付近で　フレアーぽい描写に見えますが　フィルターなどは使っていないですよね？

書込番号：25507609

[Masaco2525]

フィルターは使ってないです。

書込番号：25507628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Masaco2525さん

絞り開放で撮るとあるあるです。
被写体の何処も一様にピンが来てないので、被写体振れ+開放絞りによる浅い被写界深度、のため、です。

書込番号：25507964　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Masaco2525さん

＞止まっている物をf値を変えながら撮ってみました。

できれば、F3.2表示（近接時補正）
になるような近い被写体ではなく、
もう少し遠めの看板のはっきりした
文字などが良いですが、開放F値での
描写が甘いというか描写が
ちょっと荒いですね・・。

レビューの作例やコメントを見ると、
近接の開放撮影はあまり得意ではない
レンズのようではありますが。

遠景のピントはよいのでしょうか。
メーカーの望遠側MTFはかなり
よさそうではあるのですが。

書込番号：25508200

[テリーじいさん]

＞Masaco2525さん
同じレンズを使っています。
私の場合、レンズ微調整をつかってピントをあわせました。
D500にもついていますので、お確かめください。
わたしの合わせる方法ですが、

アップした画像をみてください。
いつでしたか価格コムに掲載されたフォームを今でも使っています。
これを脚立にほぼ４５度に固定します。
三脚にカメラとレンズを固定します。最短撮影距離から少し間をとって2.0ｍ離します。

カメラはＡＦ-Ｓ　中央1点　ＡＦ−Ｃは使わないでください。
中央にあわせて　ぴぴ　と音のなるところでカメラを固定してシャッターを押す。

画像を確認して前ピンか後ピンかをみて、
カメラ側の微調整を　テレ端と望遠端で
プラス　マイナス　します。

わたしのD780では。
W-1　T＋２　です。　これをカメラに覚えさせるとピントが決まります。

D500はなつかしいです。
このレンズは解像もすばらしいですね。
ピントがうまくいくように応援しています。
以上参考にしてください。
　　

書込番号：25508394

[Masaco2525]

先日、動物園に行ってこのレンズを絞って使用しました！
その結果綺麗に描写してくれました！
みなさん様々なアドバイスありがとうございました！
また何かありましたらよろしくお願いします！

書込番号：25514322　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Masaco2525さん

1枚目はシャッタースピードが遅くてブレも入っています。

D7500で使ってもこのレンズは解放からキレッキレに写るので
ＡＦ精度が出ていないです。

NikonのピックアップサービスにAF調整に出した方が良いですよ。

水道の描写だと5万円クラスのレンズの写りくらいしか出ていないので、
せっかく買ったのに勿体ないと思います。

書込番号：25515763

このレンズの電源オフ時の手ぶれ補正群の動き

[seaflanker]

AF-S 24-70/2.8Eでは電源オフでも特に手ぶれ補正群がほとんどカタカタ鳴らないのですが、このレンズは結構カタカタ音がします。

他のユーザーさんいかがでしょうか？買ってから2年以上経つけど最初からこんなだったかな...

書込番号：25489082　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞seaflankerさん
こんにちは　初めまして
私の持っているレンズでは音は気になったことは無いですね
家に帰ってから試してみます。

書込番号：25489458

[娘にメロメロのお父さん]

＞seaflankerさん

お久しぶりです。
それ多分、カメラの電源をOFFにしないままマウントから外したんだと思いますよ。
手振れ補正がロックされないままの状態なので、カタカタします。

もう一度カメラに付けて電源ONとOFFをして外せばカタカタしなくなります。
電源OFFにしてもカタカタする場合はNikonへ点検に出すのが良いですよ。

最近はインスタばかりで久々に価格を覗いてみた感じです(;´∀｀)

書込番号：25490400

[seaflanker]

＞娘にメロメロのお父さんさん
どうもです〜
カメラの電源落としてからでもカタカタ鳴るんですよね。でも何本か同じレンズ触ってみても同じでした。ニコンプラザとかの個体でも同じだったし、このレンズはそういうものっぽいです

Zの一部のレンズも電源オフでVR群がフリーになるレンズあるみたいです(公式に載ってました)

書込番号：25490718　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞seaflankerさん

あれ？私のは電源OFFで外すとカタカタ言わないですよ？

書込番号：25491807

[seaflanker]

＞娘にメロメロのお父さんさん
知り合い含め合計6本確認したんですが、全部カタカタいいました。うーん...
ボディにつけると固定されるっぽいんだけども...

書込番号：25491809　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

メーカーサポートに問い合わせてみましたが、仕様上、後方のVR群は固定されずカタカタ動くとのことです

書込番号：25493932　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞seaflankerさん

音がほぼ無い静かな部屋で、70-200�oを横に持って
鉄アレイみたいに上下に振ると小さい音でコトッコトッと聞こえるくらいです。
その音は、カメラにマウントしているときとほぼ同じくらい。

電源ONのまま外すと結構大きい音でカタカタ言いますが、
OFFで外すと気にならないくらい小さい音です。

気にされているのは、ごく小さな音ですか？
そうでない場合はメンテも兼ねてサービスセンターに持ち込んだ方が安心できると思いますよ。

書込番号：25494586

低価格機もなかなか

[edspense]

このレンズ、ホタル石も入れた高級機ですね。
最近、ヤフーで、たった4,600円で、カビや曇りなし、機能オッケーの以下レンズをゲット。
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8S (1988年2月発売) - EDレンズを含む11群16枚。最短撮影距離1.8(マクロ機構使用時1.5) m。アタッチメントはφ77mmP=0.75ねじ込み。直進式ズーム。濱西芳徳設計。

使用頻度が多い　80−400VRが暗いレンズなのでその補助用のつもりでしたが、絞り開放でも実用範囲でレンズも軽く、VR無しでもこちらがお気に入りになりました。直進ズームがいいですね。レンズ内モーターがないので、長期的には、故障の恐れも少ないし。

新型と旧型を他の焦点距離レンズで比較したことがあり、一般環境では大して性能差は感じません。メーカーの宣伝を鵜呑みにせず、程度のいい旧型を見つけられれば、コストパフォーマンスは大きくなりませんか。大枚を投じて、最新販売にばかり走るのは、メーカーを喜ばせるでしょうが。

書込番号：25083134

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

こんにちは。

＞レンズ内モーターがないので、長期的には、故障の恐れも少ないし。

Zでは使えませんが、対応するFマウント機だと
AFも使えますね。

この時代の望遠レンズでデジタル撮影すると
気になるのが開放付近の軸上色収差ですが
（白い花びら、逆光気味の木の枝のバックの
空抜きとか、きらめく波など）、その辺はいかが
でしょうか。

標準や広角は絞れるのであまりきにならない
ですが、望遠はついつい欲を出して開放F値で
使いがちな自分です。

書込番号：25083242

[edspense]

とびしゃこさん

ご返事ありがとうございました。
> 気になるのが開放付近の軸上色収差ですが

私はごく初級者です。写したものはパソコンの大きなディスプレイで見ておりますが、風景も小鳥も連写するので失敗のコマも多く、そちらに目が行って、なかなか色収差のような微妙なものは気がつきません。ただ、80-400のズームにも言えることですが、単焦点レンズのサンニッパに比べれば、解像力が雲泥の差といってもいいくらい違うのはわかります。
このサンニッパ、今回の古い80-200と同時代の初代AFですが、日中順光の場合、新しいサンニッパVR IIと解像力では区別がつかない優れものです。

いずれミラーレスに移る際まで、ニコン一眼レフ用のレンズは中古で済ます予定です。

書込番号：25083311

[もとラボマン ２]

edspenseさん こんにちは

80-200mm F2.8S と言う事は　Dタイプ対応になる前の初代でしょうか？

自分の場合は　2代目の直進ズームと　3代目の回転ズーム　使っていますが　

デジタルで使う場合　開放だと少しフレアーが出ることもありますが

F3.2まで絞るだけで画質によくなりますし　画質自体も　

諧調重視のようで色自体も深い色に感じとても気に入っています

書込番号：25083357

[edspense]

もと　ラボマン2さん

ご回答ありがとうございました。上にも記したように、

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8S (1988年2月発売) - EDレンズを含む11群16枚。最短撮影距離1.8(マクロ機構使用時1.5) m。アタッチメントはφ77mmP=0.75ねじ込み。直進式ズーム。

Dタイプになる前の初代AF機です。私には、微妙な特徴はわかりませんが、80年代から90年代のニッコール中古レンズ、ヤフーオークションなどでは新型に比べて二束三文で売られています。しかし当時の最高峰レンズです。その後進歩したコーティング性能では明らかな差がありますが、その他ではニコンがおそらく今よりも丁寧に手をかけてつくったレンズだと思います。Dタイプ以降、レンズにモーターが入るようになって、ニコンのモーターはAF鳴きが出る等、ニコンには恐縮ですが、キャノンに差をつけられたように思います。

書込番号：25083415

[もとラボマン ２]

edspenseさん　返信ありがとうございます

＞オークションなどでは新型に比べて二束三文で売られています。

三代目の三脚座が付いた3代目が最近まで作られていた息の長いレンズで沢山販売されたレンズですし　このレンズボディ内モターの為　ミラーレスではAFが出来ないなど　マイナス面も有るので　価格の落ちはあると思いますが　良いレンズだと思いますよ。

書込番号：25083578

[holorin]

いいですね、フィルム時代のレンズにもいいものが多いですね。

＞レンズ内モーターがないので、長期的には、故障の恐れも少ないし。

電磁絞りもそうですね。
エレキがいかれると使えなくなる、最近のレンズは10万超えると買う気が起こりません。100万のノクトを神と言われる方もいますが、脆い神です。

書込番号：25083658　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

もとラボマン2さん

ご見解ありがとうございました。
いいレンズという以外に、持っての手触りがいかにも「高級感」を漂わせています。ひと昔前は、みなさん憧れのレンズだったはずです。ひと時代遅れて、ありがたく使わせていただきます。

holorin さん

考えを同じにする方が現れて嬉しいです。私は、動きものを撮ることが多いので、AFにはありがたく、機器の進歩に感謝しています。しかしそれ以上は、瞳AFとか際限のない進歩までは自分には必要ないと思っています。古い機材を有効活用したいです。

書込番号：25083750

レンズ保護プロテクターについて

[アッキー！！！]

ただいまこのレンズの追加を考えています。
現在ボディはD750でレンズはNIKKOR 24-120mm F4G ED VRのみなのですが、もうちょっと被写体との距離を詰めたいと思うことが最近けっこうあるので価格がこれ以上上がる前に、と思っています。
そこで質問なのですが、みなさんレンズに保護フィルターって付けてますか？
保護フィルターを付けると若干像のシャープさが失われる感じがします。
が、決して安いレンズではないのでいざという時の保険、安心感も兼ねて付けておいた方がいいのかな？とも思います。
RAWで撮ってLightroomで画像編集、レタッチして、という感じなので画像のシャープさも細かく補正できるのでプロテクターが必要かどうかで悩んでいます。
回答よろしくお願いします。

書込番号：25076112　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アッキー！！！さん　こんにちは

フィルターの場合　衝撃などの保護と言うよりは　レンズに付く汚れ防止の方が　効果が高く　自分の場合　全てのレンズにフィルターが付いているのですが　定期的にクリーニングしているので　レンズの汚れによる画質の落ち　気にならないです。

実際　撮影何回かしたレンズに付いたフィルター外して　確認してみると　薄い汚れの幕や　細い汚れの線などが付いており　フィルターなしで使ったら　これがレンズに付くのかと思ったら　フィルター使わないと安心して使えないです。

書込番号：25076120

[holorin]

私は基本、プロテクターを使っていません。初期のころは装着できるすべてのレンズに付けていましたが、自身でプロテクターに何か当てたり、触ることもなかったので付けないようになりました。雨っぽかったり、砂埃があるときなどは、積極的に装着します。
ただその場合も気を抜くと、着脱時に傷をつけることもあるので気を付けてください。プロテクターに限りませんが。
私が以前シミュレーションしたときは、1.5mm厚のガラスをレンズの前においても、MTF曲線はほとんど変わりませんでしたが、プロテクターを付けると分解能が落ちるという話はちょくちょく聞きますね。いまのところ原因は不明です。

あくまでもプロテクターはレンズの前玉を保護するものです。それが必要であれば装着すべきだし、RAW現像等で対応ができるのであれば問題はないかと思います。

書込番号：25076131

[okioma]

＞アッキー！！！さん

付ける付けないは、
ご自身が何を1番に求めるかですね。

私は、ある無しで違いがわからないので
付けられるレンズには全て付けています。
でも、逆光や夜景などゴーストを軽減したい時は
外すこともあります。

このレンズに限らず、
同様なスレがたくさんあります。
確認していますか？

書込番号：25076151　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私の場合、通常プロテクターは使いませんが、海で撮影する望遠レンズと、画質よりも使い勝手重視で利用するズームレンズに装着しています。

画質のシャープさは、国内メーカー製の上位クラスであれば問題無いとは思います。

私はゴーストの影響を考慮してケンコー製の「ZX�U」を利用しています。

反射率が0.1%に抑えられており、ゴーストへの影響が最小限に抑えられています。
フィルターレンズの抑え方にも工夫をしていて、解像力への影響も配慮されており、安心して利用できるフィルターです。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/zxii_protector.html


マルミ製の「PRIME Lens Protect」は新製品です。
こちらはレンズ面の平面度にも拘っているようなので、品質面では更に期待が出来そうです。
次にフィルターを入手する際にはこちらを利用してみようと思っています。

https://www.marumi-filter.co.jp/product/lensprotect


ニコンであれば、「ARCREST」の評判が高く、純正品を使うのも良さそうです。
こちらも同様に低反射でとても良いモデルだとは思います。

https://www.nikon-image.com/sp/arcrest/

書込番号：25076166　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

過去にフィルタが割れるまでの使い方はしていませんが、
ボディごと三脚倒壊でレンズ修理とか手が滑ってレンズを放り投げたとかありますので、
装着可能なレンズにはコンデジ含めて充てています。

もとラボマン ２さんがお書きですが、
装着しているフィルタって経年でそれなりに汚れまして、ヲイヲイな感じですよ。

書込番号：25076290

[遮光器土偶]

＞アッキー！！！さん

　私の場合は、基本的に装着可能なレンズには装着します。
　レアケースですが、フードをしていていても、野外のイベントでレンズ前玉に飛んできた小さな砂利が当たったなんて経験もあるので、安心材料として使います。

　ただ、夜景や強い点光源がある時などはゴーストが嫌なので外します。

　前玉の傷つき防止の安心材料と思うか、有るか無いか分からないリスクより画質への影響を避けることを考えるか、さいごはご自身の判断でしょう。

書込番号：25076292

[pmp2008]

＞アッキー！！！さん

関連スレをお知らせします。

『みなさんはプロテクトフィルター着ける派？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=25072165/#tab

＞保護フィルターを付けると若干像のシャープさが失われる感じがします。

違いを感じてしまうのでしたら、撮影対象にもよりますが、
二度と来ない瞬間の撮影には、その保護フィルターを付けてでは満足できない、のではないでしょうか？

書込番号：25076371

[ひろ君ひろ君]

24-120mmでヨットレースを撮っていまたが
モーターボート上で金具にあてて　第一レンズを傷つけてしまいました

１８−１４０に更新してからは
安いフィルターを　毎年春に入れ替えるようにしています。
レンズをかばって落水するのは本末転倒なので

https://www.youtube.com/watch?v=S36uj2o2Zoo

書込番号：25076404

[with Photo]

＞アッキー！！！さん

フィルター装着は個人の考え方次第だと思います。

自分の場合、ほぼ装着してます。
画質的に大きな差が感じないこと、子どもが不意に触った場合などの対応も含めて装着してます。

装着しないのが一番だと思いますが、傷対策などを考えて装着するなら高価なフィルターが良いのかも知れません。

傷対策としてはフード装着で防げるところでもありますので気になるなら装着しないが良いと思います。

やはり気になるから装着と考えるならニコンのアルクレストやケンコートキナーのZX�UやマルミのPRIMEとかが良いのではと思います。

書込番号：25076410　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
レンズによる画質の劣化はほぼ無いんですね。
たしかにレンズに直接汚れや埃が、て考えると、場合によっては細かい傷になりそうで怖いですね。

書込番号：25076446　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞holorinさん
ありがとうございます。
たしかにプロテクターに限らず、ですが、着脱時に、てのはちょっと怖いですね。
おもに風景や動物、鳥など屋外での撮影が多いので、場合によっては風がめちゃめちゃ強い悪条件の時もたまにあるので埃やチリから守るために必要かな？と思います。

書込番号：25076453　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞okiomaさん
回答ありがとうございます。
付ける付けない、てのはどこでどういう風に撮影するか？にもよるんですね。
他にも同じようなスレがあるとは。
確認していませんでした。
すみません。

書込番号：25076455　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞longingさん
いろいろ教えてくださってありがとうございます。
プロテクターにも反射率がいろいろあるんですね。
現状ではNIKKORの純正のプロテクターを考えていました。

書込番号：25076464　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞うさらネットさん

ありがとうございます。

いざって時のためにプロテクターを付けるのが良さそうかな？て今は思っています。
やはりプロテクターも経年劣化で汚れたり劣化したりはあるんですね。

書込番号：25076469　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
レンズに砂利が！？
それはめちゃめちゃ怖いですね。
何かが飛んできてプロテクター無しだと修理代もよけいにかさみそうだから付けないより付けておいた方が良さそうですね。

書込番号：25076474　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞pmp2008さん
ありがとうございます。
撮影対象にもよって、てのはありそうですね。
逆におれは今現在使っている24-120mmでも意識的にゴーストやフレアを入れて幻想的な感じで撮る！てこともたまにやっているので安心感を一番に取ってプロテクターを付けた方がいいかな？と思っています。

書込番号：25076478　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます。
不意の事故、というか肝を冷やす場面、多くはないですがありますね。
レンズを庇っていい画が撮れない、いい瞬間を逃す、てのは本末転倒だと思うので付けようと思っています。

書込番号：25076481　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アッキー！！！さん

こんにちは。

＞決して安いレンズではないのでいざという時の保険、安心感も兼ねて付けておいた方がいいのかな？とも思います

77ミリ径のフィルター枠を持つ望遠レンズだと
前玉もかなりの大きさになります。

撮影中、撮影後にあわててキャップを付けよう
として、手元がツルっ、前玉にゴチッ、なども
十分あり得ますので、このレンズなら自分なら
プロテクトフィルターをつけっぱなしにします。

（疲れた時の自分の行動やその精度を
あまり信用できないためですが。）

書込番号：25076488

[アッキー！！！]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
実際今使っているレンズでもプロテクターを付けているのですが、パソコンなどの画面で見ても気にならない、アップにしたら若干レンズを通した感じにみえるかな？シャープさが甘いかな？くらいのレベルなのでLightroomで補正しています。
やはりレンズの保護を最優先に考えることにします。

書込番号：25076489　スマートフォンサイトからの書き込み