AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR のクチコミ掲示板

Σ 70-200 f2.8 Sportsと比較して

[すひかない]

今所有している機材がD500にSIGMA70-200mm F2.8 DG OS HSM Sportsなのですが、レンズを売り払った代金＋10万円程を出して純正に変える価値はあるのでしょうか?

書込番号：25405329　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞すひかないさん

こんにちは。

＞レンズを売り払った代金＋10万円程を出して純正に変える価値はあるのでしょうか?

今後どのくらい使われる予定かにもよりますが、
D500もすでにメーカー修理対応終了ですので、

現在シグマのAF速度が遅くて撮影結果が
全然ついてこない、など困っていなければ、
わざわざ今から買い替えをお考えになる
必要はないように思います。

純正レンズのため、Zマウントに移行の際に、
メーカーがFTZ対応を公式に認めているのは
メリットだと思いますが、いつか移行するなら、
レンズもZレンズで、となるかもしれません。

書込番号：25405589

[okioma]

＞すひかないさん

価値があるかは、何をこのレンズに求めるかで変わってくるかと思います。
さらに、その求める度合いは主観でもありますから…

レンタルができるようであれば検討してみては？

書込番号：25405602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞すひかないさん

全員がどちらかの回答をされるわけではないと思います。
貴殿が以下のどれに当てはまるかを考えて、選択の参考にしてください。

ニコンレフ機を使用し続ける予定であり、今のレンズに不満はない場合には、買い替えない
ニコンレフ機を使用し続ける予定であるが、今のレンズに不満がある(特にAF関連の不満)場合には、買い替え
将来的に他マウントに買い替える予定の場合、買い替えない。新マウントで揃えた方がいい
大きな理由はないが新しいレンズが欲しい場合には、買い替える

書込番号：25405617

[うさらネット]

いずれも所有なしですが、
昔から良く言われるのは、遠回りはしないほうが良い。
純正を使っていると、気持ち爽やかって言うおまけもあります。

ですが、活用頻度に依るでしょうね。

書込番号：25405680

[しま89]

＞すひかないさん
D500をいつまで使うかでは

書込番号：25405689　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すひかないさん こんにちは

このクラスのレンズはどのメーカーも力を入れていて　描写の差は少ないのですが　今後レンズの異常が出ても　純正同士でしたら　ニコンにお願いすれば済むのですが　シグマの場合　ボディとレンズ別に出さないいけないですし　安心感から見ると純正の方が良いと思いますので　純正に変える意味があると思います。

それに　このレンズでだとニコンでしか使えないのですが　シグマだと　他のメーカーでも対応対応しているので　ニコン使う意味少なくなってしまいますしね。

書込番号：25405730

[ニックネーム・マイネーム]

＞すひかないさん

SIGMAの70-200　F2.8で何がご不満なのでしょうか？
純正70-200　F2.8に何を期待されているのでしょうか？
話はそれからだと思います。

ねこまたのんき２０１３さんが分かりやすくまとめて下さっています。これに尽きると思います。

＞＞ニコンレフ機を使用し続ける予定であり、今のレンズに不満はない場合には、買い替えない
＞＞ニコンレフ機を使用し続ける予定であるが、今のレンズに不満がある(特にAF関連の不満)場合には、買い替え
＞＞将来的に他マウントに買い替える予定の場合、買い替えない。新マウントで揃えた方がいい
＞＞大きな理由はないが新しいレンズが欲しい場合には、買い替える


ちなみに、もし、ニコンZ（ミラーレス）移行を見据えてFマウント70-200を純正に買い換え、ということでしたら、あまりお勧めできません。
ニコンZマウントでは、Fマウントの純正レンズであれば純正マウントアダプター（FTZ）で動作保証があるのはメリットですが
（サードパーティ製FマウントレンズはZマウントを想定していないものがほとんどで、動作しないものや不具合があるものも少なくありません）
マウントアダプターって結構嵩張りますし付け外しも一手間増えますし、何よりZレンズが様々な面で素晴らしいからです。

Z純正の70-200　F2.8は、王道のものと、小型軽量でコスパ重視のものの2本立てで選択肢があるのも美点です（後者は70-200でなく70-180ですが）。

書込番号：25405747

[すひかない]

＞しま89さん
今のところZに移行する気がないのでしばらくは使い続ける予定です。

書込番号：25405766　スマートフォンサイトからの書き込み

[すひかない]

＞okiomaさん
テレ端の解像度が甘い時が若干あるので、実際にレンタルしてみて買い換える価値があるか考えたいと思います。

書込番号：25405864　スマートフォンサイトからの書き込み

[すひかない]

＞ニックネーム・マイネームさん
＞ねこまたのんき２０１３さん

AFに関して特に文句は無いのですが、テレ端の解像度が若干甘い時があるのでそれが少し気になっています。
純正に変えてそれが解消されるのであれば、買い替えたいと思っています。

書込番号：25405867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞すひかないさん

状況承知しました。

＞＞テレ端の解像度が若干甘い時がある

程度にもよりますけどズームレンズである以上は多少は致し方ない部分ですが、確かに純正の方が優位でしょうね。

まず価格帯が大きく違いますし、純正に比べサードパーティは、ピンズレしやすい・レンズの収差補正が適用できない等、不利な点はどうしてもあります。

レンタルも良いですが、このぐらいならヨドバシなどの実機展示のあるお店や、キタムラなどの中古の在庫のあるお店に行って、
店員さんに声をかけた上でお手持ちのボディで何枚か試写する、ぐらいの行為であれば、断られることは無いと思いますよ。
店内の広告とか価格表示とか、シンプルなものを撮った方がレンズ比較もしやすいでしょうし。
持ち帰ったデータを自宅のPCで見比べて検討されてはと思います。

この2本を比較すると、画質以外にも様々な点で純正が優位ですので、
考え方は人それぞれですけど、買い換える価値は十分あるのでは、と思います。

書込番号：25405912

[with Photo]

＞すひかないさん

自分なら買い替えはしませんが、価値観は人それぞれなので買い替えることで不満が解消されるなら価値ありだと思います。

自分もミラーレス移行は現時点で未定で一眼レフ継続予定です。
そう考えると買い替えも良いのかも知れません。
ただ、ボディがサポートも含めて何年使えるかも考慮してはと思います。

ニコンはFL採用ですが、シグマもFLD採用してますので明らかな差があるかは実写が一番だと思います。

レンタルして決めるは良いと思いますし、厳しい条件での差も確認したら良いと思います。

レンタルして差が少ない場合、その差に価値を見出せるかも買い替えるかの問題になるかも知れません。

レンタルと同時にフォトヒトなどで作例も合わせて確認してはと思います。

シグマ70-200�oSも良いレンズだと思います。
欠点は重いことかなと思ってます。

書込番号：25406091　スマートフォンサイトからの書き込み

[すひかない]

皆さんの回答を参考に実際にマップカメラなどの店舗に行ってΣと純正レンズを撮り比べて不満点が解消されたら買い替えようと思います。
皆さん多くの回答ありがとうございました。

書込番号：25406240　スマートフォンサイトからの書き込み

[しもサンダー]

自分もタムロンG2から、純正に買い換え予定です。
G2はすでに売りました。

息子がミニバス🏀初めてたのを機会にD500を中古で購入して撮影しています。
性能は充分満足していますし、カメラが趣味という訳ではないのでZとか全く考えていません。
レンズを純正に交換を決意したのはAFにストレスを感じたからです。

まだ購入してませんがどの程度向上するか楽しみです。

書込番号：25406993　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブおじ]

D500は2024年3月28日現在修理可能ですよ。
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer?categoryCode=0

書込番号：25678268　スマートフォンサイトからの書き込み

[カブおじ]

あ、すみません。スレッド閉じておられましたね。失礼しました。

書込番号：25678280　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントのぼやけ

[Masaco2525]

フリマアプリで購入し、早速使用したのですが、ピント面がぼやけてしまいます。
もともとこのようなものなのでしょうか、それともAF微調整などで綺麗になるものなのでしょうか。
教えていただけると嬉しいです

書込番号：25507257　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masaco2525]

D500での使用です

書込番号：25507258　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ファインダー撮影でピンズレが疑われる場合、LV(コントラストAF)で撮ってみると分かります。

LVでしっかり写ってるならピンズレ。
同じならレンズに何かの問題あり。

書込番号：25507298

[とびしゃこ]

＞Masaco2525さん

こんにちは

本でも置物でもよいですので、
まずは静止物で文字印刷など
明確なくっきりターゲットが
あるもので撮影してピント調整
されてみてください。

F3.2の開放からちょい絞りですが、
フレアのような甘さが気になります。

特に安価なフィルターの場合は
外して数メートル先の被写体で
（あまり近接は球面収差が出る）
テスト撮影、ほわほわしていれば
レンズの不具合かもしれません。

書込番号：25507370

[うさらネット]

いつものことですが、動体では評価できません。ブレ・フォーカスポイント移動で？？？
電柱など静体で評価しましょう。

書込番号：25507375

[ジャック・スバロウ]

故障のことを考えたら、フリマから購入するリスクを考えましょう。
原因が単なる撮影によるものであれば良いのですが．．．

書込番号：25507480

[もとラボマン ２]

Masaco2525さん　こんにちは

レンズ先端を蛍光灯などフラットな光源に向け　レンズのマウント側からレンズ内部覗いた時　クモリなどレンズ内に異常は無いでしょうか？

また　カメラ側のピクチャーコントロールモードは何をお使いでしょうか？

書込番号：25507536

[Masaco2525]

f3.2	f8	f16	f22

止まっている物をf値を変えながら撮ってみました。
ちなみにレンズの曇りは気になりません。

書込番号：25507589　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Masaco2525さん　返信ありがとうございます

開放付近で　フレアーぽい描写に見えますが　フィルターなどは使っていないですよね？

書込番号：25507609

[Masaco2525]

フィルターは使ってないです。

書込番号：25507628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Masaco2525さん

絞り開放で撮るとあるあるです。
被写体の何処も一様にピンが来てないので、被写体振れ+開放絞りによる浅い被写界深度、のため、です。

書込番号：25507964　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Masaco2525さん

＞止まっている物をf値を変えながら撮ってみました。

できれば、F3.2表示（近接時補正）
になるような近い被写体ではなく、
もう少し遠めの看板のはっきりした
文字などが良いですが、開放F値での
描写が甘いというか描写が
ちょっと荒いですね・・。

レビューの作例やコメントを見ると、
近接の開放撮影はあまり得意ではない
レンズのようではありますが。

遠景のピントはよいのでしょうか。
メーカーの望遠側MTFはかなり
よさそうではあるのですが。

書込番号：25508200

[テリーじいさん]

＞Masaco2525さん
同じレンズを使っています。
私の場合、レンズ微調整をつかってピントをあわせました。
D500にもついていますので、お確かめください。
わたしの合わせる方法ですが、

アップした画像をみてください。
いつでしたか価格コムに掲載されたフォームを今でも使っています。
これを脚立にほぼ４５度に固定します。
三脚にカメラとレンズを固定します。最短撮影距離から少し間をとって2.0ｍ離します。

カメラはＡＦ-Ｓ　中央1点　ＡＦ−Ｃは使わないでください。
中央にあわせて　ぴぴ　と音のなるところでカメラを固定してシャッターを押す。

画像を確認して前ピンか後ピンかをみて、
カメラ側の微調整を　テレ端と望遠端で
プラス　マイナス　します。

わたしのD780では。
W-1　T＋２　です。　これをカメラに覚えさせるとピントが決まります。

D500はなつかしいです。
このレンズは解像もすばらしいですね。
ピントがうまくいくように応援しています。
以上参考にしてください。
　　

書込番号：25508394

[Masaco2525]

先日、動物園に行ってこのレンズを絞って使用しました！
その結果綺麗に描写してくれました！
みなさん様々なアドバイスありがとうございました！
また何かありましたらよろしくお願いします！

書込番号：25514322　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Masaco2525さん

1枚目はシャッタースピードが遅くてブレも入っています。

D7500で使ってもこのレンズは解放からキレッキレに写るので
ＡＦ精度が出ていないです。

NikonのピックアップサービスにAF調整に出した方が良いですよ。

水道の描写だと5万円クラスのレンズの写りくらいしか出ていないので、
せっかく買ったのに勿体ないと思います。

書込番号：25515763

低価格機もなかなか

[edspense]

このレンズ、ホタル石も入れた高級機ですね。
最近、ヤフーで、たった4,600円で、カビや曇りなし、機能オッケーの以下レンズをゲット。
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8S (1988年2月発売) - EDレンズを含む11群16枚。最短撮影距離1.8(マクロ機構使用時1.5) m。アタッチメントはφ77mmP=0.75ねじ込み。直進式ズーム。濱西芳徳設計。

使用頻度が多い　80−400VRが暗いレンズなのでその補助用のつもりでしたが、絞り開放でも実用範囲でレンズも軽く、VR無しでもこちらがお気に入りになりました。直進ズームがいいですね。レンズ内モーターがないので、長期的には、故障の恐れも少ないし。

新型と旧型を他の焦点距離レンズで比較したことがあり、一般環境では大して性能差は感じません。メーカーの宣伝を鵜呑みにせず、程度のいい旧型を見つけられれば、コストパフォーマンスは大きくなりませんか。大枚を投じて、最新販売にばかり走るのは、メーカーを喜ばせるでしょうが。

書込番号：25083134

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

こんにちは。

＞レンズ内モーターがないので、長期的には、故障の恐れも少ないし。

Zでは使えませんが、対応するFマウント機だと
AFも使えますね。

この時代の望遠レンズでデジタル撮影すると
気になるのが開放付近の軸上色収差ですが
（白い花びら、逆光気味の木の枝のバックの
空抜きとか、きらめく波など）、その辺はいかが
でしょうか。

標準や広角は絞れるのであまりきにならない
ですが、望遠はついつい欲を出して開放F値で
使いがちな自分です。

書込番号：25083242

[edspense]

とびしゃこさん

ご返事ありがとうございました。
> 気になるのが開放付近の軸上色収差ですが

私はごく初級者です。写したものはパソコンの大きなディスプレイで見ておりますが、風景も小鳥も連写するので失敗のコマも多く、そちらに目が行って、なかなか色収差のような微妙なものは気がつきません。ただ、80-400のズームにも言えることですが、単焦点レンズのサンニッパに比べれば、解像力が雲泥の差といってもいいくらい違うのはわかります。
このサンニッパ、今回の古い80-200と同時代の初代AFですが、日中順光の場合、新しいサンニッパVR IIと解像力では区別がつかない優れものです。

いずれミラーレスに移る際まで、ニコン一眼レフ用のレンズは中古で済ます予定です。

書込番号：25083311

[もとラボマン ２]

edspenseさん こんにちは

80-200mm F2.8S と言う事は　Dタイプ対応になる前の初代でしょうか？

自分の場合は　2代目の直進ズームと　3代目の回転ズーム　使っていますが　

デジタルで使う場合　開放だと少しフレアーが出ることもありますが

F3.2まで絞るだけで画質によくなりますし　画質自体も　

諧調重視のようで色自体も深い色に感じとても気に入っています

書込番号：25083357

[edspense]

もと　ラボマン2さん

ご回答ありがとうございました。上にも記したように、

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8S (1988年2月発売) - EDレンズを含む11群16枚。最短撮影距離1.8(マクロ機構使用時1.5) m。アタッチメントはφ77mmP=0.75ねじ込み。直進式ズーム。

Dタイプになる前の初代AF機です。私には、微妙な特徴はわかりませんが、80年代から90年代のニッコール中古レンズ、ヤフーオークションなどでは新型に比べて二束三文で売られています。しかし当時の最高峰レンズです。その後進歩したコーティング性能では明らかな差がありますが、その他ではニコンがおそらく今よりも丁寧に手をかけてつくったレンズだと思います。Dタイプ以降、レンズにモーターが入るようになって、ニコンのモーターはAF鳴きが出る等、ニコンには恐縮ですが、キャノンに差をつけられたように思います。

書込番号：25083415

[もとラボマン ２]

edspenseさん　返信ありがとうございます

＞オークションなどでは新型に比べて二束三文で売られています。

三代目の三脚座が付いた3代目が最近まで作られていた息の長いレンズで沢山販売されたレンズですし　このレンズボディ内モターの為　ミラーレスではAFが出来ないなど　マイナス面も有るので　価格の落ちはあると思いますが　良いレンズだと思いますよ。

書込番号：25083578

[holorin]

いいですね、フィルム時代のレンズにもいいものが多いですね。

＞レンズ内モーターがないので、長期的には、故障の恐れも少ないし。

電磁絞りもそうですね。
エレキがいかれると使えなくなる、最近のレンズは10万超えると買う気が起こりません。100万のノクトを神と言われる方もいますが、脆い神です。

書込番号：25083658　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

もとラボマン2さん

ご見解ありがとうございました。
いいレンズという以外に、持っての手触りがいかにも「高級感」を漂わせています。ひと昔前は、みなさん憧れのレンズだったはずです。ひと時代遅れて、ありがたく使わせていただきます。

holorin さん

考えを同じにする方が現れて嬉しいです。私は、動きものを撮ることが多いので、AFにはありがたく、機器の進歩に感謝しています。しかしそれ以上は、瞳AFとか際限のない進歩までは自分には必要ないと思っています。古い機材を有効活用したいです。

書込番号：25083750

レンズ保護プロテクターについて

[アッキー！！！]

ただいまこのレンズの追加を考えています。
現在ボディはD750でレンズはNIKKOR 24-120mm F4G ED VRのみなのですが、もうちょっと被写体との距離を詰めたいと思うことが最近けっこうあるので価格がこれ以上上がる前に、と思っています。
そこで質問なのですが、みなさんレンズに保護フィルターって付けてますか？
保護フィルターを付けると若干像のシャープさが失われる感じがします。
が、決して安いレンズではないのでいざという時の保険、安心感も兼ねて付けておいた方がいいのかな？とも思います。
RAWで撮ってLightroomで画像編集、レタッチして、という感じなので画像のシャープさも細かく補正できるのでプロテクターが必要かどうかで悩んでいます。
回答よろしくお願いします。

書込番号：25076112　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アッキー！！！さん　こんにちは

フィルターの場合　衝撃などの保護と言うよりは　レンズに付く汚れ防止の方が　効果が高く　自分の場合　全てのレンズにフィルターが付いているのですが　定期的にクリーニングしているので　レンズの汚れによる画質の落ち　気にならないです。

実際　撮影何回かしたレンズに付いたフィルター外して　確認してみると　薄い汚れの幕や　細い汚れの線などが付いており　フィルターなしで使ったら　これがレンズに付くのかと思ったら　フィルター使わないと安心して使えないです。

書込番号：25076120

[holorin]

私は基本、プロテクターを使っていません。初期のころは装着できるすべてのレンズに付けていましたが、自身でプロテクターに何か当てたり、触ることもなかったので付けないようになりました。雨っぽかったり、砂埃があるときなどは、積極的に装着します。
ただその場合も気を抜くと、着脱時に傷をつけることもあるので気を付けてください。プロテクターに限りませんが。
私が以前シミュレーションしたときは、1.5mm厚のガラスをレンズの前においても、MTF曲線はほとんど変わりませんでしたが、プロテクターを付けると分解能が落ちるという話はちょくちょく聞きますね。いまのところ原因は不明です。

あくまでもプロテクターはレンズの前玉を保護するものです。それが必要であれば装着すべきだし、RAW現像等で対応ができるのであれば問題はないかと思います。

書込番号：25076131

[okioma]

＞アッキー！！！さん

付ける付けないは、
ご自身が何を1番に求めるかですね。

私は、ある無しで違いがわからないので
付けられるレンズには全て付けています。
でも、逆光や夜景などゴーストを軽減したい時は
外すこともあります。

このレンズに限らず、
同様なスレがたくさんあります。
確認していますか？

書込番号：25076151　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私の場合、通常プロテクターは使いませんが、海で撮影する望遠レンズと、画質よりも使い勝手重視で利用するズームレンズに装着しています。

画質のシャープさは、国内メーカー製の上位クラスであれば問題無いとは思います。

私はゴーストの影響を考慮してケンコー製の「ZX�U」を利用しています。

反射率が0.1%に抑えられており、ゴーストへの影響が最小限に抑えられています。
フィルターレンズの抑え方にも工夫をしていて、解像力への影響も配慮されており、安心して利用できるフィルターです。

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/zxii_protector.html


マルミ製の「PRIME Lens Protect」は新製品です。
こちらはレンズ面の平面度にも拘っているようなので、品質面では更に期待が出来そうです。
次にフィルターを入手する際にはこちらを利用してみようと思っています。

https://www.marumi-filter.co.jp/product/lensprotect


ニコンであれば、「ARCREST」の評判が高く、純正品を使うのも良さそうです。
こちらも同様に低反射でとても良いモデルだとは思います。

https://www.nikon-image.com/sp/arcrest/

書込番号：25076166　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

過去にフィルタが割れるまでの使い方はしていませんが、
ボディごと三脚倒壊でレンズ修理とか手が滑ってレンズを放り投げたとかありますので、
装着可能なレンズにはコンデジ含めて充てています。

もとラボマン ２さんがお書きですが、
装着しているフィルタって経年でそれなりに汚れまして、ヲイヲイな感じですよ。

書込番号：25076290

[遮光器土偶]

＞アッキー！！！さん

　私の場合は、基本的に装着可能なレンズには装着します。
　レアケースですが、フードをしていていても、野外のイベントでレンズ前玉に飛んできた小さな砂利が当たったなんて経験もあるので、安心材料として使います。

　ただ、夜景や強い点光源がある時などはゴーストが嫌なので外します。

　前玉の傷つき防止の安心材料と思うか、有るか無いか分からないリスクより画質への影響を避けることを考えるか、さいごはご自身の判断でしょう。

書込番号：25076292

[pmp2008]

＞アッキー！！！さん

関連スレをお知らせします。

『みなさんはプロテクトフィルター着ける派？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=25072165/#tab

＞保護フィルターを付けると若干像のシャープさが失われる感じがします。

違いを感じてしまうのでしたら、撮影対象にもよりますが、
二度と来ない瞬間の撮影には、その保護フィルターを付けてでは満足できない、のではないでしょうか？

書込番号：25076371

[ひろ君ひろ君]

24-120mmでヨットレースを撮っていまたが
モーターボート上で金具にあてて　第一レンズを傷つけてしまいました

１８−１４０に更新してからは
安いフィルターを　毎年春に入れ替えるようにしています。
レンズをかばって落水するのは本末転倒なので

https://www.youtube.com/watch?v=S36uj2o2Zoo

書込番号：25076404

[with Photo]

＞アッキー！！！さん

フィルター装着は個人の考え方次第だと思います。

自分の場合、ほぼ装着してます。
画質的に大きな差が感じないこと、子どもが不意に触った場合などの対応も含めて装着してます。

装着しないのが一番だと思いますが、傷対策などを考えて装着するなら高価なフィルターが良いのかも知れません。

傷対策としてはフード装着で防げるところでもありますので気になるなら装着しないが良いと思います。

やはり気になるから装着と考えるならニコンのアルクレストやケンコートキナーのZX�UやマルミのPRIMEとかが良いのではと思います。

書込番号：25076410　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
レンズによる画質の劣化はほぼ無いんですね。
たしかにレンズに直接汚れや埃が、て考えると、場合によっては細かい傷になりそうで怖いですね。

書込番号：25076446　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞holorinさん
ありがとうございます。
たしかにプロテクターに限らず、ですが、着脱時に、てのはちょっと怖いですね。
おもに風景や動物、鳥など屋外での撮影が多いので、場合によっては風がめちゃめちゃ強い悪条件の時もたまにあるので埃やチリから守るために必要かな？と思います。

書込番号：25076453　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞okiomaさん
回答ありがとうございます。
付ける付けない、てのはどこでどういう風に撮影するか？にもよるんですね。
他にも同じようなスレがあるとは。
確認していませんでした。
すみません。

書込番号：25076455　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞longingさん
いろいろ教えてくださってありがとうございます。
プロテクターにも反射率がいろいろあるんですね。
現状ではNIKKORの純正のプロテクターを考えていました。

書込番号：25076464　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞うさらネットさん

ありがとうございます。

いざって時のためにプロテクターを付けるのが良さそうかな？て今は思っています。
やはりプロテクターも経年劣化で汚れたり劣化したりはあるんですね。

書込番号：25076469　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
レンズに砂利が！？
それはめちゃめちゃ怖いですね。
何かが飛んできてプロテクター無しだと修理代もよけいにかさみそうだから付けないより付けておいた方が良さそうですね。

書込番号：25076474　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞pmp2008さん
ありがとうございます。
撮影対象にもよって、てのはありそうですね。
逆におれは今現在使っている24-120mmでも意識的にゴーストやフレアを入れて幻想的な感じで撮る！てこともたまにやっているので安心感を一番に取ってプロテクターを付けた方がいいかな？と思っています。

書込番号：25076478　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッキー！！！]

＞ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます。
不意の事故、というか肝を冷やす場面、多くはないですがありますね。
レンズを庇っていい画が撮れない、いい瞬間を逃す、てのは本末転倒だと思うので付けようと思っています。

書込番号：25076481　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アッキー！！！さん

こんにちは。

＞決して安いレンズではないのでいざという時の保険、安心感も兼ねて付けておいた方がいいのかな？とも思います

77ミリ径のフィルター枠を持つ望遠レンズだと
前玉もかなりの大きさになります。

撮影中、撮影後にあわててキャップを付けよう
として、手元がツルっ、前玉にゴチッ、なども
十分あり得ますので、このレンズなら自分なら
プロテクトフィルターをつけっぱなしにします。

（疲れた時の自分の行動やその精度を
あまり信用できないためですが。）

書込番号：25076488

[アッキー！！！]

＞with Photoさん
ありがとうございます。
実際今使っているレンズでもプロテクターを付けているのですが、パソコンなどの画面で見ても気にならない、アップにしたら若干レンズを通した感じにみえるかな？シャープさが甘いかな？くらいのレベルなのでLightroomで補正しています。
やはりレンズの保護を最優先に考えることにします。

書込番号：25076489　スマートフォンサイトからの書き込み

購入で悩んでいます。

[rianpy]

(長文すみません)
今所有しているボディと望遠レンズは下記になります。

d5600
d7500
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

以前はプロ野球の撮影をしていたのですが、コロナ禍で撮影する機会がなくなり、最近はたまに子供の野球や学校行事でd7500+シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSMで撮影しています。

先日K-POPアイドルのコンサート（ホール）で撮影できる機会があり、5列・10列・15列目の時はd7500+70-300mmを使用し、25列目の時は遠いからとサンヨンにしたのですが、逆に全身が縦でないと入らない等70-300mmで撮ったほうが良かったのかもしれないと思いました。

そうなると同じ様な機会があった場合に、サンヨンの使い道がなくなるので売却しようと思ったのですが、もしボディをフルサイズのd780にしたらサンヨンでも近すぎることが無くなるかと思うのと、軽いので手放すのが惜しくもありますし、こちらのレンズは高いので悩みます。

改めて以前のクチコミを確認したら、前もこちらのレンズを薦められたので、やっぱりこれを買ったほうがいいのか、でもフルサイズにもいずれしたいですし、このレンズを使う機会が来るのかもわからないので、レンタルでもよいのかなど考えがグルグルしていて、何かアドバイスを頂けたら幸いです。

�@d7500+AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR（d5600+サンヨン売却）
�Ad780+AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR（d5600売却）
�Bd7500+（d5600+サンヨン売却）他

書込番号：24903952

[うさらネット]

まず、FX 導入されるのか否か御自身で選択されないと。
いずれにしてもD5600は売却のようですが。

書込番号：24904041

[holorin]

フルサイズにしても単焦点は単焦点です。画角が違うだけで、同じような場面に出くわすことはあるでしょう。
用途をはっきりさせれば、自ずと決まります。私の感覚では、70-200を買えば70-300はなくてもいいように感じます。
ただ、それぞれのレンズに用途があるのであれば、売り様はないでしょうが。

書込番号：24904124　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞rianpyさん

売却は、

d5600
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

にされ、

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
は、将来のため、保持して置きます。

時代的に、ミラーレス一眼のZ6IIあたりも追加されるのもありかと思います。

書込番号：24904183

[sweet-d]

良い感じで望遠レンズを揃えられてますね。
私は、あまりホールでの撮影は経験ないですが、薄暗い場所での撮影なら、やはり高感度に強いカメラボディと明るいレンズは欲しくなりますね。ご予算が記されていないので判りませんが、とりあえずD780を買われてからサンヨンをどうするか考えても良いと思います。何かを売らないと買えない状況でしたら、サンヨンを手放すのも一考です。後に70-200f2.8を購入されましたら、それに1.4倍テレコンを追加されますと、98-280f4になりますので細かい事は抜きにして一応サンヨンの代わりになりはします。
100-400、150-600とシグマを使用されてますので、70-200f2.8もシグマにするのも一考です。ただ重さはありますけどね。
参考までにカメラのキタムラ中古のサイトで、売りたい、の一番下の、キーワードから買い取り価格を調べる、で買い取り価格の目安を調べる事が出来ますよ。

書込番号：24904234　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞rianpyさん、こんにちは。

今はZマウントに移行しましたが、AF-S 70-200 f2.8E FL ED VR使っていました。
素晴らしいレンズです。
被写体への焦点距離が合うのなら、ぜひそろえたいレンズだと思います。

今のラインアップのバランスが非常に良いので、手放す物が見当たりません。
AF-S 70-200 f2.8E FL ED VRを追加購入して、運用してみてからで良いと思います。

もしD780を買っても、手放すのはD5600位でしょうか。
サンヨンを手放すのは、もったいないと思います。
私もFマウントだったら、ぜひ欲しいレンズです。

書込番号：24904834　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞rianpyさん

こんにちは。

＞でもフルサイズにもいずれしたいですし、

短焦点の不便さ（撮影位置が変わらなければ
被写体の写る大きさが不変）はフルサイズでも
APS-C機でも変わりません。

さらにフルサイズ導入予定ならAF-P DXレンズは
早晩、必要度が低くなりそうです。

また、APS-C機でシグマ100-400mm F5-6.3が
丁度良い場合、フルサイズでは望遠側が
不足しそうです。

そういう訳で、シンプルな構成で行くなら、

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

はリストラ（下取り）されて、

d7500
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR＋AF-S TELECONVERTER TC-14E III
シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

にされて、

近い将来に？D780をラインナップに加える,

D780
d7500
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR＋AF-S TELECONVERTER TC-14E III
シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary

だとフルサイズの高感度画質やＡＰＳ−Ｃでの望遠対応など、
70-200/2.8　（+x1.4ＴＣ）を幅広く活用できて、それでも足りない
超望遠域はシグマ150-600でカバーもよさそうな気がします。

書込番号：24904919

[娘にメロメロのお父さん]

＞rianpyさん

レンズは特に高価なので、悩ましいですよね。
買い換えたいのは、明るさとズーム領域の使い勝手で悩んでいるのだと思います。
コンサートだとD780は導入した方が良いです。
フルサイズだと、300�oF4で遠い時はクロップが使えるので、画角は450�o同等で使えますね。

D780のクロップ画質について
D780の裏面照射センサーと映像エンジンは今までのFXミドル機より圧倒的に性能が良いので、
APS-Cサイズにトリミング（1200万画素ほど）をして画素数的に劣ってもDXフォーマットの画質は
出せているような気がします。

D780に積んでいるExpeed6って調整幅がとても広いので、解像感だけを取っても同じレンズで撮ったと
思えないレベルで変更が可能です。ピクチャーコントロールが面白い。
最もバリバリになる設定は、ビビッドモードでシャープネスを最大にする方法です。
これをAPS-Cサイズにトリミング（1200万画素ほど）した時の画質とD5600（2400万画素）の画質は
同等だとは感じました。遠方の野鳥などに使えます。

APS-Cサイズから更にトリミングしたらどこまで行けるのか？の比較も、やってみたいですが、
APS-Cのカメラが無いので、どなたか情報をいただけると嬉しいです。

＜ネットで見た情報＞
300�oF4　VS　70-200�oF2.8E　+　1.4倍�V型テレコン　（98-280�oF4）　の画質は、後者の方が良いそうです。

＜比較した情報＞
シグマ100-400�o　VS　70-200�oF2.8E　+　2倍�V型テレコン　（140-400�oF5.6）の画質は、後者の方が良いです。
AFの信頼性と手振れ補正も後者の方が良いです。
ただ、テレコンは5〜10メートル先の被写体でAF位置調整を行う必要あり。+10くらい狂ってます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000076721/SortID=24458521/

なので、

D780　と　AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR　+　TC-20E III　があると、
シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary以外の使用率は減ると思います。

予備でD7500はあった方が良いですが、ご予算や好みですね。

書込番号：24905090

[もとラボマン ２]

rianpyさん　こんにちは

必要ないのでしたら売却良いとは思いますが　今後フルサイズに移行するのでしたら　同じ300�oでも画角変わり　使い易さ変えありますので　300�oの売却　フルサイズに移行してから考えても遅くないと思います。

書込番号：24905560

[rianpy]

昨日今日と家電量販店やキタ〇ラに行ってd780を触ってみた感触は良かったのですが、ミラーレスにマウントアダプタをオススメされたりしたのと(それは売る側としたらそうなのですが)、皆様のアドバイスを元に色々調べてみたりして、このレンズにテレコンがいいかなと思いましたが、サンヨンを手放すのが惜しくなってしまったので、このレンズは使う機会が来てから購入を考えようと思います。
皆さま沢山のアドバイスありがとうございました。

書込番号：24906680　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

今さらのレスではあるが

コンサートや舞台でフルサイズ＋70-200mm F2.8は、マストだね。
僕の知っている舞台撮影プロは
D700 + 70-200mm F2.8G or 24-70mm F2.8G
D500 + 上記同レンズ
を使い分けていた。
（今時、今更のD700ではあるが、十分に使い物になるそうだ）

スレ主さんが売却すべき機材は一つもないかと察する。
例えば、D5600は非常に軽量かつ、売却してもいくらにもならないので
売却しない方が良い。

僕は、D700, D780がありながら、D5500を最近追加ゲットした。
このD5500の超軽量性は、他に置き換え不可能である。
本気撮り以外で重宝する。
お散歩カメラ、日常スナップカメラである。
D700も捨てない。

> ミラーレスにマウントアダプタをオススメされたりしたのと
> (それは売る側としたらそうなのですが)、

ミラーレスにマウントアダプタ付けたところで
シグマレンズがちゃんとAFするかどうかは、不明である。
家電販売店の人は、そのことを保証も約束も決してしない（できない）。

書込番号：24956582

[rianpy]

お久しぶりです。スレ主です。
その後、サンヨンは買取に出したのですが、自分的にすごく良く撮れた写真をスマホでたまたま見てしまい、惜しくなって返却してもらいました(^^;;
そして今度韓国でコンサートがあり展示場のような会場の7列目で撮影できそうなので、たくさんおすすめして頂いたd780を新品で思い切って購入し（LVの無音撮影に惹かれて）レンタルする予定だった70-200mmf2.8eは中古でかなりの良品があったので購入してしまいました。まだ使いこなせないのですか、本番までに沢山練習します。
皆様たくさんのご返信ありがとうございました！

書込番号：24996890　スマートフォンサイトからの書き込み

防湿庫での管理の場合

[チビすけちゃん]

恐れ入ります。
防湿庫での管理なんですがレンズ単体もしくはボディーにセットした場合では
どちらも変わらない様に思いますがどちらがお勧めですか？
ボディーにセットした状態ですと個人的には鑑賞も楽しめそうなんですが。
また、東洋リビングをお使いの方がいらっしゃいましたら防湿庫に入った状態の写真を
頂けますと助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：24529375

[アートフォトグラファー53]

戸棚として活用	黒いバスタオル	毎日、使わない機材は防湿庫

東洋リビングをお使いの方がいらっしゃいましたら防湿庫に入った状態の写真を
頂けますと助かります。

⇒東洋リビングを15年間くらい使ったら
壊れたので
メーカーに問い合わせたら、防湿ユニットだけを外して送って貰えば、修理可能と言われましたが、修理代が結構高かったので
2台目を買い
1台目は戸棚として活用してます

2台目は湿気の少ない2階に設置し
黒いバスタオルをかけています
モノを痛めるのは湿気だけでは無い
光がモノを痛めます
部屋の柱は日焼けして茶色く変色するけど
押入の中の柱は白いままです

ポスターは日焼けして色が冷める

それで美術館は暗いのです

普段、良く使うシステムは
防湿庫に入れず
カメラバックに入れてます
1年のうち360日はカメラバックを空けますから

書込番号：24529399　スマートフォンサイトからの書き込み

[チビすけちゃん]

＞アートフォトグラファー53さん
遅い時間帯にもかかわらず写真、アドバイスのご対応ありがとうございます。
光が重要とは見落としていました。
カメラバックでしたら光を遮断出来ますね。
写真を拝見させて頂きましたがレンズ単体管理が良さそうですね。
参考になります。ありがとうございます。

書込番号：24529407

[ありがとう、世界]

＞それで美術館は暗いのです

採光型の美術館もソコソコあります(特にヨーロッパ)・・・全ての美術館が暗いわけではありません。

ここ↓とかは、採光しまくりで開放感ありまくりです(^^;
・軽井沢千住博美術館
https://www.senju-museum.jp/

基本的に絵画※など退色しやすいものは遮光し、展示の場合はハロゲンライトまたは高演色性LEDライトですが、
ヨーロッパの場合は、元の邸宅内や城内などに飾っていた状況を再現するような展示もあり、それは修復を前提にしていたりもします。

※鉱物など退色し難い顔料を使っている場合もありますが、顔料以外の材料の劣化はあります。

※軽井沢千住博美術館は、千住博氏の作品専用で(日本画と言っても古典的な日本画とは違うけれど(^^;)、千住博氏は鉱物顔料使いまくり(^^;

書込番号：24529428　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

チビすけちゃんさん こんにちは

最近のカメラの場合　防滴性が有るなど機密性が強くなっていますが　ボディキャップや　レンズキャップの方が　気密性が弱いので　別々に保管したほうが　レンズ内やボディ内の湿度の調整しやすいので　レンズ外しての保管が良いと思いますよ

書込番号：24529587

[うさらネット]

＞光がモノを痛めます

紫外光は一部の樹脂に影響を及ぼしますが、
眼鏡レンズに使われている樹脂材など、耐紫外光の優れたモノは多くありまして、
十把一絡げの断言は誤解を生みます。

また、近年の省エネ住宅では硝子が二重になっているなど、
従来より更に紫外光遮断性は上がっています。
因みに硝子はかなりのレベルでUV-B紫外光透過率が低いです。

なお、木材変色は日焼け要因だけではありませんので、念のため。

おっと主題回答ですが、
所有台数が多くて防湿庫は使っていません。
速写・即応体制のレンズ付けっぱ、頻繁なレンズ交換・着脱は行いません。南側居室で棚置きやバッグ収納。

書込番号：24529629

[hiro写真倶楽部]

＞チビすけちゃんさん
こんにちは。

自分はボディーにレンズつけたままだったり、外したりとマチマチですが、防湿庫使い始めて１０年以上になりますが、レンズへのカビやカメラの故障などのトラブルは無いです。

書込番号：24529997　スマートフォンサイトからの書き込み

[チビすけちゃん]

＞ありがとう、世界さん
ちょっと内容が難しい感じですが参考にさせて頂きます。

書込番号：24530048

[チビすけちゃん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
気密性が弱いボディキャップやレンズキャップの方が
キャップ内の湿度管理はしやすそうですね。
ばらばらの方がスペース的にも沢山入って良さそうです。

書込番号：24530061

[チビすけちゃん]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
所有台数が多いいと防湿庫にも限界が有りますよね。
速写・即応体制のレンズ付けっぱ、頻繁なレンズ交換・着脱は少なく、
南側居室で棚置きやバッグ収納とはそんな感じが理想なんですけど、
夏は湿度70以上になったり冬は湿度30以下な時もあり
悩ましいです。
もっと写真を撮りに行くか、カメラを手にしてあげなくては。

書込番号：24530071

[チビすけちゃん]

＞hiro写真倶楽部さん
ありがとうございます。
理想的にはボディーにレンズつけたまま防湿庫に
ディスプレイすれば鑑賞でも楽しめる感じなんです。
防湿庫使い始めて１０年以上でもレンズへのカビやカメラの故障などの
トラブルは無いです。との事でいい感じですね。
24-70や70-200やその他をボディーにつけたままにすると
大き目の165あたりの防湿庫かなぁと考えたりします。
流石につけた状態は横置きでしょうか？
バラバラに保管すればLD120でも良いかなぁと考えています。

書込番号：24530083

[しんす'79]

> チビすけちゃんさん
こんばんは!!

置けるなら、大きい方をお勧めします。
私も、３０年程防湿庫使っていなかったのですが、レンズにカビを発見。
以来、80L+85Lで防湿庫も使っています。
入らない分は、サーキュレーターで何とか…。

個人的には、眺めるだけならトーリハンの方が好みです。
まあ、好き好きなんですけどね。

書込番号：24530473

[まる・えつ ２]

ED-80CATP(B)	ED-120CDB	ED-165CATP上段	ED-165CATP下段

どちらでも良いと思いますが、
レンズを付けた状態だと場所を取りますね。

私はレンズを外して保管しています。

書込番号：24530538

[チビすけちゃん]

＞しんす'79さん
おはようございます。
カビの経緯まで教えて頂きありがとうございます。
やはり防湿庫は大きい方が良さそうですね。
実は私も15年位、防湿庫を使っていなく去年の秋に
レンズをボディーにつけたままバッグに入れて
通気性の良い場所で保管してましたがレンズの後玉にカビが！！
その事も有りこちらのレンズも購入したので
防湿庫を考えています。
眺める事も含めるとオススメはトリーハンですか、早速チェックしてみます。

書込番号：24531131

[チビすけちゃん]

＞まる・えつ　２さん
おはようございます。
保管状態の写真ありがとうございます。

しかも本命のED-165の写真まで載せて頂き3種類の
比較はとても参考になります、ありがとうございます。

やはりレンズをつけた状態は場所をとりますよね。

レンズを立てて保管すれば場所も取らずに良いですね。

カタログ等はウェーブ型のホルダーで横置きでしたので
何も考えずに横置きと思っていましたので参考になります。

ちなみに、LEDライトは扉を開けてのタッチセンサーでしょうか？
理想は電球色なんですがLEDですと青白よりの白色ですか？

度々の質問になりますが教えて頂けますと助かります。

書込番号：24531160

[まる・えつ ２]

チビすけちゃんさん

165はウェーブ型のレンズホルダー1枚付属で、
残りの引き出しはたいらのスポンジシートでした。

LEDバーライトのON、OFFはタッチ式です。
80と120はバーライト1本付属で140と165が2本付属です。

LEDバーライトは現在設置しておらず、
購入時に付けてみましたが色は白色だったと思います。

書込番号：24532009

[しんす'79]

トーリハン	トーヨーリビング

> チビすけちゃんさん
こんばんは!!

まる・えつ　２さんの状態が理想です。
私は、効果が有るのか無いのか状態…。
新規に買ったレンズは、空間認知力でカバーしています。
入んなかったら、サーキュレーターで（笑）

書込番号：24532087

[チビすけちゃん]

＞まる・えつ　２さん
LED照明色、センサー等、度々の回答ありがとうございます。
購入、保管が楽しみになってきました。

書込番号：24532772

[チビすけちゃん]

＞しんす'79さん
トリーハンでは無くてトーリハンでした、知識不足でお恥ずかしいです。
トーリハンとトーヨーリビングの写真ありがとうございます。参考にさせていただきます。
トーリハンの方は各台の敷物がブルーでグッときますね！
これでLED照明が有ればいい感じですね。
これからトーリハンのサイトを覗いてみます。
ありがとうございます。

書込番号：24532779

[Giftszunge]

ありがとう、世界さん
> ＞それで美術館は暗いのです
> 採光型の美術館もソコソコあります(特にヨーロッパ)・・・全ての美術館が暗いわけではありません。

ここ（日本）はヨーロッパではない。
ヨーロッパの話を持ち出しても意味が無い。

> ここ↓とかは、採光しまくりで開放感ありまくりです(^^;
> ・軽井沢千住博美術館

日本にも一部の例外の美術館はある。
例：標高２０００ｍの高原にある青空野外展示場の「美ヶ原美術館」
絵画じゃなく彫刻作品ばかりだけどね。
でも顔料等着色している彫刻もあり、一部の彫刻は退色している。
晴天野ざらしで劣化することを前提の美術館だ。

しかし、日本の多くの美術館や博物館は、美術工芸作品の退色影響を
抑えるために、館内を比較的薄暗くしているのは事実である。

例えば、東京都立美術館は、短期間のイベント展示や
コンテスト作品展覧会では、比較的明るいが
歴史ある名画の常設展示ブースは、比較的暗いよ。

例えば、上野の国立西洋美術館も、海外の美術館から借り受けた有名作品の
短期間のイベント展示も、比較的暗いよ。
フラッシュの発光は禁止である。
いずれも本国を含めて、長期間展示の光の影響を抑えるためだ。

アートフォトグラファー53さんの肩を持つわけではないが
彼の主張は日本の美術館の一般論として事実である。

> 採光型の美術館もソコソコあります(特にヨーロッパ)・・・

ルーブル美術館には採光型の展示館もあるが
「モナリザ」のある展示館は、とても暗いよ。
フラッシュの発光は禁止である。

書込番号：24544285

[Giftszunge]

うさらネットさん
> ＞光がモノを痛めます
> 紫外光は一部の樹脂に影響を及ぼしますが、
> 眼鏡レンズに使われている樹脂材など、耐紫外光の優れたモノは多くありまして、

やれやれ
論点をすり替えるな。

部屋の柱と、押し入れの中の柱の話に、
メガネレンズの樹脂材はまったく無関係だ。

> 十把一絡げの断言は誤解を生みます。

「光が物を傷める」、その十把一絡げの断言でおよそ十分である。

その証拠に、太陽光は肌を傷める。

その証拠に、物干しざお（物干しロープ）の樹脂製洗濯バサミが数年で劣化して
硬化して、バネの力に負けて、使うときにポリポリ折れる。

その証拠に、蛍光灯照明の室内の本棚の書籍の背表紙が退色する。
三省堂本店や八重洲ブックセンターに何年も鎮座していた売れ残りの
レアものの専門書の背表紙が退色している。背表紙だけが退色し、表紙は綺麗。
そういう退色書籍でも１冊しか無ければ、どうしても欲しければ
僕は買っているよ。

ウソだと思うならば、専門書の豊富な大型書店に行ってみなさい。
背表紙が少し退色したそういうの、普通にあるから。

> また、近年の省エネ住宅では硝子が二重になっているなど、
> 従来より更に紫外光遮断性は上がっています。
> 因みに硝子はかなりのレベルでUV-B紫外光透過率が低いです。

部屋の柱と、押し入れの中の柱の話に、
建築材の硝子はあまり関係ない。
室内照明の影響もうける。

> 因みに硝子はかなりのレベルでUV-B紫外光透過率が低いです。

紫外光透過率が低い＝紫外光透過率がゼロ
ではない。

紫外光透過率が低い、UV５０の日焼け止め乳液があれば
まったく日焼けしなくなるわけではない。
1/50以上透過する。塗り方悪いともっと多く透過する。

その証拠に、蛍光灯照明の室内の本棚の書籍の背表紙が退色する。
蛍光灯の表面材はガラス材だ。ガラス材を透過している。

硝子の透過率はゼロではない、その証拠に
ガラス窓の窓際に置いていたレジ袋を長年放置していると
光反応で袋樹脂の高分子の鎖がちぎれて、劣化して結合力を失い
ボロボロパリパリの汚い小片ゴミになってしまう。
マイクロプラ化する。

すなわち、ガラス材は紫外線の一部を透す。
完全遮蔽はできない。

> なお、木材変色は日焼け要因だけではありませんので、念のため。

部屋の柱と、押し入れの中の柱の違いは
日焼けも影響しているよね。
日焼けとは、日光だけではなく人工照明による退色にも、用いる。

うさらネットさんは、おそらくは理系ではないね。
技術的理解力が乏しく、ロジックが破綻している。

書込番号：24544321