D5600 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

コーデックなどが更新されました

[９４６４６４９]

ソフトウェア「Capture NX-D Ver.1.4.3」、「ViewNX-i Ver.1.2.4」、「ViewNX-i ＆ Capture NX-D Ver.1.16.050」、「Camera Control Pro 2 Ver.2.24.0」、「Picture Control Utility 2 Ver.2.2.2」、「NEF Codec Ver.1.30.0」のダウンロードを開始

主にD5600への対応のようです。

Capture NX-D Ver.1.4.3での変更点は次の通りです。

• D5600 に対応しました。
• [環境設定]の[表示]に[文字とアイコンのサイズ]を追加しました。
• [環境設定]の[画像を開くアプリケーション]で、使用するアプリケーションで画像を開くときの[変換形式]を[JPEG]、[TIFF 8bit]、[TIFF 16bit]から選択できるようになりました。
• 印刷の設定ダイアログに、[サムネイルデータを使用する(ドラフトモード)]と、[カラープロファイルを指定する]を追加しました。
• 印刷の設定ダイアログの[情報を印刷]で付加できる印刷情報に、[ユーザーコメント]と[レンズ]を追加しました。
• 下記の現象を修正しました。
- [エディット]パネルの[調整]から[変更された調整を登録]で登録した調整ファイルを、再度Capture NX-Dを起動後に選択すると正しく調整内容が適用されない。
- NASに保存されている RAW 画像を編集することができない。
- Capture NX-Dで開いた画像とCapture NX 2やView NX 2など、他アプリケーションで開いた画像とで色味が異なることがある。

TIFF形式が追加されたのが目新しい感じでしょうか。

書込番号：20418201

[コメントキング]

＞９４６４６４９さん

情報ありがとうございます。ところで、アップデートはNX-Dのソフトウエアのアップデートをクリックしてもアップデートはありません、と出てきます。直接ニコンサイトでダウンロードして一から入れるようにするしかないのでしょうか？

書込番号：20425036

[９４６４６４９]

＞コメントキングさん
そうなのですね。
私は何も考えずにニコンのダウンロードサイトから直接ダウンロードしてインストールしちゃったので(^_^;)

書込番号：20425049

[まる・えつ ２]

こんにちは。

Capture NX-D Ver.1.4.3を少し使ってみました。

もたつく感じも無くなり、動作が速くなったようです。

書込番号：20427670

[９４６４６４９]

＞まる・えつ　２さん
ありがとうございます。
確実に進化していますよね。
ファイル変換時にNikon Transferと同じようにファイル保存場所を指定できたり、自動的にファイル番号が付けられる機能も便利と感じました。
元ファイルを上書きしてしまうことを防げますし、編集済みのJPEGファイルを保存するフォルダを作ってあげれば便利そうです。

書込番号：20427819

[９４６４６４９]

今更なのですが、Nikon Message Center 2で色々な設定ができるのですね。
とりあえず、通知するタイミングや、ファームウエアのアップデート情報の表示を変更してみました。

書込番号：20427845

1000人削減で、この機種に命運をかけるのか？

[ニコン党総裁]

Nikonがデジタルカメラ事業等の不振から人員削減とのこと。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161108-00000515-san-bus_all

EXPEEDの件もありますが、
もうワンパンチ欲しいのが正直なところ。

それ以前に、機種間のセグメントの限界か、
D5000シリーズが中途半端に思えてならない。

実売価格の変わらないD7200の方が、
純粋に「写真機」としては遥かに良いようにも思うし・・・。

なぜか「迷えるNikon」、「国内主眼でないNikon」を感じてしまう。

もっと頑張れ、Nikon！
エエ機種出たら即、買うから。

書込番号：20380704

[ぱぱうるふ]

＞ビカビカねっとのＰちゃんさん

それを言ってしまえばバリアングル液晶やチルト液晶、タッチパネルも無用の長物です。
一眼レフ機がデジタル化されて何年経ちますか？
確かに一眼レフはファインダーを覗いて撮影するのが基本でしょう。
しかしAFかつデジタルだからと言う理由で安価なペンタミラーを採用している時点でファインダー自体が軽視されている訳です。
D3000/D5000系がファインダーだけで細かい情報を把握出来ますか？
精密なピント合わせすら不可能なのが現実です。

デジタルに特化したミラーとシャッターを設計し実装するのになぜ銀塩時代の化石構造が必要なのでしょう？
しかもバッテリーが無ければ動かないデジタル一眼レフで？
メカニカルとは言え電子制御されているのに？
既存の機種で既にデジタル一眼レフはLV撮影や動画撮影も可能なのです。
であるならデジタルカメラ故の特徴をより活かし扱い易くしつつ一眼レフ機の優位性も維持する。
これが正常な考え方ですし進化です。

ノーファインダーで撮影？
もしD5000系のLVがiPhone 7Plusのカメラと同レベルならバリアングル液晶でいけますよね？
そしてそれが本来のデジタルカメラかつバリアングル液晶の利点ではありませんか？

ニコワン？
ミラーレス機中で最低とも言えるインタフェースと実装、中途半端な画質、意味不明のラインナップにレンズ。
性能に見合わない価格。
だから売れていないし一度買っても短期間で手放すユーザーが多数ではありませんか？
少なくともデジイチの代替になる物ではありません。

要らない性能を削る？
10人いれば10人必要な機能は異なります。
貴方が必要な機能を不要だと思う人もいればその逆もあると言う事です。
セグメント毎に最大公約数的な実装になるのは当然でしょう。
むしろエントリー機ゆえにLV機能は重視されますし簡易撮影モードも必要になります。
加えて現場で道具と割り切って使うならD7200やD750などの中級機以上を使うべきですね。

恐らくNikonの企画設計や上層部も貴方のようにデジタルカメラの進化に取り残された硬直した考え方なのでしょう。
今、世界で一番写真や動画を撮影している機材はiPhoneです。
既に写真を撮るという行為がスマートフォンで撮影する事になっている現実、
スマートフォンで撮影する事が日常的な層がステップアップしてエントリー機の顧客になるという事を数字でしか理解出来ていないのでしょうね。

近い将来、8K120fpsの動画撮影とそこから切り出される3000万画素超の静止画に優るメリットがデジタル一眼レフには要求されます。
現時点で使い物にならないLVしか実装出来ない、銀塩時代の化石とも言えるメカニカル構造が原因でデジタルに特化出来ていない事を良しとするならNikonに将来は無いと思うのですが？

書込番号：20385504　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

ニコンはデジカメシェアの拡大をねらってミラーレスにニコン１を投入し、中国にわざわざ１０万台/月クラスの清算ラインを新設したわけで、その直後タイ洪水が起きたこともあり一眼レフのないクリスマス商戦ではニコン１はバカ売れしたと記憶しています。

しかしながら、その翌春には流通在庫がだぶついて販売価格が急落してしまいました。
まあ、売上高・シェアの拡大路線でニコン１の生産能力を大きくしすぎで、売れなくても作らざるを得ず、コンデジみたいに頻繁にモデルチェンジを繰り返すはめになってしまいました。

まあ、売上高・シェアの拡大路線は変更しなければならないわけで、この機種はその構造改革には寄与しそうもなくニコンはこの機種にはさらさら命運をかけるつもりはないでしょう。
むしろ、構造改革に逆行してさえいるのでは？

書込番号：20386767

[20-40F2.0]

カメラに関してははニコンはどうにでもなりますよ。問題は半導体の方なんでしょ。赤字でしたっけ。

書込番号：20387499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

＞ぱぱうるふさん
断じて、ニコンの営業と私を同一に扱わないで下さい。
長年、あれほど酷いものはないと思ってますから。

話を元に戻しますが、カメラを使ってリプライされてますか？
かなり理解しかねることを言われてますから。

ペンタミラーになったのはコストダウンのためではなく小型軽量化のため。
ＡＦ化した段階でピント合わせの機能が要らなくなったというのがあります。
だからファインダーが軽視されているということにはなりませんよ。
そして最低限の情報はファインダー内に表示されてます。被写体を追いながら
細かな情報を読むのは人間の能力を超えてます。

電子化が進化ですか？

ニコンのカメラの中でシャッターを押して、実際に切れるまでのタイムラグは
今でもＦ３が最速です。当然ですよね、機械式なんですから。電子化する過程で
どうしてもタイムラグが発生するのですが、ミラーの制御まで電子化して
これ以上タイムラグを増やしますか？

ライブビューで狙ったタイミングでシャッターを切れないと言われてますが
マニュアルでフォーカスを合わせる状況下でシャッターのタイミングを取るなんで、
昔ならともかく、今なら神業ですよ。少なくとも私にはできません。


ニコン１を実際に使われた上で書かれてますか？
ＡＦ速度は速い上に被写体への追尾能力は一桁機に近いものがあります。
カメラを使ってない人に貸して速く走っている人を撮ってもらいましたが
完璧に撮れていたのには驚きました。

スマホのステップアップを求める層が顧客になるという認識はどうなのでしょうか？
iPhoneは持ってませんがiPod touchを使っている一人として言わせてもらうなら
カメラとしては優秀ですよ。一眼レフより劣るという意識は私にはありません。


ここで話を元に戻しますが、スマホにできなくて一眼レフにしかできないことは何ですか？
よく考えてください。

書込番号：20388154

[ファンタスティック・ナイト]

D5600は液晶を裏返せば大嫌いなLVを無くせますよ。
バリアングルモデルのD5600のスレでLV全否定するなんて、空気読めよって感じですね。

書込番号：20388227　スマートフォンサイトからの書き込み

[jjm]

＞ニコン１を実際に使われた上で書かれてますか？
そうですよね〜
連射は一桁機を上回る速度ですし
防水機能のある機種もあるし
手軽に安価に望遠出来るし
物理的にレンズが小さいので追従性が高いですよね。
一部の高感度だけで批判する人が多いですけど・・

書込番号：20388474

[功夫熊猫]

高付加価値かどうかということは高性能かどうかということとは別次元の話しです。

どんなに世界一の高性能を搭載しても、消費者がその性能に価値を認めてくれなければその分高い値段で買ってはくれません。
ニコンのAPS-C機２４MP化とニコン１の世界最速AFはその典型的な失敗例のようなもの。

無論、ニコン１にその価値を認める人はそれで結構ですが、市場ではその価値が認められずその存続さえ疑問視されているのが現実です。

極論すればチェキのような最先端技術ではなくても消費者のニーズをつかんでアナログな写真の楽しみを提供できればそれが高付加価値になったりします。
消費者のニーズをつかむというニコンの不得意なことをできるようになるかどうかでしょう。

書込番号：20389076

[ぱぱうるふ]

ニコン1を使った事があるなら尚更LVの出来の悪さにウンザリする筈ですが？
センサー自体の仕様の問題もありますが、その気になればもっと使い易いLVを実装出来る証明ではありませんか。

ミラーとシャッターを独立作動出来る様にする。
既存のAFコントロール機能を応用して搭載する。

これをやらずに放置している姿勢が問題なのです。
同系のセンサーを積んでいる某社某機種の実装、長年のライバル社のエントリー機の実装、比較をしたら恥じるレベルだと思いますが？

ラグタイムですか？
F3といえば当時のフラッグシップ。
一桁機初の 電子制御式シャッター を搭載し銀塩一眼レフ最高峰とも言える完成度で長年Nikonの看板を務めた機種です。
工業製品と言えど長年の経験を持ち熟練した職人の中から選ばれた一部の方が手作業で組み上げていた手工業製品です。
そしてシャッターはフォーカルプレーンですが 電子制御式 です。
海外で簡単な訓練しか受けていない作業員がユニット化されたパーツを組み上げるエントリー機のD3000/D5000系とは比較できる物では無いと思いますが？
現在のデジタル一眼レフ機のシャッターを押した際のラグタイムは複数の要素で決まります。
不確定要素の多いAFとAEを無視すれば電子制御部分と機械部分の2つの問題になります。
機械部分は物理的な動作の問題ですから設計とコストの占める割合が非常に大きくなります。
ある程度のコストさえかければラグタイムは極めて短く出来ます。
もちろん価格とのバランスもありますので限度はありますが。
制御部分も使われる半導体やプログラミング次第です。
PCと同様、消費電力を無視し高価な半導体を用いれば処理速度は上げられます。
コストや消費電力を抑えれば処理速度は下がります。
プログラミングの問題もあり高精度かつ複雑な処理を行えば遅くなります。
制御を荒く単純化すれば早くする事も可能です。
電子制御にすればラグタイムが増えると言うのは基本的に何か勘違いされておられませんか？

ペンタミラーを使ったファインダーではピントの確認すらままなりません。
フレーミングを確認するだけで被写体の細かい部分まで読み取る事は不可能です。
私の言っている情報とは絞りやシャッタースピードの事ではなく被写体の情報の事です。
ペンタミラーを採用している時点でファインダー軽視なのは事実です。

今のデジタル一眼レフで出来る筈の事をしていないのがD3400/5600のLVです。
これを良しとする体制が問題だと思うのですが？

書込番号：20389128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

＞ファンタスティック・ナイトさん
ライブビュー撮影で動体の被写体をマニュアルフォーカスで
タイムラグ無く撮影するのを否定しているのですが、何か問題が？

＞jjmさん
ニコン１って使ってみないと真価が判らないのが問題なんですよね。

＞功夫熊猫さん
本当に、そう思います。

＞ぱぱうるふさん
レスするかどうか迷ったのですが、性質の悪い営業トークをされているので、
返答に困るんですよ。

>ミラーとシャッターを独立作動出来る様にする。
>既存のAFコントロール機能を応用して搭載する。
これで撮る被写体及び撮影条件というものが、どうしても、私には想定できません。
できるからやるんじゃないんです。撮るために必要だから機能は付け加えられるんです。

それと、カメラの機構について、きちんと勉強して下さい。
Ｆ３を例にしたのは、事実上、機械式のシャッターユニットの最後の機種だからです。
そして電子制御しているのはスリットの幅だけですよ。実際、同時期のＥＭでさえ
Ｄ５よりタイムラグは無いです。どれだけ処理速度を上げたコンピュータでも
処理せず結果を吐き出す機械よりは遅くなります。

被写体の細かな情報をファインダーで見る必要性はどこにあるのですか？
ＡＦに任せて撮ればよいだけでは？
ＡＦに任せられない場合にＬＶを使いませんか？

ぶっちゃけて言うと、カメラなんて
・フォーカスを合わせて、
・感度とシャッター速度と絞りを適切にして
・タイミングよくシャッターを切る
のを手動でできるのが必須の機能であって、それ以外は全て補助でしかありません。

そして適切なカメラの使い方をした上でレスをしてもらえませんか？

ニコン１は足元を走り回る子供さんをお父さんやお母さんが撮るためのカメラです。
ＬＶでじっくり見ながら撮ることは想定されてません。
具体的に言うと、サーキットにて一桁機で走る車を撮っていて、クラッシュがあっても
カメラマンは逃げればよいんですけど、足元を走り回る子供さんがこけたりすると
パパママはカメラ放り出して面倒を見なければならないんです。

カメラは小売店が売るための商品ではありません。
写真を撮るための道具です。

書込番号：20397813

[ぱぱうるふ]

＞ビカビカねっとのＰちゃんさん

質の悪い営業トーク？
返答に困る？

営業トークをしているつもりは全くありませんが？
私自身ただのNikonユーザーに過ぎません。
販売や卸に関わっている訳でもありませんし今は写真で喰べている訳でもありません。
そもそも貴方に返答を求めてもいませんし。
返答に困るならF3を持ち出す様なこじつけの、しかも誤った回答をわざわざする必要もないですよね？
むしろ貴方がネガティヴな意見を否定し、取り繕い、的外れな回答で貴方にとって都合のいい方向へ誘導し、ネガティヴな書き込みを封じる事に必死になっている様にしか見えませんよ？
しかもとても成功してるとは思えません。
自腹でD3000/D5000系を購入し、所持して使用している人、もしくは使用していた人がそこまで必死にネガティヴな意見を否定し、取り繕う理由と必要性がどこにあるのでしょうか？

「D3000/D5000系のLVは使い物にならないオマケ以下の実装」

これは実際のユーザーなら殆どの人が同意する筈です。
D5000、D3100発売当時から今に至るまで、もっとLVを使い易くして欲しいと思ってる人が殆どではありませんか？
しかしこれを長年に渡り怠っているのはNikonです。
ユーザーが欲しているのは性能だけではありません。
時代に合った、使い易い事も重要なのです。
そして使い易さという点でNikonはユーザー軽視であり、時代に完全に取り残されているのです。

F3のシャッターユニットは純粋な機械式ではありません。
電池が無くても作動しますが、その場合はシャッター速度を変えられず1/60固定になります。
フォーカルプレーンシャッターの基本的な構造も理解されておられない様ですね。
フォーカルプレーンシャッターは前幕と後幕の隙間で露光します。
シャッター速度が早くなれば隙間は狭くなりますし遅くなれば広くなります。
ストロボ同調速度はこの前幕と後幕の隙間が完全に開く速度になります。
つまりフォーカルプレーンシャッターは隙間の制御がシャッター速度の制御になります。
F3はシャッターの制御を電子化した電子制御式シャッターです。

例えば同時期にNikonで純粋な機械式シャッターを採用していた機種としてはFM2やNew FM2があります。
これは電池を露出計にしか使用していないので電池がなくても全速シャッターは作動します。
機械式云々を仰るならこういった純粋な機械式シャッター搭載機種を持ち出すべきでしょうね。

いずれにせよF3にFM、そんな例を出した所でシャッターとミラーを独立作動させる事によって現状よりラグタイムが増えるという証拠にはなりません。

「AをBにするとラグタイムが増える」
と言うのであれば実際にそうした事例を出して下さい。
全く無関係の
「CはDよりラグタイムがある。Dは機械式だからCより早い」
と言って出してきた物が電子制御式。
虚偽を書き込んでまで一体何をしたいのでしょうね？

デジタル化される以前は現像焼き付けするまで写真の仕上がりを確認する術がありませんでした。
プロなどではインスタント写真でライティング等の確認をする場合もありましたが一般のユーザーにはほぼ無縁です。
基本的にファインダーで全ての情報を確認するしかありませんでした。
フレーミングとピンがどこに来ているかの確認は基本、プレビューボタンを押して実絞りで被写界深度の確認、被写体の光の回り具合等、全て目視とファインダーの情報で判断するしかなかったのです。
MF時代の中級機以上ではどのメーカーも多彩なフォーカシングスクリーン（Nikonではファインダースクリーン）が用意されていました。
これも用途に応じて如何に撮影し易くするかに苦心していたからです。
デジタル化しAF化した今でもフォーカシングスクリーンを交換可能な機種がありますしEVF機でも補助線等の配置を変えられる機種が普通です。
ファインダーで被写体などの情報を確認するのは今でも基本中の基本なのです。
AFならファインダーで見る必要がない？
AFに任せられないならLV？
そのLVが使い物にならないから改善するべきだと書いているのですが？
実際にD3000/D5000系を所持して使用した上で書かれていますか？
そして写真の基礎をご存知ですか？

挙句にニコン1はパパママ？
まさにこの件の書き込みが営業トークではありませんか。
以前は木村拓哉、今は小栗旬をイメージキャラクターに採用しているのは一体、どの層にアピールしているんでしょうね？

つまり貴方の書き込みはこう言った的外れなこじつけでネガティヴな意見を封じ込めようとしている訳です。
そんな事が普通のユーザーに必要でしょうか？

適切なカメラの使い方？
カメラの機構について勉強？
大きなお世話ですよ。
貴方自身が写真の成り立ちからカメラの基本的な構造や歴史、そして現状と来るべき将来を良くお勉強されてから書き込む事をお勧めします。

もう一度書きます。

今、世界で一番写真や動画を撮影している機材はiPhoneです。
既に写真を撮るという行為がスマートフォンで撮影する事になっている現実。
近い将来、8K120fpsの動画撮影とそこから切り出される3000万画素超の静止画に優るメリットがデジタル一眼レフには要求されます。

これを真の意味で理解しているメーカーは何社あるのでしょうね。
今の時点で全力全速で走り出していないメーカーに将来はあるのでしょうか？

書込番号：20400007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

＞ぱぱうるふさん
>「D3000/D5000系のLVは使い物にならないオマケ以下の実装」
実際、そうですしね。おまけです。

各社、時期は異なりますが、そのような苦情を受け付けていたようです。
同時にファインダーを覗いてない人が多いということに気がついてます。
いち早くSONYやPanasonicが、やや遅れてOLYMPUSが、最後にCanonとNikonでしょうか。

「ファインダーを覗かないならミラーが要らないよね」と各社は動きました。
現時点で一眼レフを販売しているのはNikon, Canon, PENTAXに絞られてます。
実際、一眼レフがニッチ市場になることは各メーカー共に認識してます。

これが時代の流れですよ。

LVが使い物にならないことが解っていても、それに応えるのが筋違いであり、
「それを言うならミラーレスを買って下さい」ということです。


F3については、現物を触られたことがありますか？
シャッターのユニットごと電子制御なんてすれば、ボタン電池では、すぐに切れますよ。


ファインダーについての意見は読みました。撮影について理解はできますが、どうしてそれを
エントリー機に要求されるのか、そこだけは理解に苦しみます。軽さを武器に、とりあえず、
何も考えず外に持ち出して、どんどん、撮っていこうという趣旨でエントリー機は設計されてますよ。

ぶっちゃけて言うと、きちんと綺麗に撮ることより、自分が見たものを他の人に伝える手段へと
写真の使い方が変化してます。だからスペックの劣るスマホで写真を撮る人が多数になってます。
その流れにどう対応するか各社とも四苦八苦してもがいてますね。

その手段としては一眼レフに固執する必要はどこにもなく、
ある程度の悪環境でも撮ってしまえることが要求されるんじゃないかな。
KeyMissionは回答の一つとして私は受け止めてます。


将来のことについて、IoTを考えると、写真を撮るという行為自体が廃れるんじゃないかな？
自分で撮らなくても、どこかで勝手に撮ってくれていて、そのデータだけ引き出す。
そういう時代が来ても不思議がないんですよ。カメラやスマホなどの端末を
手元に持っているだけで時代遅れと言われる日が来るかもね。

書込番号：20400772

[ファンタスティック・ナイト]

正直どうでも良いです。

@インドネシア

書込番号：20406237　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

2ダイヤル操作とFP発光対応でないとね。

書込番号：20424989

[ヲタ吉]

D5600で難しく語られても…

初級機で社運もかけないだろうし…

書込番号：20428094

[ヤッチマッタマン]

> 初級機で社運もかけないだろうし…


初級機、すなわち拡販すべき商品こそが製造業の屋台骨を支えるってことをご存じないの？

カメラの世界でもクルマの世界でも事情は同じです。
ニコンのD3000番台、D5000番台はトヨタにとってプリウスと同じです。
万が一の失敗は許されません。

書込番号：20429271

[ヲタ吉]

D3400でコケてます。

1000人削減はコケた結果です。

Nikon1も…　　　悲しいです。

書込番号：20429684

[polepole213]

＞ヲタ吉さん

すみません。初心者でエントリークラス一眼を検討中です。(登山好きなので山岳風景と家族スナップが中心です。)
コケてないメーカー、モデルはどれになりその魅力を教えてください。
ニコンがコケたコケたと言われると購買意欲が下がってしまいそうです。^^;

書込番号：20431339

[ヲタ吉]

＞polepole213さん

登山ならおすすめは、PENTAX K-S1

NikonならD3300
D3400は、初心者に不親切だと思う。
（レンズキットを買ってしまうとステップアップした時にレンズが使えないことがある。
　ダブルズームは、性能が良いと思うが、55-70mm間がない。）

おまけに、
ニコンユーザーの口コミの評判が悪い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019972/#tab

社運をかけたカメラではないよ。

書込番号：20431809

[ヲタ吉]

魅力でしたね、ニコンのスレで語ると、さらに反感買いそうですが…

PENTAX K-S1の魅力
防塵防滴。
公称100パーセントファインダー。
エントリー機で基本性能をしっかり備えています。

K-S２が良いけど、まだ値段が高い。
登山向けとのことで、私の考えとしては、コケた時のことを考えると、高いカメラを持っていくのはどうかと思う。

あと、写真産業自体斜陽ですので、コケないメーカーは、無いような気がします。

書込番号：20431855

[ビカビカねっとのＰちゃん]

ヲタ吉さん＞
>初級機で社運もかけないだろうし…
エントリー機の出来のよさはすぐには判りませんよ。買ってくれた初心者が、
きちんと使って、上級機を買ってくれるかどうか。要するに写真を撮る魅力に
気づいてくれるかどうかです。決して売り上げや台数で決まるものではありません。

　D3400って、そんなに、悪いカメラですか？　実際に手にして使ってみましたか？
確かに過去の製品を持っていると買い換えたいカメラではないのですが、一台目として、
これほど使えるカメラは過去にはありません。
　nikon1は、先にも書きましたが、化け物としか言い様がないカメラです。
使い方次第では一桁機に対抗できます。

　スペックを語るのは結構ですが、真面目にニコンのカメラを使っている人なら、
他のメーカーよりスペックが落ちることは承知してます。これでも最近はマシに
なってきたのですよ（苦笑）。

書込番号：20439984