D5600 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

室内の子供撮りとISO感度についてです

[Mi_0201]

現在、CanonのEOS M3を使っています。
ダブルズームキットを購入し、それからレンズは買い足していません。

被写体は主に、2歳と1歳の子供達です。
光があまり入ってこない室内なので、部屋撮りがとてもきつく感じます。
というのも、動き回ってる子供達のその一瞬を撮りたくてシャッタースピードを1/250らへんに設定しているため(それ以下だと被写体ブレを起こしてしまう...腕の問題かもしれませんが)、ISO感度を高く設定しているのですが...
とにかくノイズが気になってしまいます。
そして、AFも瞬時に合わないことに不満を感じています(これもまた腕の問題かな(´ω`；)
家電量販店の店員さんに、単焦点レンズをすすめられたのですが、いずれは一眼レフカメラの購入を考えているので、この先EOS M3にお金をかけるつもりはありません。

ここ何週間かネットで調べたりしてみたのですが、実際使ってる方の意見や感想が聞きたいので、質問させてください。

�@高感度(ISO6400くらい)でもノイズが少なくすむものは、やはりフルサイズのカメラしかないのでしょうか？(M3では私的にISO3200くらいでもう無理と感じます。1600あたりでもう怪しいです。撮影後の編集？などはしないので、JPEGでの感じをお願いします)

�A横移動もそうですが、前後移動の動きに強い追尾フォーカスのカメラでおすすめなものありますか？M3は追尾がすごく弱く感じました。「ここだ！」って時に追いついてなくて、シャッターがきれなかった場面が多々あります。

NikonのD5600とCanonの8000Dで迷っていたのですが、私が許せる常用ISO感度を調べ出したらD750など素晴らしいカメラがでてきてしまい、もう何が何だか状態です。

予算はレンズ込みでの20万以下です。
運動会などの行事のために望遠レンズも購入しないと、と思っていますので、そこもよろしければ教えてください。

このサイトには初の投稿となりますので、至らない点があると思いますが、ご了承ください。

書込番号：20788849　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

室内であれば、外部フラッシュを買って
ワイヤレス 天井バウンスすれば
綺麗に撮れます。

中級フラッシュでも
Iso200 F4,5くらいで撮れると思います。

バウンス光は、直射光より
半絞りほど開ける必要が有ります。

高感度になってしまう。
スローシャッターになってしまう。
そんな時は、フラッシュが
撮影を容易にします。

明るいレンズは
速いシャッターが切れ
低いisoで撮れますが、
動き回る被写体だと、
ピンボケだらけになります。

書込番号：20788857　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mi_0201]

＞M郡の橋さん

外部フラッシュ！完全に頭になかったです(´ω`；)
勉強不足ですね...
無知で申し訳ないのですが、動き回ってる被写体でも、ちゃんと明かりは届きますか？どのくらいの範囲まで光が届くのでしょうか...


明るいレンズは、動き回る子供達なんかには不向きなのですね...ピンボケだらけはきついですね(´ω`；)勉強になります！
ありがとうございますm(._.)m

書込番号：20788861　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

フルサイズを買っても
室内で動き回る被写体は、カバー出来ません。

例えば
Aps-cのiso1000と
フルサイズのiso2500が
同じくらいのノイズ感です。

フルサイズは、速いシャッタースピードが切れますが
同時に深度が1.33段
浅くなるので
ピンポケしやすくなります。

Aps-cがF4なら
フルサイズはF6.3まで
絞らないと、同じ深度にならないから
同じ事です。

むしろ
Aps-cのほうが有利です。
Aps-cの50mmレンズと
フルサイズの75mmレンズで
同じ写角です。
ピント合わせするには、50mmのほうが、レンズの移動量は少ないです。

書込番号：20788867　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞Mi_0201さん
どのくらいの範囲まで光が 届くのでしょうか...

中級フラッシュを
天井から、1mほど離して
三脚にセットして

内臓フラッシュを信号とした
ワイヤレス天井バウンスすると
１灯では
Iso200
F4.5で
10畳の部屋をカバーするでしょう。

直射フラッシュだと、
後ろが暗くなるけど
天井バウンスなら、
後ろが暗くなりません。

書込番号：20788868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> �@高感度(ISO6400くらい)でもノイズが少なくすむものは、やはりフルサイズのカメラしかないのでしょうか？
> (M3では私的にISO3200くらいでもう無理と感じます。1600あたりでもう怪しいです。

D5600ですが、多少はM3よりよいと思いますが、大きく進歩はしてないでしょう。
自分も同シリーズのD5300使っていますが、やはりノイズ感では、ISO3200あたりが限界かと思っています。
それでも場合によってはISO6400がギリギリ許容範囲ですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010854/SortID=19726284/#tab
この口コミの2番目3番目のレスに高感度特性の比較サンプルをコメント共に載せています。
D5300もD5600も画像処理エンジンもセンサーもほぼ一緒なので、大きく差はないと思ってみて大丈夫です。


> �A横移動もそうですが、前後移動の動きに強い追尾フォーカスのカメラでおすすめなものありますか？
> M3は追尾がすごく弱く感じました。「ここだ！」って時に追いついてなくて、シャッターがきれなかった場面が多々あります。
> 私が許せる常用ISO感度を調べ出したらD750など素晴らしいカメラがでてきてしまい、もう何が何だか状態です。

おそらくスレ主さんのご要望にお応えできる高感度特性が優秀でお値段もそこそこお安いのは、D750しか選択肢ないと思います。
この価格帯でダントツ高感度強く、また相当暗くてもAFの性能は素晴らしいです。
自分は室内ステージで動き回るダンサーをよく撮るのですが、そのAFの追従性と正確さ、そして暗所性能ともに満足しています。

D750のレビューに高感度での作例を上げています。
ISO10000前後でこの画質です（＾＾）ｖ
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab

また、暗いステージでの作例です。
D750は-3EVまで測距可能で、この-3EVとは、相当暗いと思います。人間が肉眼で見ても、ほんとに暗いという感じです。
このリンク先の作例ですが、肉眼ではこれよりもっと暗かったです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456500/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456502/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=19729002/ImageID=2456503/

またこちらは演技開始直後の暗転状況。肉眼ではほとんど被写体見えずですが、AFはしっかり合ってます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=19401818/ImageID=2426767/

相当暗かったのですが、AFがガッツリ喰いついてて、等倍にするとダンサーの網タイやサンダルがしっかり解像してます(笑)

かなり極端な作例ですが、ご参考までに〜（＾＾）

書込番号：20788874

[M郡の橋]

●バウンス光は、直射光より 半絞りほど開ける必要が有ります。
⇒例えば 白い靴下をフラッシュ撮影します。
直射だと、網目の奥まで光りが入り込み、靴下は白く写るけど
拡散光だと、網目の奥まで光りが入らないので、靴下は灰色ぽく写る。
これが、原理だと思います。

●被写体の距離が3mの場合
天井バウンスする位置は
中間の1.5mより
やや手前がベストです。
顔のほうが天井に近いから、
お腹より、顔が明るく写ってしまう。
フラッシュは中心は明るく
周辺は暗いから
1.5mよりやや手前に光軸をズラす事により、
顔とお腹が
同じ明るさに写す事ができるのです。

書込番号：20788875　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAD4003]

＞Mi_0201さん

余計なお世話にでしたら、無視してください。

2歳と１歳のお子様たち、とてもかわいいと思います。
D750のような大型で、レンズも大きくなる機種でも、問題ないのでしょうか？
もちろん、フルサイズに明るいレンズ（単焦点）のほうが暗い室内では、有利ですが。

M郡の橋さんのコメントを試されてからも、フルサイズや大きくなる一眼レフ（5600/8000等）のご検討はいいような気がします。
フラッシュも小型のものはEX90 とかEX270などがあります。

もともとM3をご選択されたのも、小型軽量が主な理由だったのではないでしょうか？
もちろん、キヤノン発色（お子様たちの肌色が生えて、より綺麗に可愛く撮れる　というのもあったと思いますが）
小型一眼レフでいえばKissX7が今年モデルチェンジの予定ですが、おそらく高感度性能は現行8000Dよりも幾分よくなる程度だと思います。

さしでがましいことで、失礼しました。

書込番号：20788910

[９４６４６４９]

DX40mm使用

＞Mi_0201さん
ISOを低く抑えてシャッタースピードを上げるには、明るいレンズを使うのがいいと思いますよ。
M3でもダブルズームキットによく使う焦点距離に近い単焦点レンズがあれば、かなり違うはずです。

一眼レフへのステップアップでD5600にしても、レンズはそれほど明るいものではありません。
AF-PレンズはAFの速度は速いようですが、レンズの明るさは従来のものと変わりません。
私はD5500とD7200を使っていますが、同じレンズで同じ被写体の場合、両者ともISOにはそれほど大きな差は出ません。
許容範囲もそれほど差はありません。

できれば6400以下に抑えたいと思っていますが、場合によっては12800くらいまで許容することもあります。
この辺は人それぞれ違うと思います。

書込番号：20788925

[TAD4003]

ISO3200	ISO6400

＞Mi_0201さん

度々、失礼します。

EOS　M5で　ISO３２００とISO６４００のノイズを比べてみました。
いずれも撮ってだし、オリジナル状態の設定です。
ノイズを見るために、あえて逆光でフィギアの顔が暗くなるように設定してます。
レンズは古い28/1.8ですが、EOSM用の単焦点、22/2.0だともっとくっきりした画像になると思います。

また機体を８００ODに変えても恐らく同じくらいだと思います。新しいX7の後継機X9?だともう少しいいと思いますが。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：20788931

[TAD4003]

SS1/1250	SS1/2500

＞Mi_0201さん

で今度は、フラッシュ使用時の絵です。　EX270使用。
ISOはオート、SSは先ほど同じ　1/1250　と1/2500です。
フラッシュは直接ではなく、サイドバウンスさせてます。

違いを感じ取っていただければ幸いです。

でわでわ♪

書込番号：20788940

[でぶねこ☆]

前提として、機材の買い替えで考えているようですが、十何万かそれ以上かかるかもしれない買い替えよりも、一万円程度でおさまるRaw現像を先ずは試してみた方が良いと思います。
ノイズ処理の得意なソフトとしてはDxoのOpticspro11がお勧めです。
一度経験するとJPEGでは撮りたくなくなります。

書込番号：20788986　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Mi_0201さん

お部屋の天井や壁が白系の仕上がりの場合

斜め後への背面バウンスがお勧めです

その為には発光部を後向きに出来る
430EX�V等が必要です

※外部ストロボを使うとカメラ全体で大きく重くなるのと
M3(小さな軽いカメラ)で使う場合撮影時のバランスが
(頭でっかちで)悪くなりますが・・・

書込番号：20789030　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Mi_0201さん

>> いずれは一眼レフカメラの購入を考えているので、この先EOS M3にお金をかけるつもりはありません。

CANONの一眼レフをかわれた方が、「レンズ資産」をマウントアダプターを使うことでM3にも使えるかと思います。

書込番号：20789147

[Mi_0201]

みなさん、早々のご回答ありがとうございます。
少しずつ返信して行きます！

＞M郡の橋さん
そうなのですね...
フルサイズでもあまりカバーできないとなると、ボディのそこまでお金をかけるよりは、APS-C機を購入して、色々レンズを揃えた方がよさそうですね..
そして距離など、カメラでの設定など、詳しく教えてくださりありがとうございます！

フラッシュ、調べてみました！
M3に純正のものをつける場合、430EX III-RTというもので良いですかね？とあるブログでコスパが良いと書いてあったので！差し支えなければ、おすすめのもの教えてください(^-^)

＞Paris7000さん
比較画像、拝見させて頂きました！
ありがとうございます、すごく参考になります！
D5300でも綺麗に写ってますね(^-^)/
そしてD750...やはり素晴らしいですね..
ISO 9000であの感じなのですね、驚きです。

暗いところでも、きちんと追従してる感じですね。
ダンサーさん並ではないですが、うちの上の子の動きはほんと素早いので、D750、とても良さそうです(o^^o)
追従できずで、上の子を諦めて、動きがゆっくりな下の子ばかり撮っていたので...

書込番号：20789408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mi_0201]

＞TAD4003さん
実はどれくらい大きく、重たくなるのがよくわかっておりません(´ω`；)
お店に行って、D750を触ってこようかなぁは思ってるんですが、実際一日中持った感じだと全然違うだろうし、自分が使うレンズも違うでしょうし、あまり当てにできませんよね...

ミラーレスにしたのは、小型っていうのももちろんあります！それと、AFが速い(店員さんにすすめられたのですが結果そんなに速くなかったという...)、被写体は人物が多いなら是非おすすめ！と言われ、決断しました。
ですが使ってて、小型って言っても結局外で撮ってたら目立つし見られるしで、大きくても別にいいんじゃないかってなってきました(;_;)もちろん軽さはすごいんですけどね！何も持ってないみたいに軽い(言い過ぎですかねσ^_^;)です！(笑
80D、8000D、D5600などは持って見たのですが、お店でもった感じだと重さは気にならなかったです！
x7モデルチェンジするんですね！知らなかったです。

比較画像ありがとうございますm(._.)m
フラッシュ、いいですね。すごくいいです(≧∀≦)
EX270、調べてみます！


＞９４６４６４９さん
やはり明るいレンズも大事なのですね！
レンズをもうちょっと調べてみます。

ISO感度に差があまりないのでしたら、安い方を買った方がいいですかね...
AFの速さって、レンズのみで決まるものなのですか？
ボディとレンズ両方で決まるのでしょうか...
調べてみても私の理解力が低く、いまいちわかってないもので(´ω`；)

書込番号：20789452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mi_0201]

＞でぶねこ☆さん
RAWで撮って、後でじっくり編集...
すごく楽しそうで興味もあるのですが、RAWで撮るとSDカードの容量がすぐいっぱい？になってしまうと聞いて、諦めていましたσ^_^;
まだ保育園に通っていない子供達でして、ずっと一緒にいるので、編集する時間もないのかなぁと思ってしまいます。
きっとすごく楽しいし、自分の好きな仕上がりにできるとは思うのですが、難しそうです(´ω`；)
せっかくのアドバイスなのに否定的ですみませんm(._.)m

＞gda_hisashiさん
天井や壁は白いので、フラッシュ使用でISOの問題なで解決しそうですね(≧∀≦)！
あとはAFの追従の問題が残ってしまいますが...

調べてみたのですが、結構外部フラッシュって重量あるんですね(´∵｀)自分(とM3)に合ったフラッシュ、探してみます！

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます！
そうですよね、アダプターがあればM3にもつけられますもんね！そう考えるとNikonにいくのではなく、次もCanonですよね..
結構一つのものに偏ってしまう人間なので、新しい一眼レフを買ったとして、M3の出番が激減してしまいそうな気がしなくもないです(´；ω；｀)使い分けできる人がすごいと思ってしまう..

書込番号：20789490　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ニコンのD7200というD5600の少し上位機種を使ってバスケやバレーなど室内スポーツを時々撮っているので少しお邪魔します。

〉�@高感度(ISO6400くらい)でもノイズが少なくすむものは、やはりフルサイズのカメラしかないのでしょうか？

フルサイズの方が高感度耐性は強いと言われていますし、ご自分で調べられたＤ７５０は暗い場所でのノイズ感は少ないと評判の良いカメラです。　
発売開始から２年以上経っていて、そろそろ後継機が出るかもしれないのでお買い得感ある値段だと思いますが、それでも標準レンズのセットで２０万以上するので運動会用の望遠レンズは別予算になりますし、他の方も仰っていますがフルサイズ機の中では軽く小さい方ですが１ｋｇ超えるので、その点大丈夫でしょうか？

〉�A横移動もそうですが、前後移動の動きに強い追尾フォーカスのカメラでおすすめなものありますか？

カメラ本体も性能が良い方がいいのですが、レンズも明るくてＡＦが速いレンズの方が良いと思います。
ただ、明るくAFが速いレンズは高いのでご予算を考えると少し厳しいかもしれません。


〉運動会などの行事のために望遠レンズも購入しないと、と思っていますので、そこもよろしければ教えてください。

えっと…　お子さんはまだ１歳と２歳のようですが、近々保育園に入園の予定とかですか？　それとも３歳から幼稚園でしょうか。
他の方の回答読むと保育園に入園予定のようですね。　
園によっては小さな園庭で運動会する所もあるので、そういう時は望遠レンズより標準レンズの方が良いかもしれません。
逆に小学校の校庭を借りて運動会するなら、Ｄ５６００のレンズキットのAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR　というレンズはＡＦが速いと評判のレンズですのでお買得かと。


あとちょっと気になったのは、フラッシュ試してみるのは全然良いと思います。
ちゃんと使えれば、今のM3でも綺麗に撮れるようになるかもしれません。
ただ、保育園の室内行事等では使えないかもしれません（これは園によって違うので何とも言えませんが）。


>M3は追尾がすごく弱く感じました。「ここだ！」って時に追いついてなくて、シャッターがきれなかった場面が多々あります。

外でお子さん達を撮影してみた時、「ここだ！」と思った瞬間が綺麗に撮れているなら、室内でフラッシュを使うと明るく出来るのでＩＳＯ下がってノイズが気にならなくなるかもしれないと思うのですが、そこは如何でしょう？

それと、室内とか近い距離で不規則に動く小さいお子さんを撮るのは、どんなカメラを使っても難しい部分はあるので、何枚も撮って写りの良い物を選ぶのも大切だと思います。

書込番号：20789704

[不比等]

M3ユーザーで6歳娘のパパです。

まず、M3を子供撮りのメイン機材にするのは、ちょっとMっけが強いですよ(笑)

ストロボを使ったところで、動く子供を撮るのに適した機材に変身するわけではありません。

予算も確保できるようですし、ゼロベースで考えた方が良いですよ。
子供撮りにおいて、自宅でノイズレスに撮れる性能はあればあったで良いですけど、そんな写真ばかりを残したいかっていうと、おそらく違いますよね？

これから陽気も良くなりますし、まずはその辺りを整理されたらどうですか？

書込番号：20789710　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞Mi_0201さん

D5500を使用していますが、ISOは6400くらいまでは使用しています
もちろん低く設定できればそのほうが良いですが、無理してブレブレ写真や暗い写真を連発したら意味が無いですしね
撮った写真はどんな見かたをするのでしょうか？PCで等倍で見れば気になるというのは絶対ありますが、そこまで気にしすぎることをしなければ大丈夫だったりもしますよ

追尾とは別の話ですが、AF-PのレンズはAFの照合が早く一瞬でフォーカスできるので、追尾しなくてもシャッターチャンスを逃すことが減るかもしれません

かなり本気でと言うことであればフルサイズや高性能機に手を出してしまうのも良いのかもしれませんが
その分本体やレンズが大きく重くなります
実際私も一眼レフを始めるときに店頭で何も分からずいろいろ触ってみた時に、フルサイズとか良くわからず高いカメラはどんなもんかと持った時に、漬物石を持ってるような感覚になりました＾＾；

本体とレンズで2kg近くなったりもしますので、それを持って子供を見ながら撮影となると女性ではなかなかの体力を使うかもしれません

個人的にはD5600＋AF-P18-55キットを買って、どれくらい撮れるか様子を見てレンズを買い足していくという提案をしてみます

書込番号：20789822

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞動き回ってる子供達のその一瞬を撮りたくてシャッタースピードを1/250らへんに設定しているため

ちょっと気になったのですが、ISO感度を上げて速いシャッタースピードを確保されているようですが、AFは追従していますか？

室内とのことですが、速いシャッタースピードを確保できたとしても、至近距離（3m以内）で不規則に動き回るお子さんにピッタリ追従するAF性能を持ったカメラ（レンズも含め）というのはなかなか見当たらないように思うのですが。もちろんEOS M3では厳しいと思いますけど。

一眼レフであれば、屋外なら距離をとって望遠レンズを使えばそれなりに追従するとは思います。

やはり外部ストロボ（なるべく光量が大きいもの、できれば純正）の活用をお考えになったほうがよろしいかと。自然な印象を求めるならバウンスでしょう。

書込番号：20789901

購入しようと考えていますが...

[かっりゃん]

購入しようと考えています。
はじめに言っておきますが、私はすごく神経質です笑
いろいろと掲示板などで質問させていただいたのですが、こんな意見がありました。

「両眼視で被写体を捉えた場合、5600には上下の差がある。普通の使い方をする人にはどうでもいいことかもしれないが、左でドットサイト右でファインダーを覗きながら望遠レンズを使う人には大問題。
」

購入まであと人押しだったのですが、この言葉を聞いて一歩下がってしまいました。

5500または5600を持っていらっしゃる方、この方の言う上下の差を気にしたことはありますか？
こういうのって気になるものなのでしょうか？

書込番号：20773881　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

かっりゃん さん、こんにちは。
　そのお答えの前に、
あなたはカメラを構えた時にファインダーで見ますか？それともモニターで見ますか？
もしファインダーで見るとしたら、あいているほうの片目は開けていますか？つむっていますか

書込番号：20773916

[かっりゃん]

＞gankooyaji13さん
こんにちは
ファインダーで見ます！
目は両目とも開けてます！

書込番号：20773919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

今までニコキャノのフラッグシップにでっかい大砲を付けて喜んで弄っていたジイさん達がミラーレスにナダレをうって流れているのは、なにも重さが首や肩に負担になっているだけではない。
老人にとってミラーレスが魅力なのは重さ以外の要因、つまり『EVF』が彼らの衰えた視力を補う上で大変大きな助けとなるからであって、、、

何が言いたいか、というと、カメラの側の問題というより、それを使う側の視力の問題が非常に大きいわけだ。
いくらD5や1DXの上質な光学ファインダーでも、覗く人間の視力まで補ってはくれないわけだ。
近視、遠視、乱視、斜視、、、緑内障、白内障、糖尿病、、、数え上げればいくらでも光学ファインダーの性能をスポイルする要因がある。
光学ファインダーを覗いてカミソリの刃先のような合焦点を見つける行為は視力に問題がある人にとってみれば、視度調整で解決出来るレベルではない、視力に自信がなければEVFの付いたミラーレスはかなり便利だと思うよ。

書込番号：20773992

[うさらネット]

ファインダ光軸とレンズ光軸は、どんな機種でもずれていますね。
レフ機は上下だけ。
ミラーレスに至っては上下左右でずれている機種もありますけど。

その方は解消するために、特殊なファインダに改造されているのかな。

書込番号：20774002

[ｈｏｔman]

>左でドットサイト右でファインダー

良く分からないのですけれど・・・
同時に両眼で確認するっていう事ですか？
撮影対象は？

対象が鳥なら当然大砲だと思うのだけど、
そうすると両眼で見るのは無理じゃないかな？

書込番号：20774202

[かっりゃん]

＞うさらネットさん

その方はCanonの8000DやNikonの7000シリーズでは大丈夫だと言っておりました。
D5600がいけないのかと感じています。

＞ｈｏｔmanさん

すいません。私も何をこの人がおっしゃっているのかわかってないんですよ。

書込番号：20774454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>かっりゃんさん

>すいません。私も何をこの人がおっしゃっているのかわかってないんですよ。

なら別段気にする必要もないかと・・・

ごく普通に考えると、どっと対象を使って撮影する対象となると
画ヅラ的には小さくて移動角が大きいもの・・・となります。
そすっと、レンズは、当然ロクヨン・ゴーヨン・ヨンニッパの世界。
ドットサイトを付けるには、レンズの先端やフードが邪魔にならない位置になります。
そうするとファインダーからはかなり離れた位置に取り付けることになりますので
顔の移動なくしては、その双方を見ることはできなくなります。

書込番号：20774656

[９４６４６４９]

＞かっりゃんさん
ドットサイト使うの？
というか、よくわからないけど両目で確認しないと駄目なものなのでしょうかね？？

使わないなら問題なしだと思いますよ(^_^;)
私は使う気無いので問題なしです(^_^;)(^_^;)

書込番号：20774698

[ぱぱうるふ]

＞かっりゃんさん
ドットサイト使っての両眼視、自分も鳥撮りの際にやりますが慣れの問題です。
1-2m先を撮るので無ければ全く問題ありません。
ファインダー中心とマウント中心の高さの差は僅か3cm未満。
3m離れれば誤差1％未満です。
ドットサイトが必要な距離を考えれば問題になる様な事は無いでしょう。

但し視力や視覚処理に問題がある人も居ますので、そう言った場合は話が変わって来ます。
しかし通常は問題ない筈です。

書込番号：20774749　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ミラーレスのファインダー拡大って、拡大した分だけ、精度は上がるのかもしれないけど、
全体にボケるので、精神衛生上は良くない。

ほんとに精度をあげたいなら、三脚使って、液晶ファインダーで見たほうがずっといいと
思う。というか、三脚使わないで、精度の高いフォーカスってありえないでしょう。

書込番号：20774775

[かっりゃん]

＞デジタル系さん
＞ぱぱうるふさん
＞９４６４６４９さん
＞ｈｏｔmanさん
＞うさらネットさん
＞ハーケンクロイツさん
＞gankooyaji13さん

調べてみました。
パララックス(視差)というもののようです。
Nikonのd5600、すごく気に入っているのですが、使っている皆さんどうでしょうか？
すごくファインダーが明るく、見易くていいカメラだなと思いました。
対してCanonのカメラはファインダーがちょっと暗い感じがしました。
こういうのは設定で変えられるものなのでしょうか？

書込番号：20774793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

一眼レフでパララックスとはこれ如何に？？？
右目と左目の画像信号を脳内で変換・合成する過程がRF機のパララックスと同じ原理だとでも？？？

あとは医療関連のサイトで問題解決をドーゾ

書込番号：20775022

[フクパンダ]

＞かっりゃんさん

一眼レフのファインダー越しで右目が見るものと左目がみることの差のことですか？構造上ずれるのは当たり前なので、そこは気にするところではないと思います。
また、右目はレンズ越しなので望遠か広角かで像の大きさが左目と違います。

少し話がそれますが、この価格帯でファインダーにこだわるならプリズムのファインダーを採用しているペンタックスがオススメです。

書込番号：20775050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

＞「両眼視で被写体を捉えた場合、5600には上下の差がある。普通の使い方をする人にはどうでもいいことかもしれないが、左でドットサイト右でファインダーを覗きながら望遠レンズを使う人には大問題。」

どこに書いてありました？

想像するとカメラ底面からファインダーまでの高さがD7200とか上位の(大きい)カメラよりもD5600だと低いから、ドットサイトとファインダーが水平(同じ高さ)にならないということかなー、と。

もしそうなら自分でカメラとドットサイトを固定するプレートを工夫したり下駄を履かせて合わせるだけの話かと。

書込番号：20775208

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かっりゃんさん
何を、言ってるのかわからんのが、気になるんゃ、、、

書込番号：20775645　スマートフォンサイトからの書き込み

[sak39]

＞かっりゃんさん

>左でドットサイト右でファインダーを覗きながら望遠レンズを使う人には大問題
可能ならこの記述がされているサイトをアップしてみてはどうでしょうか。

ちなみにスレ主さんはドットサイトを使っての撮影を行う予定でしょうか？
上下の差というのが何を言っているのかも良くわからないのですが、ドットサイトについては、ファインダーと見た目を合わせるために最初に光軸調整をするのではないでしょうか。
ドットサイト側をファインダーと合わせてやれば左右で同じポイントを照合できると思うのですが。

書込番号：20775971

[Happy 30D]

＞かっりゃんさん

かなり、悩まれてるようですね。

ドットサイトは、照準器ですかね。
一般的には、アクセサリーシューの上に付けることが多いのでは。
私もそうしてます。
ですので、横に付ける人の方が稀ですから、
気にしなくてよいのでは。

間違ってたらすみません。

書込番号：20777949　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞かっりゃんさん
両目開けてみる理由は、片目はファインダー越しに被写体を見ます。
もう一方の目は、安全のために周りの視覚を確保しておきますので、特殊な使い方ですよね。

ダットサイトの事なので小銃の話になりますが、アイアンサイトと比べ、瞬時に標的を狙いやす
くした光学の照準器のことですが、そもそもズレていた場合は照準器側を調子して着弾位置を
合わせます。

カメラはピンポイントで銃弾を当てる道具ではないので、そこを心配する必要はありませんし、
Ｄ5600にはダットサイトはありませんよ。

書込番号：20783409

[娘にメロメロのお父さん]

＞かっりゃんさん
すみません。
誤字がありました。
×　視覚
○　視野確保


アマゾンに乗ってましたが、きっとこれの事ですね。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-6673-ETSUMI-%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88/dp/B013JMCAMG

超望遠で小型の野鳥を撮る方には人気のようですね。
撮影では、それ以外でダットサイトを使う用途は少ないと思います。

書込番号：20783430

[娘にメロメロのお父さん]

＞かっりゃんさん
またまた変換ミスですみません。
×　乗
○　載

ダットサイトについては、野鳥撮影での特殊な使用上での意見なので、無視しても
良いのではないでしょうか？

書込番号：20783445

買い替えを検討しています。

[まなぱん@Mush]

カメラを半年前に始めた者です。

CanonのEOS Kiss X8iを
家電量販店で購入したのですが
カメラのユーザーさんやカメラマンの方に
「CanonよりもNikonの方が良い」
と皆さんに言われて後悔していて…

このカメラを買うときも家電量販店の方や
Nikonのカメラを持っている先輩に相談した時に
「どっちも同じ」と言われてCanonを選んだので
やはり自分の意見を貫いた方が良かったなと
今更ながら後悔しています。

聞きたいことは
�@CanonよりNikonの方が良いと言われる理由
�AD5500も口コミが良いと聞くのですが、どちらが良いのでしょうか？

お答えお待ちしております🙇🏻

書込番号：20747175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞「CanonよりもNikonの方が良い」
＞と皆さんに言われて後悔していて…


ここで「NikonよりもCanonの方が良い」と言われれば安心してX8iを使えますか？

スレ主さんは典型的な日本人ですね。

書込番号：20747183

[JTB48]

この週末はブルーレイのポセイドンアドベンチャーを観て多数派がいかに危険か考えてみましょう。人の意見に流されるとどういう結末になるか。

書込番号：20747194

[まなぱん@Mush]

＞ヤッチマッタマンさん

そうですね。
私は典型的な日本人だと思います。

ただ、私は無知なままカメラを購入してしまった身としてこの先後悔だけはしたくないと思っているので質問したのですが、そんな理由じゃダメですか？

私も人間ですし日本人です。
出来ればもう少し人に優しい言い方をして頂いた方が私も嬉しいです。

でもありがとうございます。
ヤッチマッタマンさんの言う通りでもあるので、そういう意味では私に気づかせて下さったことには感謝しています。

ありがとうございます😊

書込番号：20747196　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

「どっちも同じ」ですよ。
人の言っていることを気にして買い換えるなんて、お金の無駄です。

書込番号：20747199

[まなぱん@Mush]

＞SakanaTarouさん
そうですか…
もう少し色んな意見を聞きたいので
１つの意見として参考にさせていただきます。
ありがとうございます^ ^

書込番号：20747205　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

じゃあ僕から一言
「ニコンよりキヤノンの方が良い」
と言っておきます

本当は
「どちらも同じ」（大差無い）と思っています

細かいスペックを比べれば各々優劣があると思いますが
それはテスト値で実際の撮影結果では大差ない場合も多いです

せっかくｘ８ｉを購入されたのであれば
細かい事考えずに撮り（使い）ませんか？


僕は
＞まなぱん@Mushさんが
キヤノンからニコンに買い替えても
撮影結果は大差ない（変わらない？）と思います

書込番号：20747206

[ヤッチマッタマン]

では、

来月キヤノンからKissX9iが出ますから、それを見てからってーのはどーでしょうか？

苦境でもがいているNikonを救済するのは典型的日本人であるスレ主さんにとっては愛国行為でもあるのですが、今度のキッスのX9iはすごいらしいですよ！！！
もちろんニコンD5600がすばらしい機種だってことは、ここにおられる方々が認めることは当然としても、X9iがさらに先へ行ってしまった感がハンパないってことは事実として認めざるを得ません。

書込番号：20747225

[fuku社長]

古い機種も含めキヤノン、ニコン使っています。

慣れもありますが、キヤノンの方が操作は良いと思います。

画質に大きな差はないです。

ニコン使っていればニコンが良いって言うのは当たり前だと思いますし、キヤノン使っていればキヤノンが良いって言うんじゃない。

握った感覚も重要。
キヤノンとニコンだと握った時のシャッターボタンの位置が違うかな。

AFはニコンの方が測距点が多いけど、X9iは増えるようですね。
ニコンの39点もキヤノンの19点も数は違うけど、どちらも悪くはないと思う。

まぁニコンが気になるなら買い替えれば良いんじゃないかな。

X8iのどこに不満があるかわからんけど。

ニコン好きはニコン、キヤノン好きはキヤノンだと思うね。

不満があるなら買い替えたら良いんじゃない、どちらも差はないと思うけど。

書込番号：20747232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

ということで、正解がない無限ループが続くのです。（実は正解はいくつでもある）

書込番号：20747237

[まなぱん@Mush]

＞gda_hisashiさん
＞ヤッチマッタマンさん

お2人の意見
とても分かりやすくてCanonの良さと
あまり変わらないことが分かったので
胸を張って使っていこうと思います！！

ヤッチマッタマンさん、先ほどは失礼しました。

そして、ありがとうございます^ ^

書込番号：20747239　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなぱん@Mush]

＞fuku社長さん
ありがとうございます！
こんなに熱心に返してもらえて
自分のCanonが可愛く感じました^ ^

大切に使います。

書込番号：20747247　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞まなぱん@Mushさん
書いているうちに解決済みになりましたが・・・
そもそもニコンとキヤノンをじっくり両方使って画質などを比べた人ってほとんどいないと思います。

よく話題になるのはオリンピックでの使用率ですね。
↓こちらの方の記事の１枚目の写真が結果を物語ります。
http://a-graph.jp/2016/08/08/18736
黒レンズがニコン、白レンズがキヤノンなので分かりやすいです。

このような撮影をしないのであれば、ニコン、キヤノンともに差はないと考えていいですよ。

書込番号：20747255

[水溶きカタクリコ]

一見同じＡＰＳ−Ｃ企画だがキャノンは素子が一回り小さい。
キャノン素子はダイナミックレンジが狭い
ピント精度はニコンの方が良い。
キャノンは補正前提のレンズ作り。
質感、所有感はニコンの方が

書込番号：20747279

[まなぱん@Mush]

＞アナスチグマートさん
すみません。笑

Canon率が高くてビックリしました！

参考にさせていただきます！
ありがとうございます^ ^

書込番号：20747281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

スレ主さんの場合、買い替えることによって生じる経済的損失こそが最大のネガティヴ要因でしたので、
現状のままでオッケーだという結論は実にメデタイことです。

書込番号：20747285

[まなぱん@Mush]

＞ヤッチマッタマンさん

ヤッチマッタマンさんに言われてX9iを見たら
凄かったです！

逆にこっちが欲しくなりました。笑

書込番号：20747288　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなぱん@Mush]

＞ヤッチマッタマンさん

でもそうですね。
経済的損失が怖いので検討は見送ります。笑

書込番号：20747289　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ニコンのほうが気難しいので
カメラの知識が要求されるかな

＞カメラのユーザーさんやカメラマンの方に

基礎知識のある人の評判がいいことと
まなぱん@Mushさんに使いやすことは同じとは限らないと思います。

書込番号：20747297

[mirurun.com]

＞まなぱん@Mush様

メーカーによる違いって、人の言う事はあまり気にしなくてもいいかも？

今お使いの機種で具体的な不満が出てきたら検討すればいいように思います。


それぞれのメーカーで操作性が異なることはあっても、同一価格帯で極端に性能が変わることは無いと思います。


何か不満が出てきたら上級機に行くもよし、マウント替えするもよし。


ご自身の用途とお気持ちで決めるのが一番良いと思います(^-^)/

書込番号：20747301

[＃４００１]

こんにちは♪

どっちも同じ・・・というか？・・・それぞれに良いとこ？悪いとこ？？ありますので。。。

どっちが売れてるか？？・・・で言えば、圧倒的に「キヤノン」さんです。(^^;(^^;(^^;(苦笑

>�@CanonよりNikonの方が良いと言われる理由
最近では・・・ISO高感度撮影（暗い所でノーフラッシュ撮影）する場合に・・・ニコンの方がノイズが少なくて綺麗。。。
↑ココが一番支持されるポイントでしょうか？？(^^;
まあ・・・後はブランドイメージだったり（質実剛健／高級／プロ御用達）。。。(^^;
コレは、男性（しかもオジサンの年代）に限った意見だとは思いますけど・・・「KISS」と言うブランド名がなじめない(^^;(^^;(^^;
※元々・・・「子供にキッス♪」と言うCMで・・・「ママ」をターゲットにしたカメラとして売り出されたので。。。

>�AD5500も口コミが良いと聞くのですが、どちらが良いのでしょうか？
ホンのチョットだけ・・・D5000系の方が格上と言うか？？　8000D同等と言うか？？
X8iの方が少し入門者／女性向けの様なイメージなんです(^^;(^^;(^^;
D5000系の方がオートフォーカスが「多点」で・・・先ほど言ったようにクラス最高レベルのISO高感度性能を誇るので（まあ、それほど大差では無いのですけど(^^;））・・・どっちが高スペックか？と言われるとD5000系になります(^^;

ただ・・・皆さんが言うように・・・実際に撮影してどっちが優れてるか？？・・・なんて差を実感するようなことは無いと思います。
実感で言えば・・・オートフォーカスは圧倒底にKISSの方が速く・スムーズに感じるはずで・・・
ニコンのオートフォーカスはドンくさく感じるはずです(^^;(^^;(^^;

新しくなったD5600の望遠レンズなら・・・やっとこキヤノンさんに追いついたかな？？と言うレベルで。。。
D5500のダブルズームなら・・・キヤノンと比べるとがっかりすると思います(^^;

↑まあ・・・こんな感じなんで(^^;(^^;(^^;
「どっちが良いか？？」なんてのは・・・ほんの些細なレベルでしか無いと思います(^^;

もっと「こだわり」があって・・・もっとこー言いう写真が撮りたい！！・・・こー言う発色が好み♪・・・こんなレンズを使ってみたい！！
↑こー言うものがあれば、もう少し良い悪いを議論できるかもしれませんけど？？

単純な機能比較なら・・・どっちもどっち・・・「同じ（好きな方買えば？）」・・・ってのが正直な答えだと思います(^^;(^^;(^^;

書込番号：20747306

購入検討中です

[ブロントザウルス]

物欲病を発症している初心者です。　スポーツ自転車でのツーリングが趣味で、１年前にツーリング中の風景撮影のためにNIKON1J5　Ｗズームを購入。（追加で18ｍｍ　F1.8単焦点レンズも購入）その一か月後、一眼レフがどうしても欲しくなり、一番安価だったＤ3300Ｗズームキットを購入。10月にはＰ610の後継新製品発売ということで、衝動でＢ700を購入して、現在３台持ちです。

　現時点の棲み分けですが、
Ｂ７００→趣味の神社仏閣めぐりに携行するほか、旅行、散歩の際の風景、静物をメイン、
Ｊ５→自転車でツーリング先に持ち回り、風景、記念撮影撮影メイン
D3300→冬季の趣味である女子バレーボール（Vリーグ）観戦/撮影（Ｊ５も併用）。

　最近、B3400、B5600の発売により、AF-P　70-300のレンズが爆速ＡFにしてクリアな映像が撮れるとの書き込みをみて、またまた衝動買いの欲求にさらされております。　そこで質問です。　カメラ構成は3台を継続して一眼レフのみ入れ替え用かと考えておりますが、主な用途である、プロレベルのバレーボールの試合を撮影するには、どのような機材の構成が望ましいでしょうか。
当方の予算（7万〜10万円）の範囲内の選択としては、Ｄ3300+キットレンズ（AF-S　18-55/55-200　ＶＲ�U）をオークションで売却して
�@D3400Ｗズームキット（AF-Pレンズ）、ついでに55-70の間を埋めるため、タムロン　18-200Ｆ3.5-6.3　Ｂ018Ｎ
�AD5600　Wズームキット（AF-Pレンズ）のみ
�BＤ7200と何か適当なレンズ（118-300ｍｍあたり？）　　　　　の３通りの選択肢を考えております。

バレーボールの試合は撮影の難度が高く、体育館の照明にもよりますが、プレー中の撮影（SS1/600〜1/800　F最大解放　ISO6400）ではやや画面がざらつく傾向が顕著です。（まあ、D3300ですから当たり前でしょうが）
AF-P　70-300は、こういった用途に効果が高いでしょうか、それとも機材をD7200にして、何か他に適切なレンズを使ったほうが
よい結果が得られるでしょうか。　（すみません。　10万円程度+D3300売却代が、今回の軍資金の限度です。）

また3台もカメラを保有するのは無駄なので　Ｊ５とB700も売却して、もっと良い機材1台に絞った方がよいでしょうか。

偉大な先輩方のご意見をお聞かせいただければ、有難いです。

書込番号：20687357

[ほら男爵]

F値が高くなるので寧ろ−要因かと思いますよ
十万円ならタムロンかシグマの70-200とかを吾輩ならば検討します

書込番号：20687491　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞プレー中の撮影（SS1/600〜1/800　F最大解放　ISO6400）ではやや画面がざらつく傾向が顕著です。
＞AF-P　70-300は、こういった用途に効果が高いでしょうか、
　
　画面がざらつくのは、ボディ側の高感度ノイズだと思います。70-300もテレ端Ｆ5.6でキットレンズと同じですから、この面での改善は期待しないほうがいいでしょう。
　この点にだけ注目するならば、新しいボディを購入しても高感度性能の劇的な向上は見込めませんので、70-200Ｆ2.8のような明るいレンズの購入のほうが効果があると思います。純正が高価で手が出ないなら、タムロンあたりの社外品を検討してみるべきだと思います。ボディよりレンズが先だと思います。

書込番号：20687512

[okioma]

高感度でのノイズに不満があるようですから
レンズをAF-P70-300に変えたところで画はそれほど変わりません。
室内のスポーツなら
純正を含めた（タムロンのA001を除く）70-200F2.8が定番かと。

書込番号：20687531

[うさらネット]

バレーボールの試合が重点なら、レンズを明るい望遠にする手で、ほら男爵さんと同意見です。
D3300の高感度特性は、最新機種に殆ど劣りません。
ただし、AFの点で問題を抱えているようならD7200+望遠も検討すべきですね。

＞もっと良い機材1台に絞った方がよいでしょうか。
まず、あり得ない世界です。適材適所。

＞AF-P　70-300のレンズが爆速ＡFにしてクリアな映像が撮れるとの書き込み
値段からすればとか、従来のVR 70-300mmとかに較べてとか、前段のある”爆速・きれい”でしょう。

書込番号：20687533

[ハワ〜イン♪]

D7200でバレーを時々撮っています。

〉主な用途である、プロレベルのバレーボールの試合を撮影するには、どのような機材の構成が望ましいでしょうか。

予算を度外視すれば、ＡＰＳ−ＣでのベストはカメラはＤ５００、レンズは70-200mmf2.8でしょう。

>�BＤ7200と何か適当なレンズ（118-300ｍｍあたり？）　　　　　の３通りの選択肢を考えております。

お買い物歴と物欲病と書かれているので、選択肢の中ではこちらが良いと思います。
レンズは…　タムロンかシグマの70-200mmf2.8の中古を予算が捻出出来た時点で購入するのが良いかと。

評判の良いAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR　屋外使用なら問題ないですが、室内は f/4.5-6.3が気になります。

>ではやや画面がざらつく傾向が顕著です。（まあ、D3300ですから当たり前でしょうが）

ISOが上がる事によるノイズはD3300でもD7200でも同じだと思うので、やはり明るいレンズの方が良いでしょう。

アップした写真は東京体育館で行われた天皇・皇后杯（Vリーグチームも参加）の時のものです。

書込番号：20687543

[ハワ〜イン♪]

添削してアップしたら文章が一部抜けてしまいましたので追記です（スミマセン…）。
アップした２枚はほぼ同じ場所からの撮影ですが、１枚目は右下にすこしもやのような物が見えると思いますが、前の方の何かが写りこんだようで、そのせいもあるのかＩＳＯ５６００なので、ブロントザウルス さんがＤ３３００で撮られた写真とノイズ感とか比べてみたら如何かと思います。

書込番号：20687570

[okioma]

D3300、D3400、D5300、D5500、D5600、D7200

確か処理エンジンはすべて同じだったかと・・・
ですから、画に関しては大差ないと思います。

違うのは、操作性やAF性能、連写機能などです。

書込番号：20687617

[９４６４６４９]

＞ブロントザウルスさん
D7200に70-200F2.8がいいと思います。
あるいは、D500に行くかでしょう。
D5との2台体制がベストではないでしょうかね。

私は資金がないので、スポーツ撮影はD7200にタムロンA009を使っておりますが。
D5500とJ5も持ってますよ。
当面はこれで行きますが、フルサイズやフラッグシップモデルは憧れですね。

ちなみに、今主に持ち出すのはJ5に18.5mmレンズ、D5500にタムロンのA16N�Uという9年前に発売されたレンズ、こんな感じでしょうか。
室内スポーツはD7200にA009、これしか私は持っておりません。

書込番号：20687650

[ブロントザウルス]

早速、大勢の方々からアドバイスを頂き、感謝の極みです。新製品の購買意欲に目が眩んで、本質的な理解が出来ていなかったようです。レンズの明るさを基本に再考させていただきます。皆さま、有難うございました。

書込番号：20687652　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ブロントザウルスさんかああ…

同じ恐竜の名前として親近感ある（笑）

ブロントザウルスは僕が子供のころは超有名だったんだけども
実は前に命名されていたアパトサウルスと
同属（注：一般的に恐竜の名前というのは属名）であることが判明して
名前がなくなっちゃったんだよねええ(´・ω・`)

ちなみにティラノサウルス・レックスの場合
ティラノサウルス属のレックス種であり
レックスが種小名…つまりは種の名前

種の名前まで一般的に知られているのはティラノサウルス・レックスだけだと思う

書込番号：20688383

初心者におすすめですか？

[saramami]

お世話になります。

我が家は、子どもが幼稚園に入ったのをきっかけに、十数年前にD90のレンズキット(AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G ED)を購入しました。
そこに、レンズを１本足して(AF-S NIKKOR 50mm 1:1.8G)使ってきました。
十数年使ってはきましたが、ほぼ初心者です。
（F値の設定とシャッタースピード、ISOをその場で何となく設定して使うことしかできません。）

昨年、ついにガタが来て修理に出し、今でも大切に使っているのですが、そろそろ新しいものを購入するのも良いかなと思っています。
しかし、何を選んだらよいのか分からず、とりあえず一番新しいものが良いのかな？と思い、こちらに質問させていただきました。

主に撮影するものは、

・動き回る子ども達
・走り回る愛犬
・・・時々風景

です。

また、この機種を購入したとして、D90で使ってきたレンズは、そのまま使えるのでしょうか？
初心者丸出しの質問で、大変申し訳ないのですが、どなたか御教授いただけると幸いです。

書込番号：20623799

[もとラボマン ２]

saramamiさん　こんにちは

D90で問題なく撮影できているのでしたら　 D5600 でも大丈夫だと思いますし　AFなど進化していると思います。

＞D90で使ってきたレンズは、そのまま使えるのでしょうか？

レンズに絞りリングが無いGタイプのレンズでしたら　 D5600 の仕様の中に書かれていますが　AF-Sタイプのレンズ使えると書かれていますので大丈夫だと思います。

書込番号：20623829

[うさらネット]

D90は現役で使っています。まだ10年は、きていないと思いますよ。

AF-Sレンズはそのまま使えます。
機種的には、D90はプリズムファインダ、サブ液晶、2ダイアルで中級機になります。
D5600はエントリモデルですが、高感度特性等はD90より良いです。

書込番号：20623860

[ヤッチマッタマン]

＞十数年前にD90のレンズキット(AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6G ED)を購入しました。


え〜〜〜っと、ですねぇ。

D90の発売日が2008年9月19日ってことになっていますが、、、

機種はD90でよろしかったですか？

書込番号：20623868

[yamadori]

saramamiさん
　D5600、良いカメラだと思いますが、発売直後なので価格が高いですね。
写りが殆ど同じD5500だと、リーズナブルな価格で入手できると思います。
D5500はD810のサブとして使ってましたが、描写力はD7200と同等のすばらしさだし、チルト液晶がとても使い易いですよ。

＞また、この機種を購入したとして、D90で使ってきたレンズは、そのまま使えるのでしょうか？

そのまま使えます。（品名の中に　DX　の文字が入っていれば、DX専用レンズなので問題なしです）

書込番号：20623880

[saramami]

記憶が曖昧で十数年前かと思っていました。
D90で間違いありません。

書込番号：20623908　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

良いと思いますよ。
予算があるならD7200をオススメしますが。

バリアングルが必要ならD5600。
バリアングルはありませんがD7200のAFは良いですよ。

書込番号：20623970　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞saramamiさん
今までお使いのレンズはそのまま使えますし、明るい単焦点レンズもお持ちなのでD5600ダブルズームキットはいい選択かと思います。
D5500の方が価格的にお得感はありますが、D5500ダブルズームキットの55-300は遅いという評価ですので、爆速のAF-Pレンズが付いているD5600ダブルズームキットにするのがよさそうですよ。
まあ、今までのレンズを使うことを前提にD5500本体だけという選択もありかもしれませんが、折角の機会ですからAF-Pレンズ欲しいですよね。

＞・動き回る子ども達
＞・走り回る愛犬
＞・・・時々風景

屋外撮影でしたら、威力を発揮してくれると思います。
動画撮影も楽しめるかも。
風景撮影ではライブビュー撮影でも快適操作だと思います。
スナップブリッジで写真転送も楽ですしね。

まあ、私には大半使わない機能なのですけど、AF-Pレンズはいいなぁ・・・と思います。
もう少しラインナップ増えないかなぁ(^_^;)

書込番号：20623989

[DLO1202]

どうせなら・・・

D7200 18-300 VR スーパーズームキット
http://kakaku.com/item/K0000749559/

に、しませんか？
幼稚園から小学校になり運動会とかになると、
18-300の望遠は威力を発揮します。

家族でどこかへ遊びに行っても、レンズ１本でたいがいの事はこなせます。

まあ、D7200はボチボチと後継機の噂も立ち始めてるんで
油断は禁物なんですが、その分価格的にはお買い得感満載です。

書込番号：20624193

[saramami]

皆さま、早速ご回答いただき、誠にありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
AFが進化しているのですね。
期待してしまいます。
レンズについても、承知しました。
ありがとうございます。

＞うさらネットさん
D90を現役で使っていらっしゃるんですね。
お仲間がいて嬉しいです。
D90は中級機だったのですか・・・何も知らずに、店員さんの勧めるがままに購入してしまった代物です(^-^;
D90よりも良い点があるようなので、じっくり見たいと思います。

＞ヤッチマッタマンさん
確認したところ、D90で間違いないです。

＞yamadoriさん
価格も問題ですよね。
お高いので、D5500も考えてみます。
ありがとうございます。

＞fuku社長さん
D7200・・・調べてみます。
何だかお高そうな予感です・・・。
でも、技術がないので、良い性能のカメラを使うことで、良い写真が撮れると助かります(^-^;

＞９４６４６４９さん
私も店頭に実際に出向き本体を見てきたのですが、
何やらいっぱい機能が付いてるようで、使いこなせるかなぁ？と不安になりました。
でも、きっと付いていたら使いたい機能なのでしょうね。
SNSも利用してるので、便利そうです。

＞DLO1202さん
お値段、ちょっと上がりますね。
でも、ちょと惹かれます。
お時間がございましたら、
D5600よりもD7200を勧めてくださる詳細な理由を教えていただけると、
大変ありがたいです。
申し訳ございませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：20624304

[めぞん一撮]

D90からだと7000系が子孫かと・・・

5000系だと、使えないレンズが有ったり、ファインダーが劣化して見えたりします！
プリズム入ってない分軽いです！

書込番号：20624395

[saramami]

＞めぞん一撮さん
子孫ですか、考えてもみませんでした。
系統をそろえた方が、レンズを使いまわすことを考えると、良さそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：20624514

[Hinami4]

こんばんは。
Ｄ９０からでしたら既に上がっていますが、D7200のほうが操作系も似ている部分も多いので、こちらが良いと思います。

自分もＤ９０やＤ８０等を持っていますが、直系といいますか中級クラスのモデルで進化してきた現行機はD7200だと考えています。

何よりＤ９０もそうでしたが、一見上級機と比べて華やかそうに見えず、どちらかという味に見えるものの、名より実を取るのであれば迷うことなくといった感があったりします。

また価格もこなれていると言って良く、一時よりは少し上がったものの、この価格でこの性能であればお買い得といったとこもＤ９０から引き継がれていたりします。

D7200であればお持ちのレンズも、なんら問題なく使えると思いますし、慣れるのも早いかと思います。
Ｄ９０からプラスアルファの機能が追加されたというつもりでお使いいただくのにふさわしい機種がD7200だと考えることができます。

逆にD5600等でしたら、足りない部分が目ざとくなってくるかもしれません。
ただ、そこらへんを割りきられるのであてば、これらの機種でも問題ないかと思いますが、ボタン操作で済むものがメニューから呼び出さなくてはならなかったり等がありますので、考え方によっては煩わしい部分ということにもなるかもしれません。

書込番号：20624647　スマートフォンサイトからの書き込み

[saramami]

＞Hinami4さん
詳しい説明をありがとうございます。
今、自分なりにいろいろ調べていたところでした。
Hinami4さんのお話を聞いて、D7200にほぼ決めました。
が、気になるのが、後継機の出る時期です。
春頃に出るのであれば、そちらの購入も検討したいですし、
秋ごろになるのであれば、D7200を購入してしまうし・・・困ったなぁ。。。
でも、質問して良かったです。
ありがとうございます。

書込番号：20624731

[Paris7000]

＞saramamiさん

D90お使いでしたら、2コマンドダイヤルの操作性に慣れていると思います。
どうしても軽量化したいとかでなければ、D7200の方が、D90の流れを継承している機種ですので、良いと思います。
D5600だと、バリアングルモニターを搭載する為に、かなりボタン配置が異なります。
自分もD5300というバリアングルモニター機と中級機（D750）を使用していますが、やはりかなり操作性は違い、多少重くとも撮影がメインのときは中級機を持ち出します。
D5000系は、撮影メインではなく、気軽にカジュアルにという感じのときに持ち出しています。

今までD90をお使いでしたら、D7200にすれば、高感度やその洗練された操作性の向上などに色々と気付くと思います。
カメラは写りも重要ですが、その1枚を切り取る為の操作性もとても重要だと思います。テンポよく気持ちよく撮影できるのってとても重要なファクターだと思うんですよね（＾＾）

書込番号：20624925

[saramami]

＞Paris7000さん
なるほど、操作性ですか。
考えてもみませんでした。
確かに、操作が思うようにいかないと、それだけでストレスですものね。
その点も考えると、はやりD7200になりますね。
ありがとうございます。

書込番号：20624978

[saramami]

皆さま、丁寧なご回答をありがとうございました。
D5600の購入を検討しておきながら、いろいろなお話を聞くにつれ、D7200も良いなぁと思うようになり・・・。
優柔不断なのですが、今はこの２つで揺れ動いています。
どちらも素晴らしい機種だということは明白なので、あとは家族と相談して決めることになると思います。
親身になってご回答くださったこと、本当に感謝しております。
また困ったことや分からないことが起きましたら、相談させてください。
この度は、ありがとうございました。

書込番号：20625006

[DLO1202]

Goodアンサーありがとうございました。

私はD5100を使ってました。それからD7100に買い替え
さらに現在はD7200を使ってます。

画質を言われればそれ程の差を見出す事は出来ません。
（レンズに依るところも大きいと思われますので。）
D5600も優れた機種ですよね！最新だし！

私がD7200を推すのはその操作性と機能性、そしてファインダーの視野率です。

例えば、連射から単射、さらにセルフタイマー
これは5000系は全て液晶のメニューから変更ですが
7000系は２ダイヤルですのでダイヤルを回すだけで変更できます。
私が撮るのは孫ですが、
運動会なんかは頻繁に切り替えます。
家族で遊びに行った時でも（三脚持参）風景は単射、三脚を立てての記念写真
これもわざわざメニューに入らなくてもダイヤルを回すだけ
さらに、１回のシャッターで撮影枚数と撮影間隔の指定（予めメニューで指定します）
その他諸々操作性はD7200が上回ってる部分が多く有ります。

機能性としては
D7200にはレンズ毎のフォーカスの微調整と登録。
残念ながら5000系には搭載されてないと思います。
それだけでも大きいですね。

私が一番気になって5000から7000に変えたのは
ファインダーです。やっぱり視野率100％だと見えてるものしか写りません。
約95％の見えないものが写ってるストレスがイヤで買い替えました。

ボディ自体は大きくなると思いますがD90からだとそれほどは
感じないと思います。

まもなく、CP+2017が開催ですね。
ニコンもなんかのアクションはあると思います。
それを待ってからでも面白いとはおもいますが、D7200は完成度の高い固体だと
思います。5600よりは7200を推します。

書込番号：20625338

[９４６４６４９]

＞saramamiさん
解決済みですが・・・D5600を買うメリットはAF-Pレンズを欲しい場合だけでしょうね。
18-140レンズキットにするなら、絶対D5500の方がお得だと思いますし。

私はD7200もD5500も持っていますけど、ISO上限設定してP/S/Aモードは使っていますけどほぼカメラ任せです。
動きものの撮影などでAFのエリアを変えるなどの操作はD7200の方が快適ですが、D5500にはタッチFnという機能がありますね。
ファインダーを覗きながらタッチパネルでフォーカスポイントを動かせるという機能ですけど、D7200ではどうしてもボタン操作ですのでこれより便利という方もいますね。
私はあまり使っていませんが、タッチパネルを活かした操作ができるのがD5500やD5600の最大の魅力で、AF-Pレンズを選択できるのはD5600だけという感じです。

重さが許容できて、価格的にも買えるならD7200が絶対的にいいと思います。
AFのポイント数だけでなく、特に暗所でのAF性能はD7200がかなり上という感じがします。
ボディ内AF対応であったり、ペンタプリズムであったり、視野率100%であったり、クロップ撮影ができたりするのもいいですね。
私は室内スポーツ撮影もするので、70-200F2.8（タムロンA009ですが）を使ってフルサイズ換算400mm相当まで撮影できるのは助かります。
やはり、何だかんだ言っても多少は細かく設定できるD7200の方が上です。

書込番号：20626337

[saramami]

＞DLO1202さん
もう決意しました！
D7200にします！！
D5600で質問しておきながら、結局D7200か！って、他の方から言われそうですが(^-^;
夫も許してくれたので、早速購入しようと思いますが・・・。
後継機が出てからの方が、値が下がりますよね？
いつ買おうか、悩み中です。

＞９４６４６４９さん
もうD７２００しかないなと思いました！
というか、思わされました！！笑
そして、70-200F2.8のレンズも密かに欲しいと思っていて・・・。
でも、２０万円超えるのは、さすがに夫に反対されてまして(^-^;
やっぱり明るいレンズは、違いますか？
D7200のレンズキットで、頑張って撮影します！！

書込番号：20628828

[９４６４６４９]

＞saramamiさん
そうですね、D7200はいいカメラだと思います。
底値だと思いますので、欲しい時が買い時かと。
70-200F2.8は純正に手が出ず、A009使っていますが私は概ね満足です。

書込番号：20629146　スマートフォンサイトからの書き込み

microUSBでの充電

[犬くま]

この機種からmicroUSBインターフェースが採用されているのですが、充電は出来るのでしょうか？

書込番号：20610606

[花とオジ]

ＵＳＢ充電には対応していないようですよ。
http://kakaku.com/item/K0000922073/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

書込番号：20610755

[ぱぱうるふ]

＞犬くまさん
Nikonのデジタル一眼レフは基本的にUSB端子からの充電には対応していません。
D5600も専用充電器が同梱されており、これを使って充電を行います。

http://crossgate.nikonimglib.com/dsd_redirect/redirect.do?P=6Afug32&R=WpU9270&L=KapRz02&O=Ai0YP00

書込番号：20610805　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

尚、ＵＳＢ充電対応機であれば、端子形状に関らずＵＳＢ充電ができます。
（microUSBでなく、miniＵＳＢや8ピン平型、或いは専用ＵＳＢ端子でも・・・）

書込番号：20610807

[ぱぱうるふ]

補足になりますがUSB端子からの充電が可能な機種は殆どの場合、3.7Vバッテリーを搭載しています。
D5600などに使われるバッテリーは7.2Vです。
USB端子の5Vから充電するには昇圧回路が別途必要になります。
この為、7.2Vバッテリーを採用している機種でUSB端子からの充電をサポートしている機種は殆どありません。

書込番号：20610835　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬くま]

＞花とオジさん
ご回答ありがとうございました。
よく見たらUSB充電の項目があったんですね.....

＞ぱぱうるふさん
ご回答ありがとうございました。
説明書をネットで見ることが出来たんですね.....
またバッテリーの仕様もご教示ありがとうございます。
今後の参考にさせていただきます。

書込番号：20611750