COREFIDO3 MC573dnw のクチコミ掲示板

[やすくていいもの]

MC363dnwと比べて随分価格が違いますが、大型タッチパネル、大容量トナー以外の違いって何なんでしょう？

書込番号：22618451

[けーるきーる]

公式サイトでできる機種比較
https://www7.okidata.co.jp/products/simulation/simulation.html?sel_item=MC363DNW%2CMC573DNW%2C&sim_type4=

書込番号：22618510

[sumi_hobby]

pressからの引用ですが以下のようです。

「COREFIDO3」A4カラーLEDプリンター・複合機「C542dnw」、「MC573dnw」
　　「COREFIDO3」対応
　　大型カラータッチパネルとイラスト表示による使いやすい操作パネル
　　連続プリント速度A4カラー毎分26ページ、A4モノクロ毎分30ページ
　　連続複写速度A4カラー毎分26ページ、A4モノクロ毎分30ページ（MC573dnw）
　　原稿読み取り速度（A4片面）毎分30ページ（MC573dnw）
　　印刷解像度1,200×1200dpi
　　最大1,550枚の給紙容量（オプションの増設トレイ装着時）
　　無線LAN標準対応（インフラストラクチャーモードのみ）
　　カラー約11.7円、モノクロ約2.8円の低ランニングコスト
　　1000BASE-T標準対応
　　ネットワーク二重化対応（有線・無線）
　　外部システム連携によるワークフロー構築を実現する「Open API」対応
　　RoHS、国際エネルギースタープログラム適合

「COREFIDO2」A4カラーLEDプリンター・複合機「C332dnw」、「MC363dnw」
　　「COREFIDO2」対応
　　無線LAN標準対応（インフラストラクチャーモードのみ）
　　連続プリント速度A4カラー毎分26ページ、A4モノクロ毎分30ページ
　　連続複写速度A4カラー毎分26ページ、A4モノクロ毎分30ページ（MC363dnw）
　　原稿読み取り速度（A4片面）カラー毎分20ページ、モノクロ毎分30ページ（MC363dnw）
　　テンキーやヘルプボタンを搭載した使いやすい操作パネル（MC363dnw）
　　印刷解像度600×1200dpiのプリントヘッド
　　最大970枚の給紙容量（オプションの増設トレイ装着時）
　　カラー約12.2円、モノクロ約3.0円の低ランニングコスト
　　自動両面印刷標準対応
　　1000BASE-T標準対応
　　RoHS、国際エネルギースタープログラム適合

MC573dnwの方がCOREFIDO3で保守・メンテナンスのタイムダウンをより一層削減、最大1,550枚の給紙容量、ネットワーク二重化対応、Open APIなどの拡張性・信頼性に優れるようです。

書込番号：22618732

[やすくていいもの]

＞sumi_hobbyさん
＞けーるきーるさん

早速ありがとうございます。

＞MC573dnwの方がCOREFIDO3で保守・メンテナンスのタイムダウンをより一層削減、最大1,550枚の給紙容量、ネットワーク二重化対応、Open APIなどの拡張性・信頼性に優れるようです。

なるほど、

https://www.oki.com/jp/printing/products/corefido/corefido3/index.htmlを見ると、最大給紙料は別としてハードウエア面ではCOREFIDO3の差ってないようにも感じました。

それだけなら価格差を考えるとMC363dnwでもいいのかなと考えています。

書込番号：22618814

[secondfloor]

やすくていいものさん、こんにちは。

> MC363dnwと比べて随分価格が違いますが、大型タッチパネル、大容量トナー以外の違いって何なんでしょう？

MC573dnwとMC363dnwのように、ランクの違うプリンターは、仕様などを見ても大きな違いがないように見えることもありますが、実際に使ってみると、印刷速度に大きな違いがあることが多いです。

なので、やすくていいものさんが、どのような目的でプリンターを使われるのか分かりませんが、大量の印刷を頻繁にしたり、複数の人でプリンターを共有した時でも、スムーズに使いたいというのでしたら、少しでも高いランクのプリンターを使われた方が良いと思いますが、、、
そこまでシビアな使い方をしないのでしたら、使い勝手はそう変わりませんので、低いランクのプリンターで良いと思います。

書込番号：22618888

[やすくていいもの]

＞secondfloorさん

丁寧なアドバイスをありがとうございます。

カタログではわからないと思いますが調べてみると、重さで本機が２Kg重く、消費電力が
●本機
動作時：最大1250W／平均650W、待機時：100W

●363
動作時：最大1170W／平均570W待機時：100W

エネルギー消費効率が本機の方が５W少ないことが分かりました。

このあたりが違うのでしょうね。
6月過ぎに購入する予定ですがどちらにしても報告をさせていただきます。

書込番号：22619289