フジノンレンズ GF32-64mmF4 R LM WR のクチコミ掲示板

３５−７０

[八王子太郎]

広角レンズ不足のGFレンズ

１５ー４５ぐらいのレンズを販売して〜〜〜ナ

書込番号：24269526

[すー.jp]

来年、20-35が出るので辛抱してください。

書込番号：24323318

自重で「するする動くズーム」機能

[仮面アメダー]

先日、ショールームでボディ＋レンズをレンタルし、試用してきました。
レンズレンタル1500円をどぶに捨てたような気がします。
自重で「するする動くズーム」
同じ価格帯/ズームレンズを数本所有していますが、
「前玉重くて重力に逆らえないから自分勝手に動いちゃう」場合には
ちゃんと「ズーム動作を絞める緩める機能」が付いているのがこの金額帯のレンズだと思いました。が、違いました。
他社製品を見たことも触ったことも無い社員さんが一生懸命「お客様のご意見ごもっともで…」と取り繕ってました。
GFX50S本体の画質/表現が良過ぎる（非常に残念です）ため、「あぁ、レンズ開発は後手後手なんだろうなぁ」みたいな感想です。

ちなみにレンタルレンズは３本しかなく、他２本のレンズは単焦点。購入検討、どう考えても出来ないような、仕組みです。
（これじゃあ、買えないじゃん）
まあ、5DsRで今のところは間に合っているし、GFXの画質は魅力でもレンズは選べないし、
R5の高画素機が出てもミラー有のほうが安心だし、体力続くまで頑張ろうかな、と思いました。

書込番号：23863820

[無学の趣味人]

＞仮面アメダーさん
レンタルならお試し価格なので捨ててはいないですよ。
(世の中只より高い物は無しと、昔からの言い伝えです)

書込番号：23863945

[仮面アメダー]

そうですね、おっしゃる通り「ただより高いものはない」ですよね。
今回は勉強になりました。
清水の舞台から飛び降り無くて良かったです。

書込番号：23863995

[ゲンタロー]

問題のある個体をレンタルするのが問題ですね。購入した場合はメーカーが対応するでしょうけど。
同じレンズを使っていますが、ズーム域のどこでも止まり問題ありません。

書込番号：23864114

[with Photo]

＞仮面アメダーさん

レンタルで事前に知ることが出来たのは良かったのではと思います。

ただ、レンタルだと使い方がそれぞれ違うため表現が適切とは言えませんが雑に扱っている方がいないとも言えませんし、レンタルでの使用頻度が多いためパーツの緩みなどが発生してる可能性もあるかなと思います。

自重落下するかは大手量販店の展示で確認した方が良いと思いますし、頻繁に使えば自重落下しやすくなるとは思います。

書込番号：23864243　スマートフォンサイトからの書き込み

[仮面アメダー]

＞ゲンタローさん
実はレンタル品だけではなく、ショールーム担当者が別検証機で確認した上で
「すべてこのような動作となります」
とのことでした。
何となく不思議な気がします（こんなに緩いはずはないんだけど…）。

＞with Photoさん
量販店で確認するというご提案、ごもっともと思います。
「使っていくうちに緩んでくる」というのも分かるのですが
すかすかゆるゆる状態で貸した上に
「Gシリーズはおひとり3回までのレンタルとなっております」
と貸し出す前に釘を刺されました。
自社製品愛の無い、味気無い会社になってしまったことが残念でなりません。
販促部隊がガスガスの試用品を出してくるようだと、サービス部隊もどうだか、と思いました。

あのレンズを試用して「GFX買うぞ」と強気な検討をされた方がもしいたらびっくりです。

書込番号：23864290

[肉野郎]

＞仮面アメダーさん
gfx100sはすごい魅力あるカメラですが。gfレンズは何というか…23、45、110を除けば値段に納得するような性能がないように感じます。

書込番号：23954625　スマートフォンサイトからの書き込み

[仮面アメダー]

＞肉野郎さん
コメントありがとうございます。
やはり、そうですか。ふたたび残念です（しくしく）。
以前ショールームで試写した際に、暖色系の色表現が他社のフルサイズに比べダントツに良かったので「いいなぁ〜いいなぁ〜」とずっと思ってきたのですが…
まあ、ご時世がこんな感じですから、レンズラインナップに力入らないのは仕方ないかもです。

書込番号：23955313

ユーザーさんに質問です

[ropsan]

絞って使うので開放では気にしませんが、周辺の画像の流れ、悪化はどの程度でしょうか？絞ってもあまり改善されませんか？ネットでのサンプルはあまり好印象ではありませんでした。

書込番号：23020468　スマートフォンサイトからの書き込み

粗雑なつくり

[石鎚石]

写りは今試写中ですので評価を差し控えます。

鏡胴はバリ跡がしっかり残っています。いまどき格安のレンズでも継ぎ後が残っているものは珍しいと思います。
　フイルム時代の中判カメラでも作りは安っぽいものが多くて、カメラを持つ喜びを感じなかったのですが、相変わらずこの傾向は変わらないのですね。

書込番号：22669521

[ヤッチマッタマン]

＞鏡胴はバリ跡がしっかり残っています。いまどき格安のレンズでも継ぎ後が残っているものは珍しいと思います。


珍しいというより有り得ない状態だと思う。

それは単に製品の完成検査を偶然にすり抜けてしまった不良品でしょう、
憂慮すべきは工場出荷時検査でも発見出来なかった、検品体制ではないでしょうか？

れっきとした日本メーカー製品が筐体の射出成型時の『バリ』をそのままにして出荷するわけないでしょ。

書込番号：22669594

[屑星犬]

＞ヤッチマッタマンさん

「バリ」じゃなくて「バリ跡」だよ。

書込番号：22669835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

んっ？

もしかして、バリ＝指のささくれだとしたら、バリ跡はそのささくれを爪切りで切り落とした痕跡ってことですか？

なあ〜〜〜んだ！だったら、それでいいじゃん。不良品でもなんでもないよ。
射出成型のバリは金型から出してから削るんですよ、削った痕跡は絶対に残りますよ。
結果として、ちゃんとバリを削ってあれば、そこにバリがあったことがわかるだけでしょ。
まあ当然と言えば当然のことですね。

スレ主さん、紛らわしいことを書くの止めましょうよ。
FujiFilmさん、大変失礼しました。

書込番号：22670056

[屑星犬]

うーん
店頭で手にした時に気になるように粗雑さはなかったけど。

書込番号：22671652　スマートフォンサイトからの書き込み

防塵・防滴を過信してはいけない

[すー.jp]

判りにくいかもしれませんが

使用半年でレンズ内にゴミが入りました、ズームなのでゴミが入りやすいのは判っていましたが防塵・防滴レンズでも簡単にゴミが入るとは思いませんでした。
ちなみに、防塵・防滴レンズを購入・使用したのはこれが初めてでした。
フジに清掃を依頼中です。

書込番号：21241200

[hirappa]

最初から中のどこかに潜んでたのかも^^

書込番号：21241216

[okioma]

防塵防滴は外面からの対応であって
例えば
マウント面の側からの進入もあり得るかとも思えますし。

UPした物はどこから何時入ったのか・・・
もしかしたら購入前から入っていたものが
目に見える場所に移動したかもしれませんし・・・

書込番号：21241769

[トムワン]

最初から潜めるような誇りだらけの場所で作業してるのでしょうか？クリーンルームじゃないのですか？
幻滅です。

書込番号：21242049　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

防塵防滴で定評があるペンタックス機でもレンズ内へのゴミ侵入はありますよ(笑)

私はカメラ（レンズ）バッグ内の布埃が一番の原因じゃないかと思ってるのですが(笑)

書込番号：21242308

[すー.jp]

みなさん、返信ありがとうございます。

写りには影響ないのは判っているのですが、購入後まだ半年なので気分的に清掃に出しました。
製造工程中にゴミが入ったとは思いたくないのですが...
ゴミの形状からネコの毛が入ったのかもと思っています。

書込番号：21244231

[板本龍馬]

>誇りだらけの場所で...

そりゃ 従業員の皆さんは「誇り」をもって作っていると思うけど。。。

書込番号：21333582

使用感をお知らせ下さいませんか？

[PaloAlto]

私は６３mmとこのズーム、どちらにしようか悩みました。
魅力的な画角のズームで性能も優秀と聞きます。
重量は６３mmの2倍近くあります。
中判なんだから当たり前？なんだけど、、。
まずは標準からと６３mmにしました。

画像サンプルなしでも良いので使用感をお聞かせいただければ
とても参考になります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21054623

[PaloAlto]

追伸です。

私は手始めに単焦点を手に入れたのですが、
６３mmと３２−６４を両方試用した友人の写真家は、
ズームとは思えない優秀さで驚いたそうです。
普通の感覚だとズームは単焦点に及ばないといえますが、
どの位置で撮っても解像度が素晴らしく、歪曲も感じない。
しかも、絞り込んでも崩れないというのです。

スナップ撮影などにも向いているズームの方が、
どちらかといえば有利だというのです。
お使いのみなさんはどうでしょうか。

書込番号：21055858

[kimiji]

＞PaloAltoさん
8月号のアサヒカメラのニューフェイス診断室にFujifilm GFX 50Sと最初に出たレンズ3本の記事が出ております。
自分もこのカメラが欲しくて色々調べておりますが、このレンズf値が小さく、最短距離が少し長いようですが63mmの標準レンズよりも解像度や歪曲収差は良いようです。同じ焦点距離同士の比較ではMTF曲線なども単焦点よりも良いようです。

書込番号：21094012　スマートフォンサイトからの書き込み

[PaloAlto]

＞kimijiさん

ありがとうございます。

実は診断室の田沼さんとは年は違うけど大親友です。
先日電話でズームにすればよかったのに、と言われてしまいました。
海外の写真家も初めは６３ミリを買ったけど買い換えたというレポートがあります。
性能がほぼ同じで明るさがちょっとだけの差なら（特に中判の場合)
ズームの方がぐっと幅が広がる、とありました。
ただ、重さと大きさは増えてしまいますが、、、
予算の都合もあり、迷っているのです。
カメラはものすごく気に入って、気持ちは全部揃えたいのです。
お知らせ感謝します。

書込番号：21094022

[PaloAlto]

＞kimijiさん

思い切って３２ー６４を手に入れました。
判ってはいたのですが63ミリ単玉の軽快さは吹っ飛び、
どっしり感があります。しかも太さも。
まるで、これは中判だよと言っているような、、。
しかし、ズームの恩恵は確かに大なるものがあります。
未だ数カットしかテストしていませんが、
私の印象では雑誌のテストとは違い、単玉が上の印象があります。
曇り空で蒸し蒸しの都庁ビルを撮影したので、
条件はよろしくありませんが、
レンズ性能ということでは多少分かると思ったのです。
ほんとはもっと使ってからましな写真を載せるべきですが、
お許しあれ、、、。

書込番号：21112912

[spinlob]

解像度や抜けの良さは単焦点のほうが上だと思います。
ただし、ズームのほうは今まで使ってきたズームレンズの中でも単焦点に近い性能を感じます。
実際に同じ焦点距離である程度絞って同じ被写体を比較しましたが、解像度ではほぼ互角でした。
抜けは単のほうがよかったです。

書込番号：21138130

[PaloAlto]

＞spinlobさん
ありがとうございます。
カメラとレンズの力量が判る被写体ですね、すばらしい！
ズームでも立派で、
私の目にはほとんど同じに見えましたが、
心なしか６３ミリが優れているように感じます。
抜けが良いといわれる通りな感じです。
拡大しないでもパッと見て中判という空気感を感じますね。
感謝です。

書込番号：21138169

[spinlob]

この写真では、画面中央左下の青いボートにピントを合わせていますが、
拡大すると、単でもズームでも解像度は差がほとんどないです。
絞っているので、当たり前かもしれませんが。
単も優秀ですが、ズームも優秀だと思います。

書込番号：21140364

[デジタル系]

spinlobさんの写真ですが、色が２枚でかなり違います。

この違いはなんですか？

書込番号：21161947

[La Traviata]

想像ですが時間だと思いますよ。

一枚目が６時９分、二枚目が１１分です。
夕暮れ迫るこの時間、風景写真を撮影する人は光が微妙に変化するさまを、
三脚に据えて時間差をおいて一番良いショットを狙い何枚も撮影します。

それにしても風景撮影にはGFXたまらないカメラですね。

書込番号：21468366