LUMIX DC-GH5 ボディ のクチコミ掲示板

最近はスマホでしか動画を視ない人が増えているので

[チュウチュウバー]

高価格 高画質な動画カメラでも 低価格なコンデジの動画でも一緒かもしれませんね。
https://dime.jp/genre/719494/
高いカメラを使うのは　自己満足を満たす為だけのような気がしてきました。

書込番号：22708394

[ハーケンクロイツ]

> 自己満足を満たす為だけのような気がしてきました。


そもそも趣味は自己満足を満たす為のものです。

書込番号：22708480

[しま89]

現在のスマホのカメラ機能とアプリの状況では一眼カメラは完全に趣味の世界、コンデジはSNSに接続できずカメラで加工ができないから興味が持てない物だとおもいます。

書込番号：22708612

[ポポーノキ]

サイトでも使われている
「若者の○○離れ」というフレーズ。
一番はお金ではないでしょうか。
スマホは生活必需品だから
どうしても買わざるを得ないわけで。
スマホのカメラが高性能だから
若者がデジタル一眼を買わないという
説には賛成しかねます。

書込番号：22708691　スマートフォンサイトからの書き込み

[チュウチュウバー]

＞しま89さん
そう言う事ではなく、Youtubeu投稿する動画撮影に使うのにDC-GH5 を使うYoutubeｒが多いみたいなんですけど
実際視る方の殆どは　スマホやタブレットなど小さい画面や画質の悪いモニターなので、画質に拘って撮影しても
無駄なような気がするといいうことです。

テレビ番組の違法アップロードなんかは分かり易くて、ビデオキャプチャーボードなどで、番組を取り込まず　直接テレビに
デジカメやスマホを向けて撮った　画質の酷い動画投稿が多いのですが、それでも結構視られていて、評価も悪くありません。

書込番号：22708957

[チュウチュウバー]

＞ポポーノキさん
＞若者がデジタル一眼を買わないという
＞説には賛成しかねます。

それは誰が言ったのでしょうか？　少なくとも私は言った覚えありません。
ここで言いたいのは　高価な高性能カメラを買って動画投稿しても　それは自分の為のみで　視聴者達は　それを
問題にしてないというものです。
50インチ以上の大画面テレビで視るなら、ここで話すような高画質な動画デジカメが絶対にいいですけどスマホサイズ
で見比べたら安いカメラも高いカメラも似た様な映りで差が分からないんじゃないでしょうか？

書込番号：22708971

[チュウチュウバー]

＞ハーケンクロイツさん
だから　それを言ってるのですよ。

書込番号：22708986

[功夫熊猫]

Youtuberのほとんどの人には高価なカメラはいらないでしょう。
みてくれるかどうかに画質の要素は小さいからです。
スレ主さんのご意見の通りかと思います。

とはいえ、youtuberだけが市場の対象ではないわけで、メーカーがプロ機市場に力を入れるのはそういう事情によるものでしょう。

書込番号：22708998　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞チュウチュウバーさん

クリエイティビティはどれだけ自分で機材の性能をコントロールして考え尽くした映像を撮影することができるかが重要ですが、スマホで「たまたま綺麗に撮れた」映像で満足な人にはこのカメラは不要だと思います。

書込番号：22709009

[しま89]

＞チュウチュウバーさん
Youtubeu=自分の趣味趣向を発信して生業としているですよね。

相手より自身の発信を他のサイトより良くしたい、よく見てもらいたい、画質もこだわりたい、その手段としてGH5などの一眼カメラを選択している。一方通行の発信だから相手がどのように見てるかは気にし無い（気にはしてるとはおもいますが）
一方でそこまでこだわる必要も無いし手軽に発信したいというYoutubeuもいる。

要は自己満足を、どうどのような手段で、どのように表現するか、ではないですか

書込番号：22709043

[ありがとう、世界]

＞そもそも趣味は自己満足を満たす為のものです。

それ故に、欧州の名画などの美術品が世に出て残っています。

浮世絵も欧米の収集家が居なかったら消滅同然、寺社仏閣やプチ話題の古墳も、欧米の「ごく少数の恩人」が興味を示さなかったら、文化大革命並みに消滅していた事でしょう。

個人の写真や動画が100年200年経って(現在価値換算で)億円超えする可能性は無いに等しいですね。

画家の「パトロン」は有名ですが、音楽家もパトロン抜きには語れないでしょう。

書込番号：22709083　スマートフォンサイトからの書き込み

[チュウチュウバー]

やはり　と言うか　総括してみると　高価な動画イチガンは　自己満足の為である　と言えそうですね。
裏を返せば、こだわりが無く単純に動画を、Youtubeに投稿するのであれば、SONYやパナソニック、CANONの
コンパクトデジカメ　3万円程度でも充分のようですね。

書込番号：22709548

[ハーケンクロイツ]

回転寿司の一皿200円で満足できる人もいるし、
銀座の一流店で一貫2000円の中トロを食い慣れている人もいる。

3万円のコンデジで撮るか、レンズを付けると180万円するライカで撮るか、自分が納得できる方が正解。

書込番号：22709614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

でもダイナミックレンジの狭さみたいなのは
スマホで観ても分かるので、
やはりコンデジとか普及版ハンディカムでは
撮りたくないのではないでしょうか？

書込番号：22709717　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬし]

ほんの一握りの成功したyoutuberがお金があるからいい機材を使っているだけだと思います。
自分のスマホかコンデジ程度しか持たなかった人間のサクセスストーリーですから
成功の証としていいものを買っているんでしょう。
その場合は自己満足じゃないですね、それで再生回数増えますからね、やはりプロの道具でしょう。

書込番号：22709773

[横道坊主]

つうか、ユーチューバーが高価なカメラを買い換えるのはネタ作りでしょ。
後、特定メーカーユーザーからの再生回数を上げるとか。
先日も「α7R3はつかいこなせない」って売却動画をアップしたユーチューバーがすぐに更に高価なパナ機買ってパナユーザーがコメント欄で狂喜してたじゃん。
再生回数アップ狙いで当分フルサイズパナ機買うユーチューバー増えるんじゃないの？
で、また別のメーカーが新機種出したら「ついに買ってしまいました」って勿体つけた開封動画をアップする。

後
「趣味なんだから自己満足」つうのは正論だが、
機材に関しては自己満足のハードルが高いのに
撮れた写真に関しては自己満足のハードルが低い人
多いよな。

書込番号：22710113　スマートフォンサイトからの書き込み

[チュウチュウバー]

＞横道坊主さん　　　　　それ

書込番号：22710116

[あきらＫ]

世の中の「商品」なんて、ほぼそうじゃん。
車、家電、調理器具、衣類、等々。
結果じゃなく、過程や自己満足度が評価の対象にならない商品なんて存在できないでしょ。

書込番号：22710188

[ようこそここへ]

＞Youtubeu投稿する動画撮影に使うのにDC-GH5 を使うYoutubeｒが多いみたいなんですけど
＞実際視る方の殆どは　スマホやタブレットなど小さい画面や画質の悪いモニターなので、画質に拘って撮影しても
＞無駄なような気がするといいうことです。

それは本人のみぞ知ることで、スレ主さんがどの立場から発言しているのかよくわからないけれども、オレ個人は差を感じることは結構あるよ。

それはスマホやタブレットでも変わりないし、廉価版やアヤシイ中華メーカー製とかのぞけば、モニターの質が悪いとも思わないけど。むしろ最近のスマホやタブレットのモニター品質はかなり良いと思うんだけどね。

ーーーーーーー

動画観ててもさ、あ、キレイだな、とか、雰囲気違うな、とか、妙に光に強いな、とか、はたまた、この浮き上がり感（ボケ感、空気感）なんだろうと思うと、ＧＨ５その他の一眼動画であることなんてしょっちゅうだし、それはモニターが小さくてもわかったりするけど。

もちろんわからないこともあるし、特に気にしてない（気づかない）こともあるよ。だが、上記のような部分に気づいて気になる時は、やっぱり一眼で撮られてることが多い。

ただ反面、船酔い状態になりやすいのもまた、一眼動画だね。特に、慣れてないヘタクソが撮った一眼動画は、被写界深度が浅すぎたり、その上ピントがふらついたり、微妙な手振れが目だったり、露出が変わり過ぎたりしてて気になるし、気持ち悪くなる。

でもやっぱり、撮影上手い人が一眼使って撮ってると、いいよ。

ーーーーーー

それから、例えば、今撮った動画、または過去に撮った動画を、3年後、5年後、10年後、20年後に見る場合だね。

10年前撮って、その頃は高画質だったはずの動画を今、見てごらんよ。今となっては低画質だよ。そういったことは今後も起こっていくわけでさ。

将来は今よりさらに視聴環境も良くなってるし、データ通信も良くなってさらに大きなデータだって余裕で扱えるようになってるだろうし、それはユーチューブだってそうで、常に改良されていってる。また、撮影機材も良くなっててそれがスタンダードになってるわけだから、やっぱり可能な限り高画質でちゃんと撮っといた方がいいと思うんだよね。

特に、家族の画像とか、ペットの画像とか、仲間の画像とか、その他様々なシーンでこれは残しときたいな、ってデータって、やっぱりあるじゃん。

そういうのはできるだけ高画質で撮っといた方がいい。今持て余しても近い将来はそれさえも低画質〜普通の画質になっちゃうわけだから。

また、撮り捨て、観捨てするような動画は別にどうでもいいけど、それだって撮影者の意思に関係なく、ネットにアップロードしちまえば転載含めて結構長い間出回るかもしれないわけでさ,それで将来再燃してバズる場合もあるわけで、実際にそういうことは起こってる。そしたら撮影者としてはオイシイでしょ。でも、そこで低画質だとバズるものもバズらないしネタにさえならん。だったら、あまりにも負担にならない限りは高画質で撮っといたほうがいいでしょ。

ーーーーー

過去から今まで撮った動画を見て楽しむ、もしくは楽しんでもらうのは今から未来にかけてなんだから、将来的に観賞に耐えうる出来るだけ高品質なデータを残しとくことも必要だと思うよ。

もちろんそれがあなたにとって、予算的、スキル的にあまりに負担になるようならその限りではないけれども。

まあそういう場合は別にスマホ動画でもいいよね。

実際、今のスマホで撮られた動画って結構すごいものがあるし、SNSやユーチューブが活躍の場ならむしろスマホを使いこなして動画撮るのが一番とっかかりやすいしコスパも抜群かもね。

書込番号：22710240

[チュウチュウバー]

＞ようこそここへさん
そりゃあ　高画質なカメラ使って きれいに撮影記録できたが越したことないけど、Youtuberってのは　いかに高画質で
撮る事よりも　いかに再生回数があるかにしのぎを削っているんですよ。

再生回数をもとに見てみると、画質がいいから再生回数が多くて　画質が悪いから再生が少ないなんて因果関係は全く
ないんですよ。　自分の撮ったものでも　ノイズが無く、WBもバツグンでキレイに撮れたなと言うものよりも　ピンぼけの
酷い動画が数百万の再生回数で、ロングセラーになり、大金をもたらしてくれたりしてるんです。

ぶっちゃけ言っちゃうと　機材がいい撮影者の動画で面白いものや　再生回数の多いものは少ないのが現状です。
まあ　それは動画に限ったことでもないですけどね。

書込番号：22710292

[ようこそここへ]

＞チュウチュウバーさん

なるほど、エーとそれで具体的には、ここであなたによってどういう結論が導かれてるの？

「GH5 は、ユーチューバーには必要ないカメラである」、ということかな？

スレ当初から今までに発せられたあなたの疑問および回答から察するに、そういうことだよね？

それならそれでいいんじゃない？

あなたにとってはそうなんだから、仕方ないでしょう。

画質無視のしかもピンボケ動画で数百万再生をコンスタントに稼げるなら大いに結構だと思うけど。
むしろそれがあなたのチャンネルの味になってんのかもね。

ただ、えーと、あなたにつきあってコメントしてる方としては、あなたがどういう動機や心情でここにこういうスレを立てたんだろうか、とは思ったんだよね。

だってスレを立てるまでもなくあなたにとっての結論は出てたわけでしょう、しかも当初から。

じゃあ他人の意見なんて聞く必要ないのに。こちらとしてはスレ自由参加とはいえ相手が聞く気もない意見なんて言わされたってねえ。

でもまあ、あなたに対する興味を失っちゃったからもういいや。

視聴者は飽きっぽいんだよ。

あなたの態度も動画も心に響かなかったらすぐ捨てて忘れちゃうし、他に面白いことあったら迷いなくそっち行く。

ゴメンネ

書込番号：22710387

浅間山（せんげんやま）公園でムサシノキスゲが咲き始めました。

[今から仕事]

ムサシノキスゲ
https://www.youtube.com/watch?v=cDPeSTFrRtU
ムサシノキスゲ、キンラン、ギンラン、ササバギンランが咲いていました。
ギンランは小さいのと、数が少ないので、見つけにくいと思います。

10連休で行くところない人には絶好かと思います。
ムサシノキスゲは来週の土日まで咲いていると思います。
場所は、京王線東府中から武蔵小金井行のバスに乗ってください。
バス停を降りてすぐです。

ギンラン
https://www.youtube.com/watch?v=kkXg0-jtrd0

キンラン
https://www.youtube.com/watch?v=FOxmCsAqcM8

ササバギンラン
https://www.youtube.com/watch?v=hXYTTAEtNfw

書込番号：22642731

動画撮影時ノイズ発生の事例

[びわやま]

動画撮影時に頻繁に縞ノイズ発生

修理報告　メイン基板の故障

私のGH5個体の問題なのかもしれませんが
動画撮影時に起こりうる故障について紹介します。
内容は手持ち動画撮影時のノイズ発生。
メーカーから原因の回答はなかったのですが
メイン基板の品質面に不具合もしくは故障があった
ようです。
因みに2017年3月に購入して約2年、使用頻度は週末に
野鳥撮影に使う程度で、粗暴に扱ってたつもりも無いんですが。


参考まで　事象を動画に、修理報告書を投稿画像にUPします

書込番号：22552564

[河猫]

最近、GH5購入したので気になります。

これで、36000円も請求されたら。。。。

症状はいつごろから?

デジタル化してからは、保証が切れる前に買い換えを繰り返していますが。

書込番号：22554521

[びわやま]

症状が出たのはこの2月で、それまでは問題無く
使えてました。ネットで探す限り同じ事例は
見つかりませんし偶々悪い個体が当たってしまった
のかもしれません

修理費用は「カメラのキタムラ」さんの5年保証に
入ってましたので実費負担はありませんでしたが
この内容でも請求されるものと知ると、
やはり不安になりますね。他のメーカーも同じ
対応なのでしょうけど。

書込番号：22555694　スマートフォンサイトからの書き込み

シャープが8K対応のマイクロフォーサーズカメラを発表。

[ポポーノキ]

http://digicame-info.com/2019/01/ces8k43.html

マイクロフォーサーズで8Kは難しいという説もありましたが、
CESでの正式発表によりその疑念は払拭されましたね。
発売されれば、民生機として世界初でしょうか。

書込番号：22383791

[デジタル系]

センサーは外注でしょうから、したがって、他のメーカーも出そうと思えば出せることに
なります。

問題は、データの書き込みでしょうが、それは時間で解決する問題。

NHKは、３Dテレビをやめた理由に、８Kがあれば、３Dカメラの必要なしとしています。
また、テレビは８Kで打ち止めだそうです。
私は、８Kを見たことないので、完全な受け売りです。

動画をいじっていて思うのですが、今後写真の世界は動画に移っていくと考えています。
静止画は一部のマニアのための特殊な領域になっていくでしょう。

１．ネットが高速になる。
２．すでにパソコンやテレビで画像を鑑賞するのが普通になっている。
３．動画はデータも膨大ですが、情報量も膨大です。人間を撮った場合、
　　ちょっとした仕草なんかは、とても静止画では撮りきれません。

シャープは、８Kモニターの開発にも熱心です。その流れと思われます。
被写界深度の深さを考えると、マイクロフォーサーズの選択は合理的と
思います。静止画と違って、画面全体にフォーカスがあったほうがいい
です。

シャープのカメラには期待していませんが、これをきっかけとして、
他のメーカーが８Kカメラの開発をしてくれることを期待します。

書込番号：22383907

[ありがとう、世界]

レンズ解像度と撮像素子サイズ→「K」

＞マイクロフォーサーズで8Kは難しいという説もありましたが、

電子機器関連以外の要素としては、
「現実の(量産された)レンズ解像度から、小さな撮像素子では 8K相応が難しい
(特にズームレンズ)」
ということ「も」挙げられますね。


※画素数だけあれば、レンズなんてどうでもいい!!と思う方は、1/2.3型の「等倍表示の結果」が再現されても不都合なれば問題無いでしょう(^^;

書込番号：22384026　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

FOVEONの画像を見ていると、まだまだレンズのほうが、センサーに勝っていると
思います。

８K実現のための問題はセンサーでしょう。もうひとつはデータが大きいための
画像処理能力の問題。

でも、世の中の流れはこれ。

パナソニックの態度には正直、非常にがっかりしました。社長が８Kなんて必要
なし、なんて言っているのでは、開発されるはずがありません。

パナ以外だと、ソニー、フジあたりですかね。もちろん、そのうち、キャノニコ
もでてくるでしょうが・・・

でも、それだったら、パナがフルサイズに進出する理由はなんなの？

書込番号：22384154

[ありがとう、世界]

フルサイズやAPS-C用のズームレンズの多くは、100本/mmに満たないものが多いようです。

また、フルサイズのローパスレス(多くは4000万画素以上)は、レンズ解像度自体がローパスフィルタの役割を代用する事を当て込んでいるようなので、
単焦点の一部を除けば、せいぜい110~120本/mmまでなら、ローパスフィルタの役割を代用するのでは？とも思ったりしています(^^;

書込番号：22384175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

6Kまでは普通に対応できるので、テレビ側のアップコンバートで8K相当にまでは解像感が上がるかもしれませんね。

書込番号：22384215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一般家庭のTVサイズでは、アプコンの効果が「視覚できない」かもしれませんね。

むしろ、輪郭線を太めにするなど昔ながらの解像「感」アップが横行するようになってしまうかも？(^^;

書込番号：22384331　スマートフォンサイトからの書き込み

[RedShift 3]

8Kなんていらないというか、あまり意味がないですよね。
もう見分けがつかないってデータがでていますし、あれだけ大きなスクリーンで見る映画館もいまだに2K上映が主流だったりします。


日本は国をあげて 「オリンピックを8Kで」 ってやっていますが、それが過ぎたら完全にコンテンツがなくなるでしょうね。
4Kですら、まともなコンテンツないですから。
そして、2Kソースを4Kや8Kテレビで見ることになります。
当たり前ですが、超解像技術なんて付け焼き刃で、本来、ドットバイドット（2Kなら2K）で見る方がきれいです。
うちも大型4Kテレビを仕方なく買いましたが、高画質で大画面の2Kテレビがあるならそれが欲しかったです。


ただ、一眼などの民生機で 8K Raw で記録できるようになれば、再サンプリングなしでダイナミックレンジを保ったまま写真と動画が撮れることになりますので、それは非常に有益なことですね。
本当の意味でスチルカメラとビデオカメラが融合するということに。

書込番号：22384421

[松永弾正]

解像度についてはあまり気にならない。
低消費電力の大画面薄型テレビが欲しくて買った。
まだまだDVDも好んで観てる。
今のところ、8Kに求心力を感じていないなぁ( =＾ω＾)

書込番号：22384609　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球人999]

シャープが8Ｋって。

業務用も開発していますが、あちらは実績のあるアストロデザインなどと共同開発になっているからあり得るけど。
民生用はビューカムなどあまり良いイメージはないので、どんなものでしょうかねェ。

まさか、4Ｋテレビでやったようにフェイク8Ｋではないと思いますが、現物を見て確認するまでは、またシャープクオリティの品をつかまされそうにも思いますし…。

編集環境はどうなるかも心配です。
エディウスでプロキシ編集が可能なような記事をみた事がありますが、4Kですら現状ではディスク作成ができないのですから、撮影してもファイルをパソコンで再生する事になるのでしょうか。

書込番号：22384718

[あれこれどれ]

センサーはどこのですかね？
やっぱり、ソニー？
IoT用の流用だと思いますが、それにしても。それなりの太客の目処はついたのだと思います。

＞ポポーノキさん

> マイクロフォーサーズで8Kは難しいという説もありましたが、

それは主にレンズの話で、コストを、それほど、惜しまなければ良いと思います（それでペイするアプリケーションがある限りにおいて）。
撮影内容を後から精査するのであれば、8Kは、ある意味、必要であって、今回のは、そのおすそ分けみたいな製品だと思います。
ちなみに、付いていたのは、オリンパスの40-150mmでした。
台湾つながりで、亜州工学あたりがホンボシ？！

書込番号：22384727

[功夫熊猫]

キヤノンはすでに8kカメラも8kモニターも出してたと思うし、8kの中継放送システムにまで手を広げていましたよね、たしか。

書込番号：22384876　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞功夫熊猫さん

なので、何のための、EOS Rの8K版？なのではないでしょうか？
私のスレの発言の丸コピペ、でごめんなさい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22092230/?lid=myp_notice_comm#22194679

[22383602]

EOS R系で8K対応カメラの開発を進めていることを確認。
シャープ（鴻海）のような、YouTuber仕様？ではないと思うけど、キヤノンならやりかねない気持もします。

Canon confirms 8K capable EOS R camera in development
https://www.canonrumors.com/canon-confirms-8k-capable-eos-r-camera-in-development/

フルテキストは、こちら

IR exclusive: Where’s Canon going with the EOS R? Do they have a plan?
https://www.imaging-resource.com/news/2019/01/08/wheres-canon-going-with-the-eos-r-do-they-have-a-plan

書込番号：22384995

[横道坊主]

＞静止画は一部のマニアのための特殊な領域になっていくでしょう。

つうか、動画も一部のマニアの為のものになってるよ。
テレビでもビデオカメラのCMしなくなったでしょ
昔から、ビデオカメラは有ったのに動画撮影を趣味とする人は一向に増え無い。
業務用途はともかく趣味として残るのは静止画の方だと思う。

それは
１　編集作業の面倒くささ
２　記録用としては良いが,作品化のしにくさ。
３　発表手段が限られる。

それに比べ静止画は

１　変に凝らなければ、撮って出しでOK
2 何気無く撮った一枚が、作品として評価を受ける事が有る。←やり甲斐につながる。
３　壁にフックをかけるだけで展示スペースの出来上がり。電源も操作する人間もいらない。
見る方も拘束時間が短いので、気楽に鑑賞できる。

書込番号：22384999

[フォトトト]

CES2019でSONYが8KTVを発表しましたね。

社長が替わって、本気で8Kを出すようです（Z9Gシリーズ）。

8Kは、単に高解像というだけではばく、BT.2020（広色域）と相まって、リアルティが優れているようです。
まずは、98型と85型ということで、日本では難しいでしょうから、欧米向けでしょうね。

また8Kセンサーもいろいろ噂されていますね（パナのS1よりも情報が豊富）。

シャープの8K一眼への参入、さらにキヤノンも8Kがロードマップに入っている（R）といっていますから、2019年に発表、2020年に発売、という流れになりそうですね。

これからのTVは、放送がメインではなく、配信やネット鑑賞の「道具」になっていくと思われます。
放送局が機材を一新するのは大変ですが、高速インターネットがあれば、8K動画を製作して、ネットで鑑賞するのは、容易です。すでに、YouTubeには、8K動画がアップされています。
写真もMP4にすればアップできますが、いかんせん、現状の静止画は、8ビットJPEGに縛られていて、ビデオに比べて色域、DRが狭すぎです。
今までは、高画素という面でスチルが優れていましたが、いよいよそれも終了間近・・
もうすぐ、高画素・広色域・ワイドDRのビデオで鑑賞する時代（カメラとTVと高速インターネット）がやって来そうです。

書込番号：22385011

[あれこれどれ]

静止画は表現の手段
動画は主張の手段

のように思います。
動画の方が、言いたいことを、ストレートに言えると思います。要するに本人がカメラの前で言えばいい。
静止画の方が、まずは、頭を使うし手間暇はかかると思います。

趣味ということは、表現だと思います。
そういう意味では、坊主さんに賛同できるもできかねる部分もあります。

書込番号：22385022

[功夫熊猫]

＞あれこれどれさん

キヤノンは9月のラグビーWCで8k映像のライブビューイングをやろうとしている、と予想しています。

それをEOS Rでやる意味があるかといわれれば、わかりませんね、orz。

書込番号：22385100　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

実際に使い物になるのか、いつ発売するのか、不明ではありますが
パナソニックとしては先に8Kカメラを発表されてしまったのは痛恨ですよね

仮にある程度形になっているものがあったとしてもS1発売前の今、横やりを入れて発表するのも難しいですし
正式なものかはわかりませんが、マイクロフォーサーズでは難しいと言ってしまったので
社内ピリピリしてそう

書込番号：22385270

[デジ亀オンチ]

シャープは、一番を狙っています。
４Kチューナーは、試験電波から、参入しています。
尤も、今のシャープは、ホンファイですが（泣）

一般家庭での８Kは、浸透しないでしょう。
余程安く、使い勝手が良くなれば。

やっと、地デジレコーダーを導入しましたが、使い難いです。
カメラスルーでの録画は、アナログ接続ですから。

書込番号：22385392

[あれこれどれ]

＞功夫熊猫さん

> それをEOS Rでやる意味があるかといわれれば、わかりませんね、orz。

なので、8KのEOS Rは、異なるアプリケーションを指向している、のではないか、と思います。
そういうことで言えば、YouTuber様向けも、あり得なくはないと思います。

なお、8Kの普及については、日本市場は、特殊過ぎて、あまり、参考にならないように思います。なんと言っても、デフレ的な状況が続く上に、最近は、コストプッシュインフレの足音に加えて増税間近、という経済状況であり、TVやカメラやPCのような不要不急的なモノに掛けるコストは最低限のスペック、可能な限り、取得コストは早く確定、それでも買うのが日本人( ^ω^ )、みたいな感じなので。まだまだ、格差が小さいのも、逆風だと思います。

書込番号：22385446　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

こんなのがありました…
ご参考まで

Interview with Sharp about their new 8K MFT camera

https://www.43rumors.com/interview-with-sharp-about-their-new-8k-mft-camera/

Probably the even bigger news is that a giant company like Foxconn is behind this new Sharp product. This is a serious project folks!

やはり、シャープというよりも、鴻海に注目みたいですね。

書込番号：22385594　スマートフォンサイトからの書き込み

4K 4:2:2 10bit ALL-I SAMPLE FOOTAGE

[ＮＥＷベルビア]

昨日、無事にファームウェアのアップデート出来ました。
サンプル動画をアップしてみましたので、ご参考になれば・・・・・。
https://youtu.be/YKIf0F9OjkY

書込番号：21234892

[スタジオ・ムー]

当方も「4K 4:2:2 10bit ALL-I　400Mbps」と「4K 4:2:2 10bit Mov 150Mbps」の画質比較チェックをするために、Davinciで編集し比べたのですがグレーディング耐性も変わらず、55インチの4Kモニタで見ても仕上がりの画質に全く差が解りませんでした。
ここまで差がないと「ALL-I 400Mbps」記録って意味ないなーと感じています。

書込番号：21262088

[sumizoon]

無茶苦茶細かくて複雑な動きをする水面に雨粒が落ちる映像とか撮らないと全然差がでないんじゃ無いかと思います。
150mbpsでブロックノイズ見たことないでよっぽどじゃ無いと差が出ないんじゃ無いかなぁ

それとALL-Iのメリットはファイルは大きいけど処理が軽い事だと思ってたんですがデコード時間変わりませんかね？

グレーディングのバンディング破綻するしないはビット深度で決まってると思うのでそこはまぁ変わらんかと。。。

書込番号：21262711　スマートフォンサイトからの書き込み

[DS-32B2]

ムｰさん、スポーツライン70−200mmF2.8の開放でのアップと10mくらいの引きの撮影画像（最高画質設定）をレビューにアップしてくださいますでしょうか（データ付き）。

書込番号：22357388

[DREAMS FM]

ムーさん、スポーツライン70-200mmF2.8の撮影画像をレビューに添付してください。 ド素人でないのなら。

書込番号：22402688

明けましておめでとうございます。

[今から仕事]

年末から、空が晴れていたので、今日、浅間山（せんげんやま）公園へ、
富士山を撮りに行きました。
撮影は４K動画　２４ｐ　SS　1/50　100Mbpsです。
編集は6倍速の早送りにしました。
https://www.youtube.com/watch?v=Hi-D9rZ8elE

書込番号：22363711

[Ken Yidong]

あけまして・・おめでとう・・ございま〜す♪　(4K→FHDダウンコンバート)	4K60PをFHD1／5倍速30Pへ (Edius処理)

4K動画からの切出しショット	こちらはE-M1�Uの連写ショット

今から仕事さん、マイクロフォーサーズファンの皆さん、
年が明けましたね。
今年も過去にもましてパナソニックもオリンパスもサプライズがたっぷりと待ち受けています。本当に楽しみな1年になりそうです。

というわけで、
今から仕事さん、お邪魔ついでに自分も拙作例をちょっと・・（皆さんの参考になるかとも思い）アップさせていただきます。

で、最近、60P動画をどこまでスローに出来るかやっているのですが、（Edius使えば）1/5倍速（20％）でもまあ見れたもんだと実感しています。
それも、そのままの60P×1/5＝12Pではなく、Ediusで30Pに補間合成しているからかもしれませんが。

ちなみに30Pで撮った動画だとさすがに1/5倍速まで落とすとカクカク感に違和感大有りでちょっとムリがあると感じています。


ついでなんで、静止画もおまけでアップします。

では

書込番号：22364220

[あきらＫ]

スロー、なかなか良いですね。
Adobe Premiereのオプティカルフローのスローモーションとどっちが良いのか気になります。

書込番号：22364428

[今から仕事]

返信ありがとうございます。
スローならば、180FPSを24pで再生するのが良いですよ。

書込番号：22364491　スマートフォンサイトからの書き込み