LUMIX DC-GH5 ボディ のクチコミ掲示板

連写速度って、仕様どおり出ますか？

[taka0730]

連写速度って、仕様どおり出ますか？
（AF固定で12コマ/秒、AF追従で9コマ/秒）

GH4では、絞りを開放以外にしたり、被写体が暗かったりしたら、顕著に遅くなったんですが。

書込番号：20808139

[M郡の橋]

スローシャッターはまず遅くなります。

収差補正や、ノイズリダクションを
使うと、連写速度が遅くなります。

その他の要因も有るだろうけど
メーカー交渉値は、最速の状況での数値でしょう。

書込番号：20808190　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

シャター速度が1/12より長いと当然秒間12コマより遅くなる
どんなカメラもこれが常識

書込番号：20808219　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞taka0730さん

>> 連写速度って、仕様どおり出ますか？

撮影条件が良い環境の時に仕様どおりに近づくかと思います。

書込番号：20808274

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ISO、絞り、シャッタースピードの関係を
理解できれば納得できるのでは。

書込番号：20808325

[ｈｏｔman]

どのカメラも同じです。

書込番号：20808326

[もとラボマン ２]

taka0730さん　こんにちは

連写速度の場合　シャッタースピードが遅くなれば　必然的に連写中のシャッタースピードが遅くなり連写速度が落ちますので　仕様どうりの連射コマ数でないこともあります。

書込番号：20808470

[CRYSTANIA]

正確に数えたわけでもありませんが、LEICA12-60mm、LEICA100-400付けている感じだと、カタログスペックに近い値が出ているんじゃないでしょうか。

旧100-300mmやLEICA45mmマクロだと、絶対にカタログスペックほどの連写速度は出ません(笑)

書込番号：20808755

[taka0730]

私が話しているのは、もちろんシャッター速度が1/30秒のときです。
それでも条件によって、仕様どおり出たり出なかったりしませんか？
開放以外を選ぶと、絞りの駆動が入るから遅くなるのかなと思います。
でも、仕様表にはそんなこと書いてないし、それって詐欺やんと思います。
でも、それって各社フラッグシップでも同じような感じなんでしょうね。

書込番号：20809063

[taka0730]

↑ 訂正します。

私が話しているのは、もちろんシャッター速度が1/30秒以上のときです。

書込番号：20809068

[BAJA人]

こんにちは。

GH5の活用ガイドP.93に少し注意書きがありますが、絞りとかSSに
ついての記載はありませんね。
まあ高速連写速度は「最高速度」であって、どんな条件でも保証される
ものではないというのがカメラ業界では一般的だと思います。
ただそのあたりを書いていないパナは若干不親切かなとは思いますね。


ちなみにキヤノンのEOS-1D X Mark IIの仕様には以下の記載があります。

※高速連続撮影時の連続撮影速度は、電源の種類、電池残量、温度、ISO感度、
フリッカー低減処理、シャッター速度、絞り数値、被写体条件、明るさ、
レンズの種類、ストロボ使用、撮影機能の設定などの条件により低下することがある

他社の仕様まで見ていませんが、このへんはキヤノンはさすが抜かりないなと思います。
こういうところまで気を使っているのがシェアNo.1の理由のひとつなのかなと。

書込番号：20809345

[kosuke_chi]

＞taka0730さん

以前、別機種でメーカーに確認したところ、Mモードでカタログのスペックになるとのことでした。その他のモードでは、１枚毎に適正な露出を測定するため遅くなるようです。

書込番号：20809388　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞BAJA人さん

>> 他社の仕様まで見ていませんが、このへんはキヤノンはさすが抜かりないなと思います。

キャノンのフラッグシップ機はプロ向けですので、当然ですが、キャノンのKissなどの下位機種には同じこと記載されていませんけど・・・

書込番号：20809404

[BAJA人]

おかめ@桓武平氏さん

ご指摘ありがとうございます。

>キャノンのフラッグシップ機はプロ向けですので、当然ですが、キャノンのKissなどの下位機種には同じこと記載されていませんけど・・・

GH5もフラグシップでプロ向けなので1Dx2を引き合いに出してみたんですが、
確かにキヤノンも下位機種には注意書きはにありませんね。私もいま気づきました。
でも「最高○コマ/秒」と記載されていますので、この「最高」ですべてを
ひっくるめているのでしょうね。
GH5には「最高」の文字もないのでやはり少し不親切かなと思います。

キヤノンはさらに
※ 記載のデータはすべて当社試験基準、またはCIPA試験基準／ガイドラインによります。
との注釈も記載しています。

まあキヤノンがさすがというより、パナがちょっと大雑把と言うべきかもしれませんね（笑）

書込番号：20809471

[ゆ→け]

確かにキャノンに比べ注意書きもないし「最高」って文字も見当たりませんね。

ま、でも当たり前って感じはしますけどね。
詐欺だー！っ大騒ぎするような話ではないような。。

パナソニック以外でも、叩けば多少の埃は出てくるでしょうし、そんな細かいこと気にせず、動画でも写真でも撮れば良いのにと思いますね。
どこかのアホと一緒で、スレ主さんも文句ばっか言ってるイメージだし。笑

完璧なカメラなどありませんので、足りない部分は他で補うしかありません。

書込番号：20809518　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞BAJA人さん
GH5も取扱説明書には似たようなことが書かれていますね。G7なんかも書かれています。

書込番号：20809529　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞taka0730さん

我が家にあるニコンのD200、D810の取説を確認しますと、
「シャッタースピードが1/250秒以上で」の前提条件が記載されています。
D200では、「連続撮影速度について」の注意書きが見当たらず、
D810では、「連続撮影速度について」の注意書きが記載されています。

まあ、ニコンですと、D7200以上の機種に注意書きが記載されているようです。

書込番号：20809587

[PaloAlto]

私はGH5で動画を撮影しFinalCutProXで編集しているのですが、
スチルの場合、ご存知のようにいままでの４K動画切り出しだと８００万画素とされています。
それが６Kフォトでは１８００万画素。取説には６K 18Mは30コマ／秒となっています。4K H８Mなら６０コマ／秒。

ところが動画を切り出して驚きました。
４K ８ビット150Mhz 60コマで撮影し静止画を取り込むとサンプル写真のように
5120×2880 21.2MB と表示されます。
ビックリなのですが、800万画素とはレベルが違う高画質で静止画が得られます。
つまりパナの言う6K並みの写真になっています。しかも60コマ。
この通りなら、動画で撮ればシャッターチャンスの概念が変わります。
マニュアルには記載されていないようなのですが驚いています。
サンプル写真はお見苦しいけど画素数がわかればと、、、
スレ主さん、みなさん、どう思われますか？

書込番号：20809630

[taka0730]

注意書きを書いているメーカーもあるんですね。
GH5でもSS1/30秒くらいだと秒間7コマくらいに遅くなるんですかね。
でも 6Kフォトはどんな条件でも 秒間30コマ固定ですよね。遅くなったりはしない。
それが、普通の連写だと秒間12コマできないときがあるのが不思議です。

私は、パナユーザーのために欠点を取り上げたりしています。
欠点を公に訴えたらメーカーも本気で取り組むだろうなと思って。
それが分からない残念な人もいるみたいですけど。

書込番号：20809652

[taka0730]

PaloAltoさん
4Kで撮って切り出したら 5120×2880、つまり約1470万画素。
そんなことってあるんですか？
何かの間違いではないですか？

書込番号：20809665

[ゆ→け]

＞PaloAltoさん

6Kフォトって、4:3 が 4992 x 3744 で、3:2 が 5184 x 3456 ですよ。

多分、Final Cut の設定が間違っているんだと思いますよ。
（PremirePro の場合はシーケンス設定なんですが、FinalCut は使ったことがないのでどこ調整するか分かりませんけど。）
5120 x 2880 って 16:9 ですし。

書込番号：20809680

GH5と一緒に購入するレンズについて

[ヒロ1212]

皆さん初めまして。初投稿で少しドキドキしています。

仕事で映像撮影・編集（美容院や飲食店、整体院など小さな店舗がほとんどです）を始めるのですが、
映像の撮影にこちらのGH5を導入しようと思っております。

仕事のメインはグラフィックデザインなんですが、
趣味で動画の編集も10年近く行っており
それなりの動画は制作できるようになりました。（編集はPremier Pro CC）

すでに何社かのプロモーション動画を作成させていただきましたが
その際は一眼レフ（CANON 7D）や家庭用のハンディカムで撮影したものを
素材として使用。お客様にも大変満足されました。

一眼レフとハンディカムの二台体制から
こちらのGH5に一本化したいのと、
以前、7Dで撮影したメモリーカードのデータが消えた経験があり
ダブルスロットSDでバックアップが取れるという点で
GH５一択となりました。

ミラーレス機についての知識がほとんどありませんので
レンズをどうしようか迷っています。

●レンズキットの12-60/3.5-5.6を買って、単焦点レンズを購入（予算：10万程度）
●12-60mm/F2.8-4.0を買って、単焦点レンズ(予算：5万程度)

のどちらかで悩んでいます。
12-60/3.5-5.6と12-60mm/F2.8-4.0では、それほどまで画質に差は出るのでしょうか？

また、映像素材としてそこまで高品質な画質も求められるわけではないので
キットレンズや安いレンズでも十分対応できるようであれば、そうしようと思っています。

知識豊富な皆さんから
ご意見をいただけると嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20806740

[おかめ@桓武平氏]

＞ヒロ1212さん

>> 12-60/3.5-5.6と12-60mm/F2.8-4.0では、それほどまで画質に差は出るのでしょうか？

前者はボケずらいし、後者は前者よりボケ易いかと思います。

書込番号：20806779

[どあちゅう]

こんにちは

自分も同じ商売です（笑）

自分の場合素材として撮影を行う場合は専らスチルで、動画は記録撮影程度なんですが、クライアントが住宅メーカーさんだったりするのでモデルハウスを撮るために超広角域のレンズが必要ではありますね。で、自分の場合は必須なんですが、そうでなくても超広角域は何かと重宝しますし、例えばパナのG VARIO 7-14mm/F4.0 とかなら狭めの店舗なんかでもまるっと収めることができます。

なので自分なら12-60と7-14を揃えますかね〜。現場で困るのは「やばい、もう引けない」ってのが標準域のズームなんかだと多かったですね。

動画に関してはヒロ1212さんよりもきっと詳しくないのでアレですが、キットレンズでもまずはいいかなーとは思います。撮影環境やその他の機材状況にもよりますが…

自分の経験＆対象のみだけで言わせていただければ、画質より画角のほうがまずは大事ではありました。

書込番号：20806847

[ゆ→け]

キットレンズでも大丈夫じゃないでしょうか？


比較したことないので、YouTubeなどにあがっているものを参考した程度ですが。

12-60mm F3.5-5.6 + GX80
https://www.youtube.com/watch?v=YKgMZOqhNh8

カメラが違うんで完全に比較はできないですけど。
少し甘い気もしますが、写真ならともかく動画で解像感の違いはそこまでないと思います。
まして、納品はHDですよね？4Kで撮ってHDにリサイズですか？
それなら、全く関係ないでしょう。

動画撮影時の大きな違いはズーム時のAFトラッキング性能です。
ただ、これ（ズーム）が必要かって言われると別にいらないような気がします。
（私も仕事で撮影やっていますけど、ズームは使いません）

ま、とは言え、マイクロファーサーズのレンズはLレンズと比べると安いので、私はLEICAの方を買いました。

書込番号：20806999

[CRYSTANIA]

静止画ではなく、動画でしたらお高くはなりますが、同じ12-60でもLEICA銘のほうをお勧めします。

LUMIX銘の12-60mmはズームするとピント位置がずれる「バリフォーカルレンズ」と呼ばれるモノで、殊、動画撮影の場合はズーム操作するとピントを外しやすくなります。
（っつうか、現時点で販売されているいわゆる「ズームレンズ」は、実際のところほとんどがバリフォーカルです。AF性能が上がったので、問題視されなくなっているだけで）

ただ、問題があるとすれば「購入できるか否か？」です。
海外ではGH5のキットレンズにLEICA12-60を付けていることもあって、GH5本体ともども生産量が追い付いていません。
注文して一か月待つなんてことも。

書込番号：20807464

[ヒロ1212]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます！
動画製作するのであれば、スムーズにできる・できないは大きいですね。
参考にさせていただきます＾＾

書込番号：20807525

[ヒロ1212]

＞どあちゅうさん

同業の方からのご意見、とても参考になります（笑
「画質より画角のほうがまずは大事」というご意見に
とても納得しました。

モデルハウスとかであれば、
広角レンズは外せないですよね！

知らなかったレンズの情報までありがとうございます＾＾

書込番号：20807536

[ヒロ1212]

＞ゆ→けさん

納品はHDですよね？4Kで撮ってHDにリサイズですか？
→はい、HDで納品です。4Kで使用されることはありません。

動画撮影時の大きな違いはズーム時のAFトラッキング性能です。
ただ、これ（ズーム）が必要かって言われると別にいらないような気がします。
（私も仕事で撮影やっていますけど、ズームは使いません）
→確かに、冷静に考えるとズームが必要な場面は限られますよね。。

貴重なご意見、ありがとうございます＾＾

書込番号：20807549

[ヒロ1212]

＞CRYSTANIAさん

ありがとうございます！

安い方のレンズは、ズームの際にピントがずれやすいんですね〜、全然知りませんでした。

海外ではGH5のキットレンズにLEICA12-60を付けていることもあって、GH5本体ともども生産量が追い付いていません。
注文して一か月待つなんてことも。
→そうなんですね…GH5もまだ在庫切れが解決できていないようですし、気長に待つしかありませんね。。

貴重なご意見、ありがとうございます！

書込番号：20807565

[CRYSTANIA]

＞ヒロ1212さん

LEICA12-60もズームして、まったくズレないってことは無いみたいですが。

静止画だとLEICA12-60は他のLEICA銘レンズと違って、際立った特徴を指摘するのも難しい優等生なので、大きさや値段の観点からLUMIX銘12-60のほうを選択する人もいるようです。
これが、25mm F1.4や42.5mm F1.2だと解像力とかいった性能面では際立ってますし（AF遅めとか欠点もあるんですが）、45mmマクロも撮ったときの色合いが他の45mmとまったく違ってて特徴的なんですけども（こちらもAFは1、2を争うくらいに遅い(^^;。


また、GH5には静止画AFと動画AFにそれぞれAF速度、AF感度といったカスタマイズのパラメータが存在します。
被写体の動く速度、動くランダム性などによって適切なパラメータに設定してやらないと、AFが合わずに悲惨なことになります。

AF速度は速ければ良いってワケでもないようです。AFを合わせるのが速いってことは、目標を見失って背景とかにフォーカス合わせるのも速いってことになります。
感度が高いとランダムに動くような被写体にも追従しやすいですが、立っているだけの人物とかわずかに揺れている（あるいはカメラマンのほうが揺れている）ときに反応してAFが動きまくると、これまたあまり気持ちの良くない動画になります。（特に被写界深度の浅いレンズの場合）

書込番号：20808717

GH5を野鳥撮影に使っている、または予定の方は居ますか？

[かめ吉３２R]

GH5の購入で悩んでおります。
現在の機材は、E-M1 + 12-40/2.8PRO + 300/4 PRO+　PENTAX　A☆600/5.6です。

E-M1は家族写真と野鳥撮影に使っていました。
E-M1のトラブル、メーター対応、サービスセンターの対応の不味さにE-M1 MK2の購入を躊躇しています。
E-M1　２のプロキャプチャーが魅力的でしたが、M.Zuikoでしか使えないとの事なので、魅力は半減以下。

そこでGH5の購入を考えています。
GH5なら家族の記録に30分縛りなしで４K60Pも使えるし、使う使わないは別にしてLog撮影も出来る。野鳥撮影ではマウントアダプターでも６Kフォトが使えて、プロキャプチャー以上に６ｋフォトのほうが使い勝手は良さそうなど、魅力があります。

しかし、GH4の時から野鳥撮影にGH系はあまり見ず、あってもレビューは４K動画に偏ってます。

GH5での高速連写時のEVFの感想。
６Kフォト時のAF-Cの動作
など、野鳥撮影で試してみ方がいたら、感想を聞いてみたいです。
いらっしゃいましたら、お願いします。

書込番号：20768187

[スモールまんぼう]

＞かめ吉３２Rさん
GH5+パナの100-400mm、E-M1MarkII+300mmF4＋MC-14で野鳥撮影をしています。
撮影時はカメラとレンズの性能をフルに発揮させるため、同一メーカーで使用しています。
（GH4＋100-400mmでも1年程、鳥撮り撮影をしていました）

GH5の検討とのことですが、お手持ちの機材内容からすると、野鳥撮影に使用するレンズは
OLYMPUSの300mmF4ですよね？
パナ機全般ですが、他社のレンズを使用した場合は「空間認識AFの技術を一部の活用」のため、
パナレンズとの組み合わせよりAF動作が遅くなります。（GH5も同様で、メーカー確認済み）
GH5+300mmF4＋MC-14でAF速度を簡単にテストしましたが、動きが激しくない被写体ならば
問題ないと思いますが、キクイタダキやエナガのような小さくて落ち着きのない被写体だと、
苦戦する可能性があるかも知れません。
（GH4+E-M1MarkII+300mmF4＋MC-14では、空間認識AFが使えないためキクイタダキは厳しかった）
こういった点を考えると、他社レンズで6Kフォトとなると・・・動きが早い被写体だと苦戦する恐れがあります。
また、GH5+100-400mmでも、6Kフォト撮影時のAFは写真撮影時より遅くなる傾向が強くなるため、
その癖を踏まえて・・・の撮影になります。
まだ、２日間しか鳥撮りをしていないため、6Kフォトがどうなのか？はよく分かっていません。
少なくても、GH4の4Kフォトよりは実用性があると感じています。
（GH4の4KフォトはAFが遅すぎて、殆ど使ったことがないくらいAFが遅かった）
E-M1MarkII+300mmF4＋MC-14でのプロキャプチャー撮影も、結構癖があります。
鳥の飛び立ちなどを狙っていましたが、鮮明に撮るのは容易ではありません。
その原因は、AFの追尾が前後方向と上下左右方向で設定が違うため、鳥がどう動くか予め
動きを決めてから撮影を始めないといけないためです。
（ということに、つい最近気がついた→私の記憶違いとマニュアルに説明書きがない・・・）
あくまでも私個人の感想ですが、6Kフォト、プロキャプチャー撮影にしても、
被写体で変わりますが、動きの早い場合は手軽に誰でも綺麗に簡単に撮れるとは言えないかな？
と思います。

EVFの見え方ですが、高速連写を長い時間押すことがないので断言は出来ませんが、
特にブラックアウト等は気になりません。

6KフォトのAF-Cの動作ですが、上で書いた通りピント合わせがケースバイケースのため、
動き物（特に複雑に動く物ほど）を撮るにはコツが必要になると思います。
コントラストAFと言うこともあり、被写体に近い場所に色が濃い物があると、
そちらにピントが取られやすい傾向があるでしょうか。
（これはE-M1MarkIIでも同じような傾向がみられます）
使い始めで写りは今一つですが、参考までに6Kフォトで鳥の飛び出しシーンを掲載しておきます。
（切り出したそのままのjpegです）

書込番号：20769661

[スモールまんぼう]

こちらは、餌台に飛来して餌を食べようとしているシーンです。
別の個体が飛び立った後に、偶然ヤマガラが入ってきて撮れていました。
このくらい安定して撮れたら・・・嬉しいですね。(^_^ゞ

今の私の腕では、6Kフォトの動き物は上手くいってこのような感じです。
（相当、撮影しました(^_^ゞ）
等倍で見るとピントが別の位置に取られ、かつ被写体ブレがあります。
完璧な物には程遠いですが、温かい目で見て頂ければと思います。

書込番号：20769680

[kosuke_chi]

＞スモールまんぼうさん

凄い瞬間の写真ありがとうございます。6Kになっても4Kと使用方法は同じで、鳥の速い動きは置きピンで被写界深度を深くが基本ですね。勉強になります。

書込番号：20769717

[スモールまんぼう]

＞kosuke_chiさん
4Kフォトは挫折していたので、6Kフォトはリベンジという感じでしょうか。(^_^;
置きピンの方が確かに確実かも知れませんが、AFでなんとか・・・を引き続きチャレンジしていこうと考えています。
（途中で心折れないことを願うばかり(^_^ゞ）

書込番号：20769764

[Dango408]

スレ主さま、横から失礼します。

＞スモールまんぼうさん
お世話になります。以前、CP＋でのパナ、オリのコメントをお伝えしたものです。

GH5購入おめでとうございます。
さて、１００−４００とのAFの相性はいかがでしょうか。
やはり、同一メーカーの強みでE-M1マーク２よりも優位ですか、GH4よりも良いですか。
AF-Sでの使用感をお教えください。以前、お書きになっていたように「ここぞというときの
トラブル」はありませんか。よろしくお願いします。

実は、店頭で実機を触り、大きさとファインダーの見え方（特に、カメラを振った時）に違
和感を覚え、一旦キャンセルしました。ただ、AFについては、不明なのでお尋ねします。

多分、スレ主様はじめ多くの方が知りたい点だと思いますのでよろしくご教授ください。

書込番号：20769766

[小松24]

スレ主さま、横から失礼します。

＞スモールまんぼうさん・・・添付の凄いですね

下手なりですが、１００〜３００とＧ７でメジロです
電子シャッターの影響なのか、羽根は変なことに

ＧＨ５は２６日に入手しました・・・来年挑戦します
目先は蝶です・・・３０ｍｍマクロで

書込番号：20769967

[ranko.de-su]

＞かめ吉３２Rさん

横レス申し訳ございません<m(__)m>

＞スモールまんぼうさん

お姉さんナイスでーすヽ(^。^)ノ
昨日、自分なりに設定し、本日、試撮の
予定でしたが、こちらは朝から一日中雨で
アウトでした(/o＼)

書込番号：20770149

[スモールまんぼう]

レンズのスイッチが5m〜∞での距離感	飛び出しを期待・・・でもよく裏切ります	近いような遠いような・・・な距離感	カラ類最小（5mくらいの距離）

＞かめ吉３２Rさん
レスを間借りさせて頂く感じになって、恐縮しております。
6Kフォトばかりテストして、肝心の普通の写真をあまり撮っていないことに気がつきました。(^_^;
被写体との距離が近いですが、GH5+100-400mmでの写真も少しアップしておきます。
（注意：カメラ側のシャープネスを+1にしてあります→想像以上にカリカリかも）


＞Dango408さん
使用時間が短いため正確な判断が出来ないところです。
テスト現場の餌台の給餌が終わったため、モデルの飛来が激減して撮影チャンスが減っています。
このため、非常に大ざっぱなお返事になることをご理解ください。
（通常の鳥撮りはAFS、6KフォトではAFSとAFC混在です）

○100-400mmでの使用感
概ねGH5＋100-400mmは良好な動作で、AFの合い具合良い印象です。
やはり同一メーカーだけあって安定した動きです。
テスト撮影現場では、GH4とは別物の・・・鮮明な映りでビックリしました。
しかし、遠方の被写体を撮った際に「ん？」という映りの写真が幾つか出ています。
これはGH4でもありましたが、少し撮影を続けて傾向を掴みたいと思います。
（パナ機の5軸手ブレ補正は初めて使用しますし）

○Dango408さんが感じられたEVFの違和感
残像やローリングシャッター歪みではないでしょうか？（静止物を基準に見ると思いますので）
店頭で確認された際、レンズは何をつけましたか？
今し方、100-400mmでEVFの描画の状態をチェックしてみました。
W端では違和感はそれ程感じませんでしたが、焦点距離が長くなるにつれて激しく動かした
際に動かない被写体が歪み始め、残像も見られました。
ただし、動きを止めればすぐ落ち着きます。（動かしている間だけ起きる）
私の場合、使用する段階から「そういう物だ」と脳内処理が行われているようで（笑）、
余程酷いものでなければ気にしたことはありません。
色見はパナの方が綺麗に感じました。
E-M1MarkIIも綺麗なのですが緑色がかっており、たまに困るときがあります。

○もう少し頑張って欲しかった点
購入前から想像はついていましたが、やはりか・・・でしたね。
GH4からピクセル数が約25%アップしているのに、読み出し速度が約2倍（1.7倍だったでしょうか）ですし。
確かにGH4よりはローリングシャッター現像は出にくいのですが、頻度は非常に低いけれど
静止ものを撮っていても出る時があります。（多分、原因は自分）
400枚くらい撮って1枚あるかどうかですが。（GH4の時は時々出てました(^_^ゞ）
撮影シーンを思い出してみると、電源をONにしてすぐに撮影した物に起きているような気もするので、
ひょっとすると5軸手ブレ補正が安定する前に私が撮影を始めた可能性もあります。
この点、E-M1MarkIIでは気になった写真は皆無なので、センサーの読み出し速度に少し差があるように感じています。


＞小松24さん
添付写真は電子シャッターの影響ですね。（ローリングシャッター現像）
GH4でも羽ばたきシーンで翼が変な形になったことがあります。(^_^ゞ
旧型の100-300mmでしょうか。
旧型はAFが遅いレンズなので、メジロの飛翔シーンを撮るのは大変だったと思います。
（私は昨年GH4＋100-400mmでチョロチョロ動き回るメジロに悪銭苦闘しました(^_^;）
GH5のご購入、おめでとうございます。
色々撮ってカメラに慣れて、来シーズンとのことですがリベンジが成功されることを祈っております。
チョウの撮影ですか。
飛ぶ姿も優雅で美しいですよね。
私もやってみようかしら。（100-400mmで・・・だと思います）
お互いに色々楽しみながら撮影をしましょうね♪(^_-)


＞ranko.de-suさん
相当撮った中の１シーンでした。
まだ慣れていないので、6Kフォトの鳥さんの解像感がまだ悪いですけれど。
鳥さん達が餌台のあまり来なくなったので（給餌も終了）、6Kフォトの練習は
これからはなかなか出来ないかも知れません。
まずは、通常の撮影に慣れて・・・かしら。

あら・・・お天気に阻まれましたか。(>_<)
次の週末は良いお天気になりますように。
手ブレ補正がより強力になって、なかなか良い感じですよ♪(^_-)
油断すると（手ブレ補正を過信しすぎて）失敗写真を量産するので、気をつけてくださいね。（それは私か・・・）

書込番号：20770771

[かめ吉３２R]

＞スモールまんぼうさん
素晴らしい作例ありがとう御座います。羨ましい最強機材ですね。

300/4は悩んでいます。
テレコンは使ってないものの、思った以上に短くて。
GH５にしたら、売って100-400にするか、BORGにするか悩んでます。
本当はE-M1 ２にBORGの予定でしたが、プロキャプチャーが使えないので。
GH5ならBORGでも６Kフォトが使えるなら魅力的だなと思った次第です。

私は主にカワセミなので私の腕ではAFで追える様な代物ではありません。

枝に停まってる時、飛び出す瞬間、戻ってくる瞬間、入水地を予測して置きピンが主な使い方となります。

６KフォトもGH4の４Kフォト同様、AFが遅いとの情報は少し残念です。
EVFはE-M1　2では連写速度により、EVFにプレビューを写すか、イメージセンサー画像を写すかが変わり、見心地が変わるそうですが、GH5はどうなのかと気になりました。

GH5、E-M1　２の両方を使ってるとの事ですので、これからも気が付いたことがあったら教えてください。

書込番号：20771495

[かめ吉３２R]

みなさんへ

遠慮せずこのスレをがんがん使って下さい。

私はGHシリーズを使ったことがなく、気がつくことが出来ない点がいっぱいあり、皆さんのコメントで勉強させて頂いてます。

現時点ではまだどちらを買うかはわかりませんが、皆さんのコメントでGH５に導いて下さい（笑）
まあ、GH5だと買い換えがバレるのが最大の難関ですが。。。。

書込番号：20771501

[kosuke_chi]

＞スモールまんぼうさん
> E-M1MarkIIでは気になった写真は皆無なので、センサーの読み出し速度に少し差があるように感じています。

今月号のCAPAに、E-M1MarkIIの電子シャッターと6Kフォトの時のセンサー読み出し速度が同じとの検証結果がありましたので、別の原因かもしれませんね。

＞かめ吉３２Rさん
自分はG8から買い増しですが、バレていませんので、大丈夫だと思います。

書込番号：20771590　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

＞かめ吉３２Rさん

お言葉に甘えて、このスレ使わせていただきます。

＞スモールまんぼうさん

ご丁寧な解説ありがとうございます。いつもながら、作品を
提示しての解説はとても参考になります。

今後も、E-M1との比較も含めて、100-400とGH5の使用感
および画像についてご教授ください。楽しみにしています。
よろしくお願いいたします。

当方は、しばらくE-M1マーク２とのコンビで試してみます。
また、望み薄かもしれませんが、どちらかのメーカーで
ファームアップが出ることに期待します。

書込番号：20771715

[ranko.de-su]

＞かめ吉３２Rさん
スレお借りして申し訳ございませんでした。_(._.)_

>GH4の時から野鳥撮影にGH系はあまり見ず
>GH５にしたら、売って100-400にするか、BORGにするか悩んでます。

こちらに100-400を使用したＧＨ４．Ｇ７．Ｇ８　EM-1等との
鳥さんのスチル写真の画像が多数のってまーす　
ＧＨ４．Ｇ７．Ｇ８等、スチル写真はほとんど同じですので、
ご参考になれば幸いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#20336935

私は、100-400が手元に有りましたので、EM-1-�UにするかGH5するか悩んだんですけど
100-400の便利性をいかして、GH5をチョイスしました。

書込番号：20772590

[アナログおじさん２００９]

ジャスピンではありませんが等倍切り出しで1枚目	11枚目　静音Ｌ連写でもピントがさらにずれるのはＣ−ＡＦだから？	12枚目　ここはプロキャプチャーだったかもと相変わらずのタラレバ(＾)	こんなざまなので、課題満載・・・伸びしろはあると揶揄されてます(＾＾)

☆かめ吉３２Rさん

こんにちは。自分がパナレンズ100-400mmやパナ機を買うきっかけになったお方が2人ほどこちらに登場されているので、ちょっと失礼します。パナ機は、鳥撮り用のレンズの関係で、G３までしか持たず、もっぱらニコンやペンタックス、そして時々ボーグ製品をアダプター経由で使っていましたが、100-400mmの作例と妙に低いレビューが目に入ったことがきっかけで、とりあえずG7を購入することになりました。

ボーグを使っての体験談などを少し書かせてください。

ボーグは７７ED�UをE-3、E-5やK-5�U、K-3�Uなどで止まりもの中心に手持ち１００％で使ってきましたが、かなり離れた距離でもジャスピンの時はご存じのようになかなかの解像力です。比較的近い距離なら、申すまでもなく、羽毛の解像もしっかりしていて、トミーテックのHPを眺めていて、こちら池に落ちました。

ただ、快調だったボーグ撮影、途中で、ヨックという会社が販売していた合焦サインが出るチップが組み込まれているアダプターをプラスしたら、M1はMFにして装着していてもファインダー内の画像ががくがく揺れて、使用を諦めました。それまでとても便利だったので、トミーーテックのアダプターとの間を瞬間接着剤でしっかりつけたので、それが裏目に出て、今はM1やM1mark�Uでは使っていませんが、歩止まりとか効率メインの価値観を捨て、遊び感覚というかゲーム感覚で使うのには、とてもボーグは楽しいと今でも思っています。

オリンパスの対応、残念でしたね。自分は何度か修理センターを利用しましたが、毎回好印象なので、やっぱり社員の人柄の問題なのかなとも思います。M1は１昨年、予告なく突然ブラックアウト。バッテリーを抜き差ししてもうんともすんとも言わず、即メーカー送りだったのですが、確か３連休を挟んでも１週間で戻ってきました。パナの１００-４００mmとM1mark�Uとの相性の悪さに関しても、具体的なとりあえずの対処法も含め、丁寧な説明をメールでいただきました。同じ内容をパナソニックにも問い合わせたのですが、こちらはすぐに電話をいただいたものの、鋭意努力中という内容で具体的な対応策はいただけませんでした。もっとも電話も確か土曜日にいただいたし、当方の説明が不足していたのでより多くの情報収集のための電話だったのかもしれません。いずれにしてもパナもそれからしばらくして１００-４００mmのファームアップがアナウンスされましたので、自分は２社に好印象を持っています。


GH5は現在所有していないので、こちらにご登場のスモールまんぼうさんやranko.de-suさんに前からレポートをお願いしているのですが、相変わらずお見事なスモールまんぼうさんの作例や別スレでranko.de-suさんの質問がきっかけになった最近のビデオ事情の説明など、勉強させてもらって感謝しています。カメラ機材にお詳しい方の蘊蓄もさることながら、根が単純なので、「この機材でこんな風に撮れますけど」とExif情報込みで作例を呈示していただいたほうが、野鳥だけでなく脳細胞もなかなか思うようにならないじいさんには助かります。


有用で寛大なスレ、改めてどうもありがとうございます。こちら、ただ今残り少なくなった手持ちの機材を手放し、GH5を買うべきかどうか、相変わらず欲しい欲しい病と、あまりにもかけ離れた評価を目にするたびに生まれる、そんなばかなという野次馬根性との合併症に悩まされていますが、みなさんのご意見、参考にさせていただきたいと思いますので、スレ主さんどうぞよろしくお願いいたします。

毎度のまとまらない、長々とした文、恐縮です。

残念ながらGH5は所有していないので、当該製品の写真アップは叶いませんが、C-AF性能の大幅アップで評価の高いM1mark�U＋300mmF4　PROで撮った、農作業中の畑にやってきたジョウビタキ♂アップいたします。このときはC-AF＋静音連写で撮りましたが、1枚目、1１枚目、12枚目、13枚目の写真です。1枚目と1１枚目、ほぼ1秒という短時間にもかかわらずピントが移動してしまっているので、レアものだったらやっぱり機械任せのC-AFで転けたら、自己責任の（？）S-AF以上にちょっと残念だったかもとか、4枚目の飛び出し、C-AFではやっぱりピントが狙いと違う方に引っ張られているとか、飛び出し狙うにはSS不足だろうとか、あれこれ妄想の尽きない結果ですが、とりあえずすべてjpeg等倍切り出しでアップいたします。


横レス、失礼いたします。

☆ranko.de-suさん、☆スモールまんぼうさんGH5ご購入おめでとうございます。下取り用のカメラをメーカーに出して、これまでのお礼にクリーニングやへろへろのラバー貼り替えをしたものの、GH5のなかなか踏ん切りがつきませんが、みなさんのレビューや作例を参考に購入を考えたいと思いますので、スレ主さんともどもこれからもよろしくお願いいたします。

あまりにも駄文が長々と続いたので、さすがに厚顔の自分も自分にちょっと退いていますので（＾＾）、今回はこれで勘弁してください。

書込番号：20773303

[スモールまんぼう]

＞かめ吉３２Rさん
言い訳出来ない・・・m4/3の機材ですよね。(^_^;（撮影の腕がないのが最大のネック？）
独身時代の僅かなお小遣いがE-M1MarkII+300mmF4+MC-14に化けました。
GH5は月々のお小遣いで1年半くらいかけて返済です。（家庭内ローン）

確かに焦点距離が300mmだと、もう少し大きく撮りたいと感じますよね。
焦点距離400mmクラスを使用していても、時々「もう少し焦点距離があれば・・・」と
思う事があるらいですから。(^_^ゞ

しかし、なかなか難しい選択ですね。
使用方法を考えるとGH5の方が用途が広そうな感じはします。
ただ、BORG自体を詳しく知らないため想像の話になりますが、GH5での空間認識AFがどの程度に
なるか？も気になるところです。
他社レンズ使用と同じ扱いになれば、写真撮影時のAF速度が変わります。
その状態で6Kフォトですから・・・。
なお、6KフォトのAFは写真撮影時よりは明らかに遅いですが、ケースバイケースで早さが変わります。
私は試していませんが、4KフォトならAFのスピードが早くなるようです。
（処理の負荷が軽くなれば、余裕が出来るのかな？）
少なくても6Kフォトは頑張ってみよう！という気が起きているので、
AF頼みでも実用性はありそうかな？と。（ただし、パナレンズ使用）
300mmF4は良いレンズですので手放すのは勿体ない気もします。
とは言え、機材購入の予算の関係もありますよね。


＞kosuke_chiさん
情報をありがとうございます。
6Kフォトって18Mですよね？（残り部分は使用していない？）
E-M1MarkIIは20Mのままですから、少し差があるような？
歪みをなくすには「グローバルシャッターだ！」と一時期ネットで見かけましたが、
センサーの読み出しスピードが早くなれば、大幅に軽減出来るのだと実感しました。
今回起きた、写真撮影時（静止物をうっかり連写した）に起きているので、私がしっかりカメラを構えていれば起きない？かも・・・。
GH5を使用するときは気をつけたいと思います。
色々書いているうちに、その現象が起きたのは100-400mmのT端でした。
ひょっとして手ブレ補正の影響もあるのかしら？


＞Dango408さん
色々撮影しながら、情報が出せれば・・・と思います。
早くGH5に慣れて、頼まれたレビュー（GH5、GH5+300mmF4＋MC-14）が投稿出来れば・・・と思っています。


＞アナログおじさん２００９さん
持ち上げると調子に乗るので程々で・・・。(^_^;
GH5のレポートは、もう暫くお待ちくださいね。
カメラにある程度慣れてからじゃないと、細かい部分が分かりませんし。
（只今、シャッターボタンの固さに困惑中）
悲しいかな・・・この時期は鳥涸れで、モデルさんがいません。(T_T)
練習をしたいのに出来ない悲しさ。(T-T)

準備万端ですね。
GH5は、まずはジッと様子を待ってみてください。（その間に少しでも安くなる可能性もありますし）
多分、大丈夫だと思いますが、ちょっと気になる点があるのです。
レビューを見て良さそうな感じであれば、あとは山の神を上手く口説いてください。（笑）
（あれ？そうなると、アナログおじさん２００９さんはE-M1MarkII+300mmF4+MC-14が使えない？）

GH5が届いたので、E-M1MarkII+300mmF4+MC-14をピントチェックのためにメーカーに送ります。
Webでピックアップサービスを依頼しましたが、電話の方が良かったかも？とちょっと後悔。
下手したら送料×3かも・・・。(T_T)
OLYMPUSの方で気がついてくれると良いのですけれど・・・。

書込番号：20773382

[lionskings]

＞スモールまんぼうさん

[6Kフォトって18Mですよね？（残り部分は使用していない？）]の点ですが、

６Kフォト（4:3）で撮られたExifを観ると、35mm版換算焦点距離が、レンズ実焦点距離×2.0ですので、
5184×3888の全画素読込み後に、4992×3744≒18.7MPにリサイズされていると考えます。
なお、3:2では5184×3456≒17.9MPの（3:2としての）全画素読込みのままで、その後のリサイズはされていないと考えます。

あくまでも出来ればですが、心からのお願いがあります。
GH5＋100-400mm/f4-6.3の鳥撮りのレポートをいただける際に、
6Kフォト（撮影方法S/Sを除く）での、
ポストリファイン処理（ローリングシャッター低減、ノイズ低減）の効果、
AFカスタム設定（写真）のデフォルト状態での設定１〜４毎の合焦状況、
についてもお教えいただければと存じます。

書込番号：20773471

[スモールまんぼう]

＞lionskingsさん
細かな説明をありがとうございます。
カメラの知識が乏しい事もあり、カメラのセンサーは20Mで6Kフォトは18M。
でも静止画と6Kフォトの解像度は、ほぼ同じ・・・。（私は3:2で撮影）
あれ？どういうこと？となっていました。

lionskingsさんのご要望は、残念ながらお応えできそうにありません。
私は基本的には鳥撮りは通常の写真撮影であり、6Kフォトは手が空いたときやチャンスが多い時に
撮ってみるというレベルで、根詰めて行っていません。
（E-M1MarkIIのプロキャプチャー撮影も同様です）
また、AFカスタム設定の各合焦状況（何を使って撮影したか）、PHOTOfunSTUDIO 10.0 XEでExif情報で
記録されるか分かりません。（このソフトを使うことがないので）
全て撮影状況と撮影結果まで把握するのは、趣味の範囲では困難な作業です。
ご理解頂ければ幸いです。
時間が経てば、lionskingsさんが希望される情報を提供してくださる方が現れるかもしれません。

参考までにですが、投稿済みの2つの6Kフォトの設定を書いておきます。
（正確に覚えていないのですが・・・）
6Kプリ連写、フォーカス1点（デフォルトより少し大きめ）、AF追従は設定4。
Mモード、SSを1/2500秒、絞り値を7.1、ISO感度AUTO。
カメラから切り出し時にポストリファイン処理のノイズ低減処理あり（設定値がAUTOのため）、
ローリングシャッター低減は未使用。
なお、AF追従設定は、E-M1MarkIIのプロキャプチャー撮影の経験をもとに選択しており、
撮影中に設定は変更はせず、フォーカスエリアのサイズ、種類の変更をしました。
なお、6Kフォトはケースバイケースで撮影前のピント合わせの速度が変わります。
当たり前の話かも知れませんが、色が濃い物への食いつきは早いので「被写体が小さい、
コントラストが明瞭ではない」時は、被写体の近くでピントを合わせた後に被写体を捉える方が
ピント合わせが早くスムーズに行えます。
また、被写体の側に色濃い物がある場合は、出来るだけフォーカスエリアから外すようにしておく方が
思わぬところにピントが合ったまま・・・になりにくいかな？という印象があります。

書込番号：20773758

[lionskings]

＞スモールまんぼうさん

大変に有難うございました。
とても参考になりました。

書込番号：20773943

[アナログおじさん２００９]

古い写真で恐縮です　E-3＋ボーグ77ED�U	同左　E-PL1＋77ED�U　1．4倍テレコン併用

☆かめ吉３２Rさん


GH5に傾いている(＾＾)スレ主さんだと思いますが、前回の書き込みで、ボーグに関してチップのついたアダプター云々で、誤解を与えるといけませんので、自分の場合、手持ちで目測100mくらい離れたオオタカを狙った場合、横2000ピクセルにリサイズすればこれくらいには撮れたというものをアップさせてください。トミーテックの作例の、至近距離のカワセミの作例にはほど遠いですが・・・。

ただ、最短撮影可能距離が意外と長いので、超至近距離のカワセミやオオタカ撮影でピントが合わず、慌てて1．4倍のテレコンを外しているうちに、チャンスを逃したことがあるので、当方ボーグ使用時は首からもう1台、接近戦用にカメラをぶら下げていました。

GH5との組み合わせならとても素晴らしいものが出てきそうなので、現在他人事ながらワクワクです。実機に触ってもいないので、GH5ではどうなるのか判りませんが、GH5の性能から予測(妄想？）すると、かなり活躍してくれそうな予感ですね。

くだんのチップ付きのアダプター、老眼にさいなまれるじいさんの場合、ボーグと併用でとても助けられた記憶があるので、誤解を招かないように追記させていただきました。

メリルもご購入の経験があるスレ主さんのようですので、お気に入りの機材での解像感溢れる作例がゲットできますことを、楽しみにしております。今回も横レス、失礼いたしました。




横レス、失礼します。

☆スモールまんぼうさん

GH5のレビュー、どうぞ納得のゆく時点で、お願いします。こちらも鳥涸れの様相で、なかなかいいモデルさんが見つかりません。こちらの板で恐縮ですが、300mmF4　PROはメーカーから、AFのピント問題なしということで戻ってまいりましたので、ただ今地道にじたばた検証中です。オリ機でも微妙にフォーカスポイントがずれる印象なので、GH5のAFの精度、とりわけAF-Cの精度が気になりますが、また余裕が出来ましたら、この辺のレビューなどもお願いします。

書込番号：20778406

[スモールまんぼう]

横レス、失礼します。

＞アナログおじさん２００９さん
GH5のレビューの件、ご理解頂きましてありがとうございます。<(_ _)>
なかなか撮影する機会がなくて、まともな撮影をしてません。(^_^;
そんな中、パナの45mmマクロで撮影した写真が「ピント甘くない？」という指摘を受けて、
マクロ撮影だから手ブレはあまり強くないし〜なんて内心言い訳しつつ、30mmマクロなら新しいから
手ブレ補正が強いんだろなぁ〜なんて思ったら・・・あら！？
45mmマクロもDual I.S.機能が使えるなんて！（古いレンズなのでノーマークだった）
レンズのファームウエアをアップしたら、大変撮影しやすかったです。
写真もシャープな写りでした。
つまり・・・ファームアップ前は私が悪かったんですね。(>_<)

GH5、E-M1MarkIIと5軸手ブレ補正を使い始めた以上、もう過去のカメラに戻れない私に
なっているかも知れません。
文明の利器に頼りすぎたら、ブレ写真量産しそう・・・。

お知らせです。
E-M1MarkII+300mmF4+MC-14をメーカーに送りました。
サービスセンターから電話があり、今回の点検内容の確認をしました。
結果は電話で知らせるとのことでした。
異常なしだったら・・・私もアナログおじさん２００９さんと同じく、ジタバタしそうです。(^_^ゞ
笑い話ですが、サービスセンターの方と会話中に「C-AFはピントを合わせ続けますよね？」と言われた際、
危なく「C-AFはピントを合わせ続けますが、ピントが暴れ続けます・・・」と言いそうになりました。(^_^ゞ
（実際はそこまで酷くなく強調表現になりますが、分かりやすく表現するとそんな感じですよね）
心の準備をしていなかったので、危なくお馬鹿な発言をするところでした。

書込番号：20778615

内蔵マイクの音質、悪いですね。

[taka0730]

静止画撮る人にはどうでもいいことですが、内蔵マイクの音質が悪いですね。
GH4は音が良くて気に入ってたのに、改悪されているような気が。

GH5
https://www.youtube.com/watch?v=vdN-1aVXfLs
α6500
https://www.youtube.com/watch?v=z2gudHA92ec

ヘッドフォンかイヤホンで聞くとはっきりわかりますが、α6500に完敗です。
雑踏の音でも違いがわかるくらいです。音の広がりも低音も出ない。
私は内蔵マイク派なので、非常に残念です。

書込番号：20656638

[6084]

私の大分以前、ビデオに凝っていた事がありました。今は写真だけで、当該機種のユーザーでもありません。

１）内蔵マイクではカメラのボタンを操作する音、ＡＦ等のモーターの音をかなり拾います。

２）内蔵マイクでは録音の音量調整はデフォルトではＡＧＣだったりして音が小さい時は最大ゲインとなり、増々操作音等をよく拾います。手動設定できない機械もあると思います。

３）ＧＨ４／ＧＨ５は恐らくかなり動画に振った機械なので、外部マイクの利用が想定されているのではないでしょうか。

４）使う方によってはウザいですが、やはりアクセサリーシュー等に取り付ける、ガンマイク、ステレオマイク等を検討されるしかないと思います。

５）更に音に拘られるならば業務クラスのカムコーダー（ＧＨ系も幾らかそれに近いと思いますが）もご検討下さい。

お役に立てず申し訳ございません。

書込番号：20656723

[taka0730]

外部マイクは目立つし重くなるし、MFTのメリットがなくなってしまいます。
1万円くらいのマイクを２機種買ったことがありますが、GH4では内蔵マイクより音が悪かったです。
α6500やGH4の内蔵マイク並みなら十分なのですが、なぜかGH5はそれより悪くなっているような気が・・・。

SONYはいいですね。
https://www.youtube.com/watch?v=lI93XkI8P-Q
この動画の音がよかったので、何のカメラ使ったのか聞いたら、α7R�Uらしいです。
画像はノイズっぽいのですが、これは高画素の副作用かなと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=bviXNVChnwI
ちなみにこちらはGH5の内蔵マイクです。
広がり感にとぼしく、低音も入っていません。
それを指摘したら、音質まで気を使ってなかったし試作機だから。と言ってましたが、理由になっていないかと・・・。

書込番号：20656735

[うさらネット]

＞雑踏の音でも違いがわかるくらいです。
かなり、広帯域の音源ですね。

パナは半世紀以上マイクまで作っていますので、音のことは良くわかっていると思います。
6084さんがお書きのように、風切り音とかレンズAF音を嫌っての処理かなと思います。

それでも、内蔵マイクで良好なバランスの取れた音質を確保する技術的工夫はすべきですが。

書込番号：20656949

[めぞん一撮]

他のカメラとかどーでもよくて、スレ主さんはGH4からGH5でなぜグレードダウンすんのよ！？とゆー点に憤ってるのかと思うのですが、違うのかな？

ここまでの回答者さんの回答見てると、違う何かに回答してるとしか見えないのでちょっと困惑中・・・。




閑話休題！

他はともかく、試作機だから・・・は理由として有りなのではないかと。
開発の段階やメーカーにもよるけど、試作で不具合めっかったら部品メーカーにクレーム入れたりとか、取り付け少しいじってみるとか、ソフトを調整してみるとかはまだありな気がする・・・。
（もちろん、めんどいのでそのままの場合も有りますが ^^;）！

書込番号：20657330

[karuchie]

確かGH3の防塵・防滴設計対応から内蔵マイクの音質が落ちました
α6500は防塵・防滴に”配慮”した設計なのでその分有利になっているのではないでしょうか？

書込番号：20657820

[taka0730]

防塵・防滴にしたら、中高音の音質には影響あると思うのですが、低音やステレオ感にはあまり関係ないかなと思うのですが。
それにGH4も防塵・防滴だし・・・。

今年出ると噂されるSONY α77�Vを待とうかな・・・。
たぶん4K60ｐを搭載してくるはず。

書込番号：20657891

[ifilm]

＞taka0730さん
＞1万円くらいのマイクを２機種買ったことがありますが、GH4では内蔵マイクより音が悪かったです。

今までGH4の内蔵マイクの音質が良いと思ったことはありませんが（周辺の音をよく拾うとは思います）、その内蔵マイクより音質が劣る1万円くらいのマイクって？
差し支え無ければメーカー名、品番を教えていただけませんか？少し興味があります。

書込番号：20658764　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

それから、作例の様な駅の雑踏の音なんかですと「リップシンク」なんて不要でしょうから、ステレオ録音出来るＩＣレコーダーで別録して、編集時にはめ込むなんてのはどうでしょう。

音楽物なんかではカメラがパーンして音像が動くと不愉快なのでステレオマイクかマイク２本をアームに付けてそれをマイクスタンドで立てて別置きにしたり、マイクの数が多い場合は小型の音声卓からカメラにラインで送ったり。←コレには業務クラスのＥＮＧカメラがラクチンです。

書込番号：20658959

[こうみーちゃん]

＞taka0730さん
確かにこのサンプルでは、a6500の方がいい音に聞こえますね。
もしGH5の機能を全部詰め込む上で、音声がないがしろになったのなら少し悲しいですね。自分もホームビデオ撮影ではマイクはつけたくないので。
ただサンプルも少ないのでこれだけでGH4より悪くなったと判断してしまうのは少し時期尚早かなとも思いました。どのような設定でyoutubeにアップされたかも分かりませんし。購入したら自分としても一度テストしてGH4と比較できればご報告いたします。

書込番号：20659242　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ifilmさん、
タスカム TM-2X と オーディオテクニカ AT9945CM です。
どちらも12000円くらいだったと思います。

タスカム TM-2X はレンジの狭い音、つまり低音が弱くて高音もあまり伸びてなくて、速攻で売りました。
オーディオテクニカ AT9945CM は低音は内蔵マイクより出ましたが、抜けのよさや音場感は内蔵マイクのほうが少し上でした。
メーカーの周波数特性見ても80〜12,000Hz で高音が伸びてないのが分かります。
内蔵マイクと同等なら、わざわざ付ける必要ないので現在ホコリをかぶってます。

メーカーに「GH4は音質がよいのでGH5はさらに音質を良くして下さい。」とメールしたら「貴重なご意見ありがとうございました。」と返事もらったのに（ToT

書込番号：20659245

[taka0730]

6084さん
私は雑踏の風景を撮るのが趣味ではありませんので (^^;
単に「リップシンク（口パク）」が言いたかったから？
ちなみにα7R�Uの例に挙げた映像は、コーラス（全員が一斉に歌う）部分のみリップシンクで、ソロ部分は生歌です。

確かに大掛かりな装置を使えばいい音で撮れますが、手軽に高音質を得たい我がままなので。

書込番号：20659424

[lionskings]

GH5(GH4も)は、風音と内部ノイズ(レンズからのノイズも)の影響を多少でも減らそうとの意図からか、マイクが上面に付いていますが、
α6500は、撮影対象方向からの音を拾い易いようにとの意図からか、マイクが前面に付いています。
この撮影では構内上部からの空調による騒音があり、これと両カメラのマイク位置との取り合いの差が出ているのだと、私は思います。

書込番号：20660452

[HAWAII 5-0]

＞karuchieさん
音質より安心をとりたいですね＾＾
もっとも主に撮るのは爆音轟かせてる飛行機なので、内蔵マイクで十分かな？
ここ一番のときは外部マイクを購入します。

書込番号：20660535

[ifilm]

＞taka0730さん

ご丁寧に情報提供いただきありがとうございます。
ひょっとして僕も所有しているAT9941のことかと思い少し期待？していましたがハズレでした。

僕は外付けマイクからすぐにPCMレコーダーに移行したので、カメラ内臓マイクの音質には期待していませんでしたが、GH4の内臓マイクは周囲の音をよく拾ってくれて、後で音合わせしやすいので重宝します。

紹介いただいたYouTubeの音質だと「内蔵マイク派」の方はがっかりでしょうね。
ただちゃんとした比較でもないですし、他の方も言われているように、良否の判定は実機を見てからにしたいですね。

書込番号：20662362

[taka0730]

本当にあの動画のような音質で発売されたら、まじめにSONY α77�Vにしようかなと思います。
音質でカメラ決めるのも本末転倒かもしれませんが、ちょっと悪すぎるので。
キャノンのフラッグシップ EOS1DX�Uの音質はしょぼいモノラル音声ですから、プロは外部マイク使えと言うことでしょうか。
でもGH5はあくまで民生用なので、ちゃんと音質も重視してほしいです。

書込番号：20662430

[ifilm]

＞taka0730さん

いまdpreviewでGH5のファーストインプレッション見ましたが、

https://m.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gh5-first-impressions-review/7

内蔵マイクの箇所で
Improved audio capture
とあるので、GH4から仕様が変わっていますね。
ノイズキャンセルの有無を選択できるかどうかにかかっていそうです。

書込番号：20663193　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ノイズキャンセリング機構があるようですね。
小さなマイクが内蔵されていて、そのマイクが操作ノイズやAFのノイズを検出して取り除くとあります。
それが逆に音質を悪くしている可能性もありますね。

書込番号：20663630

[ifilm]

失礼、日本語の公式サイトにも図解入りで記載がありましたね。

http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/movie.html

雑音参照マイク内蔵
カメラ内部の動作音の録音を抑える、ノイズキャンセリングマイクを内蔵

気になる機能ですね。

書込番号：20665534　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=meuoRvcr_Kc

この動画の音を聞いたら、普通にいい音で撮れてますね。
前の動画の音がダメだったのはノイズキャンセルがONになってたからかもしれません。

https://youtu.be/vqdNCgGH7EM?t=2857
メニューの説明をしていますが、風音カットが最初からSTANDARDになっているので、デフォルトでONになっているのかも。
レンズノイズのカットが選択できないのはなぜだろう。

書込番号：20667787

[新・元住ブレーメン]

＞taka0730さん

そうかな、と気になったのでGH4とソニーa7s2の内蔵マイクと、所有しているマイクで比較してみました。

https://youtu.be/836fsw6C2AM

告白すると、これまでGH4は内蔵マイクで使ったことがほとんどなかったのですが、たしかに内蔵のイメージを覆す高音質ですね。ソニーはそこからさらに低域やディティールが増す感じ。内蔵マイクをおおいに見直しました。ただ、内蔵マイクは操作ノイズに超弱く、手持ちではほとんど使い物になりません。三脚に載せるとなると、レンジが内蔵より広い外付けマイクを使わない理由はあまりなくなってしまう面もあります。

一方で、GH4との組み合わせではハムノイズが出てしまうマイクもあり、選択がポイントになりますね。

書込番号：20672894

GH5を投げ売り。LEICA12mmF1.4も投げ売り。

[犬丸らんど〜]

GH5を投げ売り。LEICA12mmF1.4も投げ売り。２つ合わせて１０万でゲット！
を期待してこの板に来たのですが無理でしょうか？

書込番号：20766607

[犬丸らんど〜]

↓の記事を見てそんな恥ずかしいことを考えてしまいました〜

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDC23H1G_T20C17A3MM8000/
パナソニック、再リストラ　デジカメなど６事業
　パナソニックが不採算の６事業を対象に一段のリストラに踏み切る。2018年３月期に液晶パネルの生産ラインや半導体事業会社の株式の売却を検討するほか、今春にはデジタルカメラなど３つの事業部を解体して人員を減らす。12年に就任した津賀一宏社長は大規模リストラに取り組んで健全な経営を取り戻したが、足元の業績は低迷している。リストラ後の次の一手が見えないパナソニックは、新たな収益源の育成に悩む世界の電機大…

書込番号：20766616

[里いも]

＞犬丸らんど〜さん

少し前にもスレありましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/#20766567

書込番号：20766646

[犬丸らんど〜]

ほかのスレッドタイトルですが、
「マイクロフォーサーズに解体再編成は関係ない」
私もこうであって欲しいのです。
つまり、カメラ部門では、コンデジだけ廃業と。

書込番号：20766655

[犬丸らんど〜]

> 里いもさん
そのリンクは何のリンクでしょうか？

書込番号：20766681

[しま89]

疲れるな、ニコンも同じかな。

書込番号：20766682

[里いも]

>そのリンクは何のリンクでしょうか？

お分かりにならなければ結構です。

書込番号：20766694

[犬丸らんど〜]

ニコンはステッパー市場で負けたのであり、カメラ部門では負けていないのでは？

書込番号：20766710

[ＮＥＷベルビア]

残念ながら、投げ売りはしないでしょうねえ。投げ売りは、倒産してしまう会社が、現金を回収する為の最終手段ですので。投げ売りを始めた段階で、その会社の信用はガタ落ちになってしまいます。のどから手が出るほど現金が欲しい東芝さんでも、投げ売りをしないのはその為です。他社よりは多少お買い得な価格というのはあるかも知れませんがねえ・・・でも、これも大きなリスクがありますけどね。

書込番号：20766802

[松永弾正]

スレの投げ売り♪

書込番号：20766822　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬丸らんど〜]

＞ＮＥＷベルビアさん
とはいうものの、パナはディスコン後は半額ぐらいで投げ売りする会社じゃないですか。

この機種２チャンのビデオ板では神機だったんですよwww
それが発売２日後でこのありさまでお通夜ですよwww
おそらく月曜にはパナに皆さん電話すると思うんですよ、月曜待ちですかね？

書込番号：20766870

[越乃]

世界の電機大・・・

続きをヨロシク。
電子版が買えないので見れなくて・・・

書込番号：20766917　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

稼げるものは敢えては下げないでしょ。

書込番号：20766953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

> 今春にはデジタルカメラなど３つの事業部を解体して人員を減らす。

この部分は、昨年9月には公表されていた事なので、現時点では、特段の変化はありません。

【ご参考】
・B2Bソリューション事業強化に向けた顧客密着型体制の構築について
http://news.panasonic.com/jp/press/data/2016/09/jn160928-3/jn160928-3.html

・私の関連コメント
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20661690/#20662429

書込番号：20766968

[にゃ〜ご mark2]

> ２つ合わせて１０万でゲット！ を期待してこの板に来たのですが無理でしょうか？

無理。

書込番号：20766987　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ミスター・スコップさん

> この部分は、昨年9月には公表されていた事なので、現時点では、特段の変化はありません。

むしろ、なぜ今になって日経が記事にしたかの『思惑』を推し量る意味しかないと思います。
ソニーと違ってパナソニックはリストラ自体が株価押し上げ材料になることが多いから？

書込番号：20766996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

あれこれどれさん

> むしろ、なぜ今になって日経が記事にしたかの『思惑』を推し量る意味しかないと思います。

デジタルカメラ等の3事業だけでなく、

「兵庫県姫路市の液晶パネル工場にある２ラインのうち１ラインで生産を停止し、設備の売却を目指す。」
「住宅用太陽光システム事業は国内工場再編を視野に入れる。」

も昨年から出ていたネタ(の延長)ですよね？従って、目新しいネタは、

「半導体はイスラエル企業との合弁生産会社の株売却を含め検討に入った。」

位ですが、これだけだと凄〜く寂しい記事になってしまうので、色々なネタを寄せ集め、選択と集中をさらに推し進めている姿勢を(パナソニックの意向を汲んで？)アピールしたかったのでは？？


まだ、ラインが止まっていなかった事にビックリ！！
・パナソニック、9月末にＴＶ用液晶パネル撤退へ　(2016年 05月 31日付け)
http://jp.reuters.com/article/panasonic-idJPKCN0YM10K

・ソーラーシステム製造子会社2社を統合　(2016年7月20日)
https://panasonic.co.jp/es/news/2016/1607/1607-01.html

・パナソニック・タワージャズ セミコンダクター株式会社
https://www.tpsemico.com/ja/company-overview-history/

書込番号：20767077

[しま89]

パナソニックとしては三洋電機を吸収したけど白モノ家電の不振は続いてて更なる打開策をとのことだと思いますし。カメラ事業についてはミスター・スコップさんも書かれてますが、カメラ事業の見直しの結果としてGH5を予定通り発表してきたから、大騒ぎする事ないと思いますがね

書込番号：20767556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

犬丸らんど〜さん
門真市の建物、、、土地も、、、

書込番号：20767591　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

モデルチェンジまで待つ
その資金に宝くじ

書込番号：20767848　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬丸らんど〜]

>しま89さん
>カメラ事業の見直しの結果としてGH5を
「カメラ事業の見直し」ならいいけど、
「事業部を解体」なんですよ。

書込番号：20768017

動画の取り込み解像度に驚いているのですが

[PaloAlto]

４K６０pからの静止画像です。

６Kフォトで撮影すれば解像度＋画素数がさらに上がるのは知っていたのです。
4K 60pでふつうに撮ったものを、FinalcutProXで編集し、静止画を取り込んで驚きました。
いままでなら800万画素で取り込めるので、6Kフォトではないので変わっていないと思ったら、
いままでより鮮鋭度が高く、画素数が多い感じ。

画素数の表示を見ると 5120 × 2880 22.4 MB となっています。
あれれ、ビデオの静止画像が、つまり６Kとやらと同じということなの？でビックリ。
メモリー容量さえあれば、とてもありがたい結果なのですが、
どうしてなの？？　これなら１秒６０コマで立派な写真ができます。
どなたか教えてください。

書込番号：20767202

[タッケヤン]

＞PaloAltoさん

おはようございます。
詳しい事はわかりませんが、テクノロジーの進化って事でいいんじゃないでしょうか？
僕は良い写真が撮れたら、良い瞬間を切り取れたらそれでいいか。そんな考えです。
もちろん、知識があった方が失敗を検証できたり、失敗を未然に防ぐ事もできると思います。
ただ、それもある程度でいいんじゃないかなと思います。
なんか説教くさいですね。すいません。ほんとすいません。
要するに僕が言いたいのは、美味しそうやな。お腹空いてきたな。ということです。

書込番号：20767623

[芋ほり名人]

＞PaloAltoさん

おはようございます。
素晴らしいですね。

この様な動きの無い被写体でしたら、素人目には静止画と見た目に差がつきませんね。

書込番号：20767673　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

＞PaloAltoさん

FCPX10.3.2に４KPhotoのクリップを読み込ませた？ということでしょうか？　そのクリップから静止画を生成した？という手順でしょうか？

6KPhotoのクリップは現状FCPXは扱えない？みたいな表示に先ほどやったら出てきましたから４KPhotoだと思うのですが...
もし、そうであれば　フォーマットが通常の４Kとは違うので　FCPXはプロジェクトの解像度の設定をどうするか、ダイヤログ開きますよね
そこを５Kにしてません？　まあ2880というのは現時点、解せないですが...

今、やって見たところでは４KPhoto OpenGATEを示す属性は出てきてないです..

書込番号：20767738

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

早い話、5ミリ方眼紙のマス目が1ミリ方眼紙のマス目になるのと同じです。ただ、イノベーションとなると無いんですょ。イノベーションが普及しないと独りよがりの規格そのものなのです。2Kも地上波のデジタル放送への完全切り替えでハイビジョンテレビのイノベーションによるものですから。4Kといわれていてもイノベーションになるかどうかです。19インチのテレビまですべて4Kになれば別だけどそこまではゆくかどうか。日常でも不要なものは買わないと思います。

書込番号：20768161

[★Blues]

＞PaloAltoさん

美味しそう(^^)/
今日の夕ご飯は肉にしたいと思います。

書込番号：20768427

[PaloAlto]

この静止画で4858 × 2733 22.2 MBとなっています。

皆さんありがとうございます。
どうもローストビーフの方が注目されているようですが、
素晴らしく美味しかったのです。
知人の料理人の調理で、最高級の和牛を１０時間ほど低温でローストしたらしい。
美味しくて軽いのでペロッと食べたら、「お代わりは？」と勧められて、
もう一皿いただいてしまいました。普段はそんなに食べられません。

静止画は、スクリーンショットでも解像度が高いので喜んでいます。

書込番号：20768488

[HAWAII 5-0]

＞PaloAltoさん
動画からの切り出しやっぱり凄いですね、これは常用できますね。
情報ありがとうございます＾＾

書込番号：20768769

[PaloAlto]

東風西野凪さん

ありがとうございます。
４KPhotoからではなく、通常の４Kビデオを取り込んで、プロキシ映像も作成。
（これは簡単な設定でできます)

それを編集中に静止画にしてスクリーンショットするとこうなります。
静止画像にした瞬間に、高精細のスチルが表示されます。
FCPXでは６０コマが1コマずつ止めてチェックできるのですごく助かります。

書込番号：20768830

[東風西野凪]

＞PaloAltoさん

　　情報多謝です。

４K動画で５Kとかにいくんですか？　こんどやってみます。

プロパティをチェックする限りですが　特にFCPXが受け取るパラメータとしては，スキャンマッピングの情報はないようです。
ただ，４Kのクオリティは６０Pがオーバースキャンになってる故かと思いますが，実質的な空間解像度はあがってる感じはあります。

なにはともあれ，いい結果のようで　なによりです。

この件で４Photoのmp４見て　ちょっと驚いたことがあって　　
　GX７とか４KPhotoは２１６０ラインまでの記録だったのが
GH５は収録のアスペクト　にあわせて　3504X2336 か3328X2496　に細かく調整してるみたいですね

H.264 の圧縮手法を熟知してるPana故にできる　技法かなと
２５００ラインあたりまで６０fpsで収録できるんという　すさまじい仕様
縦ラインを６０FPSで増やすというのは，難しいとかんがえています。
　自分の記憶に間違いがなければ　２５００ライン (2500P) ぐらいで６０fpsをH.２６４で収録できる機材は　存在したかな? と
首をかしげてるしだいです

それを，あえて表にださない。　あたりまえのようにサックリと実装してるPana .. 　凄いものですね

書込番号：20769274

[デジカメメ]

GH5の素晴らしい情報ありがとうございます。
＞芋ほり名人さん
やはりあなたの店頭触っただけレビューは削除になったようで、信頼性に極めて乏しいものでしたね。価格.comにも信頼性に欠けると正式認定されましたね。
一生懸命丁寧語のオブラートにつつんだネガキャンの長文お疲れ様でした。
あなた以外のレビューを信じてこの機種を購入させていただきますね。
ありがとうございました。

書込番号：20771398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞デジカメメさん

御意！！！

書込番号：20775968