LUMIX DC-GH5M 標準ズームレンズキット
- 2033万画素マイクロフォーサーズマウント「Live MOSセンサー」や「画像処理ヴィーナスエンジン」を搭載した、ハイエンド向けミラーレス一眼カメラ。
- ミラーレス一眼カメラとして世界で初めて4K60p動画記録や、4:2:2 10bit 4K30p動画記録を実現している。
- 標準5倍ズームレンズ「LUMIX G VARIO 12-60mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.（H-FS12060）」1本が付属。
LUMIX DC-GH5M 標準ズームレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX DC-GH5M 標準ズームレンズキットパナソニック
最安価格(税込)：¥119,800
(前週比：±0 
)
発売日：2017年 3月23日
このページのスレッド一覧（全132スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 6K動画切り出し |
13 | 7 | 2017年3月3日 17:49 |
オリンパスとの違いは？ |
58 | 11 | 2017年3月2日 07:57 |
| SDカード選びについて |
21 | 8 | 2017年3月1日 23:55 |
| 再生＆編集ソフト |
12 | 12 | 2017年2月24日 23:04 |
| レンズアダプターを使うとどうなりますか |
17 | 21 | 2017年2月21日 21:55 |
| ミラーレス機はレフ機より相当劣るんですか |
251 | 47 | 2017年2月19日 16:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ
いろんな機能てんこ盛りで嬉しすぎです、発売まで待ち遠しいですね。
その中で面白そうな機能、6Ｋフォトですが、本来の使い方とは別に
6Ｋ動画を４Ｋにダウンコンバートやトリミングできたら楽しそうですね。
スペック表ですと
http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/spec.html
（６Ｋフォトモード）と（アナモフィック6Ｋ）がありますが
普通のレンズでアナモ６Ｋモードを強引に使った方がＬＰＣＭで音質が良いのかな？
ちなみに6ＫフォトモードはＨ,265で音はＡＡＣです。
問題は読み込んでトリミングできる編集ソフトがあるかどうかですが、
こちらをダウンロードして試した結果
https://vimeo.com/198883121
ベガスプロ14ではダメでした。
アフターエフェクトだと、別途オプションの追加料金で読み込む事ができるみたいですが、有料なので試せてないです。
他の編集ソフトをお持ちの皆様はいかがでしょうか？
6点
アナモフック6Ｋモードですが
発売時点では搭載されておらず、今後のファームアップで追加されるみたいですね。
夏頃との噂がありまして、まだまだ先の話になりそうですね。
書込番号：20684206
2点
他の編集ソフトをお持ちの皆様はいかがでしょうか？
サイバーリンクのパワーデレクター15、編集画面内で（ツール、パワーツール、切り抜き＆拡大縮小）を使います。
キーフレームを作成して、16:9にトリミング、パン、ズーム等、何でもできます。
しかも、H265HEVCで書き出すこともできます。（ULTRAバージョン以上）.
但し、H264の2倍程度時間がかかります。
書込番号：20704113
2点
＞ぽちたろうですさん
ご紹介のビデオファイルをダウンロードしてみましたが、我が家のApple環境ではFCP X、DaVinci、QTプレイヤーと全滅でした。
6Kモードは連写静止画扱いの6K Photoモード（3:2の5184×3456または4:3の4992×3744、音声はAAC）と、アナモルフィックレンズ前提の6K動画モード（4:3の4992x3744のみ、音声はPCM）があり、動画派にはもちろん後者に興味があるわけですが、夏のファームアップでの提供までにどれだけ編集環境が揃うかが鍵ですね。。。
ちなみにアナモルフィックレンズは横方向に圧縮した映像を記録し、編集時に伸長することで記録画素を最大限に生かそうというものですが、最近では縦方向と横方向で焦点距離が異なる独特のボケ味に魅力を感じて使っている人が多いようです。
カメラで記録された映像はこんな感じになります。
https://youtu.be/eIdaEYkwwlA
そしてセンサー本来のアスペクトレシオが4:3のMFTにx2のアナモルフィックがベストフィットの理由はこちらによく解説されています。
http://www.pronews.jp/column/raitank/1112291230.html
ただしx2のアナモレンズは選択肢があまりなく、アマチュアが気軽に試せるようなものは見当たりません。
https://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=anamorphic+2x&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&typedValue=&Top+Nav-Search=
とはいえ、GH5のアナモモードがきっかけになって、インディペンデント映画でも使えるようなx2のアナモレンズが増えると面白いことになると、ちょっと期待しています。
書込番号：20704358
3点
shikousakuger様
どうもありがとうございます。
パワーデレクター15は、パナ6Ｋが読み込み可能なんですね。
お値段もリーズナブルだし大発見ですね。
ＧＨ5でダイレクトに4Ｋ30Ｐ撮影した素材と比べてみて、
解像感がＨＤぐらい極端に落ちなければ良いのですが。
実機がでるまでお試しできないので、早く手に入れたいですね。
ご丁寧に書き込みありがとうございました。
書込番号：20704433
0点
新・元住ブレーメン様
ご丁寧にリンク先までご紹介頂きましてありがとうございます。
あのファイナルカットプロが出来なかったですか・・・ 国外で6Ｋ動画が流行りそうな気配があるので、
直ぐにファームアップが来そうですね？来るといいですね。
私の情報でエディウス８が読み込み可能みたいです。
パワーデレクター15と同等のダンコン解像感なら,お安い方を買うかもしれません。
アナモフィックレンズはお値段が凄いですね。
とても手が出せませんが、もし将来的に一般化したなら是非遊んでみたいレンズです。
一般向けになるのは可能性低そうですけど。
アナモレンズは買えませんで、本来の使い方ではありませんがＧＨ5のアナモフックモードは
皆が遊べるモードであってほしいですね。
書込番号：20704589
0点
DaVinci Resolve 12.5.5 Studio(ドングル付き）で Vimeoにアップされてる６PhotoのHEVC開けるよ..
EL Capitanのゴミ箱ハーフMac＾＾；；
DaVince Resolve 12.5.1（無料版）ではダメだったな.. QFHD以上は無理とかの制限とかあったかと思うが、それに引っかかったか？
書込番号：20706360
0点
＞東風西野凪さん
貴重な情報ありがとうございます。
DaVinci Resolve 12.5.5 Studio凄いソフトをお持ちですね、羨ましいです。
もしやと思い、私も無償版の12.5.5方で試したら、やはりダメでした。
機能制限がかかってました。
有料のをお持ちの方には素晴らしい朗報だと思います。
試していただいてありがとうございました。
書込番号：20706500
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ
（優）
4K60p、6Kフォト
（劣）
大きい、重い
書込番号：20672204
5点
olympusは以前からボディ内手ぶれ補正を採用し、かなりのノウハウを蓄積しています。panaのボディ内手ぶれ補正の採用はまだ一部機種に限られており、GH5がだいぶ良くなったとはいえ、その点はオリンパスが上の可能性が高いのではないでしょうか？まだ実機を手にしたわけでないので想像ですが。
絵作りとしてはオリンパスはカリカリの解像度重視な絵作り、パナはもう少しゆるい調整かと思います。ここは好みと被写体対象によってどっちが上とも言い難い部分です。双方がラインナップしているレンズの特性もオリンパスはカリカリ、パナはニュートラルなイメージです。
パナの良いところはスレッドを見ていただけば分かるように圧倒的な動画性能です。オリンパスは動画にそれほど力を入れていません。
もしスチルしか撮らないならGH5は選択する必要があまりないかもしれませんね。
もちろんGH5はスチルでもパナのフラグシップとして高いスペックを持っています。しかし、動画性能の追求のため、オリンパスのフラグシップと比較すると一回り大きなボディになっています。6kフォトと呼ばれる動画からの静止画切り出しが魅力的ですが、昔からの写真ファンには邪道と考える方もいるかもしれません。
個人的な考えですが、写真だけで良いならオリンパス、動画とスチルの両方で考えるならパナソニックではないでしょうか？
書込番号：20672221 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
けやき106さん こんにちは
GHシリーズは 動画性能に拘ったカメラですので 動画性能がとても良いです。
書込番号：20672397
6点
優れているところ：動画性能・AF性能
劣っているところ：サービスセンター
書込番号：20672672
12点
マウント自体に優劣はほぼないでしょうが、動画処理などのノウハウはビデをカメラ機器で培ったパナは強そう。
書込番号：20673037
3点
GH5とE-M1mk2との比較でしたら…
・より動画撮影向きにチューニングされたのがGH5
・より静止画撮影向きにチューニングされたのがE-M1mk2
という考え方で良いかと。
静止画の連写や手ブレ補正はE-M1mk2のほうが強力で
動画撮影回りに関してはGH5のほうが強力です。
書込番号：20674694
7点
追記
GH4とE-M1の比較でも同じような感じですね。
本当は両社の良いとこ取りした1台があればベストなんでしょうけれど。
（あ。GH4もE-M1も酷使してます。どっちもシャッターユニット耐久超えて交換したくらいには(^_^;;
こっちのこの機能があっちにあれば…というのいくらでも。
E-M1で動画を撮るのはめったにないです。取り始めたら露出補正とか変更できないのとか、けっこう痛い。
静止画でも暗所の撮影はGH4のほうが、個人的にはやりやすい。1点AFが小さめなのと、1点測光がAF点連動なのと。
レンズのほうは、両社混合で使っていることが多いですかね。
LUMIX 12-35mm F2.8、LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2、MZUIKO75㎜ F1.8、M.ZUIKO40-150mm F2.8あたりが最近はカメラバッグに入ってます。ボディは両方。共にOLYMPUSのボディキャップレンズ、15mm F8と9mm 魚眼 F8付けて。
書込番号：20675269
4点
各回答ありがとうございました
しかし よく考えてみると、本機は回答者の方も誰も使っていない機ですよね
発売前に質問するのは、愚であったと、深く反省しております
以後気をつけたいと思います
書込番号：20700876
0点
＞ビデをカメラ機器で培ったパナは強そう。
ビデ（＝足を含めた下半身や、モップなどを洗浄するための器具）をカメラ機器で培ったのか？意味が解らん！
書込番号：20702644
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ
初めまして。2月頃にパナソニック公式サイトで予約宣言をしました。このような機材（カメラ）は初なので、SDカード選びで悩んでいます。
予約宣言のプレゼントで
64GB SDカード
ALL-I記録対応
UHS-Ⅱ UHSスピードクラス3／ビデオスピードクラス90
というものがもらえるようですが、カメラが2枚挿しできるという事なので同じものの購入を待った方が良いのでしょうか？
一応GH5は動画撮影で使う機材にしようと思っています。
撮影時間の関係も関わってくるのだとも思いますが、64GBではなく128GBなどにした方が良いのでしょうか？
おすすめなどあれば御教授下さい。
書込番号：20696841 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
sP1kEさん、こんにちははじめまして。
私もその辺決めかねている所でして・・・
今のところ、パナの発表では
3840×2160 MP4(LPCM)/MOV
150Mbps(4:2:0,8bit LongGOP(IPB))/59.94p
150Mbps(4:2:2,10bit LongGOP(IPB))/29.97p
150Mbps(4:2:2,10bit LongGOP(IPB))/23.98p
で、64GBで約56分になっていますので、短いチョットした撮影では64GB×2で十分に感じていますが、ロケに出かけたりした場合、最低128×2(約1時間50分×2)は欲しいと思っています。
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#gh5
しかし、RP-SDZA64GJKの現在のＡｍａｚｏｎでの予約価格が￥30,013、当初の私が予想していたよりも早い段階で値段が下がってはいますが、他のV90以外のカードと比べてもかなりの値段です。
ただ、このV90カードがキャンペーンでもらえてしまうのはかなりのお得感とパナの太っ腹な所にさすがと感じます。
しかし、以前のスレで(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938769/SortID=20612676/)で、東風西野凪さん、新・元住ブレーメンさんがご指摘のように、夏のアップデート予定のC4Kの10bit4:2;2 ALL-Iが出るまではとりあえず、U3で十分だと思いますので、夏のアップデートまでには、RP-SDZA64GJKが手元に届いているはずですので、余裕を見て私は現段階ではV9の半値のSDSDXPK-064G又はSDSDXPK-128Gを試してみるつもりでいます。
GH5が発売になり色々な人が色々なSDカードを試したレポートが出てくると思いますので、それまでは現在手元に有るSDカード又は、比較的手に入れやすいカードで様子を見てみるのが良いように思います。
書込番号：20697355
5点
128で2枚だとかなり長く撮影できるんですね！
いや～やはり128のSDの購入考えた方が良いかもしれませんね。
128のSDの場合4kの60または4kの30で撮影するとなるとどのようなスペックのSD、またはメーカーになりますでしょうか？
書込番号：20697574 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
書き忘れてました汗
最低限のスペックでです。
GH5購入で結構お金を使ってしまうし、やはり値段をおさえたいので…泣
書込番号：20697602 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>最低限のスペックでです。
その最低限とは?
GH5発売当初で、使用できるフォーマットだけでも先にリンクしたGH5の表だけありますので、ご自分がどのフォーマットを使いたいのかである程度使用可能な最低限のSDスピードが変わると思いますが・・・
例えば、4Kの3840×2160 MP4(LPCM)/MOV 150Mbps(4:2:0,8bit LongGOP(IPB))/59.94pでの場合と、FHD1920×1080 AVCHD (Dolby Audio) 24Mbps(LongGOP(IPB))/29.97pでは、最低条件がかなり異なると思います。
私が現在GH4で4K 3840×2160 MOV (LPCM) 100Mbps (IPB) 29.97p記録で使用しているSDカードは、SDXC 64GB UHS-I U3 (最大読込速度95MB/s,最大書込速度60MB/s)ですが、定期的なメンテナンスして使用していますが、今のところ書き込みエラーや速度が足らないと感じたことはありませし、以前のレスでも東風西野凪さんと、新・元住ブレーメンさんの経験豊富な方々も、4K60PでもU3カードでOKですのでTranscend以外の大手SDカードであれば問題ないと思いますよ。
SanDisk SDXC 128GB Extreme Pro UHS-I U3 Class10なんかは、\8,000円前後で出回っていますので良いのではと思っていますが・・・自己責任で・・・
書込番号：20697965
3点
なるほど…
128で8000円前後なら予算的にも2枚購入できます！
SanDisk SDXC 128GB Extreme Pro UHS-I U3 Class10を検討してみようと思います！
貴重な回答をありがとうございます。
書込番号：20698012 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sP1kEさん
Uncle SERENAさんが仰っている通り、まずはちょっと待って見て、使用可能なカードの情報が揃ってからコスパ含めて判断されるのが良いと思います。
ちなみに私自身はタイムラプス以外はほとんど長回ししないこともあり、SDカードは小さめの容量を複数使うようにしています。過去にSDカードが静電気の影響などで何度か死んだことがあり、リスクを分散する意味でも一枚の容量を増やすよりも枚数を増やすようにしています。
書込番号：20699212
3点
まだ発売前ですもんね…
かなり焦りが出てしまいました汗
一応Uncle SERENAさんに教えて頂いたSDカードを参考にギリギリまで待ってみようと思います。
御教授頂きありがとうございます！
書込番号：20699388 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
予約宣言をするのを忘れていました。ここを見て予約宣言しました。
150Mbps＝19MB（メガバイト）/秒＝67.5GB/時間
たっぷり撮るならば、128GB 2枚でしょうか。
私は、通常の動画ならば、28Mbps、風景とか高速ビデオ（180fps)のとき
高画質の予定です。
書込番号：20702194
5点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ
PCはWIN７
CPU i7 3630QM 2.4GHz
メモリ 16G グラボ GTX660M SSD 128G HDD 500G
3年ほど前のノートPCではGH４の４K３０Pならば再生編集供に可能でしたが、GH5のサンプルをDLしてテストしたら
再生はMPC-HCなるものなら一応再生は２４Pと６０Pはギリギリ再生できましたが、３０Pだけ再生ままならず、、、
編集ソフトもVEGAS１２では６０P以外、緑になって何も映らずだめ、、、
PC環境を整備しないとGH5での撮影素材は再生＆編集出来ませんので本末転倒ですね（笑）
最低限のPCスペックはどれくらいなんでしょう？
2点
こちらを参考にしてはどうですか。 たぶんこの紹介の記事ぐらいのスペックは必要では。
私はFHD/６０P AVCHD Progressiveでおなかいっぱいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/photopc/1030392.html
書込番号：20674021
1点
60pが再生出来て30pが再生出来ないということなのでおそらく422 10bitの動画なのではと予想しますが
4:2:2の動画ははハードウェアの再生支援が効かないので、全ての処理をCPUでしなくてはならない為4:2:0 8bitの60p動画より再生が困難になります。
通常の高画質動画を撮影して鑑賞したいという用途なら4:2:0 8bitで記録したほうが良いと思います。
書込番号：20674592
1点
＞kibunya123さん
ちなみに10-bit 4:2:2の4K@24/30pのファイルのラッパーは何でしたでしょうか？
書込番号：20674756
2点
＞PC環境を整備しないとGH5での撮影素材は再生＆編集出来ませんので本末転倒ですね（笑）
うんうん、それが問題だね。カメラ以外にもお金かかるｗ
書込番号：20675387
2点
＞AE84さん
GOPRO4はMP４で６０Pで撮ってもエンコードかければ時間は掛かりますが、編集できてます。
VEGAS12で４K３０Pはだい～ぶ結合に時間が掛かります、、、
リンクで見てみましたがGH５買う前に貯金が全てぶっ飛ぶ値段です（笑）やはり30万クラスのデスクトップでないと厳しい感じなんでしょうかね。
＞karuchieさん
現在使用中のPCでは明らかに能力不足ですね、、、
GH4の４K３０Pの花火で最、後の一斉打ちで光源が多い場面では処理落ちでカクつきますから、８Bitで撮影しても４K６０Pは再生でも怪しいです。
＞新・元住ブレーメンさん
mp4でしたが、ラッパーとはなんぞや？と調べました、、、（汗）
＞しま89さん
マシンパワーとマネーパワーが物をいいますね（笑）
GH5買う前に設備投資が先のようです、、、
書込番号：20675741
0点
ＰＣで編集はしないので再生ができれば良いのですが、設備投資が必要かどうか自分のＰＣで試してみました。
Windows10、Core i7 3770 3.4GHz CPU内蔵GPU HD4000 （グラボなし）
4K60Pは、WindowsメディアプレイヤーでCPU使用率２～３％で全く問題なし。
10-bit 4:2:2は、dpreview.comからダウンロードしましたが、Windowsメディアプレイヤーでは対応不可、GOM PlayerだとCPU使用率88%ほどになるものの再生できました。（この時、ターボブーストで4GHzほどになります）
4K HEVC 10bitのデコード/エンコードに対応したCore i7 7770 HD630に入れ替えようかとも思いましたが、取り敢えず問題なさそうです。
書込番号：20675929
2点
ちょうどGH5の編集PCスペック検証結果のスレを立てました。
よろしければご参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938769/SortID=20678843/
書込番号：20678968
1点
＞karuchieさん
自分のPCよりは高スペックでも再生は可能でも編集はギリギリっぽいですね、、、
PCスペックも懐事情も追いつきません（笑）
＞あわわわ(汗さん
分りやすい説明でした。
やはりPC投資が先のようです、、、
20万クラスのデスクトップでないと切った貼ったすら厳しい感じですね。
モンスターマシンを扱うには懐事情が、、、欲しいですが個人的には見送る方向に舵を切りました。
４Kクロップ無しになるであろうG９までGH４で頑張りたいと思います。
書込番号：20679267
0点
4K60Pは負荷がさすがに高いですね。
最低ラインで4コア8スレッドの最上位機種が必要ですからね。自作できれば、4930K6コアなどの型落ちCPUでオーバークロックするのが一番安いかと思いますが、普通は自作なんて出来ないですからね。
最近のPCは性能アップが鈍化して追いついていない感じがします。もっと手軽に編集できると良いのですけどね。
書込番号：20679303
0点
＞あわわわ(汗さん
自作PCはパーツ等の確保が地方では難しいので、BTOPCで構築するのが一番手っ取り早いですね、保障も付きますし。
GH5は編集環境が整わず躊躇する人が増えそうですね、、、
スペックはG８で十分なので、GH5の廉価版で４Kクロップなしバージョンを作ってもらいたいです（笑）
書込番号：20681821
0点
そうですね、買った良いが、マシンスペックがネックで編集できない方は出てきそうですね。
次に出てくるGやGXシリーズは、クロップなし4Kで出てくると良いですよね。
書込番号：20686119
1点
＞あわわわ(汗さん
編集環境がなければ宝の持ち腐れですから、、、
写真のみであれば（OMDの方が満足感は有ります）問題ないですが、GH５の意味が無いので勿体無いですよね。
G８がGH4をほぼ凌駕するスペックで出ましたから、G９ではセンサーはＧＨ５と同じになるかと。
ただ、1年以上先でしょうね、Ｇ８が出たばかりですから、、、
といいながらＧＸ８マークⅡとか隠し玉を1年経たずして出したりして？（笑）
書込番号：20687784
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ
パナ機のレンズが何本かあります
新しいデジ一眼レフを購入しようと思いますが
レンズがそのまま使える機種となると同じメーカーかオリンパスになりますよね
ほかのメーカーのデジカメを使う場合、パナ機のレンズを使うためには
アダプターを使えばいろんなメーカーのカメラを購入しても良いですよね
そこで心配となるのが、アダプターを使っても
基本的には専用のレンズを使っているのと画像は大差ないのかどうか
初心者で恐縮ですがご教示願います
0点
＞あすなろのおかさん
>> 新しいデジ一眼レフ
日本のデジ一眼レフのメーカーでは、キヤノン・ニコン・ペンタックスの三社になります。
>> パナ機のレンズを使うためには
現状は、オリンパスのミラーレス一眼かパナソニックのミラーレス一眼になります。
書込番号：20672107
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
レンズアダプター使用して、それ以外の機の使用は大丈夫ですか
書込番号：20672132
0点
こんにちは♪
>パナ機のレンズを使うためには、アダプターを使えばいろんなメーカーのカメラを購入しても良いですよね
↑ダメです(^^;
実用的に使用するなら・・・ほぼオリンパスのカメラ（μフォーサーズ規格のカメラ）以外に無いです(^^;(^^;(^^;
ニコンや、キヤノン等の・・・いわゆる「一眼レフ」のカメラは・・・バックフォーカスが長い（概ね40～45㎜）ので・・・
バックフォーカスの短い・・・ミラーレス一眼カメラ（概ね20㎜前後）のレンズは、アダプターつけても使い物にならないわけです(^^;
逆なら・・・アダプターを付ければ（かさ上げすれば）・・・撮影を楽しむことができます♪
一眼レフ用レンズ（バックフォーカス40㎜）＝ミラーレス一眼カメラ（バックフォーカス20㎜）＋アダプター（かさ上げ20㎜）＝バックフォーカス40㎜になって撮影可能♪
ミラーレス用レンズ（バックフォーカス20㎜）＝一眼レフカメラ（バックフォーカス40㎜）＝バックフォーカスが20㎜足りないので撮影不可orz
↑こー言う事です(^^;
さらに・・・μフォーサーズ規格のレンズは・・・撮像素子の大きさに合わせてイメージサークルも小さくできているので。。。
例えば・・・SONYのEマウント（APS-C）や・・・フジフィルムのXマウントの様なバックフォーカスのさらに短い（16～18㎜）カメラにはアダプターを付けて装着が可能になるのですけど。。。
イメージサークルが小さいので・・・撮像素子の大きなフォーマットに使うと・・・画面の4隅がケラレてしまいます（黒い影が写ってしまう）(^^;
と言う事で・・・μフォーサーズ用のレンズを・・・他社マウントのカメラで使用することは考えない方が良いと思います(^^;
ご参考まで♪
書込番号：20672182
3点
もともとフランジバック（マウントからセンサーまでの距離）が短いミラーレス用のレンズを
たとえ一眼レフにアダプターを使用して付ける事ができたとしても
センサーに焦点を合わせることは不可能です。
ミラーレスと比べフランジバックが長い一眼レフのレンズを
ミラーレスに使いたいのであれば
それ専用のアダプターを付ける事によって
フランジバック長さを確保出来ますので使用は可能となります。
書込番号：20672212
0点
＞okiomaさん
インターネットで検索すると
「オリンパスOMマウントのレンズをキャノンEOS Mマウントのボディに付けるアダプター」
というのがあります
これは使えないのでしょうか
KIPON キポン
OM-EOS M [マウントアダプター レンズ側:オリンパスOM ボディ側:キヤノンEF-M]
オリンパスOMマウントのレンズをキャノンEOS Mマウントのボディに付けるアダプターです。
価格：￥8,100(税込)
書込番号：20672244
1点
オリンパスやパナのミラーレスのマウントはマイクロフォーサーズマウントです。
OMマウントと言うのは一眼レフのマウントを指しています。
質問したいことはミラーレス用のレンズを一眼レフに付けたいのですよね。
一眼レフ用のレンズをミラーレスのボディに付けたいのですか？
書込番号：20672256
0点
＞okiomaさん
ミラーレス用のレンズが何本かあります それを
ミラーレス機でない機に付けることができるか知りたいです
それと 付けられたとしても支障があるのかないのか
それも知りたいです
書込番号：20672265
1点
再びこんにちは♪
>「オリンパスOMマウントのレンズをキャノンEOS Mマウントのボディに付けるアダプター」
オリンパス「OMマウント」と言うのは・・・今から45年前・・・1972年に発売されたフィルム一眼レフカメラのマウントで。。。
オートフォーカスのカメラが実用化される1980年代後半まで一世風靡したカメラのレンズの事です(^^;(^^;(^^;
現在の「OM-D」用のレンズではありません(^^;(^^;(^^; ⇒現在は「μフォーサーズマウント」です♪
前レスで説明したように・・・
ミラーレスカメラは「バックフォーカス」が短いので・・・
バックフォーカスの短いミラーレス用のレンズを・・・バックフォーカスの長い一眼レフカメラに装着して写真を撮る事は出来ません。
逆にバックフォーカスの長い一眼レフ用のレンズを・・・バックフォーカスの短いミラーレスのカメラには、アダプターで下駄をはかせてバックフォーカスの長さを同じにすることで、装着して撮影する事が可能になります♪
ご参考まで♪
書込番号：20672303
1点
あすなろのおかさん
私の2回のレスを理解していますか？
特に最初の1回目。
横レス失礼します
＃４００１さん
バックフォーカスはレンズ最後端からの・・・
書込番号：20672311
0点
＞あすなろのおかさん
横レス失礼します。
＞＃４００１さん
>> バックフォーカス
レンズの後部から像面の部分を示すと思いますが、
ピント合わせると被写体側に繰り出ししたりします。
今回は、「フランジバック」の表現がいいかと思います。
レンズの取付面から像面までなので、一定の距離になるかと思います。
書込番号：20672331
1点
以下のページでフランジバックの説明があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lensmount/590713.html
フランジバックの長いマウントのレンズを短いマウントのレンズに付けることはそのフランジバックの差分のアダプタを作れれば可能です。
例えばNikonのFマウントのレンズをマイクロフォーサーズに付けることは、その差分の26.5mm(46.5 - 20mm)のアダプタを作れば可能です。世の中にはこういったアダプタは沢山あります。このアダプタの中にフォーカス制御やアイリス制御の機能を組み込めればフォーカス制御やアイリス制御も可能になります。よってフランジバックの差が2mmしかないマイクロフォーサーズとSonyEのアダプタはそれほど大した機能は入れれません。また短いフランジバックのレンズを長いフランジバックのカメラに付けることは理論的にできません。
オートアイリス制御、オートフォーカス制御ができるアダプタは、CanonEFをsonyEやマイクロフォーサーズにするものやsigma純正のEマウント用のアダプタなどありますが、Sigma純正のものを除けば基本的に大きな期待はできないと考えてください。
画質はアダプタ工作精度が完璧であれば、基本的にはレンズの持っている性能がそのまま出るはずです。
マニュアル操作でよければ、アダプタを使った運用もそれなりに可能ではあります。
自分は動画の場合、フルマニュアルなので、アダプタ使用で、CanonやNikonのレンズを良く使っています。
書込番号：20672334 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
たはは(^^; すいません。 フランジバックですね(^^;
書込番号：20672335
0点
あすなろのおかさん こんにちは
＞「オリンパスOMマウントのレンズをキャノンEOS Mマウントのボディに付けるアダプター」
これは フィルムカメラの時の一眼レフ用レンズの事で ミラーレスのレンズの事ではありません
オリンパスのマイクロフォーサーズのアダプターの中にもOMレンズ用アダプターが有ると思いますが
これもフィルムカメラ時代のレンズをマイクロフォーサーズに付ける アダプターです。
書込番号：20672344
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
入れ違いになりました<(_ _)>
書込番号：20672345
0点
不可!!!
一眼レフ機を諦めてパナ機かオリ機を買うか、パナレンズを下取りに一眼レフ機を買いましょう!!!
書込番号：20672376
2点
フランジバックが20mmなら20mm対応のレンズしか付けられません
20mmで合うようにレンズが設計されています。
フランジバック40mmのレンズでしたら20mmの厚みのあるアダプターを付けることによって40mmになりますので使用は可能。
でも元々フランジバックが20mm用に設計されたレンズにアダプターを付けると
実質アダプターの厚みだけ長くなりますので20mmより長くなります。
計算上厚みがマイナスになるようなアダプターが必要となってきます。
物理的にそのようなアダプターは現在のところ存在しません。
ですから無理です。
書込番号：20672384
0点
＞okiomaさん
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞＃４００１さん
＞こうみーちゃんさん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆さんありがとうございます
μフォーサーズ用のレンズでは ほかのキャノンやニコン・ソニーの一眼レフのデジカメには
アダプターを付けたとしても使えないということですね
残念です
書込番号：20672426
0点
＞あすなろのおかさん
こんにちは。
ご質問の趣旨は、
＞パナ機のレンズが何本かあります
＞新しいデジ一眼レフを購入しようと思いますが
＞アダプターを使えばいろんなメーカーのカメラを購入しても良いですよね
つまり、
パナのレンズを「デジ一眼レフ」で使用したい。
（前のスレを読ませていただき、何となく意図が分かりました）
＞そこで心配となるのが、アダプターを使っても
＞基本的には専用のレンズを使っているのと画像は大差ないのかどうか
＞ミラーレス機でない機に付けることができるか知りたいです
＞それと 付けられたとしても支障があるのかないのか
＞それも知りたいです
つまり、
アダプター経由の場合、使用上の問題や制限はあるのか。
でしょうか。。。。
何か、気にいった、あるいは思い入れのある
使い続けたいパナレンズがあるのなら別かもしれませんが、
一眼レフによる新システム構築時に
レンズ導入原資に限りがあるため
現有のパナレンズ資産を使いたい、
ということでしたら、
大変残念なことですが、すっぱり諦めた方がいいと思います。
異なるセンサーフォーマットのレンズシステムを
マウントアダプターで仲介するときの問題は大きくふたつです。
ひとつは、
皆さんが仰る「フランジバック」の問題。
もうひとつは、
レンズの「イメージサークル」の問題です。
フランジバックとは、
カメラのマウント面から撮像面までの距離です。
（つまり、レンズとの接合面からセンサーまでの距離）
これが小さいカメラ（パナのカメラ）に、
これが長いカメラのレンズ（たとえば一眼レフEOSレンズ）を付けるには、
レンズとカメラの間に何かを挟めばEOSレンズの距離になります。
ところが、
フランジの短いレンズ（たとえばM4/3のパナレンズ）を、
フランジの長いカメラ（たとえばEOS系のカメラ）につけると、
（レンズにとって）フランジを適正な距離にすることはできません。
こうなると、
遠い距離に焦点が合わないことになります。
（ピントが合わない訳ではありません）
（エクステンションチューブという「マクロ小道具」使用時と同じ状況です）
もうひとつの
「イメージサークル」とは、
レンズが撮像面（センサー面）で絵を作る範囲（レンズが丸いので円形です）のことです。
大きなセンサー（例えばフルサイズ）にはイメージサークルの大きなレンズ、
小さなセンサー（例えばパナのM4/3）には小さなレンズが用意されます。
大きなセンサーのカメラ（EOS）に
小さなイメージサークルのレンズ（パナ）で絵を作っても
センサーの一部にしか絵を結びません。。。。
逆の場合は、
レンズの真ん中の部分（絵）しか使用しないことになります。
（これがセンサーサイズと焦点距離と画角の関係ですね）
下手な例えですが、
A4の紙に煎餅を置いたのが先の場合、
お盆を被せたのが後の場合、
でしょうか。。。。(;^_^A
次いで、
仮に物理的に接続できた場合の問題もあります。
他の方も仰ってましたが、
今のマウント結合は電気的な接点が不可欠です。
これにより、AFや絞りなどの制御をするには
異なるマウント間の、異なる電気的な接合システムを
繋がなければなりません。
現在のところこの機能は、＞こうみーちゃんさんが仰るように
シグマMC-11以外には余り期待できないと思います。
ですんで、
仮に条件が整ってEOS／パナレンズで
マウントアダプターが使用できても、
〇遠い距離では使用できず、
〇AF（レンズ仕様によってはMF）も効かず、
〇殆どの場合（レンズの仕様によっては、ですが）絞りも開放のまま、
〇絵が欠けて画面中央にしか画像が映っていない
というような、非常に制約がある、
というよりも使い物にならないものになってしまいます。。。。。。
ただし、結像した部分の絵については、
当たり前ですが、そのレンズ固有の絵を結びます。
冗談みたいなネタですが、
EOSのマウントキャップとパナのレンズリアキャップを凹型に接合して
何とかマウントアダプター作った人がいますが、
「良ゐこ」は決してマネしてはいけない変態工作です。(;^_^A
ですんで、
大変残念なことですが、今回はあきらめましょう。。。。(;^_^A
書込番号：20672632
3点
＞ロケット小僧さん
＞okiomaさん
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞＃４００１さん
＞もとラボマン ２さん
＞こうみーちゃんさん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆さんありがとうございました
書込番号：20672692
2点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ
新聞やカメラ雑誌のコンテストに使用カメラ機の名称が大半掲載されています。ルミックス機で受賞したのを見たことがありません。大半、ニコンDなんとかやキャノン機です。素人考えですが、ミラーレス機で応募するカメラマンはいない→コンテストに出すような画像は取れない、ということなんでしょうか。連れ合いが同好サークルに入って趣味を高めたい、って思っているみたいなので、サークルで写真展などやると思いますが、ミラーレス機で撮っても、そういうコンクールなどには出品は不適で、やはりレフ機でないとだめなのかな～、と。レフ機は重いんで、連れ合いは小柄で体力もないのでミラーレスがいいかなと思っていましたが、書き込みを見ると、趣味を高めていくと結局レフ機でないとだめというようなものもありましたので。よろしくお願いいたします。
4点
あすなろのおかさん こんにちは
＞ルミックス機で受賞したのを見たことがありません。
数は少ないかもしれませんが フォトコンなどでも 自由作品の部でしたら パナのミラーレスやソニーのミラーレス または コンデジでも入賞しているのが有ると思いますよ。
でも風景の場合 大きくプリントする人が多い為か 大型プリントに強いフルサイズ使う事が多いように見えます。
書込番号：20660654
18点
入賞の常連となるとそれなりに経験豊富
ミラーレス登場以前から写真撮り続けてる人が多いわけで
レフ機愛用者が多いのは自明の理
ただそれだけの話じゃないかと。
よく見れば
コンデジで撮ったものも普通に入賞してますし
アンダー15とかミラーレスやエントリ機多いですが
ベテラン撮ったものと遜色ありません
撮る人のレベルの問題、ミラーレスとかレフ機とか関係ないですよ
高めていくのが「カメラ」じゃなく「写真」なら
大事なのはどんな機材を使うかではありませんよ
どう写真に取り組むかです
ただ
同好サークルといえば
うるさ型の機材マニアはつきものなので
「ミラーレスなんか」とかアレコレいわれそうですけど（笑）
そういう人に限って10年前は「デジタルなんかウソだ」とか言っておいて
今は「フィルムはダメだね」なんてD5使ってたりするんですが。
書込番号：20660688
35点
＞あすなろのおかさん こんにちは
趣味のサークルならミラーレス機で始めるのもいいと思いますが、購入してからサークルへ入る
のではなく、入って1-2か月して周りの皆さんの使ってるカメラや、リーダー（講師）の方へお聞きになるのがいいでしょう。
書込番号：20660690
3点
こんにちは。
単純にレフ機ユーザーが多いというのが理由かもしれませんね。
ミラーレスにはレンズも含めて小型軽量で持ち運びしやすいという利点が
ありますよね。これはシャッターチャンスをものにするという意味では
とても大きなメリットだと思います。
書込番号：20660693
6点
自分で気に入っている写真は、非常にプアなD40で撮ったものとか、ミラーレス Lumix GF2のそれだったりとか。
フラグシップ機も使いますが、当たり前の写真画像が撮れているだけで、どうも絵にならないですね。
ミラーレスのほうが軽量・コンパクトな分だけ気軽に使えますが、
レフ機を使い慣れていると、
速写！しにくいとかEVFが見えづらいとか、その他の使い勝手のところで躊躇する場面はありますね。
レフ機は電源を入れつつファインダを覗くと撮影体勢ができていますので。
画質面での優位さは、一般的な条件では殆どないと考えています。
なお、当方連れ合いの場合は、
黒いの （レフ機を指してます） は嫌でGF5を使って貰っていましたが、
最近はそれもお気に召さず、さらに軽いコンパクトLX5を使って貰っております。
書込番号：20660698
6点
書き忘れました
＞ミラーレス機はレフ機より相当劣るんですか？
劣る点と優れてる点両方持ち合わせていると思います、要は適材適所です、項目が多岐になりますのでサークルで半年程度学ばれると分かります。
書込番号：20660702
5点
＞アハト・アハトさん
＞里いもさん
＞BAJA人さん
＞うさらネットさん
皆さん 参考になりました ありがとうございます
書込番号：20660704
2点
綺麗な写真だけだとユーザーがたくさんいるカメラが優位。
人間味あふれる写真が大切で経験により左右されます。
大人の事情がある写真コンテストもありますよね。
書込番号：20660742
8点
『弘法は筆を選ばず』
と言いますが、これは書き手が弘法大師という書の達人だったからです。
弘法大師ではない場合には手段（道具・機材）と結果（作品）に相関関係はありません。
仮に安物コンデジでもパシャッ！と撮って「俺って天才かも・・・」と自己満足が出来ればそれでいいのです。
書込番号：20660803
16点
自分のレベルをしっかり評価してないと、微妙な満足感では先がすぐ見えてくる。
人はすぐに慣れる。
慣れは怖い。
パナも無料の写真投稿サイトがあるから見て下さい。
書込番号：20660836
5点
サークルも自分に合うサークルを見つければ良いだけ。
気の合う仲間との話し合いは必要不可欠。
書込番号：20660850
8点
私は小さい軽いカメラで 素敵な写真が撮れるってのが 粋だと思いますが、
キヤノンやニコンの大きな一眼レフを周りがみんな持っていると それじゃないといけないような気分になるのもわかります。
どっちもアリですね。
書込番号：20661012
6点
写真好きの中でも、フォトコンガチガチなタイプの割合も減ってるんじゃない？
特に若い方々。
フォトコンで知らん人に表彰されるより、Instagramとかで仲良い方々と楽しむ方がおもしろいしねo(^o^)o
書込番号：20661018 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
カメラサークルの構成メンバー次第だと思うのですが、多くの
場合、中高年の方で構成されていることが多い様に思います。
お金と暇がある方が多いので、フルサイズ高額カメラと高額
レンズで競う傾向があるように思います。全員が50～６０万円
以上の一眼レフカメラ（レンズ）で武装したジイちゃん・バアちゃ
ん軍団をよく見かけます。
スナップ系なら間違いなくミラーレスが良いと思いますが、現在
のところ、確かに風景撮影ではフルサイズ、スポーツ系では一
眼レフに一日の長があると私は思います。
しかしながら、初心者の方なら気軽なミラーレスで十分だと私
は思います。何故なら私の周りに限って言えば、ほとんどの方
が早期に脱落されているからです。
何を撮影するかによるのですが、初心者ならGH-5など全く不要、
CF7のセットレンズで十分で、知識と経験を蓄えた上で、グレー
ドアップされたら如何でしょうか。
書込番号：20661226
6点
フォトコンとかサークルとかよくわかんないけど、、、GH5はミラーレスじゃ大きい方だと思う。
書込番号：20661280
4点
機材がもしも劣るなら、せめて腕はうんと良くないと
普通の写真は撮れないのかなあ。
大リーグボール養成ギプスみたいで使ってみたいという
人が殺到するかも。
書込番号：20661425 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
一眼レフを使ったからフォトコンで賞を取れるとは限らないし・・・
レフ機でないとダメとかではなく、使いたい機種で撮った方が幸せでは？
レフ機を使ったからと言っていい物が撮れるとは限らないかと。
そもそもカメラで何をしたいのでしょうか？
趣味を高めるために一眼レフ出ないとダメと言う事は聞いたことがありません。
ミサーレス機を見下しているようにしか思えません。
使うのは連れ合いさんでしよう？
なのに、何故スレ主さんが質問するのですか？
質問内容からしてスレ主さんはカメラに詳しいとも思えませんが・・・
書込番号：20661567
4点
質問の趣旨が勘違いされたみたいですね
当方の文章力が足りないですね
でも多くの方のアドバイス、参考になりました
ありがとうございます
書込番号：20661627 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
この後に27件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<276
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
