LUMIX DC-GH5M 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

初の一眼、主に動画目的で検討中

[鈴木111]

これまでハンディカムやアクションカムで記録程度の動画を撮影していましたが、動画そのものの品質を求めるとやはりセンサーサイズが大きい製品が必要に…と思い、一眼を検討中です。
やや暗所撮影も多いのでSonyのフルサイズα7の上位モデルも考えてましたが、レンズなどトータル運用で考えると値段など難しそうとも感じ、動画に特化したこのGH5が一番良さそうと感じている状況です。
趣味からこだわりだした…のレベルです。業務用ビデオも一応検討しましたが本体重量が1.5kg超えるのが普通なので断念。
部分的でも、アドバイスや参考意見お願いします。

撮影対象：人物、動きは比較的速い（フルサイズで写真撮影してる人は1/300〜500が多いそうです）
撮影場所：屋内、暗め
音量：100〜120dB前後
環境：イベント、狭い、1回の演技なので撮り直し不可
距離：1mの至近距離、5〜10m程度の引き、まれに20m前後の引き
照明：多種多様、場所やイベントによる。ピンスポ、単純に暗い、ビデオの時に色がおかしくなるピントも合いづらい赤・紫・青など

1.レンズ選び…暗め・近距離が多い、、同じPanaのLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0で暗いと感じたら買い直しになるので、最初からM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの方が良いのかなと思っています。20m以上の距離はあまり多くないので後回しですが、100mm以上の明るいめのズームだと、やはり同じくZUIKOの明るいレンズ狙いかなと思ってます。
人が結構移動したり動く、ステージの広さもあるのでズームレンズが基本だと考えてます。
現在のビデオはセンサーが1/2.3のサイズで、場所によっては画質劣化が激しいですが、明るい会場では支障が無い事も、といった感じです。

2.一脚や三脚と操作…現在のビデオは軽いのと、運用しやすさでベルボンの安い自立型一脚を使っています。一眼でも自立型一脚を使いたいと思ってますが、今のものだと耐重量が足りないので、4kg前後と書いてあるマンフロットなどから選ぼうと考えてます。左手で支えながら、右手でカメラの設定や操作など余裕で出来るものでしょうか？
※現在は左手でビデオ本体を支えたり、簡易マニュアルリングや液晶画面の操作でステージの照明や明るさが切り替わるたびに、補正を変えるなどの操作をしています。右手は主にズーム操作。

3.外付けマイク…大音量のステージが基本なので、120dBかそれ以上対応のマイクを付ける予定。

4.スタビライザー…現在はたまに軽量のアクションカム対応の電動スタビライザーを主に使っています。一眼は本体＋レンズ＋マイクの運用で1.5kg前後になりそうです。機械式スタビライザーだと片手で4kg前後？と思うと5分持つのも辛そうなので、電動（それでも3kg前後？）で検討しています。使いやすさやある程度の長め時間（5分×10〜20本など）運用に優れた一眼向け電動スタビライザーとなると、何が良いのでしょう？

その他気をつけた方が良い点などありましたらお願いします。

書込番号：20675013

[９４６４６４９]

＞鈴木111さん
動画目的ならビデオカメラがいいと思います。
20万出せば、かなりいいもの買えそうですが。

ちなみにこのカメラって一眼レフという位置づけなのですかね。
m4/3ですけど(^_^;)

書込番号：20675032　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞鈴木111さん

スチールカメラのレンズは、ズームレンズでもバリフォーカルレンズが主流です。
あと、動画撮影でズームを多様される場合、電動ズームを使わないとなめらかにズームイン、ズームアウトしないかと思います。

どうしてもスチールカメラを買われる場合、SONYかパナソニックのミラーレス一眼から選ぶしかないかと思います。
SONYは、フルサイズ、APS-Cで、パナソニックはμ43のセンサーサイズになっています。

書込番号：20675073

[ロケット小僧]

＞鈴木111さん
こんにちは。

拙は、デジ（スチール）カメでは、
余り動画をやらないので、（動画はもっぱらビデオカメラですんで）

スレ主さまの質問読んで逆に勉強になりました。(;^_^A

センサーサイズの大きなデジ一眼使えばいいんでしょうけど、
他の方も仰るように、ズームの使い勝手と明るさ、システムの大きさ重さ、
民生用のビデオカメラと比べると、ここいらがネックに思ってます。

あと、この機種かなり人気のようで、
今からだと時間かかる場合もあるようなので、
その辺りは大丈夫なんでしょうか。

それと、撮影時間にもよるんでしょうけど、
（そして、この機種の消費電力にもよるんでしょうが）
バッテリーグリップは必要かもしれませんね。

いやぁ、ほんと
却って勉強になりました。(;^_^A

書込番号：20675188

[東風西野凪]

＞鈴木111さん

全部は面倒なので（＾＾

（１）パナの7-14.(H-F007014)にしろオリの7-14にしろ..　GH5の動画収録時だと、ライカ判 (フルサイズ相当）で14mmちょい狭いぐらいからになりますよね..

パースペクティブが非常に強くつくので..カメラ光軸と主要被写体が水平でどんぴしゃり真ん中に入らないと「歪み」がすごいんですが...
それでOKですか？　アクションカムの映像と印象が変わるかもしれませんよ.
まずは、それを確認した方が良いかと..
有明のショールームとかレンズ交換して　状況確認させてもらえるかも？
あとは今週のCP+、相当数、実機が出てくるみたいで..　手にとって確認できる良い機会かと思います。

余計な一言ですが.
文脈からすると、アクションカムはすでにお持ちということであればホットシュー部やリグにアーム出して、広角側をアクションカムに任せるという手もあって..
12-60あたりの主力レンズが使えるようになるので撮影の幅が広がりますし
２台同時に収録してる形になるので、「万が一」があった時に全滅にはなりにくいってもあります。

(2) モノポッドについて

リーベックのHFMPをGH5用に手配してます。
３月３日が発売予定日でInterBEEでいじらせてもらった感触だけですが
「上々！」　GH5にベストマッチかなという印象です。
[自立安定性がいい]んですよ。（床面が平坦である必要はあります）

Pro Newsに岡英史氏が特集記事書いてますので.参考になるかと

http://www.pronews.jp/column/20170120110027.html

書込番号：20675305

[悪将]

＞鈴木111さん
α6500やE-M1 Mark IIも候補に入るんでは？屋内の暗めでの撮影ですし
個人的なGH5の弱点は高感度性能なんじゃないかな〜と
高感度性能でいうと　α6500＞E-M1 Mark II＞GH5になるんじゃないですかね
α7系より動画に関してはα6500のが動画画質は負けてないと思いますよ（4K24Pはかなりのオーバーサンプリングで解像度が高いです）　LOG設定も豊富ですし
E-M1 Mark IIは高感度性能も高いですし、手振れ補正最強ですね

あと電動ジンバルを初めてもつならZhiyun Craneがおすすめです！SimpleBGCを使うものは・・結構大変です・・

書込番号：20675326

[Magical_unicorn]

餅は餅屋でビデオカメラで撮るのに越したことはないでしょうが、、

どうしてもm43で撮りたいならば、GH5かG8、E-M1mk2あたりでしょうか。
GH5は値は張りますが良い選択だと思います。但し他の人が仰るように、電動ズームで明るいレンズがありませんので
手動ズームの腕を磨くしかありませんね。

当方、スチルと動画でスレ主さんと（おそらく）似たような状況で撮影をしていますが、室内のステージを撮る場合
明るいレンズが不可欠です。GH5ならパナレンズで揃えた方がDual.I.S/同2が効くので
まずは12-35/F2.8と35-100/F2.8の両方があると良いでしょう。新型の12-60/F2.8-4もカバー域が広くて便利そうです。

音量についてはどれも調整できますので大音量でも問題ないと思います。（少なくとも自分は問題ないです）
外部マイクについては音質をどれくらい優先するかの問題ですね。

あとスタビライザーですが上記3機種ならばまず不要でしょう。手持ちで十分行けますよ。

書込番号：20675358

[Movie staff]

僕はGH4で演劇舞台を何度か撮りましたが、以外と舞台って明るいんですよね…
一番使うのが１４-１４０のF4のレンズです。
ISOも１６００までは実用レベルかなぁと思います
でもちゃんと明るいレンズも準備していきますけど…
４５-175も電動ズームで合唱コンクールの撮影でも使いました。

どういったものを撮るのか、もう少し具体的にあるといいのかもしれませんが
ライブの撮影とかだったら、明るいレンズの方が有利ですね…明かりもコロコロ変わりそうですし…

書込番号：20675404

[金鎚]

7-14だとかなり広角ですが大丈夫ですか？
1mの距離でも寄れてWSぐらい、5〜６mも離れたらかなり被写体小さくなりますよ。
20m引きだとステージすら小さすぎて、出演者の顔すら判別できないレベルになると思います。
それにスチル用のズームレンズは、「ズーミングができるレンズ」ではなく「画角が変えられるレンズ」と思った方がいいですよ。
結局ズームワークが必要なときは、マウントアダプター噛ませてEF運用してます。

あと舞台やイベントなど暗転が多い現場ではAFは迷って使えないですよ。
センサーサイズが大きくなって、当然被写界深度も浅くなりますが、「比較的早い動き」をMFで追えますか？

結局普通のビデオカメラ買った方が目的にはあっていると思いますね。
レンズと合わせた金額考えると、それなりのものが買えそうですが。

書込番号：20675412

[めぞん一撮]

GH5良さそうですよね！ あとα99IIやα7RIIやα6500やE-M1MkIIなんかも動画強制クロップされない全画素読み出しできそーですね！ ソニーだとSuper35で撮れそーなので、レンズと値段が行けるなら画質は良いのかも・・・

逆にG8とかα6300とかEOS5D4とかはクロップきつそうですね！ 1.8倍とかm4/3とたいして違わなくなるって事！？



>環境：イベント、狭い、1回の演技なので撮り直し不可
>その他気をつけた方が良い点などありましたらお願いします。

他のすべての一眼ムービーは30分障壁が有るので、それがネックになるならPanasonic一択な気はします。

書込番号：20675501

[ぱぱうるふ]

＞鈴木111さん
スタビライザーですが現在アクションカムにお使いの物はどこのメーカーでしょうか？
恐らくZHIYUNかFEIYUだと思いますが比較的初心者に向くのもこの2社の製品です。

Pilotfly H2などのプロ向け機材もありますが調整が難しく、現場でPCに繋いで調整が必要になる事もままあるのでハードもソフトも含めて習熟した方でないと使いこなせません。

事実上、FEIYU MG V2 か ZHIYUN Crane の2択になると思います。
どちらもツールレスでバランス調整が可能ですのでレンズの交換や搭載機材の変更に比較的柔軟に対応出来ます。
ペイロードはV2が1.6Kg、Craneが1.8Kgです。
G5本体とバッテリーにレンズ、マイクやレコーダーを搭載するとこれでも余裕があまりあるとは言えません。
V2の方はグリップ兼バッテリー室を変更する事でリグ状に組み換えが可能など撮影スタイルに対する柔軟性があります。
一方、CraneはSONYとパナの対応機種専用ケーブルを接続する事である程度のコントロールが可能になります。

どちらも実際に運用する場合は別途、しっかりしたテーブル三脚等が必須になります。
また日本国内には正規代理店もありませんのである程度信用のおける販売店で購入する方が安心できます。

書込番号：20675694　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

一眼で動画撮影で差が出るのは、ボケ味です。明るいレンズか、人物用の40から60mmの単焦点レンズかなと思います。
スタビライザーは3軸ブラスレススタビライザーか歩きの振動を消したい時は4軸スタビライザーです。
アナログ式スタビライザーはNHKのカメラマンでも使いこなせません。バランス調整が難しいのと、振動を与えないように歩く技術が必要です。

書込番号：20675937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＮＥＷベルビア]

はじめまして、こんばんは。私ごときの意見なので、参考にならないかも知れませんが・・・お許しくださいませ。

＞レンズ選び
VARIO 7-14mm/F4.0ですと、周辺部の解像度が落ちるのと、当然ですが歪みが大きいので、四隅の顔がでかく感じてしまいます（笑）。舞台までの距離2ｍ程度、焦点距離１０ｍｍ程度で撮影した事例です。色合わせがハチャメチャですが、レンズのクセはつかめるかと（笑）→https://youtu.be/0Ai33Tctesg

＞一脚
マンフロットの自立型一脚は、５年以上前から使ってますが、ＥＯＳ７Ｄ＋７インチモニターでも、２ｍ高で使えました。三脚とは比較にならないですが、一脚としては優秀だと思います。

＞外付けマイク
編集が面倒でも、音楽に関してはＰＣＭレコーダーを使うことをオススメします。ただ、120ｄB以上となると・・・オリンパスLS-100クラスになっちゃいますかね？・・・使ったことありませんが（笑）。ちなみに私は、TASCAMのDR-05VER2で何とか歪まずに録音出来ています。

＞ジンバル
保持力が高く、変なカクカク感がないのは、PILOTFLY H2でしょうね。但し、PCでの微調整が必要なのと、極端な気温の変化には、影響受け易い傾向がありますね。それでも、追い込んでいく楽しさは最高です！（笑）。
安くて、キャリブレーションなどの調整もいい加減でも何とかなるのが ZHIYUN Craneですね。はっきり言ってどんなカメラでもポン付けで何とかなります（笑）。但し、保持力は弱いです。ちょっと振るだけでも、カクカクと映像に影響する場合もアリです。スライダーやクレーン操作の代わりに使うのであれば全く問題ないですね。ジンバル、使ってみるとメッチャ楽しいですよねえ。

書込番号：20676161

[Uncle SERENA]

屋内、暗めで、人物、動きは比較的速く比較的高速シャッターで、1mの至近距離、5〜10m程度の引き、まれに20m前後の引き、照明：多種多様で赤・紫・青、等々・・・

最初の、屋内、暗めで、人物、動きは比較的速く比較的高速シャッターでは、明るいレンズを選べば良いだけですが、その後の、1mの至近距離、5〜10m程度の引き、まれに20m前後の引きでは、被写界深度が大きく関わってきます。
GH5の場合、許容錯乱円が4KからHDとなりますのでスチルほどの問題はないと感じますが、1mの至近距離の場合はかなり許容錯乱円と被写界深度を意識しながら撮影しないと特に人物に関しては一点だけにピントが来てあとはボケボケになる可能性があります。
その点、35ｍｍフルサイズに比べてμ43は許容錯乱円が大きいため、被写界深度が同じ絞りでも深く中ボケを防ぎやすいと思います。
逆にボケを出したいと言う事であれば、絞り開放で撮影すればF2.8でも5〜10m程度の引きの場合でもある程度は行けるのではないかと思いますが、20mともなるとどうでしょうね?


しかし、 7-14mmレンズの場合、東風西野凪さんご指摘の、Persの問題は避けられません。
それを避けるには、標準焦点距離以上のレンズを使用するしか手はありませんが、ロケーションに制限がある限り全てを満足することは不可能ではないかと感じます。

以上の条件では個人的には35ｍｍフルサイズやμ43ではなく、比較的明るいレンズが付いた広角レンズのビデオカメラが使いやすいのではないかと感じますが。

.スタビライザーに関しては、電動、機械式問わず一長一短な所がありますので、重量的にも余分な機能が付いていないBeholder DS1　又はEC1　も良いと思いますが、どうしても重量がと言う事であればベストアームの導入が必要になると思います。

書込番号：20676266

[☆松下 ルミ子☆]

詳しい事は全く分かりませんが、良い選択だと思います(^_^ゞ

書込番号：20676286　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木111]

参考になる意見ありがとうございます。
＞９４６４６４９さん
20万〜60万の業務用で確かに良いのありますが運用サイズで本体1kgを超えるのは色々と困難なため、検討しましたが対象外でした。

＞おかめ@桓武平氏さん
手動のズームは慣れで頑張ろうと思います。今使ってるビデオもバリフォーカルなのですが、ピントを合ってる状態にしてからマニュアルに切り替えて、ズームして×2くらいの焦点距離変化なら画質に影響が殆ど無いです。
というビデオの性質を、GH5でも同じような感覚や操作でできるのか解らず怖いところがあります。

＞ロケット小僧さん
民生のビデオは軽くて運用がしやすくて費用対効果は高いと思ってますが、カメラ系の質感を見るとやはり手を伸ばしたく…。自分は現在写真やらないのですが、動画のサブ趣味で写真も楽しめたら、高いけど割は悪くないかなと思っています。

＞東風西野凪さん
遠近感については同じレンズではないですが、ある日隣でSONYのα7に16〜??mmと思われるレンズつけた人が撮った動画がYOUTUBEにあがってたので、見たら大丈夫だと思いました。焦点距離は近くても機種が違うのでまた少し違うとは思いますが。
ちなみに今アクションカムはFDR3000使っていて、その広角歪みはほぼ気にならないです。
CP+、いいタイミングであるので今申し込みました！
アクションカムなどで取り損ね対策の予備撮影は考えてます。2つカメラ乗せれるプレートを買う予定です。

＞悪将さん
他のメーカーや機種やセンサーサイズの大きいものもチェックはしましたが、総合でGH5かなと思いました。1撮影で30分オーバーもたまにあるので。
Zhiyunはスマホや少し工具つけてアクションカムで活用していて、どんなサイズでも重さオーバーしなければ動作するので非常に楽で良いと感じていました。Craneも同様に簡単でしょうか。改めてググったら、前見た時1.2kgでしたが、ファームウェアアップデートで1.8kgまで大丈夫となってたので、購入しようと思いました。

文字数制限来そうなので分けます。

書込番号：20677387

[鈴木111]

＞Magical_unicornさん
そこそこの年数、民生ではありますがビデオで撮影して、感じた力不足が業務用ビデオより一眼系のカメラの方が良いのでは、と思いました。あと上でも書いたように重量。
発色に関してだけは、3板式の業務ビデオが良さそうとは思うのですが、手の届く価格帯で3板だとセンサーサイズは小さいようで、少し撮りたい理想と少し違うかなとも感じました。
手ぶれ補正については、民生ビデオはそのあたり非常に優れてる分、どのくらい差が出るか結構気になるところです。
至近距離が多めになると思うので、標準ズームレンズより超広角の出番が多いので手ぶれの影響がどのくらい出るのか気になります。自立一脚が主なので、しっかりしたFIXは難しいと思いますので。

＞Movie staffさん
会場やイベントでかなり差が出る感じです。同じ催しでも、照明案の違いとかで結構差が出て、今はビデオのマニュアル操作で切り替えてますが。サンプルを見るとISO3200くらいはそれほど気にならない感じなので、結構今より綺麗に明るく撮れると期待しています。

＞金鎚さん
5mでは標準ズーム、20mでは100-??mmを予定しています。20mはそう多くないので購入は後回しにしようと思ってますが。
今のビデオが広角つけずに標準が30mmくらいだったので、数字的には7-14mmがあれば良いかなと思ってます。
実際の
パナライカの8-18mmが夏〜秋頃出るとかで、もしかするとそちらの方が広いステージの至近距離撮影時には良いかもしれません。
ズームやフォーカスは慣れでカバー出来るのか、CP+で実機触ってビデオとの違いなどがどのくらいなのかとか、感じてみようと思います。
費用対効果ならビデオは確かだと思います。とはいえビデオじゃお話にならなかった写真も、そこそこ楽しめれば付加価値はあるかなと。

＞めぞん一撮さん
α7最上位とレンズその他備品…だと多分100万の大台に乗ってしまいそうなので、そこもGH5にした理由の一つです。
そして30分以上はたまにですが確実に必要になってきますので、選びました。

＞今から仕事さん
記録撮影時はぼけ味は出さないですが、MV的な動画製作系もやってみたいので、そこでは使って楽しもうと思ってます。スタビはやはり電動式選択で、歩き方注意ですね。

＞ＮＥＷベルビアさん
動画拝見しました、これなら全然大丈夫だと思いました。
マンフロット、視野に入れてます。
外付け、カメラへ直接入力のつもりでTASCAMで考えてますが、大音量の会場で120〜125dB超えてしまわないか少し心配です。
PILOTFLY H2、保持力が強いのは魅力ですね。しかし設定や調整が必要なのは大変そうなので、保持力少し心配ですがCraneの方向で考えます。

＞Uncle SERENAさん
現在ビデオで超広角つけて撮影しているのですが、いわゆる魚眼に近い絵になり、個人的な好みとしては一眼の超広角レンズのような斜めに伸びる？あの感じの方が少し好きです。あと周辺部の画質がにじむ、光によってフレアとかの悪い影響を受けやすい、AFではピンボケも出やすいのでMFしてますが、安くて便利ではあるものの少し困ってます。
標準ズームが使いやすい会場と、超広角で撮りたい会場などあるので、7-14または今後パナライカから出る8-16は撮影ポジション的には必須な感じです。
スタビのBeholderも良さそうですが、設定などが、結構タイトで慌ただしいかつ混雑イベントの場合に難しそうなので、Craneにしようかと思います。

書込番号：20677623

[新・元住ブレーメン]

＞Magical_unicornさん
＞手動ズームの腕を磨くしかありませんね。

M4/3のズームレンズでズーム中にピントが変動しないものは私の知る限りないので、撮影中のズーミングは諦めた方が良いと思います。ソニーには高くてデカい電動シネズームレンズがあり、五段階のスピードでスムーズなズーミングができますが、撮影中のズームを表現方法として多用するようであれば、ソニーかカムコーダーを検討するのが良いと思います。

4K@60pが必要なければAG-UX90は大型のセンサー採用のカムコーダーということで、検討する価値があるのでしょうか。

書込番号：20677738

[東風西野凪]

＞鈴木111さん

CP＋で実機確認　いい感触だといいですね..

それとCP+いかれたらKPIのブースにVeydra MiniPrimeが展示されてるはずです。
ミラーレス用にガッツリと開発されたシネマプライム。
営業担当詳しい方いるはずですので..何がスチルのレンズと違うのか？　動画を突き詰めていくとどこかでプライムレンズとの接点が出ることがありますので Veydraの実機はなかなか出てこないので..(^^　貴重な機会かなと..

あと　余談ですが

GH5、自分はジンバルレスで使う予定です。　実機ショールームで確認した限りですが..　ボディ内の手ぶれ補正が動画時にも強力に働くんですよ。
あとは撮影時の歩き方とか習熟していけば　半端な方手持ちジンバルレスと同等ぐらい「安定する」んじゃないかって..
まずは納品されて使ってみてですがね＾＾;;

書込番号：20677940

[鈴木111]

CP+で実機触ってきました。

＞新・元住ブレーメンさん
ズーミングに関して実際に触った感覚的には、自分のする撮影はある程度支障は無いような印象を受けました。持参SDカード使用が出来なかったので、実際の確認にはなりませんが…。
元々実質の運用が2kg軽く超えそうな業務ビデオは事情により無理があるので、このままGH5かなと思っています。

＞東風西野凪さん
Veydra MiniPrimeも時間あったので見たり聞いたりしました。当面は縁が無さそうですが、今後の撮影の幅を広げる際に、シネマレンズというものについて知識を得られたので、参考になったと思いました。
ジンバルについては、場面ごとに使う使わないあると思いますが、やはりあると良さそうなので、設定が簡単と評判のCRANEを考えてます。

書込番号：20707716

内蔵マイクの音質、悪いですね。

[taka0730]

静止画撮る人にはどうでもいいことですが、内蔵マイクの音質が悪いですね。
GH4は音が良くて気に入ってたのに、改悪されているような気が。

GH5
https://www.youtube.com/watch?v=vdN-1aVXfLs
α6500
https://www.youtube.com/watch?v=z2gudHA92ec

ヘッドフォンかイヤホンで聞くとはっきりわかりますが、α6500に完敗です。
雑踏の音でも違いがわかるくらいです。音の広がりも低音も出ない。
私は内蔵マイク派なので、非常に残念です。

書込番号：20656638

[6084]

私の大分以前、ビデオに凝っていた事がありました。今は写真だけで、当該機種のユーザーでもありません。

１）内蔵マイクではカメラのボタンを操作する音、ＡＦ等のモーターの音をかなり拾います。

２）内蔵マイクでは録音の音量調整はデフォルトではＡＧＣだったりして音が小さい時は最大ゲインとなり、増々操作音等をよく拾います。手動設定できない機械もあると思います。

３）ＧＨ４／ＧＨ５は恐らくかなり動画に振った機械なので、外部マイクの利用が想定されているのではないでしょうか。

４）使う方によってはウザいですが、やはりアクセサリーシュー等に取り付ける、ガンマイク、ステレオマイク等を検討されるしかないと思います。

５）更に音に拘られるならば業務クラスのカムコーダー（ＧＨ系も幾らかそれに近いと思いますが）もご検討下さい。

お役に立てず申し訳ございません。

書込番号：20656723

[taka0730]

外部マイクは目立つし重くなるし、MFTのメリットがなくなってしまいます。
1万円くらいのマイクを２機種買ったことがありますが、GH4では内蔵マイクより音が悪かったです。
α6500やGH4の内蔵マイク並みなら十分なのですが、なぜかGH5はそれより悪くなっているような気が・・・。

SONYはいいですね。
https://www.youtube.com/watch?v=lI93XkI8P-Q
この動画の音がよかったので、何のカメラ使ったのか聞いたら、α7R�Uらしいです。
画像はノイズっぽいのですが、これは高画素の副作用かなと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=bviXNVChnwI
ちなみにこちらはGH5の内蔵マイクです。
広がり感にとぼしく、低音も入っていません。
それを指摘したら、音質まで気を使ってなかったし試作機だから。と言ってましたが、理由になっていないかと・・・。

書込番号：20656735

[うさらネット]

＞雑踏の音でも違いがわかるくらいです。
かなり、広帯域の音源ですね。

パナは半世紀以上マイクまで作っていますので、音のことは良くわかっていると思います。
6084さんがお書きのように、風切り音とかレンズAF音を嫌っての処理かなと思います。

それでも、内蔵マイクで良好なバランスの取れた音質を確保する技術的工夫はすべきですが。

書込番号：20656949

[めぞん一撮]

他のカメラとかどーでもよくて、スレ主さんはGH4からGH5でなぜグレードダウンすんのよ！？とゆー点に憤ってるのかと思うのですが、違うのかな？

ここまでの回答者さんの回答見てると、違う何かに回答してるとしか見えないのでちょっと困惑中・・・。




閑話休題！

他はともかく、試作機だから・・・は理由として有りなのではないかと。
開発の段階やメーカーにもよるけど、試作で不具合めっかったら部品メーカーにクレーム入れたりとか、取り付け少しいじってみるとか、ソフトを調整してみるとかはまだありな気がする・・・。
（もちろん、めんどいのでそのままの場合も有りますが ^^;）！

書込番号：20657330

[karuchie]

確かGH3の防塵・防滴設計対応から内蔵マイクの音質が落ちました
α6500は防塵・防滴に”配慮”した設計なのでその分有利になっているのではないでしょうか？

書込番号：20657820

[taka0730]

防塵・防滴にしたら、中高音の音質には影響あると思うのですが、低音やステレオ感にはあまり関係ないかなと思うのですが。
それにGH4も防塵・防滴だし・・・。

今年出ると噂されるSONY α77�Vを待とうかな・・・。
たぶん4K60ｐを搭載してくるはず。

書込番号：20657891

[ifilm]

＞taka0730さん
＞1万円くらいのマイクを２機種買ったことがありますが、GH4では内蔵マイクより音が悪かったです。

今までGH4の内蔵マイクの音質が良いと思ったことはありませんが（周辺の音をよく拾うとは思います）、その内蔵マイクより音質が劣る1万円くらいのマイクって？
差し支え無ければメーカー名、品番を教えていただけませんか？少し興味があります。

書込番号：20658764　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

それから、作例の様な駅の雑踏の音なんかですと「リップシンク」なんて不要でしょうから、ステレオ録音出来るＩＣレコーダーで別録して、編集時にはめ込むなんてのはどうでしょう。

音楽物なんかではカメラがパーンして音像が動くと不愉快なのでステレオマイクかマイク２本をアームに付けてそれをマイクスタンドで立てて別置きにしたり、マイクの数が多い場合は小型の音声卓からカメラにラインで送ったり。←コレには業務クラスのＥＮＧカメラがラクチンです。

書込番号：20658959

[こうみーちゃん]

＞taka0730さん
確かにこのサンプルでは、a6500の方がいい音に聞こえますね。
もしGH5の機能を全部詰め込む上で、音声がないがしろになったのなら少し悲しいですね。自分もホームビデオ撮影ではマイクはつけたくないので。
ただサンプルも少ないのでこれだけでGH4より悪くなったと判断してしまうのは少し時期尚早かなとも思いました。どのような設定でyoutubeにアップされたかも分かりませんし。購入したら自分としても一度テストしてGH4と比較できればご報告いたします。

書込番号：20659242　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ifilmさん、
タスカム TM-2X と オーディオテクニカ AT9945CM です。
どちらも12000円くらいだったと思います。

タスカム TM-2X はレンジの狭い音、つまり低音が弱くて高音もあまり伸びてなくて、速攻で売りました。
オーディオテクニカ AT9945CM は低音は内蔵マイクより出ましたが、抜けのよさや音場感は内蔵マイクのほうが少し上でした。
メーカーの周波数特性見ても80〜12,000Hz で高音が伸びてないのが分かります。
内蔵マイクと同等なら、わざわざ付ける必要ないので現在ホコリをかぶってます。

メーカーに「GH4は音質がよいのでGH5はさらに音質を良くして下さい。」とメールしたら「貴重なご意見ありがとうございました。」と返事もらったのに（ToT

書込番号：20659245

[taka0730]

6084さん
私は雑踏の風景を撮るのが趣味ではありませんので (^^;
単に「リップシンク（口パク）」が言いたかったから？
ちなみにα7R�Uの例に挙げた映像は、コーラス（全員が一斉に歌う）部分のみリップシンクで、ソロ部分は生歌です。

確かに大掛かりな装置を使えばいい音で撮れますが、手軽に高音質を得たい我がままなので。

書込番号：20659424

[lionskings]

GH5(GH4も)は、風音と内部ノイズ(レンズからのノイズも)の影響を多少でも減らそうとの意図からか、マイクが上面に付いていますが、
α6500は、撮影対象方向からの音を拾い易いようにとの意図からか、マイクが前面に付いています。
この撮影では構内上部からの空調による騒音があり、これと両カメラのマイク位置との取り合いの差が出ているのだと、私は思います。

書込番号：20660452

[HAWAII 5-0]

＞karuchieさん
音質より安心をとりたいですね＾＾
もっとも主に撮るのは爆音轟かせてる飛行機なので、内蔵マイクで十分かな？
ここ一番のときは外部マイクを購入します。

書込番号：20660535

[ifilm]

＞taka0730さん

ご丁寧に情報提供いただきありがとうございます。
ひょっとして僕も所有しているAT9941のことかと思い少し期待？していましたがハズレでした。

僕は外付けマイクからすぐにPCMレコーダーに移行したので、カメラ内臓マイクの音質には期待していませんでしたが、GH4の内臓マイクは周囲の音をよく拾ってくれて、後で音合わせしやすいので重宝します。

紹介いただいたYouTubeの音質だと「内蔵マイク派」の方はがっかりでしょうね。
ただちゃんとした比較でもないですし、他の方も言われているように、良否の判定は実機を見てからにしたいですね。

書込番号：20662362

[taka0730]

本当にあの動画のような音質で発売されたら、まじめにSONY α77�Vにしようかなと思います。
音質でカメラ決めるのも本末転倒かもしれませんが、ちょっと悪すぎるので。
キャノンのフラッグシップ EOS1DX�Uの音質はしょぼいモノラル音声ですから、プロは外部マイク使えと言うことでしょうか。
でもGH5はあくまで民生用なので、ちゃんと音質も重視してほしいです。

書込番号：20662430

[ifilm]

＞taka0730さん

いまdpreviewでGH5のファーストインプレッション見ましたが、

https://m.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-gh5-first-impressions-review/7

内蔵マイクの箇所で
Improved audio capture
とあるので、GH4から仕様が変わっていますね。
ノイズキャンセルの有無を選択できるかどうかにかかっていそうです。

書込番号：20663193　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ノイズキャンセリング機構があるようですね。
小さなマイクが内蔵されていて、そのマイクが操作ノイズやAFのノイズを検出して取り除くとあります。
それが逆に音質を悪くしている可能性もありますね。

書込番号：20663630

[ifilm]

失礼、日本語の公式サイトにも図解入りで記載がありましたね。

http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/movie.html

雑音参照マイク内蔵
カメラ内部の動作音の録音を抑える、ノイズキャンセリングマイクを内蔵

気になる機能ですね。

書込番号：20665534　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=meuoRvcr_Kc

この動画の音を聞いたら、普通にいい音で撮れてますね。
前の動画の音がダメだったのはノイズキャンセルがONになってたからかもしれません。

https://youtu.be/vqdNCgGH7EM?t=2857
メニューの説明をしていますが、風音カットが最初からSTANDARDになっているので、デフォルトでONになっているのかも。
レンズノイズのカットが選択できないのはなぜだろう。

書込番号：20667787

[新・元住ブレーメン]

＞taka0730さん

そうかな、と気になったのでGH4とソニーa7s2の内蔵マイクと、所有しているマイクで比較してみました。

https://youtu.be/836fsw6C2AM

告白すると、これまでGH4は内蔵マイクで使ったことがほとんどなかったのですが、たしかに内蔵のイメージを覆す高音質ですね。ソニーはそこからさらに低域やディティールが増す感じ。内蔵マイクをおおいに見直しました。ただ、内蔵マイクは操作ノイズに超弱く、手持ちではほとんど使い物になりません。三脚に載せるとなると、レンジが内蔵より広い外付けマイクを使わない理由はあまりなくなってしまう面もあります。

一方で、GH4との組み合わせではハムノイズが出てしまうマイクもあり、選択がポイントになりますね。

書込番号：20672894

[taka0730]

わざわざテストありがとうございます。
まさかそのためにSLを撮りに行ったんでしょうか？
GH4は本当に音がよくて、静かな対象でなければこれで十分です。

テストを聞いたところ、AT9943が一番よくて、次にα7S2内蔵マイクで、次にAT9945CMとGH4の内蔵マイクです。
マイクによってはノイズが出ますね。
α７SとRシリーズは本当に音がいいですね。特に音場感がすばらしいです。
音だけで買ってしまいそうです。
https://www.youtube.com/watch?v=gSsXQWhLdJs （α7R2）

書込番号：20673087

[ifilm]

＞新・元住ブレーメンさん

サンプル動画のアップ、お疲れさまです。
これはオーディオ装置で再生した音を録音されているのだと思いますが、低音から高音まで物凄い再生力ですね。
昔オーディオに造詣の深い先輩の家で音を聞かせていただいた時の感動が蘇りました。
取り急ぎ御礼申し上げます。

書込番号：20673287　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞taka0730さん

＞確かに大掛かりな装置を使えばいい音で撮れますが、手軽に高音質を得たい我がままなので

その大掛かりｗｗｗ

あたしは動画から足洗って久しいですが、アナログのその昔、（Ｈｉ８知ってる？）あたしは業務クラス３板ＥＮＧカメラ２台と単板カメラ１台、全部タイムコード付きで、アマチュアオケの定演を依頼されて撮りました。

手軽に良い音なら、繰り返しになってしまいますが、ステレオ録音のＩＣレコーダーで、音は別取りして、タイムコードが使える機械なら正確に出来ますが、そうでなくても、音声のタイムラインにエイヤっでハメ込むのだめでしょうかねぇ。

大分以前からちっちゃなステレオ録音のＩＣレコーダー、安いですし。

書込番号：20674879

[謎謎謎謎]

GH4とGH5で内蔵マイクの検証を行ってみました。
https://youtu.be/mLDu7QlcHsY
参考にしてみてください。
このスレッドを立てた方にはお言葉を返すようですが、
性能差はほとんどありませんでした。

実はこのスレッドを購入前に見て、残念に思っていたのですが、杞憂
となりました。ただ、もしかしたらこのスレッドの情報がもとで
購入を躊躇する方がおられたら、それは誤解ですので
正しい情報を知っていただきたいと思いました。

GH4の内蔵マイクの音質が良いのは各種レビューで
明らかなので、いまさら触れませんが、GH5もGH4同様
安心して内蔵マイクで録音をできることが確認できました。

あと、性能比較して分かったのですが、むしろ静かな状態では
GH4には僅かにビートノイズが含まれていたのが、
GH5ではそれが無くなっていましたので
性能は向上していることが確認できました。

ただ、工場出荷時のデフォルトの設定では風音キャンセラーがON
になっており、これのチューニングがGH4よりも、周辺ノイズに
強い設定になっていることが確認できました。これの検証は
別スレでもどちらさんかが紹介していただいた
https://youtu.be/MTMKCmB2Pcg
の動画のとおりです。

低音を重視するような録音をする場合は、風音キャンセラーをOFFに
してウインドジャマーを装着すると良いと思います。
ウインドジャマーを簡単に自作する方法も別の開封動画で紹介
しておりますので、そちらも参考にしていただければと思います。

書込番号：20782693

[taka0730]

再三のテストありがとうございます。とても参考になりました。
今回は、ウインドチャイムも打楽器もギターも全く同じ音に聞こえました。
風音低減が影響しているみたいですね。
謎謎謎謎さんがしゃべっているときに、GH4のほうが部屋の広さを感じましたが・・・。
とにかく、GH5の内蔵マイクの音質が（SONYα6500より優れているかはともかく） GH4並みだということはわかりました。
ありがとうございます。

一つ不安が消えましたが、最近AFの安定性に疑問があって、まだ購入に踏み切れません。
（ビックカメラからは納品したと連絡があったのですが・・・）

いろんなYouTubeの動画を見たところ、顔認識ONでも、背景に顔より明るいものがあると背景抜けしやすいのではないかという不安を感じています。
とりあえず、SONYの新型α7の概要がわかるまで保留中です。

書込番号：20783474

[OlympusMan]

デジタル一眼の音質は、それほどいいものでもありません。
音質はおまけ程度だと考えたほうがいいです。

音質を重視されるならば、ビデオカメラのAG-UX180などにするか
ICレコーダーZOOM H6などがいいです。キャノン端子付きなので
会場側から音声をもらうこともできます。

音質は格段によくなります。

書込番号：20785251