LUMIX DC-FZ85 のクチコミ掲示板

Canon HS70 と比較して

[ファミリーコンピュータ]

お世話になります。
一眼を売ったので、かわりに高倍率カメラを検討してます。
一眼を売ったのは重い荷物が面倒で、家族の集合写真など大切なものを撮る時以外は使わなくなってしまいました。

主な撮影は
○家族、猫の日常撮影 室内外共に。
○望遠が必要な運動会とお遊戯会
○虫好きの子供のために接写と望遠
です。

手持ちの機種が
○ソニー RX100 名機！日常使い
○オリンパス TG-5 接写専用。たまに水遊び用
○iPhone XR なんだかんだで一番撮ってる
です。

そのため高倍率カメラが欲しい状況です。

室内もよく撮ると思うので広角でレンズの明るく、値段も手頃なFZ85を検討してますが、
近くに現物がなく確認できないのと、昨日HS70を試したら一眼で慣れてるのもあり使いやすく、最新のエンジンのおかげか室内も綺麗に撮れそうだったので悩んでます。

価格差は楽天のスーパーセールでポイント加味すると
HS70 46000円
FZ85 26000円ぐらいです

FZ85所有の皆様、私の使用目的で仮にFZ85を買ったとして、その後SH70欲しくなるくらい性能差感じるとおもいますか？

書込番号：22521884　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

>SH70
>HS70

初め何の機種かと思いましたが…
SX70HSの事ですね。

低-中倍率の動体撮影・4K動画・4KフォトならFZ85。
望遠端の画質・EVF・バリアングル液晶・高感度ＮＲならSX70HSかな？

FZ85良い機種ですが…
望遠端は、画質甘いです。
FZ300・FZ1000とは、大違いです。

とは言え、あの価格を考えるパフォーマンスの良い機種です。

書込番号：22522089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファミリーコンピュータ]

あ！ すみません SX70 です、、、

書込番号：22522234　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファミリーコンピュータ]

＞テンプル2005さん
ご指摘＆ご回答ありがとうございました。

やっぱり望遠目的で買うのですからSX70ですかね。

頑張って現物探してみて、比較できなけば、SX70にしたいと思います。

書込番号：22522259　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠スターマン＠]

＞ファミリーコンピュータさん

SX70 HSは持ってまして晴天の明るい日は光学の最大望遠でも綺麗に写りますが曇ったり薄暗い所とかだとダメですし動きの速い物にも弱いです。

やはり一眼レフ並みには撮れません。

結果、売ってしまいました。

でも明るい条件で止まっている野鳥とか無茶苦茶綺麗に写りますよ。

書込番号：22531394

[ファミリーコンピュータ]

＞テンプル2005さん
コメントありがとうございました。
SX70の方に書きましたが、色々試して、
SX70とFZ300に絞り、結果丁度お得で出ていたSX70にしました。
FZ85はお手軽に買えたとしても、SX70がすぐに欲しくなりそうなので、実機触った瞬間に候補からはずしました。

軽いミラーレスも店員に勧められましたが、一眼は綺麗だと思いますが私の目的では美しい写真ではなく楽しい写真なので、今回はやめました。

書込番号：22533826　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ファミリーコンピュータさん
私の目的では美しい写真ではなく楽しい写真なので、今回はやめました。

私と同じですね。(￣▽￣;)

書込番号：22534153　スマートフォンサイトからの書き込み

Jリーグサッカー撮影

[Htr65]

Jリーグのサッカー(日中屋外)を撮影したくてカメラを検討し始めました。
選手を大きくキレイ(躍動感のある、明るい)に撮り、スマホやタブレットで見るのが目的です。

SONYのミラーレス一眼a5100を持っています。
標準レンズキットでの購入でレンズは【E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS】を持っています。
このカメラでは添付のような写真が限界でしたので、以下の3つを検討しています。
�@ミラーレス一眼の望遠レンズE 55-210mm F4.5-6.3 OSSの購入
�Aズームが可能なLUMIX DC-FZ85コンデジの購入
�BNikon D5600ダブルズームキットの購入

�@に関してはズームが足りないのではないかという不安。もっと望遠可能なものもありますが、値段が高いので買うとしたらこちらのレンズを選択することになります。
�Aに関してはAFスピード、F値などの機能的な不安。
�Bに関しては予算が高くつき、他の撮影目的がない現状では不要なのでは？と思っています。

どの選択が適当でしょうか。
みなさまの意見を教えてください。

書込番号：22518564　スマートフォンサイトからの書き込み

[モヤモヤういんた〜ず]

サッカー大好きおやじです。�Bの一択です。私は300mmで、スタジアムに行っています‼️

書込番号：22518622　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

一眼のほう換算300〜400mmで考えているなら、
コンデジのFZ300にしたらどうですか？
換算600mmでレンズは明るいです。

書込番号：22518691　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

FZ85での心配はごもっともでちょっと曇天になると結構厳しいと思います。残り2択の内どちらかと言う事ですが望遠力の不足や新しい機台を導入する事の勿体なさもその通りでしょう。

僕からの提案として豊富なレンズ群を誇るキヤノンのEFマウントが使えるマウントコンバーターMC-11を挟んでシグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを使う方法です。これなら通常撮影から望遠撮影まで幅広く使えるでしょう。合計価格もD5600 ダブルズームキット並には抑えられそうです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/#mc-11
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/

書込番号：22518692

[エリズム＾＾]

50mm（換算75mm）でここまで撮れるって、
ほぼ白線のそばだど思うので、スタッフの人なんですかね？
写真に情報が入って無いので、なんとも言えませんが。

ここまで近寄れるなら、�@でも良いかもしれませんが。中古なら安く買えますね。

�Aの場合はナイターを踏まえて、レンズのf値が小さく望遠までf2.8のFZ300に変更かな？
ここまで近くに寄れるなら、FZ300で充分かと。

望遠に特化するなら�Bをやめて
オリンパスかパナのm4/3にして、300mmか400mmのズームを選べば、換算600か800mmになります。
予算的にも一眼レフよりも安くつくかな？

書込番号：22518701　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

＞Htr65さん

予算はいくらか分かりませんが、ＦＺ８５しか持っていないため、私の意見が参考に
なるか分かりませんが、画質を犠牲にして晴天の屋外で使われるのならばコスト的には
ＦＺ８５が一番安上がりだと思います。ＡＦ速度も３万円クラスでは最速のテレ端
０．１秒（公称）ですし、１２００ミリまで望遠が効くので、選手の顔をアップで撮れるの
ではないでしょうか？ただし、他の方も書かれているように曇り空になると少し厳しいですね。

もし予算が５万円ほどあれば、ＦＺ３００も良いと思います。防塵防滴構造で
６００ミリまで望遠が効きます。Ｆ値も全域で２．８と明るいレンズで撮影できますが、
撮影素子の大きさがＦＺ８５と同じ１/２．３型なので画質は一眼レフに劣ります。

書込番号：22518791

[gocchani]

＞Htr65さん

>�Bに関しては予算が高くつき、他の撮影目的がない現状では不要なのでは？と思っています。

D5600でいいとおもいますよ。あれにも使える、これにもつかえるというより、自分がしたいことがきっちりできることが大事です。D5600を使って思う存分Jリーグの試合を撮ってくださいませ。少し予算を削減したい場合はD5300の選択肢もあります。その場合はレンズがAF-Pタイプであることを確認してくださいね。最近D5300を購入された方のページをご覧ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942559/SortID=22510091/#tab

https://review.kakaku.com/review/K0000942559/ReviewCD=1205780/#tab

書込番号：22519149

[Htr65]

＞モヤモヤういんた〜ずさん
ご意見ありがとうございます。
300mmのレンズで撮影しておられるんですね。
もし、可能であればどのようなお写真になるのか、参考に見させていただけませんか？

＞エアー・フィッシュさん
ご意見ありがとうございます。
FZ300は初めて聞きました、少し調べてみようと思います。

＞sumi_hobbyさん
ご意見ありがとうございます。
曇天になると厳しいのですね！
マウントコンバーターを挟んで他社製のレンズを使用する方法は思いつきませんでした！貴重なご意見に感謝です。
これなら通常撮影から望遠撮影までカバーできるのであれば、使い勝手もいいですね。
ちなみにミラーレスのサイズに紹介いただいたレンズでも把持するバランスは悪くならないものでしょうか？

＞エリズム＾＾さん
ご意見ありがとうございます。
写真の情報を入れておらず申し訳ございません。
これはピッチサイドシートという、ピッチの延長上に作られた観客席からの撮影です。なので、1番近く、1番望遠した状況での撮影です。
毎回この席からではなく、基本的にはこれより離れた上方からの撮影になります。
FZ300を調べてみようと思います。
マイクロフォーサーズというのは初めて聞きました。無知で申し訳ありませんが、特徴としては換算率がよくなると理解して良いでしょうか？

＞早坂明さん
ご意見ありがとうございます。
予算を記載しておりませんでした。
D5600を検討していますので、7万円以下と考えております。
FZ85のユーザー様に考えていただいても、やはり望遠は期待できるけど明るさが弱点のようですね。
ちなみに画質は、たとえば、スマホ(iPhone10)で撮った写真と、FZ85で撮った写真を、スマホで見比べても違い(スマホ＞FZ85)を感じますか？

書込番号：22519389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

J2ですがニッパツ雨のナイターベンチ上３列目付近200mm	等々力ナイターゴールラインやや後方２列目付近300mm

Jリーグを時々ニコンの一眼で撮っています。

>Jリーグのサッカー(日中屋外)を撮影したくてカメラを検討し始めました。

Jリーグだとナイターもありますが、ナイターは撮らないのでしょうか？

サッカーだけに限って言えば、候補の３案なら私も�BのD5600を購入するのが一番綺麗に撮れると思います。
またgocchani さんも書かれていますが、もしもう少し予算を抑えたいなら、D5300でも良いと思います。

両方のカメラ性能の比較表です。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000922073_K0000942559&pd_ctg=0049

ただ、
>スマホやタブレットで見るのが目的です。

スマホやタブレットに簡単に写真を送りたいなら、SnapBridge
https://www.nikon-image.com/sp/snapbridge_guide/　というソフトが使えるD5600の方が良いと思いますので、何とかなるようでしたらD5600を買われた方が良いかと。


Jリーグの試合の写真を何枚かアップしておきます。
カメラはニコンのD5600より少し上のD7200とかD7500で、
１枚目は夜雨のニッパツ、ベンチ上の３列目付近から200mmで撮った写真で、D5600のダブルズームキットとしてついてくるAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR　というレンズとほぼ同じＦ値にして撮ってみたものです。

２枚目は等々力スタジアム、相手側ゴールラインやや後方（丁度陸上競技用のトラックのカーブしている辺）の２列目から撮ったものです。

書込番号：22519445

[早坂明]

＞Htr65さん

晴天下での画質の違いは私の目では解りませんが、
暗い場所での画質は、明るいレンズを搭載しているのでISO感度が低くなるスマホの方に軍配が上がりますね。

書込番号：22519489　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

この写真の位置より遠いのであれば、�@のレンズでも難しいかと思います。
スタンドからだと、35mm換算600〜800mmでも厳しい場合もありますからね。


>>マイクロフォーサーズというのは初めて聞きました。

私もこのスレではマイクロフォーサーズと初めて聞きました。よく読めましたね。
結構詳しい方なのかな？

書込番号：22519644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離25~200m、換算f=250~2000mm

画面内の被写体の大きさは、撮影距離と画角(換算焦点距離)で決まりますので、
どちらか不適切な撮影条件では後で困ることになるのでご注意を(^^;

書込番号：22520248　スマートフォンサイトからの書き込み

[Htr65]

＞gocchaniさん
ご意見ありがとうございます。
D5600とD5300の比較を載せてくださった方のものを見て、大差のない満足度の高い機種だとわかりました。無知で申し訳ありませんがレンズがAF-Pタイプというのはどのように違いがあるのでしょうか？

＞ハワ〜イン♪さん
ご意見ありがとうございます。
ナイターの試合も撮りたいのですが、自分には難しいのかな？と思い、まずは日中屋外が撮れれば満足かなと、考えておりました。
そしてスタジアム撮影の写真、素晴らしいです。
自分もこのような躍動感があり、選手の表情もわかる写真が撮りたいです。
等々力スタジアムはトラックがあるので客席からは、結構距離がありますが、このような写真がとれるのですね！とても参考になります！
D5300とD5600の比較も見させていただいて、大差のないものなんだとわかりました。
SnapBridgeがとても便利そうなので、価格が高くても捨てがたい機能だなと思いました。

＞早坂明さん
ご返答ありがとうございます。
なるほど！スマホ基準で教えていただきわかりやすいです。やはり曇天時が厳しいということがわかりましたので、FZ85は除外した方が良さそうですね。

＞エリズム＾＾さん
ご返答ありがとうございます。
カメラに関してはほとんど無知で、購入を考え初めてから2週間ほど調べているところです。
マイクロフォーサーズとは全然読めませんでしたので、調べました。
詳しく調べてみたいと思います。

＞ありがとう、世界さん
ご意見ありがとうございます。
この表を見させていただくと、やはり、より大きく撮りたいと欲が出てしまいますね。

書込番号：22520838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

ところで、

＞スマホ基準で
↑
これは「光学望遠が無いか、無いに等しい」ということは検討基準に入っていないように思います。
(ご希望があれば、最近のiPhoneの換算f=26mmと他の望遠との比較描画をアップします)

書込番号：22520885　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞Htr65さん

AF-Pタイプのレンズについてですが、Nikonの最近のD5000系、D3000系のレンズセットについているレンズで、それまでのAF-Sタイプのセットレンズにくらべて、AF速度がものすごく速く、静かで、快適になっているのが特徴です。D5300の機種は当初、AF-Sタイプのものがついていたのですが、現在販売されているものはAF-Pタイプに切り替わっています。とはいえ、商品が混在している可能性もあるので、念のため、確認された方が良いかとおもいます。D5600は当初からAF-Pレンズがついていますので問題ないと思います。

書込番号：22520897

[ハワ〜イン♪]

ゴールエンドやや後方から相手側ゴールを300mmで		目の前のコーナーキック

>ナイターの試合も撮りたいのですが、自分には難しいのかな？と思い、

ナイターでも、Ｊ１なら明るいので昼間撮れるようになればナイターも撮れますよ。
ただ、カメラにとっては暗いので、ＩＳＯ感度（ニコンの説明サイト　https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/13/）　が上がり、大きな画面で見たり、大きく印刷するとザラつきが目立つかもしれません。
先程アップしたこの写真　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22518564/ImageID=3167779/
雨のナイターで絞って（Ｆ値を大きくして）撮ったので、ＩＳＯ７２００になっています。　この写真を見て気にならないようなら、Ｄ５６００でもだいたい同じ感じで撮れるので大丈夫かと。

>等々力スタジアムはトラックがあるので客席からは、結構距離がありますが、このような写真がとれるのですね！とても参考になります！

等々力だと、300mmでピッチ手前側半分までなら選手の表情などが分かるかな〜という感じです。

>SnapBridgeがとても便利そうなので、価格が高くても捨てがたい機能だなと思いました。

D5300でもWi-Fiでスマホに写真転送出来るのですが、SnapBridgeに比べると使い勝手というか反応が悪かったりするので、SnapBridge搭載のD5600の方が良いと思います。

先程アップした等々力の写真300mmで撮ったものをまた何枚か貼っておきます。

書込番号：22521040

[Htr65]

＞ありがとう、世界さん
ご意見ありがとうございます。
スマホを基準にしているのは、画質のことです。
説明不足で申し訳ありません。

＞gocchaniさん
AF-PタイプとAF-Sタイプのレンズの違いをわかりやく教えていただき、ありがとうございます。
中古なども検討していたので、確認してから購入する必要がありますね。

＞ハワ〜イン♪さん
お写真ありがとうございます。
相手側ゴール付近もこのような写真が撮れるのですね！
ISO感度の説明もわかりやすく、ナイター撮影にも挑戦してみたいと思いました。
等々力スタジアムのピッチ手前半分で表情がわかる程度の写真が撮れれば十分だと思いました。

書込番号：22522110　スマートフォンサイトからの書き込み

[Htr65]

みなさまの、ご意見ありがとうございました。
FZ300とD5600をそれぞれ試合に合わせてレンタルして比較してみようと思います。
実際のJリーグの写真でイメージしやすく、教えてくださったハワ〜イン♪さんの投稿をgoodアンサーにさせていただきます。

書込番号：22522138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スマホを基準にしているのは、画質のことです。

いえ、どうも(^^;

スマホでは光学ズームのスペースが取れないので、広角~超広角の単焦点レンズに特化しているため、
・明るいレンズ
・安価でも無理ないレンズ
で結果的に画質に貢献していますが、スマホの厚み無視で超望遠ズームを搭載するような事になれば、現状の超望遠コンデジと同じ状態になりますので、
スマホ「だから」コンデジより画質が良いというわけではありません。

書込番号：22522166　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥で望遠撮影の練習

[早坂明]

jpeg	jpeg	jpeg

近所の川に野鳥が多数生息しているので、試し撮りしている初心者です。
いつもオイサギやシラサギなどをターゲットにしています。
なかなか皆さんのように飛び立つ写真を取ることが出来ませんね。
今回は名前をよく知らない野鳥３羽をアップロードしました。
へたっぴな写真ですみません。どなたか今回掲載した野鳥の名前を教えていただけませんか？

書込番号：22518384

[でそでそ]

＞早坂明さん
こんばんは。

私もここ1〜2ヶ月で、野鳥撮影に興味を持って始めました。（カメラは別ですが）

多分ですけど、次の通りじゃないでしょうか。
１枚目：カルガモ
２枚目：カワウ
３枚目：ハクセキレイ

書込番号：22518393

[でそでそ]

＞早坂明さん
一冊、適当な野鳥図鑑を買うのが良いかなと思います。

私は、何となくこの本にしました。

ぱっと見わけ観察を楽しむ 野鳥図鑑
https://www.amazon.co.jp/gp/product/481635803X/

ページによっては、QRコードがあって、スマホで読み取れば鳴き声の音声ファイルを入手して再生して確認も可能です。

私も、身近な鳥はほとんど知らなかったので、徐々に勉強中です。（鳥の名前、撮影、バードウォッチングのマナー、…などなど）
お互い楽しみましょう。

書込番号：22518401

[早坂明]

＞でそでそさん

どうもありがとうございのました。
いずれは飛び立つ瞬間の写真を撮影してみた
いですね。

書込番号：22518425　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

良く撮れてます。
飛翔は先読みと集中です。

書込番号：22518695　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

＞エアー・フィッシュさん

手持ちで撮影しているので、根負けしてカメラを収めた瞬間によく飛び立たれるんですよね。

最終目標はレビューに書いたように、航空祭で飛んでいる飛行機を撮影することです。

書込番号：22519906

望遠が欲しくて悩み中です。

[峰フジ男]

LUMIX DC-FZ85使用してる方に質問させて下さい。
マクロ的な使い方も出来ますか？
野鳥撮影には勿論使えますよね？
現在フジフイルムのX T-20レンズキットにてカメラ練習中です、仕事で道内各地行く先々で撮影してまして、遠くの被写体も撮影したくなり望遠レンズ購入を検討中ですがフジフイルムの望遠レンズの選択肢が少なく高価なので色々見てるうちにここにたどり着いた次第です、宜しくお願い致します。

書込番号：22420586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

持ってませんけど

『勿論野鳥も』はシーン時間…によっては全然ムリーなカメラです
豆粒センサーに暗い高倍率レンズですからね

マクロ的な使い方は出来ると思います

シーンは選べども…便利なカメラかと思いますよ

書込番号：22421000　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

使えるのと綺麗に撮れるのとはちがいますよ

書込番号：22421250

テニスを撮るサブカメラ

[瑠璃カケス]

子供のテニスを撮るサブカメラを探しています。
1眼レフは持っているのですが、妻が使うカメラでなるべく軽くて
レンズ交換のいらない望遠タイプを探しています。
FZ300がいいかなと思いましたが新品がなく、少し重いかなと。
パナソニックのFZ85か、キャノンのSX530、ニコンb500で迷っています。
最近の小型デジカメはあまり使用したことがないですがSX740も
気になっています。やはり、ファインダーがあるFZ85いいでしょうか？

書込番号：22263559

[謎の写真家]

やはり、ファインダーがあるFZ85いいでしょうか？

⇒ファインダー付きが良いです。
○三点支持になるのでカメラが安定化し、特に望遠域が撮りやすくなります。
○晴天日中、外光に影響されずに被写体を観察できます。
○ライブビューでテニスのパンチラを撮ってて
後ろの誰かに液晶を覗き込まれたら
気まずい思いをします。

書込番号：22263591　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

35mm換算で70ｍｍ	35mm換算で200mm	35mm換算で、160mm	35mm換算で、800mm

＞瑠璃カケスさん

参考になるか、どうか・・・。
当方、普段は野鳥撮りですので。（＾＾；

FZ8５で撮影の写真、子供のテニスの4枚を添付します。コートの隅にて、
露出変化を起こさないマニュアル、中央1点、AFCで手持ちの撮影です。
（故に、人物は黒で埋めています、ご了承下さい。）

カメラの画質設定は以下の通りです。（前日のRAWファイルより確認。）

シャープネス　-1
IR（超解像）　拡張
ノイズリダクション　±０
彩度　±０
シャドウ　±０
ハイライト　±０
コントラスト　±０
iDレンジコントロール　OFF
フォトスタイル　スタンダード
記録画素数　 3456x2304 (8M) (M)でJPEGのみの出力です。

晴れた日なら良いと思いますが、画質的には記録画素数2400x1600 (4M) (S) が良いと思いますし、
晴れていても「日陰」は見た目より暗い写りになりますから、カメラの画質設定でシャドウやiDレンジコントロールを
事前に調整したいかな？と思った所です。この点は、RAWで記録して置くと、カメラ内現像にて、後で調整も可能です。

焦点距離が600ｍｍまでで良ければ、FZ300の方が良いかと思います。
FZ300も所有していて、テニスの撮影ではないですが、曇りの日の画質結果がFZ85よりも有利になって来ます。

ただ、いずれもセンサーが小さいので、それより大きな製品（デジイチ等）と比較すると、やはり画質は劣ります。

どちらの機種も連写、AFには定評がありますが、完璧ではありません。

FZ85、FZ300共に連写はSDXC/SDHC メモリーカード UHS-I U3（UHS Speed Class 3）を使えば、RAW、JPEGは
Web上に示されている連写枚数に近い数まで続きます。

ただ、製品が持っている連写枚数の能力はRAWですと少ないと感じる方もいらっしゃる事と思います。
そうした意味で、撮影枚数を優先するならJPEG出力でしょうか。

また、AFについては焦点距離を延ばす（望遠端に近い程）と、その精度は落ちる傾向が多くなる様に思います。

書込番号：22263704

[９４６４６４９]

＞瑠璃カケスさん
FZ-300って新品無いんですか？
価格comでは扱い店舗ありますけど。
店頭で触って確かめたいってことでしょうかね。
お近くにヨドバシカメラがあれば、ヨドバシ・ドット・コムでも扱いがあるので現品ありそうですけど。
自分の地域では無理ですけどね。

重さ的なものもあるようですが、FZ-300はF2.8通しのレンズですので仕方がないのかなと思います。
日中屋外でしょうからファインダーがあった方が見やすいですし、FZ-85の方が望遠力がありますね。
後は使う奥様がどう判断するかでしょう。

お子さんのテニス撮影とのことですが、撮影ポジションにもよると思います。
一眼レフでも撮影されているとのことですので、どこまでの望遠力が必要かはフルサイズ換算の画角で判断できるので、その上での望遠カメラということですよね。
ご存知の通り、このクラスのカメラはコンパクトじゃないですので、後は使う方がどう判断するかでしょうね。

書込番号：22263769

[sumi_hobby]

お早うございます。

FZ85は望遠時のAF性能が今一っていう感じはしますね。パナソニック自慢の空間認識AFを採用していますが何か調和が良くないんです。この点ではFZ300とかなり差はあるんじゃないでしょうか。型は古いですがキヤノンのSX60 HSの方がFZ85よりも遅いですけれど確実性は高いと思います。その延長線上の機種であるSX70 HSの発売まで待てるなら待ってみてはどうでしょう。

書込番号：22263844

[トムワン]

＞瑠璃カケスさん
上を見ればきりがないですが、そもそも一眼レフを選択肢から外したってことは、スペック優先ではなく、SX530やB500を候補と言うことは大きさと予算が重要かと思います。

最近私の妻に渡しているのはビデオカメラ。
録画中でも静止画ボタンで写真が撮れるので便利に使っているようです。
もともと妻のスマホはエクスペリアZ5で熱の影響で動画撮影の時間が短いのに不満があり、かといって静止画は撮れるのでわざわざデジカメを持つのは面倒、デジカメは持ちたくないけど望遠写真も撮れればいいなぁ、なんて、理屈は通らないながらも自分の意見はある。
カメラ好きからしたら相当厄介でした(笑)。
用途は娘のマーチングバンドを撮る(録る)ことなので、ビデオカメラは本当に便利なようです。
どのメーカーもそれほど変わりないと思いますが、我が家はパナソニックのHC-V360MS、２万円前半のものです。
選択の一つに加えていただけたら幸いです。

書込番号：22263928　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

瑠璃カケスさん自身が挙げられた機種の比較表です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_J0000018455_K0000741208_K0000938771_J0000028206&pd_ctg=0050

FZ300が重いといってもFZ85と75gの差です。
この75gが奥様にとって大きな差ならしょうがないですけど。
また、単純な重さの差だけではなく、重量バランスや構えやすさによっても印象は違うかも知れません。
私はFZ200（FZ300より100g軽く、ボディもやや小さい）ユーザーなのですが、FZ300を触った時にはちょっと敬遠してしまうほど重く大きく感じました。

ファインダーは個人的には有った方が良いと思いますが、場合によっては必須ではないかも？と思います。
構えやすくなるので手ブレ軽減にも効果がありますが、そもそも手ブレするような遅いシャッター速度では被写体ブレも起こしますし、それであれば望遠端でもレンズが明るいFZ300しかないと思います。
つまり、屋外ばかりでなく、屋内コートなどもあるならFZ300が大きく有利です。
屋外だと液晶モニターは見え辛くなりますが、ファインダーなら影響されないので、そういったメリットはあります。

屋内があるならFZ300だとして、屋外ばかりで軽いのが良いならパナソニックTZ90かTZ85は如何でしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018224_J0000024456_J0000028206&pd_ctg=0050
SX740HSと同等サイズですがファインダーがありますし、フォーカス速度もコンパクト機としてはまずまずだと思いますし、AF連写などにも対応しています。

書込番号：22264130

[瑠璃カケス]

沢山のアドバイスありがとうございます。とても参考になりました。
一眼レフは妻がレンズ交換がめんどくさくで重いと言うので、でも、
コンパクトデジカメではうまく撮れなくて。。。
一眼レフは6Dの中古です。

レンズも300mmまでしか持っていなかったので、FZ85に興味がありましたが
屋内コートの撮影もあるので、FZ300がいいかなと思います。
FZ300の方が古いけどピンとも合いやすいという事で良いでしょうか？
少し重いですが、一眼レフより機材が少なくなるので妻にも良さそうです。
田舎で電気屋にはないのでネットで探して買ってみます。

書込番号：22265876

満月の写真で質問です

[座布団おじさん]

リサイズのみ	トリミングしてリサイズ	等倍切り出し

これまで山歩きのお供でFZ-1000を愛用していましたが、どうしても高倍率ズームで撮りたいものが有り、FZ-85を購入しました。
昨夜の満月を写したのですが、手持ちで私としてはきれいに撮れたと満足しています。ところが等倍で写真を見ると、なんか
モヤモヤしたようなノイズが見えるのが気になりました。これはこのサイズの撮像素子では仕方がないことなんでしょうか？
それとも何か設定をいじくったら改善するものなんでしょうか？

１枚目はリサイズのみ。
２枚目はトリミングしてリサイズ
３枚目は等倍切り出し。

書込番号：22139453

[ガラスの目]

超望遠撮影を高画質に撮影する基本は、大気状態が安定してきれいな時を選ぶことです。
月の場合、8km以上の大気層があります。
台風の影響は1000ｋｍ以上離れても大気が揺らめきます。
星が瞬くのも、大気層のゆらぎが原因です。
また、大気層で光の色成分が吸収され本当の月の色がわからなくなります。
天体撮影は、奥が深いです。
画像処理でコントラスト強調すれば、もう少しはっきりした画像になります。

P1000を購入し、月撮影にチャレンジしたいと思っています。

書込番号：22139495

[里いも]

＞座布団おじさんさん こんばんは

このカメラは高倍率レンズの付いた便利なカメラですが、フィルムに相当するセンサーサイズがAPS-Cタイプを１００％とすると
わずか７.８％しかありません。
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html
センサーが小さいだけに高倍率が可能ですが、引伸ばしには弱くなることお分かりいただけますでしょうか？
少なくとも１型センサーサイズが欲しいところです。

書込番号：22139513

[もとラボマン ２]

座布団おじさんさん　こんばんは

月と空の境目を見ると　陽炎のような揺らぎが見えますので　大気の揺らぎが影響しているように見えます。

書込番号：22139525

[しおしおだに]

＞これはこのサイズの撮像素子では仕方がないことなんでしょうか？
＞それとも何か設定をいじくったら改善するものなんでしょうか？

これはこのサイズの撮像素子では仕方のないことであり、（こういう絵作りとも言える）
設定をいじくっても改善しないものであると思います。

書込番号：22139573

[パクシのりた]

＞座布団おじさんさん
１型センサーのFZ-1000で撮ったものと
1/2.3型のFZ-85の等倍の絵を比べてしまったら
こんなかんじと思います（すごく差があると感じるはずで）。
1/2.3型で18Mの等倍は、こんなもんです。

FZ-1000の等倍と同じような画質にするには
3000x2000 (6M)くらいにリサイズすれば気にならなくなるかと。

書込番号：22139575

[座布団おじさん]

みなさん、早速の回答有難うございます。
やはり撮像素子の小さいFZ-85では仕方がないということですね。
ありがとうございました。
FZ-1000とFZ-85を使い分けて楽しもうと思います。

書込番号：22139681

[ありがとう、世界]

＞1/2.3型

レンズ解像度の段階で、画素毎の解像には全然及びません。


レンズ解像度が200本/mmとしての光学段階で約460万ドット程度、
レンズ解像度が250本/mmとしても同上で約710万ドット程度です。


さらに、望遠の場合は有効(口)径に依存する分解能(の上限)が、1/2.3型の超々望遠機種では光学段階で約200~250万ドット程度になってしまい、
これは、フルハイビジョンTVの画面を撮影したような感じになりますから、
ご自宅にフルハイビジョンTVがあって、光学望遠端で撮影可能であれば※試してみてください(^^;
(絶対多数の家屋内では不可能で、窓の外からでも殆どの住宅街の狭さでは無理？)

天体撮影のような大気による劣化無しに実情を把握することができます。


※換算f=1200mmでTVの対角線を撮影画面の対角線いっぱいに撮影するのは、なかなか大変です(^^;

撮影距離との比率が約2.16%ですから、
50型≒対角1.27mに対して、撮影距離は約59mにもなります(^^;
(三十三間堂で約120mとか(^^;)

フルハイビジョンの５型スマホならば、十分の一の約5.9mで済むので、このほうが現実的ですね(^^;

書込番号：22139726　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞座布団おじさんさん

世の中には、実データを確認しないでセンサーが小さい=解像度が低い、というような私から見たら粗野な公式と思える公式を流布しているとしか思えない方がいらっしゃるようですが、私の経験では、確かに高感度時はこの公式は良く当てはまると思いますが、低感度時はそれ程当てはまらなくなってくると思っています。

https://engawa.kakaku.com/userbbs/2177/ThreadID=2177-68/
については、センサーピッチが小さくなる事の影響を考慮していませんが、この方法でFZ1000とFZ85の分解能を見積もって見ると、両方とも有効口径は同程度なので、FZ85の「標本化定理とシャープネス補完による正係数」が大きくなる事が見こまれるのでこの事だけ考えるとFZ85の方が分解能にとって有利になりますが、FZ1000の方がズーム倍率が低い為、テレ端時の解像度の低下率が低くなる事が予想される事と、これは未だ私自身が解明していない内容ですが、iAズーム使用時の解像度の確率的向上の幅が大きくなると予想される為、分解能に於いてFZ85の優位性はそれほどないと考えるのが無難かもしれません。

それでも、もしかしたら、FZ85の方がFZ1000のiAズーム使用時の1割前後分解能が上る可能性も有りうると思いますので、先ずは月面でなくても良いので、両者で何か遠くにある被写体を撮影されて比較されて見てはいかがでしょうか。

尚、シャッタースピードが早すぎて露出がかなりアンダーになっていると思いますので、ISOを100のままにし、日周運動を考慮してシャッタースピードを1/125秒以下にしない範囲で撮影されて見てはいかがでしょうか。

書込番号：22139842

[量子の風]

＞座布団おじさんさん

世の中には、実データを確認しないでレンズの収差やセンサーのノイズ等を考慮しなければ、有効口径が分解能を決定する、というような私から見たら粗野な公式を流布しているとしか思えない方もいらっしゃるようですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21596019/
もごらいただけると助かります。
因みに、P900もRX10M4も有効口径は粗同じです。

書込番号：22139926

[量子の風]

＞座布団おじさんさん

云い忘れましたが、iAズーム等に使用されている超解像技術で解像度が確率的に向上する事についての考察と検証については、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
をご覧ください。
兎も角、世間で流布されている粗野な「公式」よりも、実データで判断していただいた方が間違いが少ないと思います。

書込番号：22139985

[パクシのりた]

＞座布団おじさん
投稿歴ないようですのでご忠告までに書いておきます。

ブロックノイズが出たり油絵のようにモヤモヤしたりで
もはや写真になっていないもの・ノイズの多い画質の悪いもの
としての質問スレだと思いますが、
そこでの解像感がどうのとピント外れな話をしたり
本題から外れた意味不明なリンクを貼りまくって
自分の話しかしない方が出没しています。
終いには等倍以上に拡大表示までして
どうでもいいレベルで解像感が、言い出します。

出やすいのは本件のような
超望遠撮影（特に暗所撮影にならない月撮影で頻繁に出没します）を
1/2.3型センサー機種で行うようなスレや
デジタルズーム撮影（特にパナのiAズームに固執しています）が
話題となっているスレが多いですね。

扱いとしてはまさにハンドルネームのように扱えばいいです。
ただビュービューとうるさいだけで
こちらから話しかけることも意識することも不要と思いますが
あえて関わりたいならご自由にどうぞです。

書込番号：22140178

[スッ転コロリン]

1)カメラJPEG	2)カメラJPEGフォトレタッチ	3)RAW撮影&現像

こんばんは。DC-FZ85 は持ってませんが・・・

「何か設定をいじくったら改善するものなんでしょうか？」の疑問、

カメラ設定だけで試すなら、露出・コントラスト・シャープネスでしょうか。

RAW撮影&現像まですれば、カメラJPEGのままよりは良くなる可能性はあります。
可能性の程度は、やる気次第です。

実機を持たないので具体的なアドバイスはできません、あしからず。

御掲示の写真の3枚目[等倍切り出し]の目障りなほどのノイズ感は、超解像ですか、解像感を向上させる処理の副作用のように感じます。


写真は、
カメラJPEG、それをフォトレタッチ(色合いと明るさ)したもの、RAW現像したもの。
他機種ですが、似たような1/2.3型イメージセンサーの高倍率ズームコンデジ Canon Poweshot SX60 HS です。

ノイズを目立たなくするために、
撮影時は明るめに撮ってRAW現像で元の明るさ(暗さ)に戻しています。
RAW現像は、無料ダウンロードソフトのRawtherapee、解像感よりノイズが立たなくなるように意識してRAW現像。

RAW現像ソフトによっても、ユーザーの技量によっても、同じ結果が得られるとは限りません。
無料版の"SILKYPIX Developer Studio 6"でちょっと試した限りでは、Rawtherapeeと同じような写真を得ることはできませんでした。

満月は写真で言うところの完全な順光、影がないのでクッキリ感が得難いと言えばそれまで。
満月に限らず半月でも三日月でも、シャッターを切ればソコソコに写りはしますけど、違いが気になりだすと奥深いモノだと思います。

書込番号：22140271

[量子の風]

＞座布団おじさんさん

YIMGというフリーソフトが有って、このソフトで多数枚の画像を合成すると、ノイズが少なくなって解像度も若干向上するようです。
参考までに、G8(2×デジタルズーム使用)+100-300mm�Uで撮影した16枚の画像を合成して出来た画像をアップさせていただきました。

書込番号：22140330

[エリズム＾＾]

ここでG8の話はいいからさ、
P1000やFZ85を買って比較画像をアップしてくれよ。
屁理屈はそれからですね。

書込番号：22140626　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞座布団おじさんさん

リンク先、私の撮った月です。カメラで出来る記録画素数で、効果覿面なのは「S」でしょうか・・・。
そして、更なる縮小が、効果的かも・・・。

製品のみ　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20856640/ImageID=2759302/
【2400x1600 (4M) (S) 】

テレコン使用　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=21266674/ImageID=2860860/
【3456x2304 (8M) (M)】

論議の材料には、しないで下さいね・・・。

書込番号：22140767

[ガラスの目]

>量子の風さん
すばらしい写真です。
画像処理していない写真を比較のため、お願い致します。

書込番号：22140794

[量子の風]

＞座布団おじさんさん
＞ガラスの目さん

リクエストが有ったので、G8(2×デジタルズーム使用)+100-300mm�Uで撮影した一枚画像をアップさせていただきました。
尚、安価な機種で良好な画像を得る為の情報をに対してノイズをかけて来る方のノイズに惑わされない様にした方が間違いは少ないと思います。

書込番号：22140890

[量子の風]

申し訳ありませんが、
＞安価な機種で良好な画像を得る為の情報をに対してノイズをかけて来る方
は
＞安価な機種で良好な画像を得る為の情報をに対してノイズをかけて来ているとしか思えない方
に訂正させていただきます。

書込番号：22140921

[量子の風]

左が16枚合成画像で右は1枚画像です。

＞座布団おじさんさん
＞ガラスの目さん

念のため、16枚合成画像と1枚画像の比較画像を作成してアップさせていただきました。

書込番号：22140969

[AE84]

センサーの限界じゃね

書込番号：22141751