LUMIX DC-FZ85 のクチコミ掲示板

FZ85で撮った、野鳥の飛翔等。

[フルセ]

カメラ内現像、35mm換算で1000mm。異なる設定値でカメラ内現像。	1枚目、下段の設定にて、９Mでカメラ内現像。	パソコンでの現像。（2448×1836）	パソコンでの現像。（3456×2592）

撮影には、EE-1と三脚を利用しています。●手振れ補正：OFF、●フォーカス：AFF（49点）
WBは「晴れ」に固定し、マニュアルモードでの撮影です。
カメラへの設定値は、1枚目の下段の状態にて撮影。上段はカメラの初期値にて、それぞれをカメラ内現像。
（4.5M：2400x1800 で同じ位置をトリミングし、1枚にしています。）

2枚目は、今回の1枚目、下段の設定での９M（3456x2592）出力。こちらも、カメラ内現像です。

3枚目(2448×1836)と、4枚目(3456×2592)は、SILKYPIX Developer Studio 9を利用、
同じ調整値で出力画素数を変えただけの違いです。

続く？

書込番号：22852942

[フルセ]

カメラ内現像。とりあえず、撮らないと・・・。	カメラ内現像。連写した内のピントが明瞭だったものですが、ピントは来ていない。	カメラ内現像。露出はISOを変える事で調整していた日。	カメラ内現像。他の野鳥を10枚/秒の連写で撮ろうと待っていた時に撮影。

こちらの4枚も、https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22852942/ImageID=3250928/
の下段の設定のまま撮影、カメラ内現像しています。
4枚とも、S（2400×1800）、焦点距離は35mm換算で800mm。3枚目だけISO400ですが、空模様の変化でISOを変えていました。

続いては、この4枚をパソコンで現像したものになります。

書込番号：22854650

[フルセ]

パソコンで現像。調子や輪郭等が難しかった。	パソコンで現像。写りから、強い輪郭強調が出来ない。	パソコンで現像。カメラ内現像よりはディテールが出せた様にも・・・。	パソコンで現像。アオサギをメインに調整。

こちらは、2019/08/13 11:03　[22854650]でのカメラ内現像を、SILKYPIX Developer Studio 9を利用して
現像（2448×1836）で現像したものになります。

撮影では「飛翔を追う事」、現像では「整える事」が未だに課題です。

本日はここまでで・・・。

つづく？？

書込番号：22854674

[ポポーノキ]

たった三万円でこれが撮れるのですか。

書込番号：22854697　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ポポーノキさん

35mm換算で1000mmを超える望遠コンデジの中ではAFの速さと連写速度は良い方だと思いますが、
それぞれの性能が「完璧」と言うことは無いと思いますし、飛翔については、上手く追う事もできていません。

また、単に「カメラ」というジャンルで見ると、レンズもセンサーも「弱い」部類かと思いますので。（＾＾；

ココ（価格.com）にて、皆さんに色々と教えて頂いた事も、撮影や現像の参考となっています。
しかしながら自身の場合は課題も多く、現状でも素人のままです。（＾＾；

書込番号：22854742

[フルセ]

カメラ内現像にて、IRの比較。

こちらは、カメラ内現像でのIRの比較です。それ以外の現像値は揃えています。
画像の左上の左より、拡張、強、OFFと７５％で並べて表示。100％表示の画像（4896×3672）は
IR「強」を選びました。

拡張とOFFでは少々、眠たい印象がある様に見えます。

メーカーさんのFZ85のWebページ解説 https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz85/zoom.html#superresolution を見ていると、
その処理はパソコンでRAW現像する際に、私が利用する事が多い「アンシャープマスク」の処理に近い印象に感じ、
今回、カメラ内現像の現像値に加えて比較テストしました。

もちろん、詳しい仕組み（技術）については分かりませんし、「アンシャープマスク」とは違う手法かもしれません・・・。

より細かく調整するとしたら、パソコンでの現像の方が良いと思いますが、いずれの処理でも、工学レンズ、センサーより
得られたデジタルデータに対する画像処理という所になりますので、「分解能が上がると言った事は無い」と思っています。

「超解像技術」については、デジカメWacth
「パナソニック「超解像技術」の秘密に迫る」（2010年3月24日）の記事にインタビュー形式？で掲載されています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/354991.html

未だに、いろいろと試している背景には、「動画撮影時の画質」これについて、カメラ側の映像エンジン処理が大きく関わると
感じる部分がある為です。

撮影後の動画ファイルは、写真のRAW現像よりも、調整出来る幅が小さいと感じています。

書込番号：22856809

[フルセ]

カメラ内現像L（4896×3264）	カメラ内現像M（3456×2304）	カメラ内現像M（2400×1600）

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22852942/ImageID=3251846/
で行った設定と同じ（IRは強）で、遠いカワセミ、ISO500で撮影の写真をカメラ内現像した結果です。

望遠端で遠いカワセミ、高感度。3：2で撮影したもので比率が異なりますが、原寸で見るならSが良いと
思いますし、このSでも、遠い為、眠い印象です。

Sの場合、出力した絵にシャープネスの調整を入れると、幾分か改善できます。

書込番号：22857626

[フルセ]

4896x3672 (18M) (L)	3456x2592 (9M) (M)	2400x1800 (4.5M) (S)	3456x2592 (9M) (M)　35�o換算で800mm、手持ち撮影。

カメラ内現像です。1〜3枚目は初期値（左）と調整値（右）に分けたもので、4枚目は3456x2592 (9M) (M)です。
撮影出来た内容は、初期値でもノイズが少なめなほう（結果）かもしれません・・・。

3枚目は比較画像で、更にシャープを強めてみた結果を右下に貼り付けしています。

書込番号：22870519

やっと、パソコンの調子、戻った。（＾＾；

[フルセ]

RAW現像、800mm	RAW現像、800mm	RAW現像、800mm

Windows10の最新updateに失敗し続け、クリーンインストールからスタート。
やっと、パソコンの調子、戻った。（＾＾；

SILKYPIX Developer Studio 9で現像してます。

書込番号：22560112

[フルセ]

RAW現像、1200mm	RAW現像、800mm	RAW現像、800mm	RAW現像、800mm

この後、5月には、CPU冷却の冷却ファンの作動状況が悪くなり修理、6月上旬に治って戻って来た。（＾＾；

添付は、SILKYPIX Developer Studio 9で現像。

ノイズとのバランスを見ながら、3840×2880（11MP）で現像しました。（＾＾；

書込番号：22789324

八重桜きれいですね

[早坂明]

			名前は知らないけど綺麗な野鳥ですね

近所の川沿いに咲いている八重桜の撮影に行ってきました。
ハイライトシャドウの暗部を若干明るめに写るように設定して撮影してみました。
４枚目の野鳥はとっさに撮影したので荒く写ってしまいましたが、おまけということでご勘弁を。

書込番号：22620361

[エアー・フィッシュ]

色が濃い桜ですね。
鳥はカワラヒワです。

書込番号：22620446　スマートフォンサイトからの書き込み

[早坂明]

＞エアー・フィッシュさん

八重桜と言って、ソメイヨシノより開花が遅い桜です。私が住んでいる地域だと、
例年４月下旬〜５月初めに満開を迎えます。
野鳥はカワラヒワという名前なのですね。ありがとうございます。

書込番号：22620503

解像してない。（＾＾

[フルセ]

RAW現像、70mm	RAW現像、50mm	RAW現像、90mm	RAW現像、70mm

昨年、撮影時の焦点距離を失敗したと感じ、35mm換算で50mmを下回らない様に撮影。
8M［3264×2448］のサイズでRAW現像したものの、その後、別のソフトでシャープを調整後、
2400×1800（４M）に縮小。

これでも、解像していない部分は多数かと思います。シャープも強め。

桜の花の様子を出してみたいと思い、調整しました。

書込番号：22587797

[JTB48]

大変失礼な言い方ですがバックがごちゃごちゃしているので花びらが沈んでしまうんだと思います。構図を替えて撮ってみたら如何ですか？

書込番号：22587819

[里いも]

＞フルセさん　　　こんにちは

上手く撮れてると思います、さくらの花の一輪一輪解像させるには寄るしかないです、アップすれば解像するでしょう。
この距離なら十分でしょう。
それと写真は被写体からの反射光を捕まえてることを忘れないでください、最も効率よく反射光をつかむには順光です。
一枚目半逆光、二枚目ほぼ順光、三枚目も、四枚目半逆光ですので、それも影響してるかも知れません。
はっきり写そうと露出を上げてしまうとつぶれます、マイナスにして補正で＋してください。
桜の花は輪郭やコントラストが薄く、とても難しい被写体と思います。

書込番号：22587831

[里いも]

それと絞りをもう一段絞ってみてはどうでしょう？

書込番号：22587835

[フルセ]

FZ85カメラ内現像、70mm	カメラ内現像、70mm	FZ300、JPEG出力。F5.6、50mm	FZ300、JPEG出力。F2.8、50mm

＞里いもさん
＞JTB48さん

アドバイス、ありがとうございます。


普段は野鳥撮影が主なんですが、シラサギ等の撮影で白を含む被写体の時、白トビを気にする感じです。

あと、絞りなんですが、先週は、合間をみて、FZ300でも撮っていたところ、極端ではありますが、F5.6よりは
F2.8のほうが解像感が上がった印象でした。この点、私には良くわからないのですけれど・・・。

スレッドを上げて、不足を思い出しました。

カメラ内現像が出来ますので、人物の消し込みが不要な2枚、画質関連は全て初期値で2400×1800（４M）
にて出力の2枚と、（FZ85初期値にて、映像エンジンの絵の方が、解像感はありました。まだまだ、勉強不足を痛感。）

FZ300（これもすべて初期値、12M）のF5.6とF2.8の写真、添付いたします。

またアドバイスを頂けたら幸いです。

書込番号：22587908

[エアー・フィッシュ]

豆センサー機、
絞ればモヤモヤ増幅ですよ。アカンです。

書込番号：22587909　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞エアー・フィッシュさん

1分違いで・・・。
野鳥の撮影も、大した事がない私。広角写真さらに・・・。

FZ300でのF値の違いで50mmの時、F2.8の方が解像感が増したのですが、
望遠を効かせた場合か、そのような状態にて、ピントが合う範囲で被写体が近い時、
FZ300のような、全ての焦点距離で同じ明るさを保つレンズの時は、場合により、絞った
方が良いのでしょうか？

書込番号：22587930

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

＞豆センサー機、
＞絞ればモヤモヤ増幅ですよ。アカンです
↑
これが正解です。
(よほど酷いレンズを除く)

絞って良い典型例はフルサイズで、撮像素子サイズまたは受光素子サイズ(１画素あたりのサイズ)が小さくなるほど、「絞ると負け」です(^^;

書込番号：22587941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あと、解像度や解像力について「デジタル的な認識」をすると勘違いし易いです。

いきなりガックリ変わるのではなく、光学段階ではシームレスに徐々に劣化していきます。

解像限界に至る前に「コントラストの再現性」が劣化していくので、密集した花びらのような低コントラスト条件では「いわゆる解像限界」以前に解像し難くなっていきます。

書込番号：22587960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞解像限界に至る前に「コントラストの再現性」が劣化していくので、密集した花びらのような低コントラスト条件では「いわゆる解像限界」以前に解像し難くなっていきます。
↑
こちらの関連情報です。
↓
・コントラスト視力
https://www.nagatamegane.com/視力をチェックしてみよう/コントラスト視力とは/
↑
解像度は全て一緒のハズながら・・・

書込番号：22588196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
途中で切れているので、文字部もつないでください(^^;

書込番号：22588200　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

コントラスト調整の様子。

＞ありがとう、世界さん

今回のFZ85の撮影ですが、FZ300での絞り値の違いで、「絞りは開放」した方が良いと思いましたので、絞り優先
にて、「絞りは開放の状態」にて撮影しました。

＞あと、解像度や解像力について「デジタル的な認識」をすると勘違いし易いです。
＞いきなりガックリ変わるのではなく、光学段階ではシームレスに徐々に劣化していきます。

こちらの部分で、「光学段階ではシームレスに徐々に劣化」することは理解してます。

＞密集した花びらのような低コントラスト条件では「いわゆる解像限界」以前に解像し難くなっていきます。

こちらの部分で、「花びらのような低コントラスト条件」という部分は、考えた事（気付いた事が）ありませんでした。

写真全体のコントラストが低い時、現像処理等ではコントラストを上げる処理でバランスを整える事がある他、
EVFでは、コントラストが下がっている状態である事に気付ける事がありますので、こうした時の撮影時には、
露出補正をマイナス側に、又は、絞りを強めたり、シャッター速度を上げて撮影していたと思います。

添付は、マイナスの露出補正を標準露出に戻して（右側）コントラストを調整（左側）しました。

ですので、「花びらのような低コントラスト条件」これは、これまで意識した事がありませんでした。（＾＾；

書込番号：22588521

[ありがとう、世界]

＞フルセさん

どうも(^^)

途中で切れていますが、リンク先の画像を見ていただくと、
通常想像するところの低コントラストよりキツく、しかも撮像素子以前の光学段階での「出来事」ですので、
大きな改善効果は期待できないかもしれません(^^;

一般的な解像度チャートは、「白黒がハッキリしている」か、
「サイン波なので白黒の境界がグラデーションになっているが、白黒自体はハッキリしている」ので、低コントラストの分解能なり解像力を評価する事ができません。

また、桜は季節物というか短期間すぎるので、鳩や雀の羽毛の解像具合を、できるだけ等距離で評価するほうが良いかもしれません。

なお、以前は低コントラスト用の解像度チャートをアップしていたのですが、gif画像が廃止されてjpegのみになったので消されてしまいました(^^;

もし、ちょっと試してみたい場合は、適当な解像度チャートをダウンロードして、そのコントラストを出来るだけ落として「僅かに濃いめのグレーと、僅かに薄めのグレー」にまで加工して、
それをモニター表示するか、印刷して通常のコントラスト画像と比較してみてください。意外な発見があるかも？(^^;

書込番号：22588674　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

以下完全なる私見ですが、
FZ300の場合、F4で解像感が最良になる・・・かも。　・・・なるかな？
カメラ性能って数字ばかりで決まる訳ではないので、試す価値はあります。

特にパナのレンズはm4/3も含めてですが、
なんかですね、スッキリ納得できない妙な雰囲気があります。

手元に残るパナ機はLX5のみなのでテスト、数値化できないですが、
あれ？こんな程度？とか、なぜこの値で解像してる？とか。
ニコンやキヤノンとは違う、なんか気持ち悪さがありました。

本当にExif通りの動作してるんかいな？

m4/3の高価な100-400mmレンズのアップ画像を見ていても、
スペックほどの性能が出ているとは思えない・・・・

なので、F2.8〜F4の間で試す価値ありです。
私見ですけどね。
偏見とも言いますが（笑

書込番号：22588799

[ありがとう、世界]

＞FZ300でのF値の違いで50mmの時、F2.8の方が解像感が増したのですが、
↑
ということでしたが、F値のみならず余裕があれば焦点距離を変えたりもして試してみては？

書込番号：22588835　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

十分に解像しているように見えますが、みなさん、そんなに厳しいんでしょうか。
わずかににじんでいる部分のことでしょうかね。
私の感覚では四つ切でも十分に伸ばせそうな気がします。

書込番号：22588983

[ありがとう、世界]

フルセさんは、かなり追求されますので(^^;

・・・ふと、P1000はどうしたのだろうか？
とか思ったりもしますが、
今回は重くて大きいからパス？

書込番号：22589001　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞ありがとう、世界さん

リンク先、拝見しました。
＞一般的な解像度チャートは、「白黒がハッキリしている」か、

ここでの、【「白黒がハッキリしている」か、】ですが、撮影後、実際に表示させるディスプレイにも、
多少なり影響があるんだろうな・・・。と思っています。液晶パネルで白と黒がハッキリ出せるのもは、
コントラストの再現性や、色彩表現にも優れる事と思います。

また、RAW現像を始めてから色々と検索して行くと、
ノートパソコンの液晶の階調は6Bitが一般的の様で、自身が利用のノートもディザリング機能を
利用した、疑似的な8Bit階調であった事を知る所となりました。

RAW現像を正確に調整にしようとする時、少なくとも、表示部分にて8Bit諧調が必要の様ですし、
更に正確な色彩表現という所ですと、カラーキャリブレーションも必要な事と思いますが、
「趣味の範囲」ですので、そこまで手を入れる事はできませんし、しません。（＾＾；

＞桜は季節物というか短期間すぎるので、鳩や雀の羽毛の解像具合を、できるだけ等距離で評価するほうが良いかもしれません。

ご指摘の通りだと思います。
で、いざ、撮ってみような？なんて思って、野鳥が出現すると・・・。
「検証そっちのけ」になってしまう事が多々な私です。（＾＾；

一応、今回はP1000でも、若干の撮影をしています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22247018/ImageID=3184181/

今回、FZ85を使用したのは、昨年の撮影、35mm換算で50mm以下の時、画像の中心は問題ないものの、
外側に目を移すにつれて歪が顕著に目立ってしまう点でした。

これを解消するには、目立たない状態になるまで縮小するか、焦点距離を変えるかの何れかでした。

この歪について、FZ300やP1000では、広角端でもFZ85の様な強い歪は感じられません。
ただ、撮影対象に対してのレンズの向け方・距離による部分もあると思いますが、
この点は素人ですので、詳しくわかりません。

＞F値のみならず余裕があれば焦点距離を変えたりもして試してみては？
この部分は、エアー・フィッシュさんのところで・・・。（＾＾；


＞エアー・フィッシュさん

私は、カメラの知識に乏しい方ですので・・・。
FZ300をステップズームにして焦点距離を明確にし、F5.6でそれぞれの焦点距離を撮影、
同じ様に、F2.8でも行ってみると、F2.8の方が、解像感が何れの焦点距離でも有る様に感じました。
F4は試していませんけれど・・・。

また、F2.8の焦点距離で135mmが一番解像感があるような印象もありました。

135mmより上下の焦点距離では、解像感が下がる印象がありましたが、
「撮影位置を変えない手持ちの撮影」でしたので、正確さに欠ける事と思います。
また、ピントがキチンと有っているか？ブレはないか？など、
正確な結果を求めるには、必要な準備や同一焦点距離にて複数枚は撮らないとダメなのだと思います。

キッチリとした検証は、なかなか難しそうです。（＾＾；

＞holorinさん

FZ85の購入を切欠に、ココのサイトに参加していますが、
「ありがとう、世界さん」や「エアー・フィッシュさん」その他の方々の
アドバイス等により、「現実」を知る所となりました。

現状の私自身は望遠コンデジさえ、その性能を使い切れていない。

その事を、実感している次第です。（＾＾；


長くなりました。間違い等に気付いたり、ご指摘を頂いた時には、訂正させて下さい。

書込番号：22590016

[cbr_600f]

小とはいえ、1/2.3型のセンサーに60倍ズームでこれだけ写ればかなり
いい方だとは思いますが。

ありがとう世界さんも述べられてますが、特に遠方の樹木や枯れ木、芝など
絵柄が細かくてコントラストの低い被写体は、解像度的には最も厳しいです。
(ノイズ絵柄との区別が難しくなるため)

ちょっと気になるのは、ノイズが少ないことです。
1/2.3型で、ノイズリダクションが本当にゼロで、シャープネスを
強めにかけたならば、もう少しノイズが多くてもおかしくないと思うのですが、
空とかがキレイすぎる様な…。

このカメラは調べたことが無いので分かりませんが、現像ソフトの方で切れない
ノイズリダクションがかかっていたり、もしくはRAWデータと言いながら
ノイズリダクションを少しかけた状態で出してくる製品もあります。
またオフにできない歪み補正がかかっていて、解像感が落ちるものもあります。

遠景の自然で目の覚める様な解像感が欲しい場合は、少し大きなセンサに
単焦点レンズ、純正でない現像ソフト…となって沼にハマっていく
危険性もありますが…。

書込番号：22595837

[ありがとう、世界]

＞絵柄が細かくてコントラストの低い被写体は、解像度的には最も厳しいです。
＞(ノイズ絵柄との区別が難しくなるため)

撮影素子と画像処理回路「経由」で結果的にノイズに絡んできてしまうかも知れませんが、
このスレで私が書いているのは【撮像素子以前の光学段階で、すでに難しい】ということです。

それは、撮影素子と画像処理回路を経た画像ばかり見ていては意味不明に思う方も少なくないと思いますが、
望遠鏡や双眼鏡など光学要素だけで観る機会が多くあれば、まさに一目瞭然と思われるかも知れませんね(^^;


あと、先のリンクは切れていたのでご覧になっていないままの方が少なくないと思いますが、
「コントラスト視力」をgoogleなどで画像検索してみてください。

「同じ解像度で、こうも見えないのか？」と納得しやすいかも(^^;

書込番号：22595877　スマートフォンサイトからの書き込み

[フルセ]

＞cbr_600fさん

私は、投稿して以降でコメントを頂き、初めて知る部分が多いでしょうか。

いずれにしても、私自身は「素人」ですので、頂いたコメントを直ぐに理解出来るケースも少なく・・・。

ココで、「こてんぱんにやっつけられる」タイプです。
もちろん、良い意味で。

ただ、分からないなら、分からないなりに、手探りでも良いから行動してみなければ。

何もせずに投げちゃうと、原因も分からず、そこで終わり。

その様に思っています。

書込番号：22596410

FZ85 初期値JPEG出力とRAW現像。

[フルセ]

カメラよりのJPEG出力。24ｍｍ	カメラよりのJPEG出力。28ｍｍ	カメラよりのJPEG出力。35ｍｍ	カメラよりのJPEG出力。50ｍｍ

主に広角側なんですが、カメラの画質設定は初期値JPEG（ファイン）＋RAW記録、WBはAUTO、Pモードで撮影。
出力画素数は4896x3672 (18M) (L) で出しています。

使用した焦点距離で同一の距離が簡単に選べない背景があります。
P1000では、https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22520023/#tab
35mm換算で24mm、28mm、35mm、50mmと撮影していますが、

FZ85では、
35mm換算で20mm、28mm、35mm、50mmと撮影しており、広角端のみ、焦点距離が異なります。


この後は、それぞれのRAWファイルの調整が終わったら、また投稿しようと思います。

FZ85ではP1000に比べ、カメラよりのJPEG出力では、ノイズが目立つでしょうか・・・。

それぞれのカメラは、異なる部分が多数、ありますので、それぞれのRAWファイルを調整してみて、
現像後の出力画素数をP1000側のサイズに合わせる形をとろうと思っています。

書込番号：22520074

[フルセ]

すいません。１枚目は２０mm（実焦点距離は3.6ｍｍ）です。

書込番号：22520081

[フルセ]

RAW現像、20mm	RAW現像、28mm	RAW現像、35mm	RAW現像、50mm

続いて、SILKYPIX Developer Studio 9で現像した、FZ85の写真です。
最大出力画素数で「ノイズ」の解消について、改善できたものの、全体のまとまりを
考え、P1000と同じ8M［3264×2448］このサイズで現像しました。

続く？？

書込番号：22522591

[フルセ]

カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm	カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm

1枚目、3枚目は、カメラの初期値で【4896x3672 (18M) (L)】
2枚目4枚目はSILKYPIX Developer Studio 9で8M［3264×2448］サイズにてRAW現像しました。

書込番号：22534209

[フルセ]

カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】35mm	RAW現像（8M［3264×2448］）35mm	カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm

1枚目、3枚目は、カメラの初期値で【4896x3672 (18M) (L)】
2枚目4枚目はSILKYPIX Developer Studio 9で8M［3264×2448］サイズにてRAW現像しました。

RAW現像では、ホワイトバランスを変更。
P1000と比べると、同じ場所より、焦点距離、同じピント位置を合わせても、写りが異なる。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001084556/SortID=22520023/ImageID=3171468/

書込番号：22535042

[フルセ]

カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm	カメラJPEG出力（【4896x3672 (18M) (L)】50mm	RAW現像（8M［3264×2448］）50mm

手持ちでも、FZ85とP1000で同じ構図を撮り比べるのが意外と難しかった。

それぞれのEVFを覗くと、P1000の方が広くて、初期値で十分に明るい印象。
一方のFZ85では、狭くてバックライトが少し暗く感じたので、現場にてEVF内の明るさを最大に。
少し見やすくなった様にも感じましたが、撮影時の露出補正等の感覚、変わってしまうものと思います。

それぞれの製品で、ファインダーと液晶の表示にも差がある様に感じますから、慣れるまでは、
液晶の明るさや色合いは、変えない方が良いとも感じます。

また、FZ85ではP1000と比べて、広角端、広角からの小規模な望遠時に、収差が発生する事も・・・。

書込番号：22535792

野鳥の飛翔・瞬間。

[フルセ]

RAW現像、800mm、カルガモの着水。	RAW現像、800mm　オナガガモ、水浴び後。	RAW現像、800mm　マガモの雄がマガモの雄を追いかける。	RAW現像、８00mm　カワセミの飛翔。

AFと連写は強い（完璧ではないけど）カメラですから、野鳥の飛翔・瞬間を。
全て、RAW現像しています。

書込番号：22492644

[フルセ]

RAW現像、800mm　1枚目	RAW現像、800mm　2枚目	RAW現像、800mm　3枚目

ダイサギ。連写での3枚。

書込番号：22492648

[フルセ]

RAW現像、800mm　1枚目	RAW現像、800mm　2枚目	RAW現像、800mm　ドットサイトで見て、追っているので、	RAW現像、800mm　入っていたらラッキー。（＾＾；

ダイサギ。こちらは1枚目、2枚目は連写、3、4枚目は連写ではありません・・・。

書込番号：22492660

[おたまにえろ]

コンデジでここまで撮れるんですね
手持ちですか？

書込番号：22493250

[フルセ]

ISO 200、1/1000秒。露出不足な印象です。	ISO 200、1/1000秒。露出的にはISO400で撮りたいところです・・・。	カメラ内現像にて、露出補正を＋1に。ノイズが増えます。	カメラ内現像にて、露出補正を＋1、画質調整と出力画素を最小にした状態。

＞おたまにえろさん

手持ちで撮れる裁量がないので（＾＾；　安定して追える三脚利用です。

また、画質が良い方では無いカメラですので、パソコン上でRAW現像しています。

具体的には、単に露出補正を上げると、カメラ上でISO感度を上げる事と同様にノイズが増える為、
ガンマやシャドーを調整して明るさを確保し、ノイズ、シャープ（アンシャープマスク）等で整えの処理を入れ、
2272×1704ドットでJPEG出力しました。


念のため、カメラ内現像が可能ですので、カメラ内RAW現像した写真を添付致します。
（1枚目から3枚目までは、カメラの初期値での現像です。）

4枚目は、JPEG出力を想定した設定にて、カメラ内現像しています。詳しくは以下になります。（＾＾；
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=22165099/#22165099

コメント、ありがとうございます。（＾＾

書込番号：22493440

[フルセ]

＞おたまにえろさん

RAW現像で補足させて下さい。

上記のリンク先では、パナソニックのカメラをお持ちの方が無料で使えるバージョンで現像していますが、

現在の私は、SILKYPIX Developer Studio 9を購入し、このバージョンで現像しています。

書込番号：22493445

[早坂明]

飛翔その１	飛翔その２

＞フルセさん

素晴らしい飛翔の写真ですね。

私も鳥の飛翔中の写真はFZ85を手に入れて間もない頃に何枚か撮影したのですが、フルセさんと比べると月とスッポンですね。
どうすればその様なアップで撮影できるのですか？

FZ85を購入した目的が飛んでいる飛行機を撮影することなので、飛翔中の鳥は被写体としていい練習になると思います。

書込番号：22523641

[フルセ]

＞早坂明さん

撮影地、人の暮らしと自然環境に配慮された調整池だと思っています。

カワセミの撮影がしやすい場所なので、撮影者が多い日も。訪れる野鳥側は同一個体の可能性があり、
他の餌場より警戒心を少し下げられる印象を持ち合わせている様に思います。
この背景には、撮影マナーが守られている点も有る様に思います。

この日は1200枚以上の撮影になりましたが、野鳥がカメラより近い距離を飛んで行ったので撮れた。

こんな感じです。（＾＾；

飛翔の様子、撮れない時は、全くダメな日もあります。

私自身は素人ですので、後は数をこなし、結果から改善方法を探す形になります。

早坂明さんなら、上達して行くと思います。

コメント、ありがとうございます。

書込番号：22524425