LUMIX DC-FZ85 のクチコミ掲示板

フルＨＤでビデオカメラと比べて画質やＡＦはどうですか？

[ハイタビー]

予算が５万円しかなく、望遠のきくカメラを買いたいです。スタジアムでのサッカー撮影が用途です。

ソニー　ビデオカメラCX680
パナソニック　ビデオカメラHCW580M
パナソニック　デジカメFZ85
キヤノン　デジカメSX60HS
で悩んでいます。予算は５万円まで。中古のFZ70も検討しています。
５万といえど、私にとっては高額な買い物なので慎重に選びたいです。
望遠は800mmは最低でも欲しいと思っています。

パナソニックFZ85が当初は第一候補だったのですが、私の環境では４Ｋ動画は見れません。
パソコンもテレビも４Ｋに対応していません。
それで、仮にＦＺ８５を買っても、フルＨＤでの撮影になると思います。

そんな中、店頭で見ていると、ビデオカメラも目にとまりました。
６０倍ズーム機などがあり、デジカメの高倍率ズーム機と同じくらいの倍率なのに
ビデオカメラのほうが小さいと思いました。（しかしセンサーも小さいです）
センサーが小さいと画質や高感度が不利になるのは理解しています。
でもYOUTUBEで見たビデオカメラの画質は、私には十分そうに思えました。

候補のビデオカメラを買う場合、静止画が貧弱なので撮る予定はなく、動画１０割になると思います。
候補のデジカメを買う場合、静止画も動画も両方撮ると思います。おそらく静止画６割、動画４割になると思います。
パナソニックＦＺ８５もキヤノンＳＸ６０ＨＳも十分な静止画画質と動画性能を持ってると思います。

しかし、私はいままで一度もビデオカメラは購入したことがなく、
上記の候補のようなビデオカメラで撮影した動画が一体どれほどのクオリティなのか、わかりません。

もしも、ＦＺ８５やＳＸ６０ＨＳよりも、ＣＸ６８０やＨＣＷ５８０Ｍの動画のほうが少しでも良いなら、心が揺らぎます。

スタジアムでサッカーを動画で撮るには上記機種ではどれがいいでしょうか？

書込番号：20830245

[M郡の橋]

デジカメ動画は、ビデオカメラより劣ると思うよ。
技術的には、同等にする事が可能だろうけど、
会社経営的に考えると
デジカメ動画が、ビデオカメラと同等なら、
ビデオカメラが全く売れなくなる。

だから ワザとデジカメ動画は
悪くしてる。

逆に ビデオカメラの静止画は
デジタルカメラが、売れなくなるから、
ワザと悪くしてる。

書込番号：20831004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞６０倍ズーム機などがあり、デジカメの高倍率ズーム機と同じくらいの倍率なのに
＞ビデオカメラのほうが小さいと思いました。

光学解像力を犠牲にすれば、簡単なことです。

もっと小さくて「千倍」でも可能ですが、何が映っているか判別できないぐらいになります。

【数字に惑わされるような客のための数字】ですので、
納得いかない場合は、買って「ああ、こういうことだったんだ・・・」と経験されるほうが【今後のもっと大きな失敗を防ぐために必要】かもしれません。

スレ主さんの別スレと共通する「感じ」ですが、スレ主さんの「思いを肯定する意見を待っている」ような気がします。

衣服や音楽とかスポーツとか食べ物の【好み】であればそれでいいのですが、
工業製品であって、科学的な原理とか評価方法などがある程度は確立しているので、
【味】や【衣服のセンス】のようなものとは違って、
安くて美味しい店的な展開は原則的に期待できません。

書込番号：20831005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイタビー]

＞M郡の橋さん
そうなんですね。。しかし、、どうなんでしょうか。。
パナソニックやソニーのデジカメの動画は綺麗なようですし。カメラにもよるとは思いますが。。


＞ありがとう、世界さん
＞スレ主さんの「思いを肯定する意見を待っている」ような気がします。
というか、、単に、デジカメとビデオカメラ、どちらが私の用途に合っているのか本当に知りたいだけです。
私の書いた候補のビデオカメラのセンサーは、1/5.8型（？）だったと思いますが非常に小さいものだとは分かります。
それに、光学６０倍ズームなんて、めちゃくちゃな倍率だとも思います。

しかし、サッカーを撮るのに、望遠は必須なんです。
これがもし、大きいセンサーの機種で、たとえばＡＰＳ−Ｃクラスのセンサーの一眼を使うとなると、
換算で１０００ｍｍの望遠を得るには、６６６ｍｍくらいの焦点距離のレンズが必要になります。
たとえば、シグマの１００−５００ｍｍ（？）とかそういうのを使えばいいのかもしれませんが、
かなり巨大ですし、金額も高いです。

なので、画質の面はある程度妥協して、ネオ一眼あるいはビデオカメラで高倍率なものの購入を検討しています。

ここで、私は、コンデジも一眼も経験したことがあるので、SX60HSやFZ85の静止画の画質はなんとなく想像がつきます。
（ネットで作例もありますし）

しかし動画に関してはほとんど無知なので、とくにビデオカメラはいままでも１台しか使用したことがないため（それもかなり古い機種）、
YouTubeで検索して見る等の方法でしか見ていません。

なので質問しています。

候補のビデオカメラはおそらく1/5.8型くらいのセンサーのものなので、画質的には期待できないことは理解しています。

その上で質問しておりますので、ご了承ください。

書込番号：20831022

[ありがとう、世界]

＞デジカメ動画が、ビデオカメラと同等なら、
＞ビデオカメラが全く売れなくなる。

＞だから ワザとデジカメ動画は
＞悪くしてる。

＞逆に ビデオカメラの静止画は
＞デジタルカメラが、売れなくなるから、
＞ワザと悪くしてる。

違います。
そんなメンタルな要素は殆どありません。

あえていえば、
【片手持ちで撮影しやすいのはどちらか、
ズーム時やフォーカスのレンズ駆動によるノイズが入りにくいのはどちらか？】
それぐらいだったりします。

少なくとも、そのような「配慮」があったとしても数年以上前に終わっています。


なお、解像力については初歩レベルの光学的知識程度で「なぜそうなっているのか」を推察可能かと思います。


＞サッカーを撮るのに、望遠は必須なんです。

有効1/6型では、動画でも実効解像力ベースでコンデジのデジタル２倍以下の解像力※になりますから、
コンデジでデジタルズームをするほうが解像力的にはマシです。

※有効1/6型とは、

・ズーム全域で光学段階でさえ100万ドット以下

・光学望遠端では、1/6型より小さくなる(トリミング状態の)「ナンチャッテ光学望遠」では、同上50万ドット以下もあり

あえて書きますと、超々高倍率ズームでも、ビデオカメラの場合は 広角端F1.8〜望遠端F4.8でおさまっている場合が多く、
望遠端がF6.3〜6.9のコンデジよりは有利ですので、
ナイターよりずっと暗ければビデオカメラが有利です。

ナイター野球は照度1500ルクス以上という規定があるようですが、
【動画】として F4.8・1/60秒・ISO800で標準的な露出となる被写体照度は約400ルクスなのでナイター野球での被写体照度が700〜800ルクスでも余裕あり。

※F6.9であれば、同約900ルクス必要なので、ナイターはキツくなるかも？
(1/500秒であれば約7400ルクスなので、日中のあまり暗くない曇まで※日本の夏などで快晴日中屋外の目安は約「10万」ルクス必要)

書込番号：20831090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤「10万」ルクス必要
正「10万」ルクスぐらいのようです

書込番号：20831096　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影時の手ブレ補正

[NEWデジ好き]

本日、4K動画の撮れるNIKON A900 、LUMIX TZ85のどちらかを購入しようとカメラのキタムラで見ていたところ、店員さんにFZ85を勧められました。
最終的に FZ85に決め様と思いながらもカタログを見たところ、動画の手ブレ補正で他のLUMIXの機種では、アクティブモード、5軸ハイブリッド手ブレ補正となっておりますが
、FZ85には動画ではアクティブモードのみで、5軸ハイブリッド手ブレ補正の表記がありませんでした。
詳しい情報が欲しかったので、購入を見送って帰宅しました。
この、5軸ハイブリッド手ブレ補正という機能が無いと手ブレ補正が弱いということなのでしょうか？
また、どのくらい違うものなのでしょうか？
詳しくお分かりの方がおられましたら、よろしくお願い致します。

書込番号：20794889　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

パナソニックはぶっちゃけ動画での手振れ補正はあまり効かないですよ・・・・・・・

書込番号：20795413

[Paris7000]

＞NEWデジ好きさん

5軸ハイブリッド手ブレ補正はもともとビデオカメラ用に開発された技術です。
それをデジカメにも搭載してきました。

そもそも静止画のカメラは撮影者が立ち止まって撮影しますが、動画は、歩きながら、動き回りながら撮影します。
そういうアクティブな撮影状態でも対応できるようにしたのがアクティブモード
さらにそれを進化させ、「縦回転」と「水平回転」の2軸に加え、「上下」と「左右」を加えた4軸さらに「回転軸」補正が加わって、5軸補正となりました。
そう5軸は進化版というわけです。

自分はPanaの5軸ハイブリッド手ブレ補正を搭載したビデオカメラをしようしていますが、本当に強力です。
従来の手振れ補正よりもかなり強力に感じています。

おそらく、FZ85は動画撮影より静止画撮影がメインだろうと判断し、コストダウンのため、もしくは上級機との差別化のため5軸をハスしてきたんじゃないかと推察します。
ですので、動画もたくさん撮ることが想定されるのでしたら、5軸ハイブリッド手ブレ補正の方が良いとは思いますが、ほとんど静止画でたまにしか動画を撮影しないのでしたら、アクティブ補正でも十分だと思います。

様は動画撮影時に、撮影者が歩きながら撮影するのか、立ち止まって撮影するのかの違いですね。
歩き回りながら撮影するのでしたら、5軸ハイブリッド手ブレ補正の方をお勧めしますし、撮影時立ち止まって撮影し、構えるカメラの手振れを抑えるので十分でしたら5軸ハイブリッド手ブレ補正なくとも大丈夫だと思います。
もともとアクティブモードでも歩きながらの撮影を考慮はしているので、これとてかなり強力だとは思います。

やはりどうしても差が知りたいとなるのでしたら、店頭で歩きながらの撮影を店員さんにお願いして試したらよいとは思いますが、通常展示機は盗難防止ワイヤーで繋がっているので、それを外すの、いやな顔されるかも〜〜（＾＾；；

書込番号：20795428

[NEWデジ好き]

餃子定食さん
ご返信、ありがとうございます。
今回は、4K動画も撮れる機種で探しているので、検討し直す必要があるかもですね。

書込番号：20795786　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEWデジ好き]

Paris7000さん
ご返信ありがとうございます。
とても分かりやすい説明で、こんな私でも理解する事が出来ました。
せっかくの最新機種なのに、強力な手ブレ補正技術を省いてしまうとは残念です。しかし、省いたからこそこの価格なのかなとも思いました。
もう一度、カタログを見直し検討してみます。
とても参考になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：20795817　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> とても分かりやすい説明で、こんな私でも理解する事が出来ました。

いえいえ、いま読み返すと誤字脱字もありお恥ずかしい(^^;;;

> せっかくの最新機種なのに、強力な手ブレ補正技術を省いてしまうとは残念です。しかし、省いたからこそこの価格なのかなとも思いました。

その気持ちよくわかります！
こういう機能って、メカよりもファーム系だと思うんですよ。
もともとこのクラスは光学系の手ぶれ補正を搭載してて、さらに電子式手ぶれ補正で5軸を実現しています。
光学補正って原理的に2軸しか補正できませんので。
だったら、残りの3軸は電子制御つまりプログラムでやっているので、一度そのプログラムを開発すればあとは容易に使いまわせるはずなんです。
なのに、あえてその機能を外したとなると、これって、その機能を外したんじゃなく、ロジックに蓋をしただけでやろうと思えば容易に復元できるんじゃ無いかと邪推します。（笑）
プログラムの機能を外すメリットとしては、その機能を、この機種に合わせてチューニングする必要がないので、開発費用、テスト費用などが抑えられます。
また、このカメラのユーザーの使い方としてメーカーが想定したのは静止画をじっくり撮る、動画を撮るにしても4Kで高画質に撮るので、三脚使用や、立ち止まって撮影する、よしんば、パパママカメラのように、お子さんを自ら追いかけ回しながら撮影することは無いと想定し、5軸を外しても差して売り上げに影響なしと判断したんじゃ無いかと・・・
その分開発コストは多少でも抑えられますし。

この考え自分としてもある程度納得感はあります。やはりパパママカメラとして子供を追いかけ回しながら撮影するにはデジカメの動画機能はイマイチで、そこはやはりビデオカメラに分があります。ムービーのあの形状ってその持ちやすさなどやはり動画撮影に向いている形だと思うんですよね。
それに、FZ85って結構重量重いです。軽くムービーの倍はありますよね。この重要を長時間手持ちで撮影するのはそもそも無理があって5分もすると手がプルプル震えてきます（笑）どうしても両手で差し出すようにして支える必要があり、その体勢って結構きついんですよね。
一方ムービーはかなり軽量ですし、片手で支えて撮るスタイルで、右手で持ちその右腕の肘は自分の体に固定したり、左手で右肘をサポートして重量に対する疲労を軽減するフォームを撮る事が出来ます。
実際にやってみるとわかるんですが、デジカメや一眼デジカメも、長時間の手持ち撮影はきついです。

じゃぁこのカメラで動画を撮らないの？というわけではなく、この手のカメラは三脚やせめて一脚使用してじっくり高画質撮影を狙うと思うんですよね。そういう撮影スタイルにあえて5軸だーと宣伝したところで、このカメラのターゲットユーザーは、なにそれ？って心に響かないと、つまり売上に結びつかないと。多分そういう判断で省略されたんじゃ無いかと思うんです。

なので、スレ主さんがもしお子様を追いかけ回しながら撮影するのでしたら、迷わずムービーを買ったほうが良いです。やはり、そこは餅は餅屋。専用機にしたほうがストレスなく撮影できます。
一方、動画でも自分は立って撮影するとか三脚に固定して撮影するというのでしたら、5軸どころかアクティブでさえ不要。
その辺スレ主さんの撮影スタイルでお考えになれば、自ずと結論が出てくると思います。

何でもかんでも1機種でカバーするというのは、結構無理があるんですよね〜(^^;;;

あとおまけ情報として、ヨーロッパの関税の関係で、多くのデジカメの連続動画撮影時間は30分未満に制限されています。この機種もAVCHDでは最大連続29分59秒。これ10年くらい前に、デジカメが普及しだした時、当時デジカメには関税がかかってなかったんですが、それをよく思わないヨーロッパ連合は、動画機能も搭載されてるので、これはムービーだと言いだして、当時ビデオカメラには関税がかかっていたので、それと同じ税金を課そうと考えました。
それに日本側は猛反対したのですが、あえなく惨敗。そこで30分以上連続撮影できるカメラはビデオカメラという定義をかいくぐるべく、軒並みデジカメのビデオ機能は30分制限を施しました。
自分はダンスのレッスン（通常1時間）を三脚固定で撮りっぱなしにする事があり、以前はデジカメで撮ってたのですが、これがどうにも不便で（だってレッスン受けながら時間を気にして、途中で停止、録画を2〜3度しなきゃいけなくレッスンに集中できなかった）ムービー買いました（笑）

また長文になっちゃいました・・・適当に読み飛ばしていただいて結構です（汗；；

書込番号：20795948

[NEWデジ好き]

Paris7000さん
再度、ご返信いただきありがとうございます。
長文ですが、じっくり読んでしまいました。
関税やメーカーの事情など、いろいろなのですね。
メインは、静止画ですが4K動画から切り出しが出来るのであればと思い、最初はTZ85かA900かで検討していました。しかし、カタログや店頭で実機を眺めたり、触ったり、店員さんのお勧めなどで、ますます悩んでしまいました。
今週末には使いたいので、そろそろ決断しなければと思っております。
あと一日じっくり考えたいと思います。
何度もご丁寧なご説明、本当にありがとうございました。

書込番号：20796035　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

LX9	スマホ

ちなみにパナソニックの5軸ハイブリッド手ブレ補正を搭載したハイクラスのLX9でも動画での手振れ補正はぶっちゃけソニーやキャノンよりもかなりブレますよ

パナソニックＬＸ９とスマホのソニーXperia XZとの比較動画を撮影したので見てください

テスト方法は2台同時にボードの上に固定して歩きながら同時録画しています

正直パナソニックの5軸ハイブリッド手ブレ補正はたいして効いていません・・・・・・・・・・・

書込番号：20797059

[NEWデジ好き]

餃子定食さん
比較動画、ありがとうございます。
デジカメの5軸手ブレ補正よりもスマホの方がブレていないのは、ビックリしました。
スマホの手ブレ補正が優秀なのでしょうか？

書込番号：20797269　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞NEWデジ好きさん

>>スマホの手ブレ補正が優秀なのでしょうか？

スマホの手振れ防止機能は優秀ですよ

とはいえパナソニックは動画での手振れ防止機能に遅れていると言わざるえません

LX9のライバル機であるソニーRX100M5やキャノンG7Xmk2等はスマホレベルまでブレませんから

では何故私がそれらのカメラではなくてLX9を購入したかと言うと動画は別のカメラで撮影するからです

動画での手振れ補正に目をつぶればパナソニックのカメラは使いやすいんですよ

書込番号：20797345

[ノビタキオヤジ]

LX9の動画の手ブレ補正の効きが悪いのは、YOUTUBEで前からわかっていたけど、
他のPANASONICのデジカメで、手ブレ補正の効きが悪いという、情報源はどこかにありますか？

書込番号：20797380

[餃子定食]

＞ノビタキオヤジさん

ネットの住民はすぐに情報源を教えろとかうるさいですねー（笑

こんなの店舗に行ってちょっとテレ側で動画を撮影すれば直ぐに分かると思いますが・・・・・・・・・

何でもネット情報に頼るのでは無くてもっと自分自身で行動すれば良いと思いますよ

では情報源は何処と聞かれたら私自身ですよ（笑

「百聞は一見にしかず」貴方に送る言葉です

ネットサーフィンばっかりしていないで自分自身で情報を出せる様にしましょう

ネット情報なんてウソばっかりなんですから

書込番号：20797478

[ノビタキオヤジ]

今TX1で撮ってみました。
僕のTX1はLX9より手ブレ補正効いてる気がするのですよね。
今度たくさん撮って検証したいです。

書込番号：20797678

[餃子定食]

＞ノビタキオヤジさん

>>僕のTX1はLX9より手ブレ補正効いてる気がするのですよね。

結局主観に基づいた意見だと思いますよ

単純に補正はLX9と同じで少しは効いていても競合他社に比べると全然ダメなんですよ

信じられないのならソニーRX100M5もしくはキャノンG7Xmk2と同じボードの上に固定して同時録画すれば言っている事が理解出来ると思いますよ
こういう掲示板のクチコミで重要なのはいかに物事を客観的に見れる事だと思いますよ

自分の使っているカメラが最高だと思っているうちは無理だと思います

ファンとかアンチなんて誰が得をするのか分かりません

自分の使っているカメラが最高だと思いたい気持ちは判りますが上には上がある・・・・・・・・・・

自分の使っているカメラの良いところ良い悪い部分は悪いと理解して使うのが良いと思います

書込番号：20797967

[NEWデジ好き]

餃子定食さん
やはり、静止画と動画は機材を分けないとですね。
そして、スマホの手ブレ補正技術がそこまでとは、思っていませんでした。
予算があれば、G7X Mk2 が欲しいです。
デザインも、G7X Mk2の方が私好みです。
本日、メーカーに問い合わせしたり、家電量販店へ行ってみたりして来ました。
60倍の光学ズームが必要なければ、TZ85やFZ300も良いですよと言われました。レンズがライカなので、こちらの方が綺麗だとの事でした。FZ300は、レンズが明るいのでズームしても暗くならない。しかし、1200万画素なので大きく伸ばすと少し粗くなるかな？とも言われました。
購入後、後悔しない為のカメラ選びは本当に難しいですね。
そんな中、餃子定食さんみたいに比較動画を使いアドバイスしてくださるのは本当に助かります。
自分では、思いつかない事ばかりでした。
焦らず、じっくり検討しょうかと思います。

書込番号：20797976　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

　>レンズがライカなので
EDレンズ4枚のFZ300はいざしらず、
TZ85は悪いレンズです。望遠の写りがモヤモヤです。

　>1200万画素なので大きく伸ばすと少し粗くなるかな？
かなり無知な店員ですね（笑
同クラスの、もっと画素数が多い機種のほうが大伸ばしは危険です。
ただ、FZ300はF2.8で粘れないときの高感度域がヤバイという、別な話はあります。

大型センサーのG7Xmk2にできるのであれば、
とても良いと思います。

書込番号：20798098

[ノビタキオヤジ]

カメラはカメラとしてほとんど利用してるので、
カメラで動画ってほとんどとったことないです。
動画用と言われる DMC-FZH1とかの動画時手ブレってどうなんだろ。

書込番号：20798176

[ノビタキオヤジ]

＞エアー・フィッシュさん
高感度域がヤバイという

それ多分禁句かも。
腐るほどいろんな機種にいろんな弱点を感じますが
このサイトでは機種の弱点は極力言わないようにしています。
(報道しない自由)

書込番号：20798190

[NEWデジ好き]

エアー・フィッシュさん
ご返信ありがとうございます。
TZ85のレンズ、ライカでもよろしくないのですね。
YouTubeのFZ85動画を見て、4K動画の最中にズームをした時の駆動音をかなり拾うので、やはりTZ85かA900に絞ろうかと思ったのですが、、、。
4K動画が撮れて、オールマイティに使える機種は現段階ではないみたいなので、何処かを妥協しなくてはならないようですね。

書込番号：20798237　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEWデジ好き]

ノビタキオヤジさん
ご返信ありがとうございます。
FZH1も気になりましたが、高価過ぎて手が出ませんが、手ブレ補正等気になります。
FZ300の高感度は良くないのも事前に知る事が出来て良かったかもです。こちらも候補に入れようかなと思っておりました。
また、1200万画素のFZ300で撮った写真と1800万画素のFZ85やTZ85で撮った写真を引き伸ばした時にどのくらい変わるのでしょうか？
もし、お分かりでしたら参考にお聞かせいただけたら幸いです。

書込番号：20798265　スマートフォンサイトからの書き込み

[NEWデジ好き]

先日、結局TZ85を購入しました。
皆様には、本当にたくさんのアドバイスをいただきました事感謝致します。
ありがとうございました。

書込番号：20800393　スマートフォンサイトからの書き込み

４Ｋライブクロップについて

[＠とりとり]

この機種には「４Ｋライブクロップ」という機能がありますよね。この機能はつまり、4Kで撮影しながらFHD動画に変換することで、カメラを動かさずにパン／ズームイン／ズームアウトが出来る、ということのようです。

現在、野鳥を動画で撮っていますが、遠くにいる鳥に、もうひと寄りしたいことがよくあります。この機能を使えば光学最望遠端から更に焦点距離２倍相当分寄れるわけですよね？

ＦＺ８５をお持ちで、この機能を使っておられる方がおられましたら、画質や使い勝手などについてレポートしていただけないでしょうか？私が考えているような目的に使えそうでしたらすぐにでも購入に踏み切ろうと考えていますので、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：20785979

[フルセ]

ズームアウト時の画像。動画では、カットしています。	スーム・イン中のヒヨドリ。	ズームイン最終の桜の花。	右から左へ、パンしている時の静止画。

＞＠とりとりさん

「４Ｋライブクロップ」で撮影して来ましたが、画質と言うよりは、映像効果を試したい方向性の撮影です。
添付のファイルは、撮影動画よりカメラにて取り出しています。

画質設定は、フォトスタイルはスタンダードでノイズリダクションのみ+5、その他の設定値は±0で、回折補正はAUTO。

動画はYouTubeにUPしており、以下の場所です。
https://youtu.be/C0UidPSZb5s
参考になりますでしょうか？

画質については、次の返信にて・・・。

書込番号：20787445

[フルセ]

ズーム・イン直後のダイサギ。	ズーム・イン終盤の様子。	ズーム・イン直後のカワセミ。	ズーム・イン終盤の様子。

＞＠とりとりさん

＞現在、野鳥を動画で撮っていますが、遠くにいる鳥に、もうひと寄りしたいことがよくあります。この機能を使えば光学最望遠端から更に焦点距離２倍相当分寄れるわけですよね？

先の通りの撮影でしたので、この点を野鳥の撮影で試さなかったのですが、切り出し開始、終了の枠を同じ大きさと同じ場所で重ねると、パンやズーム・イン、アウトすることなく、焦点距離２倍相当分寄れます。

また、撮影時間が20秒か40秒のどちらかの選択肢となっていますので、何れかの時間が経過すると、撮影が終了します。

画質については、例えばズーム・イン開始の状態と、終了時点での画質差を比較すると、終了時点の切り出し枠のサイズが1920×1080ですと、純粋に1920×1080の画素、という事になりますので、画質の劣化を感じます。

ここでは、同じ撮影を行った、別の野鳥の例を、添付致します。
こちらは、まだ、動画をUPしていません。

その他、で余談ですが、

自身のテレビはFHDではない、HDなのですが、
このテレビで見る範囲では、綺麗に見えました。（＾＾；

書込番号：20787575

[＠とりとり]

＞フルセさん
詳細なレポートを有り難うございます。

ズームせずにいきなり目的のエリアを拡大することも出来るということですよね。それはすばらしい！！
今、気持ちは殆ど購入に傾いています。

一つ質問です。
ズームアップしたヒヨドリの頭が切れてしまうシーンがありますが、これは「アップ時の切り出し位置」の設定を変えて
頭が切れないようにできますか？　

もしくはそのまま動画保存したあとで頭が切れる部分をカットするしかないでしょうか？

書込番号：20787983

[フルセ]

＞＠とりとりさん

＞ズームアップしたヒヨドリの頭が切れてしまうシーンがありますが、これは「アップ時の切り出し位置」の設定を変えて
頭が切れないようにできますか？

撮影前に、切り出し開始と終了位置を決めて撮影を開始すると、撮影前に決定した位置、切り出しサイズでの撮影が記録される仕組みでしたので、撮影終了後にその位置を変える事は出来ません。

目白のシーンを２つ入れていますが、撮影開始直後、フレームアウトしてしまったので、雲台の操作でフレーム内に収めて撮影しました。

撮影前、野鳥がどの様に動くのか、予測して切り出し開始と終了位置を決めて撮影するものの、予測通りの動きにならないケースが多々あるかと思いますので、録画を中止して構図を変え、撮りなおすか、雲台の操作で録画中に入れ直すしかありません。

通常の動画撮影でも、野鳥の動きが予測しやすいケースと、そうでないケースがありますので、撮影中はジッと我慢して、ダメなら撮り直す、今回、そんな撮影が出来たのは、ヒヨドリでした。

また、撮影開始前、AFの作動がオートの顔認識、切り出し開始位置でのピント合わせとなり、撮影を開始すると、AFは固定され、レンズのズーム操作も出来なくなりましたので、録画開始前に目的のAFと構図を決める必要があります。

今回の撮影で、手振れ補正がONになっていた事、撮影中に気づいたのですが、これはOFFにした方が、構図が決めやすくなるかと思います。

詳細な操作については、購入前に、取り扱い説明書で確認すると、良いかと思います。
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428303251805.pdf
「４Ｋライブクロップ」については、129ページと130ページに、その記載があります。

あと、自身がそうなのですが、購入前、可能な範囲で実機を店頭にて操作しています。
これは、可能な範囲で行った方が良いかと思います。

書込番号：20788852

[＠とりとり]

＞フルセさん、

詳細で丁寧な説明、有り難うございます。よくわかりました。

フレームアウトしそうな場合、運台を操作すればいいわけですよね。

現在、使用しているカメラのひとつはＢｏｒｇのレンズを付けたＰａｎａのＧＨ２です。
ＧＨ２は動画でも「ＥＸテレコン」が使えますが、ＦＺ８５のこの機能は「ＥＸテレコン」と
同様に使えますよね。

現在、気持ちは購入の方向でほぼ固まっていますが、取説ダウンロード、販売店店頭での
検証もしたいと思います。

いろいろお手数をおかけしました。感謝申し上げます。

書込番号：20789150

[フルセ]

＞＠とりとりさん

動画撮影について、追記させて下さい。以下は以前の書き込みですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20750438/#20751304

動画撮影時、被写体の動きをAFで追従出来る設定が初期値になっています。
追従の必要性が無い時、動画撮影時の設定で「AF連続作動」を切っておかないと、
AFの作動音をマイクが拾ってしまいます。

上記リンク先で、特にヒヨドリの動画に、その音が入っています。
私の動画撮影の殆どは、AF追従を必要としませんが、水鳥等、被写体を追従させたい時には
不向きとなってくるかもれません。

以下は、FZ300で追従撮影していますが、風音ノイズを防ぐ為に外部マイクを使用していますが、
FZ85では、この外部マイク端子がありません。
https://youtu.be/8kdW7qM4hwE

書込番号：20789190

[＠とりとり]

＞フルセさん
重ねてご教示ありがとうございます。

私の場合、ＡＦ追随の必要がないケースと、現場音を必要としないケースとが
ありそうで、ＡＦ追随のＯｎ／Ｏｆｆがメニューの中に入らないといけないのは
面倒ですね。

その点を頭に入れておきたいと思います。

書込番号：20789346

[フルセ]

先日の画像のみの動画
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20785979/#20787575

せっかくなので、編集してUPしました。
https://youtu.be/8lbnvJ4UR6I
カワセミ・ダイサギ・コサギを録っています。

最初のカワセミのシーンでの、逆再生とコマ送りは、パソコンで編集しています。

書込番号：20793890

[＠とりとり]

＞フルセさん
youtuba拝見しました。手動ではこういうスローズームは難しいですよね。
ライブクロップという機能は、パンやズームをゆっくり低速度で出来るというのが
そもそもメーカーの意図するところなんでしょうね。

書込番号：20796725

[フルセ]

＞＠とりとりさん
広角なら、腫物に触る感じでなんとか・・・。
望遠端だと、この動きはとても難しい（無理？）です。（＾＾；
ちょっとした、作品作りのエッセンスになりそうですし、
メーカーさんは次の手を考えているんじゃないでしょうか？（＾＾；

書込番号：20798369

SONYのBDレコーダーへの動画取り込みは可能ですか？

[yamaxx]

高倍率デジカメの購入を検討しています。
今のところSONYのDSC-HX400Vと本機を候補としています。
動画を撮影した際、BDレコーダーへの取込を行いたいのですが、自宅のものはSONY製(BDZ-EW520)です。
同じSONY製の方が何かと扱いやすいのでしょうが、本機の通しでF2.8というのは非常に魅力を感じます。

本機で動画を撮影し、SONY製のレコーダーに取り込まれている方はいらっしゃいますか？
その際、なにか不便な点などありますか？

書込番号：20755196

[勉強中中]

＞yamaxxさん
>>本機の通しでF2.8というのは非常に魅力を感じます。

FZ300？

書込番号：20755210

[yamaxx]

あれ？
いろいろ見て情報が入り混じってしまったようです。
さすがに60倍でF2.8は難しいですかね。

そこは置いておいていただいて、動画に関する質問は継続でお願いします。

書込番号：20755243　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

yamaxxさん、こんにちは。

DC-FZ85とBDZ-EW520の組み合わせでは試したことがありませんが、パナソニックのデジカメからソニーのブルーレイレコーダーへの動画の取り込みは、説明書に書かれている通りの方法で簡単にできます。
ただデジカメで撮影した動画が、AVCHD以外の形式になっていると、形式変換などをしないとブルーレイレコーダーに認識されなかったりしますので、その点は注意が必要だと思います。

書込番号：20755708

[yamaxx]

＞secondfloorさん
情報ありがとうございます。
取込可能とのことで安心しました。

昨日実機を触れてきたのですが、レンズ横のズームレバーとかは無いんですね。
液晶もフリーアングルではないし・・・

倍率は落ちるけど通しf2.8もふくめFZ300も検討してみようと思います。

書込番号：20757747

これを進められたのですが

[ストレスやせ]

カメラを探していて今まで見ているだけでしたが、初めて書き込みさせていただきます。

お店に行って来ました。写真と動画の両立を伝えたところFZ85を薦められたので、
こちらをチェックしてみました。

皆様の添付写真を拝見したところ、もう少しくっきりとした写真をとりたいです。

機械ものなので、設定次第で何とかなるものなのでしょうか？
他にお勧めはありますでしょうか？

書込番号：20748939

[ありがとう、世界]

(念のため)

ビルの屋上を見上げるように撮影するなら、
ビルの高さと、
撮影者からビルまでの距離を
二辺とする直角三角形になり、
撮影距離は残りの一辺です。

仮に、
ビルの高さ 20m、
撮影者からビルまでの距離が 15mを
二辺とする直角三角形なら、
撮影距離は 25mになります。
「4：3：5」

書込番号：20776045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離 15m、換算f=156~400mm	撮影距離 20m、換算f=156~400mm

>今使ってるのは　カシオのeｘ-ｚｓ26というものです。

ZS26の光学望遠端は(換算)f=156mmですね。
添付の画像の比較用に入れました。

他に、添付の画像に設定値として下記(光学望遠端)の一部を入れています。
FZ300：(換算)f=600mm
FZ85：(同)f=1200mm
P900：(同)f=2000mm


・被写体：１ｍ角(グリーン)、２ｍ角(赤枠)
※「○」は満月や太陽の大きさ


・画像１つめ：撮影距離 15m

【左上】(換算)f=156mm、【右上】(換算)f=200mm

【左下】(換算)f=300mm、【右下】(換算)f=400mm


・画像１つめ：撮影距離 20m

【左上】(換算)f=156mm、【右上】(換算)f=200mm

【左下】(換算)f=300mm、【右下】(換算)f=400mm

※他、あとで追加します。


>最初は1800万画素と1200万画素の違いで、ｆｚ300は候補外だったのですが
>価格コムを拝見していると、それもあまりこだわらなくても良いのかなと思ってきました、、
>1800と1200、、、モニターで見ても違いがわかりません。
>私は単純に1800の方がキレイに写真が撮れると思っていました、、。

コンデジの場合、レンズ解像力として数百万ドット相当ぐらいしかありませんので、そういう「現象」が起こりますが、
【「無駄な」画素数は、初心者「ホイホイ」(^^;】ですので、まだ同じことは起こり続けるでしょう。
(技術者レベルでは、当然把握しているハズ)


さらに、望遠でしたら、レンズ解像力以前に【有効(口)径】の制約がありますので、
先にアップしたグラフ付き表に書いているように、数百万ドットどころか、ニ百万ドット相当ぐらいしかありません。


また、【クッキリ】に直接関わっている部分は、意外に低画素数相当(意外に低めの周波数)の範囲になるので、
ヘタにクッキリさせようとすると、(副作用によって)微細な部分が潰れ易くなりますので、注意してぃださい。

書込番号：20777926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤・画像１つめ：撮影距離 20m

正・画像２つめ：撮影距離 20m


あと、ついでに撮影距離 25mも入れておきますが、
(換算)焦点距離に違いがあります。


・画像３枚目：撮影距離 25m

【左上】(換算)f=156mm、【右上】(換算)f=300mm

【左下】(換算)f=400mm、【右下】(換算)f=500mm



・画像４枚目：撮影距離 100m
これまでに登場した機種の光学望遠端の(換算)焦点距離を列挙しています。

【左上】(換算)f=156mm(ZS26)、【右上】(換算)f=600mm(FZ300)

【左下】(換算)f=1200mm(FZ85、S1)、【右下】(換算)f=2000mm(P900)

書込番号：20777980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離 25m、換算f=156~500mm	撮影距離 100m、換算f=156~2000mm

アップし損ねました(^^;

書込番号：20778039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストレスやせ]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは！　ありがとうございます。

1800と1200万画素、モニター画面で違いがわからないということは
考えてみるとA4用紙はモニターより小さい訳ですから、
もっと問題ないという事ですよね！！


＞　・画像３枚目：撮影距離 25m 　
　　　【左下】(換算)f=400mm、【右下】(換算)f=500mm

ということは、ｆｚ300の600mmの望遠があれば、
画面いっぱいに写真が撮れるという事と考えてよいのでしょうか？
　

書込番号：20785529

[ありがとう、世界]

>＞　・画像３枚目：撮影距離 25m 　
>　　　【左下】(換算)f=400mm、【右下】(換算)f=500mm

>ということは、ｆｚ300の600mmの望遠があれば、> 画面いっぱいに写真が撮れるという事と考えてよいのでしょうか？

推算描画の通りの条件でしたら、そうなります。

当然ながら、距離が遠くなるとか、被写体が小さくなったらダメですし、
小さい字で読めないと思っても、光学望遠は換算f=600mm「しかない」ので諦めてください。

【注】デジタルズームを使っても、解像力は上がりません


なお、25mでの計算を補足しますので、ご参考まで。

【比率】
被写体 1m 2m
距離
20m 5% 10%
25m 4% 8%

【短辺いっぱい】25.96mm
被写体 1m 2m
距離
20ｍ 519mm 260mm
25ｍ 649mm 324mm

【長辺いっぱい】34.61mm
被写体 1m 2m
距離
20ｍ 692mm 346mm
25ｍ 865mm 433mm

書込番号：20785674　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストレスやせ]

ありがとう、世界さん
こんばんは！

今回は難しです、、、。

前は図解が有ったのでわかりましたが
今回は、、、、、、、、、、？

＞25ｍ 865mm 433mm

865mmないといっぱいに撮れないという事ですか？

でも画面の80％くらいまではなりますか？

書込番号：20785873

[ありがとう、世界]

画像の短辺と長辺、どちらをいっぱいにしますか
？

推算描画のほうは、短辺にグリーン部分(１ｍ角)が入る条件を基本にしています。
(長辺いっぱいにするには、描画プログラムをかなり書き換えないといけないので御容赦ください(^^;)


なお、別スレも含めていろいろ検討されているようですが、
【簡単に買い替えが出来ない】のであれば、FZ85を買ったほうが良いと思います。

※FZ300の換算f=300mmを超える光学望遠なんて、絶対に必要ない!!と断言できる場合は除きます。

書込番号：20785969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
短辺にグリーン部分(１ｍ角)が入る条件を基本にしています。

正
短辺にグリーン部分(１ｍ角)が【推算描画のような感じで】入る条件を基本にしています。

※推算描画を見た通りで、短辺いっぱいではありません。

書込番号：20785980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストレスやせ]

ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

いま、違う問題で悩んでいます。

※FZ300の換算f=300mmを超える光学望遠なんて、絶対に必要ない!!と断言できる場合は除きます。

？？　fz300は　600mmですよね？
fz300の項目で、皆様の写真がデータでは14mmとかなっています？？
カタログを見てみると14mmはできないようなのですが？？？

書込番号：20786026

[ありがとう、世界]

>？？　fz300は　600mmですよね？

すみません、誤字です、FZ300の望遠端は換算f=600mm
です。


>fz300の項目で、皆様の写真がデータでは14mmとかなっています？？
>カタログを見てみると14mmはできないようなのですが？？？
>600mmですよね？

ズーム途中の【実焦点距離】の表示値ですね。

例えば実焦点距離14mmの【換算焦点距離】は、

14*600/108 ≒ 78(mm)になります。


※仕様では下記のようになっています。

>f=4.5-108mm（35mm 判換算：25-600mm）/ 全域F2.8

書込番号：20786447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストレスやせ]

ありがとう、世界さん
いつもありがとうございます！！

＞例えば実焦点距離14mmの【換算焦点距離】は、
　　14*600/108 ≒ 78(mm)になります。

これって、、　６００÷108×14＝７７．７７７７

との考えでいいのですか？
６００と１４はわかりますが、１０８はどこからの値なのですか？

いつも聞いてばっかりでごめんなさい、、、。

書込番号：20791710

[ありがとう、世界]

>１０８はどこからの値なのですか？

メーカーHPの仕様からです。
http://panasonic.jp/dc/compact/fz300/spec.html

>f=4.5-108mm（35mm 判換算：25-600mm）/ 全域F2.8

書込番号：20791918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでに)

換算焦点距離y = 実焦点距離x * 望遠端の換算焦点距離 / 望遠端の実焦点距離

今回の例では、

換算焦点距離y = 14 * 600 / 108 ≒ 78


※別に広角端でもいいのですが、たいていは望遠端のほうが桁が多いか数値丸めの影響が少ないので、望遠端が適切です。

※ただし、
特にビデオカメラの場合は、望遠端なるほど有効面が狭くなって(トリミング同然!!)、見かけ上の望遠が伸びているように思わせてしまう【ナンチャッテ光学望遠】があったりするので、
面倒ながら広角端ではどうなるのか？と比較して注意していたりします。

書込番号：20791935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストレスやせ]

ありがとう、世界さん
こんばんは！！

教えて頂いたり、調べてみたりと、
いろいろとカメラ選び楽しくなってます（迷ってる？苦しんでる？）、、、（笑）

最初は「きれいに撮れるカメラ」は？　というだけでしたが、
ここでいろんなカメラや、他の方の書き込みなど拝見していて
カメラ自体に興味が出てきました。

皆さんどうやって決断してるのですか？

書込番号：20792893

[ありがとう、世界]

>最初は「きれいに撮れるカメラ」は？　というだけでしたが、

>皆さんどうやって決断してるのですか？


意識されずと思いますが、「だけ」どころか、物凄く高度で重い要望なんです。

「きれいに撮れるカメラ」とは、絶対回答はあり得ないわけですし、
それ以前に予算でかなり狭くなるなります。


基準が個人によってマチマチであり、完成された域ではないけれども、
技術的コスト的に踊り場あるような感じで、
スマホで十分にキレイと言う人、
デジイチにおいて、夜光どころか月光の低照度撮影ですら未だゴミのような低照度性能しかない言う人、
など様々です。


ちょっと書き換えましょうか、
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
最初は「幸せに暮らせる結婚相手」は？　というだけでしたが、
(略)

皆さんどうやって決断してるのですか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

という感じに匹敵するぐらい高度で重いかもしれません(^^;

逆に言えば、
要求レベルが高過ぎるとことは、選んでいる立場ではなく、
【実は「選ばない」選択をしている】ことと回り回って同じなわけです。

しかも、
選ばれる側が人であるならば、
要求レベルが高過ぎる人は「選ばれない立場」あるいは「忌避される立場」に、ある時、変身してしまっていて、大抵はなかなか気付かない、それは国内においても毎年何十万人も発生しているわけで、
カメラにおいても一部、場合によっては殆ど同じ展開があるでしょう。

カメラにおいて、ごく一般的には先ずは値段ですね。

仮に「究極のカメラ」が登場しても現在の貨幣価値で１億円すれば、一般の人には関係ありませんから。

次に大きさや重さが許容範囲であれば操作性など、と。


また、スレ主さん向けにもう少しアレンジ？してみましょうか。

別スレで自衛隊ネタが出ていましたので
(自衛隊に興味がある方が全て下記に詳しいとは思いませんし、私自体が詳しいと言えませんが)
少し拡張して、例えば銃器について、

・ピストル
・サブマシンガン
・アサルトライフル
・スナイパーライフル
・アンチマテリアルライフル
などについて、
炸薬式のままであることを大前提に、ごく近い未来までに全て統合するような銃器が出るでしょうか？


上記は役割において統合するには多々の矛盾がありますから、多少の統合はあっても、
結果的には【役割や目的に対して、使い分ける】
ということになると思いますが、カメラも同様なんだと思います。

「このカメラは、銃器で例えるとあのカテゴリーかな？」と思いながら検討してみても興味深いかもしれません(^^;

書込番号：20795511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 炸薬式のままであることを大前提に、

正 火薬式(または発射薬)のままであることを大前提に、

書込番号：20795515　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

食材と同じです。
庶民なら、最高ランクの和牛を毎日食べる訳にはいかないでしょう。
今日は豚のしょうが焼きで済ませるか・・・・　ですよ（笑

書込番号：20795650

[ストレスやせ]

ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

＞意識されずと思いますが、「だけ」どころか、物凄く高度で重い要望なんです。

最初、カメラの知識などぜんぜん無くて、、、、

「きれいに撮れる」　そうですよね、みなさんここに向かっていろいろと
試されているのですものね。

「誰でも」「どんな場面でも」「どんな風にでも」「きれいに」
これをもし安価で出来て、この1台あればすべてよしとなったら、
カメラ選びという楽しみがなくなってしまいますよね。

＞・ピストル
　 ・サブマシンガン
　・アサルトライフル
　・スナイパーライフル
　・アンチマテリアルライフル

このたとえ、、すごく良く解りました！！

・ピストル・・・・・・一般用途・・・・・・コンデジ
・サブマシンガン……連射性能・・・・・・ｆｚ300
・アサルトライフル・・・小さくて高性能・・・・ｆｚ300
・スナイパーライフル・・・・・遠距離・・・・・ｆｚ85
・アンチマテリアルライフル・・・・・高性能、サイズ大・・・・・一眼にペットボトル

ははは、、、こんな感じでしょうか。（笑）

＞結果的には【役割や目的に対して、使い分ける】

そうですね、みなさまのアドバイス拝見していて、
最近はそれがわかってきました。
まだ、迷っていますけど、、、（笑）

書込番号：20798415

[ストレスやせ]

エアー・フィッシュさん
ありがとうございます。

私は毎日　目玉焼きとハム、、

いつかは高級和牛（一眼）？　

などと最近思い始めて、
お金じゃなく、知識ばっかり貯め始めました（笑）

書込番号：20798438

運動会に向いていますか？

[ぴこぴこ226]

カメラ超初心者です。
カメラを極めるつもりはありませんが、子どもを少しでもきれいに撮れたらと思っています。

現在SONYのNEX-C3を使っていますが、液晶パネル(？)の調子が悪いです。
レンズがあるのでNEXの後継機を中古で買うかと思っていたところ、FZ85を知りました。

主に撮るのは
幼稚園や小学校の学芸会、運動会、普段の子どもの姿などです。

上を見ればキリがないのでしょうが、NEXに特に大きな不満がありませんでした。
望遠レンズが大きいななど、それくらいです。
FZ85はレンズを付け替えたりしなくてよさそうなので、もたつく私でも扱いやすいかなと思いました。

NEXの中古を買うか
FZ85にするか
または他にも、こんな初心者にも扱いやすい機種があれば教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。
予算は5万円までと思っています。

書込番号：20720297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＢＲＤ]

ぴこぴこ226さん　　こんにちは。　良いのじゃないかな〜　　光学60倍。
仕様
http://panasonic.jp/dc/compact/fz85/spec.html

私はFZ2を未だに使ってます。　壊れたら、買い換える予定です。
デジタルカメラ DMC-FZ2 生産終了
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZ2.html

書込番号：20720360

[こすぎおおすぎ]

FZ85のような大きいレンズの付いたコンデジのことを、ネオ�T眼と呼ぶことが多いです。
「ネオ�T眼」で検索すると、いろいろ出てきますよ

いままでソニー使ってたのなら、
サイバーショット DSC-HX400V　というのがFZ85の競合でしょうね、
ただどちらもけっこう大きいですよ！お店で見た方がいいです。

書込番号：20720379

[SakanaTarou]

＞ぴこぴこ226さん
室内ならNEX, α6000とかのほうがだんぜんきれいに撮れると思いますよ。
屋外なら、カメラはまあ、なんでもいいです。

書込番号：20720436

[豆ロケット2]

＞幼稚園や小学校の学芸会、運動会

「大きく撮る」ための望遠力は充分過ぎるほどです。
むしろ運動会で動く被写体だと、最大ズームでは被写体を捉え続けるのが難しいかも知れません。
フォーカス速度や連写性能もおそらくレンズ一体型の中では優れている方だと思われます。

学芸会においてはステージ上の明るさと被写体の動きにもよりますが、なかなか厳しいと思います。
学芸会（暗い室内）でズーム撮影する場合、『ズーム時にF値が優れるレンズ』と『優れた高ISO感度画質』が必要ですが、FZ85はどちらも持っていませんので、高ISO感度画質が優れるNEXの方が有利だと思います。

書込番号：20720528

[sumi_hobby]

学習発表会がターゲットに入っているならFZ85より望遠は小さく予算的にも厳しいですが35mm判換算で600mmまでの光学ズームが可能でしかも全域F2.8とレンズが明るいパナソニックのFZ300にした方がいいと思います。それでも体育館内でのスポーツ撮影のようなものなら結構厳しいとは思います。

書込番号：20720575

[HAWAII 5-0]

FZ300も価格がこなれてきてますからズーム倍率をとるか、明るさをとるかという感じですね＾＾
ちなみにFZ300は防塵防滴なので、小雨や雪の日、海辺でも安心して使えますよ＾＾
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938771_K0000808287&pd_ctg=0050

書込番号：20720630

[BAJA人]

こんにちは。

私も屋内行事を考えるとFZ300のほうがいいと思います。
屋内ではレンズの明るさ（F値）がものを言います。

望遠ですが運動会ですと撮る場所にもよりますが、FZ300の
35ｍｍ判換算600ｍｍあれば十分だと思います。
運動会で一眼レフを使っておられる父兄もいると思いますが、
それのキットレンズがだいたい換算400ｍｍとか450ｍｍですからね。

あと初心者の方は画素数を気にされると思いますが、
FZ300の1200万画素あればA4くらいのプリントには十分です。
逆に無理な高画素化は画質劣化を招くこともありますので、
単純に画素数で比較されませんよう。

書込番号：20721225

[ずっこけダイヤ]

ぴこぴこ226 さん

今晩は。

＞＞子どもを少しでもきれいに撮れたらと思っています。

LUMIX であれば思う通りの写真が撮れると思いますよ〜。
特に運動会。。。動きに対応できるカメラだと思っています。

連写撮影。。10コマ/秒威力発揮します。。

運動会会場でのレンズ交換の煩わしさがなく思う通り撮れると
思います。
軽くて動きやすいです。

只、バッテリーの予備を２個は必要かもですね。。撮り方にもよりますが。

子供さんの成長の記録にチャレンジしてください。

私は、昔、LUMIX をもって山へ。。。軽くて写り良かったです。

又、現在、孫の運動会には、機種は違いますが連射連射で楽しんでいます。

書込番号：20727027

[JBB00101]

子供（ポートレート）の撮影にこのカメラは向いてないと思います。　子供やペットの撮影はこのカメラの最も苦手な分野かも。以前にお使いになっておられるカメラと比較されるとちょっとがっかりされるかもしれません。　お子さんの撮影がメインならセンサーサイズやF値を重視された方が、ボケ味のあるとても綺麗な写真が撮れますよ。　ズーム倍率も35mm換算で500mm（30倍程度）もあれば十分だと思いますので、個人的にはこのカメラよりFZ300の方がおすすめです。

書込番号：20731240