LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200 のクチコミ掲示板

望遠レンズを探しています。

[あおい&ほのか]

カメラ初心者です。
パナソニックのGF9を持っていて、子供の運動会やお遊戯会用に望遠レンズを探しています。
それほど散財出来ないので、コスパが良い物希望です。
こちらのレンズと45-175、14-140を検討しているのですが、どれが良いかアドバイス頂けると幸いです。
またこれ意外で望遠のコスパ良いレンズがあったら教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：24396049

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm(MFTの実f=50~400mm)

コスパも重要かと思いますが、「何のための望遠か？」を再検討されては？

45-200 ⇒ 換算f=90~400mm ⇒ iPhoneで約3.5~15.4倍
45-175 ⇒ 換算f=90~350mm ⇒ iPhoneで約3.5~13.5倍
14-140 ⇒ 換算f=28~280mm ⇒ iPhoneで約3.5~10.8倍

※ iPhoneで ⇒ 近年の換算f=26mm基準として


＞子供の運動会やお遊戯会用に望遠レンズを探しています。

幼稚園であれば 10~20mでも足りるかも知れませんが、400mトラックのある運動場で場所制限があれば 40~80mぐらいの撮影にもなったりします。

※画面内の人物の感じは添付画像参照。
(画像をダウンロードすると、個々の文字も読めます)


そんな経緯がありますから、家庭用ビデオカメラでは光学望遠端で換算f=400~430mmが標準的であった時代が、おそらく十数年もありました。

書込番号：24396204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
14-140 ⇒ 換算f=28~280mm ⇒ iPhoneで約3.5~10.8倍

正
14-140 ⇒ 換算f=28~280mm ⇒ iPhoneで約1.1~10.8倍

書込番号：24396206　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あおい&ほのかさん
GF9ですとレンズのサイズ的に45-175の電動ズームか45-200ですかね。14-140は結構ずんぐりむっくりですし、100-300はEVFが付いて無いのでGF9にはちょっときついかと思います。
45-175の電動ズームは楽ですよ、あと玉が多いので結構中古とか白箱といわれるキットばらし品が新古品ででてます。

書込番号：24396231

[うさらネット]

近距離をどうするかですね。
14-140mmだと一本で済ませられますが、テレ側は保育・幼稚園までの対応か。
45-200mm望遠ズームだと、スマホ・コンデジ併用を考えないと咄嗟の対応ができません。
お遊戯会は照明状況次第では、レンズの明るさが不足かも。

書込番号：24396420

[もとラボマン ２]

あおい&ほのかさん　こんにちは

望遠側の焦点距離から見ると45‐200�oが良いのですが　描写の方は　やわらかい描写でシャープ感少し弱く感じますので　シャープ感から見ると　45-175�oの方が　良いように思います。

書込番号：24396428

[BAJA人]

こんにちは。

14-140と45-175使っています。
汎用性が高いのは14-140ですね。運動会だけでなく旅行や普段使いにも便利です。
45-175はうちは陸上競技の動画とか距離が離れているとき専用になっています。

幼稚園や保育園なら望遠も140ｍｍでいけるんじゃないかと想像。
足りない分はトリミングで凌ぐ。
14-140は高倍率ズームの割に描写もそこそこでいいレンズだと思います。
GFにはちょっと大きめではあるかもしれませんけど。

小学校に上がられたらボディ更新もお考え下さい。
そのままM4/3ならG99やG9。オリンパスならE-M5ｍｋ3など。

書込番号：24396495

[JTB48]

＞こちらのレンズと45-175、14-140を検討しているのですが、どれが良いかアドバイス頂けると幸いです。

あくまで一台体制で集合写真とかを考えているなら14-140でしょう。広角側がフルサイズ換算で90mmですとうまく構図が決めにくいですよ。
集合写真やスナップ写真はスマホで十分と思われているなら45-200です。望遠側は長くあればあるほど有利です。

書込番号：24396514

[あおい&ほのか]

＞JTB48さん
＞BAJA人さん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん
皆様、いろいろアドバイスありがとう御座いました。
大変参考になりました。

書込番号：24397328

[ポポーノキ]

あえこの3本で一番シャープに写るかと言えば
45-175ですが、しっとりとした写りは
45-200のほうです。14-140はやや45-200寄りです。
高倍率の割にはなかなか優秀です。

書込番号：24397514　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズカバー

[ぽるてラビリンス]

こちらを購入予定なのですがレンズカバーも同時に購入しようと思っております。レンズのサイズはどこで確認すればよいのでしょうか？

書込番号：23570979　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

レンズカバーってどのようなものを指してますか？

最大径x長さ：70x100mm
レンズを入れるケース、雨天時に雨除けで使うレインカバーならこちらの寸法に合うものになります。

フィルター径 : 52 mm
レンズキャップならこちらの寸法に合うものになります。

書込番号：23571008

[ぽるてラビリンス]

フィルターです。

教えて下さりありがとうございます！

＞少年ラジオさん

書込番号：23571011　スマートフォンサイトからの書き込み

製品選び

[emtsu]

【使いたい環境や用途】
ディズニーのショーやパレードの撮影(出来れば昼夜使えるもの)
LUMIX DC-GF10Wに使用出来るレンズで。
【重視するポイント】
遠くからでもキャラクターを綺麗に撮影できる点
【予算】
5万円前後(それ以上でも可)
【比較している製品型番やサービス】
今のところLUMIX G VARIO 100-300mm と比較して迷っていますが、他に良い製品があればそちらにしたいです。
【質問内容、その他コメント】
まだカメラを始めたばかりなので分からないことだらけですが、何卒よろしくお願いします。

書込番号：23389660　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

emtsuさん　こんにちは

自分の場合　このレンズの1型使っていますが　このレンズ　レンズの形状の影響か　手振れし易く　描写も柔らかい為　使い難いかもしれません。

シャープな描写でしたら　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mmの方が　シャープな感じに見えますが　望遠側が　200�oから175�oに落ちるところは気になります。

書込番号：23389816

[しま89]

＞emtsuさん
m4／3は小さなカメラに似合わないでかいレンズ付けるという楽しみもありますが、100-300mmはGF10にはちょっと大きいと思います。
45-200か45-175のどちらか、夜間もなら焦点距離は短くなりますが35-100f2.8の中古も検討してはどうですか

書込番号：23389849

[うさらネット]

私も、もとラボマン ２さんに右へ倣え組のI 型を使っています。
このII 型になってから手ぶれ補正が強化されてPower O.I.S.となっていますので、
カリカリ高解像ではないですが、価格を含めて汎用としては納得できるかなと思います。

夜間で高画質狙いは次に回すとして、1st ステップとしては向いていると思います。

書込番号：23389992

[ポポーノキ]

EDガラス3枚使用していますが、
マイクロフォーサーズのローンチ
だった事もあり、光学系に
相当コストをかけていたものと
思われます。ただ、45-175や
45-150と比べかなり重いです。

書込番号：23390013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

「遠くの被写体を大きく撮りたい！」 という気持ちはわかりますけれど、EVF(ファインダー)の無い機種では欲張らない方が無難です。

例えば 100-300 の望遠端の 300mm(35mm版換算600mm) になると、ほんの少しカメラの角度がずれただけでも、目標から何メートルもずれてしまいますので、“手持ち” での撮影はかなりしづらいです(私は以前遊びでやっていましたけれど)

三脚や一脚が使えるのならまだいいのですけれど、ディズニーリゾートでは使用が禁止されています。

EVF(ファインダー)搭載機なら、EVF(眼)で追いつつ、両手と顔の3点でカメラらを支えられるので、ブレにくいのですけれど、EVFの無いカメラだと、右手と左手の2点での支持になるのでどうしても定まりません。


また、100-300 は 広角端が 100mm(35mm版換算200mm)なので、被写体から一定の距離を 必ず とれていられるならいいのですけれど、急に近づいてこられたり、急いで近くの被写体を撮りたくなってしまった場合など、取り回しがかなり悪いです。

近づいてこられると、被写体のパーツしか撮れなくなります。
ちいさい被写体はトリミング出来ますけれど、はみ出た被写体はどうにも出来ません。

私は普段、100-300 も使っていますけれど、必ずサブ機とコンビを組ませていて、サブ機には近くがいつでも撮れるレンズを付けています。


なので、ボディが GF10 しかないのであれば尚更、欲張らずに 45-175 若しくは 45-200 にした方が無難だと思います。

もう少し大きくしたい！ 場合は、後で少しだけトリミングした方がいいです。

書込番号：23390026　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞emtsuさん

こんにちは。

GF10の大きさでしたら、

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.

をお勧めしたいです。

細身で軽量コンパクトでボディに合わせて、シルバー、ブラックが選べ、
カメラのキタムラやマップカメラのA(美品）でしたら、半年や一年の保
証付きで2万円ほどで購入可能です。

シルバー（中古）
https://kakaku.com/item/K0000281878/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

ブラック（中古）
https://kakaku.com/item/K0000281877/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：23390214

[とにかく暇な人]

＞emtsuさん
夜の撮影を重視するなら、少し高価ですがLumix35-100mmF2.8�Uがいいと思いますよ。
夜間の場合の話ですが、テレ端が100mmでも、ノイズが少なければトリミング率を上げられるし、ワイド端が35mmの方が、45mmより至近距離のキャラクターを撮影しやすいですよ。
また、Lumix35-100mmF2.8�Uはコンパクトで、ズームしても全長が変わらないため、狭い場所で撮影する時に楽ですよ。

書込番号：23390266

[て沖snal]

どこまで望遠がほしいかはひとそれぞれ。ただ、GFで300mm（換算600mm）はやや無謀な感じ。かといって、離れたところの人物を大きく撮る（アバウトな言い方だが、経験的に推測）には100mm（換算200mm）では足りないはず。

それで、45-175mmと45-200mm（このレンズ）になる。175mmと200mmの違いはほぼにない。45-175mmは使ってるけど写り良好。巷のウワサで45-200mmがベターというのはなさそう。また大きさ重さフィルター径も前者が勝る。というわけで、お勧めは45-175mm。

書込番号：23390803　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「35-100mmF2.8�U」がお勧めです。
予算が問題なら初期型の中古でも良いと思います。

焦点距離が不足する可能性も当然有りますが、トリミングで対応することも可能ですし、撮影する際の失敗は少ないと思います。

夜間の撮影では焦点距離が長く、F値が暗くなると、全ての撮影結果が駄目になる危険も有りますので、私ならこちらを選択しますね。


明るい昼間の撮影を優先させて、夜間の撮影は後々の課題にするなら、「45-175mm/F4.0-5.6」も良いとは思います。

後々、必要に応じて夜間用に「35-100mmF2.8�U」、オリンパスの「40-150mmF2.8」を検討するのも良いとは思います。

書込番号：23391481　スマートフォンサイトからの書き込み

[emtsu]

＞longingさん
＞て沖snalさん
＞とにかく暇な人さん
＞とびしゃこさん
＞ゅぃ♪さん
＞ポポーノキさん
＞うさらネットさん
＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
皆さんとてもわかり易く教えて頂きありがとうございます！
やはり300を付けるのは難しいのですね……パレードなどの位置が悪い場合でもキャラをアップで撮るなら300あった方が良いと知り合いに言われたので悩みました。、
夜よりは昼をメインに使いたいと思っているので、45-175を検討したいと思います！
ちなみにですが、300などの望遠レンズを付けるにはどんなカメラが良いのでしょうか??

書込番号：23392040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

先にも書きましたけれど、EVF(ファインダー)のあるタイプのボディです。

更にいえば、グリップのしっかりしているタイプ。

なので、現行モデルでは G8、G99、G9、GH5です。


GX7MK3 もありますけれど、このモデルは EVF がセンター(レンズ光軸上)にないのでクセがありますし、ボディとレンズの 手ぶれ補正機能の協調制御 である Dual I.S. が上記モデルと違い、Dual I.S.2 に対応していないので(対応しているのは Dual I.S. まで)、余程のことがなければ避けたいところです。


私は望遠ズームは 100-300 と 45-175 を使っていますけれど、45-175 はコンパクトですし、ズームしてもレンズの長さか変わらないので扱いやすいです。

また、45-200 と比べれば、望遠端が25mm短くなりますけれど、広角側の差よりも望遠側の差は感じにくいので気にならないと思いますのでお薦めです。

書込番号：23392339　スマートフォンサイトからの書き込み

スポーツ撮影用

[シグマ好きのシグマリオン]

スポーツ撮影用の望遠レンズを探しています。重視するのはAF爆発です。皆様アドバイスいただけますと嬉しいです。

書込番号：23304031　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シグマ好きのシグマリオンさん　こんにちは

自分の場合初代使っていますが　AF速度爆速かどうかは分かりませんが　

マイクロフォーサーズのレンズの中では　一般的な速さだと思います　

でも　AFの速さで困ったことは無いです。

書込番号：23304080

[しま89]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
AF速度爆速かどうかは分りませんが、2形になってDFD対応になったのでAFは早いです。
安いからと間違えて旧型を買わないよう型番確認して下さい

書込番号：23304311　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

100-400でいいんじゃね

書込番号：23304724

[とびしゃこ]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんにちは。

lumix G9完全ガイド
https://www.amazon.co.jp/dp/4295003549

という本では、12-60/2.8-4、100-400/4-6.3、
200/2.8がAF追従が速いレンズとしてQ&Aの
92番目に掲載されています。

50−200/2.8−4も同じぐらい速いです。
爆速といってよいとおもいます。
（200/2.8以外は所有して使った感想です。）

45-200IIや100-300IIは店頭で試した限りは
これらよりはすこしAF速度が落ちるようです。
ただ、240ｆｐｓ対応で、十分なAF速度だと思いますが。

書込番号：23304911

[シグマ好きのシグマリオン]

皆様ありがとうございます。240ｆｐｓというのはどんなものなんでしょうか？

書込番号：23312580　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

買ってみたいと思います、

書込番号：23328564　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

買っちゃいました!こんなに小さいとは！

書込番号：23334497　スマートフォンサイトからの書き込み

II型と45-175との比較

[kpi002]

皆様初めまして。
当方、Olympus EM-1+12-40Proを使っており、以前より40-150Proを狙っておりましたがなかなか費用が捻出出来ず、それならロードバイクでの持参用にコンパクトで安価な1本をまず買おうと45-200を検討しておりましたが、色々拝見していると45-175の方が解像度が高いとの声もあったりして悩ましい日々を送っております。
また、少々鉄分も多めな為動きモノにも強い方がありがたいですし、45-175の電動ズームには多少の不安を感じております。
皆様のお知恵をお貸しください。そしてどちらにせよ背中を押していただきたくwよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21760693

[量子の風]

＞kpi002さん

私は45-175mmを持っていますが、光学性能が良好で、AFや電動ズームのスピードにも満足しています。
作例は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21717718/#tab
をご覧ください。
尚、ネットでテストデータを見ると、45-200mmの光学性能は平凡なので、45-175mmからくらべれば劣ると思いますが、防塵防滴仕様なので、バイクツーリングには適しているかもしれません。

書込番号：21760790

[もとラボマン ２]

kpi002さん　こんにちは

45‐200�o　�T型を使っているのですが　シャープなレンズとまではいかないのですが　ボケも綺麗で　自分は好きなレンズですしいつも持ち歩いていますし　接写能力も高い方だと思います。

でも　このレンズレンズのバランスが悪いのか　手振れ起こしやすく　手振れの為か評価が低いのですが　�U型になり　Dual I.S.2 対応になって手振れ補正が強力になりましたので　使い易くなっていると思いますよ。

書込番号：21760830

[にゃ〜ご mark2]

一応、参考になりそうな資料を・・

どのレンズも持っていないのでまったく参考にはなりませんが、雑談程度ということで・・。


45-200mmの�T型は、写りの評価は高くなかったと思います。また他の同クラスのレンズに比べ、かなり重かったのもマイナス要因でした。

�U型にリニューアルされAF速度と手ぶれ補正は改善されたようですが、なぜかこのレンズのみプラスチック外装（100-300mm�Uなどは金属外装）で、パナソニック的にも下位クラスのレンズと認識されてる気がします。


45-175mmは、軽くて電動ズーム、ズームしても伸びないので人気は高かったと思います。一応『X』シリーズなので、ナノサーフェスコーティングと（ちょっと）豪華仕様。ただし、写りについては普通だったかと（まぁ安いしね）。

気になるのは、やはり電動ズーム仕様。お店で触った事がありますが、やはり慣れが必要なようで、個人的には手動ズームの方が良いと思いました。あとズームしても伸びないということは通常時でも長めなので、意外とコンパクトではないと感じました（軽いけど）。


お金が貯まるまでの繋ぎならば、よりコンパクトで安価な45-150mmという選択肢もアリかも。こちらは普通の手動ズームなので。手ぶれ補正が若干弱いけど、E-M1なら問題なさそう。

書込番号：21760837　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kpi002さん　ごめんなさい

＞�U型になり　Dual I.S.2 対応になって手振れ補正が強力になりましたので

オリンパスでの使用ですね。

オリンパスですと　Dual I.S.2は使えませんが　オリンパスのボディ内手振れ補正が強力ですので　使えると思いますし　自分の場合　PEN Fで使う時　レンズの手振れ補正切り　ボディ内手振れ補正で使っています。

書込番号：21760892

[にゃ〜ご mark2]

新色の艶消しブラックがおすすめ。

雑談の雑談。

45-200mm�Uのプラ外装ですが、最近だと撒餌レンズの25mm/F1.7ぐらいしかなかったのでビックリしました。
マッチングシミュレーションサイト（http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html）で装着画像を見比べてみましたが、やはり45-200mm�Uは一回りほど大きいですね。そのかわり、Dual I.S. 2対応や防塵防滴と機能的には強化されました。（オリボディだと恩恵は微妙ですが）


45-150mmの方は、ちゃんと金属外装。キットレンズのため大きな期待は出来ませんが、まぁ手軽さでは一番かなぁと。

45-175mmはちょっと古いのでプラスチック外装。シルバーは安っぽいのでブラック一択。（笑）　こちらは新色モデルが出ていないので、デザインが一昔前になります。

書込番号：21760929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私は45-175を使っています。


これは以前も別スレで書いたことなのですけれど…。

私は45-200�Uが出た時に、“Dual I.S.2”目当てで45-175と入れ替えようかと思ったのですけれど、メーカーの方に止められました…。

45-200�Uは旧タイプと光学系が変わってないので、やはり写りは上位の“X”である45-175の方が良いらしいです。

因みにファームウェアアップすると45-175も“Dual I.S.”にはなります。

フォーカスも新しくなった100-300�Uとそんなに遜色ないので今でもバリバリ使っています。

ズームも100-300�U等の完全手動と比べれば遅いですけれど、そんなに『しゃっ！』と伸ばしたり縮めたりする機会は多くないと思いますし、それなりの速度は出ますので、困ったことは無いです。


その他、45-175は45-200�Uと違って“防塵防滴”ではありませんけれど、ズームしても伸びないので、多少の雨ならタオルやハンカチを載せておけば問題無いと思います(あくまでも自己責任で…)。

そしてそんな時はズームリングを回さずとも、鏡筒にあるズームレバーでも操作出来ますので、何かと便利です。

大きさ、特に太さは比べるまでも無く、持ち運びにも45-175のスリムさは優位です。

書込番号：21761336　スマートフォンサイトからの書き込み

[kpi002]

＞量子の風さん
返信ありがとうございます！
しかも大好物wの作例まであげていただき感謝です！
やはりXレンズの評価が高いですね〜
懐にも荷物にも優しくしかも写りがいいとなると175に傾きつつあります…

書込番号：21761353

[kpi002]

＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます！
デフォが12-40Proなので元々35-100/2.8も考えてたのですが100はちょっと短いので今に至っております。
175の評判かフィルム換算400mmの圧縮力か…
D200ユーザーの頃75-300を使っていただけに45-200は魅力です(^-^)

書込番号：21761361

[kpi002]

＞にゃ〜ご mark2さん
レス×2ありがとうございます！
添付資料、参考になります！
45-150はオリの40-150のイメージと被ってノーマークでしたがなるほど高品質そうでくすぐられますw
時間を見つけてチェックしてみますm(__)m

書込番号：21761372

[量子の風]

＞kpi002さん

パナの45-150mmも嘗て所有しておりましたが、光学性能は45-175�oの方が良好だったと記憶しています。
光学性能を重視するのであれば、45-175�oの方が良いと思いますよ。

書込番号：21761388

[もとラボマン ２]

kpi002さん　返信ありがとうございます

お持ちのカメラがオリンパスであれば　防滴仕様ででなくても良いのでしたら　光学系変わっていませんので�T型でも良いかもしれません。

接写が多いのですが　参考の為　45‐200�o�T型で撮影した写真貼っておきます。

書込番号：21761406

[kpi002]

＞ゅぃ♪さん
仕事の都合で返信が遅れて申し訳ありませんm(__)m
実際のユーザーさんのご意見は非常に参考になります！
パワーズームはペンタのFAズームで体験済み（歳がバレるww）なのですがオリボディでは最遅固定の情報があってビビってました。
しかしIF/IZで長さ変わらずなのとXコートは他候補とのアドバンテージです！
ありがとうございます！

書込番号：21761753

[量子の風]

＞kpi002さん

＞Olympus EM-1+12-40Proを使っており、

という内容を見落としておりましたが、オリのボディ使用の為にズームが遅ければ遅いなりに考えて撮影するという考え方もあるかも知れません。
尚、12-40Proをお持ちであるという事は、画質にこだわりがあるという事だと思いますので、やはり、画質を優先されるのであれば、45-175mmのほうが良いのではないでしょうか。

また、宜しければ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/#21710622
の作例もご覧いただければと思います。

書込番号：21762031

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kpi002さん
さわってみたんかな

書込番号：21762773　スマートフォンサイトからの書き込み

[kpi002]

＞量子の風さん
作例、他レスのカキコミも拝見しました。なるほどコスパの高いレンズである事は間違いないと確信しました。
将来40-150Proかパナライカ50-200を買ってもTPOで使い分けができる前提として「軽量」は絶対条件なので、8割がた45-175に傾きつつあります。
ありがとうございます！

＞もとラボマン ２さん
ボケ大好きな大阪人wとしてはもとラボマン ２さんの作例は非常に魅力的で！装着した見た目は45-200の方が好みなんです（汗）
1型なら価格も45-175と同じくらいになるし…悩ましいです〜(^^;;

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
最後の最後は店頭に自前の本体持参して装着感と試し撮りをお願いしようと思います。
ありがとうございます！

書込番号：21763071

[Southsnow]

45-175使ってます。一時40-150（パナのキットレンズになってたやつ）を使いましたが、45-175のほうがシャープなので戻しました。45-200はパッと見からして冴えないのでスルーしてます。

あと、35-100（キットレンズのほう）が意外に描写上質でボケもなだらかで、ともかくコンパクトだから必要に応じて45-175と使いわけています。ついでに言うと、35-100のf2.8は確かに解像は秀逸だけどボケがきたなくて、使い方が難しい。オリ40-150はどうも性に合わないのか、いい絵が撮れたためしがありません。

話を戻します。45-175の電動ズームが遅いと感じるのは、スイッチオンで45mmに戻るからじゃないでしょうか。オリ機なら「レンズリセットoff」の設定にすると、スイッチオンで直前の焦点距離に戻るのでかなりストレス減ると思います。もちろんパナ機でも同様の設定ができます

書込番号：21763209　スマートフォンサイトからの書き込み

[kpi002]

＞Southsnowさん
レスありがとうございます！
やはり45-175が解像力でも高評価ですね！
他レンズの情報もあわせていただき参考になりました( ＾∀＾)
パワーズームはやっぱり店頭でオリ機に装着して触らせてもらおうと思います。

書込番号：21763582

[kpi002]

皆さま
アドバイス本当にありがとうございました！

Goodアンサーは、いの一番に背中を押して下さった 量子の風さんと
対抗の75-200を推していただいた もとラボマン ２さんにさせていただきました。

今の考えでは45-175になろうかと思います。
価格的にも無理のない範疇ですし、荷物の軽量化（ロードバイク乗りなので数十グラムが結構効きます）を考えると
将来（生涯購入できないかもしれませんがw）松レベルと住み分けのきくこのレンズは有効でしょうし、尚且つ描写性も価格なりに満足いくもののようなので、フォトポタリングに大活躍してくれると思ってます。

購入のあかつきにはそのレンズカテにてご報告ができればと存じますm(__)m

書込番号：21763634

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kpi002さん
おう。

書込番号：21838147　スマートフォンサイトからの書き込み

旧型とのＡＦ速度比較（240fps駆動高速ＡＦ非対応ボディの場合）

[バイキンマン７号]

旧型、新型の両方を所有、または比較テストなどされた方がいらっしゃったら、
ご教授願います。

LUMIX GX1 など240fps駆動の高速ＡＦに対応していない機種の場合、
旧型と新型とで、ＡＦ速度はほぼ変わらないでしょうか？
静態ＡＦ（シングルＡＦ）、動態ＡＦ（コンティニュアスＡＦ）でも同様でしょうか？

ほぼ変わらない場合、手振れ補正がMEGA O.I.S.でかまわない場合は、
中古相場の安い旧型を検討しようと思います。

書込番号：21153731

[しま89]

それ以前の問題です。新型になってまともなレンズになったと思ってくださいません

書込番号：21153862　スマートフォンサイトからの書き込み

[バイキンマン７号]

＞しま89さん

旧型の評判が芳しくないことは知っているのですが、
「240fps駆動の高速ＡＦ」に対応していないボディの場合でも、
ＡＦスピードが向上するのでしょうか？
手振れ補正が強化された以外、光学的な画質やＡＦ精度など、
機能強化されているのでしょうか？
よろしければネタ元ソースもお願いします。

書込番号：21153982

[しま89]

＞バイキンマン７号さん
AFはレンズの性能に依存します。
ほぼ同じAF仕様の100-300旧型をG6で我慢して使ってましたが、G7に変えたらAFの追従が悪過ぎて、雀の涙しかなりませんでしたが100-400の頭金として売ってしまいました。
45-200と100-300だけは、新規購入なら新型の方をオススメします。

書込番号：21154245　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞手振れ補正が強化された以外、光学的な画質やＡＦ精度・・・
光学適には変わってません。パナソニックの望遠はテレタンが多少甘いかな。後240fbs対応ですのでG6で100-400使った感じでは、カメラがDFD対応してなくてもストレスは無いと思います

書込番号：21154262　スマートフォンサイトからの書き込み

[バイキンマン７号]

「240fps駆動の高速ＡＦ」に対応していないボディでの
新旧比較となると、なかなか難しいようですね。
新旧の中古レンズを、キタムラネット中古で取り寄せ、
テストするしか無いかなぁ。

書込番号：21154872

[バイキンマン７号]

当レンズの旧型、新型の両方を
LUMIX GX1 に装着、試写してみました。

240fps駆動の高速ＡＦに対応していない為か、
AF速度差は体感出来るほど感じませんでした。

手振れ補正については、MEGA O.I.S. から POWER O.I.S. に
強化されている為、比較的大きな手振れに対して、
体感出来る程度の補正効果を感じました。

ただし、
・中古相場で約２万円の差がある
・購入検討されている友人は、カメラが趣味ではない
・また、LUMIXに愛着があるわけではなく、レンズも１本しかないので、マウント変えの可能性もある
という理由より、とりあえず新型は見送ることになりました。

＞しま89さん
新型をお奨め頂きましたが、申し訳ございません。
カメラが趣味で、今後LUMIXの新型ボディに移行する可能性があれば、
新型も購入対象となったかもしれません。
カメラを趣味としていない方にとって、交換レンズ１本に約４万円というのは、
敷居が高いと思われます。
（まぁ経済状況と気合次第ではありますが）

書込番号：21171038

[おっちゃんの夢]

45-200mm旧式で撮影してる動画ありますね
https://www.youtube.com/watch?v=rAtMp1HCgLU
POWER　OISじゃなくてもボディ内手ブレ補正と手ブレロックがあるとかなり使えるような気がする
望遠〜広角への移動したりすると　ちょっとピントがズレたりしてるけれど　

書込番号：21949811