LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 II ASPH./POWER O.I.S. H-HSA12035 のクチコミ掲示板

使い分けで

[虹の発発]

現在所有レンズですが、
パナライカ12-60
パナライカ50-200
パナX35-100
パナ20単
ですが、こちらのレンズが気になっています。
使い分け的に「無駄？」と思う方もいるかと思いますが、皆さんのご意見お聞かせ下さい。

書込番号：25303147　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞虹の発発さん

逆にどういう使い分けを考えておられます？
っていう感じでしょうか。
まあ買ってからパナライカ12−60とどっちか使ってない方売るとかなら分かる気もしますが。

書込番号：25303175

[もとラボマン ２]

虹の発発さん　こんばんは

自分でしたら　パナライカの12‐60�oお持ちのようですので　被る部分も多く　明るさの差も少ないので　このレンズ購入するよりも　Ｆ2.8よりも明るい　標準域の単焦点購入すると思います。

書込番号：25303250

[とびしゃこ]

＞虹の発発さん

こんにちは。

＞使い分け的に「無駄？」と思う方もいるかと思いますが、

動画は1/30秒や１/60秒などの
電子シャッター速度の下限縛りが
ありますので、室内の動画では、
F2.8通しのほうが可変F値よりも
使いやすいと思います。

書込番号：25303330

[ポポーノキ]

＞虹の発発さん

ライカDG バリオエルマリート12-60
LUMIX G X 12-35一型
を持っています。X35-100をお持ちなら、ライカDGとの写りの違いはご存知かと思います。
あえて言うと個人的な好みはライカですが、
被写体によっては12-35、35-100のほうが
気に入る場合もあり、またライカと比べデザインや質感が多少安っぽい代わりに軽く、今のところ使い分けになっています。

書込番号：25303427　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞虹の発発さん
これ買ったらパナライカとは画質が違うレンズが揃うので、多分もう一台パナソニックのカメラが欲しくなると思います。

書込番号：25304669　スマートフォンサイトからの書き込み

[福山マサハル♂]

＞虹の発発さん

各レンズにはそれぞれの特徴や用途がありますが、使い分けやレンズの組み合わせに関しては個人の好みや撮影スタイルによって異なるものです。以下では各レンズの特徴と一般的な使用シーンについてご説明いたします。

パナライカ 12-60mm:
12mmから60mmの焦点距離範囲をカバーするユニバーサルなズームレンズです。
幅広い撮影シーンに対応し、風景やポートレートなど様々な被写体をカバーします。
パナライカ 50-200mm:
50mmから200mmの焦点距離範囲をカバーする望遠ズームレンズです。
遠くの被写体をクローズアップしたい場合やスポーツ、野生動物などの撮影に適しています。
パナソニック X 35-100mm:
パナソニックの高性能なズームレンズで、35mmから100mmの焦点距離範囲をカバーします。
ポートレートやイベント、スナップショットなど、被写体に寄り添った撮影に適しています。
パナソニック 20mm単焦点:
20mmの焦点距離の単焦点レンズで、広角の撮影に適しています。
室内や都市風景、ストリート写真など、広い視野での撮影に適しています。
それぞれのレンズは使い分けや撮影スタイルによって重宝することがあります。たとえば、風景やポートレートには12-60mmが、遠くの被写体やスポーツには50-200mmが適しているかもしれません。また、特定の被写体に寄り添った撮影をする場合には35-100mmや20mm単焦点レンズが活躍するでしょう。

一方で、レンズの重複や使用頻度の低さによって「無駄？」と感じることもあるかもしれません。その場合は、撮影スタイルや好みに合わせてレンズを選び直すか、使用頻度の低いレンズを売却して他のレンズに買い替えるという選択肢も検討してみてください。

最終的には、自身の撮影ニーズと好みに合ったレンズを持つことが重要です。レンズの使い分けや組み合わせは個人の撮影スタイルや目的によって異なるため、自分に最適なレンズセットを構築することをおすすめします。

書込番号：25336302　スマートフォンサイトからの書き込み

競合と比べてこのレンズが優れているところは?

[ウイロウ＠抹茶味]

12-35と少し焦点距離が不便そうですが、旧型だと結構安く買えそうなので検討中です。
M.ZUIKO12-40f2.8 ProやLEICA ELMARIT(スペル間違えてたらすみません。)１２−６０f2.8-4.0辺りと比べて良いところはどこでしょうか？また作例や過去に使っていたなど有りましたら使い勝手など教えていただければ幸いです。
使用用途はほぼポートレート用途で考えています。

書込番号：23203726　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

1番は小さいとこですかね。

デメリットは、やはり12-35って所でしょう。
12-60と比べると結構有りますしね。

3つとも持っていて、ポートレートや子供を撮影するので使ったりしてますが、自分の腕ではそこまで差は無いかなー
値段で選ぶで良いと思います。
じっくり攻めて撮ってなく、軽さなどその場に合わせて持って行ってるので。

ただ、ボディでのAFの差は有りますね。
自分は、G9やGH4、E-M1、mk2とその他色々使ってますけど、相性良いのは、意外とE-M1だったりします。
そこまで酷い差では無いですが・・・
撮ってる感じが1番な感じですので、個人的なことかもしれません。

他にGM1に付けて出掛ける事が多いです。
その時は35-100F2.8も持って出掛けると最高に軽い仕様です。

書込番号：23203945　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

35mmフルサイズ判換算で24-70mmですので、標準的な大口径ズームですね。12-60mmF2.8-4との違いはF2.8通しかどうかというところです。そこに重点を置かなければ、後者のほうが使い勝手はいいでしょう。
ボディがわかりませんが、M.ZUIKOPRO12-40mmF2.8は光学性能はともかく、少なくともレンズ自体に手振れ補正機能はありません。

書込番号：23204272

[にゃ〜ご mark2]

まぁ換算24-70mmなので、他社なら標準の焦点距離かと。12-60mm（換算120mm）と比べると、かなり短い感じですが。

このレンズの一番のメリットは、（高級レンズとしては）かなり小型なところ。オリ12-40mmは手ぶれ補正が付いてないので、ボディがパナ機だと選択しない方が無難。

ちなみに、パナライカ12-60mm/F2.8-4での35mm付近は、既にF3.8まで上がっています。

書込番号：23204483　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

このレンズの優れている点は、比較的小型で手ぶれ補正があること。もちろん写りは上等。

オリの12-40mmはキットレンズみたいなポジションにあるためユーザーが多く、話題に上ることも多く、結果、注目度が高いですが、客観的に見るとパナ12-35mmのほうが優れていると思います。望遠側5mmの違いは「ない」と言い切っていいでしょう。

12-40mmの重さデカさが許容できるならパナ12-60mmのほうがいい。「これ1本で」が言えるレンズですから。

パナ12-60mmと12-35mmではどっち？とたずねられると、ボクは12-35mm。この重さ大きさが負担を感じにくいギリギリのところにあるので。もちろん、どこがギリギリなのかは人により違いますが。

書込番号：23205096　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ウイロウ＠抹茶味さん

こんにちは。

＞M.ZUIKO12-40f2.8 ProやLEICA ELMARIT(スペル間違えてたらすみません。)
＞１２−６０f2.8-4.0辺りと比べて良いところはどこでしょうか？

どれも使っていましたが、細かい描写の違いはおいておくとして
（どれもそれなりによく映ります）。よいところはコンパクトで取り回しが
良いところです。レンズの重量バランスのせいか、12-40/2.8は
意外とずっしり来ます。後ズーミングが少し重めでした（当方個体の場合）。
動画にはズーミングが重いとやや不向きといえます。

動画も撮られる場合はちょっと薄暗い場合F2.8通しのほうが
ズーミングでシャッターやISO感度に影響がありませんので、
スナップムービーを良く撮られる場合は12-35/2.8がズームも
かるく手振れ補正もあり使いやすいです。

（オリボディの場合はボディ内手振れ補正が強力なため、
レンズ内手振れ補正は気にされなくてよいと思います。）

12-35/2.8はフードロックがなく（撮影状態のフード位置でバッグから
取り出す際など）知らないうちにずれやすいのが欠点ですね。
II型でも改善されていません。これが改善されれば動画用に
買いなおしたいぐらいです。

書込番号：23205280

[ウイロウ＠抹茶味]

皆様たくさんの回答ありがとうございます。概ね購入の意志は固まりました。まずはお礼を申し上げます。
＞とよさん。さん
回答ありがとうございます。なるほど…。パナ製のレンズなのでてっきりG9辺りが相性が良いのかと思いました。
E-M1m2のボディを買うのに本気を出してしまい、レンズを少しケチらなくなり、ただせっかくの初ミラーレスで暗いレンズは買いたくない。そこで白羽の矢が立ったのがこのレンズでした。中古に成りますがそこは妥協かなと…。
＞holorinさん
＞にゃ〜ご mark2さん
お二方回答ありがとうございます。ご忠告ありがとうございます。ボディはオリンパスなのですが、キットレンズの12-40f2.8のカリッとしたレンズよりポートレートだとパナの良くも悪くもフワッとした描写のほうが良いと感じたのですが、もしかしたらと思い質問いたしました。
＞て沖snalさん
回答ありがとうございます。12-35の大きさは他レンズより軽いことがメリットなのですね。確かに12-40はデモ機を持ちましたが、m4/3としては少し重い気がします。12-100も少し候補に上がりましたが、重いことと金額面で候補から外れました。まぁ金額に関しては通し4.0のズームレンズ二本買うよりは安いのかもしれませんが…
＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。12-35にも意外な弱点はあるのですね。ただ動画で使うと言うことはありませんので多分許せるかと。一応買う前に触っては見ます。

書込番号：23206367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウイロウ＠抹茶味]

連投失礼致します。
このレンズ購入後(半年以内の予定)次に望遠ズームを40-150f2.8にしようかなと思っているのですが、このレンズと揃えるとなると換算70-80の焦点距離が使えないことと言うのは結構な痛手になるでしょうか？
勿論余裕ができればパナの35-150？の方も購入しますが、一年以上間は空く可能性が高いので、パナとオリどちらの望遠を優先すべきか悩んでおります。
もし良ければ回答頂ければ幸いです。

書込番号：23206394　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

どちらがポートレートに適しているかは分かりませんが、オリ12-40mmの方が開放からカリっとシャープな感じはしますね。特に広角端で。

パナ12-35mmは少し絞ると、より解像力が上がる感じ。ただライカ銘ではないので、ボケはそれほど重視してないと思う。

この辺りの記事が参考になるかな。
http://digicame-info.com/2013/12/ed-12-40mm-f28-pro-1.html


＞換算70-80の焦点距離が使えないことと言うのは結構な痛手になるでしょうか？

世の中には、単焦点1本で撮影している人がいっぱいいます。気にする程ではないかと。

書込番号：23206415　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ウイロウ＠抹茶味さん

＞このレンズ購入後(半年以内の予定)次に望遠ズームを40-150f2.8にしようかなと思っているのですが、
＞このレンズと揃えるとなると換算70-80の焦点距離が使えないことと言うのは結構な痛手になるでしょうか？

仕事で定点撮影+どうしても画角の微調整が必要などの特殊な撮影条件や、
単焦点で75（77？）ｍｍや80ｍｍ、85ｍｍなどの微妙な遠近感（パース）の
変化をポートレートなどで異なるメーカーのシステムに持ち替えてでもこだわって
撮り分けている、などでなければまず気になることはないと思います。

E-M1mkIIと40-150/2.8プロはAF速度、カバーする焦点域ともにベストマッチの
組み合わせの一つだと思っています。標準域を12-35にするか、12-40にするかは
ともかく、被写界深度やボケの大きさなど望遠らしい効果の得られる望遠としては、
パナ35-100/2.8よりも40-150/2.8をまずはおすすめします。
（AF速度もかなり違います）。

圧倒的なコンパクトさ、軽さ目立たなさでは35-100/2.8に軍配ですが、
優先度でいえば、必要性を感じられてからの購入でよいように思います。

書込番号：23206471

オリンパスPL-9、E-M10m3に問題なく使えますか？

[ちゅら島]

明るいズームのm4/3を初めて購入する計画です。
夜間の撮影が多くなるので、明るいレンズは必須の条件で、少しでも軽くしたいです。
単焦点レンズは、考えていません。
パナソニックのGF90はリモートコントローラー未対応、GX7m3は重いので除外しました。

このレンズを、オリンパス（PL-9、E-M10m3）で使用した時に、機能的に制約はありますか？
同じメーカーの方が安心なんですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROは重いんですよね。

書込番号：22937611

[て沖snal]

＞ちゅら島さん
こんばんわ

＞ED 12-40mm F2.8 PROは重いんですよね。
そうです。大きさも大きいので、ボクもパナを発売当初から使っています。とてもいいレンズだと思います。手ぶれ補正も着いてるし。

パナレンズには、オリ機で使うとちょっと暗いとAFの迷うものがあります。20mmF1.7などがそうです。が、このレンズはそのようなことはありません。夜景でも問題なく使えます。

あと、パナ7-14mmは逆光で派手にゴーストが出ますが、そのようなこともありません。

オリ機にもパナ気にもオススメの一本です

書込番号：22937640　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅら島]

＞て沖snalさん
心強い情報を有難うございます。
オリンパスで使っても、機能的に制約がないなら買いですね。
OM-D EM5m3が軽量化する噂もあるので、もう少し待ってみます。

レンズの選択が無くてm4/3を選びましたが、
本体の重量でみると、APS-Cと同じか少し重いのは、どうしてでしょうね。

書込番号：22937662

[しま89]

＞ちゅら島さん
12-35mm/F2.8 問題なく使えますよ、オリンパスのカメラに使うならDual I.S.2は対応してませんが少し安くなつてる旧型も中古なら狙い目です。Dual I.S.2はパナソニックのカメラとシンクロして使う機能ですし、手ぶれ補正は本体の方がいいので、オリンパスのカメラなら光学性能の変わらない、安くなってる旧型がオススメです。

オリンパスのカメラなぜ重いか、手ぶれ補正の機能が重いんです。APS-Cのカメラほとんど本体に手ぶれ補正搭載してませんよね

書込番号：22937698

[ちゅら島]

＞しま89さん
勉強になります。
手振れ補正で、本体重量が重くなってたんですね。

このレンズをオリンパスに使う場合、Dual I.S.が機能しない。
しかし、オリンパスには本体の手振れ補正があるので問題ないってことでしょうか？

このレンズの旧型の新品があれば旧型一択ですが、ディスコンみたいですね…

書込番号：22937736

[もとラボマン ２]

ちゅら島さん　こんばんは

オリンパスのレンズ　パナでも使えますよ。

自分の場合　パナのレンズ内手振れ補正よりも　オリンパスのボディ内手振れ補正の方が強力に感じて　レンズの手振れ補正は　OFFにして　ボディ内手振れ補正で使っています。

書込番号：22937745

[しま89]

＞ちゅら島さん
はい、オリンパスはカメラの手振れ補正の方が効くので、レンズの手ぶれ補正は有っても無くても問題ありません。

オリンパスとパナソニックのレンズとシンクロした手ぶれ補正の機能、どちらも同じような機能ですが同じメーカーのカメラとレンズで無いと機能しません。

書込番号：22937804

[ちゅら島]

＞もとラボマン ２さん
オリンパスのボディ内手振れ補正は、優秀なんですね。
オリンパスではDual I.S.が機能しない事に、少しだけ不安がありましたが、安心しました。

OM-D EM5m3が、PL-9よりも軽くなっていることに期待します。

書込番号：22937806

[ちゅら島]

＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
＞て沖snalさん

有難うございました。
メーカーのスペックだけでは分からなかった事が解決できました。

また、疑問が出た時には、教えてください。

書込番号：22937827

ほこり

[越乃]

1型は、ホコリが入りやすい？の書き込みがありましたが�Uの方はどうなんでしょうか？

書込番号：21603645　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

わたしこれ持ってませんけど、
普通ズームはホコリ入りますよ。

原理的に言えば伸びたり縮んだり、
空気の置換が起こるわけで、

当然、環境の条件によっては
入ってくることは想定されます。
大袈裟にいうとでっかい注射器

空気の動かないズームは固くて
動かないです。

書込番号：21605395　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ホコリの入らないレンズを教えて欲しい。

書込番号：21605502　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

２型は防塵だから多少は入りにくいのでは。

書込番号：21605570

[越乃]

＞カップセブンさん
＞にゃ〜ご mark2さん

回答、ありがとうございます。

＞しま89さん

貴重な回答、ありがとうございます。

書込番号：21605708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

ちなみに私は�T型オーナーですけれど。

�T型も�U型も同じで、メーカー曰く“防塵・防滴”仕様です。

噂通りです、本当にホコリ入ります。

Panasonicのレンズは6本使っていますけれど、ほぼ12-35/F2.8くらいです、ゴミだのホコリだの言っているのは。

前に見えると、暫くすると確実に後ろに回るのでタチが悪いです。

LUMIX修理工房でしょっちゅうお世話になっています。

…で、知人が�U型を使ってますけれど、変わってないみたいですよ、残念ながら。


でも、2.8通しはこれしかありませんからね…。

しっかりお世話してあげて下さい。

書込番号：21605713　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞ゅぃ♪さん

詳しい解説ありがとうございます。

書込番号：21605799　スマートフォンサイトからの書き込み

G9との相性はどうでしょう

[トテレス]

G9の評判が良いので買い替えを検討していｒます。特にハイレゾ撮影に興味があります
解像度の高いレンズが求められると思うのですが。この12-35mm/F2.8 II との相性はどうでしょうか。

レンズキットのLEICA 12-60mmなら間違いないんでしょう。レンズも入れ替えすべきなのか悩んでいます。

手持ち機材は
G8 , 12-35mm/F2.8 II , 35-100mm/F2.8 IIで、

(1) G8を下取り、G9本体を購入
しよう思ってるのですが、相性に期待が持てないようなら

(2) G8と12-35mmを下取り、G8レンズキットを購入
しようと思っています

ご教示くださると助かります

書込番号：21559914

[小松24]

１２〜３５旧型を使ってます。４Ｋ〜６Ｋフォトなら、１２〜３２と変わらない感じです。
パナライカ１２〜６０を買った人は１２〜３５を手放すことがあるらしいですね。
Ｇ７と、ＧＨ５を使ってます。
パナライカ１２〜６０は、発売当初は品切れが続き、供給が安定してきたら、Ｇ９との
セット販売で、買う気が失せました・・・というか、１４〜１４０の１００ｍｍ前後の使用
する頻度が高く、重くてもオリの１２〜１００を現在試案中です。

ＧＨ５を追加すると、Ｇ７の使用頻度は大幅に低く、あなたもＧ９買うんならＧ８の処置
に困ると思います。

以上、２種の１２〜６０は使った事がないのと、旧１２〜３５なので、これくらいのこと
しか書けないです

書込番号：21559971

[Southsnow]

＞小松24さん
パナパナやオリオリで相性問題ってないと思いますが。それじゃシステムとはいえないし、ちょっと神経質すぎると思いますよ。

オリパナ混ぜると、経験的には、オリボディーにパナレンズはめるとAFが迷いやすくなり、とくに暗所では使用不能といえる組み合わせが存在します。でも、当該のレンズはオリボディーでも安心して使えます。ましてパナボディーならなんの問題もないかと。。

書込番号：21560177　スマートフォンサイトからの書き込み

[トテレス]

＞小松24さん
＞Southsnowさん

相性という表現がよくありませんでした、すみません。パナ同士で相性問題は起こらないですね。
適当でない表現でスレ立てしましたことをお詫びします。

12-35mmでG9の高性能（特にハイレゾで）を十分に味わえるか？という意味だったのですが
まあ答えようのない質問ですね。ゆっくり悩むことにします

書込番号：21560250

[しま89]

ハイレゾはセンサーをずらしての重ね録りですからレンズの解像度より画角じゃないですかね。
なかなか試せる時間が取れないのですが、自分はライカ8-18使って風景撮るのを楽しみにしてます

書込番号：21560558　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

＞トテレスさん
私自身、ハイレゾ撮影には縁がなく、
想像で書いたようなものでお詫びします
ではでは・・・

書込番号：21561700

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トテレスさん
メーカーに、電話！

書込番号：21562439　スマートフォンサイトからの書き込み

[トテレス]

キタムラに下取り聞いてきましたら
G8が41000円
12-35/2.8 II が48000円だそうです。

予算的にもなかなか厳しいですね。
でも物欲がどうしても収まりそうにありませんのでボディーのみ買い替えで進めようと思います。

G9と12-35/2.8 II の「相性」については、そのうち別スレで報告するかもしれません。
皆さんどうもありがとうございました

書込番号：21563257

[越乃]

マップカメラでは
12-35mm �Uの方は
買取上限価格：￥54,000
となっています。。。

書込番号：21563440　スマートフォンサイトからの書き込み

[トテレス]

＞越乃さん

情報ありがとうございます。
キタムラで現物見てしまったら我慢できずに、たった今買ってしまいました。
G8の下取りは結局46,500円でした。154,500円で本体のみ購入です。

12-35mm/F2.8 II は大切に使っていきます

書込番号：21563726

手ぶれ補正

[越乃]

GH5に8-18mmレンズで動画撮影してます。
歩きながらだと微妙にブレます。

8-18mmは手ぶれ補正対応ではないので・・・ボディ&レンズ両方、手ぶれ補正に対応してれば滑らなかな？動画撮影できるのでしょうか？

書込番号：21554593　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞越乃さん

動画の手振れ補正は
○望遠にした時
○歩きながら
に 効果的です。

でも 手振れ補正は万能ではない。
強く手振れ補正を効かせるほど
遠景の山並が
ビクついて脈打つ。
そんなホラーに見える 弊害も有ります。

書込番号：21554639　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

歩き動画のぶれ対策は・・・・・3軸スタビライザーに尽きる＼(◎o◎)／！

レンズを妥協しない、８と１２の差は大きすぎます。

書込番号：21554737

[とんがりキャップ]

こんにちは

＞歩きながらだと微妙にブレます。

これは手振れではないですから、手振れ補正の範疇を超えてしまうと思います。
すなおにスタビとかジンバルで補正しないと無理だと思うのですが？

書込番号：21554739

[ポポーノキ]

YouTubeで検索すると、デュアルIS2
のテスト動画がいくつか見つかります。

書込番号：21554774　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞謎の写真家さん
＞杜甫甫さん
＞とんがりキャップさん
＞ポポーノキさん


回答、ありがとうございます。

YouTubeでDual I.S.2 対応レンズと手ぶれ補正無しレンズを見比べましたが一目瞭然でした。

電子補正オンにしても変わらないのでしょうか？

書込番号：21554778　スマートフォンサイトからの書き込み