PENTAX KP ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

KP Firmware 1.11を入手したいのですが？

[sss555]

今更なのですが、

KP Firmware 1.11を入手したいのです。

現在、FWは最新版なのですが、ダウングレードしたく
以前、自分で、更新した時のファイルを探しているのですが
見つからず。
どなたか、ご存じの方はいらっしゃらないでしょうか？

難しいですよね。

書込番号：26488676

[with Photo]

＞sss555さん

基本的にファームウェアのダウングレードはできないと思います。
一部のメーカーでは出来た記憶はありますが、サイト上では最新が公開されたら古いファームウェアは入手は出来ないと思います。

ファームウェアを保存しておけば良いとは思いますが、ダウングレードは基本的にメーカーでは推奨されてないと思いますから、何かのトラブルがあった時周知と公開されることはあるかも知れませんが、それ以外では難しいと思いますので、ダウングレードを希望するならメーカーに問い合わせた方が良いと思います。

書込番号：26488702　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

ダウンロードできるのはできますが自己責任でお願いします。
海外用のファームウェアページのURLをWayback Machineにかけて
2019年AUG8日00:16:24からキャッシュを開けばkp_v111.zipダウンロード可能です。
日本のファームウェアページのキャッシュからは不可能です。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/kp.html
ダウングレードできるかどうか、できたとしても海外版だしシステム壊れたりしないか、全て未知なので悪しからず。

最新ファームでは何かまずいことでもあるのですか？
変なこと考えないほうがよろしいかと思いますが…

書込番号：26488808

[5g＠さくら餅]

ダウンロードしたファイルのSS忘れてました。

書込番号：26488810

[Cameraota]

ファームウェアのダウングレードは、基本的にはメーカーが正式に旧バージョンを配布していない限り、かなり慎重に考えた方がよいと思います。

旧ファームを個人間で入手できたとしても、ファイルの真正性や機種違い、更新中の失敗リスクが残りますし、万一トラブルになった時にメーカーサポート外になる可能性もあります。

どうしてもVer.1.11が必要な理由があるなら、まずはリコーイメージングのサポートに「特定の不具合回避や検証目的で旧ファームを使いたい」と相談するのが安全だと思います。

ネット上の非公式ファイルで試すより、公式サポートに確認してから判断する方が安心です。

書込番号：26489027

[sss555]

＞5g＠さくら餅さん
ありがとうございました。FWファイル入手できました。
ウィルスチェックしましたが、何も検出せずでした。

現在の最新版FWにおいて、日本語のサイトでダウンロードしたファイルと
englishのサイトでダウンロードしたファイルを比較しましたが、まったく同一でした。
1.11でも、ファイルに差はないだろうと、考え、
何があっても自己責任の認識で、FW更新しました。
問題なく成功しました。

とりあえず、ご報告まで。

書込番号：26489311

[Photo研]

＞sss555さん

リコーのサイトを確認したところ、KPファームウェア 1.11の後に出たのは、1.30と1.31です。
どちらも、最新レンズのフォーカス動作の最適化と、全体的な捜査の安定栓の向上がファームアップの内容ですが、これらのファームアップをして、何か、都合の悪いことがあったのでしょうか？

私もKPを使っていて、ファームウェアは最新の1.31です。
何の不都合があるのか、とても気になります。
よろしければ、何が問題だったのか、教えていただけないでしょうか？

書込番号：26489779

[sss555]

＞Photo研さん
>何の不都合があるのか、とても気になります。
>よろしければ、何が問題だったのか、教えていただけないでしょうか？

実は、KP自体の問題ではないのです。

下記のレンズを所持しています。
DA★200mm
DA★60-250mm

現時点で、SDMは、正常に動作しています。
ただ、SDMの修理歴は、DA★200mmは、１度、DA★60-250mmは、2度あります。
今後、修理は考えていない（確か、公式には、もうできない理解）ため
故障したら、どうしようかなと、思っています。

pentax forumをあさっていたら、"SDM conversion”の話題で、
KPからROMが書き換える方法があるらしいと…
成功例は、1.11が多いとか…
いうことです。

現在の主力は、K3mk3、KPは手元にあるので、完全自己責任の世界に
入ってみようかなと。

ということになります。

書込番号：26489868

[5g＠さくら餅]

メーカー修理受付終了したカメラやレンズでもフクイカメラサービスは
修理可能なことが多いので万一故障したら直接問い合わせてみるのもよろしいかと思います。
ここはリコーイメージング修理係(中部)になっているのでペンタックスの修理は技術的に問題ないです。

書込番号：26489926

[sss555]

＞5g＠さくら餅さん
はい、非公式で修理できる可能性はあること。技術的には問題ないことは承知しています。
ただ、修理可能と仮定したときに、修理費用（過去の修理費用より高いと想像しています。）をかけるか、
といわれると、そこまで考えていないです。

なので、SDMが動いているうちに、代替手段の目途は立てておきたいという動機があります。
それは、自己責任の趣味の世界なので。
もし、ボディモータからの機構も故障したら、中古品を探すとおもいますが、動く個体が残っていないかも
しれませんし、それはその時と、割り切っています。

個人的には、現在、今まで購入していなかったレンズ・機材について、今が、新品購入できる最後の時期かもしれないと
思っているので、今年の夏ボーナスで気になっていたものは、すべて購入するつもりです。

その後は、必要に応じて、中古市場を泳ごうかと思っています。

書込番号：26490109

[sss555]

備忘録として、KP Firmware 1.11入手後の顛末を
書かせていただきます。

・KPのファームウェアダウングレードは成功
・Pentax Fourmで情報を入手し、KPのデバッグモードに入ることができました。
https://www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/409494-files-collection-enter-debug-mode.html
・LENS系のダンプ出力は、実行してもファイルを出力せず。（書込みもファイルの読み込みをしない。）
　※SDカードへのアクセスランプが全く点灯しないので、機能自体が閉塞されていると思われる。

ということで、KPでは目的のことはできませんでした。このためKPは最新FWへ戻しました。

※最終的に、KPの前に使っていたK5II(最新版FW）の電源を久々にいれて、こちらのデバッグモードで目的のことができるか確認しました。
　DA★200mmは、成功しました。
　DA★60-260は、成功せず。現時点で、Pentax Forumでも成功例はないようでした。

以上

書込番号：26494266

[Photo研]

＞sss555さん

すみません、回答いただいたのに、返事が送れました。
ファームに問題があるわけではないとのことで、安堵しました。

>KPからROMが書き換える方法があるらしいと…
> 成功例は、1.11が多いとか…

しかし、凄いことを考えていられたんですね。そんな恐ろしいこと、私には、とても、試せません(^^;)
結果的には、やろうと思っていたことはできなかったみたいですが。

私も、KPユーザですが、いつまで使えるか、心配なところです。
冬場、寒くなると、背面液晶の右の方が白くなってくる不具合が、2年ほど前から出てます。

時々、SDMレンズのAFが効かなくなりますが、接点を掃除することで、回復しています。

KFを1台買っておいた方がいいのか、悩み中でもあります。

書込番号：26494944

[5g＠さくら餅]

＞Photo研さん

すでにディスコンのようですしKF枯渇してきてますよ。
リコイメストアもボディは完売、レンズキットのみしか在庫なしです。
マップやフジヤはボディ在庫ありですが、新品は市場からなくなるの時間の問題です。

書込番号：26495026

記録サイズについて

[めだかはなこ]

よろしければご教示ください。
24M画素のKPで、記録サイズをM（14M）にして撮ることが多いのですが、これって勿体無い使い方をしているのでしょうか？
（記録サイズをMにしているのはブログやSNSにアップするにはそれで十分だと考えていたからです）

Mサイズでも特別不満を感じたことはなかったし、同じ被写体をLサイズで撮影しても「より大きく拡大できる」くらいしか気づくことができなかったのですが、画素数と記録サイズに関係について、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：26493371

[よこchin]

＞めだかはなこさん

MやSの設定が有るって事は、そんな使い方をする方が一定数居る訳で
結論としては「好きにしたら、えそがな」だと思います。

私は余裕みてL更に上の設定でエクストララージとか有れば、そちらにしますけど、

書込番号：26493380　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞めだかはなこさん

自分はKPではありませんが、最高画質(例えばL、Fine)で保存してます。
JPEGであれば容量も大きくないですし、Amazonフォトは無制限でRAWにも対応してるので必要なのだけスマホに残せば良いですし。

SNS等のアップはアプリでリサイズしてます。

先々プリントすることも踏まえて最高画質で残してます。

ご自身がMで良いなら問題ないと思いますし、余裕があるなら最高画質が良いのではと思います。

書込番号：26493381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞めだかはなこさん
私の場合。
家族の記録や趣味の撮影など、大切に残したいものはRAWで最高画素数。
インスタやXなどのSNS投稿は、RAWで画素数はミドルかスモール。
スポーツ団体から依頼を受けた写真は、JEPGで画素数はミドル、理由は大量にある写真の編集作業を軽減するため。

写真を保管する記憶媒体の容量も考え、お好きなサイズで良いのではないでしょうか。

書込番号：26493390

[めだかはなこ]

＞ジャック・スバロウさん
＞with Photoさん
＞よこchinさん

みなさまご意見ありがとうございます。
「好きにすればよい＝気にするところではない」ということですよね。

蛇足ですが、こんなふうに考えたんです。
24M画素で撮影しているのに、それを14Mで記録するということは、24Mの画像を14Mに縮小している？
ということはそこで劣化が起きていたりする？
または、ノイズのある画像などは縮小するとノイズが一定程度気にならなくなったりしますよね。
だとすると24M画素あったとしても、（使用用途が許すなら）あえて小さいサイズ（今回ならMサイズ）で記録するのはアリな選択？
　
本来なら自分の感覚で判断すれば良いのだと思いますが、このあたりがよくわらなくて質問させていただいた、という次第でした（汗

書込番号：26493404

[USS Maine]

＞めだかはなこさん
あえて小さいサイズ（今回ならMサイズ）で記録するのはアリな選択？

間違った考えです。
情報に弱いだけです。

書込番号：26493414

[くらはっさん]

＞24M画素のKPで、記録サイズをM（14M）にして撮ることが多いのですが、これって勿体無い使い方をしているのでしょうか？

そりゃもう『好きにすれば良い』のでは御座いますが、考え方の一つとして次のような理屈があります。

画素数を縮めることなく保管した画像データは、出力デバイス（ディスプレイとかプリンタとか）に応じて画素数を縮める場合には、縮めたら縮めたなりの情報損失が発生して品位は元画像よりは低下します。

しかし元ネタはカメラからそのまんまなので、将来『超高画質出力装置』が出た際に、保管したデータは威力を発揮し始めます。

しかし画素数を縮めて保管した場合は、保管した時点で品位は元画像より低下しているので、将来に渡ってデータの品位は低下したままで、どんなに超高品質なデバイスを使ったとしても、低品位の画像しか再生することができません。


なので保管する場合、特に大事な画像データは縮めることなくそのまんまのサイズで保管しておき、出力先に応じて画素数を縮めるなりそのまんま使うなりと『使い分け』をしておけば、将来悲観する確率が激減する筈です。

書込番号：26493415

[sonyもnikonも]

小さなサイズはメールで送るのには適切でしょう。

大きな紙（A3以上）に印刷する可能性があるなら、大きなサイズのほうがいいです。ま、将来のことは予測できないと思いますが・・・私は将来にそなえてRAW（かなりデータが大きい。現像はやりたい放題）も保存してます。昔撮った写真を突然、コンテストに出したりすることがあるからです。

大きなサイズの写真は保存スペースが大きくなるので、そこは考慮が必要です。私は16GBのHDDを2台（ひとつはバックアップ用）使ってます。正直かなりカネがかかっています。

書込番号：26493443

[sonyもnikonも]

ついでですが、写真投稿サイトによっては、画像のサイズが小さいと投稿を拒否されることがあります。

500pxとか・・・・Ganrefもそうだったような気がします。いつも最大サイズで投稿しているので忘れました。Ganrefはあまりデータサイズが大きいと投稿を拒否されます。

書込番号：26493448

[with Photo]

＞めだかはなこさん

返信ありがとうございます。

記録サイズはL、M、S、XSがあると思います。

記録サイズはLが2400万画素、Mが1400万画素、Sが600万画素でXSが200万画素になります。

次に記録画質がスーパーファイン、ファイン、エコノミーかなと思います。

スーパーファインが圧縮が少なく高画質、エコノミーは圧縮が高く画質は落ちます。

自分ならJPEGはL、スーパーファインにします。
設定はRAW+JPEGです。

RAW+JPEGで設定する方の中にはRAWで仕上げるため、JPEGは確認用だったりするためM+スーパーファインなどにする方もいます。
画質を気にするなら圧縮率は低い方が良いのでサイズをMにしてもスーパーファインで記録した方が良いとは思います。

ただ、SNS等ならMでファインでも十分には思いますし、5Mまでとか規制はありますから。
その観点だとSでも6Mなので十分かも知れませんね。

LプリントならMでも十分でしょうし、サイズを小さくすることで撮影枚数も増やせます。

最近は半導体の高騰でSDも値上げしてるので残念に思いますが、値上げ前ならSDも安かったので最高画質にして残すことをお勧めしてました。

最高画質で撮影して必要な写真をスマホに転送、SNSでの決まり(アップ可能なサイズ)に従ってアプリでリサイズが自分のやり方です。

めだかはなこさんが同じようにするのも自由ですし、現状のままでも良いと思います。

メーカーもサイズや圧縮率に関してはいくつか用意してるので自分に合う方法で良いと思います。

Mで記録することが間違いではないです。
必要なサイズで撮影すればと思います。
考え方は人それぞれ、使い方も人それぞれです。

書込番号：26493458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

実用上は　L★★　でしょうね

M★★★だと後で拡大できなくて残念に思う時があります

書込番号：26493581

[めだかはなこ]

＞USS Maineさん
＞くらはっさんさん
＞sonyもnikonもさん
＞with Photoさん
＞ひろ君ひろ君さん

みなさま、重ねてありがとうございます。
・24M→14Mの縮小でノイズなどが低減するわけではない
・SDカードやHDDが許すなら記録サイズが大きいことに越したことはない
・用途に合わせて記録サイズを決めるのはその人次第
というのがよくわかりました。感謝です。
　
その上で、例えばですが、いずれも★★★を選択したとき、K-1（36M）でMサイズ（22M）で記録するなら、KPでLサイズ（24M）で記録するのと「画質」的には大差ない…という認識は間違いでしょうか？

書込番号：26493605

[kazushopapa]

＞めだかはなこさん
賢明な設定だと思います。
JPEGは日常的な用途に合わせたサイズにしておき、どうしても必要な場合はRAWから現像すれば良いです。

書込番号：26493606　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは、Pentaxは存じませんが・・・

「コレでイイのだ!」の強い信念があれば「最大画素数」にこだわる必要はありません
迷うのなら「最大画素数」で撮っておきなされ

<補足>

ペンタックスのWebページ、最上級機種とおぼしき"K-1�U"の作例写真ですら「270万画素」ほどです
うがった見方をすれば、「それ以上の画素数は必要なし」と判断しているとも
他のメーカーの作例やサンプル写真でも似たようなものでしょう

ただ、自分の経験から語ると
今は昔の"ん十年前"のWin95の頃、フィルムスキャナーでパソコンに取り込んで"CD-R"に保存していた写真
640×480ピクセル、わずか30万画素ほど

当時フィルムから1枚(1本じゃなくて)の写真を取り込むのに1分ほどはかかっていたかな
CD-Rに保存できる容量も少なかったし
で「当時のパソコン画面で見るなら30万画素で十分の思い」から

ほとんどの写真は見返すこともないのですが
稀にじっくり見返したい写真
「もっと高画素だったら」の思いはしばしば

もし将来、今とは違うハイグレードな再生機器で見返すことがあるとするなら
その時に後悔したくなければ「最大画素数」で

他に「最大画素数」のメリットは
トリミング耐性というのか、小さくしか写ってないモノを大きく拡大して楽しく鑑賞なんてことも

デメリットは
保存時のファイルサイズだけぐらいしか

「小さなサイズの写真」はノイズが目立たなくなります
微妙なピンボケやブレなんかも
まぁ、粗(あら)が目立たないだけってことで
上質の写真になるわけじゃありません、たいていは

カメラを買う時に「きれいな高画質」あたりに思いを巡らしたかと思いますが
その気持ちは今でも・・・

書込番号：26493619

[くらはっさん]

＞めだかはなこさん

＞その上で、例えばですが、いずれも★★★を選択したとき、K-1（36M）でMサイズ（22M）で記録するなら、KPでLサイズ（24M）で記録するのと「画質」的には大差ない…という認識は間違いでしょうか？

意外に難しいお話ですねえ。
当方の答は『その認識が正しいかは、判らない』です。

例えばその２枚の画像をどんなディスプレイで観賞するのでしょうか？
１０２４×７６８の超大特価の液晶なのか、４Ｋとか８Ｋの高精細大型ディスプレイなのか、ハイレゾ識別可能なスマホなのか。

…恐らく６４０×４８０程度の大昔のガラケーで見りゃ、判別は付かないでしょう。
かといって４Ｋ，８Ｋディスプレイで見て、判るとしたらピクセルの粒状感とか何某かの色相やらが省略された『かも知れない』程度の差が判るのかも知れません。

簡単に双方のカメラで撮影…と書かれているようですが、実際に完全に同じ環境で、同じレンズ、同じ画角で、と言うと片やフルサイズ、片やＡＰＳ−Ｃ。比較の画像を完璧に撮る時点でそうとうハードルが高いように思えます。

この手の話題は大昔からこの掲示板で年１回程度発生するテーマなのです(笑)。


時に初っ端の、
＞（記録サイズをMにしているのはブログやSNSにアップするにはそれで十分だと考えていたからです）

『それで十分』な御様子で、しかも後々に画像を再編集するようなつもりが無いのであれば、

　　　　何も考えることなく、そのまんまでＯＫ

じゃないかと。何せ
＞気づくことができなかった

であれば、

　　　　寝た子を起こさないで、そーっとしておく

のが一番じゃないでしょうか。

書込番号：26493652

[ありがとう、世界]

＞めだかはなこさん

・個人の自由の範囲です。

・ただし、有効24M画素⇒記録画素数14Mに【値引き処分】することで失ってしまう情報は【覆水盆に返らず】(^^;


※処分と言っても全て捨てるわけではない(24M⇒14Mの差分は「捨てている」けれど(^^;)

※【覆水盆に返らず】の意味の重さを、本件に該当するか否かは、個人次第。
(本人および本人に関わる人以外には損失を与えないので)

※そもそものハナシ(^^;
そもそも、この機種を含めた【通常のカラー撮像素子⇒単板単層】は、その基礎原理から「少なくとも１ショットでは、画素毎に解像できない」こと、
さらにレンズ解像度や小絞りボケも考慮すると、
カラー画像としての解像力においては(再現性に問題ない計測用の解像度チャートを利用したとして)
有効24M画素⇒記録画素数14Mとなっても(測定可能な)解像度においては差異を見出せない可能性はあります。
↑
少々難しい範囲になります(^^;

書込番号：26493656　スマートフォンサイトからの書き込み

[めだかはなこ]

＞スッ転コロリンさん
＞くらはっさんさん
＞ありがとう、世界さん

みなさま、ありがとうございます。
ここまでお話しをお聞きして、ようやくわかってきました。

・画素数は自分の必要なサイズで選べばいい。
・KPで14Mで撮っていたとしても、その用途内であれば画質の劣化は気にするようなものではない。
・有効画素数が大きいことはあとから「よかった」と思えることがままある。
・仮に普段14Mで撮っていたとしても、いざというとき（友人の結婚式や旅行中に絶景に出会った時など）24Mで撮れるカメラを持っていることは有効。
・そう考えるとKPも宝の持ち腐れというわけではない。

ということと理解しました。大変参考になりました。
これにて解決としたいと思います！

書込番号：26493745

[ありがとう、世界]

下記、あくまでも【撮影者などの個人の許容範囲】次第であって、
＞・KPで14Mで撮っていたとしても、その用途内であれば画質の劣化は気にするようなものではない。
↑
「気にするようなものではない。」と(無責任に)言い切れません(^^;

書込番号：26493774　スマートフォンサイトからの書き込み

SR（手ブレ補正）の不具合

[あなごパイ]

k-30 SR有	k-30 SR無	KP SR有	KP SR無

KPの写り甘いなと思っていたのですが、SRが悪さしている気がして、実験してみたら添付画像の通りでした。全てf9 SS1/4秒です。（所有しているK-30との比較）

ただ、公式に修理出したところ、SRに問題なく、三脚撮影時はSRを利用しないようにという旨の案内があるのみでした。

k-30とKPではSRの仕組みが違うのでしょうか？
また、SRオンではこれほどブレるのが通常なのでしょうか？

書込番号：26242925　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞あなごパイさん

SRなどボディ側の手振れ補正って、
主に手振れの振動を打ち消すってことで
ボディ内の加速度センサーが揺れや振動を検知してそれを打ち消す方向にセンサを動かすものなのですが、
センサやアクチュエータの性能によっても反応速度が違ってきますし、
またどうしても共振でブレが抑制し難いシャッター速度域があります。
一昔前までだと、三脚の共振ブレを止めるほど制御性能が高くなかったと記憶。

ただ、自分のKPではここまでの影響は出ません。
シャッター幕やミラーのショックって、上下方向の振動が多いのに、
お写真だと上下方向のブレがほとんどないのに左右方向に思いっきりブレているのが非常に不自然に思えます。

書込番号：26242988

[とびしゃこ]

＞あなごパイさん

こんにちは。

＞また、SRオンではこれほどブレるのが通常なのでしょうか？

KPは横ブレがひどいですね。
新機種で三脚使用時のブレが旧機種よりひどい、
というのは少し不思議な気もします。

＞ただ、公式に修理出したところ、SRに問題なく、三脚撮影時はSRを利用しないようにという旨の案内があるのみでした。

手持ちで1/4秒などで撮影された場合は
手振れ補正は問題がないのでしょうか。
もしそうならメーカーの言う通りなのかも
しれませんが、手持ちでもオフの方がまし、
となると異常があるかもしれません。

どなたか他のユーザーの方が三脚有りで
試して頂けるとよいですが。

書込番号：26243554

[heporap]

三脚に設置してSRを使用した場合、主に左右方向にじわーっと移動することがありますね。

https://www.youtube.com/watch?v=Bq79vnOs6DU
カメラ部TV「【技術解説】手ブレ補正のON/OFF「三脚使用時　手振れ補正は切らないとダメなのか！？」〜手ブレ補正機能のしくみから解説〜」

誤検知するかどうかは撮影の仕方次第かと思います。
三脚使用時に手ぶれ補正を使用しないようにという指示は素直に従っておくのが良いと思います。

書込番号：26243768

[しんす'79]

三脚使っていたんですか？

書込番号：26243855

[あなごパイ]

コメントいただいた方ありがとうございます。

例に挙げた写真は、床に置いて撮影したもの（レンズはfa43mmでした）ですが、手持ちでも、SRオンだと同様の横ブレが発生します。（当然SRオフではブレは確認できません）

1/4秒は分かりやすいので例示に使いましたが、43ｍｍ、1/20秒程度でも、背面液晶で拡大しないで分かる程度にはブレるので、正直実用できないレベルです。

修理出した際は、さすがにおかしいと判断してくれるだろうと、文章だけで説明してしまったのがよくなかったのかもしれません。
写真付きでもう一度修理に出すか、諦めてSRオフ運用するか、もう少し考えてみます。

書込番号：26243928

[しんす'79]

直で営業所の技術の人と現状確認するとみて貰えますよ。
近いかどうかは分かりませんが。

書込番号：26243931

[とびしゃこ]

＞あなごパイさん

＞手持ちでも、SRオンだと同様の横ブレが発生します。（当然SRオフではブレは確認できません）

これはさすがにおかしいのではないでしょうか。
手持ちで手振れ補正有の方がぶれる、という
のは不具合（故障）だと思われます。


＞文章だけで説明してしまったのがよくなかったのかもしれません。

＞写真付きでもう一度修理に出すか、

写真付きで修理に出されるのが良いと思います。

書込番号：26243932

[あなごパイ]

＞しんす'79さん
情報ありがとうございます。新幹線必要な距離なので、もう一度修理出してみようと思います。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。やはりおかしいですよね。修理出してみようと思います。

書込番号：26244752

[しんす'79]

動画も撮れたら撮った方が良いですよ。
情報は多い方が確認しやすいので。
ペンタックスとニコンではサービスで悪い印象は無いです。
リコーはまだ未経験ですけど。

書込番号：26244786

[みつえもん]

メールで詳細に書かれると良いです。
私も先日、異音がする気がするけど異音なのか正常なのか分からないから確認してくださいという内容で症状を詳しく長文で書き、レンズを送りました。

実際に診断・修理をしたのはリコー直属の部署ではなく、提携先の修理業者でした。社外の修理業者への委託と聞くと不安感が出てしまうものですが、今回は神対応でした。手振補正SR搭載のレンズで高価格なものですから修理代も最低5万超えるかなと覚悟していたのですが、1万円台でした。しかもレンズがどこからどう見ても新品レンズにしか見えないものになっていました。主要部分を交換するからシリアル番号が変わるとの説明がありましたが、新品に交換ということですか本当にこの値段でいいんですか？みたいな。

有名な話ではパナソニックでは一部の高価格レンズの修理にて、人件費や部品代を考慮したら新品交換のほうが企業にとって安上がりだから、修理内容は「新品交換」になるが修理代がべらぼうに高いと言われます。

一概に全事案でリコーが神対応してくれるわけではなく、修理用在庫と修理受付期限（8年？）、修理依頼頻度の兼ね合いなど、総合的に見ての判断でしょうが、私の場合はたまたま運が良かったと思います。

昔キタムラ経由でK-1修理依頼した時は別の修理業者に診断されて7万円ほど見積が来ました。

リコーの会員登録である状態で直接リコーへの問い合わせで担当の方とメールをやりとりしたうえで、リコーの担当者から修理業者へ話を通してもらうのが1番信頼できる手段だと思います。

書込番号：26244989

液晶の端が白くなってきてる

[Photo研]

右の端のあたりが白っぽい

KPを使い続けて、来年の１月で丸７年になります。
少し前から、背面液晶の右側の端のあたりが、白っぽくなってきました。
写真を添付しましたが、わかりますでしょうか。

この程度なら、情報も見えるし、画像の確認にも問題ありませんが、おそらく、徐々に白い部分が広がってくると思います。
そろそろ、液晶の寿命なんでしょうか？
修理するとしても、液晶の交換ですよね。

もし、どなたか、経験された方などおられましたら、どう対処したかなど、コメントいただけると嬉しいです。

書込番号：26005036

[Photo研]

追伸：

書き忘れました。
先月、設定がリセットされてしまった、と投稿したのと同じKPボディです。

書込番号：26005041

[ありがとう、世界]

保護シートが めくれてきているだけ、
というオチはありませんよね？
(^^;

書込番号：26005103　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。Pentaxのデジカメは持ってませんが・・・

まぁ、液晶がくたびれたってのもあるでしょうが、
寒さのせい、
暖かいところに置いていたら
その時限りかもしれないけど目立たなくなるかも。

液晶画面をリフレッシュさせる技なんてのも見た気はしますが、
そのデジカメでできるかはどうだか。

<余談>

超古いシャープの白黒液晶ポケコンでは、
一時期コントラストが低くなってましたが、
特段なにもしなくてもいつのまにか治ったことが。

書込番号：26005106

[うさらネット]

古いPentax *ist DLからK-5まで7台居ますが、大丈夫です。

他社機では、ニコンのD100、中古購入の一台がひび割れ風の表示になっています。
一方同じD100でも新品購入から20年以上経過の奴はダイジョウビ。

保管・使用環境に左右される感じです。良化は期待しないようにしましょうか。

書込番号：26005282

[Photo研]

＞ありがとう、世界さん

残念ながら、保護シートのせいではないです。
少しシートをめくって、確認しました。
ところが、元に戻そうとしたら、粘着面が劣化していて、しわができてしまいました。
結局、保護シートは剥がしました。剥がしたら、液晶面に、劣化した粘着剤が残っていたので、拭き取りました。
なんか、すっきりしました(^^)

＞スッ転コロリンさん

少し前から気になるほど白くなってきたので、寒さの影響はありそうです。
試しに、こたつの中に置いて温めてみたら、なんと！白い部分があまり目立たなくなっていました。

＞うさらネットさん

私も、ペンタックスのデジ一眼、数台持ってますが(^^)、こんな現象は初めてと思います。
ただ、7年も使い続けている機種もKPが初めてです（買い替えたい新機種がない…）。
徐々に、いろいろ劣化してくるのは、しかたがないですね。

書込番号：26005438

[5g＠さくら餅]

バックライトの光漏れのように見えますが。
カメラではなったことないですねえ。

書込番号：26005706

[みきちゃんくん]

ペンタックスのカメラは使ったことが無いので解りませんが、7年でくもるのかなぁ。確かに、ニコンの黎明期の機種はよく曇りましたし、ソニーの液晶&#21085;がれもよく聞きましたが、2017年辺りの年代のカメラは聞かないですね。僕の場合はニコンD3の液晶が曇っています。D3の持病みたいですが、元々ライブビュー撮影はしないし、撮影確認もしないし、設定変更位しか使いません。バックライトつければ気にならないので割り切っています。（曇った状態で中古買いました）そもそも、デジタル黎明期の機種は、今の様な綺麗な液晶では無かったのであまり気にしてません。

動画サイトではカバーガラスをドライヤーで熱して外すような荒業もあるようですが、自己責任ですね。多分部品もないだろうし、修理もできないと思うので、そのまま使われる方が良いと思いますよ。写真で見る限りは、水分の混入とか、カバーガラスの汚れとかでは無さそうなので、下手に触ると後悔すると思います。

書込番号：26006341

[Photo研]

＞5g＠さくら餅さん
＞みきちゃんくんさん

コメントありがとうございます。
とりあえず、様子を見つつ、このまま使い続けることにします。

そういえば、4年ほど前、カメラを落下させたことがあり、液晶パネルの可動部が歪んでしまったので、修理しました。
確か、液晶パネルごと交換になったと思うので、そう考えると、まだ、液晶は3年くらいしか経ってないですね。

主に、アウトドアで撮影しているので、カメラの扱い方は、わりと乱暴な方だと思います。
多少雨がぱらつくくらいなら、撮影しています。
傷み方も、早い方かもしれません。

書込番号：26007096

[Photo研]

アップしてから、1か月とちょっと経ちました。
症状は、あまり変わりませんが、少し、進行してきたかも。

まだ、撮影には差し支えないので、もうしばらく様子見です。

書込番号：26054818

[Photo研]

右端に白い部分があったのが、消えています。

この投稿から、5か月ほど経ちました。
気がついたら、なんとなんと、端が白くなる現象が直っていました。

どうやら、寒さが影響していたようです。
暖かくなって、白い部分が消滅したと思われます。

おそらく、秋の終わりまでは、症状は出ないかと思います。
冬になって、また、寒くなったら、白い部分が復活するのでしょうね。
そうやって、一進一退を繰り返すのであれば、あと、2年ほどは大丈夫でしょう。

書込番号：26193437

[みきちゃんくん]

よかったですね。僕のD3は経年変化で真っ白です。まぁ、設定位にしか使わないので支障ないですが。治せるもんなら治したいし、ネット上ではDYIの荒治療も出ていますが、もう部品も無いので失敗すると回復不能なので止めてます。

書込番号：26193639

[Photo研]

＞みきちゃんくんさん

ありがとうございます。
とりあえずは、よかったです。

書込番号：26193785

D-LI109の互換バッテリーのお勧めは？

[Photo研]

KP本体もくたびれてきましたが、バッテリーもかなりヘタってきました。

本体購入と同時に買った2個と、その後に買い足した1個、計3個ありますが、最初の2個のうちの1個はほぼお亡くなりに。
残った2個も、満充電しても、かなり早い段階で無くなってしまう状態です。
なので、1個買い足しましたが、あともう1個は欲しいところです。

ずっと純正品を使ってきましたが、ひとつ、互換品を試してみようかと思っています。
互換バッテリー調べたら、あるわあるわ。でも、いったい、どれがいいのやら。

お勧めの、D-LI109の互換バッテリーを教えてください。

書込番号：26054811

[ステーシー]

ROWAやアマゾンで売ってる中華バッテリーを使っていましたが、結局純正に戻ってきました。
ムラがあるとか結局寿命が短いなどの理由で。

書込番号：26054965

[okioma]

互換品は自己責任うえで使用となりますから
互換品を使うことによって
不具合が生じた時を考えると
おいそれとお勧めとかはできないなか…

まあ例えば、
Amazonで、
レビュー数が多くかつ評価の高いものと悪いものを見て判断してみては…
そして購入の際は、
出荷元もAmazonからのものを選ぶとか…

書込番号：26054969　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

純正の良いところは個体差が少ないこと。

互換品はその裏返し。
2個買ってもこっちは使えるけどこっちは・・・ってことは
日常茶飯事。

ギャンブルと思って楽しむくらいの心構えがあればいいかもね。

書込番号：26055191

[kooth]

＞Photo研さん

D-LI109バッテリーはKFでも採用しており、当面純正品の入手が可能。
自分は純正品しか使ったことがないので、
他の型番（Qシリーズ用のD-LI68）の互換品での話になります。

ロワ・ジャパンの品質がまずまず安定していた記憶。
少なくとも大外れを引いたことはないです（他社で大外れ引いたことあり）。
少し容量不足な印象も受けますが、それは他の互換バッテリーも似た感じだし、
純正品との値段の差を考えると、自分には許容できる範囲。

書込番号：26055197

[湘南MOON]

＞Photo研さん

＞D-LI109の互換バッテリーのお勧めは

ロワジャパンが安定していると言われています。
自己責任で。

https://www.rowa.co.jp/search?category=5&brand=&text=D-LI109

書込番号：26055350

[5g＠さくら餅]

アマゾンで売ってたDSTEというのとNewmowaは安定して使えます。
どちらも既に売ってませんが。DSTEなんか破格の2個1299円(笑)
私は自己責任で使うし中華互換バッテリーにアレルギーないですね。
あと中華充電器はUSBで2個同時充電できたりして使い勝手が良いです。
もちろん純正も充電できます。
K-1 IIとK-3 IIIも3端子の互換バッテリーも使ってますが電池持ち以外特に不具合ないです。
m4/3やEマウントや他コンデジも互換バッテリー使ってます。
ただし膨らんできたなと感じたら(飛び出しづらくなる)新しいのに替えてますね。
画像ご覧いただければわかりますが、容量違ってもどちらも電池持ち変わらないです。
中華の容量表示は適当ですから。

AliExpressでもたくさん売ってるので見てみるといいです。

書込番号：26055393

[5g＠さくら餅]

SIXOCTAVEも他機種で使ってますが問題ないです。
ハッキリいってロワでも他中華でも全然変わりないです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00OPSMLX2/

書込番号：26055406

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

荷物棚のモバイルバッテリーが火元か?
https://news.yahoo.co.jp/articles/6f4f61739fc7cdd9d845dbb6febacccf1abedf5d

怖いねぇ。飛行中だったら・・・

書込番号：26055413

[Photo研]

早速のコメント、みなさん、ありがとうございます。

＞ステーシーさん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

純正であれば、確かですけどね。
KPも長いこと使ってるし、そろそろ、冒険もいいかな、と。

＞okiomaさん

アマゾンの評価コメントも、当てになるような、ならないような。

＞koothさん
＞湘南MOONさん

比較的安心なのは、やっぱり、ロワですかね。

＞5g＠さくら餅さん

アマゾンで売ってた、DSTEとNewmowaは、もう、ないのですね。残念。

互換品は、やっぱり、当たるも八卦当たらぬも八卦、ですね。
比較的よさそうな、ロワのバッテリーを買ってみようかと思います。

書込番号：26055428

[Photo研]

返信コメント書いてるうちに、新たなコメントが来てました(^^;)

＞5g＠さくら餅さん

SIXOCTAVEの2個セット1,899円ですか。
ROWAの2個セットは、2,480円ですね。
いちおう評価コメントを見たら、ROWAの方が少しだけいいですね。SIXOCTAVEには大外れのコメントがありましたが、ROWAには、見た限り、なかったです。
うーん、この値段差だったら、ROWAかなあ。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

モバイルバッテリーのことは聞いていませんので。

書込番号：26055473

[with Photo]

＞Photo研さん

純正が販売してるなら純正がベストだと思います。

自分も互換は使ってますし、自己責任で使ってます。
メーカーはROWAとNinolLiteです。

ROWAは互換バッテリーとしては名が通ってると思いますし、α7Digital用のNP-400互換を使ってますが、放電が純正より早いのが難点ではあります。
また、K10DのD-LI50も使えて1,000円で購入できたため出番が減りました。
ただ、問題なく使えてます。

Nino LiteはS5Pro用で使ってます。
S5Proで使えてD200で使えないので純正と同様の仕様になってるのかなと個人的に理解してますし、こちらも問題なく使えてますが、バッテリーグリップを入手してからはエネループでの運用が主で出番が少ないです。

個人的に使ってる感想として上記2社がオススメかなとは思いますが、純正が買えるなら純正だとは思います。

NewmowaはUSBタイプの充電器のみ使ってます。

書込番号：26055756　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞Photo研さん
純正一択です。
何かあってカメラが壊れた時に悔やんでも悔やみきれません。
また、カメラじゃないですがPSPにロワの非純正バッテリーを使ったところ、大きく膨らんだことがあり、それから非純正は使わないようにしています。

書込番号：26056241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

＞with Photoさん
＞pky318さん

おっしゃる通り、純正が良いのはまちがいのないことです。
でも、やっぱり高いし、本体も古くなってるし、ちょっと冒険しようかと思った次第。
純正の半分くらいの性能であれば、値段を考えたら、御の字です。
ただ、膨らんだりの不具合には注意しないといけないですね。

書込番号：26056745

[Photo研]

みなさん、コメントありがとうございました。
参考になりました。

検討の結果、アマゾンで、ROWAの互換バッテリーを一つ購入しました。
日曜日くらいに来る予定です。

使ってみての感想など、また、アップしますね。

書込番号：26056749

[Photo研]

ROWAのバッテリー、予定通り、届きました。
充電して、カメラに装着。
とりあえず、問題なく使えました。
若干、持ちが悪い感じですが、気のせいかもしれません。

少し前に購入した純正バッテリーと、交互に使います。
また、何か気づけば、アップします。

書込番号：26064089

[turion]

＞Photo研さん

普段はワタシは互換バッテリーのみ使っています
純正は保管時のみです

互換品は純正より容量が大きい表示の物がありますが要注意です
互換品の充電器は充電量を多めにしているものがあり危険です
従って互換品を純正の充電器で使用しています

DSTEとROWAを使用していましたがDSTEでDSTE充電器を使用したものは3年で膨らみました
パナのカメラですが充電器は正確に4.0V/セルでカットします
2セルだと8.0Vなります

情報によりますと
4.2V-300~500回-100%
4.0V-1200~2000回-70~75%
3.9V-2400~4000回-60~65%

充電電圧は寿命と容量に影響があります
理屈を言えば浅めの充電量で寿命は大きく伸びます

他社の充電器は分かりませんが興味はあります

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001067986/SortID=22603699/ImageID=3189899/

書込番号：26100662

[Photo研]

最後にレスしてから、2か月半、ROWAのバッテリー、問題なく使えています。

以前に買った純正バッテリーは、全部、ほとんどダメになりました。
もう1本予備が欲しいので、ROWAのバッテリー、買い足しました。

書込番号：26153818

KP 星空用に外部USBバッテリー化

[northpoint77]

KPは高感度強くて星空撮影に向いてて、安くて良いものを出すペンタックス良いなぁと思ってます。アストロトレーサーもありますしね。

ただ、KPのバッテリーだけは小型で、バッテリーグリップをつけないと大型バッテリー付かないのが非常に残念なところです。今回探したところ、Amazonでkp対応の物を売ってることに気づきました。

買ってみたところ、今までのバッテリー入れたままでこのUSBからの給電を可能です。
USB側がたまに給電途切れる（端子接触かモバイルバッテリーが自動オフになるのか原因不明）のですが、その時はペンタックスバッテリー側を自動的に使ってくれるので使いやすくて良い感じです。

https://amzn.asia/d/19GmeRc

自作されてる型や、複数の製品を噛み合わされてる方、AC給電モバイルバッテリーを使われてる方などいらっしゃいますが、コレがコスパ良いように思ったので参考になればと思い投稿致しました。

書込番号：25966700　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞northpoint77さん

こんにちは。

＞コレがコスパ良いように思ったので参考になればと思い投稿致しました。

純正のACアダプターキットもあるようですが、
モバイルバッテリーからの給電ができるなら、
山中の星景など電源がないところでは
とても助かりますね。

書込番号：25967138

[northpoint77]

＞とびしゃこさん
こんにちは。コメントありがとうございます。

そうなのです。自宅で星空なんて人ならAC電源余裕だと思いますが
そとでてしまうとUSBモバイルバッテリー使えると楽でよいのですよね。

書込番号：25967573