『記録サイズについて』のクチコミ掲示板

2017年 2月23日 発売

PENTAX KP ボディ

  • 約2432万画素のAPS-CサイズCMOSセンサーや、画像処理エンジン「PRIME IV」を搭載した、ミドルクラスのデジタル一眼レフカメラ。
  • 最高でISO 819200(標準出力感度)の超高感度撮影が可能となり、高いISO感度でも解像感、階調性を重視することで、すぐれた質感・立体感の描写を実現。
  • シャッタースピード換算で5段分に相当する5軸対応のボディ内手ぶれ補正機構「SR II」を搭載している。
PENTAX KP ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

PENTAX KP ボディ [ブラック] PENTAX KP ボディ [シルバー]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥64,300 (8製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン
付属レンズ

タイプ : 一眼レフ 画素数:2496万画素(総画素)/2432万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量:643g PENTAX KP ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • PENTAX KP ボディの価格比較
  • PENTAX KP ボディの中古価格比較
  • PENTAX KP ボディの買取価格
  • PENTAX KP ボディのスペック・仕様
  • PENTAX KP ボディのレビュー
  • PENTAX KP ボディのクチコミ
  • PENTAX KP ボディの画像・動画
  • PENTAX KP ボディのピックアップリスト
  • PENTAX KP ボディのオークション

PENTAX KP ボディペンタックス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2017年 2月23日

  • PENTAX KP ボディの価格比較
  • PENTAX KP ボディの中古価格比較
  • PENTAX KP ボディの買取価格
  • PENTAX KP ボディのスペック・仕様
  • PENTAX KP ボディのレビュー
  • PENTAX KP ボディのクチコミ
  • PENTAX KP ボディの画像・動画
  • PENTAX KP ボディのピックアップリスト
  • PENTAX KP ボディのオークション


「PENTAX KP ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX KP ボディを新規書き込みPENTAX KP ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ23

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

記録サイズについて

2026/06/11 14:58(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX KP ボディ

クチコミ投稿数:28件

よろしければご教示ください。
24M画素のKPで、記録サイズをM(14M)にして撮ることが多いのですが、これって勿体無い使い方をしているのでしょうか?
(記録サイズをMにしているのはブログやSNSにアップするにはそれで十分だと考えていたからです)

Mサイズでも特別不満を感じたことはなかったし、同じ被写体をLサイズで撮影しても「より大きく拡大できる」くらいしか気づくことができなかったのですが、画素数と記録サイズに関係について、ご教示いただければ幸いです。

書込番号:26493371

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:16348件Goodアンサー獲得:1073件 よこchin 

2026/06/11 15:14(1ヶ月以上前)

>めだかはなこさん

MやSの設定が有るって事は、そんな使い方をする方が一定数居る訳で
結論としては「好きにしたら、えそがな」だと思います。

私は余裕みてL更に上の設定でエクストララージとか有れば、そちらにしますけど、

書込番号:26493380 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:11147件Goodアンサー獲得:1333件

2026/06/11 15:17(1ヶ月以上前)

>めだかはなこさん

自分はKPではありませんが、最高画質(例えばL、Fine)で保存してます。
JPEGであれば容量も大きくないですし、Amazonフォトは無制限でRAWにも対応してるので必要なのだけスマホに残せば良いですし。

SNS等のアップはアプリでリサイズしてます。

先々プリントすることも踏まえて最高画質で残してます。

ご自身がMで良いなら問題ないと思いますし、余裕があるなら最高画質が良いのではと思います。

書込番号:26493381 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3258件Goodアンサー獲得:152件

2026/06/11 15:48(1ヶ月以上前)

>めだかはなこさん
私の場合。
家族の記録や趣味の撮影など、大切に残したいものはRAWで最高画素数。
インスタやXなどのSNS投稿は、RAWで画素数はミドルかスモール。
スポーツ団体から依頼を受けた写真は、JEPGで画素数はミドル、理由は大量にある写真の編集作業を軽減するため。

写真を保管する記憶媒体の容量も考え、お好きなサイズで良いのではないでしょうか。

書込番号:26493390

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:28件

2026/06/11 16:24(1ヶ月以上前)

>ジャック・スバロウさん
>with Photoさん
>よこchinさん

みなさまご意見ありがとうございます。
「好きにすればよい=気にするところではない」ということですよね。

蛇足ですが、こんなふうに考えたんです。
24M画素で撮影しているのに、それを14Mで記録するということは、24Mの画像を14Mに縮小している?
ということはそこで劣化が起きていたりする?
または、ノイズのある画像などは縮小するとノイズが一定程度気にならなくなったりしますよね。
だとすると24M画素あったとしても、(使用用途が許すなら)あえて小さいサイズ(今回ならMサイズ)で記録するのはアリな選択?
 
本来なら自分の感覚で判断すれば良いのだと思いますが、このあたりがよくわらなくて質問させていただいた、という次第でした(汗

書込番号:26493404

ナイスクチコミ!3


USS Maineさん
クチコミ投稿数:62件Goodアンサー獲得:3件

2026/06/11 16:55(1ヶ月以上前)

>めだかはなこさん
あえて小さいサイズ(今回ならMサイズ)で記録するのはアリな選択?

間違った考えです。
情報に弱いだけです。

書込番号:26493414

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4151件Goodアンサー獲得:219件

2026/06/11 16:55(1ヶ月以上前)

>24M画素のKPで、記録サイズをM(14M)にして撮ることが多いのですが、これって勿体無い使い方をしているのでしょうか?

そりゃもう『好きにすれば良い』のでは御座いますが、考え方の一つとして次のような理屈があります。

画素数を縮めることなく保管した画像データは、出力デバイス(ディスプレイとかプリンタとか)に応じて画素数を縮める場合には、縮めたら縮めたなりの情報損失が発生して品位は元画像よりは低下します。

しかし元ネタはカメラからそのまんまなので、将来『超高画質出力装置』が出た際に、保管したデータは威力を発揮し始めます。

しかし画素数を縮めて保管した場合は、保管した時点で品位は元画像より低下しているので、将来に渡ってデータの品位は低下したままで、どんなに超高品質なデバイスを使ったとしても、低品位の画像しか再生することができません。


なので保管する場合、特に大事な画像データは縮めることなくそのまんまのサイズで保管しておき、出力先に応じて画素数を縮めるなりそのまんま使うなりと『使い分け』をしておけば、将来悲観する確率が激減する筈です。

書込番号:26493415

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1754件Goodアンサー獲得:76件

2026/06/11 17:42(1ヶ月以上前)

小さなサイズはメールで送るのには適切でしょう。

大きな紙(A3以上)に印刷する可能性があるなら、大きなサイズのほうがいいです。ま、将来のことは予測できないと思いますが・・・私は将来にそなえてRAW(かなりデータが大きい。現像はやりたい放題)も保存してます。昔撮った写真を突然、コンテストに出したりすることがあるからです。

大きなサイズの写真は保存スペースが大きくなるので、そこは考慮が必要です。私は16GBのHDDを2台(ひとつはバックアップ用)使ってます。正直かなりカネがかかっています。

書込番号:26493443

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1754件Goodアンサー獲得:76件

2026/06/11 17:55(1ヶ月以上前)

ついでですが、写真投稿サイトによっては、画像のサイズが小さいと投稿を拒否されることがあります。

500pxとか・・・・Ganrefもそうだったような気がします。いつも最大サイズで投稿しているので忘れました。Ganrefはあまりデータサイズが大きいと投稿を拒否されます。

書込番号:26493448

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:11147件Goodアンサー獲得:1333件

2026/06/11 18:06(1ヶ月以上前)

>めだかはなこさん

返信ありがとうございます。

記録サイズはL、M、S、XSがあると思います。

記録サイズはLが2400万画素、Mが1400万画素、Sが600万画素でXSが200万画素になります。

次に記録画質がスーパーファイン、ファイン、エコノミーかなと思います。

スーパーファインが圧縮が少なく高画質、エコノミーは圧縮が高く画質は落ちます。

自分ならJPEGはL、スーパーファインにします。
設定はRAW+JPEGです。

RAW+JPEGで設定する方の中にはRAWで仕上げるため、JPEGは確認用だったりするためM+スーパーファインなどにする方もいます。
画質を気にするなら圧縮率は低い方が良いのでサイズをMにしてもスーパーファインで記録した方が良いとは思います。

ただ、SNS等ならMでファインでも十分には思いますし、5Mまでとか規制はありますから。
その観点だとSでも6Mなので十分かも知れませんね。

LプリントならMでも十分でしょうし、サイズを小さくすることで撮影枚数も増やせます。

最近は半導体の高騰でSDも値上げしてるので残念に思いますが、値上げ前ならSDも安かったので最高画質にして残すことをお勧めしてました。

最高画質で撮影して必要な写真をスマホに転送、SNSでの決まり(アップ可能なサイズ)に従ってアプリでリサイズが自分のやり方です。

めだかはなこさんが同じようにするのも自由ですし、現状のままでも良いと思います。

メーカーもサイズや圧縮率に関してはいくつか用意してるので自分に合う方法で良いと思います。

Mで記録することが間違いではないです。
必要なサイズで撮影すればと思います。
考え方は人それぞれ、使い方も人それぞれです。


書込番号:26493458 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21365件Goodアンサー獲得:999件

2026/06/11 21:23(1ヶ月以上前)

機種不明

実用上は L★★ でしょうね

M★★★だと後で拡大できなくて残念に思う時があります

書込番号:26493581

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:28件

2026/06/11 21:55(1ヶ月以上前)

>USS Maineさん
>くらはっさんさん
>sonyもnikonもさん
>with Photoさん
>ひろ君ひろ君さん

みなさま、重ねてありがとうございます。
・24M→14Mの縮小でノイズなどが低減するわけではない
・SDカードやHDDが許すなら記録サイズが大きいことに越したことはない
・用途に合わせて記録サイズを決めるのはその人次第
というのがよくわかりました。感謝です。
 
その上で、例えばですが、いずれも★★★を選択したとき、K-1(36M)でMサイズ(22M)で記録するなら、KPでLサイズ(24M)で記録するのと「画質」的には大差ない…という認識は間違いでしょうか?

書込番号:26493605

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1733件Goodアンサー獲得:93件 PHOTOHITO kazushopapa 

2026/06/11 21:55(1ヶ月以上前)

>めだかはなこさん
賢明な設定だと思います。
JPEGは日常的な用途に合わせたサイズにしておき、どうしても必要な場合はRAWから現像すれば良いです。

書込番号:26493606 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5123件Goodアンサー獲得:437件 フォト蔵 

2026/06/11 22:22(1ヶ月以上前)

こんばんは、Pentaxは存じませんが・・・

「コレでイイのだ!」の強い信念があれば「最大画素数」にこだわる必要はありません
迷うのなら「最大画素数」で撮っておきなされ

<補足>

ペンタックスのWebページ、最上級機種とおぼしき"K-1U"の作例写真ですら「270万画素」ほどです
うがった見方をすれば、「それ以上の画素数は必要なし」と判断しているとも
他のメーカーの作例やサンプル写真でも似たようなものでしょう

ただ、自分の経験から語ると
今は昔の"ん十年前"のWin95の頃、フィルムスキャナーでパソコンに取り込んで"CD-R"に保存していた写真
640×480ピクセル、わずか30万画素ほど

当時フィルムから1枚(1本じゃなくて)の写真を取り込むのに1分ほどはかかっていたかな
CD-Rに保存できる容量も少なかったし
で「当時のパソコン画面で見るなら30万画素で十分の思い」から

ほとんどの写真は見返すこともないのですが
稀にじっくり見返したい写真
「もっと高画素だったら」の思いはしばしば

もし将来、今とは違うハイグレードな再生機器で見返すことがあるとするなら
その時に後悔したくなければ「最大画素数」で

他に「最大画素数」のメリットは
トリミング耐性というのか、小さくしか写ってないモノを大きく拡大して楽しく鑑賞なんてことも

デメリットは
保存時のファイルサイズだけぐらいしか

「小さなサイズの写真」はノイズが目立たなくなります
微妙なピンボケやブレなんかも
まぁ、粗(あら)が目立たないだけってことで
上質の写真になるわけじゃありません、たいていは

カメラを買う時に「きれいな高画質」あたりに思いを巡らしたかと思いますが
その気持ちは今でも・・・

書込番号:26493619

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4151件Goodアンサー獲得:219件

2026/06/11 23:01(1ヶ月以上前)

>めだかはなこさん

>その上で、例えばですが、いずれも★★★を選択したとき、K-1(36M)でMサイズ(22M)で記録するなら、KPでLサイズ(24M)で記録するのと「画質」的には大差ない…という認識は間違いでしょうか?

意外に難しいお話ですねえ。
当方の答は『その認識が正しいかは、判らない』です。

例えばその2枚の画像をどんなディスプレイで観賞するのでしょうか?
1024×768の超大特価の液晶なのか、4Kとか8Kの高精細大型ディスプレイなのか、ハイレゾ識別可能なスマホなのか。

…恐らく640×480程度の大昔のガラケーで見りゃ、判別は付かないでしょう。
かといって4K,8Kディスプレイで見て、判るとしたらピクセルの粒状感とか何某かの色相やらが省略された『かも知れない』程度の差が判るのかも知れません。

簡単に双方のカメラで撮影…と書かれているようですが、実際に完全に同じ環境で、同じレンズ、同じ画角で、と言うと片やフルサイズ、片やAPS−C。比較の画像を完璧に撮る時点でそうとうハードルが高いように思えます。

この手の話題は大昔からこの掲示板で年1回程度発生するテーマなのです(笑)。


時に初っ端の、
>(記録サイズをMにしているのはブログやSNSにアップするにはそれで十分だと考えていたからです)

『それで十分』な御様子で、しかも後々に画像を再編集するようなつもりが無いのであれば、

    何も考えることなく、そのまんまでOK

じゃないかと。何せ
>気づくことができなかった

であれば、

    寝た子を起こさないで、そーっとしておく

のが一番じゃないでしょうか。

書込番号:26493652

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:30149件Goodアンサー獲得:1588件

2026/06/11 23:12(1ヶ月以上前)

>めだかはなこさん

・個人の自由の範囲です。

・ただし、有効24M画素⇒記録画素数14Mに【値引き処分】することで失ってしまう情報は【覆水盆に返らず】(^^;


※処分と言っても全て捨てるわけではない(24M⇒14Mの差分は「捨てている」けれど(^^;)

※【覆水盆に返らず】の意味の重さを、本件に該当するか否かは、個人次第。
(本人および本人に関わる人以外には損失を与えないので)

※そもそものハナシ(^^;
そもそも、この機種を含めた【通常のカラー撮像素子⇒単板単層】は、その基礎原理から「少なくとも1ショットでは、画素毎に解像できない」こと、
さらにレンズ解像度や小絞りボケも考慮すると、
カラー画像としての解像力においては(再現性に問題ない計測用の解像度チャートを利用したとして)
有効24M画素⇒記録画素数14Mとなっても(測定可能な)解像度においては差異を見出せない可能性はあります。

少々難しい範囲になります(^^;

書込番号:26493656 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:28件

2026/06/12 07:20(1ヶ月以上前)

>スッ転コロリンさん
>くらはっさんさん
>ありがとう、世界さん

みなさま、ありがとうございます。
ここまでお話しをお聞きして、ようやくわかってきました。

・画素数は自分の必要なサイズで選べばいい。
・KPで14Mで撮っていたとしても、その用途内であれば画質の劣化は気にするようなものではない。
・有効画素数が大きいことはあとから「よかった」と思えることがままある。
・仮に普段14Mで撮っていたとしても、いざというとき(友人の結婚式や旅行中に絶景に出会った時など)24Mで撮れるカメラを持っていることは有効。
・そう考えるとKPも宝の持ち腐れというわけではない。

ということと理解しました。大変参考になりました。
これにて解決としたいと思います!

書込番号:26493745

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:30149件Goodアンサー獲得:1588件

2026/06/12 08:21(1ヶ月以上前)

下記、あくまでも【撮影者などの個人の許容範囲】次第であって、
>・KPで14Mで撮っていたとしても、その用途内であれば画質の劣化は気にするようなものではない。

「気にするようなものではない。」と(無責任に)言い切れません(^^;

書込番号:26493774 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Photo研さん
クチコミ投稿数:2124件Goodアンサー獲得:42件

2026/06/26 23:13(1ヶ月以上前)

>sonyもnikonもさん

すみません、凄く気になったので(^^;)

> 私は16GBのHDDを2台(ひとつはバックアップ用)使ってます。

これ、16TBのまちがいですよね?

書込番号:26503035

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「ペンタックス > PENTAX KP ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX KP ボディ
ペンタックス

PENTAX KP ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2017年 2月23日

PENTAX KP ボディをお気に入り製品に追加する <1128

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング