PowerShot G9 X Mark II [シルバー] のクチコミ掲示板

G9XとG9X2との起動速度・AF速度などの差

2017/03/25 10:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：6677件

色んな雑音は放っておいて。

IMAGING RESOUCEで続々とG9Xのテスト結果が出ていまして、
次は「パフォーマンス」というカテゴリで、各種ハードウェアの起動・対応速度です。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x/canon-g9xA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x-ii/canon-g9x-iiA6.HTM

詳細は元記事を参照して貰うとして、
新デジタルエンジンなので速くなっていて当然ではありますが、

起動速度：2.3秒　→　1.3秒

AF合焦後のレリーズボタンラグ：0.066秒　→　0.036秒
中央AF合焦でレリーズされるまでのラグ（広角側）：0.289秒　→　0.183秒
中央AF合焦でレリーズされるまでのラグ（広角側）：0.289秒　→　0.128秒

シングルショットモードでの連射（L/SF.JPEG）：0.88秒　→　0.66秒
シングルショットモードでの連射（L/SF.JPEG＋RAW）：1,63秒　→　0.66秒

コンティニュアスモードでの連射（L/SF.JPEG）：0.15秒　→　0,12秒
コンティニュアスモードでの連射（L/SF.JPEG＋RAW）：1.63秒　→　0,12秒

ザックリこのようになっていて、大体の速度は半分から2/3に向上しているようです。

連射サイクルについては、バッファメモリーが十分に積まれたようで、
記録するデータ容量の増減に関係なく同一の（より高速な）速度で安定しています。

もちろん「旧機種の方が良いんだ！」と主張される方もいますので強要はしませんが、
おおよそ、物理的な結果はこのようになっているようです。

書込番号：20765404

15点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14054件Goodアンサー獲得：472件

2017/03/25 22:37（1年以上前）

いろいろな「ラグ」が少なくなっているのは使いやすそうですね。

書込番号：20766961

3点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ738

返信49

G9XとG9X2との簡易的なスタジオ比較

2017/03/22 02:34（1年以上前）

クチコミ投稿数：6677件


１）G9X_JPEG出力 - IMAGING RESOUCE	２）G9X2_JPEG出力 - IMAGING RESOUCE	３）G9X_RAW/ACR - IMAGING RESOUCE	４）G9X2_RAW/ACR - IMAGING RESOUCE

IMAGING RESOUCEというサイトでG9X2のファーストスタジオサンプルが公開されまして、
軽くG9Xとの「雰囲気の違い」について調べてみました。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x/canon-g9xTHMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g9x-ii/canon-g9x-iiA7.HTM

１）はG9XのISO125のJPEG撮って出しで、２）はG9X2のISO125のJPEG撮って出しです

Exifでも判るように（M露出で撮影しているのに？）露出が1/3段異なるので、
微妙な部分のコントラストの差などはチェックできないことは了承しておいてください。

ごく普通にG9X2のほうが解像しているように見えますが、レンズは基本的に同一なので、
この差がDIGIC6（の処理アルゴリズム）と7（の処理アルゴリズム）と言えそうです。

特にIMAGING RESOUCEではF5.6でサンプル撮影を行うので、
1インチ機の回折劣化（小絞りボケ）がF5.6付近から始まることを考えると、
DIGIC7から搭載の「回折劣化補正機能」のお陰で、解像が上がっているのではないでしょうか。

できるだけデジタルエンジンの影響を排除しようと、今度はRAWデータをAdobeCameraRAWで現像しました。
現像パラメーターは全て同一で、ディフォルトとは異なるオリジナル設定です（後述）。
＃DPPは機種ごとにディフォルトプリセットがあるので、並列比較がしにくいので。

３）はG9XのISO125のRAWで、４）はG9X2のISO125のRAWです

やっぱりG9X2の方が解像しているように見えます。
＃瓶のラベルの絵の線部分や、筆記体調の文字のぼやけ具合などを見ています。

AdobeCameraRAWの設定として、半径0.5px（ディフォルト1px）でのシャープネスフィルタをかけていまして、
半径の小さいシャープに反応してシャープ感が向上するRAWほど、元データで解像されているということです。
従ってG9XとG9X2とだと、RAWデータの段階からG9X2の方が解像が良いことになります・・・

結論から言うと、RAWデータ出力以前の段階から、デジタルエンジンの性能の差は出ているということですね。

実は似たようなチェックはG7XとG7X2の時も行っていましたが、
元々のレンズの解像感が良かったので、それ程の差とは感じていませんでしたが、
G9X/2のレンズは、解像よりも素直なバランス（収差が良いのだと思います）が良さでしたので、
DIGIC7のプレ処理によって、高いパフォーマンスが引き出されているのだと思います。

細かい描写の差は、チャート撮影画像や、実写サンプルが出ないと判りませんが、
G9X2は、ズームレンズの開放F値さえ気にならなければ、キラー・1インチコンデジかもしれません。

書込番号：20757625

11点

この間に29件の返信があります。

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2017/03/22 12:20（1年以上前）

お疲れ様です

自分自身でテストしてから出直してきて下さい

まあちゃんとしたテストをする技量は無いと思いますが（笑

そもそもカメラを持ってるのですか？

書込番号：20758292

34点

クチコミ投稿数：6677件

2017/03/22 12:22（1年以上前）

自分でテストすれば「個体差」だとか言い出すくせに（笑）

いい加減絡んでくるのは止めませんか？

そんなにヒマなんですか？

書込番号：20758295

7点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2017/03/22 15:29（1年以上前）

＞アキラ兄さんさん

>>自分でテストすれば「個体差」だとか言い出すくせに（笑）

私の場合は疑問に感じた時は個体差もちゃんと調べますよ

ニコンF5やニコンD3s、D4が出たときはメーカーの技術者立会いの下で何台も比較しましたよ

ニコンF5については露出制御に関してでD3sに関しては感度についてでD4の時はセンサーに関してですが・・・・・・

ちゃんとしたデータ及び信頼があればメーカーも本気で立ち会ってくれますよ

書込番号：20758618

30点

クチコミ投稿数：6677件

2017/03/22 15:44（1年以上前）

平面チャートもあとで出るんですよ。それを調べれば良いでしょう？

いい加減絡まないでください。ヒマすぎです。

書込番号：20758642

3点

x10aゼノンさん

クチコミ投稿数：842件Goodアンサー獲得：52件

2017/03/22 22:33（1年以上前）

このスレ
現時点での書き込みは、
私とスレ主以外、３名。

みんな、という表現は違うような、、、(^^;

書込番号：20759657　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

_HasA_さん

クチコミ投稿数：2件

2017/03/23 00:07（1年以上前）

私はG9X2の方が解像しているように見えました。

書込番号：20759940

6点

太郎。　MARKⅡさん

クチコミ投稿数：5843件Goodアンサー獲得：33件

2017/03/23 07:01（1年以上前）

目を凝らして見れば多少の違いは有るかも
知れませんが、パット見一緒ですな。

センサーサイズの違う物さえ一緒のご時世ですから。

情報隠したら、誰もわからない。

書込番号：20760280

6点

neo373さん

クチコミ投稿数：1047件Goodアンサー獲得：63件

2017/03/23 08:03（1年以上前）

見る人や、見る場所によって、評価が変わる。

それも、明確な差では無い。

やっぱり、これだけで判断するのは無理ってことですよ。

書込番号：20760350

2点

大林　明さん

クチコミ投稿数：338件Goodアンサー獲得：24件

2017/03/23 08:06（1年以上前）

アキラ兄さん

カメラテスト　参考になりました。
こういうテストは自分ではできないし、ありがたいです。

書込番号：20760361

4点

ガーベラ728さん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：2件

2017/03/23 13:00（1年以上前）

これは参考になりました。やっぱり買っちゃおうかな。
アキラ兄さんありがとうございます。

書込番号：20760920

5点

_HasA_さん

クチコミ投稿数：2件

2017/03/23 13:23（1年以上前）


左がG9X、右がG9X2です

私が注目したのは、アキラ兄さんがアップされているJPEG画像を等倍表示して中央下部の左側のパッチを見比べました。
等倍表示した画像を画面キャプチャして１枚の画像に合成してみるとG9X2のほうが解像しているように思います。

左がG9X、右がG9X2です

書込番号：20760962

12点

クチコミ投稿数：6677件

2017/03/23 13:23（1年以上前）

いろいろご意見があるようですが。

実はこのテスト画像はISO感度ごとの画質を見るための画像です。
ですからG9XとG9X2とで微妙にフレームが違ったりします。
＃その機種ではフレームが違わないので、完全な並列比較が出来ます。

IMAGING RESOUCEでは、他にも多様なテストを行っていて、物はハードウェアテストにまで及びます。
もちろん、解像テストチャートの撮影も行われますから、厳密な解像チェックはそこで行えば良いのです。

冷静に考えて貰って、このISO比較サンプルは、テストサイトで「初めてのG9X2のテスト画像」になります。

これまでは、テスト目的ではない実写サンプルが数枚ということで、参考に出しています。
で、ブラインドテストしても、どちらが解像しているかは分かる程度の画像であったので、引用しています。

「わからないんだ～」と主張される方は、値段もさらに下がったG9Xを買うなら買えば良いし、
「ああ、結構違うね」と思われた方は、5万円を切りそうなG9X2を購入すれば幸せになれると言うことです。

どうこう言っても、PC並みの現像能力、回折劣化補正、動き検知のIS制御、はDIGC7以降のフィーチャーですから、
「そんな物は画質に関係ない」と思う人は、自信もあるのでしょうし、自分で信じた方を選べば良いだけのことです。

ちなみにこれらの機能は、RX100M5やLX9やG7X2など最新機種にも搭載されていて、特別な物ではないです。

書込番号：20760963

4点

クチコミ投稿数：6677件

2017/03/23 14:20（1年以上前）


A	B

で、ブラインドテストだと分からないという意見がありましたので、ピクセル等倍の切り出しテストを。

正解は元画像の等倍データと見比べて貰えば分かります。

書込番号：20761062

5点

クチコミ投稿数：6677件

2017/03/23 19:01（1年以上前）

まぁ、つまらないところに食って掛かって個人攻撃したい人がいるので再度説明しますが、

各社の最新デジタルエンジンは、以前と桁違いの処理能力増となっていて、
付加価値的な機能追加だけではなく、基本処理の世界でもスープアップされています。

↓G9X2のサイトより抜粋

DIGIC 6と比較して、最大約14倍もの情報量を用いることで、テクスチャーとノイズを高度に判別し、ノイズのみを徹底的に除去。被写体のエッジ部周辺のノイズを低減することで、さらに解像感の高い一枚に描き出します。

↑G9X2のサイトより抜粋

基本的に、新デジタルエンジンによる更新は、キヤノンに限った話ではなく、ソニーやパナなどでも行われています。

ですが、1インチ機（だか1型機だか呼び方はさておき）の市場（というか機種ラインナップ）は特殊で、
パナに廉価機はなく、ソニーは型落ち機を廉価機扱いとしていて、キヤノンのみG9Xシリーズを置いています。

従ってソニーの廉価該当機は、デジタルエンジンが数世代前になるので、これらの恩恵を受けることが出来ません。

G9X2のみ、廉価機で最新エンジンが載っているので、トータルの性能向上が顕著になっているという話です。

これらの性能向上は、各社のレンズ交換式カメラなどでも同じ事が言えるのですが、
大抵の機種では、モデルチェンジ時に撮像素子も刷新されるので、明確な並列比較は難しいです。

ところが1インチ機市場では、外販センサーがソニー製のBI-CMOSのみで、
基本的なスチル性能には変わりが無い（積層タイプは高速読み出しで動画性能が向上）ことが確認されています。

さらにG7X/G9X系列は、レンズも変更が無いため、デジタルエンジンの性能差を確認しやすくなっています。

今後、廉価機種のG9X2での性能向上に対して（新エンジン自体はありますから）ソニーが追従するので在れば、
型落ちモデルを廉価機扱いする手法を変えることになるので、それが「キラー・1インチコンデジ」であると。

その場合1インチコンデジ市場のこれまでのルール（基準）を塗り替えますから、言葉の使い方は間違っていません。

また（コスト的な問題も絡みますが）、回折劣化補正などの技術が、さらに小型の撮像素子モデルに波及していけば、
1/1.7型機や1/2.3型機でも、より小型で、高度な機能モデルが登場する可能性もあります。

もちろんそう言うことに興味がない人や、現実の技術の進歩なんてどうでも良い人には関係ないですし、
そういう人達が、どういう選択眼で製品を選ぶのでも、それは個人の自由ですし、何か制限を与える話でも無いです。

実際に画質の違いを感じ取れないのであれば、無関係ですからね。

書込番号：20761556

7点

クチコミ投稿数：6677件

2017/03/23 19:15（1年以上前）

つまらない揚げ足取りが来ると面倒なので訂正しておきます。

×　ところが1インチ機市場では、外販センサーがソニー製のBI-CMOSのみで、

○　ところが1インチ機市場では、外販センサーがソニー製のBSI-CMOSのみで、

書込番号：20761580

2点

太郎。　MARKⅡさん

クチコミ投稿数：5843件Goodアンサー獲得：33件

2017/03/24 04:38（1年以上前）

＞アキラ兄さんさん

やはりデジカメは、mark∥ですね♪

書込番号：20762491

5点

Ubbo-Sathlaさん

クチコミ投稿数：25件Goodアンサー獲得：1件

2017/03/24 21:15（1年以上前）

おもしれー記事なんだけさ、そう「キラーアプリ」とかいう使い方を知らない人がいるねぇ
新型デジックにはまじきたいしてる、普段は一眼つかってけど、常時持ち歩く気にはなれなくなってきたんでサブカメラが欲しい感じでさ、こういう記事をみると若干高くてもMark２が欲しくなるよな

書込番号：20764093

4点

マシュタさん

クチコミ投稿数：198件Goodアンサー獲得：13件

2017/03/25 08:37（1年以上前）

そうですね。
キラーコンテンツとか、最近じゃキラーアプリとかいう使い方も
出てきたから、語感は強ち間違いではないと思います。

ただ、DIG6とDIG7で改善効果がないならメーカーも出さないでしょう。
公式サイトのDIG７を見る限り、解像感と高感度耐性は確実に
向上してますね。

あまりCANONコンデジは好きでは無いのですが、今回のDIG7を見て食指が
動いています。あとは価格ですね。
私は、この価格なら多少重くてもG7XMK2を選んじゃいますが（笑）

書込番号：20765134

3点

急行志摩1号さん

クチコミ投稿数：6件

2017/03/25 09:10（1年以上前）

アキラ兄さん、もう止めときなよ❗
あなたの書いた文章、ちょっとわかりにくかったのかもね。
普通の人ならわかるんだけどね～
今は日本語をまともに理解出来ない人が多くなっているということです。

書込番号：20765196　スマートフォンサイトからの書き込み

23点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2017/03/27 20:52（1年以上前）

アキラ兄さんさん、

参考になる情報をありがとうございます。

書込番号：20771962

4点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ12

返信2

わお！だいぶ下がりましたね。

2017/03/17 17:44（1年以上前）

ガングリフォンさん

クチコミ投稿数：566件

値段がどんどん下がってますね。皆さん５万切り期待ですね。

久しぶりにエアガンを購入したので撮ってみました。

書込番号：20745758

5点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2017/03/17 22:36（1年以上前）

＞ガングリフォンさん
エアガンに反応してやってきました。マルイのパイソンでしょうか。質感がイイですね。

書込番号：20746434

1点

ガングリフォンさん

クチコミ投稿数：566件

2017/03/18 06:13（1年以上前）

＞アナスチグマートさん
レスありがとうございます。
おっしゃる通り、東京マルイのパイソンです。
このステンレスの質感が良くて購入してしまいました(笑)
細かく見るとマルイ品質で無塗装部分やヒケ、切断面がそのままなど酷い出来ですが、パッと見る分には差し支えない出来です。
威力はありませんが、集弾性も良く照準通りに良く当たります。
おすすめですよ。

書込番号：20746926

6点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ85

返信13

来ましたねー　G9Mk2

2017/02/15 19:42（1年以上前）

マシュタさん

クチコミ投稿数：198件