PowerShot G9 X Mark II [シルバー] のクチコミ掲示板

G9X2かG1X�Uか。。

[居眠り父ちゃん]

この度、G12の修理期限がギリギリ…との報を受け工場へ修理（バリアングル液晶の表示不具合）を依頼した所です。
本社からの返信があり
・部品生産終了で修理不可能
・代替機対応の提案
9X→定額修理範囲
1X→12k差額発生
・お持ちの当社オプションも該当商品で対応
との事でした。

ウォータープルーフケースを持ってる為に1Xの同品が可能か質問は送りましたが、いかんせんサイズが危惧されます。
かと言って沖縄に旅行の予定があり水中でも使いたい。。
どうしたものでしょうか？！
識者の皆様のご意見賜りたく書き込みしてみましたm(_ _)m

書込番号：21825439　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

G12とG1 X Mark IIは以下のリンクを見ると縦横のサイズが近いですが厚さが違いますしレンズの位置とボタンの位置も違いますからG1 X Mark IIにG12用防水ケースのWP-DC34は使えないでしょう。G9 X Mark IIは明らかに大きさが違い過ぎます。
https://camerasize.com/compare/#101,534
https://camerasize.com/compare/#101,697

どちらにしても防水ケースも一緒に揃える必要がありますがG9 X Mark IIには純正の防水ケースが用意されていないようですし水中用のホワイトバランスを備えていないようですからとっても青く写ってしまうでしょう。そうすると2択ではG1 X Mark IIと言う事になりますね。しかし、G1 X Mark IIはG12に比べると100g以上重くなっていますからその辺りが普段使いとして気になるかどうかと言うのが1つの判断ポイントとして挙げられるでしょう。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=psg9xmk2
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=psg1xmk2

今回、キヤノンは代替機を提案してきた分けですがそれならG7 X Mark IIはどうかと逆提案してみては如何でしょう。純正の防水ケースが用意されていますし24mmスタートとG12よりも広角である事は画角が狭くなる水中でメリットも出て来るでしょう。コンパクトさは言うまでもありませんが重さも100g近く軽くなっていますしレンズも明るくセンターは1型センサーらしい精細感もあります。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/accessory.cgi?pr=psg7xmk2
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=20081570/ImageID=2555351/

書込番号：21825528

[infomax]

修理期限まで部品を保持していないのは法令違反じゃないの
消費者センターと経産省に通報してあげましょう
スペックダウンの提案は不可でしょう
1ｘと無償交換ですね

書込番号：21825541　スマートフォンサイトからの書き込み

[居眠り父ちゃん]

＞infomaxさん
＞sumi_hobbyさん
貴重なご意見ありがとうございます。
「修理期間内ですのでヨロシク！」との文面でG7も候補に上げて提案しなおしました。
弱気な性質なのでコレ以上のオドシ（笑）わ出来ませんでしたので。。

書込番号：21825704

[Southsnow]

原価償却が考慮するとG9Xになるのでしょうけど、少々ユーザーを舐めた対応ですね。G7Xmk2でも無茶な提案じゃないと思います。

水中写真は、防水カメラがいいかと。どこまで本気なのかにもりますが、ハウジングはたいそうすぎます。

書込番号：21825846　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

パナソニックからLumix FT7いうタフネスカメラが近々出るみたいですよ。沖縄旅行に間に合うか分かりませんが。

http://www.nokishita-camera.com/2018/05/lumix-ft7.html?m=1

水深31mってスゴいですね。人は大丈夫なんでしょーか？ (･_･;

書込番号：21825914

[konno.3.7]

提示されたのは G1X2,G7X2 ではなくて、古い方なんですね..
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000151476_K0000339868_K0000623024_J0000017649_J0000024111_K0000856843
G12が気に入っていたなら、G1X は良い選択だと思います。
G9X では、画質に不満が生じるかもしれません
S90,S95,S110,S200 と使ってきましたが、1/1.7型特殊CCDの画質は侮れません
ゆえに、G9Xの小型レンズと不完全な画像処理の組み合わせに満足できるか疑問
G9X2 では画像処理が改善されているようです
G7X よりも G7X2 の方が、画像処理の点で改善されているようです。
水中対策は、新たにハウジングを買うか、水中用に別カメラを買うしかないですね
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec321=20-&pdf_so=p1
広角での画質に妥協が必要ですが、XP120 も悪くないと思います

書込番号：21826843

[居眠り父ちゃん]

返信ありがとうございます！
誤解させてしまいましたね(〃ω〃)
もちろん代替機は両方ともマークIIです。さすがに先代のG1Xはキツイ…（笑）

書込番号：21828382　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

失礼しました
両方ともmark IIですね
ならば、単純に、画質をとるか携帯性をとるかの選択
どういう用途なのかは、使用者本人にしかわからない
もし風景撮るなら重くてもG1X2がオススメ
広角端は広く、かなり端の方まで絵が崩れません
G12の絵作りに近いのもG1X2の方だと思います（個人的な感想）
G9X2にした場合は、光学ズームの倍率は下がります
いずれにせよ、
・G12と同じ使用感を継続することはムリ
・お手持ちの水中ハウジングはもう使えません

書込番号：21828774

[居眠り父ちゃん]

＞konno.3.7さん
＞Gendarmeさん
＞Southsnowさん
＞infomaxさん
＞sumi_hobbyさん
皆様、良いご意見ありがとうございました！
ウォータープルーフケースも交換してくれる、との事と
一眼とのスピードライト共用の可能性を踏まえてG1Xに決定しました。

BAは迷ったのですが一番の即レスで決定させていただきました。。
G1Xの板にも追って疑問出すかもしれませんので生暖かくお見守りください。

書込番号：21828938

セルフタイマーでブラケット撮影

[gontasanta]

はじめまして
本機種はセルフタイマーでブラケット撮影ができますか？
HDR写真のためブラケット撮影をしたいのです。
三脚を使用せず手ぶれを抑えるために
セルフタイマーを使用したいと考えています。

書込番号：21644324

[technobo]

＞gontasantaさん
　できます。
セルフタイマー時もAEブラケットが可能で、枚数は３枚です。
余談ですが、フォーカスブラケットはセルフタイマーの時は働きません。
それから、ブラケット撮影の設定は電源を切っても残りますが、セルフタイマーは解除されます。

書込番号：21644453

[technobo]

↑間違いです。フォーカスブラケットはセルフタイマーの時も働きます。失礼しました。

書込番号：21644485

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクからダウンロードできるG9 X Mark IIの取説のp134「露出を自動的に変えて撮る（AEB 撮影）」に「セルフタイマーで撮影枚数を設定しても、撮影される枚数は3枚です。」と書いてありますからセルフタイマー+AEBの複合動作は可能である事が分かります。
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

書込番号：21644856

[gontasanta]

どうもありがとうございました。
これで購入に踏み切れます。

書込番号：21644873

[technobo]

＞gontasantaさん
　補足です。
シーンモードにカメラが自動合成してくれるHDR撮影があり、セルフタイマーも可能です。
ただ、アートフィルター的な扱いで、フォーカスモードやホワイトバランスなどをオートから変えることができません。

書込番号：21645008

ON,OFF時、ズーム時のカタカタ音

[mi.xoxo]

はじめまして。
2月9日に購入してほぼ毎日数枚ずつ日常の写真を撮る為に使用していたのですが、今日使用する際に電源を入れたところ昨日までは無かったカタカタカタという音がするようになっていました。
何度か電源のON,OFFを繰り返してみましたが、レンズが動く度にカタカタカタと音がします。
ムービーを撮りながらズームするとカタ...カタ...カタ...という音が入ります。

特に落としたり、ぶつけたりということもしていないのですがこれは仕様でしょうか？
それとも不具合でしょうか？
まだ購入して日が浅いので、直るのであれば修理に出したいのですが、修理に出してもいいものなのかがわかりません。

同じような症状の方やこの場合の対処法等わかる方がいましたら、アドバイスお願いいたします。

書込番号：21627857　スマートフォンサイトからの書き込み

[mi.xoxo]

電源ON,OFF時、ズーム時のカタカタ音です。	ムービー撮影時にズームした時のカタカタ音です。

音の動画を撮ってみました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21627926

[mt_papa]

＞mi.xoxoさん

そのような音が仕様とは思えないので、不具合と思います。
購入店か、キヤノンサポートへ。

書込番号：21627970

[mi.xoxo]

＞mt_papaさん

返信ありがとうございます。

この程度で持ってくるなんてと思われてしまったらと思うと不安になってしまいました。
月曜日に購入店に持って行こうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21628021　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞mi.xoxoさん

同じ機種使っていますが、このような症状はありません。（今確認しました。）

購入店経由で修理されることがやはりよろしいかと思います。

書込番号：21628080

[mi.xoxo]

＞レトロとデジタルさん

返信ありがとうございます。

確認までしていただいて、ありがとうございました。
やはり不具合・故障みたいですね。
購入店に持ち込んで修理をお願いすることにします。

ありがとうございました。

書込番号：21628116　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

1つ目の動画の、電源のON/OFFは単純にレンズバリアの開閉音だと思います。
で、残念ながら1つ目の動画でのズーム時にはカタカタ音は聞こえませんでした。

2つ目の動画ではズームイン時にカタカタカタと3回、ズームアウト時の最後の方に1回鳴っているように聞こえます。

この二つの動画から思うに、カタカタ音は、普通に聞こえる音量ではないように思われます。

動画録画時の音量は、オートアッテネーターと言って、周りが静かだとマイク感度を上げる自動機能があります。
その状態（マイク感度が上がっている）だと、内部の異常音が拾えている状態なのだと思います。

いずれにしても、保証期間中にSCか販売店に観てもらうのがいいと思います。

書込番号：21631083

暗部が暗く写り過ぎる件

[89as]

後ろのマンションが見えない	日陰が暗過ぎる1	日陰が暗過ぎる2	日陰が暗過ぎる3

EOS 8000Dを所有しておりますが、お散歩用カメラとして昨年PowerShot G9 X Mark IIを購入し、概ね満足しております。
お散歩時のちょっとした撮影ですので、殆どAUTOでの撮影ですが、1つだけ気になることがあり、改善のためのアドバイスを頂ければと思い書き込んでみました。

気になる点は・・・明るい部分と暗い部分の差がある時、くらい部分が実際の見た目以上に暗くなってしまう・・・ということです。
サンプル画像を上げておきます。日陰部などがものすごく暗くなってしまいます。
撮った写真全部がこうなる訳でないのですが、明暗の差が激しいシーンを撮影すると、こんな感じになってしまいます。
過去に持っていたコンデジやEOS 8000Dではこうならず、暗部にある明りもそれなりに拾ってくれていました。
露出、ISO感度、シャッター速度など色々いじれば改善するのでしょうが、AUTOや手持ち夜景のデフォルトモードにおいて、この状況を改善出来ますでしょうか？

書込番号：21542409

[あれこれどれ]

＞89asさん

普通に撮って、気になるようなら、HDRを使って再撮影してはいかがでしょうか？

http://solotabi-style.com/?p=891

スマホと違って、自動的にHDR撮影に切り替える機能は無いようです。

書込番号：21542424　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

連投ごめんなさい。

あとは、rawで撮影して、DPPで暗部を持ち上げるとか、だと思います。

> 過去に持っていたコンデジやEOS 8000Dではこうならず、暗部にある明りもそれなりに拾ってくれていました。

センサーサイズがまるで違う8000Dはともかく、このカメラでは、こういうシーンは、HDRやraw（+DPP）を使うことに割り切って、明部の飽和を抑えることを優先しているのかもしれません。

なお、HDRは、ナチュラルに設定します。

書込番号：21542462　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞89asさん
単純に測光方式を変えればようすは変わります。オート撮影だとカメラは
プログラムされた適正露出というのを出してくるのですが、
なにを以って適正とするかは測光方式で大きく変わります。

(1) 全体を考慮して測光
(2) 中央部分を重点的に考慮して測光
(3) どこか狭い範囲の１点を考慮して測光

おおまかにこの３つがありますんで、
自分の思い通りにしたいならそれに合わせたものを選べば
うまく撮れるようになるはずです。
こちらで別機種ですが試した典型例がありますので参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#20682803

書込番号：21542485

[パクシのりた]

＞89asさん
撮ってしまったあとで補正であれば
完全に露出アンダーで黒つぶれしていなければ
RAWで撮っておけばかなり改善できます。
RAWがなくJPEGでもシャドウ・ガンマ補正あたりで多少は改善します。

1/2.3型の豆粒センサーならまだしも、
１型センサーCanon APS-Cと比べても面積比が３倍ないくらいなので
暗部もかなり粘って黒つぶれは少ないと思いますので、
まずはJPEGのレタッチ・可能ならRAW現像やってみてください
（あくまでも撮ってしまった後の措置です。まずやることは
先に書いた測光方式の変更かと）。
試しに上げていただいた絵でガンマ補正してみました。

書込番号：21542506

[うさらネット]

P/Aモードにして露出（EV）補正されたらいかがでしょう。+2/3EVとか。

書込番号：21542508

[御殿のヤン]

＞89asさん
自分もこのカメラ 使っています。
自分ならば あらかじめ好みの明るさになる様に構図に合わせて AEロックを使います。
今どきのコンデジ、ミラーレスは撮影前に明暗とか 色合いなどを確認出来るのがメリットだと思いますので…。
一眼レフだと撮影者の 経験値とか 感に頼ざるえない場合でも G9XMark2なら１発で決まりますよ。

書込番号：21542519　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞うさらネットさん

> P/Aモードにして露出（EV）補正されたらいかがでしょう。+2/3EVとか

スレ主さんのお題（話の前提）は

書込番号：21542409
> 露出、ISO感度、シャッター速度など色々いじれば改善するのでしょうが、AUTOや手持ち夜景のデフォルトモードにおいて、この状況を改善出来ますでしょうか？

ですよ！

書込番号：21542525　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

露出はその場で決定、撮影後に確認したにもかかわらず暗部が酷かったのでしょうか？
確認しなかったのであれば、ちょっとしたお散歩でもAUTOではなくしっかり設定すればいいのではないでしょうか？
設定は数秒〜数十秒なので、散歩ならその時間は誤差の範囲かと思います。家でソフトで持ち上げるより早くて簡単で不自然さがないです。

書込番号：21542531　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞89asさん

どのような設定で撮影されたのか不明ですが、

コンデジやミラーレス一眼ですと、撮影される前にイメージが判るので、
撮影者の意思でAEを測光されると適正露出に近づくかと思います。

明暗差がある場合、一眼レフよりわかりやすいと思いますけど・・・

書込番号：21542534

[トムワン]

書込番号：21542409 
> 露出、ISO感度、シャッター速度など色々いじれば改善するのでしょうが、AUTOや手持ち夜景のデフォルトモードにおいて、この状況を改善出来ますでしょうか

AUTOでこの状況を改善するよりも、P、A、Tv、Mモードでしっかり設定した方が早くて確実です。シャッタースピード、絞り、ISOの理屈がわかるならなおさらです。

書込番号：21542543　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ｴｲﾁﾃﾞｰｱｰﾙ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21542554　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

元絵	HDRtist

＞89asさん
逆光のときも同様のことが起きますよね。
1/2.3型センサーより多少いい程度の1/2型センサー機種F900EXRの絵です。
フィルムシミュレーション（絵のトーンカーブ）を
色乗り優先でVelviaにしてるんでかなり暗部が多くなってしまっていますが
HDRtistというソフトで擬似HDRして暗部持ち上げて見ました。

それでも何も考えずにこの絵を撮ったかというとそうではなくて
一度明るい部分をあまり入れないように構えて
シャッター半押ししてピント・露出を固定したあとで
この絵が撮れるようにカメラの向きを変えています。
もしいきなりこの構図のままでAF/AEしていたら
暗部はもっと暗く黒つぶれたはずですし空もこんなに白飛びしません。
この一番撮りたいものに気を配るようなほんのちょっとしたことをすると
何の設定変更もせずに露出をコントロールすることもできるのです。
是非やってみて。

ひとつ訂正で
X　１型センサーCanon APS-Cと比べても面積比が３倍ないくらいなので
O　１型センサーはCanon APS-Cと比べても面積比が３倍ないくらいなので
でした。１型はコンデジにしたら大センサーの主力ですし
ダイナミックレンジもメチャ変わる（まあ違いますが）でもないです
（僕が出してるような豆粒センサーと比べれば、です）。

書込番号：21542591

[BAJA人]

こんにちは。

原因としては、
・カメラのDR（ダイナミックレンジ）の不足
・カメラが決めた露出設定が人間の感覚に合わない

あたりと言えると思います。
対策は皆さん仰るようなことですが、ここまで明暗差が激しいと、
なかなか人間の目で見たとおりにまで近づけるのは難しいんじゃ
ないですかね。特にセンサーの小さなカメラでは。
フィルターが使えるならハーフNDを使うとか・・・

書込番号：21542605

[あれこれどれ]

＞パクシのりたさん

実はこのカメラを持っていないのですが^_^;

> シャッター半押ししてピント・露出を固定したあとで この絵が撮れるようにカメラの向きを変えています。

タッチしてピントを合わせた場所に露出も合わせる、とかできると良いのですが…。
キヤノンの場合、ミラーレスでもできなかったような…？

> O　１型センサーはCanon APS-Cと比べても面積比が３倍ないくらいなので
> でした。１型はコンデジにしたら大センサーの主力ですし ダイナミックレンジもメチャ変わる（まあ違いますが）でもないです

以前、ニコンのV1とEOS M（無印）では、DRがかなり違った、という印象があったのですが、最近は違うのですね？

書込番号：21542630　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞BAJA人さん

> ここまで明暗差が激しいと、なかなか人間の目で見たとおりにまで近づけるのは難しいんじゃ ないですかね。

確かに。
HDRも、大当たりか大外れ、と言う感じで博打的な要素がある（ように感じる）からなあ^_^;

書込番号：21542643　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

	元絵	ガンマ補正	HDRtist (MAX)

＞89asさん
完全オートでできるか分かりませんが
Pモード（これもかなりオートだと思いますが）でなら
AEロック・測光方式変更がありますね（説明書p130-1)。
撮る際の最小限の操作ならこれがいいですね。

また似た状況の絵があったのでガンマ補正とやりすぎHDRしてみました。
ソフトのせいかHDRが思ったように暗部持ち上げしてくれません。
やりすぎてバーチャルなかんじになるのも結構好き（笑

書込番号：21542677

[89as]

質問主です。

今、職場で仕事中なのでゆっくり返信が書けませんが、、あっという間にたくさんのアドバイスがあり、驚いています。
事後処理（補正）など、ちょっと質問の意図と違った回答もありましたが、知らないことも多く、とても参考になりますｗ
それに、参考画像を付けてくれたり、、真剣に回答してくれる方ばかりで、今はその事に感動しています（涙）

追って個別の内容を確認＆実施し、返信させて頂きます。

書込番号：21542696

[BAJA人]

あれこれどれさん

>HDRも、大当たりか大外れ、と言う感じで博打的な

そうですね。
あまりきつすぎると不自然な感じになって「これなら元のままでいいや」
ってこともあるので、個人的にはHDRはめったに使いません。
大事な撮影はRAWで撮るので、コントラスト、ガンマ、高輝度階調優先、
トーンカーブ、ハイライト/シャドウ等駆使して自分好みに仕上げるのが
一番理想に近づけるかなと。
それでも、いかんともしがたいことはしょっちゅうですけど（^^）

このあたり、これから先のデジカメの大きな課題かもしれませんね。
スレ主さんが仰るように、フルオートで見たままに撮れるのが理想ですよね。

書込番号：21542770

[あれこれどれ]

＞BAJA人さん

> あまりきつすぎると不自然な感じになって「これなら元のままでいいや」
> ってこともあるので、個人的にはHDRはめったに使いません。

同じくです…。私の場合、持っているボディが旧いのもありますが^_^;
でも、スマホの自動HDRは、かなり、自然に撮れると思います。Android4.Xの頃は、ひでぇ、としか言いようのない写りでしたが…。
参照したサイトを見た感じ、このカメラのHDRも、それなりに自然には見えました。コンデジほど、進歩していると思います。

> スレ主さんが仰るように、フルオートで見たままに撮れるのが理想ですよね。

5Gの時代になれば、撮ろうと構えているところで、カメラ→スマホ→クラウド上のAI、という感じで最低限の情報を送って、AIから推奨設定を取得して、という、Connected Cameraが普通になりそうな気がします。

書込番号：21543095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

皆さんが仰るようにHDRや測光方式や露出補正で変わりますしセオリーなんだと思いますけど…

添付画像の日陰の件なんかだとオートライティングオプティマイザを強めにかけるだけで大分変わってくるとは思うんですよね♪
ちょいと試してみてください。保証は出来ませんが(笑)

書込番号：21543186　スマートフォンサイトからの書き込み

今、OLYMPUSepl7を使ってます

[ゆうこりあん]

こんな感じに撮れる

題名の通り
ミラーレスを使っています。
レンズはレンズキットの望遠の方が壊れたので14~42のものを使っています。

最近はiPhone8にしたことでカメラの性能が上がったのでミラーレスを使わなくなりました。
そこで、軽くて持ち運びもしやすい、
コンデジ？に買い換えたいです。
SONYのDSCシリーズ？？(うる覚え)が
気になり買い替えもあり！とおもいました。

私はよくディズニーに行きます。
そんな時に、iphoneより性能がよくズームもしっかり夜も強い！コンデジなんてないんですか？？
iPhoneは良くなったとはいえ夜のパレードは弱いです。

値段は10万円くらい。15マンはきつい。
ズームも効く。かるい。iPhoneよりは性能よし

みたいな都合のいいカメラないですか？

書込番号：21535663　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

スレタイが分かりづらい

書込番号：21536012　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

G1X の新製品はいかがですか？
APS-Cサイズセンサーですし。

書込番号：21536240

[アナスチグマート]

＞ゆうこりあんさん
STYLUS1で夜のパレード撮ったことあります。
使いやすいですが、すでにディスコンです。
同じ光学系のカシオEX-100Fならまだあるかもです。

書込番号：21536318　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ゆうこりあんさん
＞最近はiPhone8にしたことでカメラの性能が上がったのでミラーレスを使わなくなりました。
カメラの性能自体はPL7の方がかなり高いのですが・・・
問題なのは望遠端が３段以上暗い、付けてるレンズ（標準キットズーム）の方ですので。
このへんのレンズ付ければ、iPhoneよりボケ・暗所耐性でかなり上の絵が出ます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000636770_K0000508918
ズームがよければこのへんですか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000938780_K0000938782

コンデジの候補ですが暗所で望遠は大きく重く高くなる傾向です。
動くものや手持ち撮影だとまず撮れませんが上限はこのへん
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_Spec308=-4.1&pdf_so=p1
FZ300だとiPhoneより画質が下回るけど望遠効き、RX10なら両者上回ります。
動かないものを三脚固定で撮るなら
このへんのでもキレイに撮れるかもしれません。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_so=p1

書込番号：21536467

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ゆうこりあんさん
↑

書込番号：21536595　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>ズームもしっかり

具体的に何ミリくらいいるの？

書込番号：21537164

[パクシのりた]

＞AE84さん
ほんとソコですね。
スペックが８より上のiPhone8Plusのレンズでも
広角28mm F1.8（手ぶれ補正あり）/
望遠57mm F2.8（なし・iPhoneXはF2.4であり）
で12Mなんで、FZ300比だと広角側はiPhone、
望遠側はFZ300が換算600mmまでなんで圧勝
というかんじですけど、そこまで望遠いらなければ
ただただ重たいだけってことになりますからね。

＞ゆうこりあんさん
特に暗所の望遠側のようすについてですが

PL7に明るめズームレンズだと
３段のセンサーサイズ差をISO感度に代償させれば
広角側は約２段上回るし望遠側も換算70-120mmと焦点距離も上回り
望遠側で暗くなる12-60 F2.8-4で１段上・
F2.8通しの12-40/12-35なら２段上回るかんじですね。
単焦点なら３段のセンサーサイズ差そのままで３段上回ります。
やはり基本はどう考えてもレンズ買えば？なんですが
今度はどこまで焦点距離が必要かってことと
大きさ重さの許容範囲次第ってところです。

G9xは１型センサーに28-84mm F2-4.9なんで
広角側はセンサーサイズ差の２段分・
望遠側はiPhone8Plusを0.5段上回るかんじですかね。
iPhoneは望遠で手ぶれ補正もなくなるから
まあこれにしても多少は撮りやすいのかもではありますが
暗所で少しでも上の画質考えるなら（今手持ちのもの基準で）
とりあえずはキットレンズしかないPL7にレンズ追加ではないかと。

書込番号：21537232

旅行用のカメラで悩んでいます

[おもちのりこ]

普段はミラーレスGX7mk2+単焦点などで子供(3歳)と犬を撮っています。
綺麗な写真がとれて満足しているものの、持ち歩くには少々重さが気になっており、春に旅行に行くときに持っていくカメラで悩んでおります。
以前使用していたGF5もあるのですが今でているカメラの方が画質いいのかなと気になっています。
重要視する点は軽さとできればチルトがついていること、画質が良いことです。
予算と、旅先でレンズ交換なしで考えて候補は

�@g9xmk2(チルトは妥協
�Ag7xmk2
�Bgf7と標準ズーム
�C持っているgf5と標準ズーム

なのですが、どれが良いかオススメまたはアドバイス頂けると幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：21504463　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞おもちのりこさん

GX7で大きく重いと我慢出来なければ
多少機能が落ちても
小ささ軽さが優先かと思います
検討中の機種では
G9Xでしょうか

もしかするとスマホも候補に入れても良いかとます

書込番号：21504491　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

同じ LUMIX が良いと思います！

DMC-LX9
http://s.kakaku.com/item/K0000910987/
おすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

動画も撮るでしょ？
なら、LUMIX です＼(^o^)／

書込番号：21504547　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

GX7�Uですか。一度買いましたが、ファインダー位置が気に入らないのと重いのとですぐに売りました。その代替はEM10�Uで、こっちのほうが軽いんです。

それはさておき、いま挙げている候補のうち、パナのGF7やGF5とキヤノンのG7X�Uはどれも似たような重さで、持ってること負担はさほど違いません。レンズが飛び出してるかどうか、レンズキャップを手でするかどうかくらいのものです。

唯一、G9X�Uだと、これらより100gほど軽く、持ってることが負担にならないと思います。（ユーザーです）。チルトとか、ズーム倍率とか、レンズの明るさなんてどうでもいい。センサーサイズも、この程度違いならどうでもいい。それより何より重さ嵩が重要なファクターだと思いますよ、たびに持っていくのカメラは。

書込番号：21504626　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

GF5も現行最新機種も --- GH5Sを除きますが、昼間なら画質は殆ど同じでしょう。
夜景で、現行機が0.5-1EV優位かな。

レンズは12-32mmのほうが良いかも。と、GF5を2台持ってるアホのたわごと。

書込番号：21504637

[Paris7000]

＞おもちのりこさん

やはり、小型軽量を目指すのでしたら1インチコンデジの中では、ソニーのRX100シリーズからチョイスするのが良いと思います

動体撮るのならマークVですが、旅行で風景やスナップならマークIIIでも十分です

ぜひ一度店頭で触ってみて下さい！
気にいると思いまーす(^^)

書込番号：21504647　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 以前使用していたGF5もあるのですが今でているカメラの方が画質いいのかなと気になっています。

そうとも限りません。GF5の方が最近の１型機よりも「落ち着きのある」絵になるかもしれません
カメラのページの右側に Photohito へのリンクがあります
多数の作例があるのでまずは良く観察して見比べてみることをお勧めします
また、GF5で撮られた絵は、GX7mk2 で撮られた絵に対して大きく見劣りするでしょうか？
GF5+単焦点 で、しばらく遊んで見るのもいいと思います

とにかく軽量という点ではやはり、G9X2 が妥協点となるでしょう
あるいは、
　GF5+単焦点+サブカメラ
という考えはどうでしょうか？
画質はともかくカシオ機が便利機能てんこ盛りで面白いです
画質も捨てがたいなら今たまたまS200の新品が2万円ほどで買えます
https://www.amazon.co.jp/dp/B00EP70UN6
というか、先日私が発見してカカクコムに書き込みしたらさっさと一番安いのが売れてしまいました
安い新品はあと１機だけ⇒早い者勝ち！！
中古という手もありますが..
明暗差の大きな被写体にめっぽう強い
作例など http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19875464/
軽い！　本体重量 160g

書込番号：21504667

[sumi_hobby]

候補の�Cはカメラ本体225g+標準ズーム110g+バッテリーパック39gの合計374g+SDカード位なのでそこまでなら許容しようという思いだと解釈します。総重量319gのG7 X Mark IIは接近していて今回の目的にはちょっと外したほうがいいかもしれないですね。

そうすると当てずっぽうでも何とかなる自分撮り用チルトは諦めて総重量209gのG9 X Mark IIの方が明確に差別化出来るでしょう。ここは重さ最重視の画質も良いと言う事で1型センサー最軽量でUSB充電にも対応しているG9 X Mark IIで宜しいかと思います。

書込番号：21504697

[mt_papa]

＞おもちのりこさん

重さがネックならまよわず G9Xmk2でいいと思いますよ。

書込番号：21504931

[おもちのりこ]

たくさん返信ありがとうございます。

＞gda_hisashiさん
g9xオススメありがとうございます。
やはり軽いのは魅力的ですね！

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
パナをずっと使ってるのでLX9も気になってはいるのですが値段で躊躇しています。。

＞Southsnowさん
gx7mk2売ってしまったのですね！またg9xのユーザーということですごく参考になります。

＞うさらネットさん
GF5を2台とは!標準レンズも少し気になっていたところです。アドバイスありがとうございます。

書込番号：21505133　スマートフォンサイトからの書き込み

[おもちのりこ]

＞Paris7000さん
SONYのRX100シリーズも人気で良いものなんですね、明日店頭で色々触ってこようと思います！

＞konno.3.7さん
色々とご提案ありがとうございます！安くて良いカメラたくさんあるんですね、参考にさせて頂きます。

＞sumi_hobbyさん
重さの比較詳細にしていただいてありがとうございます！やはりg9xかなぁと思ってきました。

＞mt_papaさん
ありがとうございます、やはり軽いg9xですかね！


みなさんのアドバイスでg9x買い増しに気持ちがいってるのですが、ちなみにgx7mk2を売ってgf9(gf7?)に買い換えて旅行も含めて一台で運用するなんてのは一般的にいかがなものなんでしょうか？
個人の好みといってしまえばそれまでなんですが。。現在ファインダーはほぼ使っていません。手振れ補整の恩恵がなくなるのと動く被写体に弱くなるのが気になります。

また違う質問してしまってすみませんがアドバイス頂けると嬉しいです。

書込番号：21505197　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

G9 X Mark IIは光学手振れ補正を備えていてその性能はテレ端で3.5段と言う事ですからGX7MK2+LUMIX G VARIO 12-32mmテレ端の4.0段とはっきり体感出来る程の差も無いかなと思います。それから動く被写体への強さに関してはシャッタースピードが稼げるかどうかがポイントになるでしょう。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g9xmk2/spec.html

G7 X Mark IIは35mm判換算84mmのテレ端で開放F4.9、LUMIX G VARIO 12-32mだと35mm判換算64mmのテレ端で開放F5.6ですから1段弱G7 X Mark IIが有利です。G7 X Mark IIの最広角35mm判換算28mmとLUMIX G VARIO 12-32mの最広角35mm判換算24mm同士で比較してもG7 X Mark IIの開放F2.0がLUMIX G VARIO 12-32mのF3.5より1段強有利ですね。

センサーの素の状態でGX7MK2と同じマイクロフォーサーズのセンサーを積んだLX100のISO1600とG9 X Mark IIのISO800では下記の比較チャートを見るとG9 X Mark IIのISO800の方が低ノイズかなという感じです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmclx100&attr13_1=canon_g7xii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=1600&attr16_1=800&attr126_1=normal&attr171_0=1&attr171_1=off&normalization=print&widget=13&x=0.877679764483639&y=0.20383787203608553

後は手許にGX7MK2を残しておくかどうかですね。デジカメに限らず買ったものは使ってなんぼと言う考えは有ると思います。ちょっと例えが合うかどうか分かりませんが僕はiPad miniで写真やビデオを結構撮ります。それは持ち歩けるタブレットで撮影後に直ぐ大画面で確認したいという自分のニーズが画質優先を上回っているからです。静止画で35mm判換算32mm位有るらしい画角もポジション取りで調整可能です。

今回のおもちのりこさんのケースでも普段から持ち歩きたいしそれなら軽いほうが自分のニーズに合っていると言う認識を強く持ってらっしゃるようですから、それならG9 X Mark IIに絞っても良いと思います。子供が幼稚園、小学校と上がるにつれて行事撮影用として望遠も欲しくなってくるかもしれませんが、その時はその時でまた考えれば良いでしょう。

書込番号：21505828

[konno.3.7]

> gx7mk2を売ってgf9(gf7?)に買い換えて旅行も含めて一台で運用するなんてのは一般的にいかがなものなんでしょうか？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570_J0000022975
画質優先ならその選択でよろしいのではないでしょうか
ムダに重いマイクロフォーサーズはイラナイ
http://photosku.com/archives/2291/
http://www.goodfreedomcamper.com/entry/2017/10/29/214549
http://furutake.hatenablog.jp/entry/2017/06/14/235500

書込番号：21505839

[konno.3.7]

ちなみに私の場合は旅行や行事にこの↑組み合わせを使うことが多いです
ボディはできるだけ軽量に、レンズはケチらず
小回りの利かない部分をコンデジでフォロー

メインを軽量化するのに一票
日常での機動力も上がります

書込番号：21505859

[gda_hisashi]

＞おもちのりこさん

〉みなさんのアドバイスでg9x買い増しに気持ちがいってるのですが、ちなみにgx7mk2を売ってgf9(gf7?)に買い換えて旅行も含めて一台で運用するなんてのは一般的にいかがなものなんでしょうか？

カメラは所有していても持ち出して使わなければ写真は残りません

GX7�Uを持ち出さないのであれば必要無いかと思います

スペックや画質は撮影した結果で使わなければ発揮しません
まずカメラを持ち出して写真を撮る事です
画質等のスペックはその先

書込番号：21505886

[おもちのりこ]

＞sumi_hobbyさん
詳しくありがとうございます！一度高性能なカメラを使ってみたくgx7mk2を購入したんですが、やっぱり自分のニーズに合ったものが一番ですよね。グッと?きました。g9x触ってこようと思います。

＞konno.3.7さん
リンクたくさんありがとうございます。拝見しました！おっしゃるとおり軽さは正義だなぁと思います。gx7mk2を高いときに購入したのでモッタイナイ気もするのですがgf9に買い換え検討してみます。

＞gda_hisashiさん
今までカメラを使い分けとかしたことなかったのですが、g9xをお迎えしたらgx7mk2使わなくなってしまうのですかね。

春までもう少し悩んで、g9xを買い増しするか、gx7mk2をgf9に買い換えるか決めたいと思います！
貴重なご意見ありがとうございました!!

書込番号：21507458　スマートフォンサイトからの書き込み