EOS 9000D ボディ のクチコミ掲示板

9000D ダブルズームキット バルブ撮影

[k-bongo]

本日9000Ｄを購入しましたがバルブ撮影の方法が解りません。設定方法をご教授いただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：21839828

[Wind of Hope]

取説199頁

取説199頁に記載がありますよ！

書込番号：21839876

[k-bongo]

ありがとうございます。早速試してみました。

使用説明書（基本編）しか添付されていないので、解りませんでした。資源節約の為で取説が省略されているのでしょうか？

人生初のデジタル一眼でこれからが楽しみです。ホタルの撮影にチャレンジします。

某メーカーのサポートより頼りになる掲示板ですね。！！

書込番号：21839947

[syuziico]

近年のカメラ機材の取扱説明書は、電子版（ＰＤＦファイル）化されて、ネットで公開されてます、　
コスト削減の意味と、省資源の意味もあるのかな、　これはカメラ業界全般的な近年の流れになってますね、　

メーカーサイトのページに行けば、簡単にダウンロードできるようになってます、　
ちなみに 9000D のマニュアル（基本編）はこちら　↓　　
　　　http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300026094/01/eos-9000d-bim-ja.pdf　　
当該機を持ってなくても、キヤノンの現行デジイチすべてのマニュアルも入手できたりして （爆）　
　　　http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index.html　　

すべて印刷するのは大変なんで (笑) 、ＰＣ あるいはスマホなどにダウンロード保存しとくのが最近の常識かな？　
メーカーサイトの該当ページのＵＲＬだけをお気に入りに登録しといて、必要なときに呼び出すと とても便利です♪　
自分は他社機ユーザーですが、ＵＲＬ登録派です　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21840180

[横道坊主]

>資源節約の為で取説が省略されているのでしょうか？

つうか、紙の取説付けても読まない人が多いからじゃないの？
紙の取説がついてた時代でも「ダウンロードして読むからいら無い」
って人が多かった。
本当は電源がなくても読める紙が良いんだけど。
今は何でもスマホかタブレットに集約しまう時代だ。

書込番号：21842154

単焦点レンズ

[KAZU@9000D]

SIGMA 30mm F1.4を所持しているのですが、
カメラごとSIGMAに調整を依頼したのですが、それでもAFが合わず買い換えようかと思っています。
他にお勧めがあれば教えて頂けないでしょうか。

書込番号：21768121

[にこにこkamera]

絞りによるピント移動

で検索するとたくさん出てくる。
参考になるかな？

見当違いであれば読み飛ばしてください。

書込番号：21768148

[ヤッチマッタマン]

純正レンズ（EF、EF-S）でピントが合いますか？
もし純正で大丈夫ならSIGMAレンズの方に原因があるわけですから、9000Dを買い替える必要はありません。

書込番号：21768243

[杜甫甫]

まずはサンプル写真が要るのでは？

明るい戸外で、三脚固定し、ＡＦＳで半押し、ＡＦロックしたうえで撮ってみてください。同じでしょうか？

書込番号：21768256

[KAZU@9000D]

すみません、聞き方が悪かったです。
『SIGMA以外の単焦点レンズでお勧めがあれば教えて頂ければ幸いです。』
が本題です。

書込番号：21768282

[逃げろレオン2]

予算を書かれた方が良いと思います。

書込番号：21768330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

(・・。)ん？ オススメの単焦点って条件無しで何でも良いんですか？


d(^_^o) じゃあ 僕の好きなEF180mmF3.5LマクロUSM

http://kakaku.com/item/10501010059/

書込番号：21768350

[量子の風]

＞にこにこkameraさん

http://digicame-info.com/2016/06/30mm-f14-dc-dn.html
によると近接撮影時に後ピンという事で、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000476459/#21768044
と逆方向なので、また、3m以上離れてフォーカスシフトが分かるようなレンズが最近生産されたレンズであるとは考えにくいですから、フォーカスシフトではなくて単なる調整不良だと思いますよ。

書込番号：21768427

[こてーつ]

＞KAZU@9000Dさん
EF35mmF2ISUSMがお薦め〜

書込番号：21768457　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞量子の風さん
　
あっどうもです。
3-4ｍ
調整はレンズ？ボディ？(-_-)

書込番号：21768759

[にこにこkamera]

＞KAZU@9000Dさん

あっごめん、お勧めレンズでしたね。
情報少なくて、皆さん書き込みしにくいみたいだよ。

・まずは予算
・そして何をどのように撮っているのか？　　　子供？とか
・30mmF1.4よりも深度が浅くていいのか、もっとボケたほうがいいのか

何か書いてくれるとレスが付きやすいと思いますよ。

書込番号：21768796

[okioma]

調整に出しても
ピントが合わずって
具体的にどんなものを撮って
どのような状況なのかな〜

あまりにも情報が少ないので

レンズなのか
ボディなのか
被写体の問題なのか、
設定の問題なのか・・・

状況によってはレンズを変えても変わらないこともあるかもしれませんよ。

書込番号：21768861

[ニークネッム]

同じような焦点距離で純正ならEF35F2かEF35fF1.4。
キヤノンはレンズの選択肢が少ないので、現実的には選択の余地なくシグマより暗くて高いEF35F2。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000436357_K0000807109_10501012025_10501010005_K0000434056_K0000336433_K0000822289_K0000858043_K0000858042&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

絞って、F2.8光束対応の中央測距点でAFの精度が問題ないなら位相差AFの原理的問題。位相差AFは機構的に問題が起こりやすいが、もし問題が全くなかったとしてもF1.4ではピント精度は６割ほど。コントラストAFなら（動かないものなら）原理的にはピンぼけにならないがパナソニックによると９割の精度。

書込番号：21769212

三脚について

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

三脚を購入しようとヨドバシカメラに行って、店員の話を聞いたら、バンガードの［ＶＥＯ２　２３５ＡＢ」とベルボンの「ＵＴ−５３」と「ＵＴ−４３」がＥＯＳ９０００ＤにEF70-300mm F4-5.6 IS II USMのレンズを取り付け使用できると言われました。
帰宅後、カタログを見てみるとＵＴ−５３の推奨積載質量が２．５ｋｇ、ＵＴ−４３の推奨積載質量が２．０ｋｇとなっていました。
ＵＴ−５３とＵＴ−４３ではカメラの頭が垂れてしまうのではないかと思いました。

頭が垂れないような三脚を選ぶとしたら、バンガードの「ＵＴ−６３」かバンガードの［ＶＥＯ２　２３５ＡＢ」を選ぶしかないと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：21751965

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

スレ主様の場合、
最低でもφ25mm径の三脚は必要かと思います。
なので、UT-53が下限として、余裕を見てUT-63もありかと思います。

書込番号：21752200

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞おかめ@桓武平氏さん
さっそくの返事ありがとうございます。
UT-53はやっぱり下限ですね。
脚径が25mm必要となると、ＶＥＯ２　２３５ＡＢは耐荷重が6kgですが、脚径が23mmなのでやめた方が良いですね。

書込番号：21752240　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

大は小を兼ねる!!!
格言です！


で、私はUT-63を選びました(*｀･ω･)ゞ
ちなみに、ボディやレンズは違うものを使ってます！

書込番号：21752296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
返事ありがとうございます。
大は小を兼ねるとなるとUTC-63でも良くなりますが、値段がちょっと高めですね。

書込番号：21752313　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私も基本的には三脚は脚が太くて、段数の少ない方が、安定して撮るには向いていると思います。

　ただ、この辺は時によりけりというケースもあるとは思っています。三脚の耐荷重の表示には、統一した基準はなかったと思っていますし、その数値は乗せても壊れない基準だと思っていますが、旅行などで記念写真の撮影に使う程度で、それなりに早いシャッタースピードが使えれば、風とか設置面の傾斜などに注意する必要はあるにしても、耐荷重ギリギリの三脚でも使用には耐えます。

　逆に夜景とか、水の流れをスローシャッターで写すような場合には、耐荷重に余裕を持った三脚でないと、三脚自体がブレてきれいに撮れない可能性があります。

　ですので三脚選びも、要求される性能や撮影状況によって変わってくると思います。なお使うレンズが18-135や70-300IS�Uクラスであれば、同程度のレンズを使った経験から言えば、きちんと雲台を締めておけば、耐荷重の範囲内であれば、レンズの重さでお辞儀をするようなことはないと思います。
　　

書込番号：21752390

[hiro*]

脱線てきですが、オリンパスの手ぶれ補正は、手持ちで2秒撮れます。実際に。

今すぐではなくて、将来的には、三脚よりも、手ぶれ補正が強い機種への乗り換えも、ありかと思います。楽です。

書込番号：21752711　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

左がトラベル用、真ん中が貸し出し用、右が通常用

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

三脚は旅行時に使う用ですか？
用途が書いてないので想像で書きますが、
ぼくは三脚は『ほぼ一生モノ』として
出来るだけ余裕があるモノをすすめています。
耐荷重ギリギリのを買っても、機材を更新
した場合にまた買わなければならない
からです。それに三脚って一度買うと
そんなに買い換える事ってない機材だと
思ってます。ちゃんとしたのを買えば
長く使えますので。

ただ、旅行用なら（電車移動、登山なども）、
荷重ギリギリでも、軽くて持ち運びが
楽でないと、持ち出さなくなる可能性ま
ありますので、選択が難しいところでは
あります。
一番良いのはトラベル用と通常用（余裕が
ある三脚）が買えればベストなんですけどね。

長くなりましたが、
ぼくならベルボンのUT-63かなぁ。
脚を伸ばす際のウルトラロックはちょっと
慣れは必要ですが。

書込番号：21752714　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

2回目の投稿になりますが、

「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」のレンズに三脚座が付いていないので、
カメラ側で固定されても、300mm側を使う場合、
スローシャッターで微ブレする可能性もありそうです。

出来れば、レンズサポーターがあると、軽減するかと思います。

ETSUMI テレホルダープロ(E-6021)
http://www.etsumi.co.jp/products/pod/grip/detail/781

書込番号：21752733

[もとラボマン ２]

ﾄﾞｱﾗ大好きさん　こんにちは

UT‐43は　標準ズームが基準の三脚の為　望遠ズーム付き使うのでしたらやめておいた方が良いように思います。

UT‐53でしたら　メーカーの方でも　望遠ズームまで保証しているので　使えるとは思いますが　これに付いているクイックシューには回転防止機能が付いていない為　縦位置では　レンズの重さでカメラがズレてしまう事もあるので　今回の選択でしたら　UT‐63が良いように思います。

でも　ロックした後頭がズレてしまうのは　三脚よりも雲台の問題が強く　完全に抑えるのでしたら　今回のような携帯性重視の三脚ではなくもっと強度のある三脚にするしかないので　ある程度は妥協するしかないと思います。

後　三脚実際に見る所があるのでしたら　脚部は　UT‐53と同じですが　雲台が自由雲台ではなく　パン棒が付いた　１ストップ１ハンドル雲台が付いた雲台が付いていますので　自由雲台よりは　フレミングし易いかもしれません。

書込番号：21752768

[もとラボマン ２]

ﾄﾞｱﾗ大好きさん　ごめんなさい

＞脚部は　UT‐53と同じですが　

三脚名書いてなかったですね。

UT‐53と兄弟機種のUT-55です

https://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut55.html

この三脚に付いているクイックシュー　上位機種のUT‐63と同じ　回転防止機能付きですので　縦位置撮影でも安定すると思います。

書込番号：21752797

[Southsnow]

今もってる機材に併せて三脚を買うってのはおすすめしませんねえ。そんなことしてたら、機材が重くなる度に買い替えになります。家用と持出し用の別はさておき、家用には、これでもか！くらいの重量級のものを買っておくのがいいかと。低い位置が必要な場合を除き、ほんと、三脚は大は小を兼ねるです。最近は、フィルム時代ペンタ6×7用に買ったやつに、GMを載せて証明写真撮ってたりします。完全没問題です

書込番号：21752997　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞遮光器土偶さん
使用目的は夜景や花火のような夜での撮影で使用しようとしていますので、UT-63になるかなと思いますね。

＞hiro*さん
EOS9000Dは手ぶれ補正がかなり良いから、夜景や花火とか夜撮影で三脚なしでも撮れますが、三脚を使い手振れがなく撮りたいので三脚を買おうと考えているんです。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
用途を記さなくて意見を求めるなんてすみません。
用途は夜景や花火のような夜での撮影時に使用しようとしています。
カメラ用品は一度買うとそんなに買い換える事はないと僕も思っているので、妥協して三脚を買いたくないので、この場で聞いています。
余裕を持たした物なら、UT-63になりますね。

＞もとラボマン ２さん
雲台も考えて買わないといけないんですね。ありがとうございます。

書込番号：21753005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞Southsnowさん
おっしゃる通り、機材に合わせてだと機材を買い換える度に三脚を買い換えないといけないのはわかります
僕は、昨年一眼レフデビューした初心者で、今まではスナップ写真程度の写真しか撮っていなくて、これからは、三脚を使った撮影や設定をTPOに合わせた設定での撮影をしょうと考えていて三脚を購入にあたりヨドバシカメラで店員に聞いたり、この場で皆さんの意見を聞いています。
まずは、持ち出し用として購入を考えていて軽量の三脚を選ぶべきですが、多少の重さがあっても良いと思っています。
ＵＴ−６３とＶＥＯ２　２３５ＡＢとでは後者が約0.2kg軽いですが、脚径では前者が上まるので前者かなって思っていますが、他の人の返事を見ると後者が耐荷重が後者を上まるので、選択に迷うところです。

書込番号：21753090　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

UT-63推しが多いようですが、私的に3タイプの中で全くオススメしないのがUT-63ですね。
(手軽さと堅牢さの両立が崩れ肥大化しすぎ、程よいバランスは既に無く、逆にウィークポイントが目立ってしまってる)

このシリーズはあくまでトラベル用のセカンド三脚だという事です。
※これ1本でメインにという短絡的な考え方はしないほうがイイ。

私、現在はUT-53とUT-43を使っていますが、フルサイズ機(BG付)＋24-70/2.8ズームぐらいの荷重は問題なく使えています。
ただし脚を全段伸ばして使うかどうかは…当たり前にナシが前提です！
(つかトラベル用にアイレベルまで求めるからUT-63なんぞに手を出すんだろうけど…)

まぁUT-63は畳んで短いものの、その状態での太さ(外径)はなかなかのゴツさで、収納性の悪さはダントツですw
対してUT-53だと、外径は意外にスッキリし、70-200/2.8ズーム感覚で扱えるようになり…カメラバック内にも収まりやすく、特別な三脚用スペースを考えずにすみます。
※UT63はサンニッパ並みに収納性が落ち、わざわざ運んでる感がウザくなります。

☆UT63とUT53の差は少ないようで運用面では明らかに差が出るかもです。
例えば持ち出す回数なんかも変わってくると思いますよ。

▲ただでさえトップヘビーで重心の悪い構造だということをお忘れなく…
そこへ、ムチャな太い脚をつけて余計にバランス崩しちゃった、不細工に仕上がったのがUT63への私の判断です。

立派な三脚だろ！みたくアイレベル6段伸ばしで使ってる人とか見ると…
私は傍目でゾッとしますけどねw
自らブレ増幅システムを開放しちゃってるワケだからw

UT-53のが丁度イイってホント♪

書込番号：21753577

[佐藤光彦]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

　三脚を選ぶ大原則があります。

それは、持ち運べる中で最も重いものを使うと言うことです。
この原則に沿って、外国旅行の時にはジッツオのトラベラーのシリーズ１(GH1780TOR5)
国内の撮影ではジッツオのシリーズ３（ＧＴ3532)を使う事が多いです。
シリーズ５は基本的に車で行ける場合、シリーズ２は持っていますが、帯に短し・・・
という感じでほとんど使っていません。

書込番号：21753650

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

3度目の投稿になります。

>> 夜景や花火とか夜撮影

この条件ですと、スローシャッターになるため、
トラベル三脚より通常の三脚の方が安定し易いかと思います。

UTシリーズのトラベル三脚は、エレベータ部分が上がった状態ですので、
トラベル三脚以外でエレベータを下ろした状態で設置された方がブレないかと思います。

φ28mm径の「ジオ・カルマーニュE643M�U」の方でご検討されては如何でしょうか？

書込番号：21753677

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞萌えドラさん
ＵＴ−６３を推さない理由はよく判りました。ありがとうございます。

ＵＴ−５３がちょうどいいそうですが、僕の機材のＥＯＳ９０００ＤにEF70-300mm F4-5.6 IS II USMのレンズを取り付けでも脚をすべて伸ばさなくても大丈夫でしょうか？

あとおすすめの三脚があれば教えて下さい。

書込番号：21753726

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

4度目の投稿になります。

あとは、マンフロットの055シリーズのアルミかカーボンの三脚が定番になります。

まあ、予算が取れるのでしたら、Gitzoの三脚もありますので、ご検討されては如何でしょうか？

書込番号：21753763

[萌えドラ]

スレ主様のHNには浅からぬ縁を勝手に感じちゃうんで、また登場〜(^-^)

自分はベルボン製(ウルトラ系)は色々と持ってますが…
この系統の脚は、決してONモードでの使い勝手の良さに優れてるワケじゃないって事を知っててほしいです。
あくまで収納性に重きを置いたOFFモードの良さがコンセプトなのです。
以下は注意ポイントです。
�@本来三脚では触ることのない、汚れるであろう石突部を必ず触らなければ伸縮できない特殊性。
�Aワンアクションで全伸ばしは便利なようで、実は当たり前な高さ調節が非常に面倒くさい。
※調整は太い2段目でやるという変則的な方法は疑問しかない。
�B構造上、普通じゃ有り得ない6段脚(最大8段のもアリ)なので…元は太くても自ずと最後はビックリするほど細くなる。
�C構造上エレベーター部は本体基部を貫いておらず、そのため揺れが三脚全体へ伝わりやすい。
※雲台がより重い仕様のUT63なら更にトップヘビーとなり揺れに強いとは言えない。
�D2段式エレベーター部には本来あって然るべきズレ防止の溝が無く、動作性と安定性に大きな不安がある。

悪い点ばかり並べましたが、そこさえ理解して付き合えるならメリットを生かせる三脚になるでしょう。

私の場合、UT53(UT43)は4段・5段ぐらいまでで通常使ったほうがリスクの少ない運用だと思ってます。
当然、直接レリーズはもってのほかですよ。

書込番号：21753838

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

5度目の投稿になります。

撮影で移動される場合、

自家用車などで移動される場合と
徒歩や自転車やバイクやバスや鉄道などの公共交通機関で移動される場合により

使われる三脚は変えるべきです。

自家用車での運搬ですと、トラベル三脚でなくても
エレベータが伸びていない普通の三脚の方がいいかと思います。

自家用車以外での運搬ですと、トラベル三脚ですと、
リュックサックに収まるので、問題ないかと思います。

昨年、鉄道に乗って関東に行った際、UT-63とGF7の組合せで運びましたが、
桜木町付近の夜景だけしか三脚を使いませんでした。

書込番号：21753936

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞萌えドラさん
スレ主様のHNには浅からぬ縁？ですか。

�@本来三脚では触ることのない、汚れるであろう石突部を必ず触らなければ伸縮できない特殊性。
はよくわかります。汚れた手でレンズや本体を触ったら、余計に汚れますしね。

�Aワンアクションで全伸ばしは便利なようで、実は当たり前な高さ調節が非常に面倒くさい。
※調整は太い2段目でやるという変則的な方法は疑問しかない。
はヨドバシカメラの店員のデモンストレーションを、見たとき高さ調整するときは、さらにアクションが増え手間かなと感じました。

前の返事でＵＴ−５３がおすすめと言われましたが、ＶＥＯ２　２３５ＡＢやＶＥＯ２　２６５ＣＢはいかがでしょうか？

書込番号：21753950

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

6度目の投稿になります。

参考ですが、
φ36mm径の「SLIK ザ プロフェッショナルSP」を
鉄道に乗せて持って行く場合も、以前ありました。

この三脚ですと、観光客に蹴られても、倒れる確率が低いのがあります。

UT系の三脚は細いので、第三者により蹴られると、三脚が倒れてしまうかと思います。

書込番号：21753954

[とんがりキャップ]

こんにちは

当初のハナシの流れだと、トラベル三脚で探してらっしゃるのかと読みましたが、
そうではないのでしょうか？
夜景と花火ってのは、かなりしっかりした三脚が求められるんで
重くても、大きくてもいいのであれば、まずはご予算を書いたほうが良いと思いますよ

レンズが垂れるのは、三脚よりも雲台の性能に左右されるとおもいますが、
よい雲台の付いた三脚セットは、やはり高いです。
ひとつめの三脚なら、おかめさんの書かれた、マンフロットの055シリーズのアルミかカーボンの三脚かハスキーあたりが良いと思います。

書込番号：21754527

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞とんがりキャップさん
トラベル三脚で探しています。
他の方への返事に書きましたが、昨年一眼レフデビューしてスナップ写真程度の写真しか撮っていましたが、これからは夜景や花火を撮りたいと思い三脚はどんな種類やどれくらいの金額するのか解らなかったら、ヨドバシカメラに行って店員の話を聞いて来たところなんです。
なので、皆さんにお聞きするのに予算は提示することは出来ないのです。
ヨドバシカメラで使用機材と使用目的を話した上で、ＶＥＯ２　２３５ＡＢとＵＴ−５３とＵＴ−４３を選択して貰いました。
とんがりキャップさんのおっしゃるとおりなら、ヨドバシカメラの店員の選択ミスですか？

書込番号：21755069　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

1.5kgクラス三脚でもカメラが軽ければご覧のとおり。	同じく軽量三脚で長崎稲佐山頂上から撮影。	イルミネ相手なら、ISOをぎりぎりまで上げて手持ちOKです。

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん
お邪魔します。

クルマがあれば何でも有りで詰め込めます。
撮影機材一式の、持ち運び手段は考慮されていますか？？

カメラ＋レンズの重量とバランス（主に重量の重心ですな）、取り回しの良否、
それに三脚自身の重量の組み合わせが肝要ですね。

10年前、PENTAX645（フィルムカメラです）を乗せてもＯＫなベルボンのカルマーニュ（530だったか）
を購入しました。これは現在でも使ってますが、使用頻度は激減です。

ロケ地までの移動手段（交通機関かクルマ使うか）で、荷物の大小が大きく効いてきます。
カメラ一式＋三脚＋必要最低限の荷物をまとめて、当方の場合は10�sが限界。
これでも拠点駅・空港に辿り着くまでにへたばってしまいます。

最近はスリックの軽量(1kg未満？)トラベラー三脚をアルカスイス互換の雲台に取り換えて持っていきます。
工夫すれば、単焦点（短奥行）のレンズ＋カメラ本体で夜景撮影はできます。



カーボンの三脚と言えども、70-300mmクラスのレンズを使うと、光軸方向にシャッター振動が
往復するので、やはりレンズ＋ボディは手でホールドしておく方が宜しいでしょう。

私はそうしてます。できれば80mm以下の単焦点レンズが望ましいかな？
三脚はあくまでも構図を固めておく程度の補助品、として考えたほうが無難です。


他機種で恐縮ながら、軽量三脚で撮影の駄作をご参考までに（最後の一枚は手持ちです）。

書込番号：21755166

[萌えドラ]

>VEO2 235ABやVEO2 265CBはいかがでしょうか?

スレ主様、バンガード製は一脚しか持ってなく…三脚は全くわかりませんスイマセン。

ただ似たような反転折り畳み式のギミックで考えるならば…
定評のあるマンフロットや老舗のスリック(ハライチロック)なんかもあるので色々試されてはいかがですか？

私がUT53の何が好きかと言えば、小さく畳めること以上に贅沢な造りで剛性感ある本格的な自由雲台がついてる点かもしれませんね。
※普通はトラベル三脚だと雲台も軽量重視で心許なかったりしますが…
コノ雲台こみで買えるのは非常にコスパが高いと思います。

書込番号：21755450

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

>> なので、皆さんにお聞きするのに予算は提示することは出来ないのです。
>> ヨドバシカメラで使用機材と使用目的を話した上で、ＶＥＯ２　２３５ＡＢとＵＴ−５３とＵＴ−４３を選択して貰いました。
>> とんがりキャップさんのおっしゃるとおりなら、ヨドバシカメラの店員の選択ミスですか？

どうやら、とんがりキャップさんのアドバイスも信用していないようです。
なので、ヨドバシカメラの店員と萌えドラさんとくらはっさんさんを信用して下さい。

＞とんがりキャップさん

おはようございます。

どうやら、スレ主様は信用されていない発言かと思います。

しかも、佐藤光彦さんのGitzoの三脚のアドバイスも無視している所を見ると
予算がないと判断出来るかと思います。

常連の☆Ｍ６☆ Mark�Uさんとクロロ・ルシルフル（団長）さんだって、UT-63を押しているのに、
萌えドラさんが反対しているし・・・

あと、くらはっさんさんは小さい三脚でも使えるよう証明しているようですし・・・

書込番号：21755538

[デジタル系]

三脚は複数買ったほうがいい。

重い機材用と、軽い機材用。

だいたいレンズ＋ボディの重さの2倍くらいあれば、傾けても大丈夫。保証の重さは、水平に乗せた
場合だから・・・・。

どんなところにも重い三脚を持っていくのは大変。なので、少なくとも2台は買いましょう。
私は4台持ってます。場所取るので、売りにだそうと思ったけど、それぞれ結構使うので、
処分してません。ハスキー4段、ジッツオII型、シェルパ2台、　後、テーブル三脚も2つ
あります。

もし、将来、星景を撮る可能性があるなら、かなりガッチリした三脚が必要です。かなり
傾けて撮ることになりますので・・・

書込番号：21755978

[柑橘なまもの]

自分のレスが無視されたからって
そんなに腹立てなくても…
謙虚さがありませんな

書込番号：21756201　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

マーキンスQ１０自由雲台	こんなことしても大丈夫。さすがに揺れるけど。

＞おかめ@桓武平氏さん

フォローありがとうございます。

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

しばらくみてなかったら結構スレが伸びて
ますね^ ^
三脚選びって何気に大変ですよね。
候補に挙げてた中で言えばUT-63ですが、
トラベル用ならジッツオのトラベラー
１型をすすめたいな^ ^
雲台はマーキンスQ３だと、三脚と合わせて
約1380グラムでまぁまぁ軽い。
お値段が( ´ ▽ ` )ですが。

なーんて迷わすこと書いてすみません。
画像は天体望遠鏡にカメラ２台などなど。
マーキンスQ１０自由雲台に三脚はジッツオ
３型だけど、トラベラー１型でも大丈夫なのは
確認済み。長いから触るとさすがに揺れるけどね(^_^;)

書込番号：21756233　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

UT-55を使用中です。(UT53とは雲台が違うだけで基本一緒の製品です）
ニコンのD750に70-200/2.8VRIIの重量級レンズセットでつけて2.38キロなのですが、UT-55の推奨積載質量2.5キロで十分余裕のよっちゃん（死語w）って感じです。
詳しくはこのレビューをご参照いただきたいのですが、
http://review.kakaku.com/review/K0000916604/ReviewCD=1045384/#tab

ベルボンって結構真面目なメーカーで推奨過重を大分低めに見ている感じです。
スレ主さんの組み合わせなら9000Dが493gで70-300は710g合計1.2キロしかないですから余裕の余裕の余裕のよっちゃんです〜〜（＾＾；；；

実際に手にしてみていただければ分かりますが、精密機械のような重厚な造りで非常にしっかりしています。
三脚自身1.45キロあるのでそのコンパクトさからは想像できないズッシリ感あります。

レビューに写真を掲載していますが、非常にコンパクトになるので持ち運びには最適ですし、UT-53は自由雲台、UT-55はハンドル付き雲台なので、お好みで選択すると良いと思います〜（＾＾）

書込番号：21756400

[アハト・アハト]

剛性を求めれば携行性は悪くなるし
携行性を求めれば剛性は低くなります

相反するものですから、同時にかなえるのは無理です
高価なものなら妥協点は高くなりますが、多少でしかありません。

ただ一つ言えるのは
よほど写真撮影に傾倒している人でもなければ
UT-63の約30cm・2kgでも結構な荷物ですし、早晩持ち歩かなくなってしまうと思いますよ
かといって本格的に三脚使って撮るには力不足ですし、中途半端感は否めないと思います

であれば
すっぱりと軽さ優先で小さく軽いのでいいんじゃないですかね？

剛性はそれ以上のクラスと比べれば低いですが、
エレベータや足を伸ばさず低くするとか、工夫と運用でカバーはある程度できますし
70-300と9000Dで花火程度なら問題ないと思いますよ

今後本格的に長秒撮影や野鳥撮りたいんだとか考えているなら
その時に中型〜大型を買い足しすればよいです

書込番号：21756581

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞くらはっさんさん
どんな三脚（カーボンでもアルミでも）を購入しても、レンズとボディーは手で補助して撮影しないとはわかっています。

＞おかめ@桓武平氏さん
とんがりキャップさんのアドバイスを信用していないわけではありません。
改めて言いますが、一眼レフ初心者ですので、三脚のことがよく分からないから、皆さんに聞いているのです。
佐藤光彦さんのアドバイスは無視していないですよ！
このサイトって返事を頂いた方全てにもれなく返事を返さないといけないのでしょうか？

＞デジタル系さん
おっしゃるとおりシチュエーションに合った三脚を考えて選んでみます。ありがとうございます。

＞柑橘なまものさん
フォロありがとうございます。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
三脚は数千円〜数十万円と値段の幅が広かったり、色んな仕様があることはヨドバシカメラで見て感じました。
三脚を選ぶのに参考させていただきます。ありがとうございます。

＞Paris7000さん
ベルボンは推奨荷重はだいぶ低めに見ているのですね。
僕の機材で約１.２ｋｇなら推奨荷重2.5ｋｇ以上が良さそうでね。

＞アハト・アハトさん
おっしゃるとおり、「剛性を求めれば携行性は悪くなるし」「携行性を求めれば剛性は低くなります」と思いますので、三脚を選ぶのが大変に感じました。ありがとうございます。

書込番号：21757180

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

>> レンズとボディーは手で補助して撮影

人の手は、ロボットのように固定出来ないので、スローシャッターですと、微ブレする原因になります。

それですと、ETSUMI テレホルダープロ(E-6021)などのレンズサポーターで補強されることをおすすめします。

>> このサイトって返事を頂いた方全てにもれなく返事を返さないといけないのでしょうか？

スレ主さまのお勤め先の会議でも、会議出席者から質問や意見を求められた場合、
その返事は必要ないと思ったら無視して対応されているのでしょうかね。

結局、軽い派と重たい派と意見が分かれてしまいました。

300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mm相当になります。

この画角で花火を撮る場合、俯瞰されるのか、仰視されるのかで、当然強度が変わって来ます。

しかも、ミラーアップ、絞りF8程度のISO感度100に設定され、バルブの1秒以上のスローシャッターの条件ですし。

あと、カメラとレンズの重心位置で雲台に固定して上げると、お辞儀したりしません。
これですと、ETSUMI テレホルダープロ(E-6021)などのレンズサポーターを使い、重心位置を合わせるといいかと思います。

もし、カメラの三脚ネジを雲台に固定すると、当然重心が前にあるので、雲台の強度次第になります。

場合によっては、多少の風力にも耐えられる必要もありますので、自ずから答えが見えて来るかと思います。

書込番号：21757844

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

もうコメントするのやめたら？
端から見てて見苦しいよ。
たかだかコメントをスルーされたくらいで。

参考にならなかった、ってことなだけでしょうに。
自分の思い通りになんかならないんだよ
しょせんネットなんだし。

書込番号：21757876　スマートフォンサイトからの書き込み

[柑橘なまもの]

あ、あと一点、
大きな認識違いしてるんだよな

三脚選びとフルサイズ換算は、
どこをどうやっても無関係。
だからスルーされる。

書込番号：21757891　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、失礼します。

＞柑橘なまものさん

>> 大きな認識違いしてるんだよな
>> 三脚選びとフルサイズ換算は、
>> どこをどうやっても無関係。

計算上は大事なパラメータになるかと思います。

柑橘なまものさんも、学校を卒業されますと、物理と数学を理解出来ると思います。
柑橘なまものさんも、スレ主様に対してきちんとしたアドバイスをされた方がいいかと思います。
そうしてあげないと、単なる「荒し行為」の書き込みとなり、利用ルールに反すると思います。

以上。

書込番号：21757918

[柑橘なまもの]

はー。

換算画角と換算焦点距離をごっちゃにされてません？？
焦点距離はフォーマットに変わらず同じですよ
換算画角は論理値、焦点距離は物理値です

それが分かってない、ってことが判明した時点で
全て灰燼に帰す、ですね。
スレ主がかわいそう。

書込番号：21758052　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、誠に失礼します。

＞柑橘なまものさん

>> 換算画角と換算焦点距離をごっちゃにされてません？？
>> 焦点距離はフォーマットに変わらず同じですよ
>> 換算画角は論理値、焦点距離は物理値です

私は、ここのスレでは、「焦点距離」の言葉は記載していません。
それは、当然のことで理解しています。

書込番号：21758086

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

ちょっと言葉数が足りなく、第三者から誤解を招くような指摘がありましたので、以下のように修正します。

書込番号：21757844の
「300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mm相当になります。」の文句を
「300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mmの画角に相当します。」に訂正致します。

申し訳ありませんでした。

書込番号：21758140

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、誠に失礼します。

＞柑橘なまものさん

書込番号：21757844の
「300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mm相当になります。」の文句を
「300mmのレンズは、フルサイズ換算で480mmの画角に相当します。」に訂正致しました。

書込番号：21758153

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

そうじゃないってーの。
あなたは、
『
計算上は大事なパラメータになるかと思います。
』
と言い切ってる以上、
画角の狭さと三脚の頑丈さ強靱さを同じテーブルに載せてアドバイスしてたってことでしょうが。
その時点で、あんたの話は何一つ参考にならんとゆーことを言ってるんだよ

35mm判用の焦点距離200mmレンズをm4/3に付けたら
論理的な画角は200mm相当になるが、
これが三脚の頑丈さ強靱さとは無関係なのはさすがに分かるよね？

人のことを学業うんたらでバカにしたんだからそのあたりの認識を問いたいね。
ブレうんぬんを言うなら、換算画角ではなく、フォーマットサイズと画素数の関係だよ。
画角はどうやっても関係ない。

手ぶれ補正でよく勘違いしてるやつを正すためにやる話しだわこれ。

書込番号：21758553　スマートフォンサイトからの書き込み

[柑橘なまもの]

訂正。

正『35mm判用の焦点距離100mmレンズをm4/3に付けたら
論理的な画角は200mm相当になるが、 』

おまけ。
見損ないました。

書込番号：21758656　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

>> EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
の300mm側の画角は、フルサイズ機使用での8°15'となっています。

APS-C機使用での画角は記載されていないので、
参考になる他社のレンズを列挙します。

ニコン AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRの300mm側の画角は、
フルサイズ機使用で8°10′、APS-C機使用で5°20′となっています。

SONY FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSSの300mm側の画角は、
フルサイズ機使用で8°10′、APS-C機使用で5°20′となっています。

キヤノンAPS-Cの場合、センサーサイズがちょっと小さいので、少し狭い画角になります。

もっと小さいセンサーサイズに関しては、スレ主様には関係ないお話になりますが、

オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの画角は、4.1°となっています。

パナソニック LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.の300mm側の画角は、4.1°となっています。

今回は、スレ主様がお持ちのレンズ(の焦点距離)を300mmを基準にしていますが、
要するに換算値の数値が大きくなると、画角の角度が狭くなり、写さなければならない被写体からズレてしまう可能性も出てしまうわけです。

あと、ぶれる原因の要素として、柑橘なまものさんで「画素数」もあげていますが、これはキヤノン5Ds/5DsRなどの高画素機にあるお話です。

書込番号：21758844

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

また嘘を。
画素ピッチはm4/3の20MPのほうが
キヤノン5DRやA7R3よりも小さいんだよ？？

そして何度も言うけど、
換算画角は論理換算値であって、1メートル＝1000ミリメートルと言うような換算値ではないために、
それを三脚選択の条件に入れるのは間違っているんだよ。

EOS5DRのような高画素で重いカメラ+300/2.8レンズと
パナGFシリーズのような軽いカメラ+300/2.8レンズ(換算600mm)では、
三脚を頑丈強靱なものにしないといけないのは明らかに前者だろ。

もうやめなよ、恥の上塗りは。

書込番号：21758929　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、誠に失礼します。

＞柑橘なまものさん

>> EOS5DRのような高画素で重いカメラ+300/2.8レンズと
>> パナGFシリーズのような軽いカメラ+300/2.8レンズ(換算600mm)では、
>> 三脚を頑丈強靱なものにしないといけないのは明らかに前者だろ。

EOS 5DsR 930g + EF300/2.8 2350g = 3280g
GF9 269g + EF300/2.8 2350g = 2619g (マウントアダプターの重さは割愛)

その差は、661gで、GF9の方が軽量で済みます。
5DsRの高画素機のブレ対策も要ります。

GF9でデジタルテレコンの4倍などの機能を使うと、もっとブレ易くなります。
GF9でデジタルテレコンの4倍にした場合のブレの軽減対策を考慮しなくてもいいということでしょうか？

書込番号：21759143

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

破綻してようが何しまいが
自分の論理を正しいものとするために
あれこれ条件出し始めちゃったよ…

ほんとに恥ずかしいね…

書込番号：21759172　スマートフォンサイトからの書き込み

[柑橘なまもの]

＞おかめ@桓武平氏さん

てか、デジタルテレコンこそ
ただのクロップなんだから今回とは別次元の話でしょうに笑

教えて差し上げるね、
ほんとに恥ずかしいこと書いてるよあなた

書込番号：21759180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

スレ主のﾄﾞｱﾗ大好きさん

話が横道に逸れますが、ご容赦下さい。


以下、私見です。間違い/勘違い等があったら、ご容赦下さい。

ブレに限らず、以前話題になったダイナミックレンジ等でも同様ですが、議論する場合には、「等倍鑑賞」なのか「プリント鑑賞」なのかを明確にして議論しないと、頓珍漢な事になります。「プリント鑑賞」はDxOMarkでは800万画素を想定していますが、プリントに限らず、4K程度までのモニターで通常表示させた場合等も全く同じ扱いになります。

2つのカメラを想定します。1つはフルサイズ機、もう1つはm4/3機です。画素ピッチは全く同一です。ただし、m4/3機もアスペクト比は3:2とします。つまり、m4/3センサーは、対角線の長さが、フルサイズセンサーの対角線の長さの1/2で、アスペクト比はフルサイズと同じ3:2なので、フルサイズを4/3サイズでクロップしたセンサー部分と、m4/3機のセンサーとは、全く同一です。

実焦点距離(レンズ本体に記載されている焦点距離)が300mmのレンズを、２つのカメラに装着します。さらに、2つのカメラに全く同じカメラブレを生じさせます。この時、2つのカメラの画素ピッチは同一ですので、ブレとなる画素数も全く同じです。この事は、m4/3機のセンサーは、フルサイズを4/3サイズでクロップしたセンサー部分と同一である事からも、容易にご理解頂けると思います。

このブレ量は、「等倍鑑賞」では、2つのカメラに差は全くありません。理由は、前述の通りです。
一方、「プリント鑑賞」では、m4/3機の画像は、フルサイズ機の画像の長さで2倍に拡大されますから、ブレ量は、m4/3機が、フルサイズの2倍となります。

CIPAでは、手ブレ補正効果を示す「●段」の基準が定められています。CIPAの基準では、「手ブレ補正なし＝0段の手ブレ補正」を、

1/35mm判換算焦点距離 [秒]　‥　35mm判換算焦点距離はmm表示から単位を除いた数値

としています。つまり、「プリント鑑賞」の立場で、手ブレ補正効果は示されている事になります。


次に、画素数を考えます。2つのカメラを想定しますが、センサーサイズは同一で、画素数のみ異なります。画素数が少ないセンサー搭載カメラを基準カメラ、画素ピッチを基準ピッチと呼ぶことにします。画素ピッチが基準ピッチの1/2のセンサーの画素数は、基準カメラの4倍となりますので、このカメラを4倍カメラと呼ぶことにします。

2つのカメラに全く同じカメラブレを生じさせます。センサー上のブレ量は、物理的な長さは全く同一ですが、ブレた画素数は、4倍カメラでは、基準カメラの2倍となります。

このブレ量は、「等倍鑑賞」では、4倍カメラは基準カメラの2倍となります。理由は、前述の通りです。
一方、「プリント鑑賞」では、ブレ量は、基準カメラと4倍カメラとに差はありません。センサー上でのブレ量の物理的な長さが同一だからです。


ここまでお読みなれば、お分かりになると思いますが、センサーサイズや画素数を議論する際、「等倍鑑賞」と「プリント鑑賞」のどちらで議論しているのか明確にしない限り、頓珍漢な議論が続いてしまう事になります。


前半では、ブレと言っても、基本的に手ブレを想定していました。ブレを低減する目的で、三脚を選ぶ場合には、別の観点が必要になります。三脚選択では、様々な要素を勘案する必要がありますが、ここでは、三脚のブレ難さを、耐荷重のみで代表出来ると(超大雑把な)仮定をします。三脚の仕様に記載されている耐荷重は、基準がメーカー等によりバラバラなので、参考にするには注意が必要ですが、ここでは、耐荷重の基準が統一されていると仮定します。

ここで、再び、先程と全く同じ、フルサイズ機、m4/3機の2つのカメラを想定します。35mm判換算300mmで撮影したい場合、

「フルサイズ機＋フルサイズ用300mmレンズ」の質量合計＝A[kg]
「m4/3機＋m4/3用150mmレンズ」の質量合計＝B[kg]

となります。従って、必要となる最低限の耐荷重は、「フルサイズ機＋フルサイズ用300mmレンズ」は「m4/3機＋m4/3用150mmレンズ」のA/B[倍]となります。

三脚では、より現実的には、質量ではなく慣性モーメントを考える必要があります。ただ、慣性モーメントが問題となるような重厚長大望遠レンズには、三脚座が付属していますから、超大雑把には、上記のような考え方でOKだと思います。

前半では、フルサイズ機とm4/3機に全く同じカメラブレを生じた場合について考えて来ましたが、三脚選択では、「全く同じカメラブレ」云々より、実際に使用する機材に応じた耐荷重等を吟味する事の方が遥かに重要です。念の為。

書込番号：21759808

[gda_hisashi]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

今まで三脚使用も無く今回初めて三脚購入ですよね

必要三脚は人それぞれです

基本大きく、重く、高額な物が良いのですが
持ち運びの許容大きさ（重さ）は目的を含め人それぞれ妥協点が違います
予算も同じ

例えば今の流れで言えば６３が良いが５３じゃダメか

答えは無いんですよ

僕のお勧めは
まずお試しで三脚経験をする事です
ベルボンで言えばＥＸシリーズとかが店頭で３０００円程度で入手できませんか
雲台がプラなのでアングルの微調整や保持が得意では有りませんが
お試し三脚の基本性能は有しています
それで三脚を持ち出す、セットや撤収、を経験し
３回くらい経験すれば自身が欲している性能又持ち運びに許容の大きさ（重さ）
もイメージできます（決められます）

それから本格的機種選びで良いかと思います

３〜４回使えば１回の勉強代は１０００円程度

もしかするとその頃
持ち運びが面倒で夜景や星の撮影熱も冷めてしまうかもしれません

書込番号：21760351

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんにちは、YAZAWA_CAROLです。

三脚及び雲台の使い分けに応じて、数種類所有した方が良いです。自分そうです。

例えば、耐重量がメーカー表示さされてますがタン直に店員さんに、
のせるカメラとレンズを言えば、
十分かどうかを経験的に教えてくれます。

０財布と相談ですが、雲台もジンバル、3-way、自由雲台等あり、
量販店でさわり購入し、使ってみて分かる気がします。
自分、三脚・雲台は未熟ですがいろいろ試しております。

長く使うのでしたら、それ相応の価格も覚悟ですよね。

では失礼します。

書込番号：21760988

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞柑橘なまものさん
＞おかめ@桓武平氏さん
人それぞれ考え方が違うのだから、お互いにこの辺までにしておいたらいかがですか？
お二方の意見は購入するときの参考にさせていただきます。ありがとうございました。

＞gda_hisashiさん
「必要三脚は人それぞれ基本大きく、重く、高額な物が良いのですが
持ち運びの許容大きさ（重さ）は目的を含め人それぞれ妥協点が違います
予算も同じ」
と言うことは、他の店員に聞いたら、違う型番を薦められるかもしれないですね。

＞ミスター・スコップさん
＞YAZAWA_CAROLさん
返事ありがとうございます。
購入の参考にさせていただきます。

書込番号：21761920

[柑橘なまもの]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

スレ主ナイス。
見識のある方で良かった。

書込番号：21761960　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん

横レス、失礼致します。

＞柑橘なまものさん

よーく考えるというより、ミスター・スコップさんの説明を読み返すと、
柑橘なまものさんの説明される見解もあるということに気づき、
大変申し訳ございませんでした。

書込番号：21762672

[こむぎおやじ]

＞ﾄﾞｱﾗ大好きさん


ちょうどUTC-63買いましたので少しだけ失礼します。
カメラは富士フイルムX-Pro2ですのでカメラは異なりますが、この三脚で安心して使えそうなレンズは標準ズームくらいまでかな？
と感じます。
脚は思いのほかしっかりしており、この手の三脚にしてはとても剛性感があり撓みが少なく、重い機材も載せられそうなのですが、雲台が非力に感じます。
ズームとは言え300ミリをお辞儀させずに止めるのはちょっと難しいと思います。
どうしても携帯性重視でお選びなら、レンズサポーターと併用もご検討なされてはいかがでしょうか？

書込番号：21764439

[ﾄﾞｱﾗ大好き]

＞こむぎおやじさん
やはり、レンズサポーターが必要になるんですね。

書込番号：21764847　スマートフォンサイトからの書き込み

9000Dか80Dのどちらが良いでしょうか。

[彷徨えるかぴばら]

Eos kiss digital X を10年位？使っています。
ズームレンズセット？ (18/55mm と 55-200mm)
と50mmの単焦点レンズを持っています。

ここ数年、友人のライブの写真を撮ることが多くなり、ハコによっては上記レンズだと微妙に寄りきれないこともあり、キスデジは随分使ったので、レンズだけ買うよりはそろそろ新しいカメラを買おうか検討中です。
せっかく買うのであればライブ画像を綺麗に撮るのに向いたものが欲しく、キスデジとの2台使い(新しい方を望遠メイン)しようかと思っています。
基本的に三脚を立ててリモコンで撮影します。曲により照明が明るかったり暗かったりするので、そういう時に絞りの調整に手間取らずに撮影したいです。
なお、動画はフルHDのビデオカメラを使用してるので、あくまでも写真撮影用です。

予算は10万前後でできれば望遠レンズも欲しい。
9000Dと80Dのどちらが向いているでしょうか。
またEOSで他にお勧めのものがあればお願いします。

書込番号：21741623　スマートフォンサイトからの書き込み

[なつ1969]

重いカメラを持ち歩くのが苦にならないなら80D、もう少し気軽に撮りたいなら9000Dですかね。

書込番号：21741640　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

9000D(´･ω･`)b

書込番号：21741661　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

ブルートゥースを使いたい・軽めのほうが良いならば9000D、シャッター速度が多少は多く選べる・連写が多くできる方なら80Dです。
比較表を貼っておきます↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=9000d&p2=80d

大きな差はないので安い方でよろしいのでは？

書込番号：21741679

[よくある街角]

防塵にこだわらないなら9000d
操作性にこだわるなら7Dii
間を取るなら80D

以上

書込番号：21741709

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

＞そういう時に絞りの調整に手間取らずに撮影したいです

9000Dでも80DでもISOオートに設定してPモードにしておけば、明るさが変動しても自動的にISO感度を可変させて基準露出に合わせてくれるのでそんなに問題はないように思います。

ビデオカメラを併用されているということですが、Kiss Xを使用されていて一眼レフのシャッター音が気になったことはありませんか。キヤノンに限らず最近の一眼レフにも静音モードが搭載されています。

ただ、ライブビューならほぼ無音撮影が可能ですが、ファインダー撮影（キヤノンは静音モードは電子先幕シャッター）だと多少は静かになりますが、フォーカルプレーンシャッター特有の動作音は完全に消すことはできません。ミラーレス機ならほぼ完全に無音の機種もありますが。

書込番号：21741744

[Paris7000]

＞彷徨えるかぴばらさん

9000Dはかなり中級機である80Dに肉薄していますが、やはり80Dの方が、ファインダーがペンタプリズムで覗いて見たときに視野角？が広く特に暗めのライブ会場では使いやすいと思います。
一度80Dのファインダーを覗いてみる事をお勧めします。広く明るいファインダーに感動すると思います（＾＾）

あと絞り優先での撮影とのことですが、ライブ会場のような場合は、SSもある程度に固定して、露出制御自体はISOオートに任せるか、ISOもある程度自分で固定して、ライティングの変化に露出が引っ張られないようにするとか色々試した方が良いです。
私もISOオートは多用するのですが、意図的に照明を暗くした状態は、それなりに暗く撮れた方がリアリティあると思うんですよね〜（＾＾）

書込番号：21741809

[逃げろレオン2]

長く使われる様なので、作りがしっかりしている80Dの方が良さそうな気がします。

ただ、80Dは大手販売店だとかなり高いので（ダブルズームキットで14万以上？）安いネットショップでも抵抗が無ければ、と言う前提になりますけど（個人的には価格.comで最安値付近のショップはあまりオススメしません）

もし操作性が80Dや9000Dより落ちても良いなら、X9ダブルズームキット（http://s.kakaku.com/item/K0000977961/）か、若しくはX9レンズキット（http://s.kakaku.com/item/J0000025061/）に70-300辺りの望遠レンズを買い足すのはいかがでしょう？
EF70-300�UUSM
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/

X9はキャッシュバックキャンペーン中です。
http://cweb.canon.jp/going2020sp/index.html

書込番号：21741826　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

80Dですかね？

ライブ撮影なら明るいレンズも必要かと思いますが
今の機材で高感度によるノイズとか被写体ブレなどで
特に不満を感じませんでしたか？

書込番号：21741835

[彷徨えるかぴばら]

ありがとうございます。

実機を触って見ました。
持ち歩くのはキャスターなので重くても良いかと思ってましたが、実際に手に持って見ると意外とずっしりときますね。これからもっと歳をとること考えると^^;
ライブは三脚使いますが、それ以外の時に使わなくなってしまうかもとの懸念がでてしまいました。。。

書込番号：21741988　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞なつ1969さん

すみません。上のコメントはなつ1969さんへの返信です。

＞☆観音 エム子☆さん

9000Dを押される理由はどんなポイントでしょうか？

書込番号：21742000　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞JTB48さん

機能的には大きな差はないのですね。
Bluetoothはあると便利でしょうか？

上にも書きましたが思っていた以上に90Dが重かったので9000Dに傾きかけています。

書込番号：21742007　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞よくある街角さん

基本は室内なので防塵性能は気にしなくて良さそうです。
7Diiはまだ見てなかったので調べて見ます。

書込番号：21742013　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞みなとまちのおじさんさん

キスデジだとPモードだと思った感じに撮れずに色々いじっていたのですが、あまり専門的な知識もなく、適当にやって苦労してました^^;

ISOオートを使えばその辺りうまく調整してくれるのですね。

ビデオカメラからは離れた場所で撮るようにしてるのと、ライブなのでバラード以外は周りの音がシャッター音をかき消してくれてます。
ミラーレスは触って見ましたがなんとなく物足りなくて。。。

書込番号：21742027　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

>基本的に三脚を立ててﾘﾓｺﾝで撮影します｡

2機種ではレリーズのタイムラグで明らかに違いがあります。
80Dは上位フルサイズ機なみですが、9000Dは名前こそ違え、kissクラスと同レベルのままです。

スレ主様もきっと場数を踏んだ人なら、それっぽっちの差が有り難く感じるかも知れませんよ。

書込番号：21742036

[彷徨えるかぴばら]

＞Paris7000さん

ファインダー覗いて見ました。
確かに80Dは視野角広くて見やすいですね！

絞りやシャッター速度は位は理解してるのですがISOはあまり意識しておらず。。
あまり明るすぎに撮るのも嫌なので、今度試しにISOを色々調整してみます。

書込番号：21742043　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞彷徨えるかぴばらさん

80D で。きっと後悔する場合、安いほうを買ったときだから。

Mモードで、ＳＳと絞りを固定し、ISO Auto で 自動露出するというのも手ですよ。

書込番号：21742081

[彷徨えるかぴばら]

作りは作りはやはり80Dの方がしっかりしてますね。

普段からネットで買い物はしてるので、ある程度お店の見当はつけられます。

操作性は難しいところですね。
キスデジに慣れてる私はX9が良いのか、頑張って9000Dを使えるようになるか。望遠は70-300位のがあると便利でしょうか。カメラと時期をずらして買おうかな。。。

書込番号：21742379　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞okiomaさん

もともとキスデジを買った時にはライブ撮影するなんて思ってもなく買っていたので、不満とか言っちゃいけないと思ってました笑

ライブ撮影には明るいレンズの方が向いてるのですね？。やはり、少しずつ買い足していく方が現実的でしょうか。

書込番号：21742388　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞萌えドラさん

レリーズのタイムラグにはそんな差があるのですね！
撮影枚数は多いですが、ど素人なので、少しでも良い写真が撮れるようになりたいと願望だけが強い、しょうもない人です。

皆様のコメントを見ていると、やはりこだわるなら80Dを選ぶ方が良さそうな感じがしますね。

書込番号：21742399　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞mt_papaさん

金額差はそんなに多くないですものね。
高い買い物だから後悔はしたくないですね。
重さ対策をどうするか、そこだけちゃんと考えたいと思います。

SSと絞り固定でISO AUTOですね。色々試して見る価値はありそうですね。
買うのは2,3ヶ月先のつもりなので、それまでもう少し勉強してみます！

書込番号：21742409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶりうす!]

＞彷徨えるかぴばらさん
kiss dxからの更新とのことで、どちらを選んでも、しばらくは満足されるかと思いますが、どちらかと言えば８０D。
スペック的にはかなり近いですが、総合的に見て８０Dの方が良いかと。
AFの食い付き等のスペックに現れない差はあると思います。
また、kiss dxのAFで満足できているなら高感度に強いフルサイズのEOS６Dなんてのもどうでしょうか。
お手持ちレンズは５０mmを除いてフルサイズ非対応なのでフルサイズ用レンズも買わなくてはなりませんが…

書込番号：21742626　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

三脚とビデオは捨てて、135mmF2Lを手持ちでステージ前に突進。

書込番号：21743335　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

９０００Dがええと思うで。連写性能とかシャッタースピード、堅牢性なんかで８０Dに劣る面はあるけど、高感度なんかは場合によっては９０００Dが上という事もあるし、ライブなんかは軽さからくる軽快さは重要やと思う。二台持ちやとなおさらやで。重さで言ったら、約１５０ｇ。やけど、実際に持ったら、８０Dズッシリきたでしょ。それ、ずっと持ち歩くねんで？９０００Dの方がええと思うわ。

書込番号：21743931

[彷徨えるかぴばら]

＞ぶりうす!さん

やはり80Dの方が満足度は高そうですね。
フルサイズは全然画質が変わるでしょうか。
素人の趣味どりにどこまで求めるか難しい判断ですね。

まず80DのAFの速さにびっくりしました。
こんなので撮れたらいいだろうな〜って。
でも6Dも触って見ますね。

書込番号：21745259　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞横道坊主さん

メインでお願いされてるのはビデオなので、
残念ながらそれはできないです。
ライブハウスも一番前は機材が多く、大切なケーブル踏むわけにもいきませんから、結果一箇所で動きもとれなくなっちゃいそうです。

書込番号：21745261　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞kenken5055さん

確かに重さは気になるところです。
ライブハウスではビデオカメラもあることからキャスターでものち運びで、会場では三脚に置きっ放しになるので良いのですが、問題は他の使用シーンの時ですよね。。。

書込番号：21745263　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

みなさま

短い時間にたくさんのご意見ありがとうございました。

昨日新宿のヨドバシへ見に行ったところ、
ライブハウスでの使用用途を伝えたところ、
ニコンのD7500をオススメされました。
触ってみた感じ、ダイヤルメニューなど操作性が良さそうなのと、感度の高さにちょっとひかれました。

ズームレンズはどちらにしても買い換えるのであれば、古い資産に引きずられて選択肢を狭めるのもどうかな、とも思いまして。
次のライブまで少し時間があるので、もう少し勉強して幅広く探してみようと思います。

書込番号：21745297　スマートフォンサイトからの書き込み

[なつ1969]

＞彷徨えるかぴばらさん
nikonも検討されるのであれば、色味がcanonとは結構違うこともご留意下さい。
よく言われているのはnikonは「見た目に近い色」、canonは「鮮やかな色」ですね。
今までcanonの画作りを見慣れているなら、canonのままにしておいた方が無難かもしれません。

書込番号：21745449　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞なつ1969さん

ありがとうございます！
なるほど、そういう差もあるんですね。
探してみたら、D7500をレンタルできるサイトを見つけたので、まずは借りてライブできる撮影してみようと思います。店頭で触って見るだけより、自分の使いたいシーンで撮るのが一番ですよね。

安くない買い物なので、実際に撮ってみて、納得するものを買おうと思います。

書込番号：21747062　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-C 使いこなす]

横からすみません、
「新宿のヨドバシxD7500」で思わず反応してしまいました。笑
私も、9000Dと80Dで迷っているときにまったく同じ店舗に立ち寄りました。
9000Dか80Dで迷っている、キヤノンがいいと言ってるのにやたらとニコンD7500を勧められたのを覚えています。その方はD500ユーザーだと言っていました。

キスデジタル10年使用されていて、レンタルでD7500を使うと、たぶん買うと思います。
高感度も80Dより優れています。何より、10年使っていたキスデジタルからの進化？具合に歓喜すると思います。
私は、80Dを選びましたが、D7500を買ったとしても満足していたと思います。
運とタイミングに任せるのも良いと思います！
お金出してレンタルするというくらいなら、実機を触ったときのフィーリングが心地よかった、などの要因もありそうですし。

書込番号：21747232　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞APS-C 使いこなすさん

返信遅くなりましたm(_ _)m

全く同じシチュエーションですね。その方もD500ユーザーとおっしゃられていたので、もしかしたら同じ方かも？⁈

レンタルしたら買いますか(笑)
そりゃそうかもしれませんね。なんせ使ってるのは10年以上前のキスデジ。最近のカメラならどれでも良く感じてしまうかも？

そうですね。店頭で触ってみただけの感じですが、フィーリングが合った感じはありました♪

次の撮影機会が来月の中旬になりそうで、借りるべきか買うべきかかなり悩んでます。
昨日近所のケーズデンキへ行ったら、D7500のレンズセットが12万ちょい。。。プラスキャッシュバック1万もありかなり揺らいでます(笑)

書込番号：21757508

[APS-C 使いこなす]

＞彷徨えるかぴばらさん

同じ人かもしれませんね笑
ただ、カメラが本当に好きなのが伝わってきたので信頼できる人だと思ってあれこれ話させてもらいました。

ちなみに、デジタルXだと常用ISOは1600までですか？？
1600までで満足できる写真が撮れているなら、最新機種に変えずに中古ボディと中古の明るい望遠レンズという手もないですか？

ニコンは詳しくありませんが、サブダイヤルがついていて絞りの調整も楽にできる8000dと、手ブレ補正なしのタムロンF2.8の70-200（三脚使用とあったので手ブレ補正なしの古いタイプ）であれば、合計10万円くらいです。
他の方のレビューや口コミ見てると80Dと8000Dで画質に大きな違いはなさそうですし、8000Dは常用ISOが12800なので、それだけでもいまのデジタルXと比較すれば撮りたい写真の幅が広がると思います。そこで三脚使って、70-200の2.8で撮れれば、綺麗な写真が撮れそうです。
初心者が横からすみません笑

書込番号：21759241　スマートフォンサイトからの書き込み

[彷徨えるかぴばら]

＞APS-C 使いこなすさん

の、ようですね(笑)

私もその方が丁寧に色々と教えてくださったので、信頼して色々説明してもらえたので、
興味が湧いた次第です。

キスデジの常用は多分その位です。
確かにそういう選択肢もありそうですよね〜。
ただ、私が割と新しいモノ好きの欲張りなので、その時点で手に入れられる範囲での最新最高スペックを手に入れて、
それで満足して長く使うという基本スタンスがありまして >_<

書込番号：21761798

EOS 8000Dと比べて

[家電変人]

一眼レフを初めて買いたいと思い、予算に合う機種を作例を見て探してたところ、
EOS　80000Dの色合いが好きでしたので8000Dを検討しておりましたが、
こちらの9000Dの方がスペック的には良いことがわかりました。

そこで質問ですが、9000Dと8000Dに色合いの違いはありますか？

書込番号：21688492

[なつ1969]

＞家電変人さん
両機種とも所有しておりませんが、DIGIC6と7の違いがあるので、色合いも違ってくるかと思われます。
例えば、価格comマガジンの8000Dと9000Dの比較記事では「ちなみに、色再現については、個体差なのかもしれないが、屋外・屋内を問わずEOS 9000Dはやや赤みが強くなることが多かった。」との記載もありましたので、何らかの形で実際の違いを自分の目で確かめることをおすすめします。
特に「色合い」となると、感じ方に大きく個人差があるかと、、、

書込番号：21688533　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電変人]

＞なつ1969さん

早速のコメントありがとうございます。
やはり画像エンジンの違いで色合いに違いが感じられるかもしれませんね。。

書込番号：21688595

[Paris7000]

＞家電変人さん

＞そこで質問ですが、9000Dと8000Dに色合いの違いはありますか？

微妙な差は出てきます。画像処理エンジンが一世代進化していますので、発色なども変わってくるのが多いです。
でも性能自体にはほとんど差が無いので8000Dの色合いが好みでしたら８０００Dにしても良いですよね・
もしくは自分で色合いの調整も出来ますので、好みの設定に少しずつ変更して言ったらいいと思います〜！

書込番号：21688855

[gda_hisashi]

＞家電変人さん

微妙な発色の違いは有るかもしれませんが

それはレンズ毎でも同じ

一応キャノンはフイルムのＦＤ時代から発色を揃えるとい方向なので
微差で基本同じと考えて良いかと思います

８０００Ｄの発色が絶対で微差も許せないと言うこだわりが有る方は別ですが

僕は複数モデルつかっても
不満は有りません

書込番号：21689064

[なつ1969]

＞Paris7000さん
評価基準は人それぞれですが、DIGIC7搭載、最大ISO感度、連射コマ数、連続撮影可能コマ数、AF45点クロス測定など「ほとんど差がない」というほどでは無いのでは無いかと思いますが。

書込番号：21689072　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

8000Dはシャッター音と衝撃がイマイチかな。
そこが唯一の不満点。
そこ以外は多分、ほとんど差が無いと思います。
じっくり見比べてわかる程度かと。

書込番号：21689128　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電変人]

＞Paris7000さん
コメントありがとうございます。
やはり画像処理エンジンの違いで発色も変わることが多いのですね。

＞gda_hisashiさん
コメントありがとうございます。
レンズ毎でも微妙な発色の違いがあるのですか。。
やはり一眼レフは奥が深いです。。

＞エリズム＾＾さん
コメントありがとうございます。
9000Dはシャッター音が静音化され、
8000Dは衝撃がイマイチなのですね。
勉強になりますm(_ _)m

書込番号：21689288

[もとラボマン ２]

家電変人さん こんにちは

＞予算に合う機種を作例を見て探してたところ

作例の場合　撮影条件レンズなどでも変わりますので　同じような発色かで選ぶのではなく　9000Dの色がどうかで選ぶ方が良いと思いますよ。　

書込番号：21689289

[Paris7000]

＞家電変人さん

＞やはり画像処理エンジンの違いで発色も変わることが多いのですね。

正確にいうと、エンジンの違いというより、モデルによりチューニングの違いという感じでしょうか？
同じ世代のエンジンでも微妙に違ったりするのでややこしいです
傾向は一緒ですが、上級機と入門機では味付け変えてたりします。
一般に入門機はぱっと見、鮮やかさを強調、上級機はもう少しナチュラルな感じでしょうか。
購買層によってほんの少し味付け変えているような気がします。

またエンジンが進化するということはホワイトバランスが変わったりするので、同様に色合いが変わったりします。
でもこういうのって、全て初期設定での比較を厳密にしないといけないのですが、実際には自分でピクチャースタイルを変更したりして好みの色合いに変更することができますので、あまり気になさらなくて良いでしょう。

ですので、あとは機能とか操作性、などで選択すれば良いと思います。
できれば新しい9000Dがいいですね。8000Dは既にカタログ落ちしてて、これから買うと修理可能期間が短くなる可能性があります。
大抵製造終了後7年とか8年ぐらいが修理可能期間なので〜（＾＾；；
（そんなに長く使わないのでしたら関係無い話ですが・・・）

書込番号：21689394

[家電変人]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
おっしゃるとおりです。
9000Dの色合いが自分の好みかどうかが一番重要ですよね(^_^;)

＞Paris7000さん
コメントありがとうございます。
一眼レフに限ったことでは無いかもしれませんが、
やはりカメラは様々な要因で色合いなどが決まってくるのですね。
ほんとうに勉強になりますm(_ _)m
また、修理可能期間など違う観点からのご意見大変参考になりました。
まだ8000Dと9000Dのどちらかに決まった訳ではありませんが、
今のところ9000Dの方に気持ちが偏ってます。
親切、丁寧なご意見ありがとうございました。

書込番号：21689859

９０００Ｄ の後続機…。

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

は、、、出ないですよね？
出るならKISS Ｍと一緒に発表してますよね？

書込番号：21651828　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

これによるとあと一年位は出ないと思いますよ↓
http://ulysses.jp/user_data/norusoru.php

書込番号：21651839

[しんちゃんののすけ]

ネーミングで困って、、、

書込番号：21652064

[逃げろレオン2]

キヤノンのエントリークラスのモデルチェンジサイクルはX7i以降（X7は除く）2年周期になってるので、発表されるとしたら来年の今頃では？
（後継機が出るかどうか分かりませんけど、確かにネーミングは気になります 笑）

書込番号：21652094　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

桁が大きいので、今度から漢数字になります。
百式みたいに（笑）。

冗談はさておき、4桁出したときに既に8000だったんだから、さすがにそのあたりは考えているでしょう。
4桁機も含めて、Kissクラスをすべてミラーレス化するのは早いと思うので、ネーミングは一新しても、後継機は出るんじゃないでしょうか。

書込番号：21652620　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

9100 , 9200 , ... ってな感じもあるかも。（笑）

書込番号：21652797

[あふろべなと〜る]

９０００Ｄ　Ｍｋ�Uだな

書込番号：21653367

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

＞JTB48さん
＞しんちゃんののすけさん
＞逃げろレオン2さん
＞えうえうのパパさん
＞mt_papaさん
＞あふろべなと〜るさん
レスありがとうございます♪

私の予想は一眼レフは一桁Ｄに統一…
１Ｄ系、５Ｄ系、６Ｄ系、７Ｄ系、８Ｄ系（２桁Ｄ後続機）、９Ｄ系（４桁Ｄ後続機）
その他以下はミラーレス系に統一…

といった大胆なものです。。。(￣∀￣)

書込番号：21653698　スマートフォンサイトからの書き込み