EOS 9000D ボディ のクチコミ掲示板

シーン選択のキッズと同じような肌色にしたい。

2017/06/17 02:11（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 9000D ボディ

OLTEGAさん

クチコミ投稿数：46件

子供を撮る時、シーン選択の中のキッズで撮った肌色が一番しっくりくるのですが、
AvやTvで絞りやシャッタースピードをコントロールして撮りたいので、
同じ感じの色合いをピクチャースタイルとかWBでどうにか再現したいのですがうまくいきません。。
今日、晴天の屋外で試したところ、スタンダードやディテール重視だと赤っぽくて、色も陰も濃い感じ。
ポートレートだと全体的に青っぽくて、肌もピンクが強い感じがしました。
何をベースに設定すればキッズに近づけるでしょうか？

書込番号：20973351

2点

赤い水溶液さん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：1件

2017/06/17 04:30（1年以上前）

＞OLTEGAさん
私もいろいろ試して見ましたが、ピクチャースタイル(スタンダード)、WB（雰囲気優先）、WB補正でM側にに2～3振ると、気持ち近くなった気がします。

私はあんまり人物を撮らないのですが、今回試して思ったのはポートレートよりキッズのほうが美白に近い撮り方になってますね。
あとノイズを消す方向も強いので（悪く言うとのっぺら）、肌がよりきめ細やかに見えますね。
シーンはHDR逆光補正以外あんまり使ったことなかったのですが、あなどれないなと思いました(;'∀')

書込番号：20973396

4点

OLTEGAさん

クチコミ投稿数：46件

2017/06/17 06:37（1年以上前）

＞赤い水溶液さん
遅い時間に返信ありがとうございます。
今日幼稚園行事があるので早速試してみます！

書込番号：20973478

0点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/06/17 06:44（1年以上前）

＞OLTEGAさん

個人的にはキッズモードを使わなかったので興味深い事柄と感じます。

私の場合には８０００Dなので全く参考にならないかも知れませんが、OLTEGAさんと同様に
ピクチャースタイル「スタンダード」や「オート」では調整が難しいと感じ「ニュートラル」を使っています。

シャープネスの項目だけ＋２か＋３で使用中です。

あとはALOは標準、WBはいじると場面によって好みでは無く場合もあるのでAWBのままですね。

８０００DだとWBは雰囲気優先とか選べないのですが、もともとキヤノンの色が好きなせいか
特に不満を感じる事なく使えています。（レンズは純正で合わせました）

「ニュートラル」を基本に好みでプラスしていくのは如何でしょうか。

書込番号：20973488

1点

ミスター・スコップさん

クチコミ投稿数：5501件Goodアンサー獲得：349件

2017/06/17 08:09（1年以上前）

OLTEGAさん

以下は、別スレにて、「表現セレクト機能「しっとり深みのある」」に近付ける方法に関して、記載したコメントです。

「キッズ」でもやり方はほぼ同じだと思うので、お試し下さい。

なお、Exif情報は、以下のフリーウェアにてご確認出来ます。このフリーウェアを立ち上げ、そこのウィンドウに、「キッズ」で撮影なさったファイルをドロップすると、Exif情報が表示されます。

・JpegAnalyzer Plus(OSはWindows10でもOKです)
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se257653.html

以下の(1)(2)がオススメの順番です。具体的な数値は「しっとり深みのある」ですが、「キッズ」の場合に置き換えて下さい。「ベースとしたいピクチャースタイル」は、OLTEGAさんの場合、「ポートレート」かな？？と思います。

********************************

(1) ピクチャースタイルで設定
特に最終的にピクチャースタイルのユーザー設定に登録なさるお積もりなら、最初からピクチャースタイルを調整なさった方がいいと思います。
まずベースとしたいピクチャースタイルをユーザー設定に登録して下さい。
以降の操作は、ユーザー設定のピクチャースタイルにて行って下さい。
コントラストを+2、色の濃さを+2にします。色合いは取り敢えず+2にします(*)。
露出補正を-2/3に設定し(*)、試し撮りを行って下さい。あとは色合いをお好みに合うよう調整して下さい。この繰り返しです。

(60Dで確認した事項)
・「しっとり深みのある」で撮影した場合、Exif情報は「コントラスト+2、彩度+2、露出補正-0.6(＝-2/3)」となっていました(*)。
・ピクチャースタイルの色合いは、－側が暖色方向、＋側が寒色方向。

(*)
「キッズ」の設定をご確認し、その設定及びピクチャースタイルの色合いを－側から試して下さい。

(2) クリエイティブアシストで設定
まず、「設定記憶」にして下さい。この設定によりクリエイティブアシストの設定が保存されます。実運用で不具合があれば、クリエイティブアシストの設定を(1)に活かす形にして下さい。
(1)の設定をご参考に、明るさ(露出補正)、コントラスト、鮮やかさ(色の濃さ、彩度)、色合いを調整し、お好みに合わせて下さい。

書込番号：20973594

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/06/17 10:04（1年以上前）

ピクチャースタイルのスタンダードはパッと見は綺麗だと思いますが、彩度がちょっと高いかなと思っています。

ニュートラルをベースに調整したら良いと思いますね。

書込番号：20973817　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

こげぱん９９９さん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：11件

2017/06/17 11:04（1年以上前）

＞OLTEGAさん
こんにちは

キャノンのホームページから、標準以外のピクチャースタイルをダウンロードして、カメラにインストールできるのはご存知でしょうか？
http://cweb.canon.jp/eos/picturestyle/file/file-intro.html

この中に、スタジオポートレートとスナップショットポートレートというピクチャースタイルが有りますので、
一度カメラにインストールして、試してみてはいかがでしょうか？

canon以外でも、ピクチャースタイルを公開しているサイトが有りますので、いろいろ試してみてはいかがでしょう？
たとえば、↓
http://ganref.jp/dcm/download/eos1dmk3/index.html
ここに、ポートレートソフトっていう、ピクチャースタイルが公開されていますよ
1Dのページですが、ピクチャースタイルなので9000Dにも使えると思います

書込番号：20973931

2点

OLTEGAさん

クチコミ投稿数：46件

2017/06/17 16:40（1年以上前）

ただ今幼稚園行事から帰りました。たくさん返信ありがとうございます！！
どれも早速試します。

＞さわら白桃.さん
＞fuku社長さん
ニュートラルやってみます。

＞ミスター・スコップさん
すごい方法ありがとうございます！Macなのでwindows機借りてやってみます。

＞こげぱん９９９さん
ありがとうございます。これって専用のケーブルを別途買わないとできませんか？普通のUSBケーブル繋いでもダメですかねやっぱ＾＾；

キヤノンにも問い合わせていたのですが、最初回答できないという回答だったんですけど、
食い下がったら少し教えてくれました（笑）
『SCNはシーンごとの基準値はなく、明確な情報を当相談センター
からご案内することができかねる次第にございます。
応用撮影ゾーン（P、Tv、Av、M）にて、「キッズ」により近い
色合いで撮影されたいということであれば、［ホワイトバランス］
設定を「オート（ホワイト優先）」でお試しいただきたく存じます。』

うーん。。以前屋外でホワイト優先AWBでピクチャースタイルオート撮ったら変な顔色になったんですが。。
明日は日曜日なのでいろいろゆっくり試してみます。

書込番号：20974640

2点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2017/06/17 16:55（1年以上前）

鑑賞しているディスプレイやＴＶの設定によっては、
どれが一番好きなのか？が変わったりしませんか？

書込番号：20974681　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2017/06/17 17:00（1年以上前）

OLTEGAさん　こんにちは

＞何をベースに設定すればキッズに近づけるでしょうか？

スタンダードやディテール重視の場合　陰影（コントラスト）の違いもあるようですが　ポートレートの場合色の方向性の違いだけのようですので　ポートレートをベースに暖色系に補正していけば　近くなりそうな気がします。

書込番号：20974689

1点

Wind of Hopeさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：34件

2017/06/17 17:01（1年以上前）

>これって専用のケーブルを別途買わないとできませんか？

はっはー、カメラを買ったときに同梱されていたインターフェースケーブルですよー
って書こうと思って調べたら、9000Dには同梱されてないのか！

X6iには同梱されていたのに。
あれ、CDも同梱されていないのか…、まぁこちらはネット接続すればどうとでもなるんだろうけれど。

書込番号：20974690

1点

ナイスクチコミ36

返信17

昔のレンズは使えますか？

2017/05/31 01:04（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 9000D ボディ

TMAMさん

クチコミ投稿数：3件

9000Dの購入を考えていますが、15年程前の銀塩EOS7用EF 28ｰ105mm 1:3.5-4.5 Ⅱ USM、EF 75-300mm 1:4-5.6 Ⅲ　USMは問題なく使えますか？用途は子供の学校イベントでの撮影等です。最近カメラはご無沙汰気味で、あまり高度な使い方は考えていません。よろしくお願いします。

書込番号：20930750　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

真実はいつも一つさん

クチコミ投稿数：185件Goodアンサー獲得：12件

2017/05/31 01:24（1年以上前）

EFレンズだし使えるんじゃない？
お店で試させてもらうのがいいと思うよ～！！

書込番号：20930790

3点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2017/05/31 01:41（1年以上前）

純正EFレンズなら大丈夫だと思われますが、性能や画質の方は推して知るべし。

大人しくダブルズームキットを購入したほうが、楽に綺麗な写真が撮れますよ。

書込番号：20930805　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

TMAMさん

クチコミ投稿数：3件

2017/05/31 01:54（1年以上前）

んー。確かにそうですね。多分使えるだろうけど.....と理解しました。目的と費用対効果をもう少し考えてみます。早速の返信ありがとうございました。

書込番号：20930816　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4846件Goodアンサー獲得：336件

2017/05/31 04:09（1年以上前）

ご存じかもしれませんが、
画角は1.6倍になりますので、
28ｰ105mmは45-168mmに、
75-300mmは120-480mmになりますよ。

書込番号：20930872

5点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2017/05/31 05:59（1年以上前）

記録できれば良いというのであれば物理的に装着できるしいいんじゃない。
画質はかたれない

書込番号：20930923

3点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2017/05/31 06:08（1年以上前）

18-135USMのレンズキットで買われるのをオススメします。
多分、画質・AF速度が段違いだと思います。
手ブレ補正も付いてますし。

書込番号：20930934　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24901件Goodアンサー獲得：1700件

2017/05/31 06:46（1年以上前）

APS-C機の9000Dですと
特に28-105で広角側が
35mm版換算1.6倍の約45mm始まりになりますからね。
画角的に使い難いかも。

画は別として、
使うならキットレンズの18-135を購入して75-300を使う方がいいかも。
75-300が気に入らなければ、
後から70-300Ⅱとか55-250当たりを別途追加購入で・・・

書込番号：20930978

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2017/05/31 06:51（1年以上前）

手振れ補正が使えないというハンディは望遠なので厳しいのでは？

それを承知の上であれば、軽量ですし、十分活用できると思います(私も使っています)。
ただ、９０００Dは必要ないかも？

書込番号：20930990

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/05/31 07:14（1年以上前）

銀塩時代のUSMよりも、今のSTMの方がAFが速いのではないかと。
今のUSMだと比べ物にならないと考えます。

それとレンズキットで買わないとある意味で損だったりします。
後から同一レンズを追加すると、結構高く付きますので・・・

ボディ単体よりも、EOS 9000D EF-S18-135 IS USM レンズキットの方が、
かなりお買い得ではないかと。

書込番号：20931027

0点

neo373さん

クチコミ投稿数：1047件Goodアンサー獲得：63件

2017/05/31 07:39（1年以上前）

費用対効果を考えるのであれば、8000Dダブルズームが良いと思いますよ。

書込番号：20931063　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19816件Goodアンサー獲得：1241件

2017/05/31 08:27（1年以上前）

＞TMAMさん

レンズコーティングがデジタルに対応していないので、
最近のレンズよりフレア・ゴーストは出やすいかと思います。

書込番号：20931156

1点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14922件Goodアンサー獲得：1429件

2017/05/31 08:30（1年以上前）

こんにちは。

EF28-105ｍｍ（後期型）は昔デジタルで使ってみましたが、条件によっては
描写がふわふわになり使いにくかったですね～。
古いレンズでもすっきり写るものもありますが、できればWズームキットを買うか、
18-135ｍｍキットｗｐ買って必要に応じてEF-S55-250ｍｍやEF70-300ｍｍISⅡ
あたりを追加するのが満足度が高いかなと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000910394&pd_ctg=1050

書込番号：20931161

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2017/05/31 08:41（1年以上前）

TMAMさん　こんにちは

フィルムカメラ時代のレンズも使えると思いますが　フィルムカメラ時代のレンズ　デジタル対応レンズと比べると内面反射処理が弱く　絞り開放ではフレアーが出やすく　ソフトフォーカスのような描写になることもあるので　なるべくでしたら　デジタル対応のレンズ使われた方が良いよう思います。

でもフィルムカメラ時代のレンズ　絞りを絞ることで描写もよくなりますので　絞り込んで使うのでしたら大丈夫だと思います。

書込番号：20931193

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29445件Goodアンサー獲得：1637件

2017/05/31 12:44（1年以上前）

＞TMAMさん

古いレンズでもキャノンの純正EFレンズなら使えます
シグマ、タムロン等では使え無い物も有ります

ただし受光素子(フィルム？)のサイズが違うので
焦点距離を1.6倍したのと同じ望遠に成ります
(X1.6のテレプラスを付けっぱなしにした感じかな？)

それ以外は
レンズ性能がどうのとか
手振れ補正がどうのとか言っても

昔のフィルムカメラ程度以上には撮影出来ます

書込番号：20931681　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

TMAMさん

クチコミ投稿数：3件

2017/05/31 18:33（1年以上前）

皆さんいろいろ貴重なアドバイスありがとうございました。昔のレンズからは大分進化していることや、本体との相性もあることがよく分かりました。手持ちのレンズありきで本体を考えていましたが、前提を取っ払って他機種も含め検討したいと思います。

書込番号：20932309　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2017/06/01 06:40（1年以上前）

ＥＦマウントの互換性は半端ないので
フィルム時代の最初のＥＯＳで最新のＥＦレンズが使えるし
逆に最初期のＥＦレンズが最新のＥＯＳで使えます

ただしシグマレンズの場合
キヤノンが初代１Ｄ、１０Ｄあたりまでと、それ以降で微妙に制御を変えたので
古いレンズは絞るとエラーが出ます

中古のシグマＥＦマウントレンズにデジタル非対応と書いてあるのがそれです

標準ズームをＡＰＳ－Ｃに付けるのは画角的に微妙だけども
７５－３００とか望遠系は結構使えるので試してみるといいと思う

僕はフルサイズだけども現行の純正標準ズームに好きなのが一本もないので
フィルム時代のレンズよく使ってますよ（笑）
２４－８５とか２８－８０Ⅳとか♪
２２－５５とか（笑）

書込番号：20933417

0点

なーつおさん

クチコミ投稿数：141件

2017/06/04 13:27（1年以上前）


こんな感じです。

私は、何も考えずにボディーのみ購入しました。あまりにも可愛かったので。
レンズは赤ハチマキレンズ2本持ってましたので、勝手に十分だと思ってました。
しかし、スマホでのズーム操作をする必要が出て来まして、18-135usmを追加購入。初めからレンズキットを購入すれば少しは安く済んだのにね。笑笑
でも、目から鱗でした。最近のキヤノンさんのレンズ、凄すぎます。浮気症な私は国内メーカーの一眼を全て購入してます。20年以上前からキヤノンのAFは群を抜いてましたが、今回自社のLレンズのAFを遥かに越えるレンズをef-s が実現するとは。
もし、まだご購入前でしたらこのレンズキットをお勧めします。絶対に他社様に目移りしませんよ。私も、早く出会いたかったレンズです。

書込番号：20941090　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ47

返信30

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 9000D EF-S18-135 IS USM レンズキット

他メーカーでの競合機種は？

2017/05/26 13:30（1年以上前）

クチコミ投稿数：34件

初めまして！
今回デジタル一眼を欲しくなり、探しています。
以前フィルムの時代には、Canon Ｔ９０を愛用していました。
それもあって今回初めてのデジタル一眼を、新発売のエントリーモデルであるCanon EOS 9000Dを第一候補に考えてみました。
が、他メーカーにも興味があり機能的価格的に競合する機種も考えてみようと思います。
同時に検討してみるべきオススメ機種を、お教え頂けたらと思います。
尚、簡単にその機種のオススメ内容も記して頂けると嬉しいです。
皆さんどうぞ、よろしくお願い申し上げますm(_ _)m

書込番号：20919734　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この間に10件の返信があります。

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/05/27 03:48（1年以上前）

エントリーモデルでは無いのに、この価格帯になっているD7200が、一番お買い得でしょう。
(^-^)v

書込番号：20920955

2点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 09:40（1年以上前）

モンスターケーブルさん、おはようございます。
５機種も、ありがとうございますm(_ _)m
自分的には見た目から入るタイプでので、Canon以外ではNikonのデザインも好きですし、他の機種も含めてしっかりスペックをチェックしようと思います。
D7200、気になります！
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921301　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 09:47（1年以上前）

＞杜甫甫さん、おはようございます。
はい、T９０とてもデザインも機能も使い勝手も、かなり好きでした。
なのでやはり最初にチェックしたのはCanonで、新し好きなところもあってこの9000D最初にチェックしました。
ただT９０本体もレンズもかなり以前に手放しているもので、１から検討しようと思い皆さんからのご助言をと思いました。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921312　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 09:57（1年以上前）

＞神戸みなとさん、おはようございます。
確かにファインダー１００%じゃないのは、がっかりではありますね！
まだ実物を見てはいないので、どんな感じかかなり気になってはいました！
そこんとこは、何ともエントリーモデルなんですねえ～(>_<)
K５０、チェックしてみます。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921331　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:02（1年以上前）

＞逃げろレオン2さん、おはようございます。
はい、やはりOVFが、自分的にはしっくりくると思っています。
3社に絞られるとのこと、D7500・ＫＰ、チェックしてみます。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921341　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:05（1年以上前）

＞ｈｏｔmanさん、おはようございます。
６Dは、視野に入ってはいなかったのですが、チェックしてみます。
多分画角は最初は慣れないかもとは思いますが、価格も考えないといけないので、難しいところですよねえ～(>_<)！

書込番号：20921350　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:14（1年以上前）

＞さわら白桃.さん、おはようございます。
NikonD5600D7200ですね、雨の日に持ちだそうとは思ってはいなかったのですが、防塵防滴性は気になるところではありますね。
D7500も9000Dも、お値段を考えると少し待つかですね。
80Dは、お値段もこなれて来ていい感じにはなっていますね。
ただ少し前の製品なので、後継機種の発表があるのではと少し踏み切れない感がありまして！
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921367　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2017/05/27 10:17（1年以上前）

返信ありがとうございます。

最初に9000Dを挙げられてたので、新しい機種が良いのかと思いD7500とKPをご紹介しましたが、少し前の機種でも良ければ、キヤノンEOS 80D、ニコンD5600/D7200、ペンタックスKS-2/K-70などもチェックしてみて下さい。

書込番号：20921374　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:19（1年以上前）

＞もとラボマン２さん、おはようございます。
液晶のない時代でしたので、ファインダーは大切ですし、その辺はフルサイズと両方実物をちゃんと見て判断したいと思います。
画角も含めて、許せるか許せないかですよねえ！
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921375　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:22（1年以上前）

＞モンスターケーブルさん
中古ってやはり気が引ける感はありますけれど、そんなに安くなっているのならありかな～？！
それにタムロンという選択肢も有りかもです。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921379　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:23（1年以上前）

＞AE84さん、おはようございます。
D5600ですね、ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921380　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:25（1年以上前）

＞自作青二才さん、おはようございます。
はい、D7500、気になってるんですよお～(>_<)！
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921383　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:26（1年以上前）

＞さいてんさん、おはようございます。
はい、確かにD7200、お買い得感高いですねえ！
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921388　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/27 10:34（1年以上前）

＞逃げろレオン2さん
こちらこそ、ありがとうございますm(_ _)m
はい、基本新し物好きなのですが、少し前の機種でもエントリーモデルでは無く、中級機の方が良いのかなっと少し思い始めています。
オススメ頂きました機種も含めて、少し広範囲に考えてみようと思います。
時間は掛かるかと思いますが、コンデジを買うのと違いますから、後悔しないようにしたいと思います。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20921402　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2017/05/27 12:10（1年以上前）

T90♪いいですね(*^^*)
初めて見た時は「なんじゃこりゃ!?」と声に出しちゃうくらい奇抜なデザインに感じましたよ(笑)
EOSに慣れてしまった今振り返るととても優れたデザインだったんだなぁ～とつくづく感じます。

今のデジタル一眼レフはひと型遅れ程度の機種でも日常的な撮影ならば大きな不満もなく使えるものばかりだと思います♪
MF銀塩時代と比べると、大きさ・重さ・ファインダーの見え具合・質感・デザイン・操作性等本当に様々だと思います。

僕も中級機あたりをお勧めしたいとは思いますが、まずは大きな量販店などで持ったり覗いたり弄ったりしながらフィーリングが合う物を軸に候補を絞ってみても良いと思いますよ＼(^o^)／

書込番号：20921564　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/05/27 21:02（1年以上前）

その他、D7200にしておくと、後々、縦位置用のシャッターボタンが必要だったり大きなレンズでバランスを取るためバッテリーパックが必要な時、その他アクセサリーが必要な時にも対応出来ますよね(^-^)

書込番号：20922658

1点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2017/05/28 02:00（1年以上前）

＞よっちゃん1958さん

　Canon Ｔ９０なる当時の最先端のカメラを使用したのであれば、
5DMKⅣか5DMKⅢ(フルサイズ)でなければ満足出来ないのではと思います。

EOS 9000D等のAPS-Cでは、例えばフルサイズのEF50mmが1.6倍の80mmの画角となり室内撮影では不便となり、
逆にEF300mmが480mmの超望遠となり違和感を感じると思います・・・超望遠は鳥や飛行機の撮影ではとても助かりますが・・・。
ちなみにNikonのD7200はDXフォーマットで1.5倍となります。

またフィルムの時はフジやコニカ、コダック等のフィルムによって色の癖(赤みが強い、青が鮮やか等)が有って、好みのフィルムを選んで撮影したと思いますが、
デジタルの場合は、CanonやNikon、PENTAX等で絵造り(色合い、肌色の表現、発色等)の違いが有ります。
ISO(ASA)を電気的に変えられるのもデジタルの大きな特徴で、メーカー、機種によって高感度の得意・不得意が有ります。

なお、5DMKⅣか5DMKⅢ(フルサイズ)は上記の条件を満足し私も欲しいですが、(私には)高価で重いのが難点です。

そう考えると EOS 9000Dはお手頃価格で比較的軽くて良い面が有りますが、80Dの方がより良いのではと思います。

ちなみにこんな製品を見つけました。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA-500D-40D%E3%81%AA%E3%81%A9-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E5%AF%BE%E5%BF%9C-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-FD-EOS/dp/B00D407KGK/ref=pd_lpo_sbs_421_t_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=MKE3P972TSS2X4FNJZHJ

FDレンズをお持ちでしたら活用できると思います。

書込番号：20923304

1点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/28 09:59（1年以上前）

＞ぽん太くんパパさん、おはようございます。
当時自分も初めて見てびっくりで、すぐ欲しいと思い無理して購入しました。
それからはかなりハマりレンズも広角から望遠まで揃えて、良く羽田に飛行機撮りに行ってましたあ～！
今は手放してしまったことを、大変後悔しています。
今のEOSの原型になった機種ですし、T９０が無ければ今のEOSも無かったのかもしれません！
昨日実は近くの家電量販店を三軒ハシゴして来ました。
いろいろ触って来て、やはり自分的にはCanonが、しっくりくる感じでした。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20923784　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/28 10:04（1年以上前）

＞さいてんさん、おはようございます。
やはりCanonかなぁっと思っていましたけれど、昨日現物を見てNikonも視野に入ってます！
特に今後発売される予定のD7500は、現物を見たいと思っております。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20923791　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：34件

2017/05/28 10:20（1年以上前）

＞TSｾﾘｶXXさん、おはようございます。
確かに最初は一眼レフなのでフルサイズだよなあって思い、Canonで探したら5DMKⅣが最新で！
でも流石に予算があ～です(>_<)
しかもレンズの画角の違い1.６倍は、どうしようもなく慣れるしかないと！
一応9000D・80D・5DMKⅣ触りましたけど、いろんな面でやはり9000D＜80D＜5DMKⅣでした！
フルサイズはやはり価格差がデカ過ぎて、Canonでは80Dが第一候補になりました。
T９０も揃えたレンズも全て手放してしまったので、１から出直しなんです。
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20923836　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ94

返信34

質問です、教えてください、林とかの葉っぱがモヤっと写るけど？

2017/05/21 18:59（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 9000D ボディ

梅干し戦士さん

クチコミ投稿数：12件

デジイチ自称仲間入りと、思っている、初心者です
9000Dダブルレンズを購入にあたり、試し撮りを行っているうちに、近距離の撮影は
良い感じに、撮影できるのですが、家の前の神社の林の葉っぱが、ピンボケなのか
手振れなのか、モヤっとしてて、条件等変えてやっても、F値を絞る等、うまくいきません、
AFの弱点なのか、良いアドバイスあれば、ご教授お願いします

書込番号：20908448

6点

この間に14件の返信があります。

you_naさん

クチコミ投稿数：750件Goodアンサー獲得：99件

2017/05/21 23:17（1年以上前）

＞梅干し戦士さん

40mm f2.8の左側は、どの距離にもピントがきていないので
明らかに不具合のような気がします。

おそらくレンズ側に問題があるように思われますが、
買ってすぐなら、早々に販売店に相談したらどうでしょう。

購入後しばらく経過していても、少なくともカメラ本体は保証期限内でしょうから、
点検に出されることをお勧めします。レンズも一緒にがよいかもしれません。

書込番号：20909227

0点

多摩川うろうろさん

クチコミ投稿数：4881件Goodアンサー獲得：295件

2017/05/21 23:23（1年以上前）

梅干し戦士さん

画像が変ですね。
レンズの可能性がありますが、設定に問題はないですか？
シャープネスがきき過ぎたり、彩度が高すぎるように見えます。
ＨＤＲ撮影とかになってないですか？

書込番号：20909244

1点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2017/05/22 02:26（1年以上前）

んん～～、木々の葉っぱの異様なつぶれ方を見てて、ひとつの可能性として思い当たることあり　d（-_＾）　

RAW現像やフォトレタッチで遊んでるとき、画像にノイズリダクション処理を強力にかけるとこんな感じになりますな　
部分的に酷いつぶれ方になって、そう影響を受けない部分との差が顕著に現れてとても不自然になる　

この木々の葉っぱのつぶれ方は、ピンボケとか被写体ブレのレベルではないですよね！　
試し撮りをやってるうちに、梅干し戦士さんも気付かないまま妙な設定になってる、ということはないですかね？　

各種設定をすべてデフォルトに戻してみて試してください　
それと、レンズの装着が正常になされてなく、光軸がずれてる可能性も有り、　
落ち着いてゆっくりとマウントに装着してみてください、
回していって、抵抗を感じるところまで回したらちょっと止める、そのあとひと呼吸して、エイッと回し切る　

それにしても葉っぱのあたかも滲んだようなぶっ潰れの描写は異常ですよね　
普通のピンボケのつぶれ方とは違う、　どうしてこんなになるのか不可思議？　（￣～￣；）？？　

画像全体の印象もなにか不自然だし、カメラボディの画像処理エンジンに原因があるのかも？　
変な設定がなされてないのなら、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20909516

1点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2017/05/22 03:14（1年以上前）


ほぼ撮って出し	左画像を RAW現像で超強力にノイズリダクションをかけたもの

当方の画像を使ってサンプルをつくってみました、　カメラ機種は違いますがご容赦、　

RAWファイル起こしで、１枚目は普通にそのまま現像、２枚目は極端なほどにノイズリダクションをかけたものです　
遠方の山の葉っぱが滲んだようにぶっ潰れてるのが分かるかと、、　似てませんか？　

このサンプルは画像全体に処理をかけてますが、梅干し戦士さんの画像は部分的？　
画像処理エンジンのなんらかの不具合で、画像の中でランダムに強力なノイズリダクションがかかったのか？　

EOS 9000D の価格で、ペンタの K-S2 はほぼ２台買えちゃいます！　
その K-S2 で普通に撮ってこの程度は撮れてしまうんです　
梅干し戦士さんの 9000D 、あるいはレンズは、残念ながらどこかおかしいということになるのか？　
機材自体には問題なく、設定もしくは単純な撮り方の瑕疵であることを祈ります　((○┐ ペコリ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20909536

0点

梅干し戦士さん

クチコミ投稿数：12件

2017/05/22 07:18（1年以上前）

沢山の方々からの、アドバイスこのスレで恐縮で
失礼と思いますが、お礼と、させていただきます
初期値のままでの撮影ですし、一回入院させようかと思います、アドバイスありがとうございました

書込番号：20909702　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2017/05/22 07:35（1年以上前）

蒸散作用て、知ってる？また、その効果は撮影においてどのくらいの影響を及ぼすか、考えたことある？

じゃあ、色んな植物の葉がどのくらいの反射率を持ってて、何千、何万もの、あちこち向いた葉っぱを写し込んだとき、それがどのくらい乱反射するか、想像したことある？また、その葉っぱが実はあなたの位置では感じないそよ風その他の要因でさわさわと動いているとは考えたことはない？

じゃあ、構図内の大気中に含まれる水分量は、どのくらいか、考えたことある？
それが太陽や風、湿度、時間によって、どのくらいの速度で、どのくらい変化するかは？
地上からの高さによって、それが変わるとは考えたことはない？

――――――

大量の葉っぱ撮ってハッキリクッキリを見るのは、雑誌のカメラテストでテスターやってる先生方、有名写真家さえもやる典型的なミスなんだけど、
例えばそれがもんわり写ったからと言って、実は何も分かんないよ。

そもそもあなたが撮ってるものはもんわり写っても当たり前、というかその可能性においては全くおかしくないものだから。

遠景では特にそう。

ただし、ピントとかカメラ設定とかも要因の一端ではないとは言い切れない。

つまり、あなたのテストではそれが機材要因か、それとも別の要因、例えば自然現象による要因なのかはわからないのでテストになってないしよって結論は出せないということ。

―――――――

以上、それらがなぜかは考えてみるといい。

そうすれば、どうすればいいのかわかってくると思うよ。

書込番号：20909718

10点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/05/22 07:42（1年以上前）

＞梅干し戦士さん

工場出荷時のままキット同梱のレンズでこの画像なら、
初期不良の可能性が高いように感じます。

購入された販売店に相談される事をお薦めします。

少なくとも明らかに色がおかしいですから・・・

でも一度初期化は試したほうが良いかも知れませんね。

書込番号：20909730

1点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/05/22 14:13（1年以上前）

ど～もスレ主様アップのお写真の縦横比が気になります。
9000DのHP見たのですが、静止画撮影でこの横長フォーマットは無さそうだし、撮影後の機能で16:9にリサイズ出来る様ですが、その場合にしてはアップされたお写真のJPEGサイズが大きすぎる気がします。

スレ主様は　初期設定で撮影とおっしゃっていますが、今一度チェックしてみては如何でしょう？

私はニコンなので的はずれかもしれませんが、その時はごめんなさい。

書込番号：20910327

2点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/05/22 14:16（1年以上前）

追記です。

HPを見て思ったのですが、アップのお写真､

私もクリエイティブフィルターHDR絵画調と同じ印象を受けました。

書込番号：20910331

4点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2017/05/22 15:49（1年以上前）

＞私もクリエイティブフィルターHDR絵画調と同じ印象を受けました。

なるほど・・・・・　おっしゃるとーり　d（-_＾）　　おいらも同意させてもらいます　
してみると、スレ主さまは初期設定のままで撮ってるつもりが知らぬ間に意図せぬ設定になっていた？　

しかし、キヤノンの商品紹介ＨＰは理解にくるしみますな、
撮影サンプルとして出してるけど、その画像サイズはVGAサイズにも満たない極小サイズ！　
こんなんで何の参考になるんだろと思っちまう　(; ･`д･´)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20910476

1点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2017/05/23 15:07（1年以上前）

こんにちは。

＞おっしゃる通り、電信柱にピントが合ってました、

「合っている」というほどのレベルではない気がします。

①画像データが多い。
②本来白いはずのガードレールでさえ青い・・看板も元は白なのでは？

普通にモードダイヤルを「Ｐ」にして、勿論レンズは「ＡＦ」、ＡＷＢは「オート」で
あっさり解決してしまうのでは？と感じましたが・・・はたして？？

書込番号：20912736

0点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2017/05/23 22:30（1年以上前）

＞梅干し戦士さん

ＪＰＥＧの苦手な被写体ですから。
ファイルサイズからシャスピンなコマが分かることも
あるくらいですよ。

書込番号：20913764　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/05/24 00:16（1年以上前）

ああ、こちらのスレ主様って、たぶん皆さんのアドバイス全く試そうとか思ってないみたいですね。

少なくとも初期設定ではないのは明白ですしね。

まず、ご自身を疑えなければ、いくらアドバイスを求めても無駄でしょう。

書込番号：20914057

5点

俺の名は。さん

クチコミ投稿数：313件Goodアンサー獲得：3件

2017/05/24 15:26（1年以上前）

多分、言葉がわからないのでしょう。
専門用語が多すぎて、読む気をなくしたか、自分の設定ミスに気がついたか。
質問しといて、答える気がないなら質問するなよ。と思いますが。
SS1/250で左から風が吹いて揺れてたらぶれるだろうし。
1/2000だとわからなくもないけど。
動かないものとって見せてもらいたいけど、自然豊かで、人工物の静物だけで画角が埋められなさそうだし。
返答しない奴は人として最低です。

書込番号：20915209　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2017/05/24 15:58（1年以上前）

おいらもその後の結果が気になってるんだけどな・・・・・・

＞返答しない奴は人として最低です。　

ご病気を患ってらっしゃるんかもよ、、　ヘント―セン　　|ω・´)ノシ　|彡サッ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20915257

5点

梅干し戦士さん

クチコミ投稿数：12件

2017/05/24 20:53（1年以上前）

何人かの、方々に、誤解を与えて、いるようで、22日のスレ通り、
カメラを、入院させまして、確認しようが、なかったし、入院でひと段落で
カメラが帰ってきて、状況を報告しようかと、思ってたので、インしませんでした
不愉快な印象を、与えてしまって、すみませんでした。
ちなみに、初期のままの、撮影で、Pモードで、絞りを可変させる程度、PCのフォト
で、明るさとか、コントラストをいじっているだけです。

書込番号：20915871

2点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2017/05/24 21:35（1年以上前）

＞ちなみに、初期のままの、撮影で、Pモードで、絞りを可変させる程度、PCのフォト
＞で、明るさとか、コントラストをいじっているだけです。

アスペクト比が 3:2 から 16:9 に変わってるのをみても、初期設定とは・・・・・　（￣～￣；）？？？

ひとり言です、　単なるぎもん、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20916001

2点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/05/25 06:44（1年以上前）

なるほど、PCでも絵を弄っている訳ですね。

書込番号：20916657

5点

クチコミ投稿数：5860件Goodアンサー獲得：43件

2017/05/25 08:30（1年以上前）

さて、何はともあれスレ主様が出てきてくれたので良かったです。
こういうスレは私は好きです。色々あれこれ考えることが自分の勉強になるし楽しいからです。＾＾

＞梅干し戦士さん
『なんだか写りがおかしいけどなんでだろう、カメラが悪いのか設定が悪いのか、レンズが悪いのか』
のような質問スレは、いわゆるJPEG撮って出しってやつを添付しないとなかなか判断が難しいものです。
今後は是非撮って出しの写真を添付してくださいね。

アドバイスしてくれた人とスレ主様の言う、初期値、初期設定の間にはどうやら認識の相違が有ったようです。
スレ主様はもしかしたら、『撮影モードは何も変えていない、ホワイトバランスやピクチャーコントロール(Nikonの場合)は当然自分好みに変えていますよ』の前提で、初期値と言っていたのかもしれません。
スレ主様、皆さんが言う初期設定とは通常は、工場出荷の設定状態の事を言っているのですよ。＾＾

本題ですが、昨晩色々検証してみました。
スレ主様から、PCでも多少いじっている、との情報が有ったので可能性として有りうる仮説、という事で書いてみます。

草や葉っぱの緑はISO100でノイズの心配をする必要が無い設定でも、多少の微ブレやピンずれ、葉っぱに当たる光のテカリ等が有る場合は特に塗り絵の様に写りやすい色だという事。

クリエイティブフィルターのHDR絵画調に近づけるには、コントラストを下げ、明瞭度も若干下げた上に、シャープネスを上げノイズリダクションを掛けると似た感じの絵になる。
スレ主様のアップした3枚の写真は影が薄いと感じたことから、ライトルームを使って実験してみた結果です。
やりようによってはスレ主様の1枚目と同じ様に作ることが出来そうだと感じました。

で、電柱にピンが来ている様に見えるのは、緑ではないので潰れにくかっただけという理由も有るのかも。と思いました。
また、あの構図は、右が手前で左に行くに従い奥まっていとすれば、（アップの写真は塗り絵状態なので判断がつきませんが、よく前後関係を見るとそんな感じ、左に行くにつれ奥まる様に見えない事も無い)　片ボケというより普通にピンが無い部分と考えられますね。
草や葉っぱの緑はピンが無い部分ほど潰れやすいので写真の様になる事もおかしくは無い事かもしれません。

2枚目は完全に手振れでしょう。
問題は3枚目ですね。昨晩いろいろ実験しても、あの酷い青被りだけはどうにも再現ができませんでした。電線の様に見えるのはどうも2本のワイヤーをよっているみたいですが、明確にそのうちの1本が青くなっています。
奥の白い車は白のまま。　白が、青空のもとで、青みがかる事はよくありますが、写真の様な青の出方は...　変ですね。

あと、前々レスで、縦横比16：9の割にはファイルサイズが大きすぎるのでは？と言いましたが、ライトルームで出力100%で作る場合、色々といじくると、サイズが1.5倍くらいは簡単に大きくなることもわかりました。
スレ主様がPCでどれだけ画像をいじくったかは定かではありませんが、16：9にクロップしてもサイズが大きくなる可能性は有るという事かもしれません。

真実はスレ主様のみ知る、みたいな事になりそうですがこれはこれで良かったと思います。

朝の仕事前の書き込みのため、とりとめなく書き込みましたが、大変勉強になりました。

＞梅干し戦士さんと、ご参加の皆様。

もやもやが解消されるといいですね。　写真生活を楽しみましょう。＾＾　ばいばい

書込番号：20916790

7点

Rorschachさん

クチコミ投稿数：22件

2017/05/28 16:14（1年以上前）

>梅干し戦士さん

結局、入院してどこが悪いのか分かったんでしょうかね。

ここまで話が広がったんだから、きちんと報告くらいはしてほしいものですが、それがないということは、結局、やはりカメラの設定の問題だったんじゃないかと邪推してしまいます。

書込番号：20924518

3点

ナイスクチコミ38

返信17

犬撮影 9000DとM3どちらが良いでしょうか？

2017/05/07 21:44（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 9000D ダブルズームキット

nemuiちゃんさん

クチコミ投稿数：4件

ド初心者で、家に昔からあったデジカメ..とiPhone程度しか触った事がありません。
愛犬のマルチーズを撮影したく、カメラを購入したいです。

ネットで少し調べて、
・「EOS 80D Wズームキット」
・「EOS 9000D Wズームキット」
の二つで悩み、実際にお店に行って触ってみたところ、やはり80Dは重いなぁと感じたため9000Dに決めかけていました。

が、親切な店員さんに私のしたい犬撮影には「STM」と書かれたレンズがあった方が良いですよ♪と教えて頂き、犬撮影となるとモニターをパカっと開いて上から覗きながら(語彙力スミマセン)ローアングルで撮影する方が良いのでは？という点から
本来あまり考えていなかったミラーレスカメラの
「EOS M5 (9000Dと同額くらいのキット)」
をオススメされました。

モニターをパカっと開いた状態ですと、9000DよりM5の方がオートフォーカスも早いそうで
二つのカメラに大きな差はそれほどないですよと勧められ、とても迷っています。

犬撮影をする為に購入するので、勿論目指すは飛行犬です..！
でもそればかりという訳でもなく、楽しそうに走る愛犬に正面や横からピントが合って、背景がイイ感じに(スミマセン)ボケた写真がメインに撮りたいです。

実物を触ってM5のコンパクトさにはやっぱり惹かれましたし、持ち帰ったカタログを見ていると明るさをカメラで簡単に調節出来る機能や、流し撮り機能など
ド初心者でもカメラ頼りに素敵な写真が撮れそうな設定達に揺らいだりもしています。(その機能が必要かどうかも分かりませんが。)
でもやっぱり一眼レフに憧れる気持ちも....自分が無知すぎて選べませんでした（ ; ; ）

初心者でもイケそうなミラーレス(M3)でしょうか？
初心者だからこそ一眼レフ(9000D)でしょうか？

実物を触って、もう買う気満々です。
私が買うべきはどちらでしょうか、ご教授願います(＞＜)

書込番号：20875314　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

nemuiちゃんさん

クチコミ投稿数：4件

2017/05/07 21:47（1年以上前）

タイトルミスです..ごめんなさい。
「犬撮影 9000DとM5どちらが良いでしょうか？」です。

書込番号：20875326　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11751件Goodアンサー獲得：609件

2017/05/07 21:51（1年以上前）

簡単に出来そーな機能…で撮るのはまだ…結構…辛いかなぁ～と思います

書込番号：20875341　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2017/05/07 22:40（1年以上前）

＞nemuiちゃんさん
勿論目指すは飛行犬です..！

80Dがいいと思います。
レンズも、100-400L か、70-300L など、ＡＦ早いものがいいと思います。

STM がいいというのは違う気がします。

書込番号：20875487

0点

茶金さん

クチコミ投稿数：400件Goodアンサー獲得：2件

2017/05/07 22:44（1年以上前）

私は９０００Ｄのボディを買いました。
ミラーレスの良くないところはレンズの種類が少ない。
はいまのミラーレスでは結構改良されているかもしれないですが、少しでも暗いところは一眼レフのカメラより弱いかもしれません。
オートフォーカスがなかなか合わない。といった弱点があるかも。
私の場合ソニーのα６０００でこの経験をしました。
α６０００は古い機種なのでいまのミラーレスカメラではどのくらい性能差があるか、わかりませんが今年のはじめにオリンパスのミラーレスカメラを持っていた人も少し暗いところでは使いづらくなるようなことをいってました。
明るい所だけで撮影するなら、ミラーレスでもいいでしょう。
屋根のあるようなところで撮影する場合があるなら、少し暗いところで９０００ＤとＭ５のＡＦ（オートフォーカス）の性能差を自分で比較してみてください。
私は最新のミラーレスカメラを使ったことがないので少し暗い所や明るさの差が激しい所（自分のいるところが暗くて被写体があかるいところ）でのオートフォーカスの合う速さ、がどれくらいなのかわかりません。
マルチーズとなると、当然家の中での撮影もあると思いますので。
私が９０００Ｄのボディーを買ったのは、レンズキットのレンズは焦点距離が私の使用に合わないからです。

書込番号：20875505

3点

カメキューさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/05/07 22:46（1年以上前）

nemuiちゃんさん

飛行犬を撮りたいならファインダーを覗きながらワンちゃんの目線まで低い体勢で撮ると確率が上がりますよ♪(バリアングルやチルトはAFがついて来ないからかなり難しいと思います)
80Dと70-300 IS IIのコンビが撮りやすいと思いますが重さがネックになるんですよね(汗)

9000DもM5も使った事無いですがある程度シッカリと構えれる9000Dがいいと思います！！

ワンちゃんを撮ってたら(飛行犬にハマったら)上位機種やレンズが欲しくなるのでご注意を！！(笑)

書込番号：20875517　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

Happy 30Dさん

クチコミ投稿数：961件Goodアンサー獲得：82件

2017/05/07 22:49（1年以上前）

＞nemuiちゃんさん

飛行犬ともなると、むしろ、
光学ファインダーが必要なのではないでしょうか。

光学ファインダーでないにしても、
モニターをパカっと開いてが、バリアングル液晶のことなら、
9000Dにその機能は無いと思います。

また、AFはM5は遅いと思いますが。

よって、重いですが、80Dにするのが、ベストな選択では。
重さは、意外と慣れますよ。

もう一度、ご検討あれ。

書込番号：20875533

2点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/05/07 23:01（1年以上前）

＞nemuiちゃんさん

私はM５と８０００Dとその他の一眼レフを使っています。
（９０００Dは８０００Dの後継機ですね）

９０００Dの実機で動体撮影（動くものの撮影）の経験がまだ無いの
ですが、その分野では旧型の８０００DがM５を上回ります。

カタログを見るとワンショットAFで秒９コマ、AIサーボAFで秒７コマとM５のほうが
９０００Dより優れるように受け取られると思いますが、ピント精度は別の話ですね。

それとレンズキットの同梱レンズのAF速度がM５だとかなり遅いです。
（レンズ自体のAF開始からピント位置までフォーカス移動するまでの速度）

それに加えてMシリーズ専用の交換レンズの種類がまだ少なく、望遠も２００ミリまで
しか用意されていません。（別途購入のアダプターにて大きなレンズは使えますが）

M５の本体のAF性能も撮影者に向かって走りこんで来る被写体を苦手と
するもので、ここの性能は旧型である８０００Dにも劣ります。

走る犬の撮影を中心に機種を選ぶなら、高速AFを実現したレンズを同梱した
９０００Dの１８－１３５USMレンズキットの選択が間違いのない選択かと思います。

日常の持ち運び面を重視して、ペットの走る姿はそこそこに・・・という
なら、M５はミラーレスならではの機能もあってお薦めできるのですが。

書込番号：20875578

1点

ぶいたんさん

クチコミ投稿数：733件Goodアンサー獲得：52件

2017/05/07 23:13（1年以上前）

こういう場合は触って良いと思った方にしておくのが間違いないと思うんですよね。
なんでM5のコンパクトに惹かれるならM5が良いと思います。

ちなみに悪魔の囁きを言っておくと、性能は２ランク程落ちますがKissX7なんていうM5よりも軽い世界最小の一眼も有るので、店に置いてあったら触ってみると良いかも。
これはホワイトボディという可愛いボディもあります。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx7/index.html
https://www.youtube.com/watch?v=lvXRhdnJADc
YoutubeのCM見ると欲しくなるので見ないほうがいいです。

結局愛着の湧かないカメラ買っても使わず倉庫番になるだけなんで＾＾
AFスピードや画質云々以前に写真撮影しない自体に陥って最後はスマホで撮影で良いやってなります。
ちっこいミラーレスをぶら下げてるとオシャレですよね。
そうなると、M5が良いかなぁと思います。

書込番号：20875618

3点

nemuiちゃんさん

クチコミ投稿数：4件

2017/05/08 00:14（1年以上前）

＞ほら男爵さん
それぞれの名称も含め、まずはカメラの本から買うべきでした(汗)
お助け機能にも、技術がいるのですね...ありがとうございます。

＞mt_papaさん
正直STMが何なのかも分かっておらずフムフムと聞いてしまっていました..。
9000Dと80Dを比較したサイトも見たのですが、触ったこともない素人(素人ですらないですね)には
ほとんど同じです、9000Dすごいよ！と書いているように感じてしまっていました。
ド初心者に9000Dで飛行犬は難しいでしょうか？

＞茶金さん
被写体や自分のいる場所の明るさが、オートフォーカスの合う早さに影響する..！
すごく良いことを教えて頂きました。参考にさせて頂きます、ありがとうございます！
こちらを読んで、ミラーレスは候補から外れそうです。80Dが舞い戻ってきましたが(＞＜)

書込番号：20875759　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

nemuiちゃんさん

クチコミ投稿数：4件

2017/05/08 00:17（1年以上前）

＞カメキューさん
わんちゃんのお写真とっても素敵です！！
まさに！こんな楽しい写真が撮りたいのです...(*'▽'*)
カメキューさんのお写真は80Dで撮影したものでしょうか？もう一度重さを確認しにお店に行ってこようと思います！

＞Happy 30Dさん
知識不足でスミマセンでした(＞＜)。
9000Dは、パカっと！というより、パカっと開けてくるっと回して..という感じでした..重ね重ね知識不足と語彙力スミマセン。
店員さんに、ね、早いでしょう？遅いでしょう？と言われたのですが
正直なところ何が早くて何が遅いのかも分からない状態で(汗)
言われた事を間に受けて?ました。
もう一度お店に行って80Dを触ってこようと思います！

＞さわら白桃.さん
走りこんでくる被写体を苦手⁈...メインに撮りたいとしているものです..
なぜ店員さんは私にはM5をオススメしてくれたのでしょうか(汗)
質問して本当に良かったです。M5さんはやめておきます(＞＜)ありがとうございます。

＞ぶいたんさん
まんまとCM見させて頂きました！
個人的にはブラックのボディが好みでした(*'▽'*)
持ち運びの点でコンパクトさは魅力的でしたが、9000Dが重い！と感じた訳でもなく..
こんなにオススメされるなら？まぁ？コンパクトだし？いいよね？くらいの気持ちだったかもしれません(＞＜)
私も一番に恐れているのは、重さでも金額でもなく、飽き、です...頑張ります(汗)

書込番号：20875767　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Happy 30Dさん

クチコミ投稿数：961件Goodアンサー獲得：82件

2017/05/08 00:29（1年以上前）

＞nemuiちゃんさん

こちらこそ、9000D
バリアングル液晶、
ちゃんとついてますね。

すみませんでした。

書込番号：20875790

0点

津田美智子が好きですさん

クチコミ投稿数：1418件Goodアンサー獲得：69件

2017/05/08 00:52（1年以上前）

機種選びももちろん大切です

その次の次くらいに大事なのが知識です
一眼レフを使う時に知らないより知っておいた方がいい知識です

走る犬など撮影する場合大事なのはシャッタースピード
シャッタースピードの次は絞り（F値）
その次は　ISO感度

シャッタースピード　絞り　ISO感度　3点の言葉を理解するかしないかでは
撮れる画像は変わってきますので是非検索するなり、本屋さんに行って
初心者向けのカメラの本など読み漁るのもよいと思います

書込番号：20875828

2点

太郎。　MARKⅡさん

クチコミ投稿数：5843件Goodアンサー獲得：33件

2017/05/08 06:30（1年以上前）

＞nemuiちゃんさん

最近のデジカメは何れも十二分に高性能ですので
触った感じで好みでね。

書込番号：20876023

2点

カメキューさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/05/08 07:01（1年以上前）


ボサボサですが(汗)

nemuiちゃんさん
おはようございます(￣∇￣)

自分は
X7iとタムロン70-300(A005)
↓
7D2とEF70-200F2.8L IS II
↓
1DX2とEF300F2.8L IS II
とワンコの撮影で機材を換えてきましたが、初めて一眼レフを購入してワンちゃん撮るならAFエリアが多い80Dとピントが速い70-300 IS IIをオススメしてみました(笑)

バリアングルはx7iの時に使いましたが、ワンコのスピードに全くついていけませんでした(汗)

書込番号：20876061　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

一二の三四郎さん

クチコミ投稿数：76件Goodアンサー獲得：6件

2017/05/09 17:24（1年以上前）

＞nemuiちゃんさん

こんにちは、はじめまして！
80Dを購入してから家のわんこの写真を撮るようになりました。
犬が走っているところ（動いている被写体）を撮影するのはほとんど初めてでした。
犬が走っているところを撮影するのは予想以上に難しく、最初のうちはピントが合っているのがほとんどありませんでした。
メーカーなどの「動き続ける被写体を追い続ける」などの宣伝文句を信じてカメラ任せに撮影しても、地面にピントが合ったり、犬のバックにある物にピントが合ったりで、犬の顔にピントが合っていないのがほとんどでした。
測距エリア（ピントを合すエリア）を1点中央固定にして、自分の目で被写体を追って撮影した方がピントが合いやすいです。
モニターをパカッと開いた状態での撮影時もたぶんピントがうまく合わない方が多いと思います。
今は80Dは所有していませんが、最近80Dが値下がりしてきたので80Dが良いのでは？と思います。
以前走る犬の撮影の事でカメキューさんから色々とアドバイスを頂きました。
ピシッとピントは合っていないですが、参考までに80Dのキットレンズで撮影した写真を貼っておきますね。

書込番号：20879539

2点

yama@mutekiさん

クチコミ投稿数：552件Goodアンサー獲得：2件

2017/05/11 00:24（1年以上前）

＞nemuiちゃんさん

犬撮影に反応しました。

飛行犬を狙うならそこそこの機材があった方が撮りやすいと思いますが、色々な犬の表情を撮影したいならレンズの幅が広い一眼レフがオススメです。

多分、あと10年?20年すればAF含めてミラーレスの時代かと思いますが、今の所は犬撮影であれば光学ファインダーが便利かと思います。

また、、飛行犬はインパクトがありますが、すぐに飽きると思いますので、Kissなどの安価なカメラでも良いのでレンズを揃えてたくさんわんこの写真を残してあげてください。

参考に1枚貼っておきます。

書込番号：20883064　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

kenken5055さん

クチコミ投稿数：540件Goodアンサー獲得：17件

2017/05/11 16:26（1年以上前）

私の場合8000Dでしたが、9000Dでも動体撮影の練習すれば、そこそこいけると思います。キヤノンのショールームで9000Dを触った位での感触を前提に、80Dがいいという意見もありますが、機能が多いので、使い勝手という点で9000D位の方がいいのではと思いました。持ち比べでも、ハッキリと分かる位重さに差があります。80Dはシャッターが頑丈とか、シャッタースピードが1/8000までいける、またミラーがプリズムで、視野率も高い等差があります。ですが、持ち歩くという事に関しては、個人の体力にもよりますが、軽さの比重はかなり大きいです。オートフォーカスもなかなか良かったですし、私は9000Dの方を薦めます。

書込番号：20884199

3点

ナイスクチコミ175

返信48

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 9000D ダブルズームキット

まさかの純正縦グリップ設定なし

2017/02/16 06:14（1年以上前）

にしうめさん

クチコミ投稿数：8件