100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

子どものサッカー撮影に使いたい

[its0410]

現在D500と70-200VR2で小学生のサッカー撮影をしています。画像的には満足の行くものなんですが、200mmではちょっと短いことがあります。1.7IIのテレコンも持っていますが、画角的にはいい感じなのですが、解像感が甘くて200mmをトリミングしたほうがずっといい感じなので何度か使ったきりです。
そこでこのレンズかAF-S用の新しいNikon純正の70−300を考えています。重量差・金額差は気になりません。現在のトリミング後の画角を考えると400mmほしいこともありますが70-200のトリミングと同程度であれば300mmでも構いません。
150-600や200-500は広角端が70-200に1.7テレコンでもちょっと使いづらかったので使いづらいと思い除外しています。

両方使った方はいないかもしれませんが、この2本ならどちらがいいと思われますか。AF速度と解像感が欲しいです。ちなみに初代70-200VRの解像感でも満足でした。

純正80-400が結局は近道のような気もしますが、いきなり25万円は用意できません…。

書込番号：20844563

[fuku社長]

純正70-300�oはAF-P DXですかね？
FX用も噂はありますが、現行だとDXだけだった思うので。

サッカーの撮影に使うってことなので購入するならシグマ100-400�oが良いと思いますね。

200�oで1.7倍が良いってことは340�o相当が望ましいってことだと思います。

スレも立ち上がっていますがシグマはコスパも良く、評判も上々。

シグマで良いと思いますね。

書込番号：20844585　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

キヤノンの口コミを見ると、純正との差はわずか
みたいですよ。特に、AFはかなり速いみたいです。

書込番号：20844741　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞its0410さん

はじめまして。

私もサッカー（８人制から１１人制）までを撮っています。

AF-S用の新しいNikon純正の70−300は使用したことありませんが、
本レンズ(100-400)を、週末に（DX機とFX機で合算2000枚ほど）使用してきました。

天候にも恵まれた事もあり、解像感はとても良いです。
更にAFの速度は、純正80-400mmも使用したことありますが、本レンズもかなり早いです。


>　重量差・金額差は気になりません。

でしたら、是非本レンズ＋usb dockをお勧めします。
自分の撮影スタイルに合わせてプチカスタマイズ可能です。

今後、私にとって満足度の高いレンズになると思います。

書込番号：20844813

[トンボ鉛筆]

＞its0410さん

私は100�o始まりで体育館スポーツを狙っています。
（暗いのが引っかかりますが）
サッカーで、ＤＸ使用なら、ベストと思います。

少年野球を撮っていたことが有りますが、
フル換算600�oがないと外野は届きませんでした。
昼間の屋外スポーツなら、この暗さは障害にならないので良いと思います。

書込番号：20845186

[９４６４６４９]

＞its0410さん
50-500は駄目でしょうかね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=17074222/

書込番号：20845214

[jm1omh]

ワイド側も必要ということなら、

http://kakaku.com/item/K0000941022/
で良い気がします。

書込番号：20845287　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も、シグマ100-400�oが良いと思いますよ。
Ｄ５００をご使用でしたら、例え雨天であっても、f8位まで絞り込んで手振れを防げるだけのＳＳは確保できます。
400�oあれば、換算600�o、クロップ使用で約800�oになりますので、もはやトリミングをする必要もなくなると思いますよ。

書込番号：20845458

[esuqu1]

100-400今、熱いですね^^

私も、すごく気になるレンズです。
所有してる方にＡＦの速さも聞いているのですが、なかなか良さそうです。

ぜひ、早く人柱になって作例見せてください（笑）


････私もＴＣ-17Ｅ２は使っていましたが、画質劣化とＡＦが遅くなるので手放しました。
ですが、ＴＣ-14Ｅ３はなかなか良いですよ^^

現在、画質は抜きにして便利なＴＣ-20Ｅ３とＴＣ-14Ｅ３は重宝してます。
早くＴＣ-17Ｅ３が出ないかな････って思うぐらいです^^

Ｅ２とＥ３は別物の仕上がりになってますので、一度テレコンと1.3倍クロップという使いもアリですよ^^

TC-17E2を処分し、14行ってみません？

レースなど動体撮影に私も70-200/2.8ＧＶＲ２とＴＣ-14Ｅ３、Ｄ500、Ｄ5など使ってますよ^^

書込番号：20845497

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

its0410さん
三脚は？

書込番号：20846339　スマートフォンサイトからの書き込み

[its0410]

皆様ありがとうございました。
>fuku社長さん
今のところFXの予定はないので（以前はD800も使ってましたが手持ちだと微ブレが…）、評判のいいDX版の70-300が気になったところです。
>モンスターケーブルさん
Canon純正は旧型しか使ったことがありませんが、それでも写りはかなりよかったですから安心しました。
>DHMaxamさん
実際に使っている方の意見でとても参考になりました！
>トンボ鉛筆さん
屋外なので明るさはなんとかなるか、と私も思っていました。室内はやっぱりきついかな？
>9464649さん
50-500は50mm始まりということでとても気になっているレンズで、何度か購入寸前まで行くのですが、2kgは数十分とは言え振り回すには（私には）不安があります。あと望遠端で描写が甘いとの話も多いのでちょっと躊躇しています。
>jm1omhさん
タムロンの70-300は所有していたことがあって、とてもCPは良かったんですが、欲言えば汎用、悪く言えば特徴がないので知らない間にドナドナしてました。
>sweet-dさん
後押しありがとうございます。600mmで換算900mmも魅力ですが、すぐ近くから撮れるので今の2倍の400mmでも十分だと私も思います。
>esuqu1さん
テレコンはいずれ手に入れたいです。17IIもそんなに悪くないということで14よりはちょっとでも距離を稼ぎたいのと、Canonマウントのとき14だと思ったよりも効果が感じられなかったので17を選んだ経緯があります。今となっては防湿庫の肥やしになっているのでそのうち放出します。
>nightbearさん
そもそも持ってません…

今回は100-400がいいであろうと思いましたので、早速キタムラでポチッとなしました。皆様ありがとうございました。。

書込番号：20846713

[its0410]

早速本日サッカーの撮影に使ってきました。本来なら写真の一枚でも上げるべきなんでしょうが、顔が写っているものばかり＆ユニフォームで特定できることも多いので文章のみになります。

Sigmaドッグは買っていないのですべて買ったときのままで、AFの微調整もしていません。
カメラ本体はD500、AF-C、25点ダイナミックAF、10コマ/秒、Mモードで1/2000 f6.3〜8　ISO自動、AFロックオンは3〜4のランダムといったところです。

AF速度：ピーカンの屋外では70-200VR2と遜色ないと思います。かなり速い部類ではないでしょうか。試し撮りした屋内ではそれほど速いと感じなかったので、ピーカンの屋外という条件が良かったと思います。
AF精度：同上。被写界深度が深いこともありますが、思った以上に精度もよくPC上で拡大してもカメラの背面液晶でOKカットはほぼ使えます。ただ、奥へ抜けることが70-200VR2より多く、奥へ抜けてからの復帰は70-200VR2のほうが速い気がします。だたサードパーティのレンズのせいなのか、焦点距離がそもそも違うかからなのかは、同等の純正レンズを持っていないし、そもそも同じ条件で撮っていないのでなんとも言えません。
解像感：70-200VR2をf4で使ったものと比べると落ちますが、70-200VR2+テレコン1.7IIに比べればこのレンズの圧勝です。比べるまでもありません。素の70-200VR2をトリミングしたものといい勝負です。ただし、70-200VR2はトリミングにも限界があるのでこちらのレンズのほうが余裕があります。（70-200VR2が改めてすごいと思いましたけどね）
途中f7.1やf8に絞ってみましたが、動態撮影では開放から十分使える雰囲気でした。今後はf6.3で使うことが多くなると思います。
取り回し：70-200VR2より約500グラム軽いのでかなり楽でした。直進ズームは最初ちょっと違和感（回転ズームが本来なのでズームリング部分のゴムが回り手に擦れる）がありましたが、慣れれはなんともなくなり、焦点距離を変えるのも一瞬なのでとても楽に撮影できました。ズームインやアウトしながらのカットもバリフォーカルレンズでありながらもD500のおかげかもしれませんが、ピントで問題になるものはありませんでした。

結論を言えば、買ってよかったレンズです。今日はピーカンだったのでこれが雨が降ったり、薄暗くなってからの撮影だとどうなるかまだわかりませんが、今後サッカーの撮影には70-200VR2を持っていくことはないと思います。そのぐらい満足のできるレンズでした。

皆様後押しどうもありがとうございました。

書込番号：20856859

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

its0410さん
そうなんゃ、、、

書込番号：20916621　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正効果はいかがですか？

[woodpecker.me]

便利ズームとして買いました。解像度にはほぼ満足しているのですが、どうも手ぶれ補正効果がかなり低いような気がしています。皆さんのはどうですか？

比べているのはNikkor 300/F4 PF+TC14E3でこちらは実質420mmになります。ほぼ同じ程度の焦点距離です。　

Nikkorはピタッと止まりますが、Sigmaは微妙に動いています。定量的な評価はできませんが、感覚としてSigmaはせいぜい1段から2段分の補正効果しか感じられません。Nikkorは少くなくとも3段以上、おそらく4段はありそうな印象です。ボディはD7200とD500で試しましたが、両者の違いは感じられませんでした。

「かなりきちんと止まります」という意見が多いときにはSigmaに調整をお願いしようと考えています。皆さんの印象（特に他のレンズとの比較において）をお聞かせください。ご理解してくださると思いますが、レンズ間の相対的な評価をすることによって、評価個人差を減少させようという意図です。

書込番号：20884448

[鷹介]

USBドックは使われましたか？
OSの設定を変更してあげるとファインダー上はしっかりと止まります。
実際の手ブレ効果も普通に効いていると思います。

書込番号：20884525　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞woodpecker.meさん

Sigmaのレンズはファインダー上は多少動いていても、シャッターを切る瞬間に手振れ補正が効き、撮った写真はブレていないタイプが多いですが、実際撮られた写真はどうでしょうか？

私もNikkor 300/F4 PF+TC14E3で撮っているのですが、若干引きたい時もあるのでこちらのレンズを検討していますが、まだ作例やレビューがほとんどありません。解像度にはほぼ満足されているということは、Nikkor 300/F4 PF+TC14E3と大差ないという感じでしょうか？

＞鷹介さん
USB DOCKでOSの調整が可能なのは、一般的にSportsラインのみですが、Contemporaryラインのこちらもできるのでしょうか？

書込番号：20884725

[鷹介]

＞kosuke_chiさん
可能です。
AFとOS両方共に出来ます。
私も最初気づかなかったんですが私のスレに書き込んで頂いたあめーりあさんのレスで気づきました。(笑)
ノーマルの状態だとユラユラ揺らめきますがダイナミックビューへ変更してあげるとしっかりと止まります。タムロンほどガッチリではありませんけど。

書込番号：20884794　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

鷹介さん

ＵＳＢドックは持っていませんが、検討してみます。

kosuke_chiさん

「Sigmaのレンズはファインダー上は多少動いていても、シャッターを切る瞬間に手振れ補正が効き......」.....知りませんでした。そうなればきちんと調べる必要がありそうですね。

私のメインは野鳥撮影なので、手ぶれと被写体ブレを抑制するため、通常はシャッター優先で1/1000より速くし、ＩＳＯはautoで12800まであがるようにしています。したがって手ぶれ補正が本当に必要な低速にはならないので、あまり気にしていなかったのですが、ファインダー内での画像のブレが気になったのでこのスレをたてた次第です。

いつものように解像度テストをしてみます。　晴れの日が来るまでお待ちください。

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#tam_A022

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

書込番号：20884795

[鷹介]

＞woodpecker.meさん
USBドック一度使ってみてください。
ファインダー内での見え方は間違いなく変わります。

それとこのレンズに感心したのは周辺減光。
私は全く気にならないくらい無いです。

書込番号：20884870　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞woodpecker.meさん

解像度テスト、よろしくお願いいたします。

＞鷹介さん

ありがとうございます。Sigmaのサイトにも、このレンズはＯＳ調整できると記載ありました。
USB DOCKは普段使っているので、ほぼ購入スタンバイです(^-^;
お店で持ってみても、実際の質量よりも軽く感じました。

書込番号：20885042

[woodpecker.me]

＞鷹介さん

そうですか、そんな機能があるとはついぞ知りませんでした。ありがとうございます。
なるべく早くドックを入手します。

＞kosuke_chiさん

解像度テスト、もうすこしお待ちください。

書込番号：20886108

[woodpecker.me]

＞kosuke_chiさん

いつものように解像度テストを行ってみました。　→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sigma100-400

ただ、レンズ先端をも支えないとぶれることが確認できたので、支えるステーを考えて再評価します。それゆえ、ここには評価結果を載せません、悪しからず。ステー付きのものは数日後に評価します。

ただ、開放で撮った画像に差があると言えば差があるし、無視できると言えば無視できる差だと考えます。コストパフォーマンスやズームの利便性を考えると、このSigma100-400はとても良いレンズだと思います。

書込番号：20886253

[kosuke_chi]

＞woodpecker.meさん

解像度テストありがとうございます。F8に絞ると十分な解像ですね。
300/F4 PF + TC14E3と同等となると、持っているAF-P 70-300mmやタムロン70-300mm (A005)を完全に凌駕しており、便利ズームの置き換えになります。

スポーツ撮影が中心なので、F8だと簡単にISO1000を超える点が難点ですが。

書込番号：20888196

[sige3]

woodpecker.meさん
解像度テストありがとうございます。この種の適切なテストをよく拝見しています。
疑問点を感じました。
・sigmaのｆ８が他のF値にくらべて突出してよいように見えるのですが（不自然に思えます）
・３００＋ｔｃ１４ではｆ１１、ｆ１６が小絞りボケ以上の変動があるようにおもえるのですが。
これらは説明がつくことなのでしょうか。素人目には変化がスムーズになっていてもよさそうに思ったからです。
記事にもありますが今回のテストは最終版ではないとも見受けられるのですが。
この機材を検討していますので感想を述べさせていただきました。

書込番号：20888414

[sige3]

あすみません。手振れ補正効果のテストでしたか。それなら納得です。

書込番号：20888416

[kosuke_chi]

＞sige3さん

woodpecker.meさんには解像度のテストをしていただいています。
想像ですが、Nikkor 300/4 PFはD7200ではSS1/200以下だとシャッター・ショックの影響で突然ブレブレになるため、D500も同様なら十分納得いきます。f11がSS1/160なので。

書込番号：20888873

[おにっち46]

D500は電子先幕シャッターがあるので、
シャッターブレについてはミラーアップすればかなり防ぐことができます。
合わせて露出ディレイモードを使えば、レリーズケーブルやリモコンが無くても何とかなります。
(Snapbridgeがまともに動作するなら、そちらでレリーズも可)

単純なレンズの解像度テストならば、上記を使うのがよさそうです。

しかし、woodpecker.meさんの今までの解像度テストと
条件が一致しなくなりますので、過去データとの単純比較ができなくなります。
加えて鳥撮影時にはミラーアップしませんので、実使用時との差も気になります。
よってテスト方法や切り分け方については、テスト者に委ねられるべきだと私は思います。


しかしサンヨン+TC14E3と僅差となるとコスパ高いですねぇ
三脚座が無いのがネックなんですが、これは買ってしまうかもしれない・・・

書込番号：20889363

[woodpecker.me]

上：Sigma100-400　／　下：Nikkor340PF + 1.4X

やっと晴れて再テストができました。→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sigma100-400

同じ写真を掲載します。上がSigma100-400で、下がNikkor 300/F4 PF+TC14E3（換算420mm)です。

開放とF8は同程度で、F11からは多少小絞りボケの影響が見られるようです。前回の報告は中途半端で申し訳ありませんでした。

なお、全体の写真はボケ気味と感じられるかもしれませんが、被写体は75m離れたM12のネジです。このネジのピッチは1.75mmですので、計算するとセンサー上でたった9μm程度です（この中に峰と谷の二本の線があります）。D500の画素ピッチが4.22μmですので、解像できる限界であることを勘案してください。

センサー上でのネジのピッチは焦点距離に比例して拡大されますから、より高精細に解像することができます。
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

書込番号：20902910

[kosuke_chi]

＞woodpecker.meさん

早速購入し、テスト撮影したところ、間違いなくNikkor 300/F4 PF+TC14E3と同等でした。
AF-P 70-300mmやタムロン70-300mm (A005)とは比較にさえならず、70-200mm F4でさえ足元に及ばないほど高解像でした。

書込番号：20908065

[woodpecker.me]

＞kosuke_chiさん

同じ評価を報告していただいてありがとうございます。私も自分のテスト結果により自信が持てます。

まあ、あえて相対的な欠点を挙げれば、F6.3と少し暗いことと、少し重たいところかな。でも純正の
80-400よりは軽いですね。

ご参考までに、初めてSigma100-400をフィールドに持ち出して撮影した筆おろし写真です。ズームの
ありがたさをつくづく感じています。

書込番号：20908765

[武蔵関って]

300 F/4 ＋1.4テレコンと 純正80-400では、
ＡＦの速さは 純正80-400が速く、解像度は若干300 F/4 が若干良いと聞いてましたのでシグマ 100-400 のほうが
純正 80-400 より解像度では勝っているのかもしれませんね。テレ端 F/6.3 がどこまで影響するかちょっと気になりますが純正に比べて軽さとコンパクトさ魅力的なので野山に持ち込み用に１本持っておいてもいいかもと思いました。（でもやっぱりサンヨンが先に欲しい。）

書込番号：20912926

シグマ テレコンTC-1401とD5500の相性について。

[RTM4184]

現在本レンズとTC-1401の組み合わせか、シグマ100-600mm 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryを購入するかで悩んでいます。
撮影対象は、飛行機・サーキット、または人物の表情がメインです。ボディはD5500を使っています。

質問：
両方、重さなども考慮したんですが、重さや携帯性の観点からはこちらの100-400mmのレンズ。しかし取りやすさや自分の撮りたいものにフィットするレンズは150-600mmのレンズになりますが、レンズ自体の重量などから持ち運びながら撮影をするというのが中心ですので、前者の本レンズが良いのかなと現時点では思いつつあります。そこでテレコンTC1401を前者の100-400mmに装着して伸ばすということをすれば、かなり多くの部分の問題が解決できるように思います。D5500と150-400mmの本レンズとテレコンTC-1401のこの３点の組み合わせではAFは使えるでしょうか。またなにかその他考えられる不都合などはありますでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：20900182

[sweet-d]

D5500にTC-1401と100-400ではAFは使用出来ません。

書込番号：20900216　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞RTM4184さん

カメラのF8対応について
http://www.nikon-image.com/products/lens/common2/pdf/camera_lens_combination_table.pdf

「AF-S テレコンバーター」の欄を確認すると、DXではD7100以上の機種でないと使えません。

カメラの重量配分から検討すると、100-400がD5500に合っているかと思います。
D5500に150-600ですと、フロントへービーになり持ちづらくなるかと思います。

書込番号：20900221

[もとラボマン ２]

RTM4184さん　こんにちは

最近のカメラは　F5.6に×1.4のテレコンを付け1段暗くなってF8でもAF対応してくれる機種も増えましたが　D5500の場合　F8対応していないので　AF動作できない可能性が有ります。

書込番号：20900557

[クレソンでおま！]

暗い安物レンズにテレコンは買って後悔するのでやめましょう。しかもボディが5000番台じゃなおさら。

個人的にサーキットへは行かないのでよくわかりませんが、、、過去に行ったことのある鈴鹿を思えば、400じゃ足りない。
カートコースのような狭いサーキットを言ってるのなら400でも問題ないでしょう。

飛行機といっても戦闘機、旅客機でレンズも変わります。旅客機なら100-400でもいいでしょう。
戦闘機だと400だと足りないと思うようになってきます。さらに5コマじゃ足りなくもなってきます。

人物まで欲張るとなると何かを諦める必要があると思いますねぇ。

結果、、その選択肢なら150-600かな。

フロントヘビーがどうのって、、、そもそもバズーガなんだから関係ない。
カメラボディだけで保持するわけじゃないんだし。(笑)

持ち歩いての重さは慣れます。それより容積がデカい方が気になってくると思います。TPOによってはかなり邪魔です。

さぁ、、、悩みますねぇ。

書込番号：20901274

[okioma]

シグマのHPより
100-400とテレコンの組み合わせの説明です。
↓
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/accessories/

新レンズラインに合わせて設計したテレコンバーターの装着が可能。SIGMA TELE CONVERTER TC-1401では140-560mm F7-9のMF超望遠ズームレンズとして、SIGMA TELE CONVERTER TC-2001では200-800mm F10-12.6のMF超望遠ズームレンズとして使用可能です。
とのこと。


使用する焦点距離重視で
150-600Cで良いのでは？

100-600は間違いですよね？




カメラに合っているとか、フロントヘビーとか気にしてもね。
撮影に必要なレンズを使いましよう。
バランス等は、持ち方等で対処することです。
気にしていたら、D5500でなくても大口径のレンズや超望遠の使用も同様かと。

書込番号：20901713

[鷹介]

こんばんは。
レンズ単体での運用ですけどテレコンと組み合わせるようなレンズではないと思います。
理由は使えば分かりますけど・・あまりにも暗すぎますw
400超えの焦点距離希望なら150-600のほうがよろしいかと思います。
ただ400mmまでとはいえこの小型軽量感は捨てがたいです。

書込番号：20901765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RTM4184さん
メーカーに、電話！

書込番号：20902457　スマートフォンサイトからの書き込み

[RTM4184]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞鷹介さん
＞okiomaさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞クレソンでおま！さん
＞sweet-dさん

みなさん、いろいろと丁寧に教えていただきありがとうございます。感謝しております。確かに何かにフォーカスを当てないとオールマイティ的なレンズにはあたらないかもしれませんね。共に購入する余力があればいいと思うのですが、なかなかそれも厳しいですから。少し気持ちは100-400mmに気持ちは向いてきた現時点です。
丁寧な対応、本当にありがとうございます。

書込番号：20902518　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

RTM4184さん
Ｆ６・３

書込番号：20902519　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon200-500と迷ってます

[ましろうどん]

質問失礼します。この度望遠レンズを買うことになったのですが、Nikon200-500かこの100-400で悩んでおります。店頭で両方試したところ、100-400の方が200-500よりAFがかなり速いように感じられました。ですが、400と500の100mmの違いと写りとテレ端のF値の点で純正の方も捨てがたいです。ボディはD500を使用しております。主に航空機を撮ります。是非ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：20871044　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ましろうどんさん

100-400ですと三脚座がなく軽い、
200-500ですと三脚座があり重いです。

三脚・一脚を使いたい場合は、後者を選択、
三脚・一脚を使わない場合は、前者を選択かと思います。

まあ、飛行機専用でしたら、200-500がいいかと思います！！
動物園や水族館でも撮影されるのでしたら、100-400もいいかと思います！！

書込番号：20871128

[虎819]

＞ましろうどんさん

こんにちは。
航空機撮影なら200-500が良いと思います。
100ミリの差…案外気にしてしまうと思いますよ。

書込番号：20871197　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

航空機と言っても戦闘機なのか旅客機などかで
必要な焦点距離は関係しませんか？
あと撮影位置から被写体までの距離もどうですか？


私は100-400ではちょっと足りないとも感じます。
200-500候補に上がりましたが、
広角が広いシグマの150-600Cを使用しています。

それと200-500はズーミングでの回転角が広く使いにくい。
メーカーより直進ズームは勧められないとの回答で候補から外しました。

ちなみにD500も使用しています。

書込番号：20871357

[グリーンビーンズ]

主に航空機撮影であれば純正の200-500mm
が焦点距離が長くて良いと思います。
私は航空機撮影はしませんが。
タムロンの150−600mmG2を使用していますが。
こちらも結構、手ぶれ補正よく効くし超望遠としては
良いですよ。

書込番号：20871416

[のどあめほしい]

こんにちは。
私も初心者ですが、飛行機大好きD500&200-500ユーザーです。

半年という乏しい経験値からのアドバイスを少し。

やはり一口に飛行機といっても、旅客機とジェット戦闘機のどちらが対象となるかで
若干価値観の視点が変わります。

○旅客機
　動きはそれほど速くなく、三脚座も使用可能。撮影場所も遠方で100ミリの差は捨て
　がたい。200-500がオススメ。

○ジェット戦闘機
　動きが速くフレームに捕らえ続けるのが至難の業。カメラを振り回すので、なるべく
　軽いほうがベター。意外と低空を飛ぶことも多く、400ミリもあれば全体が収まらない
　ことも。フォーカスが速いなら100-400か。


しかし、どちらか一択しかできないとなれば、私は200-500を選びます。やはり最終的
に「もう少し距離があれば・・・」と思ったことが、少なからずあったので。

ただ、動物園もよく撮影訪問するので、100-400も購入しようと思っていました。
（動物園はとにかく歩きます。軽量一番！。でもオリがない動物園ほど動物が遠い！）

フォーカスが速いとの情報、ありがとうございました。飛行機にも使えそうなので、購入
の決心がつきました。

書込番号：20871427

[fuku社長]

航空機を撮影するなら純正200-500�oでしょうね。

シグマ100-400�oは小型軽量が魅力ですが、被写体を考慮して検討するなら150-600�oでしょうね。

書込番号：20871546　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹介]

純正と迷ったら純正を選ぶのが間違いないです。
焦点距離もf値も違うレンズですしレンズとしての使い勝手はf値通しの純正の方が良いです。
100-400はコンパクト軽量を生かして他のレンズとの組み合わせで持ち出すサブレンズのような感じでメイン望遠レンズ足り得るかについては少々押しが弱いです。

書込番号：20871856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろうどんさん
純正

書込番号：20873388　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

実際のところ、飛行機の写真を撮る為のレンズとしては、一番お勧めなのはシグマかタムロンの150-600です。
以前の超望遠ズームは、テレ端がイマイチだったり、写りそのものがイマイチだったりしましたが、
今から始めるのでしたら、現在は、これらの優秀なレンズがありますから悩む事はないと思いますよ。
200-500でもいいですが、〜500と〜600の差はともかくとして、飛行機撮影においては、Ｗ側200�oなのが意外と
不便なのとフードの取り付けがヤワだったりします。シグマの100-400では、いずれ望遠不足を感じる可能性が
大きいと思います。
それと、150-600が、お勧めな理由として、このレンズでしたら、ズームですから400�oとしてでも500�oとしてでも
使えます。速い話、大は小を兼ねるという事です。
逆に欠点といえば、大きい事だと思いますが、Ｄ５００使っている人なら、どうって事ないと思いますし、
実際に飛行機撮り撮影スポットに行けば、女性だって、このクラスのレンズ使っている人もいますよ。

で、実際に飛行機の撮影をしている人達が、どんなレンズを使っているか、photohito等の投稿サイトや、
カカクでしたら、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20839701/#tab
等で、実際にどういう感じで撮れるのかが参考になると思いますよ。

書込番号：20873883

[オサパパイチロー]

電車とバスの移動が主でしたら100〜400mmをお勧めします。又、200〜500mmだと一日500枚以上の撮影だと腰にきますね。

書込番号：20874798　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

超望遠ズームの購入は迷いますね。(^-^;

D500で航空機撮影となると、やはりNikon純正ですかね。
AFの速さに多少の違いがあっても、「ちゃんと追えば」どちらもピンは合います。
レンズ選びでAFの速さに重点を置く人は多いみたいですが、個人的には、その道のプロのように極限の状態で使う訳でも無い人が、最新最速に拘るのもどうかな？とは思います。
現代のレンズで、とんでもなくAFが遅いレンズなんて無いですし、要は使いようだと思います。

私が気にするのは、一番に「欲しい！」と思っていたレンズと違うレンズを他人の意見に惑わされて買ってしまう事です。
物欲的にでも良いですし、「何かこのレンズだったら良い写真が撮れそう」と思った、その“勘”が一番大切なのかな？と。(^-^)

値段の差(約五万円?)はかなりありますので、それも重要ではありますが、“とりあえず”で安いほうを買うという考えは、購入後に後悔する可能性が高いです。

個人的には、NikonボディにはNikonレンズと第一に考えています。
結局は、品質を気にするとサードパーティ製品は純正に劣りますし(そう思ってしまう気持ちの問題を含みます)、初期不良やピント精度の甘さが気になってしまう事は、無駄な事だと思います。
つまり、純正のほうが安心という事です。

あとは、買って五年後にそのレンズを自分が満足に使っているか？と考えてみます。
次々に新製品を出すシグマですが、五年後に他のレンズに見劣りするようになる可能性は、純正よりも高いと思います。
腐っても純正です。

五年後の下取り価格や売却価格で有利なのは、ほぼ全てのレンズで純正でしょう。
これは昔から今でも変わらない事です。
それが何を表しているのか？も考えて(勉強して)みるのも良いと思います。

結局は、何かと純正が良いのは当たり前の事です。
特に初心者の方には。
私はそう思います。
少しでも参考になれば。
(^-^)

書込番号：20878422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましろうどん]

皆さん沢山の意見ありがとうございました。

「やはりNikonボディには純正が一番」との意見と、自分は旅客機をメインに撮影しますので100-200の範囲はあまり使うときが無い という事より明日200-500を購入したいと思います。

尚、SIGMA 150-600との意見も頂きましたが再度店頭で比較した所、純正の方が個人的に好きな画を撮れたので今回は対象外とさせて頂きました。
又、100-400のAF速度を購入の参考にされた方も何かしらのお役に立てたなら幸いです。

初心者の質問で見にくい所や気に触る所があったと思いますが、こんなに沢山の意見を頂いて嬉しかったです。本当にありがとうございました。

書込番号：20878641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろうどんさん
おう。

書込番号：20878645　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています

[マコちぃ]

カメラ初心者です。
現在D5500+18-140でディズニーシーでショーやパレードを(主にミッキー広場にて座り見3〜4列目又は立ち見最前列)撮影しています。
キャラグリの時は単焦点35mmを使用しています。

今までショーやパレードの際に望遠側の不足はトリミングでなんとか補って(あまり補いきれてないですが…)きましたが、望遠レンズが欲しくて色々と検討しています。

ニコンのAF-P70-300を購入しようかな？と思っていたらもっと望遠出来るこのレンズが発売になると聞き悩んでいます。

カメラには詳しくないのですが、AF-P70-300とこのレンズは望遠距離以外にどんな違いがあるのでしょうか？

書込番号：20822556　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

D7500（D7200）やD500のクロップモードで300mmは約600mm、400mmは800mmですが、これはトリミングと同じで画像サイズが小さくなります。

シグマの100-400だと、純正70-300よりAFが遅くなり、カメラ側の補正機能が使えなくなりますが、D5500で600mmの画像が撮れます。

画質については、発売されてみないと違いは分かりません。

書込番号：20822591　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　まあ、シグマの100-400はまだ発売前ということで評価が定まっていませんが、

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000945854_K0000902955&pd_ctg=1050

　上の比較表を見てもわかりますが、まず今のところは価格が倍以上違います。また、ＡＦ−Ｐ70-300（以下70-300）がＤ５５００などのＡＰＳ−Ｃ専用レンズであるのに対して、シグマ100-400はフルサイズ対応ですが、その分サイズが大きくなります。

　また、シグマはマウントごとのレンズの重さを発表しませんが、シグママウントでの重量が1,160グラムなのでニコン用も似たような重さになるはずです。70-300が415グラムですから３倍近く重さが違ってきます。

　ＡＦスピードは70-300が爆速との評価ですが、100-400は発売前のためユーザーのレビューがありませんが、ニコン専用の70-300と比較して、これよりＡＦが遅くなることはあっても、速くなる可能性は低いと思えます。

書込番号：20822592

[うさらネット]

これ
フィルター径67mmで軽量1160gの超望遠

あれ
さらに軽量 415g

長さも違いますが、これは軽量といっても1kg超えています。手持ちで振れればOKですけど。
まず現物に触ってからお決めください。
まぁ、慣れれば何と言うことのない重さではあります。

書込番号：20822595

[ｈｏｔman]

発売されてから、両レンズを店頭ででも触ってみてからでも遅くはないのではないかと。

撮影時と持って行くの問題のない重量・サイズなのかも重要な要素になるような気がします。

対象がお書きのものであれば、そうAF速度を気にする必要はないと考えますが、
ピントが外れた時の復帰に時間が掛かるようだとスムーズに撮影できない可能性がありますね。

以上、発売されてからのレビュー見てからや実際に手に取って確かめてから決める方が良いと思います。

書込番号：20822626

[マコちぃ]

みなさんアドバイスありがとうございます^^

シグマのレンズはかなり重たいのですね(^_^:)
そこまで見ていなかった私が悪いのですが、かなり購買意欲が下がりました(笑)

とりあえず現物を見て、持って重さを確かめてから決めようかと思います。

書込番号：20822766　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ニコンさんならサンヨンがオススメっぽいけど。旧型なら安いし。

書込番号：20822782

[マコちぃ]

＞しんちゃんののすけさん
サンヨンとは何でしょうか？

書込番号：20823030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マコちぃさん
Ｆ６・３

書込番号：20823805　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

＞サンヨンとは
単焦点　300mmF4の少し明るめのレンズです。
参考までに
http://kakaku.com/item/K0000732506/

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/

書込番号：20824793

[マコちぃ]

＞グリーンビーンズさん
300mmの単焦点レンズなんてあるんですね‼
とても魅力的ですが価格が…
18万はとてもパート主婦には手が出せなそうです。・゜・(ノД`)・゜・。

もうすぐ年パスも切れるのでまた10万程出費がありますし(T_T)

書込番号：20825218　スマートフォンサイトからの書き込み

[オサパパイチロー]

タムロンのA005Nをお勧めいたします。かなり程度の良い中古が\24000で購入できます。軽いだけでなく高性能です。私は各マウント、3本使用しています。

書込番号：20834268　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞マコちぃさん

初めまして、simokです。　
D5500を使っていました。　あれだけ小さくて写りがとてもいいですよね。
キットレンズのAF-S18-55、AF-S55-300に加えて　タムロン社の150-600を使用しました。

D5600になってAF-P70-300が出たので、NIKONプラザで試しました。
静かでAFも確かに速いです。　貸し出しはできなかったので、動体で実写できていませんが。

しかし、残念ながらD5500だとオートフォーカス撮影ができないとの説明だったと思います。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11
買われるときは、よく確認して納得されてからにされてください。


SIGMA社の　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]　これはいかがですか？
http://kakaku.com/item/K0000693430/?lid=ksearch_kakakuitem_image
現在D7200と一緒に使っていますが、広範囲ズームの便利さプラス、画質でも満足しています。
ただし、NIKONのAF-S55-300と比べると重いので、無条件にお奨めではありません。

オサパパイチローさんが、お奨めの70-300は
使用した経験がないので詳しくわかりませんが、有力な候補だと私も思います。

ニコンのサンヨン「純正300m単焦点（F4)」も使用しました。　
たしかに素晴らしいですが、かなり的を絞った使い方になりますので、これはもっとカメラに慣れてからで十分だと思います。


最後に作例はまだ少ないですが、100-400です。
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/100-400mm_f5-6.3_dg_os_hsm_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/


焦らず踊らされず、ゆっくりと選ばれてください。
自分で表にすると、わかりやすいですよ。　　

書込番号：20836121

[ktosi]

おはようございます。ktosiです。

昨日、注文した、ライトバズーカが届きました。

今朝、自宅のベランダより試し撮り、感想はベリーグッド、五つ星です。

�@　レンズは軽い
　　所有している、シグマ150-600C　ニコン200-500よりは軽いし、取り回しが楽。（重さからして当たり前ですが）
�A　解像度が良い、自宅より望遠レンズ撮影ポイントで撮影、上記のレンズと遜色ない解像度と思います。
�B　低速での手振れ補正がよく効いていると思います。
�C　暗所での撮影はたぶん、F5-6.3という、F値ですからきついと思います。けれど、F7.1　シャッタースピード1/50
　　 ISO800でブレなし撮れたから良いのでは

以上、このレンズは買いです。欲を言えば、もう少し重くていいからこのスペックで、100-500という、
スーパーライトバズーカにしてくれれば、鳥撮り、鉄鳥撮り、撮り鉄に鬼に金棒レンズになるのでは？

されど、上記の150-600、200-500レンズの出番が減るのではないだろかという、勢いのレンズではないでしょうか
ある意味では、2017年レンズ大賞候補のレンズです。

書込番号：20838653

[永遠の初心者。]

ディズニーでよく撮影している者です。
ミキ広立ち見からは換算600mmあれば望遠は届きます！
描写もシグマのコンテンポラリーですからそれなりにいいのではないでしょうか？またAFスピードはシグマのものであれば十分かと思われます。

70-300ですと望遠は全然足りません笑
他のレンズですと400mmクラスで1.5kg、500mm以上は2kg〜となっておりますがこちらのレンズは1.1kgととても軽量ですので女性の方でも手持ち撮影ができると思いますよ！

値段も安いですしフルサイズに移行する予定がないのでしたらこちらのレンズはとてもオススメです。

書込番号：20844535　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞永遠の初心者。さん
初めまして。

このレンズはＤＧなのでフルサイズ対応です。
ＡＰＳーＣ専用はＤＣと 表示されています。


自分の:DC18-300で 140とズームの像を比べて見ましたが、確かに大差ではない感じでした。
18-140と併用するなら このレンズは使い勝手が良いかと思います。
私も一度是非試したいレンズです。

これより望遠ならNikon200-500が有望ですが、長時間は男性でも負担が大きいと感じました。

書込番号：20845545

[永遠の初心者。]

>simokさん
ディズニーシーのミッキー広場という場所は立ち見の場合換算600mmほど必要なのです、そのためフル機にすると400mmでは少々遠くなってしまうのです！
フルサイズでも使えますがそのことを踏まえるとフルにする予定なは150-600のほうが欲しくなるかなと思った所存であります！

書込番号：20846112　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞永遠の初心者。さん

あぁ、＞マコちぃさんが、将来フルサイズを選ばれた時の、という意味だったのですね。
短絡的で失礼致しました。

Nikon18-140が490g(DX)
Nikon55-300が530g(DX)
SIGMA18-300が585g(DX)
tamron70-300が765g
この100-400が1160g

と並べてみましたら、
300なら500〜750gくらい　（DXなら軽い）
400はこの1160g
500以上は2キロ・・

あとは望まれる絵と望遠の度合い。
実際に触って（出来れば使ってみて）の話でしょうか。

書込番号：20846898

[マコちぃ]

みなさん色々なご意見ありがとうございます^^

>>
Nikon18-140が490g(DX)
Nikon55-300が530g(DX)
SIGMA18-300が585g(DX)
tamron70-300が765g
この100-400が1160g

こちら大変参考になりました‼

純正又はシグマの18-300やAF-P70-300も候補に入れていたのですが、ミキ広立ち見では300では足りないんですね(^_^:)

座り見3列目ぐらいまでならどうでしょうか？
いつも地蔵していますので基本は座り見です。
たまに子供と一緒の時は車イスエリアの後ろ辺りから立ち見、ミキ広で立ち見等しますが撮影どころではないので使いません(-｡-;

クリスマスはリドアイル一択でずっと座り見してますので1本で補える18-300も魅力的だなぁと感じています。

書込番号：20853615　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

ニコン DX18-300mmF3.5-6.3G

タムロン16-300mmは200mmを過ぎるとボケて写るのでスルーしましょう。 鏡筒がだんだんに長くなる高倍率ズームレンズの中古品など、ぶつけたりして光軸がずれていることが多いので、新品のニコン DX18-300ｍｍF3.5-6.3Gを推薦いたします。

書込番号：20854599

[simok]

＞マコちぃさん

simokです。

最初の返答の訂正です。
NIKON　AF-PレンズはD5500では、AFが効かないと書きましたが、
NIKONプラザで聞いたところ、フォームウェア・アップデートで普通に使えるようになっているとの事。
すみません、訂正します。
http://www.nikon-image.com/products/lens/common2/pdf/camera_lens_combination_table.pdf


このレンズの実物をお店でさわってきました。
300と400で意外と像が変わらないなぁ・・・　　が最初の実感。　
写りが試せていないので不明ですが、　手ぶれ補正が最新で電磁絞りもgood。
重さはあまり感じませんでしたので、今の18-140との併用はかなり良いのではないでしょうか。
望遠では軽すぎるとデメリットもありますから。


>1本で補える18-300も魅力的だなぁ
>　　
私もD5500で、18-55と55-300の交換が面倒で、D7200に買い換えるときにレンズを悩みました。
当時の私はSIGMAの18-200と18-300からの二択。
最初は200を買うつもりでお店に行ったのですが、最後で300を選んで正解でした。　確かにほぼこれ一本で行けています。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=714
ただし、補正は弱めに感じています。

もしAF-P70-300、にされた場合は望遠レンズと割り切る使い方が必要です。
D5500で70ミリだと、広く写せませんので結局2本使いになります。　（ご自分の18-140を、70にして周辺を見てみてください）


長くなってすみませんが、
望遠の時は、とにかくしっかり構えて、シャッター半押しでAF-Cモードで被写体を狙い、
手ぶれ補正が効いて落ち着いたところを見計らって、人差し指にほんの少しの力を加える。
こうやってシャッターを切るようにすると、手ぶれが激減します。　

動いているキャラクターを写すのは楽しそうです。

書込番号：20875309

[マコちぃ]

＞simokさん
AF-Pもアップデートで使えるんですね！
こちらのレンズを店頭に見に行きましたが(子供がぐずった為触ることも出来ませんでした…)かなり大きく躊躇してしまい悩んでいましたのでとても有力な情報をありがとうございます^^

そして撮り方のコツまでありがとうございます(@>ω<)ﾉ★゛
まだまだ一眼レフは勉強中ですので、とても有り難いです。

書込番号：20875366　スマートフォンサイトからの書き込み

航空機撮影、風景（望遠）の用途で

[ねねお]

発売から日が浅く、作例も少ない状況ではありますが、コメント頂ければ
とおもいます。

用途として、風景としての航空機、望遠風景などを想定しています。
現在のそれら用途向けの所有機材は、以下、2点です。

(1)Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED（1.4倍テレコンあり）
(2)TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

追加機材として、予算10万円以下で、本製品と、
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)や、APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMなど
大口径のものを検討しています。

(1)だと画質は申し分ないのですが、画角の制約が大きく
(2)ですと、画質（シャープさ）に若干、不満があるケースがあります。

本製品で画質は、期待できそうでしょうか？もしくは、70-200 f2.8の製品を2段くらい
絞って使った方が、画質は期待できるでしょうか。
または(2)のTAMRONをもっと、つかいこなすべき、という意見もあるかもしれません。

ボヤッとした、疑問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：20858587

[おかめ@桓武平氏]

＞ねねおさん

ボディは不明ですが、
取り合えず300/4だけ残され、
新調されるとしたら、70-200/2.8と200-500/5.6を揃えられると便利かと思います！！

書込番号：20858651

[ねねお]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
ボディは、D7000です。
オススメ頂いたレンズ二本だと、予算オーバーですが
検討〜妄想いたします！

書込番号：20858819　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

必要な焦点距離はどのくらいを想定しているのですか？
100-400と70-200G2.8では性格が違うレンズかと思いますが・・・

書込番号：20858831

[esuqu1]

>風景としての航空機、望遠風景

「風景としての」ってのがミソですね^^

アップで迫られた写真よりも、風景写真として航空機が写ったり、望遠圧縮された風景風景、ネイチャー撮影という事でしょうか。

それでしたら、やはり予算は10万との事ですから、純正70-200/4とかにされたら如何でしょう。

本当であれば、70-200/2.8VR2もしくは新70-200/2.8Eと言いたいところでありますが････


300/4Dの写りも捨てがたいでしょうが、今後ボディの買い替えもあるかも知れませんし一度勇気もって手放し
70-200/2.8Eなどに追い銭したらいいようにも思います。

航空機撮影においては、タムロン70-300使ってましたが、260mmぐらいまでは写りに不満なかったのですが300mm域では甘く
私もタムロン70-300からnikon300/4Dに買い替えた一人ですが

その御、300/４　→　300/2.8VR2へと進化してってます^^;


いま、このシグマ100-400も凄く気になる存在です（笑）
200-500より、こちらの方が個人的には好きなのですが･･･

それがあったとしても、やはり70-200/2.8は風景やスナップなどには欠かせないレンズの一本かなぁ。

70-200/2.8と望遠100-400や200-500などは使い方がまた別だと思います。

風景写真に航空機をというのであれば、まずナノクリの70-200シリーズにお金をかけた方がいいと思いますし
出来たらローパスフィルターレスのD7200などボディも変えたくなりますね^^


でわでわ、よいご選択を♪　^^

書込番号：20858921

[鷹介]

こんにちは。

最初に汎用性の高い70-200ｆ/2.8レンズを購入し、これを基本中核として足りない焦点距離や抜けや解像の良い単焦点を補っていくのが一番なんでしょうね。
サンヨンは写りが単焦点なだけあって別格なので売っちゃうのはもったいないと思います。

この100-400ｆ/5-6.3も日中はかなり良い感じに撮れますがやっぱり暗いですｗ
明るいレンズとの併用が要求される場面は多々あると思います。

ベースとなる70-200ｆ/2.8が良いんではないでしょうか？
併せて70-300を下取りに100-400も一緒にとかは・・・難しいでしょうか？笑

書込番号：20858936

[K-taros]

作例を見る限りでは100-400はかなり頑張っているように思います。
飛行機や望遠で切り取る風景には力を発揮してくれそうです。


あとはどのレンズを残して、どのレンズを購入するかですね。
とりあえず、100-400を買うにしろ70-200を買うにしろ70-300はもう不要と考えていいと思います。
問題はサンヨンです。

さすがに世代が古いため、画質だけ見れば負けてしまうような高性能ズームレンズも出てきました。
単焦点ですので明るさやAF速度等で利点がないわけでもないですが、テレコンを噛ませるとその利点も消えてしまいます。
＞画質は申し分ないのですが、画角の制約が大きく
と仰る通り、画角の制約がある上、100-400とどっこいの画質（悪ければ100-400のほうが上でもおかしくない）となってくると、サンヨンのアドバンテージは無くなります。

それならばサンヨンも手放したうえで、70-200/2.8を狙ってみてもいいんじゃないでしょうか。
組み合わせ的には「超望遠ズーム＋明るい望遠ズーム」はテッパンです。
新品だと厳しいですが、美品の中古を狙って下取りをうまく使えば、おそらく10万円以内にできると思いますよ。

書込番号：20858948

[gda_hisashi]

持ち運びに三脚座が欲しい
（多分小ささを前面に出すた為あえて付けない？付かない？ようにしたのか）

この価格は魅力的

マイナーチェンジで三脚座対応したら買おうかな

書込番号：20858982

[kyonki]

鷹介さんの仰る通り、中核となる望遠レンズは70-200/2.8です。これは鉄板です。
そこから足りないレンズを買い足していくのが回り道しない手ですね。

書込番号：20858999

[ねねお]

＞okiomaさん

コメントありがとうございます。
性格ちがうのは、理解しています。
少ない予算で、利便性と写りの良さと
なるべくバランスよく入手できたら
と思っております。

欲張りですね^_^;

書込番号：20859258

[ねねお]

＞esuqu1さん
ありがとうございます。

>アップで迫られた写真よりも、風景写真として航空機が写ったり、望遠圧縮された風景風景、ネイチャー撮影という事でしょうか。

はい。その通りです。
純正70-200 f4も、よいですが予算オーバーなんですよね。
サンヨン手放す提案もいくつかもらいましたが、書かなかったのですが
野鳥を撮るのも好きでして、最大望遠となるサンヨンは手放すわけには
いけないのです。。

ボディもD7500が気になったりと、悩みは尽きません 泣

書込番号：20859273

[okioma]

ねねおさん

ご返信ありがとうございます。

利便性って結局は、使う人がどう思って使うかで話が変わってくるかと思います。
航空機と言っても旅客機なのか戦闘機なのか、さらには近くで撮るのなど・・・
何を、どのように撮るかは撮影者にしか判断できないかと。

書込番号：20859275

[ねねお]

＞鷹介さん
＞kyonkiさん

ありがとうございます。
やはり、70-200 f2.8は中核となり得るのですね。
70-200 に傾いて来ました。

つぎは、タムロンかシグマ、どちらがよいか
というはなしになりますが、ここはー100-400の
掲示板ですので、別にします ^_^;

書込番号：20859281

[ねねお]

＞K-tarosさん

サンヨンは、ズームに負けてしまうんですか！？
単焦点信者だったのですが、さすがに20年以上前のレンズですからねぇ。

タムロンの70-300下取りもたいした金額にならないんでしょうね。。
こちらも70-200オススメとのことで、ありがとうございます。

書込番号：20859291

[ねねお]

＞gda_hisashiさん

軽いレンズ、価格を抑えたい

という理由なんですかね？

書込番号：20859297

[K-taros]

＞ねねおさん

もちろん何でもかんでも最近のレンズに負けるってことはないですが、最近の高級ズームには描写が勝っている物もある、というくらいです。
2002年当時は1000万画素あれば超高画素機でしたから、APS-Cですら2000万画素当たり前の現代のレンズと比べるのはさすがにキビシーです。
と言っても重さやAFなんかも含めた総合力でいえば、まだまだそんじょそこらのズームレンズにも対抗できます。


サンヨンを生かすレンズ選びと考えるのであれば、100-400よりは70-200/2.8を優先したほうがいいという意見に一票です。
100-400とサンヨンが手元にあったとして、運用の違いは100-300までの焦点域が有るか無いか、だけではないでしょうか。
結局100mm〜300mmだけの差になってしまうのであれば、70-200/2.8で補完したほうが明るさもボケもオトクかなと。
「単焦点+明るいズーム」という組み合わせもやはりテッパンです。


ただ、野鳥を撮る際の最大望遠？を気にするのであれば、サンヨンや100-400ではなく、純正の200-500なんかを候補に考えたほうがベターだと思います。
他の方も仰る通り、純正の割にはコストも安く、同焦点域のズームで比べても性能もトップクラスです。
ボディがF8AFに対応していればテレコンで700mmまで伸ばせますし、なにより純正の安心感はサードパーティでは得られません。
70mm〜200mmは現在のタムロンに任せれられれば、サンヨン下取りで予算的にも足は出ないと思います。



ちなみに・・・
平面画質比較ですが、こちらが詳しいので参考にしてみると面白いですよ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

まだシグマ100-400は無いですし、ニコン用のレンズはちょっと少ないですけど・・・。

書込番号：20859632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねねおさん
開放から二段絞ったら露出の方が、、、

書込番号：20860792　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

EFサンヨンならまだしも旧AF-Sサンヨンの写りは別格で、今でも充分通用します。手放すのは惜しいですね。ただ、VRが無いデメリットがジワジワと歩留りを下げてくるんですよねぇ、年齢を重ねるに連れて（笑）。

70-200の200まででOKなのか、それとも400まで行くか…画角換算が300と600じゃずいぶん違ってきますから、スレ主さんがどういうフィールドで使うか次第でしょう。

ただ、これまで見たことも無い光景が待っているのは間違いなく100-400の方でしょうから、これまでとは違ったフィールドに目を向けることが出来るかもしれません。

書込番号：20860882

[ねねお]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます。

＞開放から二段絞ったら露出の方が、、、

露出＝十分なSSが確保できないのでは？
という意図と読み取りました。

スレッドの主旨がサンヨン手放すかどうかみたいな感じになってきましたが
もともとききたかったのは、100-400mm F5-6.3 DG OS HSMと
70-200大口径ズームで、風景を撮影したら、画質はすごい変わるかどうか
でした(^^;)

なので、風景だとそこそこ絞る　＆
200mm域なら、100-400だと、F5.6以上になると思うので、F2.8から2段絞り
という条件だと、という想定を記載しました。

逆に飛行機入れた風景だと、SS考えて、100-400でも成立しなくなりますかね？
なんだかいろんなファクターが出てきました　(^^;)

もう少し勉強しようと思います！

書込番号：20860992

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねねおさん
、、、

書込番号：20860998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねお]

＞Gendarmeさん

コメントありがとうございます。

＞旧AF-Sサンヨンの写りは別格で、今でも充分通用します。手放すのは惜しいですね。ただ、VRが無いデメリットがジワジワと歩留りを下げてくるんですよねぇ、年齢を重ねるに連れて（笑）。

はい。なので手放すつもりはありませんでした。。
VRついた新型に買い換えられるといいのですが、なにしろお高くて　笑

画角と画質、価格のバランスなので、100-400で画質が期待できないなら、
70-200を入手したとして、70-300とあわせて、300-400域は
あきらめるしか無いかな、とおもっていました。

が、いろんな方の意見を拝見しまして、悩ましいところです　(^^;)

書込番号：20861013

[おかめ@桓武平氏]

＞ねねおさん

Σの100-400に三脚座が付かないので、ちょっと不便かと思います。

70-200/2.8と200-500/5.6で予算オーバーでしたら、

取り合えず三脚座があるネイチャー向けの80-400の方が１本で収まるので、まだ便利かと思います。

書込番号：20861073

[オサパパイチロー]

購入するまでが楽しみですね。
所有のショートズームの望遠側の焦点距離は?
参考までに私のニコン所有、組み合わせは次になります。
D750,24―120mm/2.8, 70―300(A005), 200&#12316;500/5.6
戦闘機の撮影頻度が少ないようでしたら、予算オーバーしても皆さんお勧めの70―200/2.8が良いです。
但しテレコンは絶対使用しないで!
後悔しますから。

書込番号：20862229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねお]

＞オサパパイチローさん

コメントありがとうございます。
やはり、70-200揃えてから、という意見が多そうですね。
ちなみに、純正以外だとしても、70-200がベター、ということで
よいですよね？
なにしろ、予算的に、10万円以下ですので^_^;

書込番号：20867195

[okioma]

タムロンのA001という70-200F2.8もありますがAFスピードが遅いです。
満足出来るものであれば安いので買いかも

書込番号：20867333