『航空機撮影、風景(望遠)の用途で』のクチコミ掲示板

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]

  • 400mmクラスのズームレンズではコンパクトなフィルター径67mm、重さ1160gを実現した、フルサイズ一眼レフカメラ用望遠ズームレンズ。
  • 加速度センサーを利用した手ブレ補正機構「OS」や、高速なAFを実現した超音波モーター「HSM」、フォーカスリミッターなどを搭載。
  • 直進式ズーム対応の内部構造を採用し、直進式に操作することで素早いズームが可能。
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] 製品画像

拡大

※画像はマウントが異なる場合がございます。

最安価格(税込):¥73,979 (前週比:-800円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥105,000
  • 発売日:2017年 4月21日

店頭参考価格帯:¥73,980 〜 ¥76,492 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:100〜400mm 最大径x長さ:86.4x182.3mm 対応マウント:ニコンFマウント系 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の価格比較
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の中古価格比較
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の買取価格
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の店頭購入
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のスペック・仕様
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のレビュー
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のクチコミ
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の画像・動画
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のピックアップリスト
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のオークション

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]シグマ

最安価格(税込):¥73,979 (前週比:-800円↓) 発売日:2017年 4月21日

  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の価格比較
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の中古価格比較
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の買取価格
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の店頭購入
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のスペック・仕様
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のレビュー
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のクチコミ
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の画像・動画
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のピックアップリスト
  • 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]のオークション

『航空機撮影、風景(望遠)の用途で』 のクチコミ掲示板

RSS


「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]」のクチコミ掲示板に
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]を新規書き込み100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ30

返信24

お気に入りに追加

解決済
標準

航空機撮影、風景(望遠)の用途で

2017/05/01 09:31(1年以上前)


レンズ > シグマ > 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]

スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

発売から日が浅く、作例も少ない状況ではありますが、コメント頂ければ
とおもいます。

用途として、風景としての航空機、望遠風景などを想定しています。
現在のそれら用途向けの所有機材は、以下、2点です。

(1)Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED(1.4倍テレコンあり)
(2)TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

追加機材として、予算10万円以下で、本製品と、
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)や、APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMなど
大口径のものを検討しています。

(1)だと画質は申し分ないのですが、画角の制約が大きく
(2)ですと、画質(シャープさ)に若干、不満があるケースがあります。

本製品で画質は、期待できそうでしょうか?もしくは、70-200 f2.8の製品を2段くらい
絞って使った方が、画質は期待できるでしょうか。
または(2)のTAMRONをもっと、つかいこなすべき、という意見もあるかもしれません。

ボヤッとした、疑問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号:20858587

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:11532件Goodアンサー獲得:595件

2017/05/01 10:18(1年以上前)

>ねねおさん

ボディは不明ですが、
取り合えず300/4だけ残され、
新調されるとしたら、70-200/2.8と200-500/5.6を揃えられると便利かと思います!!

書込番号:20858651

ナイスクチコミ!3


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/01 12:03(1年以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
ボディは、D7000です。
オススメ頂いたレンズ二本だと、予算オーバーですが
検討〜妄想いたします!

書込番号:20858819 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:19137件Goodアンサー獲得:1354件

2017/05/01 12:07(1年以上前)

必要な焦点距離はどのくらいを想定しているのですか?
100-400と70-200G2.8では性格が違うレンズかと思いますが・・・


書込番号:20858831

ナイスクチコミ!0


esuqu1さん
クチコミ投稿数:4785件Goodアンサー獲得:471件 PHOTOHITO 

2017/05/01 12:48(1年以上前)

>風景としての航空機、望遠風景

「風景としての」ってのがミソですね^^

アップで迫られた写真よりも、風景写真として航空機が写ったり、望遠圧縮された風景風景、ネイチャー撮影という事でしょうか。

それでしたら、やはり予算は10万との事ですから、純正70-200/4とかにされたら如何でしょう。

本当であれば、70-200/2.8VR2もしくは新70-200/2.8Eと言いたいところでありますが・・・・


300/4Dの写りも捨てがたいでしょうが、今後ボディの買い替えもあるかも知れませんし一度勇気もって手放し
70-200/2.8Eなどに追い銭したらいいようにも思います。

航空機撮影においては、タムロン70-300使ってましたが、260mmぐらいまでは写りに不満なかったのですが300mm域では甘く
私もタムロン70-300からnikon300/4Dに買い替えた一人ですが

その御、300/4 → 300/2.8VR2へと進化してってます^^;


いま、このシグマ100-400も凄く気になる存在です(笑)
200-500より、こちらの方が個人的には好きなのですが・・・

それがあったとしても、やはり70-200/2.8は風景やスナップなどには欠かせないレンズの一本かなぁ。

70-200/2.8と望遠100-400や200-500などは使い方がまた別だと思います。

風景写真に航空機をというのであれば、まずナノクリの70-200シリーズにお金をかけた方がいいと思いますし
出来たらローパスフィルターレスのD7200などボディも変えたくなりますね^^


でわでわ、よいご選択を♪ ^^

書込番号:20858921

ナイスクチコミ!3


鷹介さん
クチコミ投稿数:241件Goodアンサー獲得:20件 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]の満足度5

2017/05/01 12:56(1年以上前)

こんにちは。

最初に汎用性の高い70-200f/2.8レンズを購入し、これを基本中核として足りない焦点距離や抜けや解像の良い単焦点を補っていくのが一番なんでしょうね。
サンヨンは写りが単焦点なだけあって別格なので売っちゃうのはもったいないと思います。

この100-400f/5-6.3も日中はかなり良い感じに撮れますがやっぱり暗いですw
明るいレンズとの併用が要求される場面は多々あると思います。

ベースとなる70-200f/2.8が良いんではないでしょうか?
併せて70-300を下取りに100-400も一緒にとかは・・・難しいでしょうか?笑

書込番号:20858936

ナイスクチコミ!2


K-tarosさん
クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:18件

2017/05/01 13:01(1年以上前)

作例を見る限りでは100-400はかなり頑張っているように思います。
飛行機や望遠で切り取る風景には力を発揮してくれそうです。


あとはどのレンズを残して、どのレンズを購入するかですね。
とりあえず、100-400を買うにしろ70-200を買うにしろ70-300はもう不要と考えていいと思います。
問題はサンヨンです。

さすがに世代が古いため、画質だけ見れば負けてしまうような高性能ズームレンズも出てきました。
単焦点ですので明るさやAF速度等で利点がないわけでもないですが、テレコンを噛ませるとその利点も消えてしまいます。
>画質は申し分ないのですが、画角の制約が大きく
と仰る通り、画角の制約がある上、100-400とどっこいの画質(悪ければ100-400のほうが上でもおかしくない)となってくると、サンヨンのアドバンテージは無くなります。

それならばサンヨンも手放したうえで、70-200/2.8を狙ってみてもいいんじゃないでしょうか。
組み合わせ的には「超望遠ズーム+明るい望遠ズーム」はテッパンです。
新品だと厳しいですが、美品の中古を狙って下取りをうまく使えば、おそらく10万円以内にできると思いますよ。

書込番号:20858948

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19452件Goodアンサー獲得:1131件

2017/05/01 13:15(1年以上前)

持ち運びに三脚座が欲しい
(多分小ささを前面に出すた為あえて付けない?付かない?ようにしたのか)

この価格は魅力的

マイナーチェンジで三脚座対応したら買おうかな

書込番号:20858982

ナイスクチコミ!1


kyonkiさん
クチコミ投稿数:15613件Goodアンサー獲得:1036件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2017/05/01 13:24(1年以上前)

鷹介さんの仰る通り、中核となる望遠レンズは70-200/2.8です。これは鉄板です。
そこから足りないレンズを買い足していくのが回り道しない手ですね。

書込番号:20858999

ナイスクチコミ!4


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/01 15:43(1年以上前)

>okiomaさん

コメントありがとうございます。
性格ちがうのは、理解しています。
少ない予算で、利便性と写りの良さと
なるべくバランスよく入手できたら
と思っております。

欲張りですね^_^;

書込番号:20859258

ナイスクチコミ!2


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/01 15:49(1年以上前)

>esuqu1さん
ありがとうございます。

>アップで迫られた写真よりも、風景写真として航空機が写ったり、望遠圧縮された風景風景、ネイチャー撮影という事でしょうか。

はい。その通りです。
純正70-200 f4も、よいですが予算オーバーなんですよね。
サンヨン手放す提案もいくつかもらいましたが、書かなかったのですが
野鳥を撮るのも好きでして、最大望遠となるサンヨンは手放すわけには
いけないのです。。

ボディもD7500が気になったりと、悩みは尽きません 泣

書込番号:20859273

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:19137件Goodアンサー獲得:1354件

2017/05/01 15:50(1年以上前)

ねねおさん

ご返信ありがとうございます。

利便性って結局は、使う人がどう思って使うかで話が変わってくるかと思います。
航空機と言っても旅客機なのか戦闘機なのか、さらには近くで撮るのなど・・・
何を、どのように撮るかは撮影者にしか判断できないかと。

書込番号:20859275

ナイスクチコミ!0


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/01 15:53(1年以上前)

>鷹介さん
>kyonkiさん

ありがとうございます。
やはり、70-200 f2.8は中核となり得るのですね。
70-200 に傾いて来ました。

つぎは、タムロンかシグマ、どちらがよいか
というはなしになりますが、ここはー100-400の
掲示板ですので、別にします ^_^;

書込番号:20859281

ナイスクチコミ!1


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/01 15:58(1年以上前)

>K-tarosさん

サンヨンは、ズームに負けてしまうんですか!?
単焦点信者だったのですが、さすがに20年以上前のレンズですからねぇ。

タムロンの70-300下取りもたいした金額にならないんでしょうね。。
こちらも70-200オススメとのことで、ありがとうございます。

書込番号:20859291

ナイスクチコミ!0


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/01 16:00(1年以上前)

>gda_hisashiさん

軽いレンズ、価格を抑えたい

という理由なんですかね?

書込番号:20859297

ナイスクチコミ!0


K-tarosさん
クチコミ投稿数:115件Goodアンサー獲得:18件

2017/05/01 18:54(1年以上前)

>ねねおさん

もちろん何でもかんでも最近のレンズに負けるってことはないですが、最近の高級ズームには描写が勝っている物もある、というくらいです。
2002年当時は1000万画素あれば超高画素機でしたから、APS-Cですら2000万画素当たり前の現代のレンズと比べるのはさすがにキビシーです。
と言っても重さやAFなんかも含めた総合力でいえば、まだまだそんじょそこらのズームレンズにも対抗できます。


サンヨンを生かすレンズ選びと考えるのであれば、100-400よりは70-200/2.8を優先したほうがいいという意見に一票です。
100-400とサンヨンが手元にあったとして、運用の違いは100-300までの焦点域が有るか無いか、だけではないでしょうか。
結局100mm〜300mmだけの差になってしまうのであれば、70-200/2.8で補完したほうが明るさもボケもオトクかなと。
「単焦点+明るいズーム」という組み合わせもやはりテッパンです。


ただ、野鳥を撮る際の最大望遠?を気にするのであれば、サンヨンや100-400ではなく、純正の200-500なんかを候補に考えたほうがベターだと思います。
他の方も仰る通り、純正の割にはコストも安く、同焦点域のズームで比べても性能もトップクラスです。
ボディがF8AFに対応していればテレコンで700mmまで伸ばせますし、なにより純正の安心感はサードパーティでは得られません。
70mm〜200mmは現在のタムロンに任せれられれば、サンヨン下取りで予算的にも足は出ないと思います。



ちなみに・・・
平面画質比較ですが、こちらが詳しいので参考にしてみると面白いですよ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

まだシグマ100-400は無いですし、ニコン用のレンズはちょっと少ないですけど・・・。

書込番号:20859632

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2017/05/02 06:00(1年以上前)

ねねおさん
開放から二段絞ったら露出の方が、、、

書込番号:20860792 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Gendarmeさん
クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:21件

2017/05/02 07:11(1年以上前)

EFサンヨンならまだしも旧AF-Sサンヨンの写りは別格で、今でも充分通用します。手放すのは惜しいですね。ただ、VRが無いデメリットがジワジワと歩留りを下げてくるんですよねぇ、年齢を重ねるに連れて(笑)。

70-200の200まででOKなのか、それとも400まで行くか…画角換算が300と600じゃずいぶん違ってきますから、スレ主さんがどういうフィールドで使うか次第でしょう。

ただ、これまで見たことも無い光景が待っているのは間違いなく100-400の方でしょうから、これまでとは違ったフィールドに目を向けることが出来るかもしれません。

書込番号:20860882

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/02 08:22(1年以上前)

>nightbearさん
コメントありがとうございます。

>開放から二段絞ったら露出の方が、、、

露出=十分なSSが確保できないのでは?
という意図と読み取りました。

スレッドの主旨がサンヨン手放すかどうかみたいな感じになってきましたが
もともとききたかったのは、100-400mm F5-6.3 DG OS HSMと
70-200大口径ズームで、風景を撮影したら、画質はすごい変わるかどうか
でした(^^;)

なので、風景だとそこそこ絞る &
200mm域なら、100-400だと、F5.6以上になると思うので、F2.8から2段絞り
という条件だと、という想定を記載しました。

逆に飛行機入れた風景だと、SS考えて、100-400でも成立しなくなりますかね?
なんだかいろんなファクターが出てきました (^^;)

もう少し勉強しようと思います!

書込番号:20860992

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2017/05/02 08:24(1年以上前)

ねねおさん
、、、

書込番号:20860998 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/02 08:29(1年以上前)

>Gendarmeさん

コメントありがとうございます。

>旧AF-Sサンヨンの写りは別格で、今でも充分通用します。手放すのは惜しいですね。ただ、VRが無いデメリットがジワジワと歩留りを下げてくるんですよねぇ、年齢を重ねるに連れて(笑)。

はい。なので手放すつもりはありませんでした。。
VRついた新型に買い換えられるといいのですが、なにしろお高くて 笑

画角と画質、価格のバランスなので、100-400で画質が期待できないなら、
70-200を入手したとして、70-300とあわせて、300-400域は
あきらめるしか無いかな、とおもっていました。

が、いろんな方の意見を拝見しまして、悩ましいところです (^^;)

書込番号:20861013

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11532件Goodアンサー獲得:595件

2017/05/02 08:55(1年以上前)

>ねねおさん

Σの100-400に三脚座が付かないので、ちょっと不便かと思います。

70-200/2.8と200-500/5.6で予算オーバーでしたら、

取り合えず三脚座があるネイチャー向けの80-400の方が1本で収まるので、まだ便利かと思います。

書込番号:20861073

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30件Goodアンサー獲得:3件

2017/05/02 19:22(1年以上前)

購入するまでが楽しみですね。
所有のショートズームの望遠側の焦点距離は?
参考までに私のニコン所有、組み合わせは次になります。
D750,24―120mm/2.8, 70―300(A005), 200〜500/5.6
戦闘機の撮影頻度が少ないようでしたら、予算オーバーしても皆さんお勧めの70―200/2.8が良いです。
但しテレコンは絶対使用しないで!
後悔しますから。

書込番号:20862229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ねねおさん
クチコミ投稿数:49件

2017/05/04 19:31(1年以上前)

>オサパパイチローさん

コメントありがとうございます。
やはり、70-200揃えてから、という意見が多そうですね。
ちなみに、純正以外だとしても、70-200がベター、ということで
よいですよね?
なにしろ、予算的に、10万円以下ですので^_^;

書込番号:20867195

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:19137件Goodアンサー獲得:1354件

2017/05/04 20:26(1年以上前)

タムロンのA001という70-200F2.8もありますがAFスピードが遅いです。
満足出来るものであれば安いので買いかも

書込番号:20867333

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


「シグマ > 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]
シグマ

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]

最安価格(税込):¥73,979発売日:2017年 4月21日 価格.comの安さの理由は?

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]をお気に入り製品に追加する <393

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング