100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

子どものサッカー撮影に使いたい

[its0410]

現在D500と70-200VR2で小学生のサッカー撮影をしています。画像的には満足の行くものなんですが、200mmではちょっと短いことがあります。1.7IIのテレコンも持っていますが、画角的にはいい感じなのですが、解像感が甘くて200mmをトリミングしたほうがずっといい感じなので何度か使ったきりです。
そこでこのレンズかAF-S用の新しいNikon純正の70−300を考えています。重量差・金額差は気になりません。現在のトリミング後の画角を考えると400mmほしいこともありますが70-200のトリミングと同程度であれば300mmでも構いません。
150-600や200-500は広角端が70-200に1.7テレコンでもちょっと使いづらかったので使いづらいと思い除外しています。

両方使った方はいないかもしれませんが、この2本ならどちらがいいと思われますか。AF速度と解像感が欲しいです。ちなみに初代70-200VRの解像感でも満足でした。

純正80-400が結局は近道のような気もしますが、いきなり25万円は用意できません…。

書込番号：20844563

[fuku社長]

純正70-300�oはAF-P DXですかね？
FX用も噂はありますが、現行だとDXだけだった思うので。

サッカーの撮影に使うってことなので購入するならシグマ100-400�oが良いと思いますね。

200�oで1.7倍が良いってことは340�o相当が望ましいってことだと思います。

スレも立ち上がっていますがシグマはコスパも良く、評判も上々。

シグマで良いと思いますね。

書込番号：20844585　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

キヤノンの口コミを見ると、純正との差はわずか
みたいですよ。特に、AFはかなり速いみたいです。

書込番号：20844741　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMaxam]

＞its0410さん

はじめまして。

私もサッカー（８人制から１１人制）までを撮っています。

AF-S用の新しいNikon純正の70−300は使用したことありませんが、
本レンズ(100-400)を、週末に（DX機とFX機で合算2000枚ほど）使用してきました。

天候にも恵まれた事もあり、解像感はとても良いです。
更にAFの速度は、純正80-400mmも使用したことありますが、本レンズもかなり早いです。


>　重量差・金額差は気になりません。

でしたら、是非本レンズ＋usb dockをお勧めします。
自分の撮影スタイルに合わせてプチカスタマイズ可能です。

今後、私にとって満足度の高いレンズになると思います。

書込番号：20844813

[トンボ鉛筆]

＞its0410さん

私は100�o始まりで体育館スポーツを狙っています。
（暗いのが引っかかりますが）
サッカーで、ＤＸ使用なら、ベストと思います。

少年野球を撮っていたことが有りますが、
フル換算600�oがないと外野は届きませんでした。
昼間の屋外スポーツなら、この暗さは障害にならないので良いと思います。

書込番号：20845186

[９４６４６４９]

＞its0410さん
50-500は駄目でしょうかね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=17074222/

書込番号：20845214

[jm1omh]

ワイド側も必要ということなら、

http://kakaku.com/item/K0000941022/
で良い気がします。

書込番号：20845287　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私も、シグマ100-400�oが良いと思いますよ。
Ｄ５００をご使用でしたら、例え雨天であっても、f8位まで絞り込んで手振れを防げるだけのＳＳは確保できます。
400�oあれば、換算600�o、クロップ使用で約800�oになりますので、もはやトリミングをする必要もなくなると思いますよ。

書込番号：20845458

[esuqu1]

100-400今、熱いですね^^

私も、すごく気になるレンズです。
所有してる方にＡＦの速さも聞いているのですが、なかなか良さそうです。

ぜひ、早く人柱になって作例見せてください（笑）


････私もＴＣ-17Ｅ２は使っていましたが、画質劣化とＡＦが遅くなるので手放しました。
ですが、ＴＣ-14Ｅ３はなかなか良いですよ^^

現在、画質は抜きにして便利なＴＣ-20Ｅ３とＴＣ-14Ｅ３は重宝してます。
早くＴＣ-17Ｅ３が出ないかな････って思うぐらいです^^

Ｅ２とＥ３は別物の仕上がりになってますので、一度テレコンと1.3倍クロップという使いもアリですよ^^

TC-17E2を処分し、14行ってみません？

レースなど動体撮影に私も70-200/2.8ＧＶＲ２とＴＣ-14Ｅ３、Ｄ500、Ｄ5など使ってますよ^^

書込番号：20845497

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

its0410さん
三脚は？

書込番号：20846339　スマートフォンサイトからの書き込み

[its0410]

皆様ありがとうございました。
>fuku社長さん
今のところFXの予定はないので（以前はD800も使ってましたが手持ちだと微ブレが…）、評判のいいDX版の70-300が気になったところです。
>モンスターケーブルさん
Canon純正は旧型しか使ったことがありませんが、それでも写りはかなりよかったですから安心しました。
>DHMaxamさん
実際に使っている方の意見でとても参考になりました！
>トンボ鉛筆さん
屋外なので明るさはなんとかなるか、と私も思っていました。室内はやっぱりきついかな？
>9464649さん
50-500は50mm始まりということでとても気になっているレンズで、何度か購入寸前まで行くのですが、2kgは数十分とは言え振り回すには（私には）不安があります。あと望遠端で描写が甘いとの話も多いのでちょっと躊躇しています。
>jm1omhさん
タムロンの70-300は所有していたことがあって、とてもCPは良かったんですが、欲言えば汎用、悪く言えば特徴がないので知らない間にドナドナしてました。
>sweet-dさん
後押しありがとうございます。600mmで換算900mmも魅力ですが、すぐ近くから撮れるので今の2倍の400mmでも十分だと私も思います。
>esuqu1さん
テレコンはいずれ手に入れたいです。17IIもそんなに悪くないということで14よりはちょっとでも距離を稼ぎたいのと、Canonマウントのとき14だと思ったよりも効果が感じられなかったので17を選んだ経緯があります。今となっては防湿庫の肥やしになっているのでそのうち放出します。
>nightbearさん
そもそも持ってません…

今回は100-400がいいであろうと思いましたので、早速キタムラでポチッとなしました。皆様ありがとうございました。。

書込番号：20846713

[its0410]

早速本日サッカーの撮影に使ってきました。本来なら写真の一枚でも上げるべきなんでしょうが、顔が写っているものばかり＆ユニフォームで特定できることも多いので文章のみになります。

Sigmaドッグは買っていないのですべて買ったときのままで、AFの微調整もしていません。
カメラ本体はD500、AF-C、25点ダイナミックAF、10コマ/秒、Mモードで1/2000 f6.3〜8　ISO自動、AFロックオンは3〜4のランダムといったところです。

AF速度：ピーカンの屋外では70-200VR2と遜色ないと思います。かなり速い部類ではないでしょうか。試し撮りした屋内ではそれほど速いと感じなかったので、ピーカンの屋外という条件が良かったと思います。
AF精度：同上。被写界深度が深いこともありますが、思った以上に精度もよくPC上で拡大してもカメラの背面液晶でOKカットはほぼ使えます。ただ、奥へ抜けることが70-200VR2より多く、奥へ抜けてからの復帰は70-200VR2のほうが速い気がします。だたサードパーティのレンズのせいなのか、焦点距離がそもそも違うかからなのかは、同等の純正レンズを持っていないし、そもそも同じ条件で撮っていないのでなんとも言えません。
解像感：70-200VR2をf4で使ったものと比べると落ちますが、70-200VR2+テレコン1.7IIに比べればこのレンズの圧勝です。比べるまでもありません。素の70-200VR2をトリミングしたものといい勝負です。ただし、70-200VR2はトリミングにも限界があるのでこちらのレンズのほうが余裕があります。（70-200VR2が改めてすごいと思いましたけどね）
途中f7.1やf8に絞ってみましたが、動態撮影では開放から十分使える雰囲気でした。今後はf6.3で使うことが多くなると思います。
取り回し：70-200VR2より約500グラム軽いのでかなり楽でした。直進ズームは最初ちょっと違和感（回転ズームが本来なのでズームリング部分のゴムが回り手に擦れる）がありましたが、慣れれはなんともなくなり、焦点距離を変えるのも一瞬なのでとても楽に撮影できました。ズームインやアウトしながらのカットもバリフォーカルレンズでありながらもD500のおかげかもしれませんが、ピントで問題になるものはありませんでした。

結論を言えば、買ってよかったレンズです。今日はピーカンだったのでこれが雨が降ったり、薄暗くなってからの撮影だとどうなるかまだわかりませんが、今後サッカーの撮影には70-200VR2を持っていくことはないと思います。そのぐらい満足のできるレンズでした。

皆様後押しどうもありがとうございました。

書込番号：20856859

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

its0410さん
そうなんゃ、、、

書込番号：20916621　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon200-500と迷ってます

[ましろうどん]

質問失礼します。この度望遠レンズを買うことになったのですが、Nikon200-500かこの100-400で悩んでおります。店頭で両方試したところ、100-400の方が200-500よりAFがかなり速いように感じられました。ですが、400と500の100mmの違いと写りとテレ端のF値の点で純正の方も捨てがたいです。ボディはD500を使用しております。主に航空機を撮ります。是非ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：20871044　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ましろうどんさん

100-400ですと三脚座がなく軽い、
200-500ですと三脚座があり重いです。

三脚・一脚を使いたい場合は、後者を選択、
三脚・一脚を使わない場合は、前者を選択かと思います。

まあ、飛行機専用でしたら、200-500がいいかと思います！！
動物園や水族館でも撮影されるのでしたら、100-400もいいかと思います！！

書込番号：20871128

[虎819]

＞ましろうどんさん

こんにちは。
航空機撮影なら200-500が良いと思います。
100ミリの差…案外気にしてしまうと思いますよ。

書込番号：20871197　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

航空機と言っても戦闘機なのか旅客機などかで
必要な焦点距離は関係しませんか？
あと撮影位置から被写体までの距離もどうですか？


私は100-400ではちょっと足りないとも感じます。
200-500候補に上がりましたが、
広角が広いシグマの150-600Cを使用しています。

それと200-500はズーミングでの回転角が広く使いにくい。
メーカーより直進ズームは勧められないとの回答で候補から外しました。

ちなみにD500も使用しています。

書込番号：20871357

[グリーンビーンズ]

主に航空機撮影であれば純正の200-500mm
が焦点距離が長くて良いと思います。
私は航空機撮影はしませんが。
タムロンの150−600mmG2を使用していますが。
こちらも結構、手ぶれ補正よく効くし超望遠としては
良いですよ。

書込番号：20871416

[のどあめほしい]

こんにちは。
私も初心者ですが、飛行機大好きD500&200-500ユーザーです。

半年という乏しい経験値からのアドバイスを少し。

やはり一口に飛行機といっても、旅客機とジェット戦闘機のどちらが対象となるかで
若干価値観の視点が変わります。

○旅客機
　動きはそれほど速くなく、三脚座も使用可能。撮影場所も遠方で100ミリの差は捨て
　がたい。200-500がオススメ。

○ジェット戦闘機
　動きが速くフレームに捕らえ続けるのが至難の業。カメラを振り回すので、なるべく
　軽いほうがベター。意外と低空を飛ぶことも多く、400ミリもあれば全体が収まらない
　ことも。フォーカスが速いなら100-400か。


しかし、どちらか一択しかできないとなれば、私は200-500を選びます。やはり最終的
に「もう少し距離があれば・・・」と思ったことが、少なからずあったので。

ただ、動物園もよく撮影訪問するので、100-400も購入しようと思っていました。
（動物園はとにかく歩きます。軽量一番！。でもオリがない動物園ほど動物が遠い！）

フォーカスが速いとの情報、ありがとうございました。飛行機にも使えそうなので、購入
の決心がつきました。

書込番号：20871427

[fuku社長]

航空機を撮影するなら純正200-500�oでしょうね。

シグマ100-400�oは小型軽量が魅力ですが、被写体を考慮して検討するなら150-600�oでしょうね。

書込番号：20871546　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹介]

純正と迷ったら純正を選ぶのが間違いないです。
焦点距離もf値も違うレンズですしレンズとしての使い勝手はf値通しの純正の方が良いです。
100-400はコンパクト軽量を生かして他のレンズとの組み合わせで持ち出すサブレンズのような感じでメイン望遠レンズ足り得るかについては少々押しが弱いです。

書込番号：20871856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろうどんさん
純正

書込番号：20873388　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

実際のところ、飛行機の写真を撮る為のレンズとしては、一番お勧めなのはシグマかタムロンの150-600です。
以前の超望遠ズームは、テレ端がイマイチだったり、写りそのものがイマイチだったりしましたが、
今から始めるのでしたら、現在は、これらの優秀なレンズがありますから悩む事はないと思いますよ。
200-500でもいいですが、〜500と〜600の差はともかくとして、飛行機撮影においては、Ｗ側200�oなのが意外と
不便なのとフードの取り付けがヤワだったりします。シグマの100-400では、いずれ望遠不足を感じる可能性が
大きいと思います。
それと、150-600が、お勧めな理由として、このレンズでしたら、ズームですから400�oとしてでも500�oとしてでも
使えます。速い話、大は小を兼ねるという事です。
逆に欠点といえば、大きい事だと思いますが、Ｄ５００使っている人なら、どうって事ないと思いますし、
実際に飛行機撮り撮影スポットに行けば、女性だって、このクラスのレンズ使っている人もいますよ。

で、実際に飛行機の撮影をしている人達が、どんなレンズを使っているか、photohito等の投稿サイトや、
カカクでしたら、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20839701/#tab
等で、実際にどういう感じで撮れるのかが参考になると思いますよ。

書込番号：20873883

[オサパパイチロー]

電車とバスの移動が主でしたら100〜400mmをお勧めします。又、200〜500mmだと一日500枚以上の撮影だと腰にきますね。

書込番号：20874798　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

超望遠ズームの購入は迷いますね。(^-^;

D500で航空機撮影となると、やはりNikon純正ですかね。
AFの速さに多少の違いがあっても、「ちゃんと追えば」どちらもピンは合います。
レンズ選びでAFの速さに重点を置く人は多いみたいですが、個人的には、その道のプロのように極限の状態で使う訳でも無い人が、最新最速に拘るのもどうかな？とは思います。
現代のレンズで、とんでもなくAFが遅いレンズなんて無いですし、要は使いようだと思います。

私が気にするのは、一番に「欲しい！」と思っていたレンズと違うレンズを他人の意見に惑わされて買ってしまう事です。
物欲的にでも良いですし、「何かこのレンズだったら良い写真が撮れそう」と思った、その“勘”が一番大切なのかな？と。(^-^)

値段の差(約五万円?)はかなりありますので、それも重要ではありますが、“とりあえず”で安いほうを買うという考えは、購入後に後悔する可能性が高いです。

個人的には、NikonボディにはNikonレンズと第一に考えています。
結局は、品質を気にするとサードパーティ製品は純正に劣りますし(そう思ってしまう気持ちの問題を含みます)、初期不良やピント精度の甘さが気になってしまう事は、無駄な事だと思います。
つまり、純正のほうが安心という事です。

あとは、買って五年後にそのレンズを自分が満足に使っているか？と考えてみます。
次々に新製品を出すシグマですが、五年後に他のレンズに見劣りするようになる可能性は、純正よりも高いと思います。
腐っても純正です。

五年後の下取り価格や売却価格で有利なのは、ほぼ全てのレンズで純正でしょう。
これは昔から今でも変わらない事です。
それが何を表しているのか？も考えて(勉強して)みるのも良いと思います。

結局は、何かと純正が良いのは当たり前の事です。
特に初心者の方には。
私はそう思います。
少しでも参考になれば。
(^-^)

書込番号：20878422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましろうどん]

皆さん沢山の意見ありがとうございました。

「やはりNikonボディには純正が一番」との意見と、自分は旅客機をメインに撮影しますので100-200の範囲はあまり使うときが無い という事より明日200-500を購入したいと思います。

尚、SIGMA 150-600との意見も頂きましたが再度店頭で比較した所、純正の方が個人的に好きな画を撮れたので今回は対象外とさせて頂きました。
又、100-400のAF速度を購入の参考にされた方も何かしらのお役に立てたなら幸いです。

初心者の質問で見にくい所や気に触る所があったと思いますが、こんなに沢山の意見を頂いて嬉しかったです。本当にありがとうございました。

書込番号：20878641　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ましろうどんさん
おう。

書込番号：20878645　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています

[マコちぃ]

カメラ初心者です。
現在D5500+18-140でディズニーシーでショーやパレードを(主にミッキー広場にて座り見3〜4列目又は立ち見最前列)撮影しています。
キャラグリの時は単焦点35mmを使用しています。

今までショーやパレードの際に望遠側の不足はトリミングでなんとか補って(あまり補いきれてないですが…)きましたが、望遠レンズが欲しくて色々と検討しています。

ニコンのAF-P70-300を購入しようかな？と思っていたらもっと望遠出来るこのレンズが発売になると聞き悩んでいます。

カメラには詳しくないのですが、AF-P70-300とこのレンズは望遠距離以外にどんな違いがあるのでしょうか？

書込番号：20822556　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

D7500（D7200）やD500のクロップモードで300mmは約600mm、400mmは800mmですが、これはトリミングと同じで画像サイズが小さくなります。

シグマの100-400だと、純正70-300よりAFが遅くなり、カメラ側の補正機能が使えなくなりますが、D5500で600mmの画像が撮れます。

画質については、発売されてみないと違いは分かりません。

書込番号：20822591　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　まあ、シグマの100-400はまだ発売前ということで評価が定まっていませんが、

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000945854_K0000902955&pd_ctg=1050

　上の比較表を見てもわかりますが、まず今のところは価格が倍以上違います。また、ＡＦ−Ｐ70-300（以下70-300）がＤ５５００などのＡＰＳ−Ｃ専用レンズであるのに対して、シグマ100-400はフルサイズ対応ですが、その分サイズが大きくなります。

　また、シグマはマウントごとのレンズの重さを発表しませんが、シグママウントでの重量が1,160グラムなのでニコン用も似たような重さになるはずです。70-300が415グラムですから３倍近く重さが違ってきます。

　ＡＦスピードは70-300が爆速との評価ですが、100-400は発売前のためユーザーのレビューがありませんが、ニコン専用の70-300と比較して、これよりＡＦが遅くなることはあっても、速くなる可能性は低いと思えます。

書込番号：20822592

[うさらネット]

これ
フィルター径67mmで軽量1160gの超望遠

あれ
さらに軽量 415g

長さも違いますが、これは軽量といっても1kg超えています。手持ちで振れればOKですけど。
まず現物に触ってからお決めください。
まぁ、慣れれば何と言うことのない重さではあります。

書込番号：20822595

[ｈｏｔman]

発売されてから、両レンズを店頭ででも触ってみてからでも遅くはないのではないかと。

撮影時と持って行くの問題のない重量・サイズなのかも重要な要素になるような気がします。

対象がお書きのものであれば、そうAF速度を気にする必要はないと考えますが、
ピントが外れた時の復帰に時間が掛かるようだとスムーズに撮影できない可能性がありますね。

以上、発売されてからのレビュー見てからや実際に手に取って確かめてから決める方が良いと思います。

書込番号：20822626

[マコちぃ]

みなさんアドバイスありがとうございます^^

シグマのレンズはかなり重たいのですね(^_^:)
そこまで見ていなかった私が悪いのですが、かなり購買意欲が下がりました(笑)

とりあえず現物を見て、持って重さを確かめてから決めようかと思います。

書込番号：20822766　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ニコンさんならサンヨンがオススメっぽいけど。旧型なら安いし。

書込番号：20822782

[マコちぃ]

＞しんちゃんののすけさん
サンヨンとは何でしょうか？

書込番号：20823030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マコちぃさん
Ｆ６・３

書込番号：20823805　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

＞サンヨンとは
単焦点　300mmF4の少し明るめのレンズです。
参考までに
http://kakaku.com/item/K0000732506/

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/

書込番号：20824793

[マコちぃ]

＞グリーンビーンズさん
300mmの単焦点レンズなんてあるんですね‼
とても魅力的ですが価格が…
18万はとてもパート主婦には手が出せなそうです。・゜・(ノД`)・゜・。

もうすぐ年パスも切れるのでまた10万程出費がありますし(T_T)

書込番号：20825218　スマートフォンサイトからの書き込み

[オサパパイチロー]

タムロンのA005Nをお勧めいたします。かなり程度の良い中古が\24000で購入できます。軽いだけでなく高性能です。私は各マウント、3本使用しています。

書込番号：20834268　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞マコちぃさん

初めまして、simokです。　
D5500を使っていました。　あれだけ小さくて写りがとてもいいですよね。
キットレンズのAF-S18-55、AF-S55-300に加えて　タムロン社の150-600を使用しました。

D5600になってAF-P70-300が出たので、NIKONプラザで試しました。
静かでAFも確かに速いです。　貸し出しはできなかったので、動体で実写できていませんが。

しかし、残念ながらD5500だとオートフォーカス撮影ができないとの説明だったと思います。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11
買われるときは、よく確認して納得されてからにされてください。


SIGMA社の　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]　これはいかがですか？
http://kakaku.com/item/K0000693430/?lid=ksearch_kakakuitem_image
現在D7200と一緒に使っていますが、広範囲ズームの便利さプラス、画質でも満足しています。
ただし、NIKONのAF-S55-300と比べると重いので、無条件にお奨めではありません。

オサパパイチローさんが、お奨めの70-300は
使用した経験がないので詳しくわかりませんが、有力な候補だと私も思います。

ニコンのサンヨン「純正300m単焦点（F4)」も使用しました。　
たしかに素晴らしいですが、かなり的を絞った使い方になりますので、これはもっとカメラに慣れてからで十分だと思います。


最後に作例はまだ少ないですが、100-400です。
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/100-400mm_f5-6.3_dg_os_hsm_%5B%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/


焦らず踊らされず、ゆっくりと選ばれてください。
自分で表にすると、わかりやすいですよ。　　

書込番号：20836121

[ktosi]

おはようございます。ktosiです。

昨日、注文した、ライトバズーカが届きました。

今朝、自宅のベランダより試し撮り、感想はベリーグッド、五つ星です。

�@　レンズは軽い
　　所有している、シグマ150-600C　ニコン200-500よりは軽いし、取り回しが楽。（重さからして当たり前ですが）
�A　解像度が良い、自宅より望遠レンズ撮影ポイントで撮影、上記のレンズと遜色ない解像度と思います。
�B　低速での手振れ補正がよく効いていると思います。
�C　暗所での撮影はたぶん、F5-6.3という、F値ですからきついと思います。けれど、F7.1　シャッタースピード1/50
　　 ISO800でブレなし撮れたから良いのでは

以上、このレンズは買いです。欲を言えば、もう少し重くていいからこのスペックで、100-500という、
スーパーライトバズーカにしてくれれば、鳥撮り、鉄鳥撮り、撮り鉄に鬼に金棒レンズになるのでは？

されど、上記の150-600、200-500レンズの出番が減るのではないだろかという、勢いのレンズではないでしょうか
ある意味では、2017年レンズ大賞候補のレンズです。

書込番号：20838653

[永遠の初心者。]

ディズニーでよく撮影している者です。
ミキ広立ち見からは換算600mmあれば望遠は届きます！
描写もシグマのコンテンポラリーですからそれなりにいいのではないでしょうか？またAFスピードはシグマのものであれば十分かと思われます。

70-300ですと望遠は全然足りません笑
他のレンズですと400mmクラスで1.5kg、500mm以上は2kg〜となっておりますがこちらのレンズは1.1kgととても軽量ですので女性の方でも手持ち撮影ができると思いますよ！

値段も安いですしフルサイズに移行する予定がないのでしたらこちらのレンズはとてもオススメです。

書込番号：20844535　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞永遠の初心者。さん
初めまして。

このレンズはＤＧなのでフルサイズ対応です。
ＡＰＳーＣ専用はＤＣと 表示されています。


自分の:DC18-300で 140とズームの像を比べて見ましたが、確かに大差ではない感じでした。
18-140と併用するなら このレンズは使い勝手が良いかと思います。
私も一度是非試したいレンズです。

これより望遠ならNikon200-500が有望ですが、長時間は男性でも負担が大きいと感じました。

書込番号：20845545

[永遠の初心者。]

>simokさん
ディズニーシーのミッキー広場という場所は立ち見の場合換算600mmほど必要なのです、そのためフル機にすると400mmでは少々遠くなってしまうのです！
フルサイズでも使えますがそのことを踏まえるとフルにする予定なは150-600のほうが欲しくなるかなと思った所存であります！

書込番号：20846112　スマートフォンサイトからの書き込み

[simok]

＞永遠の初心者。さん

あぁ、＞マコちぃさんが、将来フルサイズを選ばれた時の、という意味だったのですね。
短絡的で失礼致しました。

Nikon18-140が490g(DX)
Nikon55-300が530g(DX)
SIGMA18-300が585g(DX)
tamron70-300が765g
この100-400が1160g

と並べてみましたら、
300なら500〜750gくらい　（DXなら軽い）
400はこの1160g
500以上は2キロ・・

あとは望まれる絵と望遠の度合い。
実際に触って（出来れば使ってみて）の話でしょうか。

書込番号：20846898

[マコちぃ]

みなさん色々なご意見ありがとうございます^^

>>
Nikon18-140が490g(DX)
Nikon55-300が530g(DX)
SIGMA18-300が585g(DX)
tamron70-300が765g
この100-400が1160g

こちら大変参考になりました‼

純正又はシグマの18-300やAF-P70-300も候補に入れていたのですが、ミキ広立ち見では300では足りないんですね(^_^:)

座り見3列目ぐらいまでならどうでしょうか？
いつも地蔵していますので基本は座り見です。
たまに子供と一緒の時は車イスエリアの後ろ辺りから立ち見、ミキ広で立ち見等しますが撮影どころではないので使いません(-｡-;

クリスマスはリドアイル一択でずっと座り見してますので1本で補える18-300も魅力的だなぁと感じています。

書込番号：20853615　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

ニコン DX18-300mmF3.5-6.3G

タムロン16-300mmは200mmを過ぎるとボケて写るのでスルーしましょう。 鏡筒がだんだんに長くなる高倍率ズームレンズの中古品など、ぶつけたりして光軸がずれていることが多いので、新品のニコン DX18-300ｍｍF3.5-6.3Gを推薦いたします。

書込番号：20854599

[simok]

＞マコちぃさん

simokです。

最初の返答の訂正です。
NIKON　AF-PレンズはD5500では、AFが効かないと書きましたが、
NIKONプラザで聞いたところ、フォームウェア・アップデートで普通に使えるようになっているとの事。
すみません、訂正します。
http://www.nikon-image.com/products/lens/common2/pdf/camera_lens_combination_table.pdf


このレンズの実物をお店でさわってきました。
300と400で意外と像が変わらないなぁ・・・　　が最初の実感。　
写りが試せていないので不明ですが、　手ぶれ補正が最新で電磁絞りもgood。
重さはあまり感じませんでしたので、今の18-140との併用はかなり良いのではないでしょうか。
望遠では軽すぎるとデメリットもありますから。


>1本で補える18-300も魅力的だなぁ
>　　
私もD5500で、18-55と55-300の交換が面倒で、D7200に買い換えるときにレンズを悩みました。
当時の私はSIGMAの18-200と18-300からの二択。
最初は200を買うつもりでお店に行ったのですが、最後で300を選んで正解でした。　確かにほぼこれ一本で行けています。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=714
ただし、補正は弱めに感じています。

もしAF-P70-300、にされた場合は望遠レンズと割り切る使い方が必要です。
D5500で70ミリだと、広く写せませんので結局2本使いになります。　（ご自分の18-140を、70にして周辺を見てみてください）


長くなってすみませんが、
望遠の時は、とにかくしっかり構えて、シャッター半押しでAF-Cモードで被写体を狙い、
手ぶれ補正が効いて落ち着いたところを見計らって、人差し指にほんの少しの力を加える。
こうやってシャッターを切るようにすると、手ぶれが激減します。　

動いているキャラクターを写すのは楽しそうです。

書込番号：20875309

航空機撮影、風景（望遠）の用途で

[ねねお]

発売から日が浅く、作例も少ない状況ではありますが、コメント頂ければ
とおもいます。

用途として、風景としての航空機、望遠風景などを想定しています。
現在のそれら用途向けの所有機材は、以下、2点です。

(1)Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED（1.4倍テレコンあり）
(2)TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

追加機材として、予算10万円以下で、本製品と、
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)や、APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMなど
大口径のものを検討しています。

(1)だと画質は申し分ないのですが、画角の制約が大きく
(2)ですと、画質（シャープさ）に若干、不満があるケースがあります。

本製品で画質は、期待できそうでしょうか？もしくは、70-200 f2.8の製品を2段くらい
絞って使った方が、画質は期待できるでしょうか。
または(2)のTAMRONをもっと、つかいこなすべき、という意見もあるかもしれません。

ボヤッとした、疑問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

書込番号：20858587

[おかめ@桓武平氏]

＞ねねおさん

ボディは不明ですが、
取り合えず300/4だけ残され、
新調されるとしたら、70-200/2.8と200-500/5.6を揃えられると便利かと思います！！

書込番号：20858651

[ねねお]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
ボディは、D7000です。
オススメ頂いたレンズ二本だと、予算オーバーですが
検討〜妄想いたします！

書込番号：20858819　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

必要な焦点距離はどのくらいを想定しているのですか？
100-400と70-200G2.8では性格が違うレンズかと思いますが・・・

書込番号：20858831

[esuqu1]

>風景としての航空機、望遠風景

「風景としての」ってのがミソですね^^

アップで迫られた写真よりも、風景写真として航空機が写ったり、望遠圧縮された風景風景、ネイチャー撮影という事でしょうか。

それでしたら、やはり予算は10万との事ですから、純正70-200/4とかにされたら如何でしょう。

本当であれば、70-200/2.8VR2もしくは新70-200/2.8Eと言いたいところでありますが････


300/4Dの写りも捨てがたいでしょうが、今後ボディの買い替えもあるかも知れませんし一度勇気もって手放し
70-200/2.8Eなどに追い銭したらいいようにも思います。

航空機撮影においては、タムロン70-300使ってましたが、260mmぐらいまでは写りに不満なかったのですが300mm域では甘く
私もタムロン70-300からnikon300/4Dに買い替えた一人ですが

その御、300/４　→　300/2.8VR2へと進化してってます^^;


いま、このシグマ100-400も凄く気になる存在です（笑）
200-500より、こちらの方が個人的には好きなのですが･･･

それがあったとしても、やはり70-200/2.8は風景やスナップなどには欠かせないレンズの一本かなぁ。

70-200/2.8と望遠100-400や200-500などは使い方がまた別だと思います。

風景写真に航空機をというのであれば、まずナノクリの70-200シリーズにお金をかけた方がいいと思いますし
出来たらローパスフィルターレスのD7200などボディも変えたくなりますね^^


でわでわ、よいご選択を♪　^^

書込番号：20858921

[鷹介]

こんにちは。

最初に汎用性の高い70-200ｆ/2.8レンズを購入し、これを基本中核として足りない焦点距離や抜けや解像の良い単焦点を補っていくのが一番なんでしょうね。
サンヨンは写りが単焦点なだけあって別格なので売っちゃうのはもったいないと思います。

この100-400ｆ/5-6.3も日中はかなり良い感じに撮れますがやっぱり暗いですｗ
明るいレンズとの併用が要求される場面は多々あると思います。

ベースとなる70-200ｆ/2.8が良いんではないでしょうか？
併せて70-300を下取りに100-400も一緒にとかは・・・難しいでしょうか？笑

書込番号：20858936

[K-taros]

作例を見る限りでは100-400はかなり頑張っているように思います。
飛行機や望遠で切り取る風景には力を発揮してくれそうです。


あとはどのレンズを残して、どのレンズを購入するかですね。
とりあえず、100-400を買うにしろ70-200を買うにしろ70-300はもう不要と考えていいと思います。
問題はサンヨンです。

さすがに世代が古いため、画質だけ見れば負けてしまうような高性能ズームレンズも出てきました。
単焦点ですので明るさやAF速度等で利点がないわけでもないですが、テレコンを噛ませるとその利点も消えてしまいます。
＞画質は申し分ないのですが、画角の制約が大きく
と仰る通り、画角の制約がある上、100-400とどっこいの画質（悪ければ100-400のほうが上でもおかしくない）となってくると、サンヨンのアドバンテージは無くなります。

それならばサンヨンも手放したうえで、70-200/2.8を狙ってみてもいいんじゃないでしょうか。
組み合わせ的には「超望遠ズーム＋明るい望遠ズーム」はテッパンです。
新品だと厳しいですが、美品の中古を狙って下取りをうまく使えば、おそらく10万円以内にできると思いますよ。

書込番号：20858948

[gda_hisashi]

持ち運びに三脚座が欲しい
（多分小ささを前面に出すた為あえて付けない？付かない？ようにしたのか）

この価格は魅力的

マイナーチェンジで三脚座対応したら買おうかな

書込番号：20858982

[kyonki]

鷹介さんの仰る通り、中核となる望遠レンズは70-200/2.8です。これは鉄板です。
そこから足りないレンズを買い足していくのが回り道しない手ですね。

書込番号：20858999

[ねねお]

＞okiomaさん

コメントありがとうございます。
性格ちがうのは、理解しています。
少ない予算で、利便性と写りの良さと
なるべくバランスよく入手できたら
と思っております。

欲張りですね^_^;

書込番号：20859258

[ねねお]

＞esuqu1さん
ありがとうございます。

>アップで迫られた写真よりも、風景写真として航空機が写ったり、望遠圧縮された風景風景、ネイチャー撮影という事でしょうか。

はい。その通りです。
純正70-200 f4も、よいですが予算オーバーなんですよね。
サンヨン手放す提案もいくつかもらいましたが、書かなかったのですが
野鳥を撮るのも好きでして、最大望遠となるサンヨンは手放すわけには
いけないのです。。

ボディもD7500が気になったりと、悩みは尽きません 泣

書込番号：20859273

[okioma]

ねねおさん

ご返信ありがとうございます。

利便性って結局は、使う人がどう思って使うかで話が変わってくるかと思います。
航空機と言っても旅客機なのか戦闘機なのか、さらには近くで撮るのなど・・・
何を、どのように撮るかは撮影者にしか判断できないかと。

書込番号：20859275

[ねねお]

＞鷹介さん
＞kyonkiさん

ありがとうございます。
やはり、70-200 f2.8は中核となり得るのですね。
70-200 に傾いて来ました。

つぎは、タムロンかシグマ、どちらがよいか
というはなしになりますが、ここはー100-400の
掲示板ですので、別にします ^_^;

書込番号：20859281

[ねねお]

＞K-tarosさん

サンヨンは、ズームに負けてしまうんですか！？
単焦点信者だったのですが、さすがに20年以上前のレンズですからねぇ。

タムロンの70-300下取りもたいした金額にならないんでしょうね。。
こちらも70-200オススメとのことで、ありがとうございます。

書込番号：20859291

[ねねお]

＞gda_hisashiさん

軽いレンズ、価格を抑えたい

という理由なんですかね？

書込番号：20859297

[K-taros]

＞ねねおさん

もちろん何でもかんでも最近のレンズに負けるってことはないですが、最近の高級ズームには描写が勝っている物もある、というくらいです。
2002年当時は1000万画素あれば超高画素機でしたから、APS-Cですら2000万画素当たり前の現代のレンズと比べるのはさすがにキビシーです。
と言っても重さやAFなんかも含めた総合力でいえば、まだまだそんじょそこらのズームレンズにも対抗できます。


サンヨンを生かすレンズ選びと考えるのであれば、100-400よりは70-200/2.8を優先したほうがいいという意見に一票です。
100-400とサンヨンが手元にあったとして、運用の違いは100-300までの焦点域が有るか無いか、だけではないでしょうか。
結局100mm〜300mmだけの差になってしまうのであれば、70-200/2.8で補完したほうが明るさもボケもオトクかなと。
「単焦点+明るいズーム」という組み合わせもやはりテッパンです。


ただ、野鳥を撮る際の最大望遠？を気にするのであれば、サンヨンや100-400ではなく、純正の200-500なんかを候補に考えたほうがベターだと思います。
他の方も仰る通り、純正の割にはコストも安く、同焦点域のズームで比べても性能もトップクラスです。
ボディがF8AFに対応していればテレコンで700mmまで伸ばせますし、なにより純正の安心感はサードパーティでは得られません。
70mm〜200mmは現在のタムロンに任せれられれば、サンヨン下取りで予算的にも足は出ないと思います。



ちなみに・・・
平面画質比較ですが、こちらが詳しいので参考にしてみると面白いですよ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx

まだシグマ100-400は無いですし、ニコン用のレンズはちょっと少ないですけど・・・。

書込番号：20859632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねねおさん
開放から二段絞ったら露出の方が、、、

書込番号：20860792　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

EFサンヨンならまだしも旧AF-Sサンヨンの写りは別格で、今でも充分通用します。手放すのは惜しいですね。ただ、VRが無いデメリットがジワジワと歩留りを下げてくるんですよねぇ、年齢を重ねるに連れて（笑）。

70-200の200まででOKなのか、それとも400まで行くか…画角換算が300と600じゃずいぶん違ってきますから、スレ主さんがどういうフィールドで使うか次第でしょう。

ただ、これまで見たことも無い光景が待っているのは間違いなく100-400の方でしょうから、これまでとは違ったフィールドに目を向けることが出来るかもしれません。

書込番号：20860882

[ねねお]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます。

＞開放から二段絞ったら露出の方が、、、

露出＝十分なSSが確保できないのでは？
という意図と読み取りました。

スレッドの主旨がサンヨン手放すかどうかみたいな感じになってきましたが
もともとききたかったのは、100-400mm F5-6.3 DG OS HSMと
70-200大口径ズームで、風景を撮影したら、画質はすごい変わるかどうか
でした(^^;)

なので、風景だとそこそこ絞る　＆
200mm域なら、100-400だと、F5.6以上になると思うので、F2.8から2段絞り
という条件だと、という想定を記載しました。

逆に飛行機入れた風景だと、SS考えて、100-400でも成立しなくなりますかね？
なんだかいろんなファクターが出てきました　(^^;)

もう少し勉強しようと思います！

書込番号：20860992

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねねおさん
、、、

書込番号：20860998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねお]

＞Gendarmeさん

コメントありがとうございます。

＞旧AF-Sサンヨンの写りは別格で、今でも充分通用します。手放すのは惜しいですね。ただ、VRが無いデメリットがジワジワと歩留りを下げてくるんですよねぇ、年齢を重ねるに連れて（笑）。

はい。なので手放すつもりはありませんでした。。
VRついた新型に買い換えられるといいのですが、なにしろお高くて　笑

画角と画質、価格のバランスなので、100-400で画質が期待できないなら、
70-200を入手したとして、70-300とあわせて、300-400域は
あきらめるしか無いかな、とおもっていました。

が、いろんな方の意見を拝見しまして、悩ましいところです　(^^;)

書込番号：20861013

2本のレンズで迷っています

[なちゃちゃ]

明るさ目当てでシグマ70-200/2.8を購入しようとしていた中、シグマ100-400mmの発表。

当方屋内スポーツ(バスケ、バレー)、屋外スポーツ(ロードレース、競馬)等、偶にポトレをNikon 55-200/4-5.6中心に撮影していました。
しかしディズニーシーへ持って行った際に「ファンタズミック!が(前から5列目でも距離が遠くて)撮れない」という状況に陥り100-400mmを考えるように。

時期を待ってSNS,口コミ,レビューを読んでいましたが、「70-200/2.8にテレコン(2倍)付けたら変わらないのでは？」と言った内容がありました。

"明るさ"も"焦点距離"も欲しい。
スポーツ撮る分には200で十分だが屋内では明るさが足りない。
ファンタズミック!撮る分には明るさよりも距離が足りない。しかしそこそこ遠方であるため100-400は使う機会が少なくなりそう。

70-200/2.8にシグマのテレコン(2倍)か100-400

テレコンを使うとAF落ちる、描写落ちる、F値が落ちるなどと言われ迷いが増えています。
70-200の重さは(恐らく持ってみた感じ)問題ないです。

比較対象が違うことは承知の上で、どちらを取るか...あまりレンズの性能、テレコンの性能がわからない初心者ですが知恵をお貸しください。

『所持機材とレンズはD3300(7000番台考え中)
18-55/3.5-5.6、55-200/4-5.6、シグマ35/1.8』

書込番号：20855592　スマートフォンサイトからの書き込み

[なちゃちゃ]

すみません、シグマ35/1.8ではないです。
ニコンの35/1.8です。

書込番号：20855606　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

＞ディズニーシーへ持って行った際に「ファンタズミック!が(前から5列目でも距離が遠くて)撮れない」という状況に陥り100-400mmを考えるように。
その撮影がそれほど大切なことですか？ どうもソレが足引っ張っているように感じるので（笑）。

本来は、レンズ交換式一眼レフならシチュエーションに合わせてレンズを交換出来るのが強みですが、ズームが便利だからと1本だけで全てを賄おうとすると当然無理が出ますし、更に言えば今の時代ですから一眼レフだけに全てを背負い込ませなくても、とも思うんですよね。

もしかしたら出来るかもと思う「カメラ」なら、ソニー RX10 Mark�Vなどの高倍率レンズ搭載コンパクト機…全然小さくないですけど（笑）。センサー小さいくせに図体がデカいカメラって、それなりの理由があります。

いっそそっちから考えたら、意外と一気に解決するかも。

書込番号：20855629

[おかめ@桓武平氏]

＞なちゃちゃさん

>> 屋内スポーツ(バスケ、バレー)

室内撮影の動体撮影では、Ｆ値の小さい大口径レンズの70-200/2.8は必須です。

また、2xテレコンはズームレンズではおすすめ出来ません！！
まあ、テレコン欲しければ、1.4xテレコンをおすすめします。

それ以外の撮影用途では、Σ100-400のレンズでも十分かと思います。

書込番号：20855816

[sweet-d]

>>70-200/2.8にシグマのテレコン(2倍)か100-400

ご自身でも判っておられると思いますが、いずれはバイコン無しで両方ですね。

>>"明るさ"も"焦点距離"も欲しい。

先に、どっちを取るかですよ。
ちなみに、D7000番台(D7100以降)には、クロップ機能もあります。

書込番号：20855868

[kooth]

屋内スポーツとディズニーのどちらを優先すべきかはご自身で決めていただくとして。

餅は餅屋、ディズニーなら専用のスレッドがあるので
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20570687/
その中から作例を探してみました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20570687/ImageID=2706393/
Canon EOS 5D Mark III　EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USMの400mm
とのことですから、APS-Cなら300mmあればこの程度まで撮れるはずです。
そう考えると70-200/2.8で1.4xテレコン。
そうでなければテレコンの代わりに
DMC-FZH1やDSC-RX10M3などの１インチ機を。
暗所性能は気になりますが、現実的な妥協としては悪くないかと。

書込番号：20855885

[okioma]

室内の動きものや暗い場所でのであれば定番は70-200F2.8かと

シグマの120-300F2.8というのもありますが・・・
重くて高価？ですからね・・・
でもおそらくは300mmでもファンタズミックでは焦点距離が足りないかと

焦点距離が足りないのであれば屋外用と室内用は別物として分けて考えましよう。

100-400で高感度に対するノイスは本当にいいのですか？


明るいレンズを搭載したコンデジ（ネオ一眼と言われるタイプ）の方がいいかも・・・

書込番号：20855895

[gda_hisashi]

別々のの目的に性格の違う２本のレンズで検討する事に無理があります

応えは両方になってしまいますが直ぐにそれは無理でしょうから
どちらかを選ばないといけません
望遠はトリミングやテレコンでも稼げますので
まずは７０−２００／２．８でしょう
（テレコンもそれなりの金額しますから可能ならもう少し貯めてレンズ追加が良いです）

書込番号：20856021

[永遠の初心者。]

>なちゃちゃさん
APS-C機であればファンタズミックはミッキー広場なら500mm、3.5なら300、リドアイルなら400mmほどあれば足ります。ただしハーバーショーであればミッキー広場立ち見でも400mmあれば届きます。

どちらを優先するかにもよりますがディズニーでの使用が多いのであれば100-400が使いやすいかと思われます。ただしこのレンズはF値が6.3と少し暗めですので3300ですの夜のショーではノイズが気になるかと思われます。(7200？7500？に買い換えるのであればあまり気にしなくてもよろしいかと)

逆に70-200を買えば私生活において使いやすいと思いますしファンタズミックもISO1600以下に抑えられるはずなのであとはトリミングという手もあります。テレコンは推奨しません。

書込番号：20856041　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

屋内スポーツなら、まず70-200mm　F2.8は確定でしょう。レンズが明るくないとSSが稼げなくて
撮れなくなってしまうので。

で、ディズニーをどうするか。

昨日、シグマ主催の100-400mm体験イベントで一日中動物園で使いましたが、絞り開放でも
画質はすごくいいのでおすすめできます。直進式にズームできるのも魅力でした。

あとは予算の問題でしょう。

2倍テレコンが一番安くすみますが、個人的に画質にこだわるならテレコンは1.4倍までだと
思います。それでもD3300なら420mm相当になるので、それで我慢してトリミングでしょう。

画質にこだわるなら、一気に100-400mm買った方が幸せになれると思います。

人が多くて一脚が持ち込めないディズニーに持ち出す望遠ズームなら100-400mmが
今のところコンパクトで開放から解像感が高く最強だと思います。

書込番号：20856092

[40D大好き]

誤解のないように確認しますが、室内スポーツも100-400mmで済ませるのは無理ですよ。

書込番号：20856100

[LECCEE]

＞なちゃちゃさん

私もディズニーで写真撮ってます。

既に皆さんお書きのように、どちらを優先するか、頻度が高いのはどちらか、ですが、、、。

ファンタズミックで望遠が足らないとのことですが、場所はどこからでしょうか？広いハーバー、必ず近い位置がありますので、足で稼ぐのもありです。また、暗い望遠では正直辛いですので、明るい望遠か高感度に強いボディが必要になります。
室内スポーツのことはあまりわかりませんが、F2.8通しの望遠が定番のようです。

となると、70-200が良いように思います。ファンタズミックの望遠不足は、1.4xテレコンまでくらいならありと思いますので、あとはトリミングで対応かと。
ただ、テレコン買うのなら、少しお金貯めれば100-400も価格も多少なりとも落ちてきて買えるのでは？と思いますが、あとは暗さをどうするかですね。

良い買物ができるといいですね。

書込番号：20856101　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

70−200mmのF2.8のレンズと7100以降の
7000番台とトリミングと組み合わせてまずは使われてみる。
ボデイをD7100又はD7200にすれば1.3倍クロップを使えば
35mm換算で390mm相当でF2.8で後から1.4倍テレコンを
導入で35mm換算546mm相当でF４位で抑えられて
焦点距離的にはシグマの100-400mのクロップ無し
と同じ位になりF4位なので室内撮影ではだいぶ明るくなり
良いと思います。他にはトリミングも併用すれば良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000941752/#tab

http://www.tamron.jp/product/lenses/a025.html

http://kakaku.com/item/K0000749557/

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7200/

書込番号：20856111

[なちゃちゃ]

＞Gendarmeさん

そうなんですよね...結構ファンタズミック!が足を引っ張っています((汗
どうせそんなに回数行けるわけではないですし...。

その手も良いですね、全く視野に入っていませんでしたが(笑)本体？別のものを使うとなるとまた色々考えてしまうので今回は保留とさせて頂きます。ただとても貴重な意見ですので今後参考にもさせて頂きます！

書込番号：20856366　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何か間違い回答をされている方が。

D3300の高感度特性はAPS-C機のトップGrですので念のため。
D7200にしても高感度特性は改善しません。ただし、AFは良くなります。

書込番号：20856396

[なちゃちゃ]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞sweet-dさん
＞okiomaさん
＞gda_hisashiさん

失礼ですがまとめて...

やはりテレコンは無しの方向性ですかね....。
そしてなんとなく感じておりましたが目的に合わせた2本の購入（ただし今のところ不可能）。

ほかの方の意見も参考にしますが、レンズを分けることに関して納得がある程度できました。ありがとうございました。

書込番号：20856415　スマートフォンサイトからの書き込み

[なちゃちゃ]

＞koothさん

このようなスレッドがあるとは！
サイトの使い方がイマイチ分かっていなかったので助かりました。


少し内容がズレてしまいますが、シグマかニコン(キットレンズとしてついてくる方?)の70-300がチラッと頭を過りました（苦笑）安めの300が実質450になるので迷いどころです(汗)
テレコンはやはり無しかと....

書込番号：20856443　スマートフォンサイトからの書き込み

[なちゃちゃ]

今回ミキ広座り見で撮影しました。リドは場所取り出来ず。トリミングしようにもピントがあっていないのか、暗いのか、こちらはトリミング出来るほどではないのでそのままupです。200mm(350mm)、右に寄っているのはスルーしてください（笑）

ハーバーは出入り口？と言うのでしょうか、最初と最後にガッツリ撮れたので満足しております。トリミングはしようと思えばできますが、現像共にしていません。ミキ広かリドとなると、考えがまとまりきれません（汗）

そして恐らくディズニーの頻度は低いかと。悩みどころです。
70-200でトリミング方向でも考えてみます。

書込番号：20856604　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なちゃちゃさん

ご返信ありがとうございます。

テレコンに関してですが、
AFスピードや画を求めるなら×1.4までかと思います。
×2ですとAFスピードや画に関しては
許容範囲にするかは主観となりますのでなんともです。


70-300はAPS-Cですと換算105-450mmですからね
今持っているものと比べ1.5倍の大きさに写るだけですからね。
それと室内や暗い場所の動きものであればどこまで満足出来るかですね。

ある程度被写体を止めるにはシャッタースピードは1/500前後になるかと。
暗いレンズですと公営の明るい体育館であってもISOは12800前後になるかと
その時の高感度によるノイズに満足できるかにかかってきます。

いずれにせよ70-300を買うにしても70-200F2.8は必要かと思います。
ただ、タムロンのA001は安い？ですがAFスピードが遅いので要確認です。


私は撮影目的に応じて
70-200VR�Uや
タムロンの70-300（A005）
シグマ50-500や150-600Cを使い分けています。
すべていっぺんに購入したわけではなく何年も掛けて揃えたりしてきました。

書込番号：20856611

[なちゃちゃ]

＞永遠の初心者。さん
＞LECCEEさん

すみません、宛先を載せていませんでした！

書込番号：20856614　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞なちゃちゃさん

ご返事ありがとうございます。
ディズニーの頻度が高くないとなると、やはりここはまず70-200F2.8ですね。このクラスのは1本持っていれば必ず使いどころがあります。

okiomaさんも仰っていますが、ISO上がったときのノイズをどう考えるかがポイントですので、70-200でどうなるかを見極めてください。場合によってはボディ更新も視野に入れる必要もあるかと思います。

さて、ファンタズミックですが、ミッキー広場からだと真ん中ミッキーは遠いです。ここは一度キャストさんに真ん中ミッキーに一番近い場所をお聞きになられ、早めに地蔵することも必要です。
頻度が高くないとはいえ100-400購入検討されるほどですから、そこそこ行かれるのでしょう。ならば、一度に全て撮ることは諦め、真ん中だけとか、各バージのキャラだけとかにされると良いと思います。

ちなみに私はD500+80-400で真ん中ミッキー撮ってますが、まずまず大きく撮れてますし、バージ上のキャラならフルサイズD750+80-400でも大丈夫です。
暗いレンズなのでISO感度は上がりまくりですが、高感度に強いボディに助けられています。　

70-200と1.4xテレコン買える予算があるのでしたら、これで一度挑まれてはどうでしょうか。F値も100-400に比べて一段以上明るいですので、価値はあると思います。

書込番号：20856750　スマートフォンサイトからの書き込み

気になるレンズ。

[平成人]

Sigma 17-50mmF2.8ですが、これが望遠だとどうなるのかなって	こんな感じで野外で商品撮影もします。同じくSigma 17-50mm

仕事用はたまた子供の運動会用(屋外)として考えております。

仕事柄自転車のイベントで、そこに来てるカメラマンは70-200ｍｍ F2.8純正を使っていて、
私自身予算が無いのでタムロンかシグマの70-200 F2.8で考えていたところに
このレンズが上位に来ていてなおかつ新作で評価もよさそうなのでちょっと気になります。

価格も70-200とあまり変わらないし。
ただいま所有しているレンズは
・Sigma　17-50mm F2.8
・Tokina 11-16mm F2.8
・Tamron 18-200mm の1万ちょいレンズ
の3本で、望遠を買ったらタムロンのこれを売却で考えております。

以前Tamron 70-300mmを一時期持ってましたが、やっぱり操作が逆で売ってしまいましたが、
今回のこのSIGMA、常用のSigmaレンズと操作方向一緒だし、70-200mmより軽いというのがちょっといいかなって思いまして。
ただいきなり100�o〜の世界って使うのかなってちょっと心配なところもあり。

仕事はイベントの動体撮るよりも、どちらかというと商品撮影の方が多いので、
望遠で抜く？というのもありかなって。

それまで単焦点の50�o欲しかったのですが、イベントのカメラマンの話を聞いて
やっぱり望遠の方が運動会も使えるなって思った次第です。

うーん、、、、悩ましい。このレンズも気になる。
ライトバズーカーというキャッチフレーズが苦に感じなさそうですね。

書込番号：20848833

[JTB48]

純正サードパーティ製を問わずズームはしょせんズーム画質です。単焦点で決めましょう！でもニコンって単焦点のラインナップが寂しいんですね。

書込番号：20848844

[kyonki]

70-2.00/2.8と比べるレンズではないでしょう。

このレンズは400�oという超望遠域が欲しい場合には良い選択だと思います。少なくとも純正のバカ高いVR80-400Gよりはこちらが良いと思います。

70-200/2.8は使用用途が違ってきます。
いわゆる大口径望遠ですから、100-400のような凡庸ズームとは描写性能が違います。
理想はどちらのレンズも所有することですね。

書込番号：20848848

[おかめ@桓武平氏]

＞平成人さん

>> このレンズが上位に来ていてなおかつ新作

100-400は、70-200/2.8の上位ではないです。
70-200/2.8の上位だとしましたら、300/2.8などになりますけど・・・

こちらの100-400のテレ側のF値(6.3)が暗くなるのが、ちょっと弱点かと思います！！

>> 常用のSigmaレンズと操作方向一緒だし、70-200mmより軽いというのがちょっといいかなって思いまして。

じゃ、ニコンにされる必要はないかと思います！！
Σかキャノンのカメラシステムにされると、操作方向は同じでけど・・・

書込番号：20848862

[座敷笑爺]

＞平成人さん
こんにちは

D90で使われるんですよね。
自転車を、同じように撮るとなると、広角端でも　１０ｍ程　離れることになりますが大丈夫でしょうか？

運動会には、いいと思います。

書込番号：20848869

[平成人]

JTB48さん
ありがとうございます。ズームと単焦点の違い、改めて聴いて我に返りました。
単焦点の画像はすごいですよね。。

kyonkiさん
超望遠の世界はわからず、純粋に運動会と商品撮影にどうかなって思ったので。
根本的に用途が違うという事ですね、メモメモ
両方所有は････汗。

おかめさん
上位というのはすみません、kakaku.comのランキングの意味でした、紛らわしくて申し訳ございませんでした。
ニコンにしたのは実際キャノンを触ってシャットボタンとホールド性でニコンに決めたのです。
で最初のレンズがSIGMAの1750だったので、僕にとっての標準ズーム方向はSIGMAになりました。

座敷笑爺さん
はい、D90です。ボディも新調された方が良いんだろうけど、まだ初心者で使いこなせてないので
まだD90は現役先生であります。
具体的な距離表記ありがとうございました。100�oだと10mか・・・結構遠いですね。汗
仕事だと商品撮影には厳しいですね、参考になります。



皆様素早いアドバイスありがとうございました。
気になりましたが用途全てカバー出来なさそうなので
もう少しレンズをどれにするか考えたいと思います。

書込番号：20848925

[もとラボマン ２]

平成人さん　こんにちは

＞このレンズが上位に来ていてなおかつ新作で評価もよさそうなのでちょっと気になります。

発売当初は悪い意見出難く　良い意見が多くなるので　このレンズの場合も　まだ発売されたばかりですので　もう少し様子を見てから決めるのが良いように思います。

書込番号：20848944

[haghog]

＞平成人さん、こんにちは。

＞100�oだと10mか・・・結構遠いですね。汗

これはないですよ。スペック見てください。

1.6mとなっていますよ。

どっかで何か間違った情報が流れたんですね。

書込番号：20848984

[Tom's River]

商品撮影と時に運動会なら同じSIGMAの18-300コンテンポラリーのほうが良くないですか？
リムやギアなど細部に寄れて確か0.33 倍ぐらいか？役に立ちそうですけど…
画質もタムロンより期待できるし。
運動会も300まで欲しいでしょうし、軽くていいと思います。

書込番号：20848995　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞haghogさん
おひさしぶりです
いつも書き込み、楽しく読ましてもらってます。

１０ｍは、”最短撮影距離”の話ではないですよ。

書込番号：20849050

[haghog]

＞座敷笑爺さん、お久しぶりです。

勘違いしました。

2Mぐらいの物を100mmで撮ると10mですね。

X＊Tan22.3゜＝2Mと言うことですよね。

だいたい７ｍになりますね。訂正いたします。

書込番号：20849101

[座敷笑爺]

＞平成人さん

Ｄ９０かどうか訪ねたのは、ＡＰＳ-Ｃ　での使用か　フルサイズ　での使用か確認したかったからです。
（他に、フルサイズをお持ちなら　６〜７ｍ　で同様に撮れますので。）

ボディは、更新しなくても大丈夫です。

書込番号：20849114

[おかめ@桓武平氏]

＞平成人さん

もう解決されたようですが、残念！

もし、D90ですと、電磁絞りに対応出来ないので、

キヤノンかシグマのカメラにされることをすすめたのですけど・・・

書込番号：20849310

[平成人]

おかめさん

電磁絞り…すみません、用語が理解してないので勉強します。
いや、なんだかコンセプトミスだったようで皆さんのアドバイスを受けて一旦冷静になろうかと思って、完結させました。

書込番号：20849330

[座敷笑爺]

＞平成人さん

ゴメンナサイ

おかめ@桓武平氏さん　の言うとおりだ。
電磁絞り忘れてた。
Ｄ９０だと対応してないので使えない。

書込番号：20849676

[平成人]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞座敷笑爺さん

電磁絞りで今調べてみたんですが、D90が電磁絞りに対応してないというkとは
PモードとSとAが使えなく、フルマニュアル操作しかできないという事ですか？

書込番号：20850953

[おかめ@桓武平氏]

＞平成人さん

絞り制御が今までは、ボディ側で対応していましたが、
最近のレンズメーカーも、レンズ内で絞り制御をするようになりました。

なので、このレンズを使っても常時「絞り開放」での撮影になります。

まあ、ニコンのEタイプレンズがその電磁絞りとなっています。

書込番号：20851265

[座敷笑爺]

＞平成人さん
こんにちは

1）このままNikonで行くなら、
安くなってるD7200を購入して、100-400を追加

2）もしくは、Ｃａｎｏｎ　８０Ｄ　18-135　キット　あたりを購入して
暫く使って望遠足りないと思ったら、100-400を追加

3）シグマは　ｓｄ　Q　30ｍｍレンズキット　使ってみて
気に入ったら、　100-400追加？
運動会で子供を追えるかは、わかりません。
（商品撮りにはいいと思います）

100-400は、明確な使用目的が無いと飾りになるかもしれません。
70-200　ｆ2.8の方が無難かなと思います。

個人的には、シグマの　70-200　ｆ2.8　新型が出るのを待っています。（間違いなくＮｉｋｏｎ用も電磁絞りでしょう）
時期的には、そろそろなんじゃ〜と思っているのですが。

書込番号：20851740

[座敷笑爺]

＞平成人さん
問いに答えられてなかったので、追記です

マニュアル撮影でも、絞りの調整ができないので開放のままで撮影になります。

書込番号：20856787