100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

再EF-MFT AF経由で使われた方いますか？（場所間違えましたｗ）

[パクシのりた]

KIPON EF-MFT AFの最終ファームは2016年１月のVer2.6なのと、
その際出ているリストには当然このレンズは入ってないわけですが、
このレンズとEF-MFT AFの組み合わせで試された方はいらっしゃいますか？
とりあえずボディはオリでもパナでも構わないと思いますが、
もしいらっしゃればAFの精度と速さ・絞りのようすなど動作状況と写りのご感想をお聞かせください。

このスレは、実際これやった方だけに限ってご投稿ください。
まず、このレンズ単体でのよさは他のスレでお願いします。
メタボーンなど別のマウントアダプター経由・ソニーボディなどMFT以外のボディでのお話もなしで。
現状の僕の資産では参考にならなかったり、実践を伴わない推測のお話は、
『動作保証はないですよ』なんかも含めて是非みなさん自重していただきたく。
ここまで限定して明記した質問ですのでクリティカルヒットは現状では限りなくなさそうなんですが、
もしいらっしゃったら大変ありがたいお話ではあります。よろしくお願いします。

書込番号：20949228

[prime1409]

＞パクシのりたさん

速攻で、試してみました。
一応、AFも問題なく使えました。ただ、屋内だと少々迷いますね。

屋外で試したことがないので、時間があれば後日テストしてみます。

書込番号：20949286

[fuku社長]

USB DOCKが3個にTap-in Consoleなどなど。
凄いですね。

書込番号：20949306　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞prime1409さん
あら、なんだｗ
EFボディお持ちだったのですね。ヒトが悪いｗｗｗｗｗｗ
早速のご投稿ありがとうございます。
感触として、どうですか？使い物にはなるレベル、でしょうか。
また、EFマウントボディとのようすの比較なんかもいただけるとありがたいです。
僕は100mm F2のAFが、X7で使うよりMFTでの使用の方が
迷い少なく速いと感じたりなんですがそういうのとかももしありましたら。

書込番号：20949309

[パクシのりた]

＞fuku社長さん
ああ、そうか。シグマはサードで同じレンズでも色んなマウントあるから、
USB Dockもその都度ないと・・・・安いけど色んなマウント持つヒトは大変ですね。
EFの他にSONYマウントまでは分かるけどよくよく見ればシグママウント用まで。。。
prime1409さん、ちょっと浮気しすぎなのでは？？？？なーんてｗｗｗ

そして、タムロンもUSB Dock的なものを知らないうちに出してきてたんですね。
これも数千円なのかな？対応レンズは・・・別で色々調べてみます。

書込番号：20949323

[パクシのりた]

で見てきました
http://www.tamron.jp/product/lenses/tap_in.html
この中だと、買わないと思うけど70-200 F2.8か150-600あたりしか引っかからないなー
僕の手持ちはUSB Dock対応は30mm F1.4しかなく、100-400が気になるかんじでこのスレ立てですが
MFTに流用させるにせよどれもEFマウントに統一しようと思っててタムロンはないかなだったんですが。

こういうDock的なものとは少しズレますけど、MFTでの使用ということでは
50-500も気になるかんじだったりで（100-400はどのくらい色々違うのだろう、は気になります）
もしもこの比較のお話できる方いらっしゃったら（EFマウントでの比較で構いませんから）
コメントいただければありがたいです（色んなマウントの話がごっちゃになってきて混乱気味ですｗｗｗ）

書込番号：20949340

[prime1409]

＞prime1409さん、ちょっと浮気しすぎなのでは？？？？なーんてｗｗｗ

ご名答です。
メインはSONY α　A&E、サブがCanon、サブサブがMFT、趣味でSA等・・・

MFT GX7以外はバッテリー切れ、今充電しています。
時間ができたら、100-400のテストしてみます。

書込番号：20949353

[パクシのりた]

＞prime1409さん
急ぐことなかれ
後日お暇なときにで十分なありがたいお言葉です。

書込番号：20949392

[prime1409]

学校の時計			屋内窓際

＞パクシのりたさん

家の周りで写せるものでテストしてみました。
暗い屋内ではAF迷います。窓際の明るい場所なら問題なかったです。

AF速度は遅い動きものまでなら大丈夫な感じです。
AF精度は問題なく感じましたが、ピントが合っていないのに、合焦音がしてシャッターが切れることもありました。

時々AFが途中で止まってしまいますが、ピントリングを少し動かすとAFを始めます。
C-AFもなんとか使い物にはなりそうな感じです。（ほとんどS-AFしか使わないので、ごめんなさい。）

私の判断なら、少々問題はあるがMFTで使えると感じました。


スレあげていただき、ありがとうございました。
おかげさまで、KIPON EF-MFT AFのバージョンアップに気づかせていただきました。

書込番号：20950597

[パクシのりた]

＞prime1409さん
早速のテスト、本当にありがとうございます。
実は100-400の絵をマジマジと見るのも初めてで感激しております。
ていうかEF-MFT AF経由の絵って、多分他ないですよねｗ

さすがに換算800mmともなると、E-M1で撮られてもなかなか撮影が難しいようですね。
ボケはフワッとしていくというよりはキレイな薄い線を周りにトレーズするような、特殊なかんじですね。
シグマらしい、固いボケ（って言うのかな？単純に２線ボケ？）と思いました。
また、２−４枚目で感じたのですが、もしかして少し後ピンだったりしませんか？
もしそうなら、USB Dock出動！ですねｗｗｗ
失礼なこと連発ですみません。。。

おおー？？？バージョンアップ出てるんですか？？？？
そうか、古くからのEF-MFT AFユーザなんですね。
僕は買った時からver. 2.6だったんで早く次出てくれないかなーと心待ちにしてましたｗ
なんにしてもお役に立てたのはなによりです。

バージョンアップ時に出た対応レンズリストによれば、
50-500はAF爆速・絞りは値ズレとのことだったんで（きっとSS優先で撮るので絞りは開放だろしどうでもいいんですが）
少し前まではもし次何か買うとしたら50-500だなーと思ってたんですが、
唯一重さが（たぶん手持ちで支えなしで撮るので）ずっと引っかかってたんです。
そこへこの軽量（それでも重いと感じてしまってますが）100-400でようすからしてかなり好評なんで
そのMFTへの流用がものすごく気になったわけで・・・
MFT流用を見据えてもしこの両者で考えたら、やはり100-400の方がオススメになるんでしょうかね。
それとも50-500？ここは、どう解釈して自分を納得させるべきか、ちょっと見えずにいるところです。

以下、各々のメリット・デメリットで気づいている部分・不明な部分です。
100-400: 最新・比較して軽量だが画角的に幅が狭い
50-500: 50mm始まり500mmいずれも魅力だが重く少し古い
AF性能（速度と精度）・手ぶれ補正・絞り値ズレのようすなどの詳細は不明。特にAF性能と手ぶれ補正の違いは知りたい。

書込番号：20950656

[パクシのりた]

＞prime1409さん
＞fuku社長さん
不明な点の質問を少し待ってみましtが、50-500との比較のレスはつかなそうなのと
別の質問の方にびゃくだんさんから100-400にしとけってお話をいただきましたので、
USB Dockも購入してしまったことだしこれはもう100-400一択なんで、
『アテンションプリーズ』な離陸段階ってことで解決にします。fuku社長さんオマケねｗｗｗ
ありがとうございました。

書込番号：20973723

色収差について

[ネモーティー]

タムロンの新しい70-200 F2.8に2倍のテレコンで飛行機を撮ったりするのですが、時々色収差っぽいのが出ます。

この、100-400なら色収差っぽいのはあまり出なくなるのでしょうか？

一応、クソ写真も載せておきます。

書込番号：20920143　スマートフォンサイトからの書き込み

[卒パパカメラマン]

メーカーの謳い文句に.....

画質面では、コンパクトさを実現しながら、SLD（Special Low Dispersion）ガラス4枚の採用と、レンズパワー配置の最適化により収差を補正。倍率色収差を重点的に補正し、ズーム全域で高い描写性能を発揮するという。

......とあるように、実際に目立つ色収差は見当たりません。とてもスッキリした絵が出てきます。

書込番号：20920315　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞ネモーティーさん
ネモーティーさんが言ってる、色収差って、赤や青や紫の色ズレの事ですよね？
このレンズでも、少しはあると思いますよ。
その色ズレって、僅かなピントのズレでも、出方が変わります。

近年は、その色ズレをカメラボディや、パソコン側で補正する事ができる様にもなりましたね。

別方式のミラーレンズだと、理論的に色収差が無い。
とも言われてます。
光路を鏡に２回反射させるのがミソ。
１回目の反射でズレた色が
２回目の反射で反対方向にズレて元通り。

書込番号：20920485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネモーティー]

＞卒パパカメラマンさん
返信ありがとうございます。
100-400について改めて店舗で試してきたいと思います。

＞M郡の橋さん
返信ありがとうございます。
ミラーレンズには、そのような特徴があるのですね。

書込番号：20920782　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞M郡の橋さん
＞ネモーティーさん

>ネモーティーさんが言ってる、色収差って、赤や青や紫の色ズレの事ですよね？
>その色ズレって、僅かなピントのズレでも、出方が変わります。
>近年は、その色ズレをカメラボディや、パソコン側で補正する事ができる様にもなりましたね。

画面周辺部に見られる色のズレは『倍率色収差（あるいは「横の色収差」とも）』です。
これはソフトでかなり良好に補正することができます。

ピント位置で出方が変わるのは『軸上色収差（あるいは「縦の色収差」とも）』ですね。
輝度差の大きな被写体の輪郭に赤や青紫などの色の縁取り（フリンジ）が現れますが、絞りを絞ることで改善します。
こちらはソフトである程度目立たなくすることはできますが、完全に補正することはできません。


>別方式のミラーレンズだと、理論的に色収差が無い。
>光路を鏡に２回反射させるのがミソ。
>１回目の反射でズレた色が
>２回目の反射で反対方向にズレて元通り。

色収差を誤解されておられるようです。反射で色はズレません。

色収差は光の波長によって屈折率が違うのが原因です。レンズはプリズムと同じように屈折で光を曲げますが、色によって曲がる角度が違い、焦点位置が前後にズレてしまうのです。

ミラーでの反射は波長によって角度が変わることはありませんので、原理的に色収差は発生しません。どんな色でも同じ位置に焦点を結びます。

ミラーレンズは2回反射させて光路を折り返しているので、焦点距離に比べて大幅にレンズ全長を縮めることができるのと、色収差補正のために大きなレンズを何枚も使わなくて良いので、大幅な軽量化ができるのがメリットですね。
実際の多くのミラーレンズは、ミラーとレンズを併用した「カタディオプトリック光学系」なので、色収差は完全にゼロではありませんが、レンズ系に比べるとほとんど無いと言っても差し支えない程度です。


テレコンバーターは、マスターレンズの焦点距離を伸ばして像を大きくしますが、同時に各種収差も大きくしてしまいます。マスターレンズの性能にもよりますが専用コンバーターだとかなり良くて、1.4倍程度だと大抵の場合ほとんど像の劣化は気にならないくらいですね。2倍だといくらかの劣化は避けられないようです。
テレコンバーター使用時も絞りを少し絞ることで像質が改善されることが多いですが、さらに暗くなってしまうので悩ましいところですね。

書込番号：20923285

[hokurin]

＞ネモーティーさん
デジカメinfoにキヤノン、ニコン純正との比較記事が紹介されていました。
http://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-1.html

解像度、各収差とも純正と遜色ないレベルだそうですよ。そう考えるとコストパフォーマンスは相当良いですね。

書込番号：20925471　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマのレンズはどうですか？

[コアラ☆パンダ★]

初めまして、素人レベルの質問になりますが…
今使っている70-300タムロンA005 が子供の運動会で今一つ距離が足りなく不満に思っておりました所、シグマから
100-400が新しく発売され、めちゃくちゃ大きくなく価格も ま〜… 純正に比べれば半値以下なので、これが第1候補
ですが、シグマのレンズを使った事も無ければ、手に持った
事すらありません… そこでシグマのレンズの良さであったり耐久性であったりを教えて頂ければと思います。
カメラはeos70d です、手持ちのレンズは50mmの単焦点
とキットレンズの18-135です 範囲の広すぎる質問で申し訳ございません、よろしくお願い申します。

書込番号：20912431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

このレンズ（100-400mm F5-6.3 DG OS HSM）かなり人気しているようですね。

軽量小型なのも有るし、USBドックでアップデートやピント調整が出来るのも
人気ポイントになっているのかな？なんて思っています。
ここのクチコミやレビューを読んでもよさそうなのでちょっと気になっています。

400mmまでの望遠を追加するのであれば、いい選択肢なのではないでしょうか？

書込番号：20912492

[kurolabneko]

こんにちは。

このレンズは使ったことがないですので、一般的な傾向として、タムロンは「ふわっと」、シグマは「カチッと」という傾向があると言われています。

これはタムロンをお使いですので、ご承知かと思いますがキヤノンの補正ソフトDPPは一部使えません。

ところで、新しくご購入されるとして、タムA005はどうされますか？
普段あまり使われていないようでしたら、売られたらいいのでは思います。

そこで、いくらかの収入があるなら、キヤノン純正EF100〜400の購入も視野に入ってくるのではないでしょうか？

迷わすようで、すみません。

書込番号：20912553　スマートフォンサイトからの書き込み

[コアラ☆パンダ★]

A005は売却いたしますが、大した価格にはならないかと思っております。 確かに純正100-400 を買えば間違い無いのですが、そこまでこの領域を使う事があるのか？と見た目が
悪い… 重い… 画質以外はどうも… と言う見解です。
ですがLレンズの恩恵は凄いと聞きますね。 レンズはカメラ以上に悩みます。

書込番号：20912570　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞コアラ☆パンダ★さん

運動会以外でも動植物などを撮影されるのでしたら、
0.98mと寄れる純正の100-400がおすすめです。

書込番号：20912666

[えうえうのパパ]

こんにちは。70Dユーザーです。
A005も持っていますが、運動会でエラーが出て以来使っておらず、その後も70-200F4+エクステンダー等で試行錯誤しています。

私も望遠レンズはほぼ運動会ぐらいでしか使わないので、純正100-400は予算外、本レンズと純正新型70-300が気になってます。
今週末、キタムラの10%OFFもあるので…。

で、シグマは18-250しか持ってませんが、印象は悪くないです。
Made in Japanらしいですし、最近は純正を凌ぐような解像度の高いレンズを作ったり、一目置いてる方も多いのでは。

とは言え、18-250ではエラーは一度もないものの、タムロンA005でシャッターチャンスを逃した経験から、やはりサードパーティ製ゆえの不安はなくならないと思うので、運動会等の撮り直しの効かないシーンで使うには純正の方が安心かなぁと個人的には考えています。

なので、気になりつつ、純正新型70-300を買うか買わぬか悩んでます。(^^;

ボディが（レンズより古い）70Dなら、シグマの方でも十分検証してたりするかもしれませんね。

書込番号：20912710　スマートフォンサイトからの書き込み

[コアラ☆パンダ★]

なるほど、そう言う事も考えていかないと失敗しますね〜
ありがとうございます。

書込番号：20912711　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

メーカー純正の補正ソフトが使える事と、
ボディを買い替える時に相性の心配がない事を考えれば
純正レンズが有利になるでしょうね。

ただピントの問題を考えると、
USBドックが使えるシグマが非常に有利なのではないかと。

書込番号：20913116

[ましゃベア]

比較サイトにもようやく本レンズが登録されましたね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=972&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

使っていて、シーン・被写体を問わず良く写るな〜というのが実感でしたが、ここまで純正と差が無いとは・・・

純正のほうが少し高コントラストのようですが、各焦点域・センター・コーナーにおいてもいい勝負だと思います。

書込番号：20913937

[遮光器土偶]

　それなりのシグマ好きで対角魚眼から超望遠まで何本かを所有しています。

　このレンズは、発表前に150-600と迷った末に、軽さで純正の100-400L�Uに手を出したので持っていませんが、一部例外もありますが、開放から比較的かっちりとした解像感で、少し寒色系の発色の傾向もありますが、好印象を持っています。

　ことに最近のレンズは私は持ってないですけど、USBドックで調整もできるので、費用対効果は結構高そうで、悪くない組み合わせだと思います。

　ただ、純正品でないだけに、今後新しいボディが出て買い換えた場合に、正常に作動するかというところに、サポート対応はあるにしろ若干の不安が残るわけですが、その点を割り切れるなら、十分ありだろうと思います。

書込番号：20914044

[卒パパカメラマン]

私は100-400mm域も持っておきたいけども、純正Lとの差額で他のレンズもゲットできるとの欲張り妄想で涎が出てしまって、このシグマを選びました。

結果、シグマを選んで間違いはありませんでした。

軽量で使い勝手がよく、(持ち歩いても、構えてズームしてもバランスがいいんです。)
絞り解放で望遠単まで高画質、(EF70-200mmF2.8LIS2型やEF300mmF4LISとボケ量で使い分けていますが、少なくとも解像感の差に不満を感じていません、まったく。コスパ恐ろしいです)
動態AFもバッチリ、(5Dmk4にて)
ちょっとカスタムして楽しく、(静モノ、動態モノ向きをメモリーしています)
プラスチックですが所有満足度もあり、(カッコイイですよん、純A型性格なので、ぶつける等の耐久性は問うていません)

まったく文句ありません。
最近出番が多いのですが、純正Lはまったく眼中にありません。
つい気持ちが大きくなって、差額でEF100mmLマクロやストロボコマンダーをゲット済み。

あっと、でも、いずれ、そうさなぁ、3年後くらいには純正100-400mmLもゲットするかも知れません。F5.6スタートが。
その時にも、シグマを売却することなく、お出かけシーンに応じて併用していると思います。

書込番号：20914100

[卒パパカメラマン]

あっ、ちなみにですが、
300mmで不足しているのに、400mmで満足できるかは微妙です。
そんなには変わりませんよ。

「あともう一歩ズームしたい」 というレベルなら良いのですが。
ただ300mm域でも、タムロンA005よりもこのシグマレンズの方がキリッとした絵で満足できると想像します。

今使っているタムロンA005は、このシグマを所有した後で、重量や大きさを勘案しても不要だと結論ずいたら、その時売却でよいと思います。
焦点域が被るレンズを何本も所有する、この掲示板の住人さん達の、まあ、なんつーか、異常行動が分かるようになってしまいました、あたしも。

書込番号：20914115

[コアラ☆パンダ★]

皆さま色々なご意見ありがとうございます、やはりこの

レンズにしてみようと思います、これからの長いカメラ生活

の中でその内Lレンズにたどり着く時が来る事でしょう。

それまで色々と経験を積んで行きます、ありがとうございました。 しかし300と400がさほど違いが無いのは困りますね…

書込番号：20914130　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

300�oと400�oでは、結構違いますよ。
卒パパカメラマンさんは、フルサイズボディでレビューされてますね。
70Dでは、480�oと640�oの差になりますから、
素人目であっても、その差は体感出来ますよ。

書込番号：20914587　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS 70DでＡＦは可能?

[玉無しバズ]

こんにちは、トンチンカンな質問でしたらお許しください。

現在　EOS 70Dと70-300 IS USM（旧型です）を使用しており、撮影対象は屋外スポーツで、主にサッカー、アメフトなどを観客席から撮影しています。
70-300の新型が出たのでボチボチ買い換えようかと考えていたところこのレンズの発売を知り、もうこれしかない、などと思ってしまったのですがひとつ疑問が。
70Dは「F5.6光束対応クロス測距」という仕様らしく80DのようにF8測距には対応していないようなのですが、Ｆ5.6より暗いレンズの場合ＡＦはどうなってしまうのでしょう？
つまり
１．このレンズの望遠端でもＡＦは可能か？
２．ＡＦ可能だとしても測距性能は落ちてしまう？

以前レンタルで純正100-400L（旧型）を使用したことがあり、観客席からだとこのくらい欲しいなと感じておりました。
もしダメそうならおとなしく70-300にしようと思います。
どうかご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：20910501

[M郡の橋]

玉無しバズさん
⇒F6.3のレンズなら
実用充分AFできます。

書込番号：20910512　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

玉無しバズさん こんにちは

ニコンの純正レンズの場合は　取扱説明書に書かれているのですが　F5.6対応であれば　F6.3でも　AF対応できるように　キヤノンの場合も　同じようにAF対応できるようです

書込番号：20910518

[BAJA人]

こんにちは。

今までもＦ6.3のレンズはたくさんありましたが、普通にＦ5.6センサーでＡＦできています。
実際はＦ6.3だけどレンズにはＦ5.6として信号を送り、カメラを騙して？動かしているとか。
70Ｄですと普通に使えると思いますよ。

書込番号：20910546

[おかめ@桓武平氏]

＞玉無しバズさん

>> もしダメそうなら

ダメではないです。
但し、純正の100-400Lよりは劣るかも知れません。

でも、手持ち撮影前提でしたら、コンパクトなので、いいかと思います！！

書込番号：20910548

[玉無しバズ]

皆様の素早いお返事にびっくりしています。

M郡の橋 さん
もとラボマン ２ さん
BAJA人 さん
おかめ@桓武平氏 さん

明快なお答え、ほんとうにどうもありがとうございます！
（まとめての返信お許しください）
これで迷いなく買い物できます。

書込番号：20910561

[BAJA人]

すいません。
Ｆ5.6と騙しているのではなく、Ｆ6.7あたりの光束を使用しているかららしいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011947/SortID=8029098/

書込番号：20910577

[gda_hisashi]

＞玉無しバズさん

>70Dは「F5.6光束対応クロス測距」という仕様らしく80DのようにF8測距には対応していないようなのですが、Ｆ5.6より暗いレンズの場合ＡＦはどうなってしまうのでしょう？

鋭いですね

このレンズの開放値はＦ６．３で本来Ｆ５．６センサーではＡＦ出来ません
しかしＡＦセンサーには余力があり
このレンズはＦ６．３の時ボデイはこのレンズはＦ５．６だよって情報を送りＡＦセンサーを作動させています
なのでＦ５．６センサーでＡＦできます
と言う仕掛けです（悪く言えばインチキ）
（メーカーではＦ５．６までしかＡＦ出来ないセンサーと言っているのでメーカーではＦ６．３のレンズは出さないでしょう
　出すならＦ５．６かＦ８）

でもそれで小さく軽いレンズがＡＦ出来たりより望遠のレンズがあったりするので
レンズメーカーを否定する事も出来ないでしょう

安心してお使い下さい

書込番号：20910641

[ｈｏｔman]

BAJA人さん、じゃないと思いますよ。

開放値をF5.6と騙し、実効F値を6.3にしているのではないかと思います。

キヤノンの場合は、機種によりますがF5.6以上のレンズではAF出来ないと
明確に書かれている部分が有ります。

例えばですが

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=87127-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000087127

>エクステンダー（別売）を使用している

>エクステンダー（別売）を併用した場合、開放絞り数値が F5.6 より暗いレンズでは、
>AF撮影できません。

こう明確に書いてあるので、解放F5.6ではAF出来ないようになっているのではないかと考えます。

書込番号：20910711

[BAJA人]

ｈｏｔmanさん、まいどです（^^）

そうなんでしょうか？
引用いただいた文章を見ると、

「エクステンダー（別売）を併用した場合」

との但し書きがありますよね。
エクステンダを使うとF5.6だと最低でも×1.414のF8になりますので、
それを言ってるともとれるんじゃないのかと（^^;

実際どうなんでしょ？？

書込番号：20910783

[ｈｏｔman]

BAJA人さん、そう言われてみれば確かに・・・（＾＾；

以前はもっと明確にF5.6"以上は"AF出来ないと明確に書いてあった様な記憶が有ったのですけれど・・・探しても見つかりませんね。
ユーザー側で勝手に判断していのかな？

F6.3のレンズが有れば明確なんですが・・・
判りませんね。

書込番号：20910832

[canjiromax]

キヤノンのカメラでf6.3でAFが効かないとは聞いたことがない。1.4xのエクステンダー付けてf8にして70dを試しても焦点距離によっては動いたりするわけだから、かなりのマージンがあってf6.3位だったら実用上問題はないんだろうなと思っています。とはいえ保証範囲外の光束を使うわけだから、精度が満足しているかは別問題。心配だったら発売ほやほやは避けるべきだと思いますが。

書込番号：20910974　スマートフォンサイトからの書き込み

[玉無しバズ]

解決済みにもかかわらずさらにアドバイスしていただいた皆様ありがとうございます。

早速USB DOCKと一緒に注文してしまいました！
6月4日Ｘリーグ＠富士通スタジアム川崎でデビュー戦です。
うまく使えるか、、、楽しみです。

書込番号：20912176

[gda_hisashi]

ＥＦレンズはレンズ開放値の情報をボデイに伝えています

なのでレンズからの開放Ｆ値情報により
ボデイの対応センサーの使用の有無を判断します
例えばＦ８のレンズを付ければＦ５．６のセンサーは選べません
（中央だけＦ８センサーのボデイとかも有りますよね）
純正エキステンダーの場合換算Ｆ値がボデイに送られます

古いケンコーのテレプラス等ではエクステンダーで開放Ｆ値を換算しない物もあります
（裏ワザとして暗いレンズでもＡＦ出来たりしました）

なのでこのレンズは開放Ｆ値５．６と信号をボデイに伝えているはずです
（Ｆ値６，３との情報だったらＡＦセンサーが選べないでしょう）

書込番号：20912261

[ｈｏｔman]

gda_hisashiさん、自分も↑を思った。

ただキヤノンには、F6.3が無いんですよね・・・
あれば明記していると思うんだけど・・・
『F6.3は使えます』、あるいは『F6.3は使えません』のどちらかを
F5.6の上は直ぐF8なんで、その間はどっちつかず。

自分も、レンズの開放値を信号で送って、AFするのかしないのかを
判断しているのだと思うのだけど、どこにも根拠らしきものが無いのですよね。
F6.3って言うレンズがあればいいんだけど、EOSマウントで。

書込番号：20913740

解像度比較

[sige3]

ｐ９００　換算２０００ｍｍ	ｐ９００　換算１６００ｍｍ	ｐ９００　換算１２００ｍｍ	ｐ９００　換算２０００ｍｍ

現在Ｐ９００で２年ほど鳥をとっています。晴れた日はよいですがＡＦなどで歩留まりが悪いので、携帯性価格重視でＰ９００並みの画像が得られる機材を検討しています。
候補はいくつかありますが使い勝手は別途検討するとして、解像度がよく判断できません。
作例はnetに沢山あるのですが、撮影条件が同じではないので簡単に比較は難しいです。
それで国内共通のお札の野口さんの顔部分で比較をすればよいのではと思いました。世界共通の月はいつも同じではありません。
この比較は次のスレッドとおなじものです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633713/SortID=17707493/ImageID=1957721/
また以前に元になったスレッドがあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000633713/SortID=17707493/#tab

つきましてはこのsigma１００−４００をお持ちの方に、顔部分をセンサから７ｍの距離で写してピクセル等倍で投稿をお願いできないでしょうか。
ただお札を垂直に立てて顔以外をマスクすることが少々面倒かもしれません。両目だけをトリミングしても結構です（ピクセル等倍で）
はなはだ勝手なお願いですがよろしくお願いします。
今回の画像は現有のP900によるもので、いくつかの焦点距離をかえて撮影しました。これらは静止画にすぎなく実用比較に難がありますが、これらと比較してどれくらい解像しているかしり判断材料としたいのです。

書込番号：20896557

[おかめ@桓武平氏]

＞sige3さん

ご自身で100-400のレンズをレンタルされると解決出来る問題かと思います。

書込番号：20896608

[sige3]

おかめ@桓武平氏さん
ご提案ありがとうございます。
レンタル業者をいくつか探してみましたが残念ながら、見つかりませんでした。
m4/3（leica１００−４００）にも投稿しましたがマルチポストで削除されました。
これは自分のためではありますが、他の方々にも有用な場合もあるかと思いますので、引き続き奇特な（失礼）かたのご投稿をお待ちします。

書込番号：20896947

[特濃コーヒー]

>顔部分をセンサから７ｍの距離で写して
>ピクセル等倍で投稿

条件を統一する事で比較自体は公平かもしれませんが、
そもそも上記の条件が大前提で普段撮影するのですか？
紙幣が被写体なのですか？
公平な比較が目的なのですか？
本末転倒というか「木を見て森を見ず」ではありませんかね。

書込番号：20899784　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

特濃コーヒーさん
ご意見ありがとうございます。
ご意見に沿って言えば、最初に書いてありますが、目的は機材を選定するに当り、使い勝手（af、重さなど）と解像度、値段から総合的に決めるのですが、使い勝手は（掲示板で評価をきいたりしても）定量的には評価が難しく最終的には選んだ機種を手にとって納得する他ありません。解像度はネットにたくさん画像がありますが、比較は容易ではありません。そのために評価基準の内、解像度についてはこの方法ならわかりやすいと考えたのです。
さらにこちらの事情について言えば、すでに特定のマウントをもっておれば選択肢は少なくなり評価もやりやすくなる面がありますが、小生は既存のマウントはなく（過去にはありましたが事情で今はなし）、逆に選択肢が広がってしまい悩みがおおくなっている意味があります。一度機材を決めれば将来それに縛られる可能性がありますので可能な範囲で慎重にやりたいのです。もちろん特定の機材にこだわらず、色んな機材を使ってみる方もいらっしゃるでしょうが小生はそうも行きません。

書込番号：20900393

[hokurin]

＞sige3さん
私も解像度は知りたいなと思い、dxomarkでテストしてくれないかなぁと思っています。

ちなみに一つ疑問なのですが、このレンズ望遠端でテレコンつけてAPS-Cで使っても、換算2000mmはおろか1200mmにも届きませんが、その点は大丈夫ですか？
400x1.4x1.6で896mm相当ですね。しかも一段暗くなってAF効く機種も限られそうです。

書込番号：20900819　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

>hokurinさん
>その点は大丈夫ですか？
ご指摘の通りなのですが、前記のスレッドでも述べているのですが、ゴールはＰ９００の２０００mmは無理と思っています。
操作性からの実用上の限界があるのですが、その限界を決めることは難しいです。
限界とは、手持ちで鳥を容易に無理なく捕らえられることで（２０００mmはできますが容易ではありません）、目安として同じ大きさにトリミングをしてＰ９００の１０００mm相当くらいの画質としているのですが、満足（総合的に妥当なレベル）するかどうかは、同じ条件で写した画像で比較するの一番と思っているのです。

DXOMARKはそのうちでるのではと期待していますが、レンズとカメラの組み合わせが多くなりますからね。

書込番号：20901255

[アハト・アハト]

ボディ指定しないと意味のない質問ではないでしょうか

フォーマットと画素数違ったら拡大率も違いますよ

書込番号：20901313

[sige3]

アハト・アハトさん

レンズ自体の純粋の解像度を比較するのではなく、
トリミングしてpc上で同じ大きさにしたときの解像具合を見たいのです。（小生の実用的な使い方です）
その結果目的の画質（Ｐ９００比で）が得られれば、そのボディとレンズを選ぶ（値段も考慮しますが。かつその他の機能を総合的にです）ということです。
まあ画素数があまりに大きいと、レンズの解像度が追いつかないことになるでしょうから、そのようなボディはこの比較では優位性が少なくなるでしょうね。
質問ご指摘を色々頂いて自分なりに論点が整理されてきました。

書込番号：20901377

[アハト・アハト]

？
指摘の意味わかってます？

書込番号：20901410

[sige3]

アハト・アハトさん
私がわかっていない点はどこでしょうか？

書込番号：20901529

[おかめ@桓武平氏]

＞sige3さん

>> トリミングしてpc上で同じ大きさにしたときの解像具合を見たいのです。

フルサイズのキヤノン 5D4/5Ds/5Ds RかニコンD810にΣ100-400を装着させて
比較しないと意味無さそうです。

書込番号：20901780

[sige3]

>おかめ@桓武平氏さん

>フルサイズの・・・
私の目的はフルサイズであろうと、1インチセンサであろうと、それを含めた総合的な比較ですので、価格の点でおそらくフルサイズは対象外となります。安価で所要機能があるフルサイズであれば対象ですが。
再度申し上げますと、トリミングもしくは拡大してサイズを同じにした画像で比較しますので。　被写体を同等に識別できれば画像を生成する過程は問いません。（コントラスト、ダイナミックレンジは識別に寄与する場合があるかもしれませんが）

書込番号：20902090

[地獄農協]

＞sige3さん

知恵合戦になってない？ｗ

たぶん誰もそんな面倒くさい事してくれないよ。

書込番号：20902173

[おかめ@桓武平氏]

＞sige3さん

フルサイズの100−400は、μ43機用のパナ45-200に相当します。
これですと、μ43機用のパナ45-200でも間に合うのではないでしょうか。

P900：1/2.3型原色CMOS(1676万画素)
35mm判換算24-2000mm相当の撮影画角

LEICA100-400ですと、35mm換算で200-800mm相当で、
EXテレコンの2xを使うと、P900よりは短いですが、400-1600mm相当になります。

なので、このキヤノン板の質問は閉じられて、
再度パナソニック板で投稿され協力を求められては如何でしょうか？

書込番号：20902210

[hokurin]

＞sige3さん
評判良さそうだったので注文してみました。乗りかかった船ですので、届いたら解像度テストしてみようと思います。

私のボディはα7�U+mc-11なので、sige3さんの期待するような比較対象にはならないかもしれませんが、他の方からも色々なサンプルが出てくると良いですね。

書込番号：20906803　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

hokurinさん
買われましたか。私もボディを何か持っておれば買っていたかも知れませんが、ボディを決めることが先決になります。
ボディは1インチ以上であれば比較目的に適いますのでα７でＯＫです。（ボディの選択にはそれほど寄与しません。どっち道トリミングしますので）　ぜひお願いします。

　確かに他の方も指摘なさっているように、テストは多少手間がかかるので、目的を評価いただいた方でないとサンプルは難しそうですね。今日にでもヨドバシで実物をみてみようと思っています。店内テストができるかどうか。（７Ｍは無理）

書込番号：20907388

[sige3]

ヨバシカメラ店内で店員さんにお願いして試写させてもらいました。店員さんには大変お世話になりました。
結論的には店内は暗く（屋外に比べて）手持ちでもありＩＳＯが高くなって本来の画質は得られませんでした。
やはり屋外で三脚使用を必要とします。距離は７ｍ弱くらいで１０−３０ｃｍくらいのばらつきはあります。電源コードのため）

何も比較参考になりませんがせっかくですので結果だけ投稿します。（何かやっている弁明のため）。
・sigma１００−４００＋EOS7dM2（換算６４０）
・tamuron１００−６００＋EOS7dM2（換算９６０）
・RX10M3（換算max６００）
・G8＋100-400（換算８００）
・p900換算８００〜２０００
この画像からはサイズをそろえるまでもないため、単に定サイズでトリミングしただけです。

感想
・G8＋純正の手ぶれはさすがに一番強力
・どの機種もISOにおいてはP900よりはるかに勝る
・100-600は常用システムには重さで自分には向かないかなと。気合を入れたとき用のようです。
・どの機種もｐ９００よりAFははるかに勝る。
・暗くてＰ９００の条件が悪すぎ、Ｐ９００との比較ができなかった。

書込番号：20908628

[sige3]

撮影風景です。カウンターの後ろの棚にお札をおかせてもらいました。
カセットケースの蓋にセロテープで貼り付けネジで重しを置いた。

書込番号：20908638

[地獄農協]

ヨドバシ店員さんご苦労様です。

書込番号：20908727　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞sige3さん
比較写真アップします。ボディはα7�U＋MC-11を使用、jpeg撮って出しを切り貼りして編集しています。

Photoshopにお札はダメよってさんざん怒られた為、ちょっと時間かかりました。Windows標準のフォトで大きく切り出し後に比較用に成形している為、ｊｐｅｇ出力繰り返しで若干画像は劣化しているようです。（カメラのLCDで拡大表示した時はもうちょっと鮮明でした。）

CANONのEF400mmF5.6と比較しています。個人的には単焦点のシゴロと遜色ない解像度に感じます。どちらも解放から解像しているようです。（一応F8に絞った画像も入れておきました。）

個人的にはα7SでAFに不満が無い400mmとして使えるので、ファーストインプレッションとしては満足しそうな感です。星撮ったときのコマ収差と色のり次第ではEF400mmf5.6は売却かもしれません。

書込番号：20909432

[お気楽趣味人]

＞hokurinさん
はじめまして

シグマの画像、大変興味があります。
シゴロウレベルと聞くと、欲しくなっちゃいます。
まだ、スマホ画面でしか見ていないので、PC画面で見るのが楽しみです。

書込番号：20909769　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

hokurinさん
比較画像投稿ありがとうございます。
画像からはEF400と同じくらいに見えますね。
EF４００とはｃanon　EF100-400mmF4.5-5.6L IS�UUSM（価格コム安値で２１５ｋ）でしょうか。Lレンズですね。それと同等ならコストパーフォマンスが良いですね。撮影環境としてはISOは上がっていませんか。

大変参考になる比較例ですので、お手数ですが、下記スレッドにも顔全体として投稿をお願いできないでしょうか。お気楽趣味人さん
がまとめてくださっています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20884941/?lid=camera_pricemenu_0050_newanytingbbs#20884941

書込番号：20909922

[河猫]

人気の割りにレビューが少ないので、興味をもって拝見しております。

L単EF400mmF5.6 L USM と遜色ない解像力とは驚きです。（私見では４５６　>　100-400L�U）

都合が付き次第、購入します。

書込番号：20909947

[hokurin]

＞sige3さん
一緒にアップしたのは単焦点のEF400mm F5.6L USMです。画質は定評があるレンズかと思います。

＞お気楽趣味人さん
はじめまして、よろしくお願いします。

sige3さんが記載されているお気楽趣味人さんのスレにアップしようかとも思ったのですが、両レンズとも実力を出しきれていない環境に思えますので、今回は控えようかと思います。(両レンズに申し訳ないので)

個人的な見解なのですが、当方の環境(α7�U@フルサイズ2400万画素、ローパスフィルター有)では、両レンズとも実力値を出し切れていないと思われます。(なので差が無いように見えているだけかもしれません。)
2400万画素ローパスフィルター無しのAPS-C機など、画素ピッチが細かい機種で撮影すればもっと解像するのではと思っています。

書込番号：20910109　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞hokurinさん

このカメラとこのレンズの組み合わせでは、こんな感じ、という情報が有用と思っています。

レンズだけでは、撮影できませんからね。

投稿をお待ちしています。

書込番号：20910118　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

400mm F6.3 中央部	400mm f6.3 左下隅

＞お気楽趣味人さん
先ほど該当スレに投稿しました。

こちらのスレには本レンズの中央と左下隅の比較画像をアップしておきます。
周辺部分でも良く解像している気がします。

※使用ボディはα7�U（+MC-11）です。

書込番号：20911567

[sige3]

hokurinさん

EF400は単焦点でよい写りのレンズとのこと了解です。
まとめスレッドの方にも投稿いただきありがとうございました。

中心部だけでもと思っていたところ周辺部の画像までもありがとうございます。このテストでは中心部と同じくらい写っているのですね。このテストでは差は見出せないのかも知れません。

大変参考になりました。

書込番号：20912269

[hokurin]

SIGMA 100-400mm＋EOS 80D f6.3開放	EF400mmF5.6L USM＋EOS 80D f5.6

＞sige3さん
＞お気楽趣味人さん

ご無沙汰してます。ずいぶん時間経ってしまいましたが、色々あってEOS 80Dを手に入れたので野口さん再テストしてみました。
やはりα7�Uより解像しています。前回α7�UではEF400mmF5.6L USMと差がつきませんでしたが、８０Dで使うとやはり単焦点のEF400mmF5.6L USMの方が解像しているようです。

書込番号：21048848

[abyssinian111013]

私も機材の比較が大好きです。時に意味がないこともありますが。
私の妻が400mF5.6Lを使用しております。
暗い場所での撮影に有効かと思い、シグマの100-400をプレゼントしました。
結果、何度か使って、「線が太い」とのことで使用しなくなりました。

被写体によると思いますが、近くの小鳥を撮影する場合、あまり機材の差が出ないと思います。
はるか向かいの山のイヌワシを撮るには大砲レベルの単焦点レンズがいるようです。

妻が撮っている被写体は最寄りの公園などに来る野鳥で、最大15mまでかと思います。
妻が撮影している社員は当方はとても好きです。羽毛の解像感と、透明感が感じられます。

書込番号：21053533

純正レンズとの差

[たっつー319]

レンズの買い替えを検討しています。
Canon純正の
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMと
こちらのSIGMA100-400mmF5.6-6.3DG OS HSM
300mmと400mmの違いはあれど
やはり純正の方が画質などを比較すると良いのでしょうか？

書込番号：20862997　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たっつー319さん

100-400のレンズを、純正非Lレンズと比較するのが可愛そう！！

書込番号：20863184

[モンスターケーブル]

圧倒的に
シグマ100-400 ＞ EF70-300mm IS II だと思います。

書込番号：20863454　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

何を求めるかにもよりますが、ＡＦ速度だけでも７０−３００ＩＳ�Uは購入する価値有り　＼(^o^)／

書込番号：20863455

[M郡の橋]

15年くらい前までは、
シグマ
タムロン
トキナーなどレンズメーカーは、

カメラメーカーのキットレンズ
普及標準ズーム
普及望遠ズームと
同等品を製造してましたが、
相当 安くしないと売れない。
で製造しなくなりました。

現在は、カメラメーカーの普及ズームレンズより
ワンランク上ものをせ製造する様になひ、
需要を確保しています。

書込番号：20863531　スマートフォンサイトからの書き込み